A verdade é que com tanta conversa de termos a «melhor formação do mundo» nos deixámos adormecer à sombra da bananeira. O que quero é ter os melhores a formar os melhores. E, na minha qualidade de perfeito leigo, parece-me que convinha ter um modelo mais centrada na capacidade colectiva do que na individual. Pode ter dado bons resultados, mas parece que se virou contra nós.

Na lógica de 2 jogadores para cada posição, pelo menos 1 devia ser um produto da formação quando houvesse jogadores de qualidade para essa posição. Devia ser algo bem vincado pelo CD e o director desportivo.

O Florentino aqui há uns dias disse que o objectivo do Real é cultivar os produtos da cantera e depois comprar os melhores para preencher posições (pelo menos foi isso que entendi). O objectivo do Sporting devia sempre passar por isto. Num plantel de 24, pelo menos 6/7 serem da formação e jovens e o resto ser colmatado com jogadores claramente superiores.
Olhamos para as grandes equipas e vemos o ManU de 99 fazer um triplete com jogadores como os irmãos Neville, Beckham, Scholes e Giggs os Fergie Babies; O Barça do triplete com Busquets, Iniesta Xavi e Messi; O Ajax vencedor da CL com o plantel quase todo formado no clube; dá para perceber que uma boa formação alinhada com apostas correctas pode ganhar titulos de forma sustentada.
E é o que o Sporting tem de fazer, formar e colmatar lacunas com bons jogadores. Seremos sempre uma plataforma de lançamento para a maior parte dos jogadores, mas temos de mostrar que se acreditarem em nós podem vir a ser tão bons como os melhores da Europa.
Para mim esta seria a ideologia do Sporting, um clube assente na formação, mas com jogadores chave vindos de fora

Para tratar mal a formação, mais vale fechar a porta.

Não me lembro de uma direção que se preocupasse com a formação, mesmo a que construiu a Academia.

No passado recente, os containers de jogadores que BdC e Godinho trouxeram espelham bem esse desprezo.

Formação na perspectiva de engorda do porco dá nisto.

Acredito numa formação que vise a constituição de uma equipa competitiva, comprometida e em que a venda de jogadores seja a consequência do sucesso e não o objectivo.

Todos falharam nesse propósito.

Esta formação, que nós temos, não me diz nada.

O problema não é a formação.

O problema está muito acima disso!

A pergunta que se devia colocar é “O que queremos do futebol do Sporting?”

Um plantel do Sporting, e devia ser assim em qualquer clube normal, deve ser composto por jogadores da casa e jogadores contratados, de uma forma equilibrada, que dependerá sempre das fornadas de jogadores que vão aparecendo e saindo da formação.

Podemos dizer que, teoricamente, num plantel de 16 jogadores se poderia esperar uma espécie de 50/50 e ter 13 jogadores formados no clube e 13 fora do clube com uma cena ideal e de bom senso – partindo do principio que somos capazes de formar bons jogadores.
Depois depende dos períodos pois tanto podemos ter mais da formação, como ter menos da formação, sendo que será normal considerar como mais previsível ter menos da formação e mais contratados fora.

O resto é uma questão de ter o tal Projecto que falei no post anterior ou não… Enquanto não houver projecto, é tudo feito em cima do joelho e muito na base de de uma cabeça: ou o presidente, ou o treinador!

Sempre foi isto que vi!

Agarrem num exemplo diferente dos que tenho dado aqui: Thierry Correia! Tem tudo para, daqui a 3 anos, com 22, ser o lateral direito da equipa do Sporting. Agora, meus amigos, é pensar o que se tem de fazer para isso, quer em termos dos jogadores que actualmente temos no plantel principal nesse lugar, quer nos 3 anos que faltam para o Thierry chegar ao patamar necessário para ser aposta a titular do Sporting!

A Formação do Sporting deixou de ter o comando na captação, pois os nossos rivais devido ao seu investimento no sector, tomaram-nos a dianteira. Estou convencido que em condições temos do melhor, agora sem a melhor matéria prima não podemos obter os melhores resultados. Cabe à próxima direcção inverter está situação, sendo que os nossos adversários, devido ao que nos copiaram é que investiram estarem neste momento em vantagem

Como em qualquer área de negócio, o problema da formação foi descansar à sombra da bananeira, achando que estávamos muito à frente dos outros.

Entretanto ou outros, percebendo que não estavam à frente trabalharam, criaram condições, e hoje recolhem os louros. E não falo apenas do Benfica, que é o caso mais evidente, mas também do Porto, Guimarães e Braga.

Este último, para os mais distraídos, começa a rivalizar na zona norte com o Porto na captação de jovens talentos. Tem uma cidade desportiva novinha em folha, que em nada fica a dever aos centros de formação dos grandes, e com a vantagem da proximidade ao centro da cidade. A presença constante nas fases finais dos campeonatos juvenis (onde até foi campeão de juniores recentemente) e chamadas regulares às selecções (tem tantos convocados para este europeu de sub19 como o Sporting) ilustram bem a evolução do Braga na formação.

Portanto, a meu ver, a primeira coisa que o Sporting tem de assumir é que, não estando tudo mal, já há muito perdemos o domínio na formação e que neste momento existem projectos de formação mais fortes do que o nosso e outros emergentes que cada vez mais rivalizam com o nosso.

Esse deve ser o ponto de partida, a partir do qual se repense toda a estratégia da formação, desde a componente humana à componente estrutural, onde, a meu ver, a ideia de uma nova Academia defendida por Carlos Vieira, uma Academia 2.0, situada a norte do Tejo, em zona de maior densidade populacional, pensada de forma invertida, ou seja, pensando primeiro nos escalões mais jovens e não no que sobre das necessidades dos seniores, deve merecer uma profunda e atenta reflexão.

SL

Andar a comentar o Sporting hoje em dia é como andar a comentar Portugal e as suas leis.
Quem lá está … faz o que tem de fazer … e o povo que pague!

O resto é para boi dormir!

Estou me bem a cagar para tudo isto!

Chega!

Carrega Sporting!