Com a capacidade do BdC de escolher pessoas (segundo ele próprio quase ninguém que ele escolheu para parceiros ou para órgãos sociais em 5 anos é decente e todos são traidores e vendidos) suponho que escolher um testa de ferro não é um caminho muito seguro…

Mudem o estádio para o norte ou centro e matamos metade dos bananas que se dizem do clube.

Parâmetros a considerar na votação

O nome / feitio (um tipo beligerante, conciliador, mago da gestão, por dentro do negócio futebol)

Os apoios / listas (qualquer lista que tenha o Relvas tem um handicap grande)

A obra feita (aqui o Erik sai em larga vantagem)

Convenhamos, projectos, ninguém liga. Um ou outro ponto podem eventualmente ser motivo de discordância, mas falamos essencialmente de linhas condutoras, que acabam por se interligar.

Foi muita falta de inteligência nomear um CF para impedir BdC de concorrer. Para aqueles que não querem reconduzir BdC, o caminho só poderia ser um. Derrotá-lo em eleições livres. Fazer o que fizeram significará sempre o arrastar da guerra, pois pelo menos 29% dos Sportinguistas nunca verão na nova CD mais do que fantoches que lhe foram impostos.
Uma lista com testa de ferro era a outra consequência óbvia. Qual a durpresa?

O Erik entra no conceito de bananinha?

Expliquem aí a este gajo cansado desta novela paraguaia o que quer mesmo dizer o resultado da providência cautelar.

É, o candidato que não podia concorrer, que arranjou forma de concorrer com um avatar, agora já pode concorrer e já nao precisa do avatar?

Tenho um dois dois únicos fusíveis que me restam a queimar.

O Sporting está numa posição muito complicada, eu acho o seguinte, é importante para no futuro haver paz o Bruno de Carvalho ir a eleições.

independentemente dos resultados os sportinguistas têm de se unir e aceitar o resultado, nem que o vencedor tenha apenas 20%.

É muito triste olhar para aquele estádio e só ver aquele número de sportinguistas no estádio, desde 2013 que não se via algo assim. Para 71% dos associados do nosso clube, parece bem pouco!!!

Com o passar do tempo, é cada vez mais difícil ver o Bruno de Carvalho ser alguém capaz de unir os sportinguistas, uma premissa que tem de ser partilhada por todos os candidatos.

Neste momento devido a este ambiente, era aconselhável haver uma terceira via entre croquetes e Bruno de Carvalho, o único que eu vejo perto de reunir as qualidades para ser a 3 via é João Benedito.

Mas mesmo assim está muito longe de Bruno de Carvalho, para apaziguar o clube e as diferentes facções eu penso que Benedito seria o ideal. Embora eu tenha a certeza que daqui a uns tempos, até muitos dos críticos do Bruno vão sentir a sua falta.

SL

Directamente do orgão de comunicação oficial da candidatura de Erik Bruno Carvalho Kurgy, ou seja CMerda

“Os requerentes são sócios do Sporting Clube de Portugal, pelo que lhes
assiste a faculdade de apresentar e integrar candidatura no âmbito de acto eleitoral.
Encontrando-se, assim, comprovada a existência deste direito de apresentação de
candidatura a acto eleitoral.
Atenta a matéria de facto provada e mencionada supra, bem como, a
proximidade do acto eleitoral, existe a probabilidade séria de lesão grave desse
direito, sendo justificado o receio de que o requerido se negue a admitir a prática de
tal acto.
Por outro lado, e como já se mencionou, a possibilidade de apresentação
de candidaturas, independentemente, da posterior apreciação da sua
admissibilidade, é condição de eleições livres e democráticas.
Assim, têm-se por verificados os requisitos legais de que depende a
procedência do presente procedimento cautelar comum, no que tange à
possibilidade de apresentação de candidatura integrada pelos requerentes.
Nos termos do disposto nos arts. 365º, n.º 2 do C. Processo Civil e 829º-A, n.º
1 e n.º 2 do C. Civil, fixa-se em € 5.000,00, a sanção pecuniária compulsória por
cada dia de atraso na admissão da apresentação da mesma candidatura.
Quanto ao demais peticionado não foram alegados nem se mostram
comprovados factos que permitam apreciar da impossibilidade de promoção ou
propaganda da candidatura junto dos núcleos do 1.º requerido, que, por isso,
improcede.
III. Decisão
Nestes termos e pelos fundamentos acima expostos, decide:
– Absolver da instância os requeridos Jaime Carlos Marta Soares e a
Comissão de Fiscalização do Sporting Clube de Portugal.
– Condenar o requerido Sporting Clube de Portugal a admitir a apresentação
da candidatura integrada pelos requerentes, na qual é mandatário Pedro Proença.
– Condenar o requerido Sporting Clube de Portugal no pagamento de sanção
pecuniária compulsória, que se fixa, em € 5.000,00, por cada dia de atraso na
admissão da apresentação da mesma candidatura.
– Julgar improcedente o demais peticionado, pelos requerentes.
– Adverte-se o requerido de que incorre no crime de desobediência qualificada
todo aquele que infrinja a providência cautelar decretada. ”

Resumo … Vai ser aceite a lista de BC mas depis vai ser ejeitada por nela constar pelo menos um socio que esta suspenso …

Montanha a parir um rato e voltamos a barriga de aluguer … “Erik Carvalho”

A providência cautelar tem toda a razão.

Estou curioso para ver como vão fazer para invalidar a lista. Não tanto pelos argumentos, porque esses são legítimos e sobejamente conhecidos, mas pela forma. Quem vai declarar essa nulidade…

Agora salivem, e fico tranquilamente à espera do De Fran e do seu pelotão de higienização. Claro que o que faz contusão a muitos é o Paulis é o infeliz comentário da sodomizacao (do qual aliás já se desculpou). O De Fran e a higienização dos bananinhas é de gente de bem!!!

Também congratulo ser possível BdC ir a votos. Neste momento estou com Benedito, mas aguardo pelos debates

Recebi uma SMS da Chaka Khan que se mostra muito agastada por ver o seu nome envolvido nestas eleições. Afirma que recusou todos os convites para integrar listas de candidaturas à presidência do Sporting. Afirma ainda que sempre recusou na vida ser barriga de aluguer fosse de quem fosse já que defende que quem faz um filho deve fazê-lo com gosto.

Aqui fica o esclarecimento da interessada.

Bom, pelos vistos já perceberam que ao tomar decisões sancionadas por via de providência cautelar, a vossa comissãozinha violou os estatutos. Como já o tinha feito noutras ocasiões, de resto.

Portanto, da mesma forma forma que BdC e sua equipa violaram estatutos e foram suspensos – e bem – a mesma receita terá que ser aplicadas aos actuais reis-sol.

Mais, qualquer acto que qualquer interveniente tenha, obrigando o clube, nem que seja contratar a senhora da limpeza, que seja alvo de uma queixa judicial que encontre provimento, será razão para suspensão porque encontrará uma violação de estatutos. Estes não permitem tomar a generalidade dos actos que a lei civil considera condenáveis ou, pelo menos, ilegais.

Mais, nem é preciso que seja o tribunal, numa qualquer instância, a conferir razão, como se viu há pouco tempo.

E isto para não entrar na interessantíssima (isto vai dar caso de estudo) inovação democrática da obrigação de demissão, sob pena de destituição, sempre que alguém acha que algum órgão social se deve demitir.

Espero que os bananinhas já tenham percebido, por esta altura, que a aplicação escrupulosa do vosso brilhante precedente decorre na demissão do concelho directivo. Várias vezes ao dia, todos os dias. Ou, para evitar isso, a ditadura. De resto, parece ser essa a hipótese mais querida pelos mais acérrimos defensores do golpe: Os únicos que não são passiveis de serem suspensos, destituídos ou afins são aqueles que ocupam os cargos sem ter sido eleitos ou aqueles que os ocupam estando demissionários.

“Caganda Cagada”

E depois querem que falemos de bola? De eleições? O Sporting morreu, mas teve que ser em grande, com um enorme cinto de explosivos à cintura.

Existem pessoas com problemas de entendimento com o significado :
democracia.
Até de mortos e destituídos têm medo.

O problema dos beneditos é estarem a contar com os votos dos brunistas.
É uma chatice

O Paulis ameaçou-me de morte!!!!!!!

O Paulis ameaçou-me de morte!!!!!!!!

O Paulis ameaçou-me de morte!!!!!!!!

O Paulis ameaçou-me de morte!!!!!!!!