Fora o lado desportivo e financeiro, em que o seu não regresso é uma má notícia, pelo menos não baixámos as calças às exigências deste palhaço… ainda que tenhamos sido demasiado tolerantes.
Tadeu, seja de quem for a culpa, acho mesmo importante existir uma reflexão que inclua, também, a forma como temos olhado a formação nos últimos anos.
Foi a base para o Paulo Bento voltar a ganhar alguma coisa.
Serviu para calar adeptos e minimizar danos com o Jesualdo Ferreira.
Pensou-se que era real aposta com o Jardim.
Tentou estabilizar-se com o Marco Silva.
Deu o melhor ano dos últimos anos com o JJ.
Levou uma vassourada do mesmo JJ.
Voltou a servir para calar os adeptos a meio de uma época desastrosa.
Levou nova vassourada com o JJ.
No ano em que devíamos unir-nos em redor da formação, ainda por cima com o regresso de um Nani para liderar as tropas, nova vassourada.
Cherba,
Isso tudo é falta de politica desportiva do nosso clube.
Quando parecia existir uma, mandou-se tudo ás ortigas por um sonho…e agora chegámos aqui.
Cherba, todos sabemos, hoje como nunca, que o “dinheiro é a mola real da vida” – “é tão bonito o maganão!”
Sabemos formar jogadores, formamos-los e bem, os jogadores olham para o lado e vêem outros, da sua idade mas com metade do valor, a ganhar mais, talvez muito mais.
Se for assim (e eu não sei se é, o que digo é só uma tentativa de explicação) é razoável esperar que um jogador ame o Clube, viva o sonho de o representar e saiba espera pelo amanhã, o tempo em que poderá ter e gozar o que outros, na mesma idade (talvez da mesma escola e do mesmo bairro) já têm e gozam?
Se tenho razão, falamos de romantismo, de lirismo ou de futebol profissional, em que a moeda corrente não é a nota de 10 aéreos, é a nota de 200, 500 e, acima, é só milhões?
Há 2 dias atrás li que o Lille só fecharia contrato com o RL se tivesse garantias de que o clube não sofreria qualquer punição -hoje leio a comunicação oficial do acordo entre clube e jogador.
O que sabemos, também, é que o RL será, de todos os que rescindiram, o que menos motivos reais terá a seu favor para a “justa causa” ,
Ora, se “a cara não bate com a careta”, o que estará a escapar?
Mais uma vez, tal como eu previa, e aqui exprimi a minha revolta e indignação com a contração da mestre da falácia … convém lembrar o estado eufórico de 90% da frequência da tasca, e tudo o que me chamaram…
O MAIOR ERRO DE BDC FOI A CONTRATAÇÃO DESSE CABRÃO, FILHO DA PUTA… E AINDA O QUERIAM DE VOLTA…
Continuo a achar que gostamos de encontrar bodes expiatórios….
Estivesse cá o “Mestre da Falácia” e a culpa das “fugas” do Geraldes e do Palhinha também eram dele.
A valorização de João Mário, Gelson ou Rúben Semedo nada tem a ver com o “Mestre da Falácia”.
Porque ficou Gelson e foi rodar Matheus?
Reparem que não estou a fazer de Advogado do Diabo. O que me preocupa é que quando se encontram esses Bodes expiatórios dificilmente se encontram as soluções para problemas que são mais profundos.
Bruno de Carvalho saiu, JJ saiu, havia desculpas de falta de dinheiro e de necessidade de começar do zero e mesmo assim cagou-se na formação…
Daqui a 2, 5, 10 anos a culpa ainda é do Mestre da falácia….
Filho da puta. Que vá para onde quiser. De todos, este e o podence sao os que metem mais nojo. Já engoli o bataglia mas se este viesse… Acredita que o mandava para o caralho todos os jogos.
Nao me venham cá com o pai nem com a tia.O puto é estupido todos os dias e iria ser sempre um foco de problemas. Vai para o lille e morrer no esquecimento. Querias ir para o Dortmund nao era oh meu cabeça de caralho?! Nao te preocupes, o lille é quase a mesma coisa.
Não conheço a mãe de Rafael Leão, muito menos a profissão da dita senhora. Mas se o caríssimo afirma que o rapaz é um »filho da puta« quem sou eu para o contradizer. E se me permite, acrescentaria, »grande filho da puta« já que o moço é relativamente alto, contrariamente ao Podence que é só »filho da puta«.
Parto do princípio que o caríssimo se encontra nas terras do Eire e portanto é para aí que lhe envio as minhas saudações leoninas.
Post Scriptum: Se porventura se encontrar em Cork e vir passar um gajo com com ar de doido e a camisola do Sporting (qualquer uma dos últimos anos, especialmente a preta alternativa) quase de certeza que se tratará do meu filho. Por favor peça-lhe para telefonar para casa ou dizer qualquer coisa que a malta já tem saudades.
E também que o Pai (eu), o manda à merda.
Se até há 3 semanas ainda gostaria que voltasse, agora até fico contente que o caminho seja o tribunal! Este anormal vai pagar por tanta estupidez!
Urso!
3 regressaram (os que interessavam do ponto de vista de ativos financeiros pois os da formação valem zero no ativo)
1 foi vendido
4 no tribunal (4 da formação)
1 desaparecido em combate (ninguém o quer … nem nós)
“3 regressaram (os que interessavam do ponto de vista de ativos financeiros pois os da formação valem zero no ativo)”
deve ser coincidência só pode … muito bem observado
Para reflectir e retirar as devidas ilações.
Algo vai muito mal na formação dos nossos atletas.
Inexplicável como um miúdo que cresceu no SCP e que iria ser aposta prefere assinar por um qualquer clube francês que luta pela manutenção.
Neste caso concreto, além da falta de gratidão (extensível aos restantes 4) é patente a falta de estabilidade familiar que permita ao atleta tomar as melhores decisões para a sua carreira.
Não esqueço que no dia seguinte à estreia na equipa principal, veio o pai para os jornais dizer que se o filho tivesse jogado mais no meio tinha feito dois ou três golos…nada de bom se anunciava.
Agora resta avançar com o processo e exigir do jogador e do clube a competente indemnização.
Quem diz o rato fel, diz o Mendes. Ou pensas que o Lille e os outros clubes é que irão assumir as indemnizações?
Os clubes assumem as penalizações e o mendocas paga.
Não te esqueças que o mendinho só na tugolândia é que tem free pass, porque de resto anda com os tomates apertados.
Eu no lugar do Rafael Leão também queria sair do SCP,tem adeptos que são manipulados facilmente e pouco ambiciosos.
Compreendo te perfeitamente Rafael,boa sorte.
“Se BDC sair os jogadores que rescindiram voltam atrás”
A cada dia que passa os argumentos dos croquetes ficam cada vez mais expostos ao ridiculo.
“Força Cintra” rumo á paz..
SL
Burros do caralho foram todos ( ou não … pois tenho todas as dúvidas quanto ao valor do resultado da AG ) os que votaram na destituição ou emprenharam pelos ouvidos!
Burros do Caralho!!!
Os putos, empresários e presidentes dos outros clubes apenas se estão a aproveitar das sobras vindas dos Bananinhas!
Rafael Leão vai ser um craque. Não tenho dúvidas nenhumas que jogará no Lille e dará o salto em breve na carreira. Foi a rescisão que mais “prejuízo” causou ao Sporting. Pela idade, pelo talento, pela posição, porque podíamos compensar o abandono de outros com a aposta nestes miudo.
Rafael Leão não foi directamente afectado pelos ataques da Academia. Rafael Leão dormiu na Academia até bem pouco tempo antes de rescindir. Rafael Leão andou em tour europeia enquanto negociava o regresso ao Sporting. A dívida que tem ao clube que o formou nunca jamais em tempo algum será paga.
é um cabrão sem caracter.
Já eu acho o contrário. Esta é a rescisão que menos custa ao Sporting. É a mais fácil de ganhar e é o que vai ser menos jogador. O RL é molengão e burro. Agora com dinheiro… Não vai dar nada mais molengão fica. Pronto a apostar o que quiseres…
Boa sorte? Desejo-lhe uma carreira cheia de lesões sem nenhum sucesso desportivo e/ou pessoal. Quem cospe no prato onde come/comeu não merece nada. Não compactuo com ingratidão, desrespeito e cobardia.
Queria sair? A CG tinha-lhe arranjado um bom negócio com certeza.
# Espremido até ao último cêntimo
Continuam na mesma…… Vai ser craque…..foi quem deu mais prejuízo…..seria titular esta época…… Foda.se é só rir……existiam somente 2 jogadores que faziam falta ao Sporting e esses dois voltaram(Bruno Fernandes e dost).
Rafael leão?????jogador com imensos tiques de vedeta……sem cabeça tal como se veio a comprovar ,jogador que não gosta de correr ,não se sacrifica a defender…… Ahhh e tal só tem 19 anos….. Mais uma anedota dos sportinguistas…..qnts com 19 anos que deixam em campo o que teem e não teem.
Não me aquece nem arrefece…..não via grande futuro neste cromito!
Só espero q não aceitem qualquer q seja a proposta tal como fizeram com William.
Adorava ver BRUNO CARVALHO novamente na presidência estes meninos iriam chorar e chamar pelos pais deles.
Vocês desculpem o meu pessimismo, mas nunca vão acontecer indemnizações decretadas pela FIFA. De uma forma ou outra acabará por ocorrer uma negociação entre clubes. Na verdade, é isso mesmo que a FIFA irá patrocinar e mediar e é nisso que os clubes contratantes, com o fdp do Mendes à cabeça, apostam. Não vamos pensar que esta gente é burra e que está a avançar com as contratações correndo o risco de pagar indemnizações loucas. Esqueçam. Além do mais, a destituição da CD dá-lhes um argumento de peso para rescindir. Não pensem que a posição do Sporting é tão forte assim em tribunal.
A FIFA não irá permitir a rescisão pura e simples, pelo que isso significaria em termos de precedente, mas nunca irá fazer condenações sabendo que tudo isto depois avança para processos paralelos em tribunais de trabalho, direito internacional e por ai fora. No final prevalecerá a negociação e receberemos alguma coisa, muito provavelmente ao nível do negócio-maravilha do William. E sim, é bem provável que o futuro destes porcos passe pelo benfas.
Internamente éramos o clube dos viscondes e dos calimeros. Agora, nacional e internacionalmente, também somos o clube dos mansos e da massa associativa amorfa. É o projecto de expansão da marca Sporting que alguns candidatos têm! Viva o Sporting!
Peço desculpa… O Dortmund não quis ficar com ele, e não me parece que o problema fosse falta de valor desportivo. Quem aceitou os jogadores do Sporting não são clubes burros, mas clubes da lavandaria ou clubes de merda. Os clubes de bem não se quiseram meter nisto porque sabem que iriam ter problemas. Este é para mim o argumento de maior peso.
São clubes onde o Mendes manda. Ele é que lhes dá o respaldo. Não é o caso do Dortmund. Também não podemos excluir que o Dortmund não estivesse de facto interessado no jogador, desportivamente digo eu.
Mas para perceber porque não voltou, era preciso saber o que se deu a BF, BD e RB e perceber o que estavam ou não dispostos a dar ao RL (não acredito na história de voltarem nas mesmas condições para nenhum deles). A partir do momento em que se abre o precedente, é inócuo discutir isto nesta base porque são todos movidos pelo vil-metal. Para mim, os que voltaram fizeram-no porque vão receber mais e os que não voltaram, não o fizeram porque o clube não lhes quis oferecer mais. Ponto.
E se o fizeram com outros, não fazê-lo com o avançado mais promissor que saiu da Academia desde CR7 é capaz de ser estúpido, sobretudo pela questão financeira. RL, certamente pedia menos que os outros e tem potencial para se valorizar mais financeiramente. E este deve ser o paradigma com que devemos abordar estas questões, sobretudo em relação a quem sai da Academia, o vil-metal. Projectar quando se valorizam, atingir o pico ideal de valorização e de seguida vender em alta. A abrir uma excepção (que eu nunca abriria) era com este. A abrir o precedente, RL tinha de ser um dos que voltavam, mesmo a receber mais (pq todos receberam, é minha convicção)
Mas como para mim não voltaria nng e aparentemente isto vai para tribunal não fico chateado. Mas no carácter…RL não é diferente de BF, BD e RB. Dou uma abébia ao BD porque esse efectivamente levou na tromba, mas é o único.
Pragmático e verdadeiro. No entanto, isso é tudo verdade para qualquer clube e formação. E raros são os que têm a inépcia do Sporting na gestão dos seus formandos.
Não foi por falta de aviso. Votaram na destituição sabiam que isto iria acontecer. Nada de novo.
E mais, muitos dizem que um Bruno de Carvalho deveria se ter demitido em maio, mas esquecem que se isso tivesse acontecido, a demandada seria ainda maior, e com a razão do lado dos desertores.
Muitos dizem que o problema está na forma como formação os atletas. Mas para mim o problema está na liderança do clube, um clube dividido abre brechas que facilitam em muito aliciamentos.
Um clube dividido ninguém respeita.
E já agora, sem hipocrisias, digam quantas pessoas conhecem que não trocariam os próprios valores e ideais, por milhões?
Puto burro como é não se vai aguentar muito tempo lá. Uma certeza eu tenho, vai rapar um frio que é qualquer coisa. A cidade é muito bonita mas o briol é terrível.
Não é na Academia é na mentalidade Tuga, qualquer puto faz 3 jogos na equipa A e a cabeça fica no estrangeiro. Para não falar na parasitagem à volta deles. Dinheiro dinheiro dinheiro…
Os sportinguistas foram e continuam a ser enganados dia após dia desde a admissão do mestre da táctica.
Agora votem ricciardi e Zé dos pastéis seus palhaços…..aí sim vamos ser campeões.
Viva aos Sporting71
Os gajos que vão para tribunal estão todos fodidos!
Ainda anteontem, o Rodrigo Roquette dizia no Prolongamento, no gozo, sobre o Marega e este braço de ferro com o Porto, que o melhor que o Marega fazia era rescindir e seguir a máxima que TODA A GENTE NA CS defende de que as clausulas de rescisão não servem para nada…
E quem diz o Marega diz os outros gajos que estão em conflito com os clubes para saírem, como o Kovacic!
O único que tenho dúvidas é o Rui Patrício por ter havido uma espécie de acordo por 18M€ antes de rescindir mas mesmo assim, seguindo a lei, rescindiu, há uma clausula para isso!
Estou muito curioso sobre o desenrolar deste processo… 🙂
O meu unico receio em relação aos processos de rescisão é a FIFA tomar uma posição favorável aos jogadores numa lógica de penalizar os clubes pelos comportamento dos adeptos. E neste caso… está mais que provado que foram membros da principal claque do Sporting.
Mas se não for dada razão aos jogadores…. tem que ser pela clausula…pois caso contrário abria-se uma caixa de pandora no futebol mundial.
Clausula de 750 milhões para o Modric para quê??
Para pedir rescisão e depois pagar 100?
Não estou a ver o Real Madrid, PSG e companhia “deixarem” a Fifa decidir indemnizações com base em “valores de mercado”! Esse é o nosso grande Trunfo!!
Parece que isto do Marega é novidade. Jogadores que se recusam a treinar, que se dizem “lesionados”, ou que simplesmente desaparecem, tem havido de tudo. Bale, Coutinho, Dembele, só assim de cabeça.
Bonito era os clubes darem uma lição, mas a) é complicado encostar um activo que custa milhões b) mais compicado resistir aos milhões da transferência. Daí a negociação ser sempre a opção final. Ah e tal, o clube recebe o valor que quer. Errado, o clube NÃO QUERIA RECEBER QUALQUER VALOR, queria o jogador, e abdica da sua vontade.
Enquanto a FIFA não castigar automaticamente um tipo que faça uma destas, continuamos nesta marmelada.
Quanto às rescisões, uma dúvida: o Lille tem 40M para dar ao Sporting? Isso de pagar indemnizaçoes é bonito, mas convém que o réu tenha posses.
O Sporting também fez 70M em dois jogadores, mas duvido que tivesse (aliás, como não tinha no caso Doyen) 30M para pagar uma rescisão de uma só vez.
No caso do Lille, terá que se recorrer a penhoras, depois o clube alega que não pode ser acima de X porque assim não sobrevivem, etc…
Vai ser a conta-gotas (digo eu)
E as receitas dos direitos televisivos?
Não vejo o Lille como o PSG….mas também não os vejo como o Carcassone…
Podem não ter liquidez imediata…. mas isso poucos a têm….. mas têm meios para pagarem (com esforço e impactos no futuro) 45 milhões.
Mas também pode acontecer o Leão “explodir” e justificar o potencial que tem e ser vendido a um psg por 100 milhões e aí não só pagam 45 milhões “na boa”….como ainda ganham cerca de 50 milhões na “brincadeira”…..
Se o plantel do Lille valer 45M€, é venderem o plantel para pagar a clausula… Simples!
A FIFA NUNCA vai dar razão aos jogadores!
É lerem os regulamentos da FIFA!
“13 Respect of contract
A contract between a professional and a club may only be terminated upon
expiry of the term of the contract or by mutual agreement.”
“17 Consequences of terminating a contract without just cause
The following provisions apply if a contract is terminated without just cause:
1. In all cases, the party in breach shall pay compensation. Subject to the
provisions of article 20 and Annexe 4 in relation to training compensation,
and unless otherwise provided for in the contract, compensation for the
breach shall be calculated with due consideration for the law of the country
concerned, the specificity of sport, and any other objective criteria. These
criteria shall include, in particular, the remuneration and other benefits due
to the player under the existing contract and/or the new contract, the time
remaining on the existing contract up to a maximum of five years, the fees and expenses paid or incurred by the former club (amortised over the term of the contract) and whether the contractual breach falls within a protected period.
2. Entitlement to compensation cannot be assigned to a third party. If a
professional is required to pay compensation, the professional and his new
club shall be jointly and severally liable for its payment. The amount may be
stipulated in the contract or agreed between the parties.
3. In addition to the obligation to pay compensation, sporting sanctions shall
also be imposed on any player found to be in breach of contract during the
protected period. This sanction shall be a four-month restriction on playing in official matches. In the case of aggravating circumstances, the restriction shall last six months. These sporting sanctions shall take effect immediately once the player has been notified of the relevant decision. The sporting sanctions shall remain suspended in the period between the last official match of the season and the first official match of the next season, in both cases including national cups and international championships for clubs. This suspension of the sporting sanctions shall, however, not be applicable if the player is an established member of the representative team of the association he is eligible to represent, and the association concerned is participating in the final competition of an international tournament in the period between the last match and the first match of the next season. Unilateral breach without just cause or sporting just cause after the protected period shall not result in sporting sanctions. Disciplinary measures may, however, be imposed outside the protected period for failure to give notice of termination within 15 days of the last official match of the season (including national cups) of the club with which the player is registered. The protected period starts again when, while renewing the contract, the duration of the previous contract is extended.
4. In addition to the obligation to pay compensation, sporting sanctions shall be imposed on any club found to be in breach of contract or found to be inducing a breach of contract during the protected period. It shall be presumed, unless established to the contrary, that any club signing a professional who has terminated his contract without just cause has induced that professional to commit a breach. The club shall be banned from registering any new players, either nationally or internationally, for two entire and consecutive registration periods. The club shall be able to register new players, either nationally or internationally, only as of the next registration period following the complete serving of the relevant sporting sanction. In particular, it may not make use of the exception and the provisional measures stipulated in article 6 paragraph 1 of these regulations in order to register players at an earlier stage.
5. Any person subject to the FIFA Statutes and regulations who acts in a manner designed to induce a breach of contract between a professional and a club in order to facilitate the transfer of the player shall be sanctioned.”
Que o empresário Jorge Mendes mexeu os cordelinhos para as rescisões já se sabia.
O que eu esperava, até mesmo desta CG, era um pouco mais de respeito pelos sócios. Mas há malta contente, por isso continuam a bater palminhas, e entretanto o Sporting?
Bom se queres ir por ai..mas pensei que fosses falar do Sousa Cintra e dos futuros candidatos não terem conseguido convencer o Rafael.Ou o Pai dele pelos vistos..
A FiFA ainda nem decidiu e já dizes que a culpa é de BDC do ataque á academia?
Nem as autoridades portuguesas o fizeram e conseguem provar pelos vistos,quem és tu para dizeres que ele é o culpado?
Se não queres ser desonesto intelectualmente tens que concordar que houve muitos “responsaveis” no ataque por diversos motivos.BDC pode ser acusado de pouca sensibilidade ou de não querer empolar o caso -já bastou o que a c.social andou a fazer,nem se compara o tratamento que o Vitória de Guimarães levou uns meses antes-e de não querer dar possiveis argumentos de rescisão aos jogadores em tribunal “ah e tal rescindimos porque o caso foi muito grave e o clube sabe disso tanto que o Presidente demitiu se e tudo..”
Há muita coisa em que não pensamos e o caso ainda piora quando ficamos fixados numa pessoa.
È o verdadeiro Burn out.
Ao invés do que se está a ver atualmente (com as “ajudas” de Jorge Mendes), todo e qualquer empresário envolvido em rescisões, aliciamentos e chantagens não deveria voltar a entrar em Alvalade ou fazer qualquer negócio com o clube.
Não entendo como não é exigido à comissão, pelos candidatos explicações sobre a actuação dos empresários.
Assim como, solicitar informação dos valores envolvidos nestas negociações, vão esperar para o fecho do mercado e para depois da eleições, ou essa transparência já faz parte do passado?
Dias Ferreira ainda ontem disse, para quem não se dizer de surdo ouvir, que os casos que estão na FiFa tem garantia de acordo, que até pode ser com o futuro presidente, os acontecimentos das próximas semanas ditarão a maior ou menos pressa de divulgar os acordos.
A propósito, o director desportivo do Lille é Luís Campos, anterior testa de ferro do Mendes no Mónaco.
Porque será que todos os que não chegaram a acordo tem ligações umbilicais ao Mendes?
8 Agosto, 2018 at 10:07
É ir até ao fim.
Ah e tal, a culpa é do pai.
#safoda
Abrisse a pestana e respeitasse o clube, não tenho dúvidas que seria titularíssimo este ano.
8 Agosto, 2018 at 10:07
Fora o lado desportivo e financeiro, em que o seu não regresso é uma má notícia, pelo menos não baixámos as calças às exigências deste palhaço… ainda que tenhamos sido demasiado tolerantes.
8 Agosto, 2018 at 16:00
Tolerantes em quê? Faz-se o que tem que ser feito, depois é esperar!
8 Agosto, 2018 at 10:09
É realmente digno de análise profunda e importante: os quatro gajos que estão em tribunal são aqueles que foram formados no clube.
(e acabaram todos a vestir de vermelho. Mas isso, espero, será apenas parte do castigo)
8 Agosto, 2018 at 10:25
É preciso fazer algo! É ridiculo e MUITO grave esse pormenor!!
8 Agosto, 2018 at 10:27
Parte do castigo imposto pelo rei Midas das orelhas de Dumbo aos Sportinguistas via Jorge Mendes.
8 Agosto, 2018 at 10:46
Tadeu, seja de quem for a culpa, acho mesmo importante existir uma reflexão que inclua, também, a forma como temos olhado a formação nos últimos anos.
Foi a base para o Paulo Bento voltar a ganhar alguma coisa.
Serviu para calar adeptos e minimizar danos com o Jesualdo Ferreira.
Pensou-se que era real aposta com o Jardim.
Tentou estabilizar-se com o Marco Silva.
Deu o melhor ano dos últimos anos com o JJ.
Levou uma vassourada do mesmo JJ.
Voltou a servir para calar os adeptos a meio de uma época desastrosa.
Levou nova vassourada com o JJ.
No ano em que devíamos unir-nos em redor da formação, ainda por cima com o regresso de um Nani para liderar as tropas, nova vassourada.
Pelo meio, a rescisão de quatro canteranos.
8 Agosto, 2018 at 10:49
E assim se rebenta, em termos de Sporting, uma geração cheia de talento….
8 Agosto, 2018 at 10:56
Cherba,
Isso tudo é falta de politica desportiva do nosso clube.
Quando parecia existir uma, mandou-se tudo ás ortigas por um sonho…e agora chegámos aqui.
8 Agosto, 2018 at 10:59
que se recomece!
8 Agosto, 2018 at 13:45
Tivémos uma boa oportunidade…
8 Agosto, 2018 at 16:28
Cherba, todos sabemos, hoje como nunca, que o “dinheiro é a mola real da vida” – “é tão bonito o maganão!”
Sabemos formar jogadores, formamos-los e bem, os jogadores olham para o lado e vêem outros, da sua idade mas com metade do valor, a ganhar mais, talvez muito mais.
Se for assim (e eu não sei se é, o que digo é só uma tentativa de explicação) é razoável esperar que um jogador ame o Clube, viva o sonho de o representar e saiba espera pelo amanhã, o tempo em que poderá ter e gozar o que outros, na mesma idade (talvez da mesma escola e do mesmo bairro) já têm e gozam?
Se tenho razão, falamos de romantismo, de lirismo ou de futebol profissional, em que a moeda corrente não é a nota de 10 aéreos, é a nota de 200, 500 e, acima, é só milhões?
Há 2 dias atrás li que o Lille só fecharia contrato com o RL se tivesse garantias de que o clube não sofreria qualquer punição -hoje leio a comunicação oficial do acordo entre clube e jogador.
O que sabemos, também, é que o RL será, de todos os que rescindiram, o que menos motivos reais terá a seu favor para a “justa causa” ,
Ora, se “a cara não bate com a careta”, o que estará a escapar?
8 Agosto, 2018 at 11:20
Mais uma vez, tal como eu previa, e aqui exprimi a minha revolta e indignação com a contração da mestre da falácia … convém lembrar o estado eufórico de 90% da frequência da tasca, e tudo o que me chamaram…
O MAIOR ERRO DE BDC FOI A CONTRATAÇÃO DESSE CABRÃO, FILHO DA PUTA… E AINDA O QUERIAM DE VOLTA…
8 Agosto, 2018 at 13:49
Continuo a achar que gostamos de encontrar bodes expiatórios….
Estivesse cá o “Mestre da Falácia” e a culpa das “fugas” do Geraldes e do Palhinha também eram dele.
A valorização de João Mário, Gelson ou Rúben Semedo nada tem a ver com o “Mestre da Falácia”.
Porque ficou Gelson e foi rodar Matheus?
Reparem que não estou a fazer de Advogado do Diabo. O que me preocupa é que quando se encontram esses Bodes expiatórios dificilmente se encontram as soluções para problemas que são mais profundos.
Bruno de Carvalho saiu, JJ saiu, havia desculpas de falta de dinheiro e de necessidade de começar do zero e mesmo assim cagou-se na formação…
Daqui a 2, 5, 10 anos a culpa ainda é do Mestre da falácia….
8 Agosto, 2018 at 18:04
Concordo.
E isso estava a mudar com BdC.
Espero que o pessoal não continue a dizer que a culpa é destes mandatos, pois os jogadores referidos, tirando Gelson, já eram “homens” crescidos.
Isto já vinha de trás, e as coisas estavam a mudar.
Mas hey, essa mesma “cantera” dos mimados, com vícios anteriores, parece que “Ganha/Ganhou” ao BdC.
Queixam-se deles, mas ajudam os mesmos a “ganhar”, e depois ainda dizem que temos de bater palmas aos “regressados”.
É assim que querem ajudar a mudar algo ?
Top
8 Agosto, 2018 at 19:16
O mais ridículo fora o atlético é o nível dos clubes que assinaram… Não passam de miseráveis…
8 Agosto, 2018 at 10:09
Burro do caralho. Tinha tudo para ser uma maquina.
Agora é ver daqui a quanto tempo ta nos lamps
8 Agosto, 2018 at 10:25
Filho da puta. Que vá para onde quiser. De todos, este e o podence sao os que metem mais nojo. Já engoli o bataglia mas se este viesse… Acredita que o mandava para o caralho todos os jogos.
Nao me venham cá com o pai nem com a tia.O puto é estupido todos os dias e iria ser sempre um foco de problemas. Vai para o lille e morrer no esquecimento. Querias ir para o Dortmund nao era oh meu cabeça de caralho?! Nao te preocupes, o lille é quase a mesma coisa.
8 Agosto, 2018 at 10:31
“Filho da puta. Que vá para onde quiser. De todos, este e o podence sao os que metem mais nojo.”
Concordo.
Jogadores com cabeça cheia de merda.
8 Agosto, 2018 at 12:59
Ao princípio ainda queria o regresso do Leão, mas vom o passar dos dias e com o comportamento do gajo, esquece. Va po crlh que o foda
8 Agosto, 2018 at 17:04
Caro Ireland,
Não conheço a mãe de Rafael Leão, muito menos a profissão da dita senhora. Mas se o caríssimo afirma que o rapaz é um »filho da puta« quem sou eu para o contradizer. E se me permite, acrescentaria, »grande filho da puta« já que o moço é relativamente alto, contrariamente ao Podence que é só »filho da puta«.
Parto do princípio que o caríssimo se encontra nas terras do Eire e portanto é para aí que lhe envio as minhas saudações leoninas.
Post Scriptum: Se porventura se encontrar em Cork e vir passar um gajo com com ar de doido e a camisola do Sporting (qualquer uma dos últimos anos, especialmente a preta alternativa) quase de certeza que se tratará do meu filho. Por favor peça-lhe para telefonar para casa ou dizer qualquer coisa que a malta já tem saudades.
E também que o Pai (eu), o manda à merda.
SL
8 Agosto, 2018 at 10:11
Ainda bem que não regressou! Uma enorme esperança mas muito pouca cabeça…. dá que pensar em relação ao que se está a passar na nossa formação….
8 Agosto, 2018 at 10:29
Qual formação qual que???
Isto é apunhalar o Sporting no coração.
Quem se lembraria e beneficiaria mais com isto.
JM e o rei Orelhas!
8 Agosto, 2018 at 10:12
Se até há 3 semanas ainda gostaria que voltasse, agora até fico contente que o caminho seja o tribunal! Este anormal vai pagar por tanta estupidez!
Urso!
8 Agosto, 2018 at 10:15
RESUMO
9 rescindiram
3 regressaram (os que interessavam do ponto de vista de ativos financeiros pois os da formação valem zero no ativo)
1 foi vendido
4 no tribunal (4 da formação)
1 desaparecido em combate (ninguém o quer … nem nós)
8 Agosto, 2018 at 11:44
“3 regressaram (os que interessavam do ponto de vista de ativos financeiros pois os da formação valem zero no ativo)”
deve ser coincidência só pode … muito bem observado
8 Agosto, 2018 at 10:15
#aculpaedopai
8 Agosto, 2018 at 10:37
Eu acho que é…..mas isso nao desculpa o atleta
8 Agosto, 2018 at 10:17
Para reflectir e retirar as devidas ilações.
Algo vai muito mal na formação dos nossos atletas.
Inexplicável como um miúdo que cresceu no SCP e que iria ser aposta prefere assinar por um qualquer clube francês que luta pela manutenção.
Neste caso concreto, além da falta de gratidão (extensível aos restantes 4) é patente a falta de estabilidade familiar que permita ao atleta tomar as melhores decisões para a sua carreira.
Não esqueço que no dia seguinte à estreia na equipa principal, veio o pai para os jornais dizer que se o filho tivesse jogado mais no meio tinha feito dois ou três golos…nada de bom se anunciava.
Agora resta avançar com o processo e exigir do jogador e do clube a competente indemnização.
8 Agosto, 2018 at 10:20
Nem mais! Como chegamos a este ponto? Foi a traição ao nosso ADN de clube formador… algo vai muito mal para os lados de Alcochete…
8 Agosto, 2018 at 10:31
Nada tem a ver com a formação.
Tem a ver com jorge Mendes e empresários que tem um produto apetecível para vender!
É a forma de nos atingirem no coração!
Tudo isto vai ser estancado após as eleições!
8 Agosto, 2018 at 10:27
Quem é o dono do Lille???
Algum Construtor Civil??
É que mesmo que o Lille seja uma “ponte” para outros lados…. a indemnização a ser paga ao Sporting terá que ser paga pelo Lille.
8 Agosto, 2018 at 10:55
Acho que uma das condições impostas pelo Lille foi que em caso de perda em tribunal o rato fel assumirá na totalidade a indemnização.
8 Agosto, 2018 at 11:06
Isso é treta da comunicação social.
O clube que o contrata é automaticamente solidário no pagamento de indemnizações , caso não seja reconhecida a justa causa.
E alem disso…. o clube (neste caso o lille) sofrerá ainda penalizações em termos de acesso a períodos de transferencias
8 Agosto, 2018 at 12:04
Quem diz o rato fel, diz o Mendes. Ou pensas que o Lille e os outros clubes é que irão assumir as indemnizações?
Os clubes assumem as penalizações e o mendocas paga.
Não te esqueças que o mendinho só na tugolândia é que tem free pass, porque de resto anda com os tomates apertados.
8 Agosto, 2018 at 10:28
Eu no lugar do Rafael Leão também queria sair do SCP,tem adeptos que são manipulados facilmente e pouco ambiciosos.
Compreendo te perfeitamente Rafael,boa sorte.
“Se BDC sair os jogadores que rescindiram voltam atrás”
A cada dia que passa os argumentos dos croquetes ficam cada vez mais expostos ao ridiculo.
“Força Cintra” rumo á paz..
SL
8 Agosto, 2018 at 10:29
Mais estupido demonstra ser quando escolhe um campeonato onde há imensos jovens valores com as suas caracteristicas…
Burro do caralho!
8 Agosto, 2018 at 10:35
Burros do caralho foram todos ( ou não … pois tenho todas as dúvidas quanto ao valor do resultado da AG ) os que votaram na destituição ou emprenharam pelos ouvidos!
Burros do Caralho!!!
Os putos, empresários e presidentes dos outros clubes apenas se estão a aproveitar das sobras vindas dos Bananinhas!
8 Agosto, 2018 at 10:33
Puto mais burro.
É outro Zé turbo.
8 Agosto, 2018 at 10:35
Boa escolha. Muitas felicidades.
Que o Sporting vença o processo na FIFA, e o Lille (ou outro) pague o que for devido.
8 Agosto, 2018 at 10:37
580 e tal milhões era o que o Bruno e o advogado tinham em tribunal!
Mas … ( vocês sabem o resto )
8 Agosto, 2018 at 10:47
Com ou sem Shikabala???
8 Agosto, 2018 at 14:02
Gosto tanto de ti 🙂
8 Agosto, 2018 at 10:35
A rescisão mais nojenta de todas.
Desejo o mesmo que aos outros, carreira longa, sem lesões, recheada de insucessos individuais onde quer que estejam.
Que os franceses sintam saudades do Éder…
8 Agosto, 2018 at 10:42
Que burrice… Investir em técnicos sociais para a formação! Estou disponível. Burroooooooo do cacifo!!
8 Agosto, 2018 at 10:42
Fifa com ele.
8 Agosto, 2018 at 10:49
Carreeeega Rafael Turbo! Este então, que nem estava no balneário.. Vai saber a pato a indemnização.
8 Agosto, 2018 at 10:54
Boa sorte. Bem vai precisar.
8 Agosto, 2018 at 10:55
Rafael Leão vai ser um craque. Não tenho dúvidas nenhumas que jogará no Lille e dará o salto em breve na carreira. Foi a rescisão que mais “prejuízo” causou ao Sporting. Pela idade, pelo talento, pela posição, porque podíamos compensar o abandono de outros com a aposta nestes miudo.
Rafael Leão não foi directamente afectado pelos ataques da Academia. Rafael Leão dormiu na Academia até bem pouco tempo antes de rescindir. Rafael Leão andou em tour europeia enquanto negociava o regresso ao Sporting. A dívida que tem ao clube que o formou nunca jamais em tempo algum será paga.
é um cabrão sem caracter.
8 Agosto, 2018 at 11:30
Já eu apostaria que volta daqui a uns anos para jogar no carnide b ou Guimarães para relançar a carreira.
8 Agosto, 2018 at 13:47
Já eu acho o contrário. Esta é a rescisão que menos custa ao Sporting. É a mais fácil de ganhar e é o que vai ser menos jogador. O RL é molengão e burro. Agora com dinheiro… Não vai dar nada mais molengão fica. Pronto a apostar o que quiseres…
8 Agosto, 2018 at 15:09
Não vale, eu disse primeiro!
8 Agosto, 2018 at 10:56
Easy money
8 Agosto, 2018 at 11:00
Os putos que saem da academia do Sporting são daqueles que vendem a mãe por um contrato melhor.
Cheios de princípios: cada um por si e salve-se quem puder.
É com estes que queremos construir um clube diferente? Equipas vencedoras?
Cultura de Sporting, urgente em Alcochete.
O clube tem de mudar, os formandos têm de mudar.
Este cona troca Alvalade pelo Tondela de França. Tal como o Rui Patrício. Inacreditável.
Não queremos que sejam sportinguistas, mas também não queremos que sejam ratos. Queremos homens. Inteiros.
8 Agosto, 2018 at 11:06
Ha que resolver a falta de RH que existe na Aacdemia neste momento ( em termos de lideranca e em termos tecnicos ).
Depois iniciar um processo de aculturamento que demora anos a implementar e a dar os seus frutos …
8 Agosto, 2018 at 14:04
Por isso Bruno querer afastar os dealers do Sporting!
8 Agosto, 2018 at 11:01
De todos foi o que me custou mais ver rescindir … agora ha que seguir em frente e esperar pelo fim do processo na FIFA.
Ainda tenho esperanca que o Orelhas perca a cabeca e contrate o Ruben Ribeiro …
Ja agora, mais um nao negocio intermediado pelo Jorge Mendilhoes:
Olympiakos
Wolves
Atletico Madrid
Lille
Tudo farinha do saco do Jorginho …
SL
8 Agosto, 2018 at 11:39
Foda-se…. És mesmo estranho
8 Agosto, 2018 at 11:58
??? Nao percebi. Estranho porquê?
8 Agosto, 2018 at 14:27
Nunca tiveste essa sensação a olhar para o espelho numa manhã após um “coma” alcoólico?!
Estranho
Tu és estranho!
Cada vez que comentas os outros todos ficam com uma sensação de Gregório. Percebes?!?
8 Agosto, 2018 at 14:21
Concordo.
8 Agosto, 2018 at 11:02
Boa sorte? Desejo-lhe uma carreira cheia de lesões sem nenhum sucesso desportivo e/ou pessoal. Quem cospe no prato onde come/comeu não merece nada. Não compactuo com ingratidão, desrespeito e cobardia.
Queria sair? A CG tinha-lhe arranjado um bom negócio com certeza.
# Espremido até ao último cêntimo
8 Agosto, 2018 at 11:02
Boa sorte Leão…. mereces… orgulho da nação Spor71inguista clap clap clap
8 Agosto, 2018 at 11:03
Continuam na mesma…… Vai ser craque…..foi quem deu mais prejuízo…..seria titular esta época…… Foda.se é só rir……existiam somente 2 jogadores que faziam falta ao Sporting e esses dois voltaram(Bruno Fernandes e dost).
Rafael leão?????jogador com imensos tiques de vedeta……sem cabeça tal como se veio a comprovar ,jogador que não gosta de correr ,não se sacrifica a defender…… Ahhh e tal só tem 19 anos….. Mais uma anedota dos sportinguistas…..qnts com 19 anos que deixam em campo o que teem e não teem.
Não me aquece nem arrefece…..não via grande futuro neste cromito!
Só espero q não aceitem qualquer q seja a proposta tal como fizeram com William.
Adorava ver BRUNO CARVALHO novamente na presidência estes meninos iriam chorar e chamar pelos pais deles.
8 Agosto, 2018 at 11:04
Vocês desculpem o meu pessimismo, mas nunca vão acontecer indemnizações decretadas pela FIFA. De uma forma ou outra acabará por ocorrer uma negociação entre clubes. Na verdade, é isso mesmo que a FIFA irá patrocinar e mediar e é nisso que os clubes contratantes, com o fdp do Mendes à cabeça, apostam. Não vamos pensar que esta gente é burra e que está a avançar com as contratações correndo o risco de pagar indemnizações loucas. Esqueçam. Além do mais, a destituição da CD dá-lhes um argumento de peso para rescindir. Não pensem que a posição do Sporting é tão forte assim em tribunal.
A FIFA não irá permitir a rescisão pura e simples, pelo que isso significaria em termos de precedente, mas nunca irá fazer condenações sabendo que tudo isto depois avança para processos paralelos em tribunais de trabalho, direito internacional e por ai fora. No final prevalecerá a negociação e receberemos alguma coisa, muito provavelmente ao nível do negócio-maravilha do William. E sim, é bem provável que o futuro destes porcos passe pelo benfas.
Internamente éramos o clube dos viscondes e dos calimeros. Agora, nacional e internacionalmente, também somos o clube dos mansos e da massa associativa amorfa. É o projecto de expansão da marca Sporting que alguns candidatos têm! Viva o Sporting!
8 Agosto, 2018 at 11:53
Peço desculpa… O Dortmund não quis ficar com ele, e não me parece que o problema fosse falta de valor desportivo. Quem aceitou os jogadores do Sporting não são clubes burros, mas clubes da lavandaria ou clubes de merda. Os clubes de bem não se quiseram meter nisto porque sabem que iriam ter problemas. Este é para mim o argumento de maior peso.
8 Agosto, 2018 at 12:41
São clubes onde o Mendes manda. Ele é que lhes dá o respaldo. Não é o caso do Dortmund. Também não podemos excluir que o Dortmund não estivesse de facto interessado no jogador, desportivamente digo eu.
8 Agosto, 2018 at 11:05
Caguei para ele.
Mas para perceber porque não voltou, era preciso saber o que se deu a BF, BD e RB e perceber o que estavam ou não dispostos a dar ao RL (não acredito na história de voltarem nas mesmas condições para nenhum deles). A partir do momento em que se abre o precedente, é inócuo discutir isto nesta base porque são todos movidos pelo vil-metal. Para mim, os que voltaram fizeram-no porque vão receber mais e os que não voltaram, não o fizeram porque o clube não lhes quis oferecer mais. Ponto.
E se o fizeram com outros, não fazê-lo com o avançado mais promissor que saiu da Academia desde CR7 é capaz de ser estúpido, sobretudo pela questão financeira. RL, certamente pedia menos que os outros e tem potencial para se valorizar mais financeiramente. E este deve ser o paradigma com que devemos abordar estas questões, sobretudo em relação a quem sai da Academia, o vil-metal. Projectar quando se valorizam, atingir o pico ideal de valorização e de seguida vender em alta. A abrir uma excepção (que eu nunca abriria) era com este. A abrir o precedente, RL tinha de ser um dos que voltavam, mesmo a receber mais (pq todos receberam, é minha convicção)
Mas como para mim não voltaria nng e aparentemente isto vai para tribunal não fico chateado. Mas no carácter…RL não é diferente de BF, BD e RB. Dou uma abébia ao BD porque esse efectivamente levou na tromba, mas é o único.
8 Agosto, 2018 at 11:08
Pragmático e verdadeiro. No entanto, isso é tudo verdade para qualquer clube e formação. E raros são os que têm a inépcia do Sporting na gestão dos seus formandos.
8 Agosto, 2018 at 11:14
Disseste precisamente tudo o que eu sinto pelos jogadores desde o primeiro dia das rescisões…
São mercadoria e têm de passar a ser tratados como tal…
8 Agosto, 2018 at 11:29
Então mas eles não voltaram nas mesmas condições?! Estás a destruir a minha ilusão!
8 Agosto, 2018 at 11:06
O pior para ele é restantes, tanto em tribunal como no campo e fora dele.
É bom que os candidatos se demarquem destes merdas, nem para as limpezas os quero daqui a 20 anos (talvez para limpar a sede da Juve Leo).
8 Agosto, 2018 at 11:07
Não foi por falta de aviso. Votaram na destituição sabiam que isto iria acontecer. Nada de novo.
E mais, muitos dizem que um Bruno de Carvalho deveria se ter demitido em maio, mas esquecem que se isso tivesse acontecido, a demandada seria ainda maior, e com a razão do lado dos desertores.
Muitos dizem que o problema está na forma como formação os atletas. Mas para mim o problema está na liderança do clube, um clube dividido abre brechas que facilitam em muito aliciamentos.
Um clube dividido ninguém respeita.
E já agora, sem hipocrisias, digam quantas pessoas conhecem que não trocariam os próprios valores e ideais, por milhões?
8 Agosto, 2018 at 11:10
Que facilitam o aliciamento? Verbo errado. Que promovem o aliciamento!
8 Agosto, 2018 at 11:15
Esquece BdC…é mais saudavel para ti….e para o BdC
8 Agosto, 2018 at 14:07
E para ti também!
8 Agosto, 2018 at 11:10
Puto burro como é não se vai aguentar muito tempo lá. Uma certeza eu tenho, vai rapar um frio que é qualquer coisa. A cidade é muito bonita mas o briol é terrível.
8 Agosto, 2018 at 11:16
Mas não iam todos regressar com a saída do BdC?
8 Agosto, 2018 at 11:22
Isso era com o marquises, se ele fosse presidente nenhum rescindia.
8 Agosto, 2018 at 14:08
🙂 tão bom….
8 Agosto, 2018 at 11:23
Fechem a puta da academia!
Algo de muito errado se passa lá! E os likes, ou o crl, no Snapchat, Instagram da Transferência? Só putos da academia. Até o crl do José Fonte!
Fechem a puta da academia, algo de errado se passa lá!
8 Agosto, 2018 at 11:38
Não é na Academia é na mentalidade Tuga, qualquer puto faz 3 jogos na equipa A e a cabeça fica no estrangeiro. Para não falar na parasitagem à volta deles. Dinheiro dinheiro dinheiro…
8 Agosto, 2018 at 14:08
Esse é o objectivo do gabinete de crise!
8 Agosto, 2018 at 11:23
Os sportinguistas foram e continuam a ser enganados dia após dia desde a admissão do mestre da táctica.
Agora votem ricciardi e Zé dos pastéis seus palhaços…..aí sim vamos ser campeões.
Viva aos Sporting71
8 Agosto, 2018 at 11:24
Vai para um histórico… sabendo a tributação em França….não sei se vai ganhar muito mais que no Sporting….Que campeonato competitivo…
8 Agosto, 2018 at 11:24
Os gajos que vão para tribunal estão todos fodidos!
Ainda anteontem, o Rodrigo Roquette dizia no Prolongamento, no gozo, sobre o Marega e este braço de ferro com o Porto, que o melhor que o Marega fazia era rescindir e seguir a máxima que TODA A GENTE NA CS defende de que as clausulas de rescisão não servem para nada…
E quem diz o Marega diz os outros gajos que estão em conflito com os clubes para saírem, como o Kovacic!
O único que tenho dúvidas é o Rui Patrício por ter havido uma espécie de acordo por 18M€ antes de rescindir mas mesmo assim, seguindo a lei, rescindiu, há uma clausula para isso!
Estou muito curioso sobre o desenrolar deste processo… 🙂
8 Agosto, 2018 at 11:30
O meu unico receio em relação aos processos de rescisão é a FIFA tomar uma posição favorável aos jogadores numa lógica de penalizar os clubes pelos comportamento dos adeptos. E neste caso… está mais que provado que foram membros da principal claque do Sporting.
Mas se não for dada razão aos jogadores…. tem que ser pela clausula…pois caso contrário abria-se uma caixa de pandora no futebol mundial.
Clausula de 750 milhões para o Modric para quê??
Para pedir rescisão e depois pagar 100?
Não estou a ver o Real Madrid, PSG e companhia “deixarem” a Fifa decidir indemnizações com base em “valores de mercado”! Esse é o nosso grande Trunfo!!
8 Agosto, 2018 at 11:43
É o que disse no meu post. Todos vão chegar a acordo.
8 Agosto, 2018 at 12:10
Parece que isto do Marega é novidade. Jogadores que se recusam a treinar, que se dizem “lesionados”, ou que simplesmente desaparecem, tem havido de tudo. Bale, Coutinho, Dembele, só assim de cabeça.
Bonito era os clubes darem uma lição, mas a) é complicado encostar um activo que custa milhões b) mais compicado resistir aos milhões da transferência. Daí a negociação ser sempre a opção final. Ah e tal, o clube recebe o valor que quer. Errado, o clube NÃO QUERIA RECEBER QUALQUER VALOR, queria o jogador, e abdica da sua vontade.
Enquanto a FIFA não castigar automaticamente um tipo que faça uma destas, continuamos nesta marmelada.
Quanto às rescisões, uma dúvida: o Lille tem 40M para dar ao Sporting? Isso de pagar indemnizaçoes é bonito, mas convém que o réu tenha posses.
8 Agosto, 2018 at 12:15
“Quanto às rescisões, uma dúvida: o Lille tem 40M para dar ao Sporting? Isso de pagar indemnizaçoes é bonito, mas convém que o réu tenha posses.”
Nuno,
Esta nem parece tua.
Um clube da 1ª Liga Francesa óbvio que tem essas posses.
Só neste defeso na venda de 3 jogadores fizeram mais de 40 milhões
https://www.transfermarkt.pt/losc-lille/transfers/verein/1082/saison_id/2018
8 Agosto, 2018 at 12:25
O Sporting também fez 70M em dois jogadores, mas duvido que tivesse (aliás, como não tinha no caso Doyen) 30M para pagar uma rescisão de uma só vez.
No caso do Lille, terá que se recorrer a penhoras, depois o clube alega que não pode ser acima de X porque assim não sobrevivem, etc…
Vai ser a conta-gotas (digo eu)
8 Agosto, 2018 at 12:34
Bom exemplo o da Doyen….
De facto o Sporting não tinha liquidez para pagar no imediato….mas pagou e até pagou num espaço curto de tempo (2 anos?)
Quantas transferências no futebol mundial por valores acima dos 30 milhões são pagas em menos de 2 anos?
Pois….
Por isso…receber faseado não é novidade para ninguém e é um não problema.
8 Agosto, 2018 at 14:07
o Lille costuma ir à LC?
(não faço a mínima do que valem)
8 Agosto, 2018 at 14:35
Só há receitas na LC?
E as receitas dos direitos televisivos?
Não vejo o Lille como o PSG….mas também não os vejo como o Carcassone…
Podem não ter liquidez imediata…. mas isso poucos a têm….. mas têm meios para pagarem (com esforço e impactos no futuro) 45 milhões.
Mas também pode acontecer o Leão “explodir” e justificar o potencial que tem e ser vendido a um psg por 100 milhões e aí não só pagam 45 milhões “na boa”….como ainda ganham cerca de 50 milhões na “brincadeira”…..
Adiante
8 Agosto, 2018 at 14:11
Bruno até nisso fez melhor que TODOS os outros!
Obrigado Ricardo … tu aos poucos voltas.
8 Agosto, 2018 at 15:42
Se o plantel do Lille valer 45M€, é venderem o plantel para pagar a clausula… Simples!
A FIFA NUNCA vai dar razão aos jogadores!
É lerem os regulamentos da FIFA!
“13 Respect of contract
A contract between a professional and a club may only be terminated upon
expiry of the term of the contract or by mutual agreement.”
“17 Consequences of terminating a contract without just cause
The following provisions apply if a contract is terminated without just cause:
1. In all cases, the party in breach shall pay compensation. Subject to the
provisions of article 20 and Annexe 4 in relation to training compensation,
and unless otherwise provided for in the contract, compensation for the
breach shall be calculated with due consideration for the law of the country
concerned, the specificity of sport, and any other objective criteria. These
criteria shall include, in particular, the remuneration and other benefits due
to the player under the existing contract and/or the new contract, the time
remaining on the existing contract up to a maximum of five years, the fees and expenses paid or incurred by the former club (amortised over the term of the contract) and whether the contractual breach falls within a protected period.
2. Entitlement to compensation cannot be assigned to a third party. If a
professional is required to pay compensation, the professional and his new
club shall be jointly and severally liable for its payment. The amount may be
stipulated in the contract or agreed between the parties.
3. In addition to the obligation to pay compensation, sporting sanctions shall
also be imposed on any player found to be in breach of contract during the
protected period. This sanction shall be a four-month restriction on playing in official matches. In the case of aggravating circumstances, the restriction shall last six months. These sporting sanctions shall take effect immediately once the player has been notified of the relevant decision. The sporting sanctions shall remain suspended in the period between the last official match of the season and the first official match of the next season, in both cases including national cups and international championships for clubs. This suspension of the sporting sanctions shall, however, not be applicable if the player is an established member of the representative team of the association he is eligible to represent, and the association concerned is participating in the final competition of an international tournament in the period between the last match and the first match of the next season. Unilateral breach without just cause or sporting just cause after the protected period shall not result in sporting sanctions. Disciplinary measures may, however, be imposed outside the protected period for failure to give notice of termination within 15 days of the last official match of the season (including national cups) of the club with which the player is registered. The protected period starts again when, while renewing the contract, the duration of the previous contract is extended.
4. In addition to the obligation to pay compensation, sporting sanctions shall be imposed on any club found to be in breach of contract or found to be inducing a breach of contract during the protected period. It shall be presumed, unless established to the contrary, that any club signing a professional who has terminated his contract without just cause has induced that professional to commit a breach. The club shall be banned from registering any new players, either nationally or internationally, for two entire and consecutive registration periods. The club shall be able to register new players, either nationally or internationally, only as of the next registration period following the complete serving of the relevant sporting sanction. In particular, it may not make use of the exception and the provisional measures stipulated in article 6 paragraph 1 of these regulations in order to register players at an earlier stage.
5. Any person subject to the FIFA Statutes and regulations who acts in a manner designed to induce a breach of contract between a professional and a club in order to facilitate the transfer of the player shall be sanctioned.”
Sublinho o ponto 17.2!
Clarinho como o bom vodka!
8 Agosto, 2018 at 11:24
Fresquinho
Para quem anda desatento
https://oartistadodia.blogspot.com/2018/08/as-voltinhas-do-leao-no-carrossel-do.html
SL
8 Agosto, 2018 at 11:36
Que o empresário Jorge Mendes mexeu os cordelinhos para as rescisões já se sabia.
O que eu esperava, até mesmo desta CG, era um pouco mais de respeito pelos sócios. Mas há malta contente, por isso continuam a bater palminhas, e entretanto o Sporting?
Pois…
8 Agosto, 2018 at 11:38
Ao que descreve o artista só falta acrescentar que a culpa é do Bruno Carvalho.
8 Agosto, 2018 at 11:56
Bom se queres ir por ai..mas pensei que fosses falar do Sousa Cintra e dos futuros candidatos não terem conseguido convencer o Rafael.Ou o Pai dele pelos vistos..
A FiFA ainda nem decidiu e já dizes que a culpa é de BDC do ataque á academia?
Nem as autoridades portuguesas o fizeram e conseguem provar pelos vistos,quem és tu para dizeres que ele é o culpado?
Se não queres ser desonesto intelectualmente tens que concordar que houve muitos “responsaveis” no ataque por diversos motivos.BDC pode ser acusado de pouca sensibilidade ou de não querer empolar o caso -já bastou o que a c.social andou a fazer,nem se compara o tratamento que o Vitória de Guimarães levou uns meses antes-e de não querer dar possiveis argumentos de rescisão aos jogadores em tribunal “ah e tal rescindimos porque o caso foi muito grave e o clube sabe disso tanto que o Presidente demitiu se e tudo..”
Há muita coisa em que não pensamos e o caso ainda piora quando ficamos fixados numa pessoa.
È o verdadeiro Burn out.
SL
8 Agosto, 2018 at 11:27
Também penso que nunca veremos o desfecho destes casos em tribunal. Muito medo do que esta CG possa fazer até ao fim.
8 Agosto, 2018 at 11:35
Ao invés do que se está a ver atualmente (com as “ajudas” de Jorge Mendes), todo e qualquer empresário envolvido em rescisões, aliciamentos e chantagens não deveria voltar a entrar em Alvalade ou fazer qualquer negócio com o clube.
8 Agosto, 2018 at 11:42
Não entendo como não é exigido à comissão, pelos candidatos explicações sobre a actuação dos empresários.
Assim como, solicitar informação dos valores envolvidos nestas negociações, vão esperar para o fecho do mercado e para depois da eleições, ou essa transparência já faz parte do passado?
8 Agosto, 2018 at 14:29
Mas isso era o que BDC queria e estava a fazer.
Olha a cama que lhe montaram!
8 Agosto, 2018 at 11:38
Mais um para tribunal …
Ainda há quem acredite nisto?
Dias Ferreira ainda ontem disse, para quem não se dizer de surdo ouvir, que os casos que estão na FiFa tem garantia de acordo, que até pode ser com o futuro presidente, os acontecimentos das próximas semanas ditarão a maior ou menos pressa de divulgar os acordos.
A propósito, o director desportivo do Lille é Luís Campos, anterior testa de ferro do Mendes no Mónaco.
Porque será que todos os que não chegaram a acordo tem ligações umbilicais ao Mendes?