Numa nota publicada no site oficial do Sporting, a Mesa da Assembleia Geral anunciou que apenas as candidaturas de Frederico Varandas e de José Maria Ricciardi foram consideradas elegíveis para as eleições do dia 8 de setembro, que a candidatura de Bruno de Carvalho foi rejeitada e que as restantes cinco têm irregularidades.
Ao dia de hoje, 10/08/2018, pelas 22h30, foram devidamente verificadas como elegíveis para o ato eleitoral do próximo dia 08/09/2018 as candidaturas do Dr. Frederico Varandas (“UNIR O SPORTING”) e do Dr. José Maria Ricciardi (“A SOLUÇÃO PARA 9 DE SETEMBRO”).
As candidaturas apresentadas pelo Dr. Pedro Madeira Rodrigues (“O GRANDE SPORTING”), Dr. João Benedito (“RAÇA E FUTURO”), Dr. Eugénio Dias Ferreira (“PELO TEU AMOR”), Sr. Fernando Tavares Pereira (“UNIDOS VENCEREMOS”) e Dr. Rui Jorge Rego (“PROJECTO E FUTURO”) padecem de irregularidades formais que carecem ser retificadas num prazo máximo de 48 horas por forma a que possam ser consideradas.
Por último, a candidatura apresentada pelo Dr. Bruno de Carvalho (“FEITOS DE HONRA, LEAIS AO SPORTING”) foi rejeitada.
O Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal,
O Comendador Jaime Marta Soares
Ora, num momento em que o clube atravessa uma verdadeira tempestade e em que os sócios e adeptos olham uns para os outros com desconfiança e tudo e todos são acusados de se moverem por interesses, este comunicado É UMA VALENTE MERDA E UM PÉSSIMO SERVIÇO AO CLUBE! Mais um, diga-se. O vazio que deixa é apenas mais uma acendalha atirada pelo chefe bombeiro para um incêndio que não se sabe quando estará controlado, mas que ele insiste em alimentar.
Na procura de algumas explicações, damos de caras com o que vai sendo avançado.
Primeiro, no que toca à irregularidades formais:
«Ao que o Observador apurou, uma das irregularidades apresentadas consiste no facto de numa das listas de um dos candidatos o número de um cartão não estar a bater certo. Outro erro está relacionado com o número de assinaturas necessárias para cada lista, que tem de ter subscritores que representem pelo menos 1.000 votos. Os subscritores que assinassem por mais do que uma lista foram riscados em todas as listas, pelo que em pelo menos duas das candidaturas isso fez a diferença.»
Depois, mais um exclusivo ao Correio da Manhã, informando o país de que o motivo da recusa da lista de Bruno de Carvalho se prende com a suspensão que lhe retira os direitos de sócios. Ficamos igualmente a saber que esta lista não pode ser corrigida porque os estatutos do Sporting assentam num sistema presidencialista, o que significa que a queda do cabeça de lista deita por terra todos os que o acompanham. E, ao que parece, Erik Kurgy também já não pode avançar como cabeça de lista porque os prazos para apresentação de candidaturas expiraram.
11 Agosto, 2018 at 10:54
Eu acredito que se os indecisos votarem em branco ainda se arriscam a ganhar
11 Agosto, 2018 at 12:46
Voto em branco nunca, voto nulo sim.
11 Agosto, 2018 at 14:00
Com voto eletrônico não sei se é possível votar nulo.Se não der vou tentar dar uma murraça na máquina.
11 Agosto, 2018 at 14:13
Claro, refiro-me ao voto a boca das urnas como é óbvio!
Mas se der para dar umas murraças pode ser que faça til, e fique nulo.
11 Agosto, 2018 at 14:14
tilt.
11 Agosto, 2018 at 11:00
Lembro ainda, que no início do processo foi o próprio JMS que assegurou que BdC poderia ir a eleições. Além do mais disse-o alto e bom som durante a assembleia destitutiva em resposta à pergunta de um sócio. Se fosse claro que BdC seria impedido de ir a eleições de certeza que a votação na destituição não teria sido 71%.
Por isso digo que é golpeada, sim senhor. Os sócios foram manipulados a destituir o BdC sem saberem que depois não poderia ir a eleições.
Só há uma defesa dos interesses do SCP. Garantir que o próximo presidente é de facto a escolha dos Sportinguitsas. Excluir BdC das eleições é uma violação primária desse direito de escolha do Sportinguistas, nem que seja para dizer nas urnas que não querem o BdC.
11 Agosto, 2018 at 11:01
E esta noticia?
“O mercado fecha no dia 31 de agosto e uma coisa é certa: no caso do meio-campo, o Sporting não se vai ficar apenas pela contratação de Sturaro. O centrocampista italiano vai fazer exames médicos, mas José Peseiro e a SAD sportinguista já olham para outras alternativas, sendo o nome de André Martins um dos preferidos.
Segundo o jornal O Jogo, a intenção dos responsáveis leoninos é chamar a Alvalade jogadores que conheçam a realidade sportinguista e que tenham uma ligação ao clube. Petrovic, por exemplo, é um dos jogadores que não conta para Peseiro e, saindo o sérvio, e depois da possibilidade Miguel Veloso ter sido colocada de parte, André Martins é mesmo uma real possibilidade. ”
Longe sff
11 Agosto, 2018 at 11:04
Gosto imenso do André e foi uma das decisões que não perdoei a JJ.
11 Agosto, 2018 at 11:15
jogadores que conheçam o clube.
Francisco Geraldes
Palhinha
vindo do jornal lá de cima, é evidente que se trata de lixo.
11 Agosto, 2018 at 11:17
Right you are
11 Agosto, 2018 at 11:17
Aqui está outra boa notícia:
Sturaro em banho-maria: questões físicas e financeiras atrasam assinatura
11 Agosto, 2018 at 11:30
os mentirosos diriam que…
o sturaro veio com bicho…
mais uma aldrabice do mendes.
11 Agosto, 2018 at 11:18
Gostava que o JMS nos dissesse em que artigo dos estatutos se baseia para decidir que um sócio não pode assinar as listas de duas ou mais candidaturas.
11 Agosto, 2018 at 11:30
Se não pode votar, também não pode assinar. Isto é 1+1=2.
11 Agosto, 2018 at 11:33
Não, não é. E nem sequer faz qualquer tipo de sentido. Como se um sócio tivesse que fazer uma escolha de voto antes mesmo da campanha eleitoral se iniciar. Assim como nas eleições para órgãos governamentais nada impede que o mesmo cidadão assine mais que uma lista de candidatura.
11 Agosto, 2018 at 11:48
Nem mais.
11 Agosto, 2018 at 11:48
Onde é que eu disse que concordava com assinaturas de quem não podia votar?
O que aconteceu foi que foram riscadas de todas as listas as assinaturas de sócios (que podem votar) que assinaram mais que uma lista.
É isso que eu quero que ele mostre onde está nos estatutos. Onde é que está escrito que eu não posso subscrever mais de uma lista. Só isso. Ele que diga “não pode assinar mais que uma lista, baseado no artigo x dos estatutos”. Deve ser fácil, já que ele dá tanta importância ao cumprimento dos estatutos, não acredito que tenha tomado uma decisão que não seja baseada nos estatutos… cof cof cof
11 Agosto, 2018 at 11:23
Algum dos defensores da legalidade estatutária que informe, onde nos estatutos diz que se cair o cabeça de lista cai a candidatura?
É uma irregularidade que tal como foi feito para as outras listas deveriam ter 48 horas para suprir.
11 Agosto, 2018 at 11:24
Vejam o meu post anterior sobre os estatutos. É o poder discricionário do JMS que decide
11 Agosto, 2018 at 11:31
A propósito das assinaturas riscadas, vale a pena ler o post seguinte:
https://oartistadodia.blogspot.com/?m=1
11 Agosto, 2018 at 11:40
Outra pergunta aos defensores da legalidade estatutária e da lei, esquecendo uma virtude importante a do bom senso.
– Os estatutos e o regulamentos são muito claros quanto aos formalismos eleitorais e infracções estatutárias está prevista, bem como a possibilidade de serem regularizadas em 48 hrs.
– O pmag tem o dever de representar todos os sócios, incluindo obviamente os sócios que apoiam uma determinada lista.
– O pmag tem o dever de ser isento, coisa que ainda não deve ter percebido o que é.
– O pmag tem o dever da solidariedade institucional, que nunca demonstrou para com os OS anteriores.
– O pmag tem o dever de não mentir aos sócios, neste aspecto, ele já assumiu que os sócios pouco se importam.
– O pmag tem o dever querendo fazer nomeações as mesmas devem ser imparciais e não para defender os seus interesses.
– O pmag tem a obrigação de respeitar e fazer respeitar os estatutos e não apenas de fazer respeitar a parte que lhe interessa.
11 Agosto, 2018 at 11:48
Caro Malcolm,
Ainda não perceberam que o BdC está suspenso? ele não se pode candidatar porque está suspenso, por menos o Jose Rodrigues não pode votar e aí BdC insistiu com clareza que nao podia votar porque estava suspenso, agora está suspenso e pode concorrer as eleições?
É dificil de perceber?
11 Agosto, 2018 at 12:00
É muito difícil, já percebi que é um defensor da legalidade, então deve ter percebido que suspenso ou não, os tribunais decidirem que tem o direito de se candidatar, a contragosto foi aceite a candidatura, se a mesma enferma de vicios estatutarios, tal como foi dado às outras listas, deveria ter um prazo de 48 hrs para corrigir e não recusada liminarmente.
É isto o respeito pelos estatutos?
É dificil de perceber isto?
Afinal os 71 estão com receio dos 29, querem esconder algo?
Serão os 71 a elite inteligente e que quer expurgar os 29?
Tenho ou não tenho o direito de avaliar o trabalho de BdC e votar em quem me apetecer?
Quem decide os candidatos em quem posso votar?
A sua avaliação de BdC é mais importante do que a minha?
11 Agosto, 2018 at 12:07
Contra doentes não vale a pena dialogar.
11 Agosto, 2018 at 12:09
Já o teu caso não parece ser doença, mas de dependência cronica.
11 Agosto, 2018 at 17:43
dependência do SCP SIM
11 Agosto, 2018 at 12:10
Belo argumento, sim senhor!
11 Agosto, 2018 at 12:22
Caro jcp,
Vale sempre a pena dialogar. Quem o suspendeu não foram os sócios, foi uma CF não-isenta nomeada com esse propósito específico. Concorda comigo? É isso que uma proporção importante dos sócios do Sporting não aceita. Que um candidato que apoiam não possa ir a eleições porque está suspenso por uma CF que não foi eleita e não não representa os sócios. Representa apenas uma escolha arbitrárias do JMS.
Agora pergunto eu, será isto difícil de entender?
11 Agosto, 2018 at 12:29
Queixe-se ao BdC que criou toda esta crise.
Leia os estatutos, o conselho que o suspendeu é valido, 72% disseram que nao querem mais BdC a frente dos destinos do SCP.
Creio que neste momento não mais de 20% de brunistas o defende. Ele até ja quer anular a assembleia de destituição, coisa nunca vista.
Foi o primeiro presidente acho eu, no mundo que foi destituído e mesmo assim ainda continua a insistir no mesmo, tenha pena dele…
11 Agosto, 2018 at 12:36
Não respondeu à minha pergunta. A CF é isenta?
11 Agosto, 2018 at 13:34
Essa a questão fundamental ….
11 Agosto, 2018 at 15:16
Perder tempo a falar com esta corja é simplesmente absurdo.
Caguem nestes golpistas de trazer por casa.
Não valem um peido.
Terão o fim que os conas de sabão merecem.
11 Agosto, 2018 at 11:46
o badeli queria 4 anos…
o sturaro tem bicho…
o diaby quer dinheiro…
o chico queria jogar…
o palhinha nunca contou…
11 Agosto, 2018 at 11:47
O Daniel Oliveira está a organizar uma manifestação de sportinguistas massiva via redes sociais! O lema: comer é calar pelo SCP! A concentração irá acontecer junto da rotunda do leão. Pedem para trazer um tapete, para orar pelo GAJ. O Rata Soares estará no altar, de cabeça rapada à monge tibetano.
11 Agosto, 2018 at 11:50
Se amamos o clube está na hora de assobiar os responsáveis no estádio. Dedicar-lhes uma música e mandá-los para o caralho! Não podemos ser cúmplices!
11 Agosto, 2018 at 11:53
DeFranceschi não ama o clube, quanto muito ama um desiquilibrado que dá pelo nome de BdC, cuide-se bem da sua cabeça enquanto é tempo.
11 Agosto, 2018 at 11:55
#VocêsSabemLá
11 Agosto, 2018 at 11:53
Cherba, organiza uma Tasca solidária e vamos juntar dinheiro para contactar uns quantos jagunços para apertar o Rata e pô-lo a andar com rescisão por justa causa.
11 Agosto, 2018 at 11:51
O Daniel Oliveira já é persona no grata? Todos que discordam de deus BdC passam a inimigos. Meu caro, eu defendo o SCP.
Tenha consciência, caso o DeFraneschi fosse um reconhecido apoiante de BdC e um dia deixar de o apoiar passa tb a sportingado, a traidor.
Até o Fernando Mendes (ex jogador) que o defendeu tantas vezes até que chegou uma altura e teve que dizer basta, passou a ser traidor, ingrato e perseguido pelos acólitos de BdC. É este tipo de comportamento que pretende para o nosso clube?
11 Agosto, 2018 at 11:55
E onde anda a opinião dele agora perante sucessivos atropelos? Está de férias? Cancelou o Twitter? Épá… outro Robles do bloco.
11 Agosto, 2018 at 11:56
Tens quantos dias de Tasca? Ahhhh sei… Desde os tempos do cacifo!
11 Agosto, 2018 at 11:58
Responderes ao meu comentário é sinal que toquei na ferida. Na farsa. No golpe.
11 Agosto, 2018 at 12:09
Daniel Oliveira já respondeu em tempo devido, depois da destituição de BdC por 72% qualquer entrada cena deste lunático só servirá para entreter a Comuicação Social.
11 Agosto, 2018 at 12:13
Já percebi, Daniel Oliveira é o teu guru. O rei sol que adoras.
11 Agosto, 2018 at 12:30
Não percebeste nada nem perceberás coisa alguma desde que seja em desfavor de BdC.
Estás doente… cura-te porque imagino que a tua família precisa de ti.
11 Agosto, 2018 at 12:34
Estás enganado. Daniel Oliveira defendeu que BdC deve ir a eleições. Volta a ler o que escreveu https://leitor.expresso.pt/diario/05-06-2018/html/caderno-1/temas-principais/salvar-o-sporting-de-bruno-de-carvalho#gs.KFf6CJY e vê o meu post em baixo.
11 Agosto, 2018 at 12:42
Eu falo da manifestação que ele encabeçou ao lado do Henrique Monteiro antes da AG do dia 23.
11 Agosto, 2018 at 14:35
Ao não aceitar a universidade do Minho como auditora e por lá uma entidade com claras ligações a Álvaro Sobrinho, nada me garante que esses resultados não tenham sido adulterado.
Já umas eleições onde todos podem votar, mesmo à distância. E onde a contagem é escrutinadas por todas as listas concorrentes, já me dá um bocado mais de confiança nos resultados. (mesmo com técnicas velhas partidárias de inutilizar boletins de voto válidos – há muitas formas)
De que têm medo os 71%?
De que têm medo?
Antes um lunático que um ladrão.
11 Agosto, 2018 at 12:03
Quem é o Daniel Oliveira?
Algum benemérito? O clube é dele? A sua opinião vincula os sócios todos?
A opinião dele vale mais do a sua ou do que a minha?
Desde quando a opinião qualifica os sócios? E a democracia, onde fica a democracia…
11 Agosto, 2018 at 12:05
Foi um apenas mais um fantoche
11 Agosto, 2018 at 12:11
DO foi fantoche quando apoiava e aceitou ao convite de BdC para pertencer a lista de honra ou passou a fantoche quando retirou o seu apoio à BdC após a chantagem que BdC fez na Assembleia de Fev?
11 Agosto, 2018 at 12:16
Esta é das melhores. As pessoas não são livres de se enganar de mudar de opinião? É valido para os dois lados, que possam ter mudado de opinião. Qual é o problema?
Estranha noção de democracia.
11 Agosto, 2018 at 12:18
Até se fizer o exercício ao contrario, teremos de apelidar o DO de fantoche, apoia, não apoia ele não sabe o que quer, fantoche do caralho.
11 Agosto, 2018 at 12:23
Não. Os estatutos e as demais definições e classificações, incluindo a de fantoche, só podem ser utilizadas e interpretadas num sentido e com um objetivo bem definido. Tem dúvidas pergunte pelas instruções ao democrata Rata Soares.
11 Agosto, 2018 at 12:32
Estás mesmo doente… nunca imaginei tantos doentes por aqui.
11 Agosto, 2018 at 12:35
O DO precisa de ser coerente!
11 Agosto, 2018 at 14:17
Quem classifica a liberdade de opinião como doença, por mim estas apresentado.
Podes voltar para o teu camarote, iluminado.
PS: Se fores casado ou se vieres a ser, espero que a tua mulher não te compre um belo par de cornos, pois pelos teus argumentos a culpa é sempre tua, pois casaste com ela, agora aguenta.
11 Agosto, 2018 at 15:21
O cona de sabão é casado é com a Daniela Oliveira.
11 Agosto, 2018 at 12:15
É o esquerdalho caviar, amigo do Robles, influencer e trender social, que na sua imensa coerência blocomerdista e evidente superioridade moral, não vê problema algum em o SCP perder a maioria da Sad.
É o que temos.
11 Agosto, 2018 at 11:55
Este verme terá de ser punido pelo que está a fazer mas isso só daqui a meia dúzia de anos quando o clube estiver outra vez nas cinzas depois da tempestade croquete e vir outro maluquinho tentar levanta-lo do chão.
Até lá estará um ladrão de bancos instalado na presidência porque obviamente o tio “ricciardo” não ia assumir uma candidatura sem ter a certeza que iria ganhar o mesmo é dizer o único a concorrer ( o médico militar croquete é fachada obviamente).
Foi o que quiseram agora aguentem-se á bronca.
11 Agosto, 2018 at 12:38
Giro giro era só estas duas candidaturas irem a votos e lá para dia 5 ou 6 o fivelas afegão desistir em favor do tio…
Fazia-se uma One happy family e só se estragava uma casa…
11 Agosto, 2018 at 12:03
Façam post sobre o Debate Decisivo! Eloquente! Vejam a confiança que o Zé Maria parece ter com o moderador. A sua faceta de Dono Disto Tudo sempre presente.
11 Agosto, 2018 at 12:14
Mas este merdas do JMS tem carta branca para tudo?!
Tem livre arbítrio para tomar decisões consoante os seus humores?!
Este filho da puta demitiu-se a frente do país todo, em horário prime time. E agora acha-se a rainha de Inglaterra.
11 Agosto, 2018 at 12:22
Os estatutos é o que o Jaimão quiser e o sobrinho-neto mandar…
11 Agosto, 2018 at 12:32
Vale a pena reler o artigo de opinião de Daniel Oliveira no expresso https://leitor.expresso.pt/diario/05-06-2018/html/caderno-1/temas-principais/salvar-o-sporting-de-bruno-de-carvalho#gs.KFf6CJY.
É francamente penalizador para BdC, mas continuo a achar que é uma opinião válida, mesmo não concordando com muitas coisas. Mas respeito-a. É também importante não nos focarmos apenas no que diz sobre BdC, mas também no que diz de forma muito lúcida sobre JMS, Ricciardi e Sobrinho.
Realço um dos parágrafos finais, que para mim é fulcral e onde, democraticamente, defende que BdC deve ir a eleições. Só tenho pena, que perante o atropelo democrático a que estamos a assistir, onde JMS faz tábua rasa da vontade de muito sócios que apoiam BdC, o Daniel Oliveira não apareça a defender a justiça de BdC ir a eleições. A seguir está o parágrafo de que falo:
“O surgimento de alguém que seja mobilizador, se apresente como alternativa a e tenha um discurso claríssimo em relação a Sobrinho e à manutenção da maioria do clube na SAD é a resposta a este dilema. E enquanto estivermos neste lodo e incerteza esse nome não se afirmará. Esse candidato não pode vir de um passado que a esmagadora maioria dos sócios do Sporting recusa e tem de assumir, com um estilo necessariamente bastante diferente, a parte positiva do legado do primeiro mandato de Bruno de Carvalho. Para que essas eleições aconteçam é necessário que o presidente se demita. O que se pede é o mesmo que ele próprio pediu, e teve o meu apoio, em novembro de 2012, quando o trágico Godinho Lopes era presidente: demissão e eleições. A que Bruno de Carvalho pode e deve concorrer. Qualquer pessoa que não esteja totalmente embrenhada no fanatismo de facção consegue perceber que esta é a única forma de sair da crise em que o Sporting encontra.”
11 Agosto, 2018 at 12:33
Alguém acorde o Mário Tulio!!!
11 Agosto, 2018 at 12:34
#Colinho
Versão crocket…
11 Agosto, 2018 at 12:35
Os meus estatutos são melhores que os teus…
11 Agosto, 2018 at 12:39
“estes são os meus estatutos, se não gostares, tenho outros…”
🙂
11 Agosto, 2018 at 12:57
Estatutos a lá carte
11 Agosto, 2018 at 13:04
Groucho Marx 😉
11 Agosto, 2018 at 12:37
Sturaro afinal parece que vai para… Itália. Slimani para a Turquia. Daby, esse craque, quer mais dinheiro. Sporting estuda a possibilidade André Martins…! Grande sporting. Entretanto PMC já tem a candidatura em ordem…. 4 sócios com quotas em atraso, regularizado. Se só houverem Ricci, doctor e PMR, teremos sempre PMR!! Play again Sam.
11 Agosto, 2018 at 12:55
Benedito ja emitiu comunicado
https://www.facebook.com/notes/jo%C3%A3o-benedito-candidatura-ra%C3%A7a-e-futuro/aos-s%C3%B3cios-do-sporting-clube-de-portugal/1922794308021228/
11 Agosto, 2018 at 12:59
Pronto. O mundo está esclarecido quanto à “ilegalidade formal” da lista do Benedito.
Sempre existiram estas situações em eleições anteriores.
Não eram comunicadas e o povo vivia sereno.
11 Agosto, 2018 at 13:09
Hehehehehe só rir…
11 Agosto, 2018 at 13:37
«A lista Raça e Futuro, liderada por João Benedito, corrigiu a falha apontada, estando neste momento em condições de ser aceite e presente a sufrágio no próximo dia 8 de setembro», informou Jaime Marta Soares, presidente da Mesa da AG do clube, em nota enviada à agência Lusa.
11 Agosto, 2018 at 12:55
A maior parte das pessoas que defendem que BdC deveria ir a eleições, fazem-no porque esperam que perca.
Isso é hipócrita
11 Agosto, 2018 at 13:06
O que esperam pouco importa. As vitórias ou as derrotas têm que ser legitimadas nas urnas, e não por decreto de comissões.
11 Agosto, 2018 at 13:36
O homem disse que se fosse destituído não se voltava a candidatar, teve 29% parece me claro a opnião dos adeptos.
11 Agosto, 2018 at 13:57
E dizer as coisas completas, nada!
Se fosse destituido E os resultados fossem FIDEDIGNOS, não se recandidatava.
Ele não ia considera fidedignos… E agora? Deixa de procurar pelo que ele entende ser a verdade só porque tu não sabes ou não queres dizer o que ele disse de facto…
11 Agosto, 2018 at 14:02
Como se ele alguma vez os fosse considerar fidedignos. So se ganhasse.
11 Agosto, 2018 at 14:17
Isso é especulação.
O que eu disse são FACTOS.
11 Agosto, 2018 at 14:43
Ao não aceitar a universidade do Minho como auditora e por lá uma entidade com claras ligações a Álvaro Sobrinho, nada me garante que esses resultados não tenham sido adulterado.
Já umas eleições onde todos podem votar, mesmo à distância. E onde a contagem é escrutinadas por todas as listas concorrentes, já me dá um bocado mais de confiança nos resultados. (mesmo com técnicas velhas partidárias de inutilizar boletins de voto válidos – há muitas formas)
De que têm medo os 71%?
De que têm medo?
Antes um lunático que um ladrão.
11 Agosto, 2018 at 15:24
Lógico que o resultado da votação apenas seriam válidos se bdc não fosse distituido.
Não deixa de ser curioso que apenas teve 29%mesmo sem haver uma alternativa.
11 Agosto, 2018 at 17:27
Bruno meu filho da Puta … vai chupar na do Benedito … vais?!
11 Agosto, 2018 at 14:04
O Marta que disse que estava demissionário… ele a restante Mesa completamente… e depois ficou tudo na mesma??
O “Maluco” se conseguir ir a eleições (se o deixarem e/ou a Justiça assim o determinar) ganhará sem espinhas… e é isto que vocês (anti-Bruno=71) têm medo!!!
É o único que tem a capacidade de pôr o Sporting na linha!!!
Será preciso que tenha aprendido com os erros (quem os não comete?) que levaram á sua destituição!!
Não se esqueçam, a expulsão de sócio só em Assembleia Geral!!!
SL
11 Agosto, 2018 at 15:08
Não é clara a opinião dos adeptos mas a tua.
Estás com medo de que então se assim tão clara?
Foi destituído porque os sócios queriam eleições mais nada do que isso , não confundir com a tua vontade.
11 Agosto, 2018 at 15:17
Tu és anti BdC, um estúpido da merda, só dizes merda.
Vai pro crl seu monte de merda.
Nem do Sporting és.
Fazes me lembrar os lampiões.
Vai pro crl
11 Agosto, 2018 at 19:46
Se tivesse 29% acho que o não deixavam ir a eleições??????? Para quê tanto trabalho para o impedir???????
11 Agosto, 2018 at 18:12
Não é hipócrita. Mas pelo menos não tinha argumentos para ser mártir, para dizer que se o tivessem deixado ir poderia ter acontecido X e Y.
Não é conveniente deixá-lo ir porque, convenhamos… arrisca-se a ganhar.
Alguém acha que, não indo a eleições, ele vai tar calado? Ou que vão deixar de falar nele?
Eu não acho.
11 Agosto, 2018 at 13:20
Ao que nós chegámos …
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/braga-prepara-cocktail-para-apresentar-palhinha-9707725.html?
11 Agosto, 2018 at 14:54
O nosso grande rival neste momento é o Braga. Força sportinguinho!
11 Agosto, 2018 at 13:20
Continuam a grunhirrrrrrrr ,o Marta Soares está lá pk 71% assim o entendeu!!!!!
11 Agosto, 2018 at 13:30
Chama-se democracia…. dizias isso nos 90%? Nos 87%? A maioria é que decide óbvio… não é do quando dá jeito….
11 Agosto, 2018 at 13:53
Mas qual democracia oh troll…
És uma anedota de sportinguista…
11 Agosto, 2018 at 18:02
Sake do insulto:) mesmo da seita… ou eu ou o caos… discordas da minha sapiência superior és um sportinguista de 2a…lavagem cerebral…
11 Agosto, 2018 at 18:17
Sapiência superior 😀 😀 😀
Numa coisa tens razão, a maioria decidiu, está decidido.
Agora o que falta, e penso que é o sentimento dos 29%, é uma total falta de responsabilização do que os 71% decidiram.
Agora parece que já ninguém é responsável pela merda em que se transformou o nosso clube.
E a deixa “só queríamos eleições” não pega, têm de arranjar outra porque qualquer adulto com 2 neurónios percebeu que a AG de 23 não era se havia eleições ou não, mas ERAM a eleição. E ganhou a mediocridade, o miserabilismo e o “já cá não está quem falou”.
Agora vamos todos comer trampa durante 3 anos (a não ser que seja mais um ano zero…) mas gostaria ao menos que os responsáveis o assumissem.
11 Agosto, 2018 at 18:18
Sabes o que é curioso? É que até sabes escrever! Não concordo com o conteúdo mas respeito a forma… não percebo a necessidade de te rebaixares à linguagem do insulto só pela divergência de opinião…
11 Agosto, 2018 at 18:19
Está era para o Sake estragado 🙂 o MPo não sabe por exemplo….
11 Agosto, 2018 at 15:19
Spor71ng
11 Agosto, 2018 at 15:19
És um anormal do crl um estúpido do crl. Vai pro crl
11 Agosto, 2018 at 15:20
Já houve eleições?
11 Agosto, 2018 at 13:51
•• A “irregularidade formal” está relacionada com o processo de recuperação da antiguidade de um Sócio, que nem precisaria da mesma para constar nas listas apresentadas. O mesmo sócio consta da lista candidata à Mesa da Assembleia Geral como um dos três Suplentes, sendo que os Estatutos apenas requerem a inclusão de dois Suplentes. ••
Este foi o motivo de excluir JB…
Mais uma acendalha jogada ao mato…
Este imbecil PMAG é do mais ridículo que tem sido visto no SPORTING. Um velho xexéu a querer medir pilinhas e digno duma arbitrariedade bafienta…
Mais um chupista que fez do 26 de Abril uma anedota sem graça.
11 Agosto, 2018 at 13:52
Onde andavam estes tais estatutos quando o Sporting foi roubado durante mais de 20 anos? De que servem uns estatutos que permitem destituir um presidente, por, supostamente, os ter violado, mas que não defendem o clube de ser roubado? Em que é que isto serve o Sporting?
P.S. – Só falo nisto porque parece que, de repente, os Sportinguistas descobriram que, afinal, os Estatutos existem e não são uma lenda urbana…
11 Agosto, 2018 at 13:54
Os estatutos viraram a 56a modalidade…
11 Agosto, 2018 at 14:13
À pála dos estatutos vão levando a água ao seu moinho.
Um gajo agora tem que ter uma pós-graduação dos estatutos com atualizações trimestrais para poder ser sócio.
11 Agosto, 2018 at 14:15
À pala dos estatutos e à pala do que não vem nos estatutos…
11 Agosto, 2018 at 14:55
Principalmente pelo que não está nos estatutos
11 Agosto, 2018 at 14:20
Por mim basta saber onde andavam os estatutos quando o soares franco vendeu a academia à SAD contrariando a decisão de AG.
Não havia estatutos nessa altura, não houve suspensão nem expulsão.
O banana do soares franco, já tem lugar reservado na tribuna presidencial e ainda vai receber o prémio dedicação numa próxima honoris.
Os artolas dos estatutos, só acordaram agora.
11 Agosto, 2018 at 15:21
E ficamos sem o alvalaxia e edifício visconde de Alvalade (praticamente dado às empresas dos amigos dele)
11 Agosto, 2018 at 14:17
Aqui o grande problema….. E para mal do Sporting foi que motos apoiantes de BRUNO CARVALHO não compareceram na assembleia por pensarem que seria impossível haver tanta gente burra no universo SPORTING e que se iria deixar influenciar pla CMTV.
Ora após a golpada feita ,agora há q impedir a todo o custo a ida de Bruno Carvalho a eleições pois iria ganhar mto facilmente ainda para mais com tantas candidaturas.
11 Agosto, 2018 at 14:28
É que não tenho duvidas quanto a isso. Está muita gente aterrorizada quanto a isso…
Estes últimos negócios cheiram tão, mas tão mal … muita gente está já a lucrar com a desgraça do clube e temem as consequenciais. Já não é apenas a questão do Sobrinho e da SAD, já vai para além disso.
Se havia coisa que seria essencial, caso houvesse boa fé, seria divulgar de imediato todos os contornos dos negócios, mas nem sequer anunciam se o vão fazer em Setembro, como era habitual. E os candidatos caladinhos a pactuar com tudo e mais grave até elogiam o trabalho.
E o sentido critico? Perderam-no à custa dos interesses pessoais de cada qual.
11 Agosto, 2018 at 14:36
Gaspar se fosse preciso o Jaimão arranjava umas desconformidades e iam apenas 3 candidaturas a eleições… A do rei sol, a do varandas e a do “herdeiro”.
11 Agosto, 2018 at 16:26
Conheço uns quantos que nada fizeram para marcar presença pois assim pensavam, que seria impossível a AG destituir BdC.
E conheço muitos que tudo fizeram para estar na AG e votar na destituição.
Hoje, alguns desses votantes do Sim já nem falam de futebol sequer, tal a vergonha que têm sentido por ter contribuído para toda esta merda dos últimos 2 meses…
11 Agosto, 2018 at 16:44
Merda?!
Como assim…?
11 Agosto, 2018 at 18:15
Então é bem feito. Como se diz na minha terra: “se tivesses o cagar tão certo, não cagavas no chão!”
11 Agosto, 2018 at 14:23
Boas Tardes, Caros Tasqueiros.
Conforme já esperava, um comunicado sóbrio e sintético por parte do PMAG relativamente às listas apresentadas a eleições espoleta um autêntico frenesim de diatribes conspiratórias por parte dos Caros Tasqueiros (a bem da verdade, no ForumSCP as coisas ainda vão piores, que alguns alegados Sportinguistas desejam não só a morte de JMS como a própria derrota do SCP frente ao Moreirense…).
Nem tudo pode ou deve ser comunicado ao público (imagine-se um comunicado de várias páginas dizendo que a candidatura X tinha como irregularidade um sócio com um nº de cartão incorrecto, um outro que não tinha pago 2 as 4 últimas quotas, bla, bla, bla, a candidatura Y tinha como irregularidades isto e aquilo, bla, bla, bla.).
As listas, obviamente, foram notificadas da fundamentação da decisão e agirão, certamente, em conformidade. Quer isso signifique a sanação das irregularidades – como o Benedito fez, também comunicado de uma forma sóbria e sintética – quer o recurso aos Tribunais.
Não vejo o horror, o drama que por aqui se fala…
SL
11 Agosto, 2018 at 14:29
Então enquadremos a situação deste modo: as opções de voto são entre o Varandas e o Ricciardi.
Já causa pânico?
11 Agosto, 2018 at 14:31
Não, porque o Benedito já corrigiu as irregularidades e já foi admitido a eleições.
Outros se seguirão, suponho…
SL
11 Agosto, 2018 at 20:32
És burro e desonesto… Isso sim, causa pânico!
11 Agosto, 2018 at 14:30
Um comunicado sóbrio, feito depois de emborcar uma botelha de Vat69, só pode.
11 Agosto, 2018 at 14:31
Ok…
SL
11 Agosto, 2018 at 14:46
Livramento, ninguém quer saber os cartões incorrectos …. só podes estar a brincar.
O que queremos e temos o direito a saber, é que nas Listas xyz foram detectadas inconformidades previstas nos artº x dos estatutos e ou z dos Regulamento eleitoral e foi dado um prazo de 48 hrs para suprir essas lacunas,
E a na lista xz foi detecta uma inconformidade e por este ou aquele motivo e com base nos artigos xx dos estatutos ou do regulamento eleitoral, foi rejeitada.
Custa muito ou é querer saber muito, são precisas muitas paginas para informar isto, é demasiado transparente?
11 Agosto, 2018 at 15:11
Essa agora, o importante é que não foi através do Facebook. Porque mais importante que a mensagem ou a qualidade da mesma é a sua forma e estilo.
11 Agosto, 2018 at 16:00
Já tás a abusar.
Agora querias tudo by the book…
Menino!
11 Agosto, 2018 at 14:37
Sóbrio?!
Heheheh
Brincamos….
11 Agosto, 2018 at 15:22
Porque tb és tapado como os outros.
Abre os olhos
11 Agosto, 2018 at 15:31
“Nem tudo deve ser comunicado ao público”, concordo, mas tudo deve ser comunicado (ainda) aos sócios!!! Quem escolheu a cmtv como canal oficial foi esta CG e os candidatos a presidente que escolher a mesma (porca) estação televisiva para irem falar da vida do clube e dos seus projectos… Pornografia do mais alto calibre! O Sporting tem um canal oficial e os sócios MERECEM E TÊM O DIREITO DE SABER TUDO!! Pelo menos era assim que funcionava…
11 Agosto, 2018 at 16:28
Mas tu vês algum problema no Sporting desde 23 de Junho?
Antes dessa data eras um revoltado.
Agora está tudo bem.
Vai pró caralhinho palhaço!
11 Agosto, 2018 at 20:33
É isso mesmo, Livramento! Muito bom comentário.
Tudo é uma cabala… para as avestruzes!
11 Agosto, 2018 at 14:26
Com este está tudo OK – Verde no Branco
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/joao-benedito-corrige-falhas-na-lista-e-esta-validado-para-ir-a-votos-9707673.html
11 Agosto, 2018 at 14:29
Menos mau
11 Agosto, 2018 at 15:07
Sempre esteve. Por isso é que nunca é referido qual era a irregularidade.
11 Agosto, 2018 at 16:29
“- A “irregularidade formal” está relacionada com o processo de recuperação da antiguidade de um Sócio, que nem precisaria da mesma para constar nas listas apresentadas. O mesmo sócio consta da lista candidata à Mesa da Assembleia Geral como um dos três Suplentes, sendo que os Estatutos apenas requerem a inclusão de dois Suplentes.”
11 Agosto, 2018 at 16:54
Pois, não havia irregularidade nenhuma. Colocaram o terceiro já com esse objetivo.
Já estou a ver a cartilha:
“O bendito não está com os cRoquettes, pá. Então não viste que o bombeiro tentou foder-lhe a candidatura, mas o gajo soube se mexer. E aí está ele, pronto para lutar.”
11 Agosto, 2018 at 17:06
Ahahahahahahahaha.
Ok.
11 Agosto, 2018 at 17:15
Vai rindo enquanto podes.
A verdade é como o azeite, vêm sempre ao de cima.
11 Agosto, 2018 at 17:07
Tal como o ferreiro a dias ou achas que um gajo que tem uns 40 anos de advocacia e outros tantos ligado ao Sporting, não sabe o que anda a fazer.
11 Agosto, 2018 at 19:55
A irregularidade era a matreirice da ratazana….
11 Agosto, 2018 at 15:14
Expectável.
Venham os debates e as eleições.
Dava jeito entretanto não facilitar em MC e trazer os 3 pontinhos.
11 Agosto, 2018 at 15:09
“Estão cagados.
Se há roupa suja, foi porque o JMS não a lavou.
Épá… Dá-me a esfregona k eu limpo o vómito do nosso camarada… Bebeu água de cú lavado em excesso.
É tudo merda.
Depois venho cá cobrar-lhe este seu comentário!
Se querem um Sporting pateta ainda vou votar no mais pateta deles todos…
Sim a coisa está mesmo é para euforias… ou és infiltrado?!!
Terá sido um ataque de hemorróidas?
“Do pó vieste ao pó retornarás” Genêsis 3:19
És tão triste que até estala.
Só um louco, ou vários loucos, poderiam associar este comunicado a uma possível golpada feita ao Nosso Sporting.
Só um filho da puta ultra fanático e com uma lata sobre-humana é que consegue afirmar (em tom provocatório) que o Rata Soares é isento.
E cérebro, tens?
Se tenho cérebro?”
11 Agosto, 2018 at 15:44
Fala-se no BACCA, que deve vir de MARTE, mas como não é suficientemente preto, não deves estar completamente satisfeito, pois não ?
A tua hora há-de chegar, e esse cagueiro verá os seus dias de luz negra.
11 Agosto, 2018 at 16:11
Voltou a beber da sanita.
Já lhe disse talvez seja melhor o fazer depois de puxar a água… Mas é teimoso que dá dó.
11 Agosto, 2018 at 19:05
Outro que me adora.
11 Agosto, 2018 at 15:18
Então e os artolas da CG que não iam integrar listas para eleições, mas afinal foram, será que isso não é motivo para rejeitar a candidatura que integram? O JMS não inventa estatutos/interpretações de estatutos para sabotar esta candidatura porquê?
11 Agosto, 2018 at 15:24
Uma vergonha, cambada de mentirosos.
Mas para os 71 só o BdC é mentiroso.
Volta Bruno, estes bandalhos Vigaristas estão a arruinar o Sporting