Fica aqui a explicação sobre o assunto – e que só mostra quão mentiroso é o bdc – dada por uma colega minha:

“Notando que entrámos no mundo absurdo dos contrários, em que qualquer idiotice que seja dita na televisão passa a ser verdade ou a merecer um grande debate, ofereço os meus préstimos para quem queira ter uma noção mínima da questão.

A) O juiz não decidiu nada do mérito (de quem tem razão) da providência cautelar. O juiz limitou-se a decidir que só vai poder decidir do mérito depois de ouvir o Sporting. Normal, nada de novo.
B) Consequentemente, por imposição legal, o juiz notificou BdC para registar a providência cautelar, o que foi feito. O registo de uma providência cautelar, que é feito pela parte (e não pelo tribunal) não tem qualquer relevância no que toca ao mérito da questão.
C) Existe uma norma legal (art. 381.º, n.º 3, do CPC) que diz o seguinte: «3 – A partir da citação, e enquanto não for julgado em 1.ª instância o pedido de suspensão, não é lícito à associação ou sociedade executar a deliberação impugnada.» Foi com base neste artigo que a comitiva BdC foi fazer um arraial à porta do Sporting.

O que quer dizer esta norma? Quer dizer que, uma vez interposta a providência cautelar (sem que seja liminarmente indeferida e após a citação do réu) e antes de se saber quem tem razão, não pode a sociedade executar o conteúdo da deliberação. Normalmente, as providências são instauradas antes da execução da deliberação, por isso a norma pretende apenas acautelar o efeito útil de um eventual deferimento (vencimento) da providência. Imaginem que uma sociedade delibera um aumento de capital ou a venda de um imóvel. Havendo providência cautelar – e não estando ainda consolidado o aumento de capital ou vendido o imóvel – enquanto não houver uma decisão de 1.ª instância, a sociedade não pode consolidar o aumento de capital (torná-lo definitivo), nem vender o imóvel (fazer a escritura). Mas pode, entretanto, continuar a tomar decisões e a realizar atos tendentes à execução da providência cautelar (preparar os folhetos, a procurar compradores, etc.).
Quando a citação do réu apenas ocorre já após terem sido realizados atos tendentes à execução da deliberação, esta norma significa apenas isto: não podem ser realizados, no futuro, atos que tornem definitiva e irreversível a deliberação em crise, pois é preciso garantir que, caso a providência tenha vencimento, tem ainda efeito útil.
Portanto, não, BdC não voltou a ser Presidente, nem está em causa, neste momento, a governação normal (ordinária) da SAD (ou do Sporting). Os atuais órgãos sociais apenas não podem (não devem, por cautela) tomar decisões que tornem impossível a reversão do estado de coisas, caso BdC venha a ganhar a providência cautelar.
O que é que acontece aos atos entretanto praticados, caso a providência cautelar seja deferida? Como serão ilícitos, são anuláveis.
Tão-só isto, nada mais.”

O Vítor Espadinha vai fazer de BdC um John Lennon…
Cuidado, Bruno!

Calma, o bombeiro vai à tvi logo à noite. Deve ser para falar do estado de alerta por causa do calor

É grave, em momento tão difícil o presidente do Sporting, BC, abandona Alvalade e vai para a feira popular disparar uns tirinhos para levar um ursinho de peluche para a filha…

Muito forte, homem de aço com a claque por trás. No estádio, quando assobiado e insultado pelos sócios, ficou eunuco, encolheu-se todo, e como uma criança mimada quando vai levar tau-tau , inventou umas dores nas costas.
Fartinho, fartinho desta lapa. Não tem mais nada nem ninguém. Desampare a loja, Baze. Vá de novo para Pedras Salgadas.

Temos o Elvis?!
Foda-se… Até ressuscitar conseguimos.