Carambas mas há ou não há decisão da providência cautelar? E se há o que põe em causa? A nomeação do presidente da SAD? ou Assembleia destitutiva e como consequência o regresso de BDC à presidência do clube e da SAD????

PS: Farto, farto disto… se não há decisão da providência cautelar vou-me sentir muito triste comigo mesmo…

Versão CF:
António Paulo Santos, membro da Comissão de Fiscalização, falou à CMTV sobre a providência cautelar que Bruno de Carvalho entregou esta manhã. O antigo presidente do Sporting afirma que continua a ser o dirigente do clube, mas António Paulo Santos garante que o Tribunal ainda não tomou qualquer decisão.

“A primeira reação é de estupefação. O que está em causa é uma providência cautelar que foi interposta para a deliberação da AG. Essa providência foi interposta, foi pedido que não houvesse audição da parte contrária, o Sporting, o tribunal não entendeu assim e entendeu que essa providência só poderia ser decidida depois de ser concedido ao Sporting defender-se. Isto quer dizer que não houve qualquer decisão judicial. O tribunal entendeu que havia necessidade de ouvir a outra parte, Sporting, para poder decidir em conformidade. Não deferiu o que era um dos pedidos da providência, a decisão sem ouvir a parte contrária”, explicou o membro da Comissão de Fiscalização.

António Paulo Santos reforçou ainda que “não há qualquer decisão judicial. Depois há aqui uma questão de interpretação. Não havendo decisão, não há qualquer efeito. O presidente do Sporting é o Torres Pereira e o presidente da SAD é Sousa Cintra. Estão no legítimo exercício das suas funções. Bruno de carvalho não só não é presidente do Sporting nem da SAD como esta suspenso por um ano dessas funções. Existe uma providência cautelar em tribunal para anular esta decisão da Comissão de Fiscalização, em que o tribunal entendeu ouvir o Sporting. Está a fazer-se uma interpretação errónea. Estou estupefacto perante afirmações desta natureza que põem em causa até a soberania do tribunal. O tribunal vai decidir dentro dos prazos normais”.

Para terminar, António Paulo Santos referiu ainda que “o processo disciplinar seguiu os trâmites normais. Essa decisão é para ser cumprida e o não cumprimento pode violar os próprios estatutos e ter consequências num outro futuro procedimento. Existem neste momento na Comissão de Fiscalização duas queixas contra Bruno de Carvalho”.

Versão BC:
O advogado de Bruno de Carvalho afirmou hoje que este é o presidente do Sporting em exercício, em função de uma deliberação judicial que suspende provisoriamente a decisão de revogação do mandado determinada em Assembleia Geral (AG).

“Bruno de Carvalho não tem de tomar posse, é o presidente em exercício e procedeu a alguns despachos nessa qualidade. Se lhe impedem o acesso às instalações, pode exercer noutro lugar”, afirmou José Preto à saída do Estádio José Alvalade, em Lisboa, onde esteve durante cerca de três horas a acompanhar Bruno de Carvalho.

Bruno de Carvalho interpôs uma providência cautelar no Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa em que pediu a suspensão da decisão da AG de 23 de junho, alegando uma série de irregularidades, e hoje apresentou-se em Alvalade com o despacho do juiz que suspende para já a destituição.

“Até à decisão de primeira instância não é lícito a parte contrária executar a deliberação atacada”, afirmou José Preto, alegando que os dirigentes do Sporting já têm o documento desde 01 de agosto, véspera do dia em que Bruno de Carvalho foi suspenso de sócio pela Comissão de Fiscalização, criada na sequência da demissão da maioria dos membros do Conselho Fiscal e Disciplinar.

José Preto esclareceu que o documento “é a tramitação da providência cautelar que suspende os efeitos da deliberação atacada até a decisão do magistrado”, sublinhando que “a suspensão precária termina com a decisão de primeira instância, porque o magistrado decide suspender definitivamente ou decide não suspender”.

A silly season chegou.

Para quem gosta do Sporting acima de tudo isto é demasiado triste. Continuamos a ser a anedota do futebol português.

Que vão todos a eleições e que acabe isto de vez. Não se atrase o necessário.

Talvez…Que chatice. Bom, bom era não ir ninguém. Isso é que era ser sportinguista. Dos tesos. Que ficam em casa a carpir mágoas, com raiva de quem teve a lata de apoiar o Sporting. Gente com eles de aço em frente ao teclado a insultar os Dosts e Fernandes… cabroes, atrevem-se a marcar golos.

Ah grandes leões de teclado

Manada de cordeiros Bois amestrados de cornos serrados

Esta merda nnao é o Xporting que eu conheço, tipico portugal uns trabalham outros aproveitam a mama com leite até secar

Chulos merdosos

Há aqui mais uma narrativa posta a circular pelos desinformadores do costume. Afinal, BdC não tem nada porque sabe desde o dia 1 e não comunicou de imediato. Lembro apenas que a PSP respondeu ao pedido de BdC para obrigar a CG a recebê-lo e identificou os representantes da CG que se recusavam a fazê-lo. Já vimos isto na entrega da candidatura de BdC. Depois também apareceu JMS a dizer que nunca se tinha recusado a receber a candidatura. Incrível! Agora também dizem que não muda nada do essencial. Uma coisa é certa. Se a PSP respondeu, é porque havia uma ordem judicial à qual dar cumprimento.

Foda-se sou so’ eu que esta farto de meias palavras. Nao serao capazes de mostrar o que raio diz a providencia cautelar?! Havera alguem realmente interessado em levantar o Sporting?! Sempre estas tricas juridico-poilitcas, sempre estas merdas! Po caralho CG, po caralho Marta, po caralho Bruno e po caralho quem fica em pulgas com estes folhetins promovidos por esta inqualificavel maralha que gravita ‘a volta do Sporting.

Que enorme molho de bróculos…

https://mobile.twitter.com/leao761/status/1030583055340253185?s=19

Eu até concordo com toda a questão moral, que indubitavelmente está do lado de Bruno de Carvalho. Não me revejo nestes órgãos de poder do Sporting. NINGUÉM votou neles, e já nem falo nos atropelos à lei.

E também compreendo a revolta de BdC.

Mas agora como vamos descalçar esta bota? Enquanto não houver decisão final está CG não está mandatada para nada. Pior, qualquer negócio pode ser considerado nulo, e isso explica muita coisa…

Um tasqueiro revelou a tentativa de suborno a Bruno de Carvalho. A verdade é que isso já tinha acontecido há cerca de 2 meses. Agora é mais ou menos público.

PS: “uma mão cheia de nada e outra de coisa nenhuma”… O fdp do Ryder quase que matou um livro da minha infância.

PPS: “haja o que houver…” Não é bem assim Ryder, mesmo na bananolândia. Tem cuidado.

________________________________

Curioso por ver a história do pagante do mandante e do executante.

Parece que vai estrear para a semana.