A SAD do Benfica foi constituída arguida no caso E-toupeira, por alegadamente ter beneficiado das informações ilícitas fornecidas por diversos funcionários judiciais. A Procuradoria-Geral da República adiantou em maio que até aquela altura tinham sido constituídos sete arguidos, embora não os tenha identificado.
A estação de televisão do clube da Luz está a adiantar que Domingos Soares Oliveira, chief executive officer do SAD do Benfica, e Nuno Gaioso, vice-presidente do clube e administrador da SAD, terão sido inquiridos nas instalações da 9.ª Secção do DIAP de Lisboa, órgão do Ministério Público que titula o inquérito do caso e-toupeira.
Apesar da PGR não divulgar os nomes, já foi noticiado que, entre os arguidos, está o advogado Paulo Gonçalves, braço-direito de Luís Filipe Vieira, que trabalha no Benfica desde 2006, um agente de jogadores, Óscar Cruz, e cinco funcionários judiciais. Agora há, assim, pelo menos oito arguidos.
O processo e-toupeira está relacionado com um esquema que passava por dar ofertas a funcionários judiciais e ter, através destes, informações antecipadas sobre os vários processos em que o Benfica está envolvido e também outros ligados aos rivais FC Porto e Sporting. A investigação da PJ terá começado a 27 de setembro de 2017. O processo é, neste momento, tutelado pela 9.ª Secção do DIAP de Lisboa. (podes recordar o esquema clicando aqui)
Na sequência deste facto, a SAD do Benfica emitiu um comunicado a dizer que vai pedir o afastamento do procurador que tutela o processo, Valter Alves, avançando com um “pedido de incidente de suspeição sobre o magistrado”. A administração da SAD exige ainda a “imediata impugnação da constituição como arguida.”
27 Agosto, 2018 at 23:39
O que eu temo agora que os holofotes voltaram a estar em cima do benfica, qual o disparate que o BdC vai fazer amanhã.
27 Agosto, 2018 at 23:42
Quais holofotes? Em que canal é que está a dar o especial? Têm experts a comentar?
Fds, não largam o homem, que perseguição doentia.
28 Agosto, 2018 at 7:32
Entre as 22h às 23h nos três canais de informação, nomeadamente sic notícias, TVI24 e cmtv. É só verem. Hoje, lamentavelmente em nenhuma capa generalista , mas na capa dos 3 desportivos.
*Gri gri gri ou o som dessa merda*
28 Agosto, 2018 at 9:35
Lol, isto é que são os holofotes em cima do benfas? Se fosse o Sporting era dias a falar nisto até a exaustão, isto é piners como dizia o jazus.
28 Agosto, 2018 at 9:45
Como é que queres que sejam dias a falar nisso se ainda mal passaram 24h desde o acontecimento!?!
Apesar do jogo para a liga de campeões de amanhã e se nada de relevante acontecer, este vai ser o tema quente. E é claro que não serão tão agressivos como são connosco. Mas pelo menos fala-se sobre o assunto. Já é um início.
28 Agosto, 2018 at 9:53
Só soubeste ontem, mas isto já tem dias, ou o Vieira está mesmo doente? Num país onde se sabe tudo antes de acontecer, não é estranho demorarem tanto tempo para descobrir isto? Acreditas mesmo que vai ser o tema quente? O sportinguista é na sua gênese muito inocente mesmo.
28 Agosto, 2018 at 10:39
Este meu lado de inocente previne-me de momentos de loucura como alguns parecem passar, tu incluído. Se o benfica perder amanhã, vai cair o Carmo e a Trindade para os lados dos corruptos. Vamos aguardar pelo desenrolar dos próximos dias e saibamos usufruir deste momento sem ofensas desnecessárias entre sportinguistas.
SL
28 Agosto, 2018 at 22:50
Desfrutar? Foi isso mesmo que quiseste com a boquinha ao BdC. Além de inocentes, agora também somos sonsos.
27 Agosto, 2018 at 23:42
Holofotes em cima do benfica? Ironia, certo?
28 Agosto, 2018 at 7:49
Sabes, que tens de ligar a tv, certo? O holofotes estão menos fortes do que quando o tema era o Sporting. Sem dúvida. Mas que estão sobre o benfica, lá isso estão!
28 Agosto, 2018 at 8:34
Não tem qualquer comparação com o que fazem connosco! As capas dos jornais hoje são de rir. Só O Jogo é que dá destaque ao assunto. Os outros são pequenas caixinhas. O CM é demais. Uma caixa minúscula no fundo da página. Qualquer cagada especulativa sobre a vida pessoal do BdC enchem a primeira página.
Estes porcos dão-me náuseas.
28 Agosto, 2018 at 9:51
Sim, não tem comparação! Estamos de acordo quanto a isso. É a primeira vez na história que uma SAD dos 3 grandes é constituída arguida e apesar de fazer capa em todos os jornais, não dedicam mais do que 1 frase ao assunto. Chega a ser embaraçoso para o jornalismo.
Agora, que os holofotes estão sobre o benfica, lá isso estão. É explorar e esperar que não surja nenhum outro acontecimento a abafar mais uma vez os crimes do benfica.
SL.
28 Agosto, 2018 at 10:09
É assim tal a tua anciã???
Fica sabendo se estes filhos da puta estão com a justiça à lenta…. aí Vruno de Carvalho o devem!!!
Entredentes!!!
( desonesto do caralho)
28 Agosto, 2018 at 10:35
As tuas rápidas melhoras!
SL
28 Agosto, 2018 at 14:11
Holofotes?!!! Quanto muito uma lampadazinha LED e das mais fraquinhas…!
28 Agosto, 2018 at 16:26
=)
27 Agosto, 2018 at 23:48
***Som de grilos***
28 Agosto, 2018 at 7:50
Fiquei esclarecido, obrigado!
27 Agosto, 2018 at 23:40
Viva a ditadura, só as 19.00 se noticiou pela primeira vez a constituição de arguidos da SAD dos toupeiras que coincide com o tempo de resposta do SLBosta em comunicado.
Neste país em que tudo se sabe antes da hora ninguém foi capaz de noticiar que os administradores da SAD do SLBosta foram constituídos arguidos de manhã!?! Portanto de manhã até as 19.00 deu tempo para SLBosta preparar o longo e extenso comunicado.
Fantástico.
28 Agosto, 2018 at 9:09
Não esquecer que “quem entrava no Cityus…está detido…”
SL
27 Agosto, 2018 at 23:41
Já tinham lido isto:
Jorge Gurita considera “difícil de entender” o comunicado de Miguel Albuquerque sobre as críticas de José Maria Ricciardi ao facto de o diretor de futsal do Sporting ter aceitado o convite de Frederico Varandas para ser diretor-geral das modalidades, se o médico for eleito a 8 de setembro. Albuquerque diz que não permitirá que o banqueiro utilize o seu nome de “forma caluniosa.”
De acordo com o antigo membro da Comissão de Gestão, agora nas listas de Ricciardi, Miguel Albuquerque “pode mas não deve” enquanto funcionário envolver-se no processo eleitoral. Gurita admite que ponderou avançar com um processo disciplinar contra Albuquerque não por este apoiar Varandas mas por “falta de lealdade e desrespeito” durante o tempo em que foi o responsável pelas modalidades na Comissão de Gestão.
“Não vejo onde está a calúnia, em algo que ele tem de assumir e que não quer assumir”, diz Jorge Gurita, a Record.
“Uma das primeiras intervenções da Comissão de Gestão foi reunir todos os funcionários no Auditório Artur Agostinho e dizer-lhes, de forma explícita, que deviam abster-se de tomar atitudes públicas que os envolvessem nas eleições. Os próprios diretores das modalidades de pavilhão mais representativas fizeram, entre eles, um acordo nesse sentido. Eu, como responsável pelas modalidades, sabendo que o dr. Frederico Varandas os tinha abordado praticamente todos, tive o cuidado de chamá-los, falar com eles pessoalmente e reforçar aquilo que a Comissão de Gestão já tinha dito a todos os funcionários”, descreve Gurita, antes de se focar em Miguel Albuquerque.
“No jantar da comemoração da vitória no terceiro campeonato de futsal, ele disse ao Nuno Dias [treinador]: ‘Com tantos candidatos, o melhor é candidatarmo-nos os dois e ganhamos as eleições na passada’. Foram palavras ditas nesse jantar. Um dia depois os jornais e as televisões já diziam que Miguel Albuquerque seria candidato. Chamei-o, perguntei-lhe o que se estava a passar e ele garantiu-me que não se metia. Disse-lhe também que sabia que ele tinha falado com o Frederico Varandas. Ele confirmou-me que ele lhe tinha apresentado um projeto mas disse-me que não dava os votos dele a ninguém. Passados uns dias, voltou a falar-se, voltei a chamá-lo e ele voltou a dizer que não era verdade, que tinha dito ao Frederico Varandas que primeiro ganhasse as eleições e que depois conversariam. Dois dias depois desta conversa, o Miguel Albuquerque aparece num jantar de campanha do Frederico Varandas”, recupera.
Miguel Albuquerque alega no seu comunicado que estava então em gozo de férias. Jorge Gurita desvaloriza o argumento. “Que eu saiba, quem lhe paga as férias é o Sporting. Ele, estando de férias, continua a ser funcionário do Sporting. E, além disso, tinha o dever de lealdade perante o responsável pelas modalidades. Era eu que lhe assinava toda a documentação, desde o pagamento das viagens aos jogadores, tudo passava por mim. Por uma questão de lealdade, devia ter nem que fosse a pequena deferência de me enviar um sms. Não o fez”, lamenta Gurita.
E prossegue: “Recebi e-mails de outros diretores das modalidades a criticarem-no. Ele respondeu, a ‘descambar’. Contactei-o, disse-lhe que precisávamos de falar e marcámos o dia 1 [de agosto]. Afirmou que tinha todo o direito de estar na candidatura. Eu respondi-lhe que sim mas que não honrara a palavra que assumira comigo nem tivera a hombridade de me enviar um sms. Disse-me que não tinha nenhuma satisfação a dar. Foram as palavras dele e não me pode desmentir”, sublinha Jorge Gurita.
É na sequência de todo este processo que nesse mesmo dia 1 de agosto, enquanto Jorge Gurita coloca o lugar à disposição, a Comissão de Gestão emite uma circular “que já estava preparada para que não voltasse a haver casos como o dele.”
“Agora diz que não participou em mais ações de campanha. Mas está a participar ao fazer o comunicado que fez. Ou seja, continua a prevaricar. Continua a usar a posição que tem e da qual nunca quis abdicar para se dedicar de forma clara à candidatura que apoia e em que está envolvido. Um funcionário devia ter cuidado na forma como intervém numas eleições como estas. Este comunicado de vítima é uma tentativa de passar uma esponja relativamente à atitude menos correta que ele teve, tanto para o Sporting como para os outros colegas de modalidades. Até às eleições, não está acima de nenhum deles. A incorreção é da parte dele”, conclui.
27 Agosto, 2018 at 23:46
Olha-me o Gurita! Primeira foi bisbilhotar e a seguir foi encher o cu ao Ricciardi! Palhaço!
28 Agosto, 2018 at 9:11
Mas se tinha “a porta aberta…” porque foi “espreitar…pela gurita…”?
SL
28 Agosto, 2018 at 9:31
Voyeurismo?
27 Agosto, 2018 at 23:48
Já tinha lido e acho que o MA se está a esticar, se quer andar metido em eleições tinha metido uma licença sem vencimento e seguia a vida.
28 Agosto, 2018 at 0:17
Outro merdoso sem vergonha nos cornos…
27 Agosto, 2018 at 23:45
O branqueamento já começou: na televisão pública, um “especialista” em direito desportivo chamado Pedro Henriques jura a pé juntos que não pode haver qualquer sanção ao Carnide, pois eles nunca tiveram conhecimento dos actos praticados pelo “cordeiro” Paulo Gonçalves.
27 Agosto, 2018 at 23:47
Exactamente a mesma atitude que tiveram com o Sporting…
28 Agosto, 2018 at 0:50
É uma situação que não tem nada a ver…
Para comparar com o caso Cashball tens os jogos comprados e as declarações dos gajos do Marítimo. Este está noutro plano…
28 Agosto, 2018 at 8:37
Que também foi branqueado. A SIC deu a reportagem e o resto cagou de alto. Até houve CS a passar a ideia de que o jogo dizia respeito à época errada! Incrível!
28 Agosto, 2018 at 9:52
Falou-se na altura, como se falou do Cashball…
Ambos estão a ser investigados!
27 Agosto, 2018 at 23:49
lol
O Paulo Gonçalves deve ser a mulher da limpeza lá do sítio.
28 Agosto, 2018 at 0:28
***Som de grilos***
28 Agosto, 2018 at 0:49
Acho difícil que haja uma sanção desportiva ao e-Toupeira por causa deste caso. Já às pessoas do e-Toupeira tem de haver… Mas não domino o tema!
28 Agosto, 2018 at 0:08
Eu a pensar hoje é que vai ser, todos os programas desportivos vão cascar nos rabolhos, esperei, esperei, esperei e ainda estou a espera.
Foda-se Bruno porque não te calas, hoje é para ser os programas todos sobre os rabolhos, tinhas que estragar tudo pá.
Pela tua intervenção de hoje fiquei fodido e já não tens o meu apoio.
Mudei para o fivelas motherfucker que é a mãe da foca.
Shhhhh acho que ouvi algo sobre os rabolhos agora mesmo num programa, os sócios estão a pedir a destituição e querem novas eleições,
Sorry era só advogados ligados aos rabolhos a dizerem que não vai dar em nada com o patrocínio dos painleiros, é inconstitucional
Pronto caso resolvido
28 Agosto, 2018 at 0:16
***Som de grilos***
28 Agosto, 2018 at 0:14
Os Marretas são uma vergonha… Foda-se, ter estes gajos a representar o Clube dá-me volta ao estômago!
Espero que quem ganhar as eleições não se lembre de fazer alguma coisa a elogiar os gajos! E muito menos dar-lhes algum prémio.
Que vómitos…
28 Agosto, 2018 at 0:16
***Som de grilos***
28 Agosto, 2018 at 0:19
Não admira… 🙂
Só tens grilos na cabeça!
Mas até os burros têm cérebro…
28 Agosto, 2018 at 0:30
É uma questão anatómica ou filosófica? ***Som de grilos***
28 Agosto, 2018 at 0:38
O máximo que posso fazer para te ajudar é aconselhar-te a ir ao médico. Olha, já que podes fazer perguntas ao Varandas, pergunta-lhe o que acha de teres grilos na cabeça – 1ª pergunta – e a que médico te aconselha a ir – 2º pergunta.
A 3ª pergunta pode ser uma qualquer daquelas idiotas que costumas fazer…
SL
28 Agosto, 2018 at 2:53
E tenho que fazer o 12º ano na academia militar para entrar para medicina? Ou posso perguntar ao mister Varandas?
28 Agosto, 2018 at 9:53
Faz o 12º ano…
Aparece por cá lá para 2025, quando tiveres isso feito!
28 Agosto, 2018 at 0:21
Não existem notáveis nos lampiões para preencher programas ?
28 Agosto, 2018 at 0:25
Não há lampiões notáveis indignados com a direção?que isso não corresponde aos altos valores dos estatutos , sorry queria dizer aos altos valores lampionicos ?
28 Agosto, 2018 at 9:40
Eles existem, mas não os querem na tv.
28 Agosto, 2018 at 0:33
Somos de facto um clube diferente.
Os gajos, pejados de merda até ao pescoço, a vencer como se viu, a fazerem o que fizeram, com um gajo que “SÓ” esteve à frente do Boavista e Porto nos tempos da corrupção, mantêm-se unidos, calados, ninguém diz nada e toda a gente os defende.
Nós, por termos um gajo que era meio desbocado, que queria o bem do Sporting, fizemos-lhe a folha.
28 Agosto, 2018 at 0:39
A parte do “meio desbocado” concordo mas a parte so “queria bem ao Sporting”, nesta altura, acho muito questionável!
28 Agosto, 2018 at 0:46
Miguel, se por acaso um dia se descobrir que roubou o clube, que esteve por trás do caso Alcochete, que fez uma data de tramóias, mando-o para o crl. Até lá e não pondo de parte que errou em muita coisa, por tudo o que fez pelo clube não merecia uma coisa destas.
28 Agosto, 2018 at 0:55
Coys mais palavras para que ?
Tudo dito.
28 Agosto, 2018 at 1:01
Não concordo contigo.
Não acredito que esteja por trás do que aconteceu em Alcochete.
Duvido que não tenha metido dinheiro ao bolso com as transferências. Só um esquema destes justifica a quantidade exorbitante de jogadores que se contrataram, alguns deles uns pinos que nem na 2ª Liga tinham lugar!
Adulterou os Estatutos e, pior, o espírito dos Estatutos, ao nomear Orgãos inexistentes e que o espírito dos Estatutos colocam acima da sua posição e com a função de controlarem o que ele próprio fazia.
Mentiu descaradamente em várias ocasiões.
Tentou enganar os sócios e o próprio Sporting, dizendo que ainda era presidente com uma documento que não vale um caralho!
Tentou bloquear o funcionamento do clube, num acto puro de má-fé e que prejudicaria objectivamente o clube!
Depois disto tudo – e nem refiro o que está para trás mas podia – se ainda o consegues defender, só posso lamentar. Eu não consigo!
Até ao dia da Taça de Portugal ainda estaria de acordo que não merecia isto, apesar da muita merda que já tinha feito.
Demitia-se, afastava-se, e era um gajo que ainda podia ser útil ao clube. Daá para cá, a merda que fez foi muita e estes últimos actos, de absoluta má-fé, só podem dar a expulsão dele do clube.
Lamentável mas só culpa dele!
28 Agosto, 2018 at 1:09
Isso tudo que dizes é um “pós Alcochete” em que lhe caiu tudo em cima. Tentou defender-se do modo que sabia, sem se aconselhar e fazer crer que tinha razão. Verdade que não o devia ter feito desse modo.
Ainda acredito que tem razão e que é o Presidente, já que tudo está mais que ferido de ilegalidades.
Fomos comidos por uma CS vermelha que não o pode ver nem pintado. Basta se ver o modo diferente como têm opiniões diferentes para casos semelhantes.
Boa noite.
28 Agosto, 2018 at 1:12
O inquisidor amarelo tem sempre razão
28 Agosto, 2018 at 2:41
O batemuma só serve para isso mesmo- uma! não dá para batemeduas!
28 Agosto, 2018 at 9:55
Obrigado!
28 Agosto, 2018 at 9:57
Caro COYS, tens-te em boa conta, se achas que és comido pela CS…
Eu acho que somos melhores que isso.
Muito melhores que isso!
SL
28 Agosto, 2018 at 1:50
Ó atrasado.
Cashball so um idiota não percebe que é treta.
BdC a ser desonesto, qqr gajo com cérebro, percebe que há se saberia.
O homem deve ser o gajo mais investigado de Portugal.
Foda-se, é mesmo bom o gajo, a esconder as trafulhices.
(Vês como é fácil responder à bartmuma?!)
28 Agosto, 2018 at 10:05
Onde é que aqui se falou no Cashbal, cretino?
Como o próprio disse, mas tu desconheces, é fácil roubar um clube…
Eu faço contas por ti, idiota…
Se receber 10.000€ por cada compra, que é um prato de tremoços, em 100 contratações são 1M€. Se receber o mesmo por cada venda, que é outro prato de tremoços, é mais 1M€! Limpos! Colocados numa conta qualquer de que ninguém sabe num paraíso fiscal…
Agora imagina que não são 10.000€ mas sim 25.000€ em média por cada transacção – que é um valor irrisório e difícil de perceber nete tipo de negócios.
Ou tu achas que, por exemplo, no Porto e no Benfica não se passa isto, em pior?
Enfim, e o burro era o Scolari… Carradas de gajos contratados sem qualquer critério, sem qualidade… Até o JJ mamava disso. Já era assim no Belenenses, onde era conhecido pelo 10%…
28 Agosto, 2018 at 10:10
Ok agora ataca-se o Homem com base em suposições !!! Irra larguem o osso deixem de ser fanáticos ! Se BdC meteu a mão ao saco o que dizer destes que lá estão ! Tenham juízo
28 Agosto, 2018 at 10:13
No fundo o que vocês nunca engoliram foi mesmo BdC a presidente do SCP , uma gajo novo , um simples adepto , podia lá ser presidente do SCP! se fosse um “notável” ou de sangue azul ainda ia agora um tipo normal podia lá ser presidente … Tristes do crlh.
28 Agosto, 2018 at 10:44
negócios à Godinho Lopes portanto…
28 Agosto, 2018 at 14:21
Então destituímos e prendemos todos os presidentes desde a lei Bosman e o problema fica resolvido e limpo, é isso?
28 Agosto, 2018 at 9:39
Comprar jogadores promissores e baratos para a equipa principal e equipa B o bartholomeu diz que é esquema mas qualquer sportinguista atento á vida do SCP sabe que foi uma necessidade e os resultados estão á vista tanto nos relatório e contas como nos títulos que os padres foram obrigados a nos roubarem nos relvados.
SL
28 Agosto, 2018 at 9:39
ah e não esquecer que durante muito tempo foi Augusto Inácio o responsável pelo Departamento de Futebol.
SL
28 Agosto, 2018 at 9:55
LOL
Promissores e baratos… Isso é para o Moreirense, idiota!
28 Agosto, 2018 at 10:02
idiota é quem te fez as orelhas..
Fala ai dos relatórios e contas e dos titulos roubados pelos padres.
Oh wait,para isso terias que ser sério.
Algo que não te assiste claramente.
SL
28 Agosto, 2018 at 10:07
Outro assunto, adepto do Moreirense…
Não mistures laranjas com peixe espada!
És do pior que aqui anda, idiota. Nem o Gaspas ou o Galinha assada descem tão baixo…
28 Agosto, 2018 at 9:41
Até lá e não pondo de parte que errou em muita coisa, por tudo o que fez pelo clube não merecia uma coisa destas.
qual foi a parte que não percebes ?
28 Agosto, 2018 at 10:09
Acho que já expliquei essa parte.
O que é que não entendeste?
Se és um gajo sério e segues os meus comentários – e como hater que és devias fazer isso e com atenção – devias saber que defendi isso até um determinado momento. Mas, pelo menos para mim, há um limite para a estupidez. E ele passou esse limite… faz tempo!
28 Agosto, 2018 at 15:04
1 – não sou um hater porque não és ninguém, és um simples adepto com mania de que é estrela neste bloque mas não passas disso, uma simples criatura e não és assim tão importante para eu seguir todos os teus comentarios, és uma estrela virtual lol, não te faças maior do que és nesse teu mundo virtual.
2 -não és carne nem peixe, és uma salada russa e não loira.
3 – não és tu que defines o limite da estupidez, tu defines unicamente o teu limite, as outras criaturas incluindo eu proprio, define o seu proprio limite que não tem de ser igual ao teu, nem mais nem menos.
estás baralhado, querias votar em todos os candidatos mas só podes votar num, tens de te decidir.
atenção na escolha para mais tarde não teres de fazer um post que a estupidez chegou ao limite.
28 Agosto, 2018 at 0:57
O respeito pelo Glorioso é tão grande que só depois do jogo contra nós, foram constituídos arguidos.
28 Agosto, 2018 at 1:02
Verdade! 🙂
28 Agosto, 2018 at 1:17
Não façam alvoroço!
O homem da porta 18 precisa de DORMIR!
CHIUUUU!
28 Agosto, 2018 at 2:35
Claro que a doença do homem tem a ver com isto…
Isto muda o paradigma!
Agora é arrastado o clube…Se ficar provado, em tribunal, o clube vai por arrasto! o que dá descida de divisão!
O Sporting estava como assistente em vários destes processos do benfica…
Espero que esta CG não ande atraiçoar o clube também aqui…
28 Agosto, 2018 at 7:18
Eu so vou ligar a esta merda quando vir feita justiça.
No apito Dourado foi a vergonha que foi e aqui não ha de ser diferente.
28 Agosto, 2018 at 8:43
Esquece. Aliás, deve ser a razão da aproximação da nossa querida CG ao carnide. Garantir que os tribunais ficam do lado da CG em tudo que tem a ver com o BdC.
28 Agosto, 2018 at 9:35
Bom dia e boa leitura dos jornais para aqueles que achavam que era o BdC que desviava as atenções dos apertos dos lampiões na justiça…
Hoje deve ser um fartote de noticias, de comentários e de programas sobre o e-toupeira…já que o BdC está calado e já não está no Sporting…
28 Agosto, 2018 at 9:46
Ainda estou à espera de uma reacção do Sporting à notícia. Ou será que já foi constituída a aliança que o Vieira quis fazer apadrinhada pelo JMS? Isso quer dizer que a partir de agora vamos ser campeões ano sim, ano não? Hurray!!!!
28 Agosto, 2018 at 9:50
espera sentado.
Tens Presidentes que até têm prazer em dar tiros em leões,literalmente.
Estamos entregues aos atrasados mentais,através das mentiras do JMS e C.Social e muita sonsice dos Sportinguistas que já deviam de estar conhecedores da realidade do nosso País.
E depois os outros,como nós,temos que levar com a merda toda e ainda nos criticam se for preciso.
Mas pelo grande SCP vale sempre a pena!
SL
28 Agosto, 2018 at 9:51
Texto do Record: “A constituição da SAD benfiquista como arguida no processo E-Toupeira não deverá merecer qualquer sanção na justiça desportiva.”
É tão mais fácil ser adepto do carnide. E, atenção, que os Sportinguistas têm muito mérito nisso!
28 Agosto, 2018 at 9:58
Pshiuuuu, os holofotes estão em cima deles. Foda-se.
28 Agosto, 2018 at 10:21
Mas custa perceber que é muito provável que, pelo caso e-Toupeira, será mesmo assim?
Vais fazer o quê?
Tirar-lhes 1 ponto por cada processo a que acederam?
Não dá para perceber que isto é uma caso que não tem directamente a ver com o fenómeno desportivo, no sentido de ajudar ou desajudar a ganhar jogos? Este caso, pelo menos é o que me parece a mim e a pessoas com quem tenho tentado perceber isto, é muito mais grave que um caso desportivo. O que está em causa é pessoas irem presas. Não tirar pontos ao Benfic@. Para isso há outros casos, que são nitidamente do âmbito desportivo, como os vouchers, como os e-mails, como os jogos para ganhar ou perder.
Nem percebo porque raio vocês não percebem que são 2 coisas com âmbitos completamente diferentes. Para ser uma merda desportiva tem de te ajudar a ganhar ou ajudar os outros a perderem. Onde é que aqui consegues ver isso?Não é o facto de ser, do meu ponto de vista e do de muita gente, muito mais grave que obrigatoriamente implica o Benfica sofrer uma sanção desportiva, só porque é o Benfica. Repara, imagina que não era o Paulo Gonçalves a fazer isto mas o Sócrates e uma qualquer firma de advogados? Percebes o que estaria em causa para o Sócrates e para a firma de advogados? Então é o mesmo para o Paulo Gonçalves e para as restantes pessoas que estiverem ligadas a isto.
No caso e-Toupeira não está em causa descer de divisão ou perderem pontos. Nos outros casos, sim, está!
28 Agosto, 2018 at 10:51
Algo que também não estás a perceber é que a implicação da Benfica SAD no assunto pode ter consequências desportivas. É a Benfica SAD que está inscrita no campeonato nacional e uma das possíveis penas para este crime é exactamente a dissolvição da empresa. O que faria com que a equipa do Benfica não poderia participar no campeonato nacional e teria que, tal como o Belenenses clube, começar nas distritais.
Claro que isto nunca iria acontecer em Portugal porque é o Benfica.
28 Agosto, 2018 at 17:31
O caso,é toupeira é uma,consequência do caso dos mails… Só existe por causa dos mails!! Sobre os,mails sabemos o quê?? 1%?? Eles têm matéria mais que,suficiente para descerem de divisao e perderem uma campeonatos! Mas até parece que os estás a,defender…
28 Agosto, 2018 at 10:49
é para eles todos perceberem… se fosse o Sporting haveria logo espaço para começar a criar rabos de palha com uma imbecilidade qualquer que se faria crescer com o tempo ganhando contornos de tragédia grega… afinal de contas foi o que se passou com Alcochete…
28 Agosto, 2018 at 15:16
https://www.youtube.com/watch?v=G1IpH1HdI2Y&t=25s
QUO VADIS SCP
SL