Uma informacao adicional que recolhi na secao de esclarecimento com a candidatura do DF … o que é a reestruturacao financeira??

O passivo do SCP neste momento é o seguinte:

130 milhoes de VMOCS
200 milhoes de financiamentos junto o Millenium e Novo Banco
30 milhoes de EO
60 milhoes de adiantamentos do contrato NOS a entidades estrangeiras

Ou seja, estamos a falar de cerca de 420 milhoes de euros.

Apos a reestruturacao concluida teremos;
200 milhoes a uma entidade estrangeira
30 milhoes de EO
60 milhoes de adiantamentos do contrato da NOS a entidades estrangeiras

Ou seja passaremos a ter um passivo de 290 milhoes, sendo que os 60 milhoes da nos têm uma verba a receber do contrato para cobrir esta despesa. E neste momento ja ha autorizacao dos accionistad para se emitir um EO ate 60 milhoes para financair a tesouraria desta temporada e pagar o emprestimo de 30 milhoes, o que a ser feito colocara o passivo em 320 milhoes.

O Millenium e o Novo banco aceitam descer o valor das VMOC para 1/3 do seu valor pois vao receber a totalidade de todos os creditos que neate momento possuem no SCP.

Espero ter ajudado a esclarecer.

SL

Os meus votos também já estão decididos.

Não vou votar Tio Zé, tio Rego, tio coiso, tio caruncho.

O Vagandas é o típico ser abominável que aparece sempre que há sangue. E não é por ser médico. Tenho vergonha que seja do mesmo clube que eu.

Equacionei até à última por Benedito. Ainda dei a questão do CEO de barato (mas aqui entre nós não faz sentido nenhum caralho!), chutei para canto os idiotazinhos do camarote e dos cartazes, porque o Benedito diz que lhes colocou um açaime.

Só precisava, para votar em Benedito, que ele dissesse umas palavrinhas sobre a gestão actual, da comissão de gestão.

Era algo que só dependia dele, e era pelo Sporting. E não o fez para benefício pessoal.

Sobre Bruno de Carvalho, se todos aqui acham que esta comissão de gestão é lesiva ao Sporting, se Bruno de Carvalho considera que foi ilegitimamente retirado da presidência, é natural que use a lei para repor a legalidade. Não é bonito? Não é. Mas é assim que as coisas tem funcionado ultimamente de todas as partes.

Eu não vou votar. Não me revejo num acto eleitoral que está pejado de irregularidades.

PS: aqui é tudo Benedito. Caso não ganhe preparem-se para mais uns anitos de maldicencias, boatos, bota-abaixo e o Sporting que se fod@. Caso ganhe Benedito será o mesmo, com outros protagonistas. Isto é o Sporting.

Esta rescisão do Leão deverá ter justa causa. Não pode exercer a sua profissão por razões que lhe são alheias, embora o Lille o podesse emprestar a outro clube . Agora ter aconselhamento juridico por parte do Sporting é que não lembra a ninguém.

Muito indeciso ainda. Votar é legitimar o que se passou. Não votar é deixar que escolham por mim. Ps como vão ser contabilizados os votos por correspondência desta última fusão?

João Benedito e Dias Ferreira.
Com inclinação para o primeiro.
Os únicos que me deixam em dúvida se calhar até ao momento do voto, embora como disse, o JB esteja na pole para ter o meu voto.
Mas o que me faz ir votar é o Sporting.
Bem, os Riccis, Varandas e Madeiras também me fazem ir votar para eles não ganharem.

Em 2013 chutou-se para canto a turma dos donos do Sporting.
Até Janeiro de 2018 as coisas iam andando bem mas Fevereiro trouxe o primeiro sismo com a AG. Desde sempre digo que essa treta de o Sporting ser dos sócios não existe e por isso a AG não me passou mas é como se tivesse passado ao lado. Imposições, não obrigado. Seja o Presidente ou outro que tal.
Jogo de Madrid e novo face-sismo. Critiquei a postura do Presidente e mantenho o que disse.
Mas não esqueço o que fez de bom até aí.
Estes 2 tiros na fechadura do Sporting escancararam as portas à tal turma chutada para canto em 2013 e que desde essa altura tinham, à imagem do que faz Bdc actualmente, mas pela calada, um único objectivo, assaltar o poder que lhes tinha sido retirado.
BdC não tem condições para voltar ao poder do Sporting.
Mexeu com poderes internos e externos e o Golias foi mais forte e acabou com o David.
Resta-lhe lutar pela sua honra. Ele, ao contrário da “turma”, fá-lo às claras, umas vezes bem, outras vezes bem mal, mas tem tomates para o fazer. Nisso tem o meu apoio. Porque se parece que já todos esqueceram o de bom que ele fez, ainda não provaram que ele fez muito mal ao clube.
Gostaria de ter ouvido algum candidato (candidato, não assaltante) a dizer só julgaria BdC após os resultados das auditorias aos 5 anos de gestão.
Porque assim deveria ser. Os resultados são estes, agora analisem-se e decidam-se as consequências. Mas pronto, são tantos os Advogados que decidiram que um individuo é culpado até prova em contrário.
Relembrando a minha ideia que o Sporting nunca é dos sócios, lanço outras duas, que, curiosamente vêm dos tempos de um tal Sousa Cintra:
– Só se sabe se o Presidente foi realmente bom ou mau quando ele sair;
– As direcções fazem o que bem querem e lhes apetece. Ok, desde que não nos venham pedir dinheiro;
Portanto, desejo e vou votar para isso, que ganhe um dois JB ou DF, que quem ganhar (já que antes ninguém o vai fazer) diga a BdC que não o vai acusar a não ser que venha a ter fundamento, que se concluam as auditorias de uma forma isenta, critique-se e castigue-se quem tiver de o ser.
E que volte a paz ao Sporting.

Continuo a achar em consciência que o presidente legitimo é bdc!! Mas atendendo ás circunstancias e percebendo que o clube foi tomado de assalto por um bando de malfeitores que cheiram o dinheiro como as hienas cheiram o sangue, num Matrix montado pela CS no seu todo e ainda com a colaboração dos nossos rivais “E CORRUPTUS UNUM”, corremos o risco de esta realidade paralela não ter fim e chegarmos ao fim do dia 8 com a noticia de que o nosso NOVO presidente é ricci ou varandas… não obrigado!!! Vou votar Benedito, sem convicção, mas vou!!!