A Premiere League promete voltar a ser pioneira na arte de bem gerir o espectáculo futebol e, desta vez, atira para cima da mesa uma verdadeira bomba: serem os jogadores a pagar, aos seus empresários, as comissões que até agora eram da responsabilidade dos clubes que negociavam as transferências.
A vontade veio a público depois da recente reunião de clubes da PM e, apesar de terem noção de que esta alteração pode provocar um aumento nos ordenados pedidos pelos jogadores, acreditam que a mesma vai servir de travão para as exorbitantes comissões pedidas por muitos empresários, como Mino Raiola. O italiano recebeu cerca de 45 milhões de euros, entre Juventus e Manchester United, na transferência de Paul Pogba. Se esta proposta já estivesse em vigor, teria de ser Paul Pogba a cobrir os valores exigidos por Mino Raiola e todos acreditam que as exigência do empresário baixariam drasticamente.
Outra das alterações pretendidas pela Premier League refere-se à introdução de um exame para todos os agentes, com o intuito de perceber a capacidade e a adequação dos empresários para trabalharem como intermediários. Também terão de apresentar uma conta bancária no Reino Unido a partir da qual serão feitas as transações e os recebimentos. Preferencialmente, se a proposta for aprovada, as comissões dos agentes será paga durante o período de contrato dos respetivos jogadores – impedindo o pagamento de elevadas somas de uma só vez aquando de uma transferência é assinatura de contrato. Um dos objetivos desta proposta, para além de reduzir o valor pedido pelos intermediários, é reduzir o desejo dos jogadores de se transferirem constantemente.´
Outros dos temas em cima da mesa, relacionado com o trabalho dos intermediários, é o fim da dupla representação. Ou seja, a Premier League quer colocar um ponto final nos casos em que um empresário representa o jogador e um dos clubes envolvidos na transferência. Estima-se que o mesmo intermediário represente jogador e um dos clubes em 60 por cento das transferências na Premier League.
Entretanto, a FIFA quer impor um limite ao número de jogadores que os clubes europeus. As poucas restrições em vigor permitem, por exemplo, que a Atalanta, da Serie A italiana, tenha 77 (!!!) jogadores profissionais a rodar em outros clubes. Face a este cenário, o organismo que tutela o futebol mundial quer um máximo de oito jogadores emprestados, o que trará enormes mudança: não só coloca um travão ao comprar só para emprestar, como obriga a um repensar de processos nos clubes que recebem jogadores em regime de empréstimo e que fazem desse o seu modelo preferencial.
14 Setembro, 2018 at 13:15
Sou totalmente a favor de alterações no modo como são executadas as transferências.
100% a favor de serem os jogadores a pagar e 100% a que o pagamento incida sobre o valor do ordenado dos jogadores… 1%, 2%, 3%, o que decidirem que seja justo!
Super a favor de os agentes terem um conta num banco local para onde vão os pagamentos efectuados nesse país. 100% de acordo com isto, que até facilitaria os clubes pagarem a parte do ordenado do empresário também – como se faz com o IRS e com a SS.
Também concordo com os exames.
Penso que deviam falar também num conjunto de regras mais alargado e das penalizações para quando os empresários não cumprissem os regulamentos.
Já abordei este tema aqui e fico satisfeito por alguém no mundo estar a tentar levar isto para o lado correcto. Não deixa de ser significativo que seja a Liga Inglesa a pegar nisto quando os grandes prejudicados têm sido os clubes de Ligas mais fracas, como a Portuguesa e nunca ninguém se preocupou com isto!
Realmente, é mais um exemplo de que quem trabalha vai sempre à frente…
14 Setembro, 2018 at 13:29
Quem decide as regras da liga em Portugal?
Quem manipula o poder de voto dos pequenos em alguns dos casos com jogos para perder com a promessa de compra de jogadores para emprestar a outros e assim conseguir também os votos desses?
Quem manipula valores de transferência e valores de comissões?
Ainda acha que os clubes prejudicados são os portugueses?!?!
14 Setembro, 2018 at 14:09
Não tenho dúvidas que os clubes portugueses são altamente prejudicados!
Algumas pessoas em alguns clubes, podem não ser.
Mas dizia isto no sentido de nunca ter visto o Sporting a lutar por algo dentro do género do que se fala agora e do que eu falei antes.
Com quanto dinheiro ficou o Rio Ave dos 20M€ do Ederson?
Como é que o Benfic@, num ano, faz 123M€ de vendas e fica com 49M€?
Então não é óbvio que os clubes são prejudicados?
E algum clube lutou por mudar isto?
Nem o Sporting… Nem o Bruno de Carvalho, que era tanto contra as comissões como eu sou contra comer bem!
15 Setembro, 2018 at 15:00
Lá está, não conseguem evitar trazer o nome do outro à baila. É mais forte que eles. E já sei: sou uma brunete, e burro q nem uma porta e carneiro e o que mais for mas,
-independentemente de o BdC gostar ou não de comissões, independentemente das motivações dele serem assim ou assado (porque tudo é discutível) não foi ele o primeiro, para não dizer o único, a ter tomates para discutir essas mesmas comissões e colocá-las (já sei q tb querem discutir isto) à vista de todos?
Por q raio de carga de água se há-de chamar sempre o gajo, a torto e a direito, vindo ou não a propósito, e sempre a deitar a baixo? Foda-se, o gajo deve-vos ter mesmo violado à bruta quando eram pequeninos…
Respirem fundo, caralho! acalmem o pito …
14 Setembro, 2018 at 19:12
Miguel, clap-clap-clap, mas … e a lavagem de dinheiro?
E as comissões recebidas pela porta do cavalo, ou lá o foi que lhe chamou o Madaíl?
E as comissões para os dirigentes?
E… e…
Alguma coisa tem que ser feita, é evidente, mas Portugal vai ser um dos grandes resistentes ao status…
14 Setembro, 2018 at 20:20
Pois, t^^em de ter medidas para isso e o facto dos pagamentos serem feitos através do dinheiro que os jogadores recebem e em contas bancárias no próprio país, já deve ser algo para controlar isso.
Mas nunca vais ter a certeza se não há dinheiro a correr por fora.
O mundo hoje é uma podridão. Poucas pessoas lutam mesmo contra isso, exactamente porque são uma minoria muito minoria e fodem-se sempre. Ou muitas vezes.
14 Setembro, 2018 at 13:31
Se a FIFA ordenar… o gomes e o proença baixam logo a bolinha…
14 Setembro, 2018 at 13:33
… bem… um máximo de 8 jogadores emprestados é um atentado ao carnide…
14 Setembro, 2018 at 13:51
segundo o transfermarkt, nós temos mais jogadores emprestados do que os lampiões…
14 Setembro, 2018 at 14:52
Aí se vê a boa gerência que se tem feito na área do futebol
14 Setembro, 2018 at 15:11
Fdx… preocupante, no mínimo.
14 Setembro, 2018 at 15:29
Cherba, tens uma diferenca grande. As Toupeiras tem dezenas de emprestados a clubes de influência encapotados como vendas. Está nos mails.
14 Setembro, 2018 at 13:35
Muito bom, daqui a 20 anos temos cá estás regras também.
14 Setembro, 2018 at 13:37
o cerco aperta… em Inglaterra!! Cá no burgo vai-se perguntando, queres com ou sem IVA…!??
Quanto ao limite de jogadores, enquanto o pau vai e vem, o carnide
vai-se governando…!!
14 Setembro, 2018 at 13:39
Não só o carnide.
Os que vendem os votos na liga também ganham com o carrossel
14 Setembro, 2018 at 13:47
Em vez de emprestar, vende com direito de opção a dois ou tres anos, e percentagem sobre o valor de venda a terceiros. E o show continua…
14 Setembro, 2018 at 13:49
Os jogadores nunca vao pagar efectivamente aos agentes. Vao aumentar os premios de assinatura, aka dinheiro dos agentes.
14 Setembro, 2018 at 14:10
Se meterem os agentes a receber uma percentagem dos ordenados a coisa pia mais fino. Nunca vão haver comissões de 20M€ e muito menos de 45M€!
14 Setembro, 2018 at 13:53
O português é esperto e para evitar os empréstimos contrataria jogadores para os vender por 50% do passe com cláusula de recompra e ainda pagava parte do salário aos jogadores.
É preciso legislação e mão de ferro na sua execução!
14 Setembro, 2018 at 14:22
Mas isso é um negócio, como qualquer outro.
14 Setembro, 2018 at 14:25
Isto…
14 Setembro, 2018 at 13:56
O mercado dos emprestados, tem sido a nossa almofada, para os sistemáticos erros de casting nas contratações.
É um processo de desresponsabilização. Longe da vista, longe do responsável pela contratação.
14 Setembro, 2018 at 14:03
Como o cherba disse e bem mais acima, é muito bonito criticarmos os lampioes, mas temos segundo o as 24 jogadores emprestados, mais do que benfica e porto. Dei por mim a pensar que nestes 24 se fazia um 11 que as tantas ate conseguiria ganhar á nossa equipa titular tipo desta epoca.
Aqui fica segundo a lista do GAG (falta um GR).
——————————————GK———————————————-
Mama Balde – Demiral – Domingos Duarte – Jonathan Silva
————————————–Palhinha—————————————-
—————-Gauld—————————————Geraldes————–
Matheus pereira ——————————————– Iuri Medeiros
———————————-Gelson Dala—————————————
Nas maos de quem sabe estava aqui uma equipa que ia facil ás competicoes europeias..
14 Setembro, 2018 at 14:13
Não está ao nível dum Braga, à partida, mas com um bom treinador podia lá chegar.
Era equipa para se bater pelo 5º ou 6º lugar, sem duvida!
14 Setembro, 2018 at 14:18
Flandres, o exercício devia passar precisamente por aí: esta é a base, agora vamos melhorá-la
14 Setembro, 2018 at 14:32
La está. Dei por mim a pensar que deviamos ter comecado a época por aqui com a debandada toda que houve de rescisoes.
PS: mandei-te ha uns tempos um email sobre uma extensão da tasca para o Google Chrome. Se puderes dá uma olhada 🙂
SL!
14 Setembro, 2018 at 14:46
Pois é mas para acontecer teria de estar no clube BdC, Sinisa e o não retorno dos desertores.
Teria o meu apoio.
14 Setembro, 2018 at 15:15
Não houve melhor oportunidade que este ano para começar algo assim.
No entanto, não vamos desvalorizar a importância (não estou a discutir condições) de terem voltado alguns dos que rescindiram.
Importância para o restantes processos de rescisões, importância na componente financeira pelo custo que tiveram e pelo que podem valer numa venda… e desportiva.
Podem dizer o que quiserem, mas BF e Dost… metam lá a base que vos apetecer que estes estariam sempre lá.
14 Setembro, 2018 at 14:26
Gosto desta equipa. Imagina agora 3 ou 4 contratações de nível para a fazer enorme!
14 Setembro, 2018 at 14:33
Viviano, Mathieu, Coates, Ristovski, Acuna, Nani, Jovane, Raphinha, Mane.
Assim de repente 🙂
14 Setembro, 2018 at 15:32
Flandres nesse 11 pelo menos 3/4 ti. Tinham lugar de CARAS neste plantel.
O que vale é que pagamos 2 milhões por um italiano que vai fazer 4 meses de competição.
14 Setembro, 2018 at 14:21
Temos um clube em Portugal que esta 10 anos á frente, até a Premier League.
Limite de empréstimo?
Continua a colocar outros jogadores em equipas portuguesas, a custo “zero”, mas fica com uma percentagem do passe, para no futuro ir buscar o mesmo jogador.
E assim mesmo com o limite, continua a emprestar jogadores.
Ou seja não á como “parar” isto.
Afinal é um negócio como qualquer outro, ninguém pode impedir essa “venda-emprestada”.
14 Setembro, 2018 at 14:24
Ou como o Varela. Vendido por 100k, comprado por 100k.
14 Setembro, 2018 at 14:50
O prejuízo foi maior.
🙂
14 Setembro, 2018 at 14:24
Clara e completamente de acordo, uma coisa é um clube mandatár um empresário, ou um agente, ou a mim, para vender um jogador e dizer “queremos 20M por ele e se receberes mais ficas com o guito, ou aceitamos um mínimo de 22M e recebes 10%” (já mandatar um agente para comprar deveria ser COMPLETAMENTE PROIBIDO…)
Outra completamente diferente é o que acontece agora, recebem de quem vende, de quem compra e do jogador…
Vou dar um exemplo o clube A vende directamente ao clube B, o empresário vai as reuniões para “defender” os interesses do jogador e depois o clube que vende paga ao empresário? Porquê? Por alma de quem? Então se estava a representar o jogador ele que lhe pague!!!!
Ah mas se o empresário não for “oleado” o negócio não se concretiza porque o jogador não assina….Pior deixa de ser um negócio e passa a ser um crime, chantagem, extorsão, interferência de terceiros…
14 Setembro, 2018 at 14:27
Como se diz por aqui, quem o come em chibo não o come em bode…
Se o dinheiro não entre de uma maneira entrará de outra no ciclo da agiotagem.
Já deixei de jogar à alguns anos mas já nessa altura nas divisões inferiores era mais do que corrente os empresários ficarem com percentagens de ordenados, prémios etc.
Quanto aos empréstimo não sei se penaliza mais quem forma ou quem compra. A proposta do G15 caminhava neste sentido, diziam eles que era mais benéfico para os pequenos clubes pois os grandes seriam obrigados a desfazer-se de muitos jogadores.
14 Setembro, 2018 at 14:29
Coisa importantíssima!!!:
“Preferencialmente, se a proposta for aprovada, as comissões dos agentes será paga durante o período de contrato dos respetivos jogadores – impedindo o pagamento de elevadas somas de uma só vez aquando de uma transferência é assinatura de contrato. Um dos objetivos desta proposta, para além de reduzir o valor pedido pelos intermediários, é reduzir o desejo dos jogadores de se transferirem constantemente.´”
14 Setembro, 2018 at 14:30
A primeira coisa que me apraz dizer é que a PL nisto está 10 passos à frente do resto. Partilhas de passes, agentes, prazos do mercado, etc.
Outra coisa que me saltou à vista foi a facilidade com que o caso Pogba e Raiola foi lançado e nem uma palavra para o Jorge Mendes. Isto realmente a CS tuga tem um respeitinho (ou medinho…).
É sempre diferente o clube acordar o valor com agente e jogador ou acordar com o jogador e o jogador que acerte com o agente. É muito diferente o jogador ganhar 5 e nem saber o que vai para o agente ou o jogador ganhar 50 e ver 45 voarem para o agente…
Penso que poderá também haver novos apertos no futuro…especialmente se o Woves correr bem ao JM…os restantes clubes que já não acham graça são gajos para se juntar e cortar ao máximo as pernas do Woves…
A PL vai continuar a ser ponta de lança na regulação das transferências…E ter sido sempre ponta de lança nestes casos fez com que nunca tivesse uma enorme dependencia destes agentes e por isso mais fácil vai ficando continuar a regular. O resto (especialmente sul da europa mas não só) hoje em dia estão na mão dos agentes. E só se regulam se forem obrigados pela FIFA.
14 Setembro, 2018 at 14:32
“Penso que poderá também haver novos apertos no futuro…especialmente se o Woves correr bem ao JM…os restantes clubes que já não acham graça são gajos para se juntar e cortar ao máximo as pernas do Woves…”
Também pode acontecer o contrário, se correr bem, em vez de JM, vão para outro empresário.
14 Setembro, 2018 at 14:51
Como assim?
14 Setembro, 2018 at 15:33
Se a formula correr bem ao JM no Wolves, podes ter um outro “Wolves” por lá.
Ou seja apostar numa formula que deu certo, em vez de ser JM, tens outro empresário a “gerir” X clube.
14 Setembro, 2018 at 15:43
A maioria dos clubes da PL não se vão sujeitar a isso até porque têm dinheiro, não precisam de depender de um empresário. São poucos os casos que aceitarão isso e mais depressa se juntam todos e acabam com isso…
Até porque a maioria dos adeptos não gosta…e os adeptos ingleses não são os portugueses…
14 Setembro, 2018 at 15:10
Dizer que temos mais jogadores emprestados que o fifica não corresponde a verdade porque esse chicos espertos tem dezenas de jogadores com ligações ao clube através da venda do passe por x mas com a opção de recompra pelo mesmo valor x .
14 Setembro, 2018 at 15:32
É isto. Acabei de escrever isso mais acima.
14 Setembro, 2018 at 15:19
As propostas sao boas. So gostava que a serem aplicadas fossem aplicadas em todo o lado e nao so na premier league. Alias so assim acho que resultariam.
O modelo do Wolves e do Jorge Mendes pode ficar um bocado afectado. Porque acho que nas transferencias dos jogadores portugueses pelo menos ele faz dupla representacao (representa o jogador e o clube comprador), logo isso nao sera possivel de acordo com as novas propostas.
14 Setembro, 2018 at 15:48
https://bancada.pt/futebol/grandefutebol/fifa-quer-impor-limite-de-jogadores-que-clubes-podem-emprestar
Está aqui um bom artigo sobre essa história dos empréstimos.
(Há um clube italiano com 77!! jogadores emprestados, e nem é um dos principais.)
14 Setembro, 2018 at 16:00
Completamente de acordo com as mudanças propostas. Já agora espero que esse debate se abra rapidamente em Portugal e de preferência connosco na liderança desse processo. Acho que teríamos todo o interesse em dar esse tiro de partida.
14 Setembro, 2018 at 16:02
Outra das alterações que acho que fazia sentido é o da proibição ou forte limitação de clausulas indemnizatórias nos contratos de representação entre jogadores e empresários obrigando os primeiros a pagamentos avultados no caso de cessação do contrato de representação e que na prática os faz ficar reféns das decisões dos empresários.
14 Setembro, 2018 at 16:13
Nada mais faz sentido, os empresários são contratados pelos jogadores, por isso deverão ser eles a pagar ao seu empresário pelo trabalho prestado.
Caso diferente quando é um empresário mandatado pelo clube, aí sim faz todo o sentido ser o clube a pagar.
14 Setembro, 2018 at 16:16
Apesar de achar que vai dar tudo ao mesmo, contrata-se um jogador agora por 1000, paga-se de comissões 500. Vai se passar a contratar por 1500 e o jogador paga os 500. Clube vai gastar sempre o mesmo 1500.
14 Setembro, 2018 at 16:28
Poderá ser assim ou não.
Se indexares as comissões aos ordenados, deixará de ser assim.
Pelo que percebi, os clubes também querem que as comissões sejam pagas ao longo dos anos de contracto, ou seja, no teu exemplo, se o jogador assinou por 5 anos o agente vai receber 100 por ano. Se ao fim de um ano o transferir, os outros 400 nunca serão pagos.
Ficar igual, não vai de certeza! Mas é certo que os jogadores vão pedir ordenados maiores.
Outra coisa importante é obrigar os agentes a terem conta num banco do país, para onde serão feitos os pagamentos. Isso acabará com muito dinheiro que foge aos impostos!
14 Setembro, 2018 at 16:24
Parece-me uma boa evolução, mas que vai enfrentar muita oposição. Explico-me socorrendo-me da forma como a relação entre empresários e transferências evoluiu. Se bem me lembro, e agradeço que corrijam se nem tudo estiver correcto, já houve um tempo em que os empresários não recebiam comissões. Nessa época, anos 80 e 90, os empresários negociavam com os jogadores participação nos salários. O Mendes creio que foi o primeiro a romper com este modelo. Passou a basear o retorno da actividade em comissões modestas e sem mexer nos salários dos jogadores. Estes, claro que adotaram a ideia. Mas não foram só os jogadores. Aumentando as comissões, também se tornava fácil encher os bolsos de outros artistas, incluindo gente com responsabilidades nos clubes. Claro que não houve oposição ao valor crescente das comissões. Mas houve outra coisa que mudou. Agora o negócio tornava-se tanto mais rentável quanto mais frequentes as transferências, o que contrasta imenso com o modelo anterior. Nesse, não havia grande oposição à permanência de um jogador muitos anos no mesmo clube. Agora, é necessário fazê-los saltar de clube o maior número de vezes possível. É um sistema de fluxo contínuo, com drenagem eficiente… Mas pior, é que estas transferências permanentes e numerosas tornaram-se o mecanismo perfeito para a lavagem de dinheiro de origem duvidosa. Então se o valor dos jogadores fosse inflacionado, tanto melhor.
Não vai ser fácil furar isto! Isto é, a resistência à mudança não terá apenas a ver com quem paga a comissão. É o âmago da negociata que vai ser atingido…
Em transferências de grande valor, também é possível que o jogador simplesmente não seja capaz de pagar. Voltamos às prestações?
14 Setembro, 2018 at 16:44
Não vai ser fácil mudar?
Basta querem e em Inglaterra parece que querem. Ali passa a ser assim. Nos outros lados é como quiserem… Até porque é ali que se movimenta mais dinheiro, será fácil que pegando de estaca ali, isso siga para os outros países.
Inglaterra vai muito à frente e sendo quem tem mais dinheiro, quem compra a e paga mais, vai impor e regular como quiser.
Este aumento das receitas da CL já vem muito, mas não só, do facto dos clubes ingleses estarem pouco interessados na CL porque ganham muito mais na PL.
Acredito perfeitamente que estejam cansados de ver gajos a meterem M€ ao bolso por 2 ou 3 dias de trabalho, dinheiro esse que lhes dá muito trabalho a conseguir. Isto é como tudo. Sempre que as coisas ficam desproporcionadas, alguém se sente lesado, e as pessoas mexem-se para corrigir isso!
O que me admira é ter demorado tanto tempo.
É óbvio que o esquema inicial era muito mais justo e fazia muito mais sentido. E os empresários nem deixavam de ganhar somas fabulosas com isso…
Por exemplo, como se disse nas eleições do Sporting, qualquer jogador estrangeiro que venha para Portugal ganha 2M€ ou mais… 1% são 20 mil euros anuais. Um empresário que tenha 3 jogadores destes em Portugal, factura 60 mil euros. Quanta gente ganha 60 mil euros em Portugal?
E um empresário não tem 3 jogadores. Tem 300 ou 600, ou 1000… Que dos 300, 20 sejam de salários de 2M€, são 400 mil euros por ano. fora o resto, e isto sem ter nenhum jogador espectacular! Estamos a falar de Petrovics e Douglas…
Claro, ganharão menos do que agora mas agora é escandaloso o que ganham…
14 Setembro, 2018 at 16:52
Mesmo com os valores que adiantas, será muito menos do que agora.
O que quis dizer é que a resistência não virá a apenas de empresários.
Claro, se funcionar em Inglaterra, é um bom começo.
14 Setembro, 2018 at 18:05
Sim, será menos. Mas eu coloquei 1% como exemplo. Não é obrigatório que seja 1%. Mas 1% já dava um bom dinheiro.
Por exemplo, o empresário do Leão, que ganhava 100 mil, acho, isso só lhe dava mil euros por ano. Parece-me pouco. Ainda que seja um puto que ainda é júnior e que ele terá muitos mais miúdos de quem é empresário.
Era uma situação a ser estudada.
Que tem de descer o valor, e muito, na minha opinião, tem!
Um gajo como o Jorge Mendes faz 30M€ a 50M€ no mercado de verão. Está certo que o gajo gasta muito nas mamas da mulher mas mesmo assim parece-me um absurdo… Os empresários são intermediários… Na realidade nem deviam ser necessários!
14 Setembro, 2018 at 18:45
Boas propostas num país em que o futebol é levado a sério.
Nunca chegará cá (a não ser que seja imposta pela UEFA).
14 Setembro, 2018 at 19:48
Os empresários têm demasiado poder.
É um ciclo vicioso.
Se és jogador e não untas as mãos, estas fodido pois os agentes arranjam maneira de ninguém te contratar.
Se és dirigente ou treinador untas as mãos porque também te besuntam as tuas ou não tens jogadores para contratar porque os empresários não deixam os clubes chegar aos jogadores ou fazem a cabeça aos mesmos de mil maneiras.
E o ciclo perpetua – se
Grave para mim é a relação jogador agente que deveria ser se confiança ser uma relação de dependência e parasitismo… Jerry Maguires procuram se…
14 Setembro, 2018 at 20:16
É muito isso, quando não é tudo…
14 Setembro, 2018 at 19:49
Grandes medidas, obviamente.
14 Setembro, 2018 at 20:16
a favor dos jogadores…
contra os agentes.
o agente deve ser extinto.
não faz qualquer sentido.
temos milhares de jogadores com baixíssimos salários e obviamente sem agente.
14 Setembro, 2018 at 21:11
o que eu li e que esta medida iria fazer aumentar o valor dos salarios dos jogadores, seja no salario em si, como no premio de assinatura
mas algo que tambem se devia rever seria o facto do valor das clausulas de rescisao terem de estar ajustadas ao salario do jogador
nao faz sentido um jogador ter uma clausula de 50 ou 100 milhoes e ganhar 500 mil euros/ ano ou bem menos do que isso
14 Setembro, 2018 at 21:15
Mais importante é controlar as espertices. Temos em Portugal um clube que “vende” por uma pataca e “recompra” por outra pataca. Não é um empréstimo escondido?