A partir de agora, no último sábado de cada mês, o Museu Sporting abre as portas às famílias e permite-lhes e experimentar uma das 55 modalidades do Sporting Clube de Portugal!
Em Setembro, no dia 29, é altura de conhecer e experimentar o Tiro com Arco, uma modalidade com praticantes de idades muito variadas e que já deu muitos troféus aos nosso Clube.
Os interessados devem fazer inscrição prévia através dos contactos [email protected] ou 217 516 164, sendo que a experiência tem um valor de 3 euros por pessoa.
Da minha parte e enquanto bato uma sonora salva de palmas, o que vos digo é que isto é uma iniciativa do caracete e que para ficar melhor é, um dia, quando possível, criar parcerias com centros ou associações desportivas espalhadas pelo país e levar algumas destas modalidades ao encontro dos Sportinguistas que estão longe de Lisboa!
Spoooooooooooooooooooorting!
18 Setembro, 2018 at 18:23
É desta que vou praticar desporto no nosso Sporting! 🙂
18 Setembro, 2018 at 18:23
Muito bom. Uma coisa simples de fazer e que só traz beneficios ao Clube e aos Sportinguistas.
18 Setembro, 2018 at 18:27
Só para valer se vale a pena… O Ryder e o Cintra vão lá estar? Bom, se o Jaimão for, estou tentado a ir…
18 Setembro, 2018 at 19:17
O problema não é a piada… É a percepção de quem a lê.
Upss…
18 Setembro, 2018 at 18:29
Excelente iniciativa e sim devem levar as experiências Sporting além Lisboa.
18 Setembro, 2018 at 18:41
De facto ficar na torre de marfim ‘a espero que o socio/adepto se esforce para viver o Sporting e’ querer perder fervor clubistico e, mais ainda, perder dinheiro. Proporcionar ativamente experiencias e dias de Sporting de forma bem organizada faz com que mais e mais Sportinguistas adiram ‘a onda verde. Espero sinceramente que estas medidas nao fiquem por aqui e que o tal ‘ecossistema’ se implemente a medio/longo prazo.
18 Setembro, 2018 at 18:55
Varandas a mostrar trabalho e ainda agora começou, promete…
18 Setembro, 2018 at 19:19
Tou para aqui a salivar que nem posso…
18 Setembro, 2018 at 19:03
Boa iniciativa.
Para adeptos, miudagem, e os próprios atletas podem mostrar o que fazem.
18 Setembro, 2018 at 19:04
Vou levar os meus miúdos a isto… 🙂
18 Setembro, 2018 at 19:12
3 euros dá para 3 superbock…
18 Setembro, 2018 at 19:15
Xiiiiiiiiii…. bebé Argos ☺
18 Setembro, 2018 at 19:36
Mas vale a pena. A miudagem iria adorar.
Que a iniciativa chegue ao resto do país.
18 Setembro, 2018 at 19:17
Parabéns à direção! 2 medidas muito interessantes de rajada!
Ainda hoje recebi o SMS:
DIA DE SPORTING ESTA 5a FEIRA: andebol às 18h no Pavilhao Joao Rocha (Socio €4) + futebol às 20h no Estadio José Alvalade (desde €10). Compre em Sporting.pt
18 Setembro, 2018 at 19:18
Boa iniciativa.
Aproxima o clube dos adeptos, muito bom.
Off fui comprar uns bilhetes para o andebol e ainda há muitos para vender. A malta não está para fazer uma dobradinha? Andebol/futebol… já avisei no trabalho que saio mais cedo e em casa que chego mais tarde ☺☺☺
18 Setembro, 2018 at 19:20
Façam do Jaimão alvo e será o casamento perfeito…
18 Setembro, 2018 at 21:40
Acertava de olhos fechados
18 Setembro, 2018 at 19:33
Boa iniciativa, o Bruno que aproveite enquanto é sócio, fazia-lhe bem uma atividade mais fisica para perder uns quilinhos e aliviar o stress.
18 Setembro, 2018 at 23:09
Se calhar és mais pesado do q ele.
Só em merda…
19 Setembro, 2018 at 0:04
Comentário desnecessário
18 Setembro, 2018 at 19:57
Ando há muito para experimentar esta modalidade com a minha filhota… Se isto vier cá para o Porto é a desculpa que precisava!
18 Setembro, 2018 at 20:25
Modalidade viciante, aconselho.
18 Setembro, 2018 at 20:28
Com papas e bolos se enganam os tolos .
18 Setembro, 2018 at 20:32
Eu participo quando for para treinar com a equipa de futebol feminino 😉
18 Setembro, 2018 at 20:39
Excelente iniciativa que aproxima os adeptos do Clube e porventura levará mais jovens a praticar desporto.
18 Setembro, 2018 at 20:53
Muito boa iniciativa.
Agora uma dúvida que agradeço se alguém conseguir esclarecer:
Já estamos a 18 de setembro e ainda não saiu a informação relativa às transferências de verão com os valores, percentagens de passes e comissões pagas. Demora muito tempo ou esta prática de transparência foi abolida pela nova direção?
18 Setembro, 2018 at 21:00
já tinha respondido a isso: ou sai esta semana ou na próxima no Jornal Sporting. Se não sair a culpa não é minha 🙂
18 Setembro, 2018 at 21:06
Obrigado!
18 Setembro, 2018 at 21:05
Calma as coisas importantes primeiro agora já há bilhetes para as crianças no João Rocha a dois euros e no museu já se pode atirar setas , agora essas merdas da transparência , dos doutores que trabalham na clínica do senhor Varandas e agora no Sporting a empresa de comunicação que andou cinco anos a deitar abaixo a direcção do clube e que agora manda em toda a comunicação e ate na Sporting canal , o responsável da comunicação ser benfiquista ferrenho , etc etc etc
18 Setembro, 2018 at 21:14
Seria muito mau acabarem com tal prática.
E espero que incluam a informação acerca dos “arrependidos”. Afinal foram contratados novamente.
O Cherba diz que vai sair e eu vou aguardar.
SL
18 Setembro, 2018 at 21:28
adoro as tuas good vibes, Fernando.
18 Setembro, 2018 at 22:14
good vibes Cherba com esta direcção vai ser difícil , mas penso que o que escrevi não é mentira e portanto devia de nos preocupar a todos .
O meu amor o nosso amor é o Sporting posso ter uma visão diferente da tua mas o sportiiinguismo esse é igual .
SL
18 Setembro, 2018 at 22:21
tu não estás a defender uma visão diferente, estás ridicularizar o que outros consideram importante e a fazer chacota de algo que foi destacado hoje, incluindo parodiar com uma das modalidades
«Calma as coisas importantes primeiro agora já há bilhetes para as crianças no João Rocha a dois euros e no museu já se pode atirar setas»
Que sejas feliz com a tua visão e que passes a todas as crianças que ser do Sporting é uma merda, excepto quando corre tudo à medida do que achas certo
18 Setembro, 2018 at 22:43
parodiar com uma das modalidades !!!
Isso é no mínimo injusto , basta leres todos os meus comentários desde que escrevo no tasco para se perceber que o meu clube é Sporting Clube De Portugal e não Sporting Futebol Clube pensava que este espaço era para que todos aqueles que são do Sporting pudessem dar a sua opinião concordando ou não com o dono do tasco .
Em relação as duas medidas não tá em causa se são boas porque são agora para mim é areia para os nossos olhos .
Bem em relação as crianças penso que fiz a minha parte cá em casa são cinco do Sporting
18 Setembro, 2018 at 23:08
Fernando, não está em causa a liberdade de opinar. Aliás, amanhã é dia de hoje escreves tu e podes enviar um texto. O que está em causa é a forma como se argumenta e o tom jocoso. Claro que és livre de fazer uma piada e, às tantas, até estás a apanhar por tabela, mas há coisas que não são piada.
E digo-te mais: muitas das críticas e armas de arremesso que estão a ser utilizadas contra a actual direcção, têm paralelismos com a entrada da direcção anterior. Inclusivamente no varrimento ao nível da comunicação e na escolha da agência de um amigo para assegurar grande parte da comunicação (isto não significa que eu goste do LPM, coisa que já deixei clara num post, sexta-feira passada)
18 Setembro, 2018 at 23:36
O que isto esta a precisar é de uma jantarada da tasca .
SL
19 Setembro, 2018 at 5:58
🙂 concordo
19 Setembro, 2018 at 10:13
Desculpem a intromissão na conversa, mas estou mais com o Fernando: de facto, a minha alegria pela implementação de duas boas medidas (que o são!) não invalida a minha muito maior preocupação com a introdução de vários “corpos estranhos”, tais como o referido benfiquista, principalmente na área da comunicação. É de facto uma medida que, de certa forma, tira o brilho às outras duas!
18 Setembro, 2018 at 21:13
“Gira”, a iniciativa. Desculpem a precariedade do discurso, mas foi só o que me ocorreu. “Gira”.
Já que o pessoal hoje está bem disposto, partilho aqui uma ideia para uma nova modalidade com muito baixos custos por não implicar contratação de atletas (os próprios sócios e adeptos representariam de boa vontade e com extrema competência, a avaliar pelo que se vai lendo, ouvindo, vendo) e em que facilmente seríamos campeões. Bi, tri, tetra…
https://www.youtube.com/watch?v=ROeadOshACA
Fica a sugestão. Esta e haver quotas de valor variável.
18 Setembro, 2018 at 21:26
Aqui na Tasca damos 10-0 a isto… Que meninos!
18 Setembro, 2018 at 22:59
Epá, isto é tão bom.
Vou ficar o resto da noite a ver os restantes “combates” do canal.
Ainda não parei de rir.
18 Setembro, 2018 at 23:49
Ahah ah
Obrigado
Muito Bom
18 Setembro, 2018 at 21:44
http://misterdocafe.blogspot.com/2018/09/zero-de-suspeicao_18.html?m=1
Tá bom tá esta merda. Os que elogiam o Roquette por ligar factos mas criticam o Mister haviam de pôr a mão na consciência.
Em primeiro lugar o CF transitório que suspende BdC não é isento.
Depois, de acordo com os estatutos, a sua suspensão ou putativa expulsão é passível de recurso para AG – o que significa que os sócios votam, e até agora ninguém votou nem uma coisa nem outra. Mas lembro que BdC foi impedido de ir a eleições.
Resta saber se pediu recurso ou não. Se pediu, então devia ter podido ir a votos para o processo (ridículo, uma vez que o culpam do ataque à academia) de suspensão e para as eleições.
Depois há aquela coisa da malta conspirativa a recrutar dróides para controlar as mesas de voto.
Eu até acredito que a LPM tenha criado a impressão de que Varandas tinha muito apoio, nisso são profissionais, mas tenho muitas dúvidas da isenção de muita gente responsável por aspectos essenciais desta história toda.
18 Setembro, 2018 at 22:00
Atão? União, pá… Tché! Tal tá a moenga… Não penses. Deixa-te andar. Coincidências! Tudo coincidências! Tché! Olhameste…
18 Setembro, 2018 at 22:07
Eu tenho muitas duvidas que tu sejas isento!
Acho até que te pagam para dizer mal de tudo e ainda te pagam mais para dizeres bem do Bruno.
Portanto, para mim nenhum comentário teu vale nada!
É assim que gostas das coisas?
Epá, deixem-se disto!
O Mister nunca foi isento… Dá a sua opinião e é mais uma entre tantas.
18 Setembro, 2018 at 22:12
A tua opinião é que é um dogma já me tinha esquecido.
Ninguém é pago aqui para dar a sua opinião. Aliás, tens de pagar a net para a poderes dar isso é um facto (ou então apanhas a net do vizinho).
18 Setembro, 2018 at 22:18
A minha opinião é a minha opinião. Como a tua é a tua. Como a do Mister é a dele.
É só isso!
Mas chegares lá é que é fodido quando tens umas palas nos olhos…
Nunca me viste aqui a colocar cenas destas e a dizer que isto é que é. Nem de tendenciosos como o Mister, nem de outros que são mais isentos!
18 Setembro, 2018 at 22:27
Leste o post ao menos?
18 Setembro, 2018 at 22:47
Leste o post ao menos?
Isto é o shill que dizia mal de BdC e JJ porque corremos com o sonso Marco Silva.
Isenção? Lol.
18 Setembro, 2018 at 23:55
A diferença é que tu debitas merda, e o Mister faz um trabalho de investigação. No dia em que te deres ao trabalho de relacionar factos em vez de abrir a cloaca vais ver que te respeitam mais, mesmo que não concordem contigo.
Z
19 Setembro, 2018 at 0:01
Quando deixarem de questionar o mensageiro e avaliarem os factos e as evidencias, talvez a realidade faça mossas nas trombas de uns quantos.
É que nem as toupeiras a questionarem a origem e o mensageiro.
18 Setembro, 2018 at 22:57
A questão, Miguel – seu monte de merda – não é o que eu ou tu (ou o teu patrão) achamos.
A questão é a falta de isenção de JMS, que nomeou merduns que odeia BdC para a CT.
Isto toda a gente sabia. E é matéria para revogar tudo o que aconteceu desde então.
Mas shills como tu desvalorizam isto.
Alguém acha normal a agência de comunicação que ajuda a eleger o médico com um QI de quase 90%, ser a LPM?
Nada contra rodear-se de gente de confiança. Nada. Nem vejo conflito de interesses em meter médicos da sua própria clínica no Sporting. Acredito que seja por simples confiança e o Sporting não é uma instituição paga pelo contribuinte, não tem que de reger pelas mesmas regras de recrutamento aberto e transparente.
Mas a LPM? Foda-se!
Se calhar os €3M são pelos serviços prestados nos últimos ANOS!
18 Setembro, 2018 at 23:51
Isto
18 Setembro, 2018 at 22:08
Houve golpada. Mas debitaram tanta informação e contra informação que o cérebro de alguns deu um nó ainda maior do que aquele que já tinham. Agora já não tenho força para lutar nessa guerra. Quero que o BdC se retire um bocadinho e volte no momento que for mais oportuno. Não tenho dúvidas que voltará a ser presidente do Sporting. Com a postura certa e a comunicação certa conseguirá novamente. Tem é de fazer as pazes com muita gente e fazer uma grande introspecção.
Agora quero dar uma oportunidade e só uma oportunidade ao varandas e à sua equipa. Sabemos que todos nós, sportinguistas, não estamos para meias merdas nunca mais. Por isso da mesma maneira que caiu o godinho ou BdC, varandas ou o “zé manel do tasco” também cai.
SL
18 Setembro, 2018 at 22:23
Portanto, a minha opinião, seja lá que opinião é essa, é um dogma.
A tua opinião, de que foi tudo uma golpada – de que há ZERO factos! – é o quê?
Só para saber…
18 Setembro, 2018 at 22:37
Pá, o Mister não é opinião.
O Mister argumenta e apresenta factos (é discutível o que é ou não um facto no mundo do futebol)
Podes não concordar com a interpretação desses factos ou considerar a apresentação desses factos como abusiva.
Mas o Mister vai além de opinião.
Aquilo que ele faz são trabalhos de investigação que dão algum trabalho.
Vai muito além do que dizer: “eu acho que…” ou “tenho um feeling que…”.
18 Setembro, 2018 at 22:48
Factos?
Ele escolher um médico que trabalha numa clínica dele para trabalhar no Sporting é realmente um facto mas daí a isso querer dizer o que ele insinua vai uma distância do caralho.
Então mas querias que ele escolhesse um gajo que não conhece de lado nenhum para ninguém poder pensar o que o Mister pensa?
Não faz sentido!
O que o gajo faz é juntar uma série de coisas avulsas e construir uma história que fomente o que ele quer passar.. Uma cabala! Uma golpada!
Eu só digo que acho, mas é a minha opinião, que já é hora de acabar com isso e deixar o homem trabalhar. Há aqui uma facção que está a fazer ao Varandas o que criticaram de estar a fazer ao Bruno.
E o Bruno foi criticado pela merda que fez. Não por aquilo que talvez fosse fazer…
Enfim, gajos como o Mister vão existir sempre! Infelizmente!
Queres um gajo isento e que, esse sim, faz um excelente trabalho de pesquisa, e exposição do que se passa, tens o Artista do Dia. Esse, na minha opinião, claro, defende o Sporting. Não é contra A ou B, ou a favor de C!
18 Setembro, 2018 at 23:02
E o que dizer de um membro nomeado para a CF que, já depois de nomeado, é cabeça de cartaz em manifestação contra BDC?. É cavala ou cabala?
18 Setembro, 2018 at 23:46
Já disse que achei mal.
Também disse que JMS contactou muita gente para a CG e para o CF que recusaram fazer parte desses orgãos. Não foi fácil encontrar pessoas que aceitassem fazer o esses meses de serviço, ainda por cima sem serem pagos.
19 Setembro, 2018 at 0:06
Espera lá… Mas recusaram porque não eram pagos? é assim que pensas presumo. Eu teria recusado pr ter sido contactado por um ser abjecto com o jms!
Diferenças!
Z
19 Setembro, 2018 at 3:00
Presumes mal Z, presumes mal. Mas já é um clássico teu e da tua turma.
19 Setembro, 2018 at 7:15
Já dizer uma coisa e defender o seu contrário…
Z
19 Setembro, 2018 at 11:18
Pois, Maria vai com as outras…
Mostra lá isso!
Estou farto de vos pedir aqui UM exemplo disso e até hoje, zero!
Esse é um argumento tipo os dos lampiões com o “mas nós somos campeões”… Quando não há mais nada para dizer vêm com essa FALÁCIA…
18 Setembro, 2018 at 23:03
Miguel, lamento mas não são coisas avulsas.
O texto está bem fundamentado.
Agora se se concorda com as premissas ou conclusões isso é outra história.
E para o mundo do futebol até se pode dizer que é um trabalho relativamente rigoroso, por exemplo ganha quando comparado com uma reportagem actual da CMTV.
Percebo que os apoiantes de Varandas não gostem do Mister.
Eu próprio tenho algumas reservas em relação a determinada metodologia usada por ele.
Mas em termos de denúncia da podridão do futebol português o mister fez um trabalho notável, ver por exemplo os dossiers dele acerca do Boaventura, que estão muito completos.
O próprio FCP e J. Marques foram buscar muita coisa ao mister. E o mister contribuiu com a sua parte para este cerco ao SLB.
Só por isso devíamos estar agradecidos.
18 Setembro, 2018 at 23:27
+1
18 Setembro, 2018 at 23:53
Desculpa mas continuo a discordar!
O Mister faz um trabalho muito similar ao que faz o Artista, em termos de pesquisa e elaboração dos textos.
Sei que aquilo que fazem dá muito trabalho e ocupa muito tempo, e sobre esse aspecto dou a ambos bastante crédito e valor.
Mas o Mister não é isento, como é o Artista. O Artista não é tendencioso nas suas analises e o Mister é. É basicamente isso que os diferencia e é isso que faz com que EU ache que um é isento e por isso tem valor, e o outro não é isento e por isso não ligo muito ao que diz.
Quando não se trata de algo que tenha a ver com determinadas pessoas, o Mister consegue fazer um bom trabalho. Quando mete determinadas pessoas ao barulho, deturpa muita coisa para que a história bata certo com os interesses de quem lhe paga!
É a minha opinião.
Pode não ser a vossa. Eu percebo que os “brunistas” adorem o Mister… 😉
19 Setembro, 2018 at 0:00
Olha, nem um nem o outro são isentos.
O próprio Mestre de Cerimónias admite isso.
São sportinguistas.
Tu passaste a adorar o Mestre a partir do momento em que declarou amor a Varandas.
Ambos fazem um trabalho brutal.
O Mister bateu de longe muito mais nos lampiões e por isso é que criou tantos anticorpos, que supresa das supresas, passaram por consanguinidade para sportingados. Como tu.
Que estranho que os mesmo nicks do grupo do malhão estejam alinhados no incómodo que causa o Mister
19 Setembro, 2018 at 0:02
Pode esclarecer quem paga ao senhor e qual montante em causa?
19 Setembro, 2018 at 3:33
Portugueezza, já no tempo do Bruno normal eu gostava mais do Artista do que do Mister. Sempre disse isso aqui e desafio-te a encontrares o contrário.
Depois meu caro, eu não sou como tu, uma Maria vai com as outras…
Defendo as minhas convicções, se for preciso, sozinho. Como ficou demonstrado com o JJ …
Estou a cagar para o que tu e o teu clube de fãs pensam do que eu penso ou de mim. Vivo bem com o vosso odiozinho de estimação.
SL
19 Setembro, 2018 at 10:26
Não ligas ao que o Mister diz, tanto que nem te li a comentar o facto de agora termos um responsável pela nossa comunicação que é benfiquista assumido…
Podes não concordar com a “tendência” do Mister, mas contra factos…
19 Setembro, 2018 at 11:19
Hades, já dei opinião sobre o Mister.
Alguma pergunta especifica que queiras fazer?
19 Setembro, 2018 at 11:36
Se eu quisesse fazer uma pergunta tinha colocado um ponto de interrogação, ou não?
19 Setembro, 2018 at 14:51
Hades, já comentei esse facto de termos um benfiquista como responsável pela comunicação.
Se estiveres interessado, procura!
Não há factos que sustentem essa cabala que o Mister montou. Ponto.
Se para ti contratar médicos da confiança do Varandas e a LMP ou a LPM, ou lá o que é essa merda, porque é nesses que confia, é um facto que sustenta a cabala, estamos conversados, Alice!
18 Setembro, 2018 at 23:03
Sim factos. Pura e simplesmente factos.
19 Setembro, 2018 at 0:01
Factos!?!
Foda-se, estão à vista de todos
O papel de Marta Soares foi o quê mesmo…
Foi iniciativa dele..lolada.
Opa, queres ser tão “isento” tão pensador pela tua própria cabeca que acabas por nem fazer isso e prestar te a um papel ridículo.
Mesmo as rescisões. Mas os jogadores iam arriscar sem certezas?
E não é óbvio que houve uma orquestração?
A tempestade perfeita, a serio!?!!!??
Não digo que congeminaram tudo, ao pormenor, em segredo numa cave, mas os interesses de ricciardi, sobrinho e carnide, foram acautelados este verão.
Tudo o que se passou foi planeado e executado por algumas pessoas .
Até podem nem estar ligadas directamente.
Mas que houve planeamento, que há há anos uma vaga contra BdC, uma vaga “armada” não há dúvidas.
Não contra BdC o coitadinho, é contra qqr gajo que tivesse afrontado abertamente os interesses que ele afrontou
18 Setembro, 2018 at 23:03
GOlpada.
18 Setembro, 2018 at 22:26
Depois de saber que LPM aconselhou José Sócrates, Aníbal Cavaco Silva, Ricardo Salgado, Jorge Nuno Pinto da Costa e Isabel dos Santos, fiquei descansado. Estamos em boas mãos.
18 Setembro, 2018 at 22:51
O gajo tem uma empresa!
Trabalha para quem lhe paga!
E faz o que é necessário para atingir os objectivos a que se propõe!
O normal em qualquer empresa! Desde que não seja nada ilegal, está a fazer o seu trabalho! Ou achas que foi a empresa LPM que esteve por trás dos casos de corrupção do Sócrates?
Qual é a dificuldade em perceber isto?
Fazem um drama de qualquer merda que dê jeito!
18 Setembro, 2018 at 23:16
LPM está ligado ao que de pior existe e existiu neste país: Sócrates e Cavaco (política), Salgado (banca) e Pinto da Costa (desporto). A isso se junta a filha do ex-ditador de Angola, que com o dinheiro que o pai roubou (a exemplo do Sobrinho) compra empresas em Portugal. E falamos nós em legalidade?
18 Setembro, 2018 at 23:56
O gajo faz trabalho na comunicação.
Não roubou o país, não roubou o BES, etc… Tem uma empresa, que vende um produto, e trabalha para quem lhe paga, fazendo o seu papel.
Tiveste o Bernardo com o Bruno e não me lembro de vires aqui falar do Sócrates e de como o bernardo trabalhou para o politico que mais roubou Portugal!
😉
Só para perceberes como tens 2 pesos e 2 medidas… Cais pelo teu próprio argumento.
19 Setembro, 2018 at 0:02
Este monte de esterco a fazer a defesa da LPM…isto é sem preço
19 Setembro, 2018 at 0:14
19 Setembro, 2018 at 3:19
Vou tentar não baixar ao teu nível que me faz doer as costas.
Vê se entendes uma cena de vez. Eu estou a cagar para pessoas. Se é o A, se é o Bom, se é o C… se é o Z! Já te expliquei que não logo a isso.
Não conheço o LPM de lado nenhum – e já aqui disse que estou a leste desta guerra! – tal como não conhecia a NY ou o Nuno Saraiva antes. Portanto, caro consócio com dificuldade em entender o português, o que eu defendo é o direito ao Presidente eleito do Sporting Clube de Portugal em escolher com quem quer trabalhar. Como o anterior escolheu…
JMS, Judas, Saraiva, JJ… Aliás, vocês que são tão críticos de tudo o que mexe, menos do Bruninho, nunca criticaram ninguém e afinal hoje todos sabemos que 90% do pessoal que trabalhou com ele era incompetente e uma merda de pessoa.
E o burro era o Scolari! 🙂
A figurinha que a vossa turma faz aqui é hilariante!
19 Setembro, 2018 at 3:43
YN e não NY!
(#@€#&* do corrector)
19 Setembro, 2018 at 3:24
Ótimo Antunes, anda cá dar-me lições de moral…
19 Setembro, 2018 at 3:25
Ó Antunes…
(caralho do corrector)
19 Setembro, 2018 at 0:15
Mr. Hyde, vamos contextualizar “trabalho” na comunicação, p.f.
19 Setembro, 2018 at 3:20
Não sabes o que é uma agência de comunicação?
Estudasse! 😉
19 Setembro, 2018 at 0:27
Diz-me com quem andas…
19 Setembro, 2018 at 3:21
Não te quero ofender porque senão responda-me!
18 Setembro, 2018 at 22:28
Foda-se já tinha saudades das perseguições do Mascarado.
Ou muito me engano ou este blog vai estar para o Varandas como o Camarote Leonino estava para o Bruno, com um ataque cerrado e até ridículo á direcção.
Estaremos cá para ver…
Mais abaixo, no underground dos blog’s, temos o “Banco de Reservas”.
18 Setembro, 2018 at 22:44
Leste o post? Até me dei ao trabalho de relevar os factos mais importantes.
18 Setembro, 2018 at 23:44
E agradeço o resumo, mas já tinha lido.
Como faço sempre ou tento fazer, ler o que os blog’s vão escrevendo.
No entanto este tipo de post, dispenso.
Revela uma falta de coerência e hipocrisia, por parte de quem o escreveu.
Isto nada mais que é um ataque á nova direcção, não fico espantado, este foi o gajo que fez um posto sobre a vida do Varandas na altura da candidatura entre outros post’s.
Faz o mesmo que faziam com Bruno Carvalho, na história da Joana, da “Droga”, da filha bla bla…
Um post á merdas.
Ele joga um jogo muito perigoso, um dia descobrem a “careca” e fica sem a mascara.
18 Setembro, 2018 at 23:53
Pois, claramente lês mas não queres entender, se à partida “este tipo de posts” te faz alergia.
Claro que é um ataque!!! Tens opinião sobre o que ele diz?
Foda-se, sa calhar o blog que mais defendeu o Sporting. E eu nem concordo com tudo o que ele diz mas que eu saiba todos são livres de expressar opinião e no caso do Mister, aquilo é mais factos.
19 Setembro, 2018 at 0:19
Eu ia pelo o Benedito.
Nem vou á bola com esta direcção.
A primeira coisa que fiz foi logo criticar o fraco discurso do Varandas e a cena da “União”.
Mas não vou atacar por ter X ou Y na sua constituição ou como parceiro.
É dar tempo e o beneficio da dúvida…
O Mister faz uma perseguição autentica a Sportinguistas que não vão com a sua visão.
Isso ai não contem comigo, ele sempre foi contra o Varandas e continuará a ser, como o Camarote era para Bruno.
Só não venha chorar no futuro e pedir perdão.
19 Setembro, 2018 at 8:54
Talvez não, eles serão uma dezena, pouco mais, mas com a particularidade de actuar em grupo.
Se o CD mantiver a bitola de serviço e as equipas de futebol seguirem a ganhar, com o tempo acabarão por estiolar… e secar.
“Aquilo” passa-lhes.
18 Setembro, 2018 at 23:31
Num mundo de merda como e’ o futebol, politica e comunicacao social ter cabroes profissionais na defesa do clube e’ uma mais valia. Aprecio este mundo propagandistico no desporto? Abomino. Mas como diria o anterior presidente, e bem, aturo o maior cabrao se for util ao Sporting. Ca estaremos para julgar da sua utilidade. Em todo este processo houve irregularidades, atropelos aos estatutos, etc. Desde comissoes transitorias de um lado, a concelhos de fiscalizacao “isentos’ do outro”, poderiamos estar aqui uma noite inteira a debater quem tem mais culpa. A verdade e’ que, na minha opiniao, muita gente deveria ser expulsa, comecando pelos trastes que divulgaram informacao confidencial do clube, como bem salienta o Mister. Agora, nao sendo homem de leis e nao podendo avaliar da legalidade das recentes votacoes, o que e’ facto e’ que a maioria votou pela destituicao e votou Frederico Varandas a presidente. Sendo pragmatico, estas sao as respostas mais fidedignas do que e’ o Sporting, ou seja os seus socios.
18 Setembro, 2018 at 23:47
Em primeiro lugar, Alt Gr + vogal dá-te um acento agudo num teclado bife, ou costeleta.
Em segundo lugar. Eu não desvalorizo tudo para justificar o denominador mínimo comun.
Depois, esta votação da destituição tem muito de suspeito, mas a questão principal nem é essa. É a legalidade da suspensão, e da competência da CT.
19 Setembro, 2018 at 0:06
Sobre essas questões julgo que o BdC accionou os mecanismos legais ao seu dispor. A ver vamos o que diz a justiça. Quer isto portanto dizer que O post do Mister reduz-se à legalidade das acções da CF. Nada de novo, portanto. Usar uma empresa profissional para fazer campanha é algo inédito? O BdC não tinha a sua própria máquina que perseguia pessoas dentro do Sporting? Qual é a novidade nisto? É uma merda ? É. Mas é o mundo que temos.
P.S. obrigado pela dica. É pura preguiça da minha parte.
18 Setembro, 2018 at 22:35
Boa iniciativa, é importante mostrar, sobretudo aos mais novos, que o Sporting não é só futebol, aliás é muito mais que isso e os outros atletas merecem bem mais apoio do que os cromos da bola.
PS: Já temos o título de 2015-16?
18 Setembro, 2018 at 22:37
A LPM está a escrever o guião.
18 Setembro, 2018 at 22:56
TVI tem um programa sobre LC, em 60 minutos nem um minuto de bola a rolar. Blá bla blá…
Mister? Três pontos não formam obrigatoriamente um triângulo.
18 Setembro, 2018 at 23:00
‘Descendo ao teu nível’: onde há fumo há fogo.
Ou se calhar preferes explorar os factos?
18 Setembro, 2018 at 23:02
Uma rã sem pernas pode não ser surda
18 Setembro, 2018 at 23:04
Aguardo pacientemente a aparição do fiel escudeiro
18 Setembro, 2018 at 23:06
Demorou 5 comentários a puxar do “vocês têm grupinhos organizados e atacam quem defende a sua opinião imparcial isoladamente”?
Bravo.
18 Setembro, 2018 at 23:35
Nuno, master of Plausible Deniability:
Reparei que te esqueceste de explorar os factos. Precisas de ajuda?
19 Setembro, 2018 at 0:09
Master Plausible Deniability
Ah ah muito bom
18 Setembro, 2018 at 23:58
LOL
PS – Repito, o Cherba devia dar-te o prémio humorístico da Tasca!
18 Setembro, 2018 at 23:09
O JJ ensinou o Pitágoras.
“Vocês os três… façam um quadrado”
18 Setembro, 2018 at 23:18
Olha o trio, Pedro Barbosa, Nuno Gomes e o Dani.
Foda-se um gajo “inveja”(saudável) esta merda, jogador de futebol se for inteligente…trabalha sempre com aquilo que gosta.
O Dani então, sem comentários…um prestigiado ao mais alto nível
18 Setembro, 2018 at 23:22
prestigiado, não…mas sim um privilegiado*
18 Setembro, 2018 at 23:29
Boas Noites, Caros Tasqueiros.
Aparentemente não há post, por mais singelo ou optimista que seja, que não leve a que os do costume venham ajavardar isto com off-topics ridiculos…
Suponho que o luto ainda vai demorar um bocado…
Por outro lado, ao menos uma pessoa estará satisfeita. O António Salvador. Poucas vezes o Braga terá tantas pessoas a torcer por eles…
sL
18 Setembro, 2018 at 23:32
Acordo por 75 anos com a Câmara por 400k… terrenos.
Esse é que a sabe toda.
18 Setembro, 2018 at 23:35
No Braga é normal existir o adepto camaleão, normalmente do vermelho mais claro para o mais escuro, é o chamado, Degradê.
Este ano é capaz de vermos um camaleão, com o toque de verde.
Quanto ao luto, a maioria não respeitou, a tropa já não é o que era…falta união.
18 Setembro, 2018 at 23:43
É uma chatice, pá. Estes assuntos. Uma maçada. Não queremos acreditar que no Sporting se passem estas coisas.
Tantos indícios de uma brutal manipulação, o assassinato de caráter ao longo de 5 anos, a brutalidade de cumprir um programa eleitoral praticamente a 100%, denunciando toda a merda que anda no futebol português….
Já se viu que a questão das rescisões seria algo que ganharíamos. Só perdemos toda a dignidade, mas isso para gente que se incomoda por ter as cofinas à perna não interessa, desde que não se fale do Sporting.
Bananas!
18 Setembro, 2018 at 23:55
Caro Portugueezza,
Desde José Sócrates que eu acho piada à estratégia da “cabala”. Até actualmente, que os milhafres já a adoptaram também…
Até podemos falar de uma “pincelada” dos “alternative facts” propugnados pela equipe de Donald Trump, que tembém tem feito maravilhas ao anedotário….
Para o Caro Tasqueiro o facto de uma boa maioria de sócios Sportinguistas ter destituído o anterior CD com justa causa significa pouco. Ou mesmo nada.
Registo o respeito (ou falta dele) que tem para com os Sportinguistas.
SL
19 Setembro, 2018 at 0:13
Cabala??
Isto:
“Tantos indícios de uma brutal manipulação, o assassinato de caráter ao longo de 5 anos, a brutalidade de cumprir um programa eleitoral praticamente a 100%, denunciando toda a merda que anda no futebol português….”
é mentira???
Ou com que palavras escreveria os pontos acima?
Volto a perguntar: imaginemos que com uma MAG e um CF demissionários, não se convocam eleições para os próprios órgãos.
Imaginemos que se nomeia uma CT com conflitos de interesses. Que até toma decisões passíveis de recurso em AG não efectivadas como suspender o CD eleito.
Imaginemos que se nomeia uma CG com conflitos de interesses.
Nem vou continuar. Já sei que é incapaz de discutir as questões.
19 Setembro, 2018 at 0:48
Caro Portugueezza,
“Incapaz de discutir as questões”? Muito pelo contrário! Discuto tudo desde que tenha um interlocutor capaz de dizer mais do que “BdC rulez! U sux!” ou coisa parecida.
Em relação ao que o Caro Tasqueiro escreve:
1- Não sei a que se refere quando fala de “manipulação”. Da minha forma de ver (vale o que vale!) o que levou à destituição do anterior CD foram condutas públicas e objectivas.
Como foram os sócios que votaram a destituição enganados, ou manipulados?
2- Assassinato de carácter ao longo de 5 anos?
Imensos Sportinguistas (e Tasqueiros) sempre criticaram comportamentos públicos de BdC. Comunicação, imagem, etc.. Isto não é novidade nenhuma e é quase comummente aceite por todos.
Obviamente que quem faz mais barulho é mais escrutinado que os outros, certo? Principalmente quando parte de tal “barulho” entra no anedotário, no risível. E BdC teve várias acções/condutas que levaram a que fosse pura e simplesmente gozado. E bem!
3- Sempre elogiei a gestão de BdC, mesmo quando abominava o que ele dizia “da boca para fora”. Escrevi várias vezes isso, ao longo dos anos.
E, efectivamente, BdC fez um EXCELENTE trabalho nos primeiros dois anos do seu mandato. Nunca negarei isso!
O problema foi depois…
4- Quanto à denúncia e ao futebol português, achei interessante a questão dos vouchers. Apesar de saber que não iria dar em nada.
Mas tudo mudou quando nos “aliamos” aos andrades… para sermos “comidos” outra vez…
5- A MAG (e principalmente o seu Presidente) estiveram (muito) mal na fotografia. Anunciaram a sua demissão mas não o fizeram formalmente (como era exigido). O que leva a que sejam pessoas sem palavra.
Mas, na altura, o nosso “mal” não era propriamente a MAG não ter palavra, certo?
6- ” Que até toma decisões passíveis de recurso em AG não efectivadas como suspender o CD eleito.”
Admito não ter percebido esta. Poderá explicar melhor (e CT = Comissão Transitória. Ou está a falar da Comissão de Fiscalização)?
7- Qual o conflito da Comissão de Gestão? Não estou a dizer que a mesma fez um trabalho brilhante. Mas onde existiu o conflito de interesses? Os membros que sairam para aderir à lista do Ricciardi? É isso?
SL
19 Setembro, 2018 at 1:21
Assim está bem.
1. Manipulação? Creio que 60 capas seguidas do CM em que BdC foi chamado a depor. Perdão, não foi chamado.
Há um post do senhor da sandes de leitão que as listava.
Relembro a célebre semana em que todas as chamadas de capa era mentira ou manipulação, tipo a da Joana e do hotel de Chaves ou lá onde foi. Isto é manipulação. Talvez não de tasqueiros mas tanta gente relata que amigos sportinguistas, malta com estudos, inteligente, que não tem a iniciativa de filtrar
2 e 3: Assassinato de carácter ao longo de 5 anos, mais obra feita. Pois, concordamos e afinal isto tem um peso.
4 – A suposta aproximação ao porco, não percebo bem o que nos prejudicou, além de uma frase em tom jocoso que o grupo do malhão gosta de repetir, como se tivesse substância. Se a substância for uma viagem à Hungria, e uma descida de divisão do carnide, então uma estátua para BdC é mais que merecida.
5 – O problema não foi BdC propriamente. Esteve mal e sempre achei e entendi que não estivesse bem da cabeça, mas o que se passou em Madrid (no campo, não no Facebook) e noutros estádios a seguir foi muito estranho. Afinal os jogadores acusaram o toque, de se andarem a arrastar em campo talvez fazendo a cama a JJ, e partiram para 6 vitórias seguidas. Carnide e Marítimo voltou a vergonha das exibições que obviamente lesaram o clube gravemente (beneficiando o carnide), muito mais do que o que se sucedeu depois.
6 – É o que tinha dito sobre o processo de suspensão. É passível ds recurso para AG, o que nunca aconteceu. Eu não acredito que não tenha sido pedido recurso. A de destituição não é a mesma coisa.
7. O Cavalleri, por exemplo. Além de crítico de BdC (que tem todo o direito), meteu-se a foice com a história ridícula do retirar apoio ao judo, quando afinal estava em incumprimento (disse o Mister). Depois, a sua empresa volta a entrar em contrato com o Sporting.
Outro é o José Eduardo. Como é que isto não vai a concurso público? Isto é tudo favores, interesses,…
19 Setembro, 2018 at 1:40
Caro Portugueezza,
O Caro Tasqueiro fala de coisas que, para mim (again, vale o que vale!) não são muito relevantes.
O anterior CD foi destituido de funções pelos sócios do SCP, com justa causa.
Suponho que há duas maneiras de ver a coisa:
1- Os sócios votantes foram manipulados, enganados, quer pela CS quer por qualquer outra coisa, tendo votado de forma não esclarecida;
2- O anterior CD foi destituído porque, pura e simplesmente, BdC já não merecia a confiança dos Sportinguistas.
Quer pela guerra que cultivou com o plantel (inclui rescisões), quer por não saber ter lidado com o ataque de Alcochete, quer por ter violado os estatutos do nosso Clube, quer pela perda de apoio “institucional”, etc.
No fundo, é isto que se está a discutir….
Pessoalmente, considero ter existido razões para a destituição do CD.
E acho que os Sportinguistas votaram de forma esclarecida.
Dou um exemplo: o Caro Tasqueiro diz que existiu um “assassinato de carácter durante 5 anos”. Pergunto: quando é que isso importou aos Sportinguistas? Em quase todos esses 5 anos os Sportinguistas estiveram do lado de BdC. O que mudou? QUANDO mudou? Sinceramente, não terá sido quando aconteceu o que eu digo no ponto 2?
SL
19 Setembro, 2018 at 3:41
Gabo-te a paciência de debater com uma parede que nem entende português…
19 Setembro, 2018 at 8:07
Então chegamos ao fundo da questão Livramento.
Independentemente de ser ou não possível provar se houveram ilegalidades no processo (que ainda acredito que venham à superfície), eu e muita gente, não acha que BdC mereça ter sido destituído pelos erros que cometeu.
Até acho que teve muitas circunstâncias mitigadoras, como o modo como as coisas foram sendo apresentadas na CS, pela traição dos próprios jogadores (relembro que havia reunião para segunda-feira), etc.
Depois, as grande forças que representam os interesses superiores de: 1) Empresários arreliados por BdC não vender jogadores ao desbarato e 2) Sobrinho a ver a posição na SAD a diminuir. Isto não é teoria nenhuma, qualquer pessoa consegue ver os riscos e as ligações. O que não falta são avençados nos normais e Sobrinho controla logo três.
Agora, especulação é o seguinte: Não acha estranho que ainda não tenha sido julgado ninguém, que nada tenha saído mais sobre os atacantes da academia? Pelo padrão normal do CM a esta hora já se saberia qual a marca de ração que dão ao gato.
Será que mais e mais notícias sobre a realidade dos ataques seriam prejudiciais a quem quer culpar BdC pelo ataque?
18 Setembro, 2018 at 23:30
O Mister é YN? Tenho essa dúvida, alguém sabe?
Este post é duro. Não discuto os factos, nisso ele sempre foi muito bom e basta ver os argumentos anti-lamps.
Mas vejo aqui uma mensagem e ainda estou a tentar descortinar qual a verdadeira intenção. Pró-Bruno ou Anti-Varandas?
Se é só um aviso à nação, agradeço mas vou ser coerente. Tal como Bruno (cuja comunicação era péssima), escolheu a sua equipa e vou aguardar pelo resultado das ações.
Não digo serenamente, pq desconfio da estrutura do Varandas, mas merece tempo e oportunidade.
LPM não me agrada, mas as recentes decisões da direção são positivas.
Venha de lá essa pressão sobre os lampiões e o mister devia fazer como o Rodrigo Roquette. Ajudar, já que nisso é mestre.
18 Setembro, 2018 at 23:45
A equipa medica é de mestre, mas não o de cerimonias.
18 Setembro, 2018 at 23:50
yap é YN
18 Setembro, 2018 at 23:52
Sure?
19 Setembro, 2018 at 21:33
yap digamos que quem foi “perseguido” por ele na celebre lista dos Sportingados e do tal grupo do face da casa de pasto, sabe muito bem quem +e que escreve no mister( nao é apenas uma pessoa), tal como sabe quem é/era o cigano de alvalade
19 Setembro, 2018 at 21:42
Ah sabe? Quem sabe?
19 Setembro, 2018 at 0:16
Portanto, conheces o mister, é isso?
Stalley, não é preciso cair a máscara ao mister do café, o riga sabe quem ele é!
19 Setembro, 2018 at 0:33
O Riga contem uma informação valiosa…
Já eu, sinceramente, não me interessa saber a sua identidade, agora que ele está bem protegido, disso não tenho dúvidas, só assim se percebe o conteúdo do blog.
19 Setembro, 2018 at 0:17
The insider.
lol
19 Setembro, 2018 at 0:19
Pronto faltava este.
Já que fazes a acusação prova com factos, faz um trabalho a mister e não digas só de boca para fora.
19 Setembro, 2018 at 0:28
Mas o que mais mete nojo nesta criatura é não usar maiúsculas, porra!
19 Setembro, 2018 at 7:56
Esta convera da YN vem do boato (mentira facilmente comprovada e já desmontado pelo próprio Mister) que a lampionagem pôs cá para fora, em que nomearam o Mister do Café como alguém que revelava documentos do carnide quando os mesmos já eram do domínio público.
Isto era campanhas de difamação à Pedro Guerra…tão bem montadas que eram.
Mas a estupidez ou as más intenções dos lampiões fazem o resto.
Depois foi a dos 500 mil à YN, que foi-se a ver era o orçamento perfeitamente normal para a parte de gestão de comunicação que eles faziam. Nem sei quem é a YN sinceramente, mas além desta camapanha negra do CM nunca vi mais nada que lhes indique problemas de credibilidade. Ao contrário da LPM, note-se. Isto é factual também.
19 Setembro, 2018 at 8:30
Esse merdas do Riga papa cartilhas inteiras e depois vem aqui vomitar.
No outro dia colou aqui um post do toupeira César Boaventura para ajudar a sua narrativa.
PS. Qualquer pessoa que siga o forumSCP de que o mister é um user do fórum há muitos, muitos anos… Esta merda que é pública escapou ao CMriga.
19 Setembro, 2018 at 0:01
Pró-Bruno e Anti-Varandas coincidem nuns 80%…
19 Setembro, 2018 at 0:15
O mister está apenas a defender-se dos ataques de que foi alvo, o que é legítimo.
Tal como também foram legítimos os ataques de uma determinada facção ao mister.
19 Setembro, 2018 at 0:20
Acho que o mister é foi pro BdC e agora é contra varandas.
São dois factos que não estão necessariamente ligados.
Digo foi pro BdC porque tenho ideia de a certo momento, dizer que BdC já não tinha condições.
Tenho ideia, não tenho a certeza.
E a verdade é que apoiava um candidato, portanto, não é um acólito de BdC nem BdC ou o caos
Isso não invalida que ele não veja um golpe palaciano e esteja contra o mesmo
19 Setembro, 2018 at 7:11
“São dois factos que não estão necessariamente ligados.”
Porque não?
19 Setembro, 2018 at 7:14
“não invalida que ele não veja um golpe palaciano e esteja contra o mesmo”
Está lá escrito.
19 Setembro, 2018 at 12:16
Além de que apoiava outro candidato que não o varandas
18 Setembro, 2018 at 23:30
Um lampião na Comunicação é meter a raposa no galinheiro.
Também é mais um homem certo no lugar certo como o LFV gosta…
19 Setembro, 2018 at 3:06
Nisso concordo. Era de evitar essa merda porque tem tudo para dar para o torto ao primeiro problema.
18 Setembro, 2018 at 23:31
Off
Sai uma rodada em solidariedade com o Cherba que deve estar roído de inveja.
Amanhã a Uefa organiza um jogo de champions em homenagem ao Camarote Leonino:
City-Lyon
18 Setembro, 2018 at 23:33
🙂
18 Setembro, 2018 at 23:35
😀
18 Setembro, 2018 at 23:51
Bravo!!!
Alguém me faça rir!
Z
18 Setembro, 2018 at 23:54
Vê o comentário da Ana mais acima.
19 Setembro, 2018 at 0:03
😀 😀 😀
Muito bom!
18 Setembro, 2018 at 23:55
a chafarica do paixão martins tem de mostrar trabalho…
e rapidamente.
o rabolhense está a afundar-se no maior escândalo de corrupção desportiva.
19 Setembro, 2018 at 0:05
Off hóquei.
Amanhã jogamos a final do Torneio Internacional da Cidade do Porto às 21h.
Alguém sabe se há transmissão?
Contra a Oliveirense.
19 Setembro, 2018 at 0:14
Porque é que os posts do mister servem quando são sobre carnide e não servem quando são sobre o Sporting?
Porque não tem posts sobre os podres de BdC?
Porque não junta 3 factos que fazem a quadratura do círculo vicioso do “reinado” de BdC?
É porque não quer, não procura ou não há pontos para serem ligados.
Porque é que o mister sobre o Sporting não presta ? Porque não fez um post sobre o drogado ex presidente ,fotos com os olhos antes e depois de ser visto em tal sitio? Porque não ligou o facto do ex presidente andar sempre de fato branco para esconder qqr vestígio?
19 Setembro, 2018 at 0:28
Mas alguém do Sporting, quer saber dos podres do anterior direcção? ou até mesmo da atual?
O que interessa aqui é os resultados de cada direcção e sua liderança.
O Mister é que faz esse trabalho, quem é que fez o post da vida do Varandas, que é irmão do primo do não sei quantos do Rogério Alves…
Não percebes que este é o jogo que o Mister adora jogar?
Ele faz a mesma merda, do que fazem ou faziam com Bruno Carvalho e que tanto a malta critica.
Um merdas destes que nem me venha falar em união ou apoiar a equipa, MORAL é zero.
19 Setembro, 2018 at 0:32
Foda-se, qualquer sportinguista deve querer saber da idoneidade ou falta dela de quem nos preside.
Eu não li isto, caralho
Mais, resultados: é comparar o programa eleitoral de BdC com aquilo que atingiu. Mais, até excedeu porque não dizia no programa eleitoral que iria contribuir para acabar com o estado lampiânico
19 Setembro, 2018 at 0:40
Foda-se mas tu queres um gajo perfeito?
O Bruno e o Varandas, Benedito, em 40/50 anos, devem ter os seus podres e algumas situações tristes, mas quem não tem?
Eu é que não acredito no que leio de rapazes que sabem escrever e gosto de ler, como é o teu caso e o Lourenço, mas neste assunto parece que ficam muito sensíveis.
Eu não acredito em fantasias, obviamente que o Varandas esta numa situação delicada e vivemos um crise que parece-me que esta para durar.
Mas porra, merece tempo e um beneficio da dúvida, ele e toda a direcção.
O que Mister faz com estes é uma perseguição contra quem não tem a sua visão.
19 Setembro, 2018 at 1:03
Também reconhecerei mérito a Varandas quando e se o merecer.
Até agora só me deu indicações negativas, esta da LPM é só a última.
Também já tinha dito que Benedito era o único que tinha um programa bom no papel.
Não entendo a alergia ao Mister do Café. Não acredito que seja avençado e aliás já afirmou que BdC não tinha condições neste momento.
Mas o que me importa mais e foi isso que relevei, foi aquilo que acho que foi a ilegalidade desta golpada no Sporting, dadas a evidências.
Relembro que BdC foi “culpado” pelo ataque à academia…
19 Setembro, 2018 at 1:12
Quando escreveu isto:
“Sinceramente, nunca pensei ver chegar o dia que tivesse de votar em Dias Ferreira para ser presidente do meu clube. Não o faço com a profunda convicção que dará um enorme presidente, mas faço-o com a profunda convicção que é bem melhor do que os restantes candidatos. ”
Ou isto:
“Bem ou mal, os sócios tomaram a sua decisão. Parabéns a Frederico Varandas pela vitória e toda a sorte do mundo para o seu mandato.”
Não era tão questionado, já vi toupeiras a questionarem menos o mensageiro.
19 Setembro, 2018 at 8:05
Já sei quem é o mister. Disse exactamente isso num conhecido programa de rádio.
🙂
19 Setembro, 2018 at 7:12
Já li de tudo.
Quando se quer fazer crer que a idoneidade dum líder do SCP não é relevante estamos a dois ou três passitos de legitimar um Orelhas no SCP.
Lá se foi o caralho da exigência…
Quando o Eduardo Barroso disse aquilo de quero lá saber de onde vem o dinheiro, se era de Rússia e não sei que caiu tudo em cima dele… Hj já não faz diferença o passado dum gajo que entra no SCP. Não me admira. Fizeram tábua rasa do seu presente e da forma como tudo se passou…
Que procura, acha. E a maioria daqueles que votaram procurou… Depois que não se queixe.
Alinharam com a golpada? Aguentem-se…
19 Setembro, 2018 at 0:23
Só para terminar o assunto do mister.
O mister nunca pretendeu ser imparcial ou universal.
É uma página independente que inclusivamente chegou a retirar o apoio a BdC.
Há quem valorize os seus artigos, há quem não os valorize.
O próprio mister sabe que o anonimato lhe retira alguma força e impacto pelo que pouco importa que o levem a sério ou não.
É uma plataforma que divulga ligações, desenterra factos, faz investigação, opinião, etc.
Tem as suas forças e fraquezas.Se alguém ficou incomodado que deixe de o ler. Eu vou continuar a lê-lo, nem sempre concordando com ele.
Neste último artigo julgo que vem a lume matéria importante que merece ser esclarecida.
19 Setembro, 2018 at 0:38
Concordo a 100%.
19 Setembro, 2018 at 0:40
Isto mesmo. Exigência máxima é estar vigilante em relação ao que é aqui escalpelizado.
19 Setembro, 2018 at 12:49
Espadachim, se virmos bem, por esse prisma, então ninguém é imparcial e isento pois todos defendemos algo, a nossa opinião.
A questão que se coloca, quando se fala da isenção e da imparcialidade destes blogues, a que até se pode juntar aqui a Tasca, é na defesa ou no ataque pessoal que se faz, de um modo constante, a determinadas pessoas.
Não vês o Artista a atacar ou defender uma pessoas sistematicamente. Vês o Artista a tecer comentários positivos e negativos, consoante o que ´se faz é bem feito ou mal feito.
No Mister não vês isto. Viste uma defesa acérrima do Bruno, até em coisa que qualquer pessoa percebia estarem erradas, e vês agora um ataque cerrado ao Varandas, sustentado exclusivamente na sua livre opção de escolher as pessoas para levar o seu projecto a bom porto!
Hoje, Setembro de 2018, já todos percebemos que o Bruno reconhece que 90%, ou até mais, das suas escolhas quer para as direcções, quer para o CFD, quer para a MAG, quer para as Comissões de Honra, foram pessoas desonestas, incompetentes e falsas… Onde estavam vocês, que criticam tudo e todos, nessa altura? Não se aperceberam dos erros do Bruno ao escolher só incompetentes e más pessoas para o Sporting?
Tiveram mais de 5 anos para se pronunciar e só em Abril de 2018 – 5 anos e 1 mês depois de eleito a 1ª vez e 1 ano e 1 mês depois de eleito uma 2ª vez, é que perceberam que o JMS é um merdoso?
E vocês, com este passado cego, acham que devem ter credibilidade para agora atacarem as escolhas do Varandas?
😀 😀 😀
Eu defendo que quem foi eleito, com um programa, tem o direito a escolher a sua equipa, as pessoas de confiança que quer que o acompanhem e ajudem a chegar a bom porto. Pois é óbvio que terei opinião positiva nuns casos, noutros não terei opinião porque não conheço as pessoas, e noutros terei uma opinião contrária. Faz parte. Todos temos opinião sobre tudo o que nos interessa! E, como dizia o Herman, “as opiniões são como as vaginas e quem quiser dá-la, dá-la”! E nós vimos aqui à Tasca para dá-la! Não é nenhuma verdade cientifica mas somente a nossa opinião!
Para mim, a diferença entre um blogue como o do Artista e o do Mister está somente no objectivo que cada autor tem. O Artista defende o Sporting e tenta passar uma mensagem do que se passa com isenção. O Mister defende e ataca pessoas e tenta passar a mensagem que sustenta isso!
Tirou o apoio ao Bruno quando já não havia maneira de manter esse apoio – coisa que ainda assim foi mais perspicaz do que uns quantos que aqui comentam. Mas tirou o apoio ao Bruno, ou seja, deixou de fomentar o elogio a uma pessoa e passou a focar-se em criticar outras pessoas, nomeadamente o Varandas.
Ora o Varandas está há 10 dias como presidente. O ataque cerrado que lhe faz, para qualquer pessoa que não esteja dentro do assunto, parece algo contra alguém que está há 2 ou 3 anos à frente do clube e que só faz merda e o rouba!
Eu votei Varandas, agora, como votei Bruno em 2013. Em 2013 era um Miguel fantástico e em 2018 sou um Miguel manso e banana. Apoiei o Bruno, a 100%, até 2015, mesmo com erros. E vim baixando o meu apoio até deixar de o apoiar, porque cheguei à conclusão que , afinal, ele não tem condições de maturidade, emocionais, para ser Presidente do Sporting. É tão simples quanto isto.
E agora apoio o Varandas, ligeiramente menos convicto do que apoiei o bruno em 2013, mas terei exactamente a mesmo postura que tive com o Bruno. Se o Varandas fizer merda, da grossa, terá aqui um opositor e não um apoiante. Mas até lá tem um apoiante!
E se tivesse ganho o Benedito, era igual, apesar de não ter votado nele.