Eu sei! Rir. Rir muito! Achou que ia para o Nice ou Nantes ou lá o que é, ainda recebia um valente prémio de assinatura por ser a custo zero e… lixou-se!
E ainda caiu no ridiculo de vir tentar voltar…
Um gajo que tem a sorte da vida de já nos 30 conseguir chegar ao Sporting e atira tudo ao ar por promessas não merece nada…
Este é um filho da puta (e é), mas os três que lá andam agora a passear já se justificam, coitadinhos, e temos é que os apoiar. Qual é exactamente a diferença?
Não que fosse um argumento válido, mas avaliando pelo rendimento desde que voltaram, nem a qualidade os difere já…
Para mim não voltava nenhum. Mas a verdade é que, contabilisticamente falando, o regresso daqueles zés é mais importante do que este zé. Podem-se dar ao luxo de cagar neste zé porque os outros zés voltaram. Tivesse este zé custado uns 5 ou 10M e logo vias…
O valor contabilistico dos jogadores é algo altamente sobrevalorizado.
Há é malta que se agarra a argumentos vazios para se autotranquilizar que não é/foi um golpe mas há argumentos válidos para o que se passou.
Atenção que os outros voltaram mas tinham opções, este só quis voltar quando viu que não ia para lado nenhum. Fora outras diferenças significativas – os outros são jogadores que interessam, este não; os valem muito dinheiro, este não; os outros têm menos de 30 anos, este não – só essa diferença já faz toda a diferença. Metam isto na vossa cabeça: bem ou mal, os outros voltaram mas se não quisessem voltar tinham para onde ir, este não. Não me venham dizer que é igual.
O melhor é mesmo… RIR…. porque senão… tinhamos de (o pôr a) chorar… a sério…
PQP… a este a(os) (todos)os outros…!!! Até podem estar aqui e acolá… MAS NUNCA ESQUECEREMOS O QUE NOS FIZERAM… e, principalmente, como o fizeram… NUNCA…!!! Nada mais será como dantes… obviamente que passaram um mau bocado… (não desejo isso a ninguém… !!!vá!!!… a ‘quase’ ninguém….) mas também nós temos, legitimamente, os nossos traumas…
Os principios são como o RAMPANTE… não se vergam…!!!
A burrice em pessoa perdida no labirinto da ganância.
Um merdas como os outros, sem qualquer noção de que estava no ponto mais alto da sua carreira, num clube gigantesco a quem devia agradecer todos os dias pela oportunidade. Mau carácter, mal agradecido, burro que dói. Esta é uma história em que a justiça se fez rápida e naturalmente, fechou-se o ciclo.
1.ª diferença: Os outros jogadores que rescindiram eram jogadores com quem o Sporting contava para esta época, este não. Se ele não tinha noção disso, azarito dele.
2.ª diferença: Os outros jogadores – incluindo os que voltaram – tinham para onde ir. Este não. Os que voltaram quiseram voltar apesar de terem opções. Este quis voltar quando viu que ninguém lhe pegava.
Não me lixem, não é igual.
Outra coisa: colocado perante rescisões unilaterais de nove jogadores, o Sporting não tem de reagir motivado por preocupações de equidade entre os jogadores, de ser justo ou benévolo com cada um deles. Não tem de tentar ir buscá-los a todos, nem tem de processar todos, nem tem de chegar a acordo com todos, nem tem de ser benevolente ou intransigente em igual medida com todos. Só tem de agir em cada um dos casos de acordo com a lei e preocupado com os seus interesses. Ponto final. O menino não tinha noção? Então por muito que eu goste do menino, são 5 Paus. Se o Varandas disse mesmo isto, então disse muitíssimo bem.
Este é igual ao bataglia e Bruno Fernandes. E tb gelson e companhia.
Pro crl
O empresário que te pague o ordenado.
E ainda terás de indemnizar o Sporting
O SPORTING , como grande clube , devia dar uma chance a este rapaz , não lhe estragar a vida , porque este rapaz não significa nada para nós , foi atras dos mafiosos . Quero firmeza e intransigência com aqueles que andaram anos a serem ajudados , apoiados etc por nós , que cresceram ´a nossa sombra ( o patricio era o franguicio , o papa chuchas , o luvas rotas , até teve direito a um anuncio da sagres , patrocinadora da seleção a ridiculariza-lo , agora é dos maiores do mundo , deve ser por isso que foi para o clube do mendes ) o gelson , o anão e o falso leão ,sim , com estes quero rasgar pano . Temos de ser fracos com os fracos e fortes com os fortes .
A forma como fala da acção actual do Varandas, gostava tanto que fosse verdade, mas de tão bom que é, tem tudo para ser uma valente mentira (estratégia).
Quando a esmola é grande até o pobre desconfia.
Não apenas a referencia ao Varandas, tudo o resto que ele diz ou não diz, fica evidente que existe uma estratégia. É um jogo que vale muitos milhões.
Independentemente de ser imbecil e de ser uma merda de jogador (obrigado jj), defendo o que defendi para todos os 9. Negociar pelo valor justo. Se isso foi feito ou não não faço ideia, cada um puxa a brasa a sua sardinha.
Mas vais negociar pelo valor justo porquê se há uma clausula de rescisão?
E o valor justo, é o teu, o meu, o do Varandas ou o do Mendes?
A altura do negociar já passou. Até já Agosto passou e Setembro está a chegar ao fim.
Agora é ir com todos os caso até ao fim na FIFA, a não ser que algum clube tenha um acesso de inteligência e se proponha pagar 80% do total que o Sporting pede a pronto, já! 😉
Sempre poupavam 20%, o que é bom dinheiro! Só no caso do Gelson é mais do que ofereceram por ele…
O unico problema com essa teoria e que seria dificil explicar depois para que e que se incluem nos contractos clausulas de rescisao…
Se quando os jogadores rescindem nos negociamos pelo valor justo… entao para que gastar tinta (e dinheiro – porque as clausulas de rescisao estao relacionadas com o ordenado auferido pelos atletas)?
Entao mais valia nao ter clausulas de rescisao nos contratos.
Mas há obrigatoriedade de vender pela clausula de venda ou a clausula de venda – que é uma coisa diferente da clausula de rescisão – é só indicativa?
É que o problema das pessoas que opinam dentro do que tu estás a fazer é confundir as coisas.
Vai ao post onde falei nisto e saca de lá os links do caso Matusalém. Lê o que vem lá escrito para perceberes o que é uma coisa e o que é outra.
Se fossem a mesma coisa os contratos dos jogadores não tinham uma alínea para a clausula de venda e outra para a clausula de rescisão, não achas?
É que tudo isto é claro.
Basta ler o contrato do Patrício ou do Leão, que são ambos públicos, ler o que o Tribunal disse sobre o caso Matusalém, e ler as regras da FIFA.
Vocês continuarem a confundir as coisa é uma coisa difícil de entender.
O Miguel pode ser o troll residente, mas tem toda a razão neste aspecto.
A clausula de rescisão é para quando existe uma rescisão.
Aliás, os contratos estipulam que caso os jogadores percam em Tribunal têm de pagar 2M à cabeca, apenas por isso, e posteriormente pagam o valor da clausula… leia-se, o valor total.
Vejo pessoal a falar em “Valor justo” ou “Valor de mercado” como se estivessemos numa praca. Tudo isto está documentado e assinado em documentos. Em caso de rescisão há lugar a pagamento do valor da clausula.
Claro que cada um é livre de negociar se recebe 80% a pronto ou 100% em dois anos, ou o que seja, mas o Valor a receber está documentado. Se não existir clausula então o valor terá de ser decidido ou negociado em Tribunal.
O pessoal gosta mesmo de inventar justica popular, mas depois ignora os factos reais que regem a Lei.
Aliás, é por isso mesmo que digo que as rescisões foram elaboradas por pessoas que nada percebem de leis, porque em caso de rescisão da parte dos jogadores não há direito a receber os ordenados em falta, tal como exigido. Isso apenas acontece quando o jogador é despedido e o clube tem de cumprir o resto do contrato.
Isto não passou de uma golpada para lixar o BdC e resultou, porque os bananinhas vão atrás de tudo o que ouvem na TV.
Leonidas mt acertiva a tua resposta, disseste tudo.
Este gajo saiu porque quis, ñ foi o Sporting que o mandou embora….agora vem culpar o Sporting?????tenha vergonha na tromba
Eu até me dou ao trabalho de te tentar explicar para ver se entendes que estás a confundir laranjas com pedras da calçada mas tu preferes ser o limitado que és e manter-te a calcetar a rua com laranjas e a tentar fazer sumo de pedras da calçada…
😉
Ao contrário de muitos de vocês que aqui comentam, eu não guardo rancores de ninguém aqui – já expliquei que não me ofende quem quer mas quem pode. Mesmo sabendo que tu está sempre pronto a ser agressivo comigo, não me importo de debater os assuntos contigo. Mas se tu preferes manter essa ideia de fazer sumo de pedras da calçada, I rest my case!
Um traidor igual a outros que ainda recebem palminhas e são apontados como exemplo.
Como a coluna de alguns é muito flexível, este merece todos os castigos do mundo e outros devem ser negociados, com jeitinho e muita elevação para cantarem cá umas sandes de fiambre, pelo menos.
Mas no fundo é tudo a mesma coisa. Todos os traidores merecem ser tratados como ratos que são. Até podem perder-se uns trocos no curto-prazo, o que é discutível, mas ganha-se certamente um Clube no longo-prazo.
“O extremo admite que regressou a Alvalade para falar com o novo presidente do clube, Frederico Varandas, mas nada mudou: “Disse que não tinha nada contra mim, tinha trabalhado comigo e até me estava a tratar por menino, mas nada podia fazer porque antes era médico e naquela posição era presidente do Sporting. Fomos lá para tentar resolver a situação e ele disse-nos que só sairia por uma proposta de cinco milhões e mesmo assim teria de pensar”. “
“o Sporting barrou a minha saida e o meu regresso” Ou este merdas pensa que está no limbo por culpa do Sporting ou está aqui a confissão do que lhe(s) prometeram, ou seja, saida do clube + € ou eventual regresso + €. A diferença é que nenhum clube arrisca pegar neste marmelo e nenhum sócio o queria ver regressar.
Se nao disse, o melhor era chamar o gajo ao gabinete do Presidente, conversa a porta fechada e por esse gajo a contar tudo o que aconteceu antes e depois do ataque a academia. Qual foi o papel dos meninos do Mendes dentro da equipa, qual foi o conselho do sindicato, etc.
Se fosse outro o Presidente acreditava que isso acontecia. Mas como e o fivelas… ele ja sabe bem o que se passou – nao pode e dizer…
O inevitavel misse misse parte de um principio interessante, o de que o presidente nao sabe o que se passou. Recordo que o actual presidente apresentou-se como candidato ainda o anterior CD estava em funcoes.
O sr Varandas, temo, que saiba tudo muito bem de A a Z. Do antes, durante e depois. São ingénuos os que acham que alcochete caiu do céu ou que tenha sido BdC. Só beneficiou uma facçao e o objectivo era obvio, fazer cair a direcção.
Tens nocão que no gabinete do Presidente não se encontra o Presidente?
Ele anda a tentar impugnar as eleicões mas será quase impossivel.
Por agora está lá o varandinhas que curiosamente foi um dos que participou na golpada…. ele sabe bem que o sobrinho pagou aos “50 herois” de alcochete, ele sabe que o sobrinho pagou pela sua eleicão e ele sabe que o sobrinho espera que a SAD seja vendida o mais depressa possivel para poder desaparecer com os 100M no bolso.
Estas noticias e para o pessoal pensar que o Capitao Varandas e macho latino e nao da abebias aos traidores.
Daqui a pouco anuncia os 50 M EUR pelo patricio e gelson e diz que e bom negocio porque nos nunca sabemos o que o tribunal vai dizer.
Voces acham que o Mendes e parvo? O povo e que e parvo. Ainda vejo malta vir para aqui falar em negociar e em obter um justo preco. Fds justo preco e o da clausula da rescisao – nao ha outro. O transfermarkt ou a play station nao valem para o tribunal.
Claro que os jogadores ja sabem que vao perder todos os casos no tribunal, Por isso anda tudo numa roda viva a massajar as noticias para que o Varandas de o amiguinho patricio o gelson o anao e outro merdas que foi para a terra dos Chtis ao desbarato.
Fds e como alguns ainda vao nesta cantiga nao compreendo.
O Rui Santos disse saber de fonte segura que não há negociações entre o Sporting e o Wolverhampton porque os ingleses nunca saíram da proposta inicialmente feita ao Bruno e que até o Cintra tinha recusado.
O que o Rui Santos diz a mim nao me interessa muito. Interessa-me mais o que diz o Presidente Varandas.
O Presidente pode assumir ou nao que ou se pagam as clausulas de rescisao ou se vai ate ao fim com os casos no tribunal?
Ele nao pode pois nao? Porque o Mendes e que o meteu na cadeira onde se senta hoje (o Mendes e mais alguns socios iluminados que serao os primeiros a culpar os outros qunado virem a merda em que o Sporting se meteu).
Espera lá, o Rui Santos mexe nos meandros do futebol? Um gajo hás vezes houve com cada uma que até coloca os h onde eles não existem…..
O RS sabe bem a merda que anda a fazer, porque é bem pago para dizer o que diz, mas ele não manda nada. Lê o teleponto e recebe o dele.
O varandas foi “eleito” pela mesma pessoa que destituiu o Presidente e pagou aos 50 valentes de Alcochete, e essa pessoa é quem vai embolsar 100M com a venda de 30% da SAD… e sim, é o preto, é o sr. holdimo, é o sobrinho. O tal que o GL não queria referir pelo nome para manter tudo “debaixo da mesa”.
O Rui Santos “mexe-se nos meandros do futebol”. Não “mexe os meandros do futebol”. Lê com atenção e não te venhas antes de tempo!
O Rui Santos é dos gajos com mais contactos em todo o lado: clubes, Liga, Federação, jogadores, etc…
Tem sempre informação.
O que não quer dizer que o que seja verdade hoje não possa ser mentira amanhã!
Às vezes as coisas estão encaminhadas duma maneira num dia e na semana seguinte acontece qualquer coisa e a cena muda de figura. As coisas não são estáticas!
Lendo o título deste post e tendo em conta as posições do dono da Tasca em relação aos outros rescisores, parece que há rescisores maus e rescisores bons. Fica anotado.
Para mim não há diferença absolutamente nenhuma. Todos os que rescindiram, sem uma única exceção, tivessem o salário que tivessem, fossem ou não grandes jogadores, fizeram-no sem razão e nunca mais deveriam ter vestido a camisola do Sporting Clube de Portugal.
Mas qual erro???
Foi o Sporting o culpado do ataque? Foi o BdC? Onde andam as provas se eles sabem quem foi o culpado ao ponto de rescindirem?
Erro foi termos permitido o clube ter sido tomado de assalto.
Os que rescindiram sabiam bem ao que iam, e sabiam que não existiam qualquer fundamento legal para tal rescisão…..
Não passam de umas putas, as 3 putas que lá continuam e as outras putas que sairam e agora foderam as carreiras (ou será que as queixas de que o GM não joga puto em espanha são culpa do Bdc? ou que o Lille foi com os porcos foi obra do BdC? ou o RR não tem clube é resultado do BdC?).
Erro é aceitar vender por 10 algo que vale 20 e tem price tag de 30…. esse é o unico erro.
Eles foram “empurrados” para as rescisões pelo que aconteceu, pela conversa de muita gente incluindo os empresários, e até por saberem que se rescindissem podiam sempre voltar atrás mas se não rescindissem até um certo dia deixavam de o poder fazer.
Houve quem se aproveitasse da situação e quem achasse que o melhor era voltar.
Eu defendi, desde a primeira hora, o regresso do Patrício, do Battaglia, do Bruno Fernandes e do Dost. Voltaram 3 destes 4. Para mim é um assunto arrumado.
Tal como o assunto William, ainda que não tenha concordado com a maneira como foi arrumado.
O resto é para ir até ao fim e encaixar os 260M€ a que temos direito do 4 gajos da formação, mais uns pozinhos do RR – cerca de 1,2M€, se continuar sem clube!
Quem se arrepende não melhora contratos. Volta porque procede mal…
Quem rescinde e volta com contrato melhorado é um arrependido???
Tou sempre a aprender…
A unica coisa que sabes dos novos contratos dos 3 é que têm mais um ano do que tinham ainda. Tudo o resto é a tua cabeça a fazer histórias como se fosse verdade.
A tua e do resto dos contadores de histórias da Carochinha que aqui comentam!
Não tenho pena nenhuma.
Agora há coisas que não entendo. O único jogador que não queríamos dos rescindidos e que podia ter saído por 1 ou 2 milhões porque já seria lucro, não o vendemos. A seguir vendemos o William e o Piscinni por migalhas e oferecemos o Doumbia. Lindo.
Cintra e Bagandas, uma dupla de ursos invejável. Uma estátua já.
Se o vosso presidente só aceita negociar Ruben Ribeiro por 5 milhões ….. Então o meu SPORTING vai ficar rico com as rescisões que estão a ser negociadas.
Ruben Ribeiro tal como os outros q voltaram e os q rescindiram para mim tinha ido até às últimas ,até porque indo até às últimas facilmente se iria perceber o que lhes foi prometido e por quem .
Este pobre coitado está a ser usado para que os mtos burros sportinguistas acreditarem q esta nova direção defende o SPORTING como nunca.
RR em nada é diferente a BF, Battaglia ou outro retornado qualquer. Logo se quiser voltar, tem todo o direito, como os outros tiveram.
Até porque se o Sporting quisesse mesmo levar isto até ás ultimas nos tribunais, tratar de formas diferentes os desertores em nada abonaria a nosso favor.
Mas a questão é que isto não é para levar ás últimas consequências, e ninguém parece querer aceitar isso. Varandas é apenas uma extensão da vontade da CT. Ou vice-versa.
Estamos num ponto tal em que se o Moutinho volta, a malta aplaude e diz que ele merece carinho e compreensão, por isso, volta RR, ninguém te vai dizer o que quer que seja.
tratar de formas diferentes os desertores em nada abonaria a nosso favor.
Mas a questão é que isto não é para levar ás últimas consequências, e ninguém parece querer aceitar isso. Varandas é apenas uma extensão da vontade da CT. Ou vice-versa.
Ninguém dos que voltaram sofreram consequencias, porque merece RR sofrer? Por ser pior jogador? Isso em tribunal tira-nos razão. Mas lá está, isto se calhar nem é para ir a tribunal…
Mas porque é que tira razão? O regresso dos mercenários é que tira razão à justa causa apresentada por todos!
Se fosse eu o presidente, metia um processo em tribunal contra o “Bás Dóis”, o “Brune Fernandes” e o “Batalha” a pedir o ressarcimento dos ordenados até ao fim do contrato que rescindiram. Mas eu sou má pessoa e não tenho amigos. 🙂
O Sporting rescindiu com RR ou foi RR que rescindiu com o Sporting?
Como se o Sporting agora não pudesse defender os seus interesses.
O Sporting acha que uns deviam voltar (eu ate nem concordo) e acha que outros nao merecem voltar, esta no seu pleno direito.
O Sporting nao rescindiu com ninguém e acho que tambem ninguem obrigou RR a assinar a carta de rescisao, acho eu,… mas isso é outra conversa.
27 Setembro, 2018 at 9:52
Eu sei! Rir. Rir muito! Achou que ia para o Nice ou Nantes ou lá o que é, ainda recebia um valente prémio de assinatura por ser a custo zero e… lixou-se!
E ainda caiu no ridiculo de vir tentar voltar…
Um gajo que tem a sorte da vida de já nos 30 conseguir chegar ao Sporting e atira tudo ao ar por promessas não merece nada…
27 Setembro, 2018 at 9:55
Este é um filho da puta (e é), mas os três que lá andam agora a passear já se justificam, coitadinhos, e temos é que os apoiar. Qual é exactamente a diferença?
Não que fosse um argumento válido, mas avaliando pelo rendimento desde que voltaram, nem a qualidade os difere já…
27 Setembro, 2018 at 10:41
Pois… Filhos e enteados… Double standards… Coluna flexível…
27 Setembro, 2018 at 11:35
Para mim não voltava nenhum. Mas a verdade é que, contabilisticamente falando, o regresso daqueles zés é mais importante do que este zé. Podem-se dar ao luxo de cagar neste zé porque os outros zés voltaram. Tivesse este zé custado uns 5 ou 10M e logo vias…
27 Setembro, 2018 at 22:16
O valor contabilistico dos jogadores é algo altamente sobrevalorizado.
Há é malta que se agarra a argumentos vazios para se autotranquilizar que não é/foi um golpe mas há argumentos válidos para o que se passou.
27 Setembro, 2018 at 11:41
Atenção que os outros voltaram mas tinham opções, este só quis voltar quando viu que não ia para lado nenhum. Fora outras diferenças significativas – os outros são jogadores que interessam, este não; os valem muito dinheiro, este não; os outros têm menos de 30 anos, este não – só essa diferença já faz toda a diferença. Metam isto na vossa cabeça: bem ou mal, os outros voltaram mas se não quisessem voltar tinham para onde ir, este não. Não me venham dizer que é igual.
27 Setembro, 2018 at 21:21
Foda-se que idiota, pior ainda.
27 Setembro, 2018 at 9:59
O melhor é mesmo… RIR…. porque senão… tinhamos de (o pôr a) chorar… a sério…
PQP… a este a(os) (todos)os outros…!!! Até podem estar aqui e acolá… MAS NUNCA ESQUECEREMOS O QUE NOS FIZERAM… e, principalmente, como o fizeram… NUNCA…!!! Nada mais será como dantes… obviamente que passaram um mau bocado… (não desejo isso a ninguém… !!!vá!!!… a ‘quase’ ninguém….) mas também nós temos, legitimamente, os nossos traumas…
Os principios são como o RAMPANTE… não se vergam…!!!
27 Setembro, 2018 at 10:09
Quem morde o lábio inferior com esta ternura, merece uma 2.ª oportunidade.
27 Setembro, 2018 at 10:12
Trinca.
Morder é muito agressive.
Saudações trincadamente Leonines ….
27 Setembro, 2018 at 10:11
a entrevista é toda uma pérola. Que imbecil…
http://foradejogo08.blogspot.com/2018/09/paulo-goncalves-ainda-trabalha-na-sad.html
27 Setembro, 2018 at 10:15
De certeza que este verme é amigo pessoal jonascp !
27 Setembro, 2018 at 21:21
O Jonas ou é maquinista ou picas…
27 Setembro, 2018 at 10:15
A burrice em pessoa perdida no labirinto da ganância.
Um merdas como os outros, sem qualquer noção de que estava no ponto mais alto da sua carreira, num clube gigantesco a quem devia agradecer todos os dias pela oportunidade. Mau carácter, mal agradecido, burro que dói. Esta é uma história em que a justiça se fez rápida e naturalmente, fechou-se o ciclo.
27 Setembro, 2018 at 10:17
Não percebo a diferença de tratamento. Em que é que este merdas é diferente dos outros que voltaram?
27 Setembro, 2018 at 10:22
Menos talento para dar uns pontapés na bola, de resto a merda é a mesma
27 Setembro, 2018 at 10:23
A sua relevância desportiva e consequentemente financeira era ZERO.
Se não percebeu isso, foi muito estúpido.
27 Setembro, 2018 at 11:50
As situações são muito diferentes:
1.ª diferença: Os outros jogadores que rescindiram eram jogadores com quem o Sporting contava para esta época, este não. Se ele não tinha noção disso, azarito dele.
2.ª diferença: Os outros jogadores – incluindo os que voltaram – tinham para onde ir. Este não. Os que voltaram quiseram voltar apesar de terem opções. Este quis voltar quando viu que ninguém lhe pegava.
Não me lixem, não é igual.
Outra coisa: colocado perante rescisões unilaterais de nove jogadores, o Sporting não tem de reagir motivado por preocupações de equidade entre os jogadores, de ser justo ou benévolo com cada um deles. Não tem de tentar ir buscá-los a todos, nem tem de processar todos, nem tem de chegar a acordo com todos, nem tem de ser benevolente ou intransigente em igual medida com todos. Só tem de agir em cada um dos casos de acordo com a lei e preocupado com os seus interesses. Ponto final. O menino não tinha noção? Então por muito que eu goste do menino, são 5 Paus. Se o Varandas disse mesmo isto, então disse muitíssimo bem.
27 Setembro, 2018 at 13:21
Portanto o que está em causa não é a atitude mas sim o valor desportivo ou financeiro do jogador. Nobres valores…
27 Setembro, 2018 at 21:26
Este não justifica baixar as calças
27 Setembro, 2018 at 21:25
Lol
27 Setembro, 2018 at 10:18
O Otário do ano.
27 Setembro, 2018 at 10:22
Isto quem se lixa é sempre o mexilhão. Foi tão filho da puta como os outros mas como é uma valente merda ficou agarrado, não tivesse sido parvo.
Rúben, não digas que não sou amigo, toma lá: http://emprego.sapo.pt/emprego/anuncio/5917327/empregada-balcao—spaccio—porto-fashion-outlet.htm
Pintas o cabelo outra vez e ainda passas por empregada. Além disso, também tens prémios, até pareces um jogador da bola outra vez!
27 Setembro, 2018 at 10:22
Este é igual ao bataglia e Bruno Fernandes. E tb gelson e companhia.
Pro crl
O empresário que te pague o ordenado.
E ainda terás de indemnizar o Sporting
27 Setembro, 2018 at 10:23
O dinheiro ao fim do mês faz falta não é? Que granda burro
27 Setembro, 2018 at 10:24
O verdadeiro Pau de Selfie
27 Setembro, 2018 at 10:34
O SPORTING , como grande clube , devia dar uma chance a este rapaz , não lhe estragar a vida , porque este rapaz não significa nada para nós , foi atras dos mafiosos . Quero firmeza e intransigência com aqueles que andaram anos a serem ajudados , apoiados etc por nós , que cresceram ´a nossa sombra ( o patricio era o franguicio , o papa chuchas , o luvas rotas , até teve direito a um anuncio da sagres , patrocinadora da seleção a ridiculariza-lo , agora é dos maiores do mundo , deve ser por isso que foi para o clube do mendes ) o gelson , o anão e o falso leão ,sim , com estes quero rasgar pano . Temos de ser fracos com os fracos e fortes com os fortes .
27 Setembro, 2018 at 11:36
Temos de ser fortes. Ponto.
27 Setembro, 2018 at 12:04
“Burro Ribeiro”
http://4.bp.blogspot.com/_NfobuzNmJdo/TNWWDa1G3_I/AAAAAAAAB4A/2eX_G-tIFNk/s1600/burro.jpg
Agora…amanha-te…!!
SL
27 Setembro, 2018 at 10:45
A forma como fala da acção actual do Varandas, gostava tanto que fosse verdade, mas de tão bom que é, tem tudo para ser uma valente mentira (estratégia).
Quando a esmola é grande até o pobre desconfia.
Não apenas a referencia ao Varandas, tudo o resto que ele diz ou não diz, fica evidente que existe uma estratégia. É um jogo que vale muitos milhões.
27 Setembro, 2018 at 10:49
E não.
Este foi só parvo… Por isso é q tem tempo para andar nas Caxinas… E segurar a pochete do Coentros quando vai à Póvoa a altas horas.
27 Setembro, 2018 at 10:55
Independentemente de ser imbecil e de ser uma merda de jogador (obrigado jj), defendo o que defendi para todos os 9. Negociar pelo valor justo. Se isso foi feito ou não não faço ideia, cada um puxa a brasa a sua sardinha.
Z
27 Setembro, 2018 at 11:05
Mas vais negociar pelo valor justo porquê se há uma clausula de rescisão?
E o valor justo, é o teu, o meu, o do Varandas ou o do Mendes?
A altura do negociar já passou. Até já Agosto passou e Setembro está a chegar ao fim.
Agora é ir com todos os caso até ao fim na FIFA, a não ser que algum clube tenha um acesso de inteligência e se proponha pagar 80% do total que o Sporting pede a pronto, já! 😉
Sempre poupavam 20%, o que é bom dinheiro! Só no caso do Gelson é mais do que ofereceram por ele…
27 Setembro, 2018 at 11:45
Simplesmente por duas razões:
1 – Não é certo que o Sporting ganhe a causa e muito menos que o valor marcado pelo tribunal seja o da clausula.
2 – Porque recebemos dinheiro já. Em vez de uma incerteza daqui a 2(?) anos.
O valor justo é aquele que o Sporing acha justo se estivesse a negociar o jogador.
Z
27 Setembro, 2018 at 11:49
O unico problema com essa teoria e que seria dificil explicar depois para que e que se incluem nos contractos clausulas de rescisao…
Se quando os jogadores rescindem nos negociamos pelo valor justo… entao para que gastar tinta (e dinheiro – porque as clausulas de rescisao estao relacionadas com o ordenado auferido pelos atletas)?
Entao mais valia nao ter clausulas de rescisao nos contratos.
27 Setembro, 2018 at 12:08
Temos vendido imensos jogadores pela clausula não temos? 🙂
A clausula serve para proteger o clube de uma aquisição não negociada. Só isso.
Z
27 Setembro, 2018 at 12:23
Mas há obrigatoriedade de vender pela clausula de venda ou a clausula de venda – que é uma coisa diferente da clausula de rescisão – é só indicativa?
É que o problema das pessoas que opinam dentro do que tu estás a fazer é confundir as coisas.
Vai ao post onde falei nisto e saca de lá os links do caso Matusalém. Lê o que vem lá escrito para perceberes o que é uma coisa e o que é outra.
Se fossem a mesma coisa os contratos dos jogadores não tinham uma alínea para a clausula de venda e outra para a clausula de rescisão, não achas?
É que tudo isto é claro.
Basta ler o contrato do Patrício ou do Leão, que são ambos públicos, ler o que o Tribunal disse sobre o caso Matusalém, e ler as regras da FIFA.
Vocês continuarem a confundir as coisa é uma coisa difícil de entender.
27 Setembro, 2018 at 12:58
Vou já lá…espera aí sentdo…tá?
Z
27 Setembro, 2018 at 13:52
O Miguel pode ser o troll residente, mas tem toda a razão neste aspecto.
A clausula de rescisão é para quando existe uma rescisão.
Aliás, os contratos estipulam que caso os jogadores percam em Tribunal têm de pagar 2M à cabeca, apenas por isso, e posteriormente pagam o valor da clausula… leia-se, o valor total.
Vejo pessoal a falar em “Valor justo” ou “Valor de mercado” como se estivessemos numa praca. Tudo isto está documentado e assinado em documentos. Em caso de rescisão há lugar a pagamento do valor da clausula.
Claro que cada um é livre de negociar se recebe 80% a pronto ou 100% em dois anos, ou o que seja, mas o Valor a receber está documentado. Se não existir clausula então o valor terá de ser decidido ou negociado em Tribunal.
O pessoal gosta mesmo de inventar justica popular, mas depois ignora os factos reais que regem a Lei.
Aliás, é por isso mesmo que digo que as rescisões foram elaboradas por pessoas que nada percebem de leis, porque em caso de rescisão da parte dos jogadores não há direito a receber os ordenados em falta, tal como exigido. Isso apenas acontece quando o jogador é despedido e o clube tem de cumprir o resto do contrato.
Isto não passou de uma golpada para lixar o BdC e resultou, porque os bananinhas vão atrás de tudo o que ouvem na TV.
27 Setembro, 2018 at 15:16
Leonidas mt acertiva a tua resposta, disseste tudo.
Este gajo saiu porque quis, ñ foi o Sporting que o mandou embora….agora vem culpar o Sporting?????tenha vergonha na tromba
27 Setembro, 2018 at 15:59
Eu até me dou ao trabalho de te tentar explicar para ver se entendes que estás a confundir laranjas com pedras da calçada mas tu preferes ser o limitado que és e manter-te a calcetar a rua com laranjas e a tentar fazer sumo de pedras da calçada…
😉
Ao contrário de muitos de vocês que aqui comentam, eu não guardo rancores de ninguém aqui – já expliquei que não me ofende quem quer mas quem pode. Mesmo sabendo que tu está sempre pronto a ser agressivo comigo, não me importo de debater os assuntos contigo. Mas se tu preferes manter essa ideia de fazer sumo de pedras da calçada, I rest my case!
SL
27 Setembro, 2018 at 10:57
Um traidor igual a outros que ainda recebem palminhas e são apontados como exemplo.
Como a coluna de alguns é muito flexível, este merece todos os castigos do mundo e outros devem ser negociados, com jeitinho e muita elevação para cantarem cá umas sandes de fiambre, pelo menos.
Mas no fundo é tudo a mesma coisa. Todos os traidores merecem ser tratados como ratos que são. Até podem perder-se uns trocos no curto-prazo, o que é discutível, mas ganha-se certamente um Clube no longo-prazo.
27 Setembro, 2018 at 11:00
Agora por isto….. os processos do Patrício, do Gelson e do Podence já seguiram para a FIFA?????
Como Sócio aguardo a resposta do CD do Sporting!!!
Temos de ser intransigentes, o Sporting em 1º. lugar!!!!
“Um negócio” que se pode fazer por 100% do valor e deixar ir por menos de 50% é crime lesa Sporting!!!
SL
27 Setembro, 2018 at 11:02
“O extremo admite que regressou a Alvalade para falar com o novo presidente do clube, Frederico Varandas, mas nada mudou: “Disse que não tinha nada contra mim, tinha trabalhado comigo e até me estava a tratar por menino, mas nada podia fazer porque antes era médico e naquela posição era presidente do Sporting. Fomos lá para tentar resolver a situação e ele disse-nos que só sairia por uma proposta de cinco milhões e mesmo assim teria de pensar”. “
27 Setembro, 2018 at 11:06
5M€ é vender o gajo ao desbarato… 😀 😀 😀
27 Setembro, 2018 at 11:13
É só 5M de xs o que ele vale
27 Setembro, 2018 at 13:16
Muito abaixo da cláusula…
27 Setembro, 2018 at 14:22
“Ate me estava a tratar por menino.”
A piada está feita…
27 Setembro, 2018 at 11:06
“o Sporting barrou a minha saida e o meu regresso” Ou este merdas pensa que está no limbo por culpa do Sporting ou está aqui a confissão do que lhe(s) prometeram, ou seja, saida do clube + € ou eventual regresso + €. A diferença é que nenhum clube arrisca pegar neste marmelo e nenhum sócio o queria ver regressar.
27 Setembro, 2018 at 11:09
Ruben o traído! Prometeram-lhe algo para rescindir e fodeu-se! Temos pena!
27 Setembro, 2018 at 11:10
Ruben o traidor traído…ironia do camandro
27 Setembro, 2018 at 11:15
Não li a entreviste… Mas… ele chegou a dizer quem o “obrigou” a rescindir? Seria interessante saber.
27 Setembro, 2018 at 11:29
Se nao disse, o melhor era chamar o gajo ao gabinete do Presidente, conversa a porta fechada e por esse gajo a contar tudo o que aconteceu antes e depois do ataque a academia. Qual foi o papel dos meninos do Mendes dentro da equipa, qual foi o conselho do sindicato, etc.
Se fosse outro o Presidente acreditava que isso acontecia. Mas como e o fivelas… ele ja sabe bem o que se passou – nao pode e dizer…
27 Setembro, 2018 at 11:47
Era uma excelente ideia… se quiserem saber a verdade.
27 Setembro, 2018 at 12:13
O inevitavel misse misse parte de um principio interessante, o de que o presidente nao sabe o que se passou. Recordo que o actual presidente apresentou-se como candidato ainda o anterior CD estava em funcoes.
27 Setembro, 2018 at 12:41
Isto. Candidato em pleno relvado do Jamor. Derrota para a qual ele contribuiu, ele e JJ ao impedir jogadores de se treinarem durante a semana.
27 Setembro, 2018 at 12:39
O sr Varandas, temo, que saiba tudo muito bem de A a Z. Do antes, durante e depois. São ingénuos os que acham que alcochete caiu do céu ou que tenha sido BdC. Só beneficiou uma facçao e o objectivo era obvio, fazer cair a direcção.
27 Setembro, 2018 at 13:18
E o cashball apenas um pozinho para colocar por cima e que tb não dará em nada.
27 Setembro, 2018 at 13:56
Tens nocão que no gabinete do Presidente não se encontra o Presidente?
Ele anda a tentar impugnar as eleicões mas será quase impossivel.
Por agora está lá o varandinhas que curiosamente foi um dos que participou na golpada…. ele sabe bem que o sobrinho pagou aos “50 herois” de alcochete, ele sabe que o sobrinho pagou pela sua eleicão e ele sabe que o sobrinho espera que a SAD seja vendida o mais depressa possivel para poder desaparecer com os 100M no bolso.
27 Setembro, 2018 at 11:18
Este gajo foi tramado pelos próprios colegas de equipa.
27 Setembro, 2018 at 11:26
Estas noticias e para o pessoal pensar que o Capitao Varandas e macho latino e nao da abebias aos traidores.
Daqui a pouco anuncia os 50 M EUR pelo patricio e gelson e diz que e bom negocio porque nos nunca sabemos o que o tribunal vai dizer.
Voces acham que o Mendes e parvo? O povo e que e parvo. Ainda vejo malta vir para aqui falar em negociar e em obter um justo preco. Fds justo preco e o da clausula da rescisao – nao ha outro. O transfermarkt ou a play station nao valem para o tribunal.
Claro que os jogadores ja sabem que vao perder todos os casos no tribunal, Por isso anda tudo numa roda viva a massajar as noticias para que o Varandas de o amiguinho patricio o gelson o anao e outro merdas que foi para a terra dos Chtis ao desbarato.
Fds e como alguns ainda vao nesta cantiga nao compreendo.
Preparem-se…
27 Setembro, 2018 at 11:41
O Rui Santos disse saber de fonte segura que não há negociações entre o Sporting e o Wolverhampton porque os ingleses nunca saíram da proposta inicialmente feita ao Bruno e que até o Cintra tinha recusado.
Disse isto só para enganar os sportinguistas?
27 Setembro, 2018 at 11:52
O que o Rui Santos diz a mim nao me interessa muito. Interessa-me mais o que diz o Presidente Varandas.
O Presidente pode assumir ou nao que ou se pagam as clausulas de rescisao ou se vai ate ao fim com os casos no tribunal?
Ele nao pode pois nao? Porque o Mendes e que o meteu na cadeira onde se senta hoje (o Mendes e mais alguns socios iluminados que serao os primeiros a culpar os outros qunado virem a merda em que o Sporting se meteu).
27 Setembro, 2018 at 12:16
O que o Rui Santos – um gajo que se mexe nos meandros do futebol como poucos – diz não interessa.
O que a tua cabeça inventa já interessa… Fixe!
Fiquei elucidado!
Obviamente, o que o Rui Santos diz não interessa porque desmonta a estupidez dessa história que NÃO TEM BASE NENHUMA QUE A SUSTENTE!
😉
27 Setembro, 2018 at 13:57
O Rui Santos que disse que o Oriol Rossell não viria jogar no SPORTING, e que garantiu isso?
Esse Rui Santos?
Ou outro Rui Santos?
27 Setembro, 2018 at 14:01
Espera lá, o Rui Santos mexe nos meandros do futebol? Um gajo hás vezes houve com cada uma que até coloca os h onde eles não existem…..
O RS sabe bem a merda que anda a fazer, porque é bem pago para dizer o que diz, mas ele não manda nada. Lê o teleponto e recebe o dele.
O varandas foi “eleito” pela mesma pessoa que destituiu o Presidente e pagou aos 50 valentes de Alcochete, e essa pessoa é quem vai embolsar 100M com a venda de 30% da SAD… e sim, é o preto, é o sr. holdimo, é o sobrinho. O tal que o GL não queria referir pelo nome para manter tudo “debaixo da mesa”.
27 Setembro, 2018 at 16:05
O Rui Santos “mexe-se nos meandros do futebol”. Não “mexe os meandros do futebol”. Lê com atenção e não te venhas antes de tempo!
O Rui Santos é dos gajos com mais contactos em todo o lado: clubes, Liga, Federação, jogadores, etc…
Tem sempre informação.
O que não quer dizer que o que seja verdade hoje não possa ser mentira amanhã!
Às vezes as coisas estão encaminhadas duma maneira num dia e na semana seguinte acontece qualquer coisa e a cena muda de figura. As coisas não são estáticas!
27 Setembro, 2018 at 16:07
Quanto ao resto, e por isso faço questão de comentar em separado, são histórias da carochinha!
Cá estaremos para ver isso… Tu, eu e todos nós, se Deus quiser!
27 Setembro, 2018 at 14:34
O Rui Santos? 🙂
Se há algo que ficou mais do que provado nos últimos tempos foi que a ‘verdade’ de Rui Santos é tão independente como a tua!
Diz o que lhe pagam para dizer e dobra a espinha tantas vezes que faria corar de vergonha um contorcionista profissional.
Um vira-casacas profissional e um dos maiores oportunistas do nosso meio mediático.
27 Setembro, 2018 at 16:08
É a tua opinião.
Não é a minha!
Até porque eu sou mais independente do que ele!
27 Setembro, 2018 at 14:52
Rui Santos.. O intelectual do futebol português.
27 Setembro, 2018 at 11:27
Lendo o título deste post e tendo em conta as posições do dono da Tasca em relação aos outros rescisores, parece que há rescisores maus e rescisores bons. Fica anotado.
27 Setembro, 2018 at 11:45
Porquê?
Que há de diferente?
Uns rescindiram e arrependeram-se, voltando atrás. O Sporting aceitou porque teve interesse no valor desportivo e económico desses jogadores.
No caso do RR, supondo que ele também quis voltar, o que nem é verdade, o Sporting não teve interesse nisso.
A única questão que se coloca aqui é que ele devia ter percebido que NUNCA na vida devia ter pensado em rescindir, quanto mais rescindir…
27 Setembro, 2018 at 11:57
Para mim não há diferença absolutamente nenhuma. Todos os que rescindiram, sem uma única exceção, tivessem o salário que tivessem, fossem ou não grandes jogadores, fizeram-no sem razão e nunca mais deveriam ter vestido a camisola do Sporting Clube de Portugal.
27 Setembro, 2018 at 12:09
Discordo! 🙂
Toda a gente erra. Assumir o erro é uma virtude. Às vezes dá para voltar atrás, outras não! No caso do RR não deu!
27 Setembro, 2018 at 14:06
Mas qual erro???
Foi o Sporting o culpado do ataque? Foi o BdC? Onde andam as provas se eles sabem quem foi o culpado ao ponto de rescindirem?
Erro foi termos permitido o clube ter sido tomado de assalto.
Os que rescindiram sabiam bem ao que iam, e sabiam que não existiam qualquer fundamento legal para tal rescisão…..
Não passam de umas putas, as 3 putas que lá continuam e as outras putas que sairam e agora foderam as carreiras (ou será que as queixas de que o GM não joga puto em espanha são culpa do Bdc? ou que o Lille foi com os porcos foi obra do BdC? ou o RR não tem clube é resultado do BdC?).
Erro é aceitar vender por 10 algo que vale 20 e tem price tag de 30…. esse é o unico erro.
27 Setembro, 2018 at 16:14
Eles foram “empurrados” para as rescisões pelo que aconteceu, pela conversa de muita gente incluindo os empresários, e até por saberem que se rescindissem podiam sempre voltar atrás mas se não rescindissem até um certo dia deixavam de o poder fazer.
Houve quem se aproveitasse da situação e quem achasse que o melhor era voltar.
Eu defendi, desde a primeira hora, o regresso do Patrício, do Battaglia, do Bruno Fernandes e do Dost. Voltaram 3 destes 4. Para mim é um assunto arrumado.
Tal como o assunto William, ainda que não tenha concordado com a maneira como foi arrumado.
O resto é para ir até ao fim e encaixar os 260M€ a que temos direito do 4 gajos da formação, mais uns pozinhos do RR – cerca de 1,2M€, se continuar sem clube!
27 Setembro, 2018 at 21:36
És burro que dói. Erram o caralho.
Nenhum clube de jeito arriscou pegar neles.
E em vez de virem com rabinho entre as pernas chegam armados em heróis… Foda-se.
Escarro nessa corja e nos merdas que os aceitaram de volta
27 Setembro, 2018 at 22:31
Burros são o teu pai e a tua mãe, que te decidiram ter, ó cabrão…
Fixe?
Gostas?
Prontos…
27 Setembro, 2018 at 12:41
Amen
27 Setembro, 2018 at 14:00
Era isto, só isto e nada mais do isto.
27 Setembro, 2018 at 13:58
Quem se arrepende não melhora contratos. Volta porque procede mal…
Quem rescinde e volta com contrato melhorado é um arrependido???
Tou sempre a aprender…
27 Setembro, 2018 at 16:15
A unica coisa que sabes dos novos contratos dos 3 é que têm mais um ano do que tinham ainda. Tudo o resto é a tua cabeça a fazer histórias como se fosse verdade.
A tua e do resto dos contadores de histórias da Carochinha que aqui comentam!
27 Setembro, 2018 at 22:36
Desculpa Miguel, não te exaltes.
Não é sentido.
Apenas prefiro burro do que estar sempre a dizer que os outros não são tão esperto como eu.
27 Setembro, 2018 at 21:32
Se nao teve interesse, liberta o jogador.
Ponto
Isso era coerente.
27 Setembro, 2018 at 21:32
Auch
27 Setembro, 2018 at 11:27
Vai ser difícil conciliar a faina em Caxinas e as noitadas no Jézebel.
Este foi guloso como os outros, ouviu o canto da sereia e agora apercebeu-se que estava fora de pé, enquanto os outros levam boias e braçadeiras.
Por mim espremia-o até ficar apenas com os meios de subsistência de um português comum…
27 Setembro, 2018 at 13:59
Era de espremer era para lhe sacar algumas informações. Não devia ser difícil…
27 Setembro, 2018 at 14:59
Informações de quê ?????
27 Setembro, 2018 at 15:03
Porque rescindir?
Em que se apoiou para isso?
Porque querer voltar agora (vamos fazer de conta que não sabemos)?
27 Setembro, 2018 at 11:28
Não tenho pena nenhuma.
Agora há coisas que não entendo. O único jogador que não queríamos dos rescindidos e que podia ter saído por 1 ou 2 milhões porque já seria lucro, não o vendemos. A seguir vendemos o William e o Piscinni por migalhas e oferecemos o Doumbia. Lindo.
Cintra e Bagandas, uma dupla de ursos invejável. Uma estátua já.
27 Setembro, 2018 at 11:49
O gajo ganhava 600 mil e tinha mais 2 anos de contrato. Vamos ganhar mais de 1M€ com ele na boa, mesmo que não assine por ninguém.
E depois vamos ver se não usamos isso em nosso favor para algo mais!
27 Setembro, 2018 at 11:35
Se o vosso presidente só aceita negociar Ruben Ribeiro por 5 milhões ….. Então o meu SPORTING vai ficar rico com as rescisões que estão a ser negociadas.
Ruben Ribeiro tal como os outros q voltaram e os q rescindiram para mim tinha ido até às últimas ,até porque indo até às últimas facilmente se iria perceber o que lhes foi prometido e por quem .
Este pobre coitado está a ser usado para que os mtos burros sportinguistas acreditarem q esta nova direção defende o SPORTING como nunca.
27 Setembro, 2018 at 11:47
Outro!
Manoel & Gaspas, lda. Contos fictícios para crianças até aos 3 anos!
27 Setembro, 2018 at 11:52
Tu é mais contos eróticos! Percebido.
27 Setembro, 2018 at 12:09
Sem duvida! 🙂
27 Setembro, 2018 at 12:54
Miguelito ,Miguelito…….. Eu sei q adoras contos gay……vendes.te por pouco…..aiii esse rabiosque…..
27 Setembro, 2018 at 16:17
Não tenho os teus gostos, Gaspas… Não não te critico por isso. Fazes do teu cu o que quiseres!
27 Setembro, 2018 at 11:51
Há burros que que acreditam e há também os que zurram.
27 Setembro, 2018 at 14:01
Portanto… Tenho de escolher qual para estar mais perto de saber quem és?
27 Setembro, 2018 at 14:09
e tambem ha os que votam
27 Setembro, 2018 at 11:52
RR em nada é diferente a BF, Battaglia ou outro retornado qualquer. Logo se quiser voltar, tem todo o direito, como os outros tiveram.
Até porque se o Sporting quisesse mesmo levar isto até ás ultimas nos tribunais, tratar de formas diferentes os desertores em nada abonaria a nosso favor.
Mas a questão é que isto não é para levar ás últimas consequências, e ninguém parece querer aceitar isso. Varandas é apenas uma extensão da vontade da CT. Ou vice-versa.
Estamos num ponto tal em que se o Moutinho volta, a malta aplaude e diz que ele merece carinho e compreensão, por isso, volta RR, ninguém te vai dizer o que quer que seja.
27 Setembro, 2018 at 12:13
Tem todo o direito?
Foda-se!!!!
Fiquei por aqui. Depois disto tudo o que escreveste deixou de ter interesse… 🙂
27 Setembro, 2018 at 21:38
Auto explicativo
tratar de formas diferentes os desertores em nada abonaria a nosso favor.
Mas a questão é que isto não é para levar ás últimas consequências, e ninguém parece querer aceitar isso. Varandas é apenas uma extensão da vontade da CT. Ou vice-versa.
27 Setembro, 2018 at 22:34
De forma diferente?
Negociaram com todos. Com uns chegaram a acordo. Com outros não.
Ele ter clube ou não é problema dele. É um jogador livre, ou não percebeste isso? Ele e o empresário, que se meteram nesta situação, que resolvam…
27 Setembro, 2018 at 22:37
Ó burro, o problema não é ele nem como ele está a ser tratado percebes!?!
27 Setembro, 2018 at 22:38
Desculpa desculpa, o burro não foi por mal
27 Setembro, 2018 at 12:54
“Logo se quiser voltar, tem todo o direito, como os outros tiveram.”
É preciso é o Sporting querer. O senhor decidiu sair por si, mas não é por si que decide voltar ou não.
27 Setembro, 2018 at 14:09
depois de uma mao cheia de meses parado deve estar numa forma fisica impressionante…
volta o caralhinho agora sofre as consequencias das acçoes que tomou.
A caritas não fica em alvalade.
27 Setembro, 2018 at 15:45
Ninguém dos que voltaram sofreram consequencias, porque merece RR sofrer? Por ser pior jogador? Isso em tribunal tira-nos razão. Mas lá está, isto se calhar nem é para ir a tribunal…
27 Setembro, 2018 at 16:15
Mas porque é que tira razão? O regresso dos mercenários é que tira razão à justa causa apresentada por todos!
Se fosse eu o presidente, metia um processo em tribunal contra o “Bás Dóis”, o “Brune Fernandes” e o “Batalha” a pedir o ressarcimento dos ordenados até ao fim do contrato que rescindiram. Mas eu sou má pessoa e não tenho amigos. 🙂
27 Setembro, 2018 at 16:18
Alguma coisa te anda a toldar o raciocínio, Juve Boy… Vê lá isso bem. Tenta lá explicar a lógica do que dizes…
27 Setembro, 2018 at 18:38
O Sporting rescindiu com RR ou foi RR que rescindiu com o Sporting?
Como se o Sporting agora não pudesse defender os seus interesses.
O Sporting acha que uns deviam voltar (eu ate nem concordo) e acha que outros nao merecem voltar, esta no seu pleno direito.
O Sporting nao rescindiu com ninguém e acho que tambem ninguem obrigou RR a assinar a carta de rescisao, acho eu,… mas isso é outra conversa.
27 Setembro, 2018 at 14:09
Tem todo o direito a voltar mas apenas com ordenado reforcado e contrato melhorado.
Não esquecer a parte mais importante de coisa.
Ah, e aproveitar que se faz novo contrato para remover a clausula de rescisão para poder sair assim que a SAD for vendida.