Peseiro versus Nani

Declaração de interesses:

(i) não conheço o cidadão José Peseiro e como tal nesta circunstância nenhuma critica ao cidadão;

(ii) Nani é um produto da formação do Sporting, que ainda conheci nos iniciados do SCP, mas que ao longo da sua carreira me parece ter respeitado sempre as instituições com que se relacionou.

Depois, fatos:

a) É visível pelas imagens da TV que Nani não gostou da forma como foi substituído;

b) O treinador do Sporting, senhor José Peseiro, abordou este fato na conferência de imprensa antes do jogo de hoje.

c) Qualquer cidadão média, saberia que este assunto seria versado na CI.

d) Toda a gente conhece o que Peseiro disse na CI.

Num clube da “distrital” o “prato” tinha sido preparado antes da “refeição”. E para não criar “azia” a resposta tinha que ser preparada pela “cozinha” (coisa que não existe atualmente no Sporting).

Se o não foi: incompetência total da estrutura do Sporting.

Mas o cidadão Peseiro, que não é “marinheiro de primeira água” devia estar preparado para a mesma, para defesa da sua entidade patronal e não do seu “ego”.

Parece que se terá verificado a segunda opção.

E aí o Peseiro que vem da escola do INEF (Queiroz e companhia) que nunca jogaram futebol, mas antes tão somente à bola, entendeu salientar o seu “ego”, numa formulação salazarenta, em detrimento do coletivo e do balneário, que é muito mais do que a soma dos “egos” desse balneário.

Assim, é como se armasse em juiz e desse a sentença antes do julgamento.

Depois do que disse, o NANI não podia ser convocado para o jogo de hoje.

Só alguém distraído poderia pensar o contrário um pouco à imagem do ditado popular referido à pescada “antes de o ser já o era”.

E aqui chegamos ao ponto mais importante.

O senhor Peseiro não percebeu o que de mais importante se passa num coletivo, que, quer se queira, quer não, é a soma das unidades que somam no coletivo e mais importante numa equipa de futebol.

E ao dizer o que disse, como em qualquer organização, se o Nani fosse hoje convocado, era o total desrespeito pelo coletivo e pela disciplina.

Pelo que, não desculpando a atitude do Nani, que ainda que “subjetivamente” até possa aceitar, a atitude do senhor Peseiro na CI foi duplamente mais gravosa que a do próprio jogador.

Uma vergonha e completa falta de gestão do coletivo. Um BURRO .

Do meu ponto de vista o senhor Peseiro e a estrutura do Sporting só demonstraram total incompetência em lidar com o sucedido em Braga.

Mas como se diz no futebol, ganhar “é bola nas redes”.

E se hoje o Sporting ganhar, até parece que Peseiro ganhará … mas para mim puro engano … o senhor Peseiro podendo “ganhar” hoje irá perder no futuro, orque “violou” -de forma grosseira – uma das regras do coletivo, onde ele se encontra inserido.

A propósito deste caso, conto uma história que me foi contada, julgo pelo Tomé (nosso antigo jogador e treinador) e assumido vitoriano.

Dizia-me ele que o Jacinto João, mais conhecido por JJ teve, ao tempo, uma atitude “parecida”, antes de um jogo com o Porto/Benfica.

A raposa “Fernando Vaz” nessa altura treinador do Vitória de Setúbal, teve que lidar coma as “bola”, “record” “mundo desportivo” desse tempo e durante a semana “moita carrasco” sobre o assunto.

No dia do jogo o JJ de peito feito para jogar contra um Benfica ou Porto. Fernando Vaz antes do jogo e na reunião com os jogadores disse a determinada altura: “JJ tu és o melhor extremo do mundo … mas hoje vais no banco!”. A rapaziada ficou boquiaberta e o interessado (JJ) meteu a cabeça entre as mãos em silêncio. E o mister voltou a dizer: “Tens alguma dúvida. Ouve lá és o melhor do mundo … mas para já ficas no banco ou tens alguma duvida. Tu não és o Vitório. O vitória somos nós todos e o que fizeste na semana passada foi um insulto ao Vitória e aos teus companheiros, nomeadamente os suplentes que como tu querem sempre jogar”.

Resultado, o JJ terá entrado na segunda parte e partiu aquela merda toda …

Estas situações com homens do futebol (e não da bola, estilo Peseiro, Queiroz, Nelo Vingada e quejandos ) como Fernando Vaz, Pedroto, Manuel Oliveira e quejandos (que sabem o que é jogar futebol) era resolvido dentro do balneário … e não na praça pública.

Pelo que a não convocação do NANI hoje é o resolver de uma situação (grave) no seio de um grupo, gerido na praça pública e não no seu interior onde se formam os campeões …

Um chefe … nunca pode dizer em público que um dos seus “pediu desculpa”.

Porque ao fazê-lo não é um chefe … mas um delator para defesa do seu “ego”. Porque ele antes de ser chefe … devia interiorizar que podia ter feito a mesma coisa … como eu faria se fosse Nani no jogo de Braga.

Finalmente, e se o SCP perder hoje … não perde o Peseiro que se está a cagar para o Sporting … mas sim o Clube e o jogador em questão por manifesta falta de qualidade do treinador que não tem capacidade para gerir o coletivo.

“…nunca pode dizer em público que um dos seus “pediu desculpa””

Isto, ainda ontem referi, tratou-se de uma humilhação a um jogador experiente e que ainda por cima é o capitão.

As consequências podem ser desastrosas, não gosto de Peseiro, mas sei perfeitamente que se as coisas correram mal para o Peseiro, a correm bem pior para o nosso clube e isso incomoda-me.

Hoje é o principio do fim para peseiro.

Agora há pouco na sport tv um adepto ou sócio a dizer que estava preocupado com a ausência do Bataglia e nem tanto com a de Nani que não o tem convencido…
Bom, é isto…
Não admira o fivelas ser Presidente e o anterior ter sido destituido como foi…

Isto sim, é o SPORTING…