De acordo com as últimas notícias, «deve cair por terra a queixa do Sporting contra Gelson Martins e o Atlético Madrid, apresentada em agosto na Câmara de Resolução de Litígios da FIFA e na qual os leões pediam a condenação solidária do jogador e do clube espanhol em 105 milhões de euros, mais juros».
Ao que parece, o organismo que tutela o futebol mundial não dará qualquer parecer sobre o caso, por considerar que não o pode fazer, uma vez que já está em curso um processo no Tribunal Arbitral do Desporto, em Portugal (não confundir com o TAS, na Suíça).
As partes envolvidas, nomeadamente o Sporting, foram informadas na segunda-feira, em carta oficial a que o Record terá tido acesso, assinada por Omar Ongaro, diretor de Regulamentação de Futebol da FIFA, e Maja Kuster Hoffman, chefe do Estatuto de Jogador. Os leões têm agora um prazo de 10 dias para responder a esta notificação, que se baseia na análise “minuciosa e exaustiva” de todos os documentos que estavam na posse da entidade, desde a exposição do Sporting, recebida a 13 de agosto, às respostas do Atlético Madrid e de Gelson, a 11 e 12 deste mês (cujas cópias foram remetidas para Alvalade).
Ao verificar que existe um processo a decorrer no TAD, resultado de participação do extremo que o Sporting entretanto já contestou, a FIFA conclui que os leões não questionam, pelo contrário aceitam, a competência daquele tribunal para julgar o caso. Assim, como o “objeto, causas e factos” das ações no TAD e na FIFA são os mesmos, o organismo invoca a jurisprudência dos seus órgãos decisores e entende que estes “não estão em posição” de “prosseguir com a investigação” ou “de deliberar sobre um assunto em que uma das partes apresenta uma queixa e/ou contestação perante outro órgão competente sobre esse mesmo assunto”.
A FIFA quer prevenir a eventual prática de ‘fórum shopping’, ou seja, o que poderia ser uma tentativa do Sporting de procurar a jurisdição que lhe fosse mais conveniente, deixando via aberta para a decisão do TAD.
25 Outubro, 2018 at 10:00
Deste TAD sabemos bem o que esperar, se se confirmar isto não temos hipótese o que, diga-se, será inacreditável e de um amadorismo brutal ter deixado que eventualmente a decisão final fique nas mãos destes meninos
25 Outubro, 2018 at 10:01
Nada disso. Temos o Cristiano Ronaldo dos advogados.
(Ou então ele falou, mas silenciaram-no.)
25 Outubro, 2018 at 10:08
O Advogado Especialista em rescisões é o JM, foi a ele que o Fivelas pediu ajuda.
E o melhor é mesmo receber os 15Milhões porque podemos não receber nenhum.
Viva o Fivelas!
25 Outubro, 2018 at 10:19
chama-lhe amadorismo…
25 Outubro, 2018 at 10:01
O Jorge Mendes como bom amigo do Sporting vai arranjar uma solução que seja boa para todas as partes especialmente para a sua.
Vai tudo acabar em bem.
Viva o Presente Fivelas!
PS. O Gelson foi agredido?
25 Outubro, 2018 at 10:11
OFF:
Cherba, esta é daquelas para mandar encaixilhar e pendurar nas paredes da academia.
https://maisfutebol.iol.pt/amp/depois-do-adeus/selecao/jogou-11-anos-no-sporting-treinou-com-scolari-e-agora-e-caixa-no-lidl
25 Outubro, 2018 at 10:26
Já são tantos casos que não chegam as paredes.
Mas também não vejo ninguém a fazer isso que diz.
25 Outubro, 2018 at 12:02
Mais um caso triste…
25 Outubro, 2018 at 10:13
Fico surpreendido com a surpresa de muitos, ou então não, tudo terá sido premeditado.
Em 24/06/2018 escrevi isto:
“– Mais do que a destituição, ontem foi dado um golpe profundo na capacidade negocial e financeira futura do clube, sendo evidente que os próximos tempos serão difíceis, mas quem rescindiu mais cedo do que tarde teria de pagar as vacas ao dono, seriam muitos, mas muitos milhões que entrariam nos cofres e que agora vão entrar em cofres mas não serão do nosso clube.
– Mais do que a destituição, ontem foi transmitido um sinal para a próxima gestão, para justificar tudo e mais alguma coisa com a gestão ruinosa do CD de BdC, que vejam bem, até foi destituído, tudo que fizerem esta mais do que justificado.”
25 Outubro, 2018 at 10:19
Malcolm o mais estranho é pensar como é possível muitos Sportinguistas ainda não terem percebido isso.
25 Outubro, 2018 at 10:31
Quem acompanha o clube pelos jornais e televisões, posso compreender, foram e são diariamente intoxicados com gelados na testa ou fake news, como queiras.
Quem acompanhava minimamente pela web, o ódio ou interesses foi superior ao amor pelo clube.
25 Outubro, 2018 at 10:35
Há uma entrevista a CV uns dias antes da AG em que ele explica claramente o que está em causa.
Infelizmente não teve destaque, incluindo aqui na Tasca, as minhas desculpas ao Cherba se estiver enganado.
25 Outubro, 2018 at 10:59
Foi aqui na tasca que tive conhecimento e li essa entrevista
25 Outubro, 2018 at 11:25
Se há coisa que ainda, e bem, caracteriza a tasca do cherba, é a pluralidade de opiniões. Confesso que não me recordo de ter visto o posts, mas, e sobretudo nesse período foram tantos que o mais provável é ter-me escapado ou ter visto e já nem me lembrar.
25 Outubro, 2018 at 10:15
Pela enesima vez. Com esta direção não levaremos até final um único caso e não receberemos uma única indemnização. Faremos acordos com todos. Aliás, os bons negócios na linha Adrien, Slimani e João Mário serão uma constante a partir de agora. Meta. 71 milhões em vendas todos os verões!
25 Outubro, 2018 at 10:27
até porque, um único caso que fosse, ganho em tribunal, seria dar razão ao anterior CD e isso é um no no…
25 Outubro, 2018 at 10:26
Primeiro vai haver pronuncia do TAD mas depois há recurso para o TAS ou para a FIFA é isso?
No TAD estamos entalados…e nem precisava de haver Alcochete. Por isso essa parte tenho como certa a derrota. O que me interessa é depois disso…e aí continuo com a absoluta convicção que ganhamos…
Mas….nunca saberemos já que o pedinte já foi ao Don pedir umas esmolas pelos processos que interessavam…
Deve aparecer aí uns quantos mendilhões para depois haver outros quantos mendilhões no mercado de Janeiro a entrar…
25 Outubro, 2018 at 10:30
O destituido que venha resolver o problema que criou. Uma avença e o problema fica resolvido.
25 Outubro, 2018 at 10:34
Percebo o que dizes…se achas que quem lá está não resolve nada como deve ser percebo a tua saudade…
25 Outubro, 2018 at 10:37
Nunca te esqueças duma coisa: Quem lá está, só lá está, porque quem lá estava, lhe estendeu a passadeira para estar!
25 Outubro, 2018 at 10:39
Os sócios?! Certo…percebo porque revelas alguma azia para com os sócios do Sporting…as saudades do anterior CD e azia para com os Sportinguistas ficam explicados em 2 posts…
25 Outubro, 2018 at 10:42
Sim os sócios são uns estúpidos do caralho. Os únicos espertos devem ser os ressabiados que por aqui andam feitos umas viuvas a dizer mal do clube como se tivesse acabado o clube depois do seu mentor ter sido corrido a pontapé. O que vale é que são a minoria ruidosa que não mandam em nada! Muitos nem socios são e a maioria só se ouve nos blogues com nicks duplicados e triplicados!
Os sócios passaram de 90% para 29% porque são estúpidos e tu é que és inteligente não é? Passaram por o gajo foi um BURRO DO CARALHO!!!
25 Outubro, 2018 at 10:53
Se queres discutir, aqui, o Sporting, modera a agressividade, estas a discutir com companheiros de bancada e não com um qualquer rabolho.
Os 90 passaram para 29 numa AG que nada teve de transparente, não vou detalhar os fundamentos ou melhor apenas este, até porque julgo se aplica ao Tiago. O voto dele não validou a exclusão do CD anterior de eleições e isto é uma situação grave demais para ser calada.
25 Outubro, 2018 at 10:58
Lá estão vocês com a teoria das cabalas… Quando se soube que o Bruno tinha perdido a AG ficou logo duvidosa, mas quando se pensava que ia ganhar pela minoria ruidosa já faziam a festa antecipadamente. Então porque o Bruno foi lá à AG se já se sabia que aquilo era uma cabala? Porque o Bruno se deslocou lá? Sabes porquê? Porque lhe estavam a enviar videos a passar informação que a maioria estava com ele. ERRADO. A maioria foi lá, votou e saiu.
25 Outubro, 2018 at 11:12
Não é isso que está em causa, pelo menos não é esse o ponto do meu comentário. O que está em causa são as consequências da AG e como disse o resultado não validou a exclusão de eleições do CD anterior.
25 Outubro, 2018 at 12:30
“O que está em causa são as consequências da AG e como disse o resultado não validou a exclusão de eleições do CD anterior.”
O que está em causa é o que o Bruno fez que levou a haver a AG que depois deu voz aos sócios que decidiram, por maioria, destituir o homem.
Se o homem tem tido um comportamento NORMAL, nunca tinha havido contestação e sem contestação nunca tinha havido AG.
É isto que tu, e as restantes viúvas, fazem questão de esquecer!
O homem está onde fez por estar.
O resto, sim, é consequência do que o demente fez…
Além disso, Malcolm, os tribunais têm desmontado a vossa teoria da ilegalidade TODA. O gajo ainda não ganhou uma causa em tribunal… Uma!
25 Outubro, 2018 at 13:49
Pois percebo, vamos esquecer a participação do torquemada monteiro e do alzhemico marta. E já nem falo no controle total da AG por umas partes interessadas.
Não desejo, mas deveria, sempre que exista contestação o PMAG seja coerente com o anterior e transforme a contestação numa crise directiva e provavelmente o bem próximo EO será adiado. Até vais vomitar cabalas.
25 Outubro, 2018 at 12:24
Até agora os tribunais desmentem a tua teoria TODA… Não percebeste isso ainda?
25 Outubro, 2018 at 13:52
Esses mesmos tribunais que ilibaram os fruteiros e se preparam para fazer o mesmo aos lampiões.
Esses mesmos que se encontram numa lista e que poderão dar um jeitinho.
25 Outubro, 2018 at 13:09
“Se queres discutir, aqui, o Sporting, modera a agressividade, estas a discutir com companheiros de bancada e não com um qualquer rabolho”
Malcolm, isto aplica-se a tantos, mas tantos. O shika não larga o BdC? Deixem de lhe responder.
Durantes os ultimos dois dias tiveste aqui o Tadeu a dizer “ve la se não és atropelado por uma viuva” e o Portugueezza a meter o link para o perfil do Riga no Facebook para virem logo insulta-lo. Nao mereciam um reparo tambem?
25 Outubro, 2018 at 13:58
Bruno, já tive oportunidade de responder a isso, repara, resolvi entrar na troca de comentários entre o Shika e o Tiago e pedi contenção na agressividade de forma a que o dialogo fosse construtivo, até porque, pelo que vou lendo o Tiago tem uma posição muito própria e fundamentada.
Não ando a policiar o blog nem a responder a todos os comentários que aparecem pela frente como fazem alguns tasqueiros.
Mas não deixas de ter razão há muita gente a exceder-se, eu evito ao máximo entrar nas provocações e muito mais nos insultos, mas percebo que por vezes não é fácil mas não deixa de ser errado.
25 Outubro, 2018 at 14:04
Eu percebo isso. O Tiago acaba por ser dos mais imparciais por aqui e tambem acho injusto quando se metem em bocas destas com ele. Por isso digo, não respondam. Shika diz algo a falar de BdC? Nao respondam. Gaspas diz algo dos 71? Nao respondam. E tambem sei que é mais facil falar do que fazer, contra mim falo
25 Outubro, 2018 at 10:56
Eu?!
Eu não tenho nada a ver com isto. Só estou a comentar o que tu dizes…a opinião e a saudade é tua, não é minha…
Percebo porque dás razão ás viúvas e porque é que tens azia aos sócios…Está em linha com os teus comentários…
25 Outubro, 2018 at 10:59
caro… entraste em loop. É uma boa estratégia de defesa quando não se tem grandes argumentos.
25 Outubro, 2018 at 11:06
Eu?! Em loop andas tu à muito tempo…Mono-temático mesmo…
25 Outubro, 2018 at 11:10
Nunca te ouvi dizer o mesmo aos outros que veneram o Bruno todos os dias. Podes começar a ser coerente.
25 Outubro, 2018 at 11:12
Quem? Quem é que não faz 1 único comentário sem falar da anterior direcção ou BdC que eu esteja a ignorar?
25 Outubro, 2018 at 11:13
Olha vira-te por ex. para o lioup que não faz 1 unico comentário sem gozar com o clube, presidente, treinador.
Assim és coerente.
25 Outubro, 2018 at 11:16
Fala do que está. Isso acho normal. Eu também passo o tempo a falar do que está a acontecer no clube no momento ou de coisas futuras. Tenho opiniões muito diferentes de muita gente mas falo do que está a acontecer ou que quero que aconteça no futuro.
Não acho normal é passar o tempo a falar do que esteve e da pessoa que esteve no Sporting. Não haver 1 comentário sem falar dela. O que esteve…passado…já foi…daí eu falar da viuvez…
25 Outubro, 2018 at 11:21
fala do que está? Não! Deita abaixo tudo o que está. Não diz bem de nada, goza com o clube, não respeita nnguém.
90% das vezes que falo do Bruno é para dizer que com ele as coisas já estavam mal ou pior (refiro-me aos ultimos meses) Mas parece que era tudo um mar-de-rosas antes. O que interessa é deitar tudo abaixo como se o clube tivesse acabado.
25 Outubro, 2018 at 11:37
É a opinião dele sobre o que está a acontecer no Sporting.
O que não falta aqui é quem tenha feito igual ao contrário…e nunca precisei de passar o tempo a falar do que estava para falar com eles.
Pois…mas é essa fase que tens de passar. É esse luto que tens de fazer. Está um presidente novo. É ele que está a mandar e que está em avaliação. Não o passado. O passado já está fechado. E não é desculpa para ninguém. Os actos das pessoas que lá estão é que têm de ser analisados!
Nas próximas eleições vais avaliar o que o Varandas fez ou o que o BdC fez?!
25 Outubro, 2018 at 11:56
Há uma coisa que vocês ainda não perceberam: eu não falo do Bruno apenas para dizer mal dele, isso não faz sentido nenhum. Falo do Bruno porque vários tasqueiros aqui meteram o Bruno num pedestal como se só exisitissem maravilhas com o Bruno. Parece que fomos campeões 3 vezes, que não houve motins de jogadores, abandono de orgãos sociais, etc…
O que interessa é dizer mal do que está agora, camuflando toda a porcaria que foram os ultimos meses, e pior do que isso, ainda enaltecendo o trabalho do Bruno!
25 Outubro, 2018 at 11:58
Portanto o que interessa é picar os que supostamente metem o BdC num pedestal.
É o único motivo pelo qual comentas aqui (já que falas sempre, em qualquer circunstância e por qualquer motivo…do BdC).
E depois eu é que entro em loop…
25 Outubro, 2018 at 12:05
Não é picar… é fazer ver que antes as coisas já não estavam bem, porque falam como agora estivesse tudo mal e que antes tinhamos um clube pujante e sem problemas.
E pior do que isso, têm prazer e desejam que as coisas corram mal. Já li aqui vários a desejar derrotas do Sporting.
25 Outubro, 2018 at 11:02
incrivel que os teus apelos à moderação da agressiidade sejam selectivos… deve ter-te falhado a indignação ao que ontem dizia que só lhe apetecia ter uma metralhadora para metralhar os 71%, ou o outro do sudão, ou outros tantos, tantos, tantos casos…
tens razão numa coisa, o Tiago é um fiel da balança e estas palavras não se aplicam por inteiro a si…
25 Outubro, 2018 at 11:09
lool, mas achas que eu sou policia da tasca, para andar feito Miguel ou Santa Engrácia a responder a todos os comentários com intuito de conduzir os fieis para o trilho certo!!!
Discuto e respeito todas as opiniões desde que tenham respeito também pela minha.
Em momento algum, respondo a comentários com o intuito de provocar ou insultar, excepto, quando o faço em resposta a provocações, condicionamentos ou processos de intenções que procuram fazer aos meus comentários.
25 Outubro, 2018 at 11:15
rapaz… tu nem sequer estavas na conversa…
25 Outubro, 2018 at 11:45
Rf deixa de ser palhaço,é alguma mentira que este shikabala só vem aqui meter nojo??até o próprio dono do tasco já se passou com ele…uma coisa é ter opiniões contrárias,todos temos,outra é estar sempre sempre a falar do BdC só para provocar,até no post de andebol ele fez o mesmo.
25 Outubro, 2018 at 11:45
Hoje está complicado, então o apelo à moderação da agressividade foi feito por mim, deixa …
25 Outubro, 2018 at 12:05
Isso… o quintal do vizinho é que está sempre mal-amanhado, é o costume…
25 Outubro, 2018 at 12:37
Koki, o shikabala vem aqui meter tanto nojo como vem o LionUp, o leonidas, o Gaspas e mais uma série de viuvas chorosas!
E nunca te vi teres estes comentários com eles…
É verdade que o shikabala pertence à facção das “noivas” mas antes disso já havia a facção das “viúvas” e poucos aqui denunciam isso! Se dizes mal do shikabala por ele meter nojo para um lado, tens de dizer mal das viúvas por meterem nojo para o outro!
25 Outubro, 2018 at 14:23
Ahahahah!
O Santa Engrácia? Comentei ontem num post, pá.
Deves pensar que passo o dia aqui a ler as mesmas opiniões em loop.
Na Tasca já todos nos “conhecemos” e sabemos quem é pró e quem e contra o quê e quem.
A única coisa que escreveste hoje e com a qual concordo é que um gajo por vezes estica-se e escreve merdas que não devia e responde de maneira estúpida e de um modo que presencialmente não faria.
SL
25 Outubro, 2018 at 15:03
Santa, admito que, influenciado pela tua participação de ontem, exagerei na referencia que fiz, é um facto que não tens presença assídua. As minhas desculpas.
Isso não invalida de considerar que a tua participação de ontem foi para numa serie de comentários dares tau-tau em quem não segue as tuas guide-lines.
Não tens de concordar com nada do que escrevo, obviamente, assim como não tenho obrigação de concordar contigo naquilo que discordo, chama-se diferenças de opinião e discute-se com argumentos e não raras vezes terminam sem consenso. E não é necessariamente mau antes pelo contrario.
25 Outubro, 2018 at 16:21
De facto ontem (e noutras ocasiões ) fiz comentários de merda dirigidos a ti e ao S Melo, sobretudo.
Não concordo com vocês 3m muitos pontos, mas obviamente que reconheço que me expressei de uma forma inadequada. Peço desculpa por isso.
SL
25 Outubro, 2018 at 17:41
Ó Miguelinho enxerga-te. Em que comentários meus falo do BdC? Eu critico o momento do clube. Se acho que a maior parte do que se faz está mal digo-o. Ou queres que guarde as criticas pata quando o Fivelas sair de lá ?
Felizmente não tenho o dom de dizer uma coisa e o seu contrário em espaços de minutos como maior á vontade do mundo.
25 Outubro, 2018 at 13:27
Muito bom
25 Outubro, 2018 at 16:09
Tu és um ser execrável … e por isso nem te dás conta?!
Agora… tira e mete,
Mete e tira.
Triste!
25 Outubro, 2018 at 10:39
Shikabala, acho que estás a ser irónico, mas era exactamente isso que eu defendia que dessem umas semanas para preparar a época, para preparar e resolver a defesa das rescisões e do cashball, concluir a reestruturação que estava em curso e nesta altura estaríamos em eleições mas com muita mais informação para avaliar.
25 Outubro, 2018 at 10:40
Como assim irónico?
25 Outubro, 2018 at 10:42
Se alguém culpabiliza o CD por tudo e mais alguma coisa, esse alguém é o Shikabala, para mim o que ele escreveu é ironia. Posso estar enganado mas não acredito.
25 Outubro, 2018 at 10:51
Caro Malcom, eu não culpabilizo o CD, culpabilizo o Bruno. Aliás os restantes elementos do CD na reta afinal deixaram o Bruno a falar sozinho e a prova disso mesmo foi CV ter concorrido em lista diferentes.
Aliás viemos a saber que o outrora grande diretor financeiro afinal não passava do chefe dos contabilistas e que a unica coisa que sabia fazer era abrir o Excel e apresentar o trabaho dos outros.
E cukpabilizo o Bruno porque foi o principal responsável desta hetacombe toda. Ficou sozinho! Está tudo mal e ele é que está bem? E vocês dizem mal destes sem perceber que estes só lá estão para limpar a MERDA que o outro fez!
25 Outubro, 2018 at 10:57
Não é verdade, se houve altura em que todos os elementos do CD mais se manifestaram foi precisamente nas semanas que antecederam a AG. Houve intervenções de quase todos, mas destaco a entrevista de CV dois ou três dias antes da AG em que justificava com os elevados interesses do Sporting a necessidade de se manter em funções e alertava para os perigos da instabilidade criada para o futuro do Clube.
25 Outubro, 2018 at 10:58
Não sei!
O Shikabala para mim é a maior viuva do BdC que leio na tasca…tem umas saudades imensas dele, não é capaz de dar um peido sem chorar a sua ausência…
Por isso pah…não sei…não me parece que ele tenha grande posição sobre o que quer que seja a não ser chorar pela ausência…
25 Outubro, 2018 at 11:04
continuas em loop…
25 Outubro, 2018 at 11:04
Ele, a/o Rute e mais uns quantos que por aqui andam…
Não sabem falar de mais nada…
Ao menos o outro ausente, quando aparece é só mesmo para chamar lampião a todos…está mais liberto do antigo regime…
25 Outubro, 2018 at 11:08
ora sai mais um loop e uma cambalhota
25 Outubro, 2018 at 11:50
Bom dia, shiklaudio.
Já informaste na tua coluna cor de rosa que a Ornelas já não trabalha no SCP?
Vê lá isso… Tou aqui para ajudar.
25 Outubro, 2018 at 14:00
Teus. No vómito que para aqui fazes jorrar. És tão Sportinguista como eu sou Rabolho. Só escreves MERDA.
25 Outubro, 2018 at 15:21
Ó Shika Porco pede para cagar e sai, ninguém te leva a sério.
Não acertas uma.
Linhas e linhas de texto carregados de contradições, omissões, mentiras. Um zero.
És o boneco da Tasca. Como tu dizes é bem, só vens aqui falar mal do BdC. Continua então. A verdadeira viúva.
25 Outubro, 2018 at 10:36
Então mas não estava estipulado no contrato que, em caso de litígio, seria a Fifa a decidir?
25 Outubro, 2018 at 12:21
Está!
Além disso, tratando-se duma ida para um clube internacional, é também a FIFA a resolver o caso.
Agora o Sporting tem de fazer valer a sua razão, ou seja, o que está no contrato e o que diz a lei da FIFA.
25 Outubro, 2018 at 12:25
Estava, mas como ainda está calor sempre dá para ir distribuindo mais uns gelados. Fácil, fácil.
25 Outubro, 2018 at 10:38
Sou leigo na matéria, mas não poderemos durante estes 10 dias retirar o processo no TAD e dar sinal à FIFA para avançar ?
25 Outubro, 2018 at 10:58
Quem pôs um processo no TAD foi o Gelson… O Sporting meteu as coisas todas na FIFA, mas parece que um organismo funciona bem mais rápido que o outro
25 Outubro, 2018 at 10:45
Calma. Havia três fases para resolver estes casos, diziam. Era qualquer coisa como:
1. Negociar com o clube receptor a bem ou;
2. Tentar o regresso do traidor ou;
3. Ir com tudo para tribunal.
Mas para a terceira opção ser sólida tínhamos obrigatoriamente que assegurar que, pelo menos, um jogador regressasse, para tirar força aos argumentos dos restantes. Conseguimos três!
Entretanto lembrámo-nos de pedir ao Mentes para alterar a vontade do clube receptor. Verdade seja dita que, normalmente resulta: às vezes tens uma equipa com a melhor defesa, melhor ataque, vais em primeiro e quando pensas que não podes melhorar muito mais, o Mentes convence-te de que precisas de um jogador novo para dar a volta à situação.
Enfim. Parece aquela malta que ameaça algo de terrível se determinadas pretensões não se verificarem antes de acabar de contar até 5. Muito fortes a contar até 4, depois vem o 4 e 1/3, 4 e 1/2… É nesta fase que estamos.
25 Outubro, 2018 at 10:54
Seria interessante saber se o ronaldo dos advogados ainda trabalha connosco ou nao. Se ja nao trabalha, quem esta encarregue destes casos?
Houve erro processual? Quando e por quem foi cometido?
25 Outubro, 2018 at 21:58
sim trabalha
e a opiniao dele foi sempre que o ir ate ao fim apenas quando se esgotasse todas as possibilidades de negociaçao, e estas fases de negociaçao podem aparecer varias vezes ao longo do processo.
por exemplo com podence, rafael leao, ruben ribeiro, os clubes onde eles estao ja deram a entender ou disseram que nao vao negociar logo esses processos vao ate ao fim
nos casos do patricio e do gelson tem existido alguma abertura dos outros clubes para negociar.
25 Outubro, 2018 at 11:07
Tantos insultos ao presidente Varandas… e nem uma caralhada dirigida aos 38 gandulos que estão presos…
Sim senhor… isso é que é respirar “sportinguismo”… Bruno Fernandes…? Um traidor! Bruno Jacinto…? Um bacano inocente!
Novembro está a um par de dias. Vai ser preciso reembolsar 30 milhões que o Brunão não conseguiu pagar em Maio… só naquela… prós mais distraídos.
25 Outubro, 2018 at 11:13
Só para os mais distraídos, porquê é que ele não consegui pagar?
25 Outubro, 2018 at 11:17
porque não tinha dinheiro…
25 Outubro, 2018 at 11:18
Sabes que a de Maio foi acordado o pagamento para agora, não sabes? E porque não tens o dinheiro agora?
25 Outubro, 2018 at 11:36
Errado, no inicio de Abril quando estão a preparar o prospecto e a negociar com os bancos é quando sai os primeiros pedidos de demissão, primeiro do Sobrinho e Ricciardi logo secundados pelo Marta ou vice versa.
É esta instabilidade é que motiva à negociação do adiamento do pagamento de Maio para Novembro e não a falta de dinheiro, até porque o objectivo é fazer o “revolving” acho que é o termo técnico e isso nem sequer requer necessidade de “dinheiro”.
25 Outubro, 2018 at 11:42
Malcom…a instabilidade não foi por causa dos pedidos de demissão…
Os pedidos de demissão foram por causa da instabilidade…
Se não os pedidos de demissão não tinham nenhum peso. Se tivessem feitos esses pedidos 4 meses antes tinham valido zero…
25 Outubro, 2018 at 11:55
Tiago, não foi isso que disse.
Disse que a instabilidade directiva em meados de Abril, está na origem do adiamento do “revolving” do EO previsto para fim de Maio.
Não falei em demissões. Repara o adiamento do pagamento do EO é anunciado no final de Abril e nessa altura não havia nenhuma demissão, as demissões só acontem apôs Alcochete em meados de Maio.
25 Outubro, 2018 at 12:22
” é quando sai os primeiros pedidos de demissão, primeiro do Sobrinho e Ricciardi logo secundados pelo Marta ou vice versa.
É esta instabilidade é que motiva à negociação do adiamento
”
Eu falei destes pedidos de demissão de que tu também falaste. Eles acontecem porque já há instabilidade. Se quiseres (e eu aceito isso) eles existem para aproveitar a instabilidade que estava criada, mas essa instabilidade já lá estava e foi criada pelo CD…
25 Outubro, 2018 at 12:13
Óbvio, Tiago!
Mas para a Cabala tem de ser ao contrário…
25 Outubro, 2018 at 12:16
Reli o teu comentário e percebi melhor o querias dizer.
É justo dizeres que a instabilidade no clube causada pelo post de Madrid levou aos pedidos de demissão feitos pelo Sobrinho e Marta, que levaram a instabilidade para um nível superior, na minha opinião desnecessario.
Vamos ver os pedidos de demissão acontecem na sequência do post de Madrid, Sobrinho e Ricci acharam que BdC estava a desvalorizar os activos e pedem AG da SAD e no final do jogo com o Paços em que BdC é insultado e faz a CI a reagir, Marta aparece a dizer que os sócios estão descontentes e pede a demissão de BdC. Esta sequência “obriga” a negociar o adiamento do EO.
25 Outubro, 2018 at 12:30
Certo. É isso…
O post pós Madrid, suspensões, revogações de suspensões, guerras internas com jogadores para não ir mais longe (segundo o BdC até com os outros membros do CD) geram a instabilidade.
Eu até aceito que eles pediram a demissão para aproveitar a instabilidade que estava criada e potencia-la para tirar de lá o BdC. Mas eles apenas deitaram um bocado de gasolina para uma floresta a arder…
E depois certo…o EO não é feito porque a floresta está a arder e não querem deitar notas para lá.
É justo dizer que sem post pós-madrid e sem tudo o que se seguiu a esse post, não haveria pedidos de demissão e haveria EO feito e dinheiro realizado…
25 Outubro, 2018 at 12:52
Eu ia mais longe e diria que a instabilidade iniciou-se com a AG de Fevereiro, foi-se agudizando paulatinamente com as más prestações do futebol e amenizadas pelas modalidades, mas instalou-se definitivamente pós-Madrid. Em minha opinião Madrid nem tem muito interesse nesta história, senão como o culminar de um mal-estar que já se vinha adensando, desportivamente, desde o vendaval do Estoril. A perspectiva da possibilidade do falhanço desportivo e as suas eventuais repercussões (que acabaram ultrapassar largamente as piores previsões) no plano financeiro começaram a instalar-se…
25 Outubro, 2018 at 12:55
“É justo dizer que sem post pós-madrid e sem tudo o que se seguiu a esse post, não haveria pedidos de demissão e haveria EO feito e dinheiro realizado…”
Talvez sim, talvez não… mas foi sem dúvida o inicio de um processo de descalabro que foi obviamente empolado e aproveitado por muito boa gente e (que creio) mal gerido pelo SCP…
25 Outubro, 2018 at 12:12
Não conseguiu pagar porque criou um clima de instabilidade no clube, e de guerrilha com o plantel, em Abril e a CMVM suspendeu o EO que estava a ser negociado…
25 Outubro, 2018 at 11:32
Não percebo um boi das leis relacionadas com isto. Já li tudo e mais alguma coisa, as contradições são enormes mesmo ditas por quem sabe da poda.
Nós temos um belíssimo advogado. Mas os jogadores certamente não estão a ser defendidos pelo pai, tio ou avô.
Dou a minha opinião de adepto, sem saber da missa a metade. O que se passou no último ano foi gravíssimo e cá fora sabemos aquilo que querem que saibamos.
Eu não tenho qq problema com acordos. Fodido com os que rescindiram, sigam a sua vida e que se fodam.
Mas para haver um acordo… não gosto de ver a nossa imagem associada a pedintes. Isto de andar atrás deles para resolver fragiliza a capacidade negocial.
Ou o acordo é bom, ou tribunais.
Mas atenção, uma ressalva. Se estamos metidos no episódio de Alcochete, se há indícios fortes (sabendo nós deles ou não), claramente pode prejudicar qq negócio.
É a única justificação que entenderia para andar atrás do Atlético (por exemplo) a querer resolver.
Volto a dizer… cá fora não sabemos da missa a metade.
25 Outubro, 2018 at 11:59
Sem tirar nem pôr carissimo escoces.
Reforço o “nao sabemos da missa a metade”. Acrescentaria, nao sabemos da missa a um terço (não confundir com rezar o terço embora já esteja por tudo).
Quando assim é… Caladinho até ver o que acontece.
25 Outubro, 2018 at 12:09
Exacto.
Estarmos ou não envolvidos em Alcochete fará TODA a diferença nestes casos.
Mas eu tenho dificuldade em acreditar que a Direcção ou o próprio Bruno de Carvalho estejam por trás do que aconteceu. Era estúpido demais!
25 Outubro, 2018 at 13:49
Até hoje não acredito num envolvimento direto de BC. Já ouvi em off coisas que não fostei (inclusive de gajos bem informados) mas mesmo que muitas das suas ações tivessem promovido instabilidade no plantel, continuo a achar que não há nada que dê razão aos jogadores na rescisão, ainda por cima nos termos descritos nas cartas.
Acho até que a FIFA não quer abrir aqui algum precedente grave.
Mas não meto as mãos no fogo por ninguém… e não sei até que ponto a história vai com o Jacinto, Geraldes, etc.
25 Outubro, 2018 at 13:58
o envolvimento do Sporting esta apenas circunscrito ao envolvimento directo da direção? Como e que se define isso? O envolvimento do Ola, tendo ele responsabilidades “””consideraveis””” no dia-a-dia do Sporting, não poderá eventualmente e juridicamente significar por consequência o envolvimento do Sporting?
Com certeza o envolvimento do ola não tem nem de longe nem de perto a mesma relevância que o do presidente, mas os simples factos de um funcionário do clube estar envolvido e da invasão ter ocorrido numa propriedade privada do clube que deveria estar preparada para coisas assim, enfraquecem muito a nossa posição.
Pessoalmente nao vejo o caso assim tao bem parado para nos, mas espero muito estar enganado.
25 Outubro, 2018 at 14:40
Não há qq coisa nas cartas a referir situações com o Presidente?
Bullying, etc, etc, etc… Tenho ideia que era sempre o Bruno a quem eles se referiam e não o Sporting em si.
25 Outubro, 2018 at 19:21
De acordo com as cartas o unico culpado foi o BdC.
Mas qualquer pessoa que a minima base em Direito sabe que aquelas cartas não têm qualquer valor.
Os jogadores sabem perfeitamente que caso fossem a Tribunal perderiam.
Por isso mesmo todo os casos andam a ser negociados, mas salvar o couro a todos os envolvidos. Isto porque os jogadores rescindiram porque foram a isso aliciados, e não porque realmente acreditavam no que estavama fazer.
25 Outubro, 2018 at 12:19
Acho que fui dos poucos aqui na Tasca, a defender que devíamos ter aceite 22 milhões limpos + 10 por objetivos, pelo Gelson.
Não vale muito mais que isso, como agora se está a ver.
Provavelmente teríamos evitado a compra do diaby (5,5 milhões!), com o empréstimo do vietto. E também não era preciso andar a mendigar a ninguém agora.
25 Outubro, 2018 at 12:30
É tudo isto. Principalmente a parte, como ressalva o IT, de não sabermos da missa a metade.
25 Outubro, 2018 at 11:44
Continuem a achar que isto foi tudo amadorismo…
25 Outubro, 2018 at 11:57
Armadorismo…
25 Outubro, 2018 at 11:44
Se está no TAD…
Tamos feitos não é…?
Com toda a imparcialidade que sabemos ter este “tribunal”…
“Tá-se mesmo a ver…nã tá-se…?”
SL
25 Outubro, 2018 at 12:01
ok , prontos se vierem 5 ou 10 paus de madrid pelo gelson está fixe e o varandas é o maior , não esquecendo o bom amigo jmendes esse sério candidato ao proximo prémio stromp …
25 Outubro, 2018 at 12:19
Para esse…
Um prémio…”nas strombas…”
SL
25 Outubro, 2018 at 12:06
Isto é muito estranho por 2 razões:
* uma, os contratos dizem que o litígio é decidido na FIFA
* outra, sendo um clube estrangeiro, os litígios são decididos na FIFA – como é o caso do Leão que é único contrato que não tem essa clausula que diz que qualquer litígio é decidido na FIFA.
Portanto, não percebo como pode o TAD em Portugal se o que diz o contrato é outra coisa e se as leis internacionais também é outra coisa!
Estranho!
25 Outubro, 2018 at 12:34
Pelo que percebi foi o Gelso que pôs o caso no TAD, o Sporting remeteu sempre tudo para a FIFA. O que a FIFA diz é que o caso é o mesmo e por isso deve ser resolvido no TAD, já que o processo deve estar mais avançado lá. E é aqui que o CD tem de mostrar diligencia e competência. Há contratos e há leis a seguir, e é fazer ver isso à FIFA. Contestar e não mostrar passividade. Principalmente com o clube que é, que se vieram chorar do Barça ter aliciado o Griezman e depois fazem o mesmo.
25 Outubro, 2018 at 12:43
Mas o Gelson pode meter o caso onde quiser…
Depois aceitarem isso é que é estranho QUANDO O CONTRATO ESPECIFICA CLARAMENTE ONDE SE DECIDE O LITÍGIO.
Claro que, sabendo como é o futebol em Portugal, também não me surpreende que o TAD assuma decidir isso.
Mas já me surpreende a posição da FIFA, a ser verdade, pois segundo as leis deles o caso é para decidir lá – por o jogador ter ido para um clube estrangeiro – e segundo o contrato, assinado pelo Gelson, o caso é para decidir na FIFA.
25 Outubro, 2018 at 18:01
É o que eu acho, pelo menos fiquei com a ideia do que aqui lii.
25 Outubro, 2018 at 22:05
pelo que percebi a justificaçao da FIFA para nao se meter é porque acham que o Sporting queria fazer uma xico espertice ao ter o mesmo caso em 2 sitios diferentes e se as decisoes fossem muito diferentes podia se querer aproveitar da melhor decisao para fazer jurisprudencia e assim o TAD que decida.
Por outro lado é um sinal que a FIFA dá para os clubes se entenderem.
25 Outubro, 2018 at 12:38
Tenho dito isso à vários amigos baseado no teu post, caro Miguel.
Até fui reler a carta de rescisão do Rui Patrício para ter a certeza de que o organismo a recorrer em caso de letigio seria a FIFA.
O TAD só poderá decidir em relação a rescisão do jogador com o Sporting. Mas se o TAD der razão ao jogador não sei como poderá ficar a nossa situação em relação à FIFA.
25 Outubro, 2018 at 12:47
O TAD só tem “capacidade” para se pronunciar se os jogadores cumpriram ou não os requisitos para rescindirem. Não tem para se pronunciar se rescindiram com justa causa ou não.
Enfim, isto, para mim é tudo muito estranho pois não faz sentido nenhum.
Se isto não for decidido na FIFA, como vem no contrato, como diz nas leis da FIFA, então é tudo uma palhaçada.
25 Outubro, 2018 at 12:58
Então, se percebo bem, o Sporting pode nestes próximos 10 dias informar a FIFA que o organismo escolhido por ambas as partes é àquele. Da mesma forma pode é inviabilizar qualquer decisão do TAD pela mesma razão.
Continuo a pensar que será mais uma questão de esclarecimento.
O nosso departamento jurídico tem é de contestar que o TAD esteja a infringir o que ficou definido no contrato.
25 Outubro, 2018 at 14:07
Com certeza que o Sporting vai mexer-se para que o TAD não decida nada.
Como eu disse no meu texto sobre o assunto, o que um leigo tira de ler o que está naqueles documentos todos é uma coisa. O que depois pode acontecer é uma incógnita porque há muitos interesses e este mundo é tudo menos claro. Os Tribunais têm decisões estranhas, a FIFA e a UEFA são um poço de corrupção, tudo em Portugal pode ser corrupto, etc…
Eu falei que o Sporting devia ter feito algum lobby junto dos grandes clubes europeus, que têm interesse em que as posições do Sporting vinguem na FIFA – estabilidade dos contratos e as clausulas de rescisão – e nada disto foi feito.
Numa FIFA corrupta, este processo a dar razão ao Sporting, criava jurisprudência e isso pode não ter interesse.
Olha, é tudo muito nubloso… Mas só o entendo que seja porque há muitos interesses por trás de todos estes milhões.
25 Outubro, 2018 at 22:07
mas eu acho que este TAD não é o portugues, é o da Suiça
25 Outubro, 2018 at 12:07
Peço desculpa o OFF e não sei se já meteram aqui mas só agr soube que o Sporting vai homenagear o Boa Morte no jogo de hoje. Vamos só recordar uma resposta que ele deu ao Expresso numa entrevista:
Nessa altura o seu coração torcia por que clube?
Vou revelar uma coisa que só a minha mulher e alguns dos meus amigos sabem. Quando eu era miúdo ia com o meu irmão mais velho assistir a todas as modalidades amadoras do Benfica. Futebol só viamos na televisão, quando dava no canal 1. Mas ia assistir ao hóquei, andebol, voleibol, basquete, e portanto nessa altura eu era do Benfica. Claro que depois quando passei a jogar pelo Sporting e comecei a ver os jogos do Sporting ao fim de semana… Já não podia ser do Benfica. Depois, à medida que os anos vão passando fui perdendo aquela simpatia que tinha pelo Sporting. Via os jogos do campeonato português, mas o meu clube passou a ser o Arsenal, porque foi o Arsenal que me levou para Inglaterra.
É esta abécula que vamos homenagear?
25 Outubro, 2018 at 12:15
Como poderíamos deixar de homanegear um Sportinguista destes?!
25 Outubro, 2018 at 12:23
Não percebo, sinceramente. Ainda por cima é lampião…
25 Outubro, 2018 at 12:30
Sem dúvida, na actual conjuntura e dado os novos…”desígnios” (surreal e infelizmente, os da tal “nova filosofia” (???), a do quanto pior, mais ridículo e mais lesa-SCP, tanto melhor 🙁 ) em vigor, entronca e de que maneira!! É inacreditável, mas pronto, é o que é – e é para o que está, lamentavelmente.. 🙁
25 Outubro, 2018 at 12:18
Aliás, basta ler isto http://misterdocafe.blogspot.com/2018/10/o-tempo-de-circo-e-da-chacota-acabou.html
25 Outubro, 2018 at 12:24
Viva o Circo!!
25 Outubro, 2018 at 12:26
Pois vai ser uma grande barraca…
Certamente uma assobiadela daquelas…!
Eu prometo…ficar calado e quieto…!!
SL
25 Outubro, 2018 at 14:30
Pois eu prometo uma valente assobiadela , se à coisa que me vai levar afastar de Alvalade é esta lampionisação do clube .
25 Outubro, 2018 at 12:31
28 Junho 2018
“O Sporting quer impedir a Comissão Arbitral Paritária (CAP), ou pelo menos os atuais membros, de pronunciar-se sobre as rescisões de contrato com justa causa apresentadas pelos nove jogadores.
A SAD verde e branca alega que os árbitros Lúcio Correia e Madalena Januário não são imparciais em todo este caso, apurou o JN junto de fonte próxima do processo.
O próprio presidente da CAP, Ricardo Nascimento, renunciou por considerar que Correia e Januário não reúnem condições de independência e imparcialidade para permanecerem nos cargos que ocupam, disse a mesma fonte ao nosso jornal. E o Sporting está disposto a avançar com a impugnação de qualquer ato destes membros da CAP, fazer uma queixa à Ordem dos Advogados de responsabilização cível de ambos.
Em causa estão as declarações de Lúcio Correia, enquanto comentador televisivo, a pronunciar-se a favor dos jogadores. Já Madalena Januário é sócia do escritório CRBA de Tiago Rodrigues Bastos, advogado do Sindicato de Jogadores que esteve ligado, pelo menos, à rescisão de Rui Patrício.
A CAP tem como missão analisar a apresentação formal das rescisões, perceber se foram cumpridos todos os requisitos. E antes da criação do Tribunal Arbitral do Desporto também deliberava sobre a justa causa alegada por uma das partes. Nesta altura, poderá emitir um parecer, que não será vinculativo.”
25 Outubro, 2018 at 12:35
Ler : https://atascadocherba.com/2018/06/29/sporting-quer-cap-afastada-dos-processos-relativos-as-rescisoes/
25 Outubro, 2018 at 12:33
E que tal mandar para o Caralho a Rute Rockabilly ? Não acrescenta nada…so provoca… ainda mais no dia de hoje, não me digm que isto não é propositado !
25 Outubro, 2018 at 12:55
Por detras da Rute esta uma pessoa com dificuldades, insegura (que precisa de se mascarar) para ter contactos sociais. Se lhe retiras o contacto social atraves dos blogues ele pode ficar ainda mais atravessado e pode descambar em situacoes psico-traumaticas graves.
O melhor e deixar andar aqui pela tasca (que assim ele pensa que a sua vida tem um proposito) mas nao ligar muito ao que escreve.
26 Outubro, 2018 at 7:42
Não podemos fazer isso.
A puta, o troll do miguel, o shikabala….. são tudo trolls da pior especie, mas não podemos criar censura pois isso seria contra os valores da Tasca.
Podemos ter perdido o clube, mas os valores do Sporting ainda prevalecem na mente Sportinguista.
25 Outubro, 2018 at 12:34
Se a FIFA tivesse colhões para tomar uma posição contra uma equipa da dimensão do Atletico Madrid é que seria de ficarmos todos espantados.
A FIFA é merda e é governada por interesses.
Esperemos pela decisão do TAD mas que a perspectiva é negra, disso não tenho dúvidas.
O meu muito obrigado ao filho da puta do Gelson!
https://atascadocherba.com/2017/03/23/para-quem-nao-tiver-lido-a-entrevista-de-gelson-martins/
25 Outubro, 2018 at 12:46
A decisao do TAD nao invalida recurso as instancias superiores. O que nao pode haver sao dois tribunais a deliberar ao mesmo tempo sobre o mesmo caso. Por isso o TAD em Portugal deve deliberar primeiro e as partes que nao estao satisfeitas podem recorrer a FIFA.
O que pode acontecer e atrasar o desfecho do caso. Mas o facto da FIFA nao se querer pronunciar antes do TAD acho que e normal, e nao afeta o merito da acusacao ou da defesa.
26 Outubro, 2018 at 7:46
Acho que não percebeste a coisa:
“o organismo que tutela o futebol mundial não dará qualquer parecer sobre o caso, por considerar que não o pode fazer, uma vez que já está em curso um processo no Tribunal Arbitral do Desporto, em Portugal ”
Se o TAD julgar o caso a FIFA não o poderá fazer.
Para recorrer da sentenca temos de ir para o TAS na Suica. Mas a FIFA deixa de ter jurisdicão. Pois o TAD e a FIFA são instancias de primeira linha.
25 Outubro, 2018 at 14:20
ah ganda gelson!
é só amor ao clube…
25 Outubro, 2018 at 22:08
nao castigaram ja o atletico antes?
25 Outubro, 2018 at 12:38
Analiso que existe, aqui, sportinguistas que ainda não perceberam ou não querem perceber que o senhor Bruno de Carvalho, não é presidente do Sporting, e fez mais mal ao clube nos ùltimos 3 meses da sua gestão do que os adeptos imaginam………portanto é tempo de os sócios que foram elegidos pelos seus pares trabalharem e os outros ajudarem e criticarem nos locais próprios para tal (Assembleias Gerais)…….mas somos especialistas em tiros nos pés, portanto é o que temos……..Saudações Leoninas
25 Outubro, 2018 at 17:40
🙂
Pois fica sabendo … que enquanto as coisas todas não ficarem esclarecidas.
O nosso Presidente continua a ser o mesmo!
Entendidos!!!
À força não levam nada!
Talvez guito … mas a honra … essa… nunca será vossa!
25 Outubro, 2018 at 12:43
Continuam as notícias via cm na mesma linha que levou a fundar o SPORTING 71.
Agora toca a passar a informação ao SPORTING 71 que afinal não recebem nada e que o melhor é aceitar o que o atlético quer oferecer.
Vamos tentar fazer q o SPORTING 71 continue o seu apoio incondicional ao seus grande presidente que tanto tem feito pelo clube…. Obrigado fivelas.
Entretanto continuam as derrotas nas modalidades, futebol,e onde anda mesmo o fivelas q nem se deixa ver????
Ahhhh já me esquecia está de férias em casa do mendilhoes.
25 Outubro, 2018 at 12:49
O fivelas e o homem invisivel. Nao esperes ver muito dele nos proximos meses.
E o Rogerio Alves tambem anda um bocado apagado. Era sempre o primeiro jurista a vir pronunciar-se sobre os processos juridicos afectos ao Sporting, quando nao estava na direcao. Agora que tem responsabilidades no Sporting, nao abre a boquinha. Estranho.
Temos o que os socios quiseram. Viva o Spor71ng.
25 Outubro, 2018 at 12:51
Isto não é um comentário só para meter nojo, Koki?
E nem uma palavrinha?
Só o shikabala é que mete nojo…
25 Outubro, 2018 at 13:03
Quoi? Estas a falar comigo?
25 Outubro, 2018 at 14:09
Não!
25 Outubro, 2018 at 12:50
Só uma pergunta.
Quem é que está a tratar disto no Sporting?
É que acho estranho isto estar no tad só porque sim.
25 Outubro, 2018 at 12:53
Está no TAD porque o Gelson meteu no TAD. Não é porque sim… Ele até podia meter o caso no Tribunal de Menores… Depois os Tribunais é que decidem se o caso é para ali e o aceitam, ou não é e o mandam colocar noutro lado…
25 Outubro, 2018 at 12:59
O que era alias de esperar. O Gelson tem interesse que seja o TAD a deliberar sobre a materia (ca no burgo) antes que possa ser examinado pelas instancias superiores. O Sporting tinha interesse que fosse a instancia superior a deliberar.
25 Outubro, 2018 at 13:05
Não percebo isto .
25 Outubro, 2018 at 13:17
Ao Gelson interessa um processo o mais longo possivel (TAD) ao Sporting interessa um processo o mais celere possivel (TAS na Suica).
25 Outubro, 2018 at 13:00
Quem e que anda a tratar disto?
Olha, quem e que anda a tratar de tudo e alguma coisa no Sporting? Ja no outro dia escrevi isso… eu nem sei sequer quem e o responsavel por o que no departamento de futebol profissional, quanto mais as responsabilidades do CD eleito. Achas que o varandas ja veio explicar? Calma… que o homem invisivel precisa de tempo…
25 Outubro, 2018 at 13:12
O advogado espanhol foi dispensado?
Não creio que este deixe que isto vá para um tribunal onde sabe que há uma ideia que em nada favorece o clube.
Nunca o esconderam.
Mas pode bem ser que ele já não esteja a frente disto.
Segredos.
25 Outubro, 2018 at 17:43
Foi dispensado faz meses.
Tinha 500.000 para ir buscar em indemnizações.
E dava razão à Direcção de BDC.
25 Outubro, 2018 at 22:10
nao sejas mentiroso Tadeu
o advogado espanhol ainda la esta
25 Outubro, 2018 at 12:52
Pergunto-me onde se vai meter tanto tremoço que aí vem pelos pagamentos…
25 Outubro, 2018 at 13:08
É para ajudar a engolir as paletes de Cintra que encomendámos.
25 Outubro, 2018 at 13:09
Mais difícil?
Igual aos outros.
Ou rescindiu em times new roman e os outros em arial!?
Diferente se o Sporting quiser.
Quem fez a queixa no tAD?
Isso foi aplaudido nao?
Querem ver, foi premeditado !? Mas ao contrário?
25 Outubro, 2018 at 13:10
Uma posição de força do Sporting é inviabilizar qualquer decisão do TAD sobre esta matéria já que o contrato determina exclusivamente a FIFA como organismo decisor em caso de letígio.
O advogado espanhol ainda está com estes assuntos?
25 Outubro, 2018 at 13:13
Isso é que gostava de saber.
25 Outubro, 2018 at 13:20
Nao ha possibilidade de inviabilizar decisao nenhuma. O TAD vai-se pronunciar e se o Sporting (ou o Gelson) nao ficarem satisfeitos podem recorrer ao TAS.
O que nao podemos e ter o TAD e o TAS a apreciarem o mesmo processo ao mesmo tempo.
25 Outubro, 2018 at 15:23
É o que parece mais lógico.
25 Outubro, 2018 at 13:21
Bom ja todos sabemos como ira acabar a historia.
O atletico paga o q quer e vamos ver os adeptos do sporting71 a bater palmas e a agradecer ao fivelas e ao mendilhoes.
Previsoes para logo?????
Jefferson na esquerda com acunha.
Jovane corre muito nao pode ser titular
Estou corioso para ver como vai entrar o sporting com a super estrategia do grande mister eleito plo sporting71.
Homenagem ao boa morte?????
Esta na linha do nivo sporting se a dada altura o canal do clube passou a ser cmtv e os socios apoiaram a medida nao entendo a indignacao de se himenagear este grande atleta que tanto deu ao clube.
25 Outubro, 2018 at 15:16
Isto.
25 Outubro, 2018 at 13:25
Não faço ideia o que aconteceu em Alcochete nem me causa surpresa se BdC estiver implicado.
Agora, 40 gajos presos, incluindo 1 funcionário do Sporting, André Geraldes detido à guarda de outro processo, telemóveis vigiados e apreendidos, incluindo o do André Geraldes, Correio da Manhã com acesso a mensagens de Whatsapp e SMS — e meio ano depois ainda não há provas contra o Bruno?
Até o caso do jornalista cortado às fatias numa embaixada se resolveu menos de um mês.
25 Outubro, 2018 at 13:31
Quanto mais diabolizado for um, mais facilmente os outros passam pelos pingos da chuva… Simples.
Chega-se a um ponto em que insinuar que o horário dum treino foi alterado pelo BdC, logo, está implicado e foi o mandante… enfim… só faltou dizer que o horário foi alterado porque o pessoal das claques só tinha camioneta de Alcochete para Lisboa até às 18h e o carro do BdC não dava para os levar a todos…
Coisas à FOSSATV…
25 Outubro, 2018 at 15:15
É o ridículo que chegamos. Estes bonecos acham realmente que vao andar uma época inteira a desculpar-se com o outro para a merda toda que o Fantoche faz no clube. Coitados, ainda vivem no tempo do Godinho.
25 Outubro, 2018 at 15:23
O cúmulo do humor negro é se, após acusação do tribunal, as viúvas vierem dizer que o mandante do médico que tratou dos audiovisuais era o presidente que lhe renovou contrato e que o defendia publicamente, o mandante da barbie e sua claque era o presidente que o apoiava, o mandante do angolano era o presidente que não correu com ele da sad, o mandante da estratégia dos jogadores rescindirem era o presidente que lhes renovou contrato e que os tinha promovido à equipa sénior, que o mandante da golpada dada pelo pmag era o presidente que o meteu na lista.
Ou seja, quando a golpada for impossível de negar, vão concluir que foi o presidente que conspirou contra si próprio.
25 Outubro, 2018 at 15:35
“Ou seja, quando a golpada for impossível de negar, vão concluir que foi o presidente que conspirou contra si próprio.”
Na prática já é essa a tese.
Tens aqui no tasco várias pessoas a escreverem algo que entronca (linda expressão) precisamente nessa visão.
“Ele poderia ter sido nosso presidente durante os próximos trinta anos…”
Ou seja, lixas o gajo, fodes toda e qualquer hipótese de ele ou alguém como ele voltar a concorrer a eleições mas, no final, a culpa é só dele porque se autodestruiu.
É infalível. Resulta seja qual for o argumento.
A moça tinha uma saia curta? Andava a pedi-las!
25 Outubro, 2018 at 17:34
É exactamente isso.
25 Outubro, 2018 at 13:28
O Caso Gelson Traidor não tem nada de complicado…
Bastante simples, até…