O Juiz de Instrução Criminal decretou que Bruno de Carvalho e Mustafá não ficarão em prisão preventiva, ficando obrigados a apresentações diárias numa esquadra de polícia a definir.
O Juiz de Instrução Criminal decretou que Bruno de Carvalho e Mustafá não ficarão em prisão preventiva, ficando obrigados a apresentações diárias numa esquadra de polícia a definir.
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
15 Novembro, 2018 at 12:09
Fartei-me de pregar em outras publicações sobre a própria legalidade da detenção. Agora isto. Pode ser um rombo no MP….
15 Novembro, 2018 at 12:10
É que uma pessoa que vem indiciada de 56 crimes, entres os quais Terrorismo, ou fica em preventiva ou muito provavelmente será ilibado na maior parte dos mesmos. Não há volta a dar.
15 Novembro, 2018 at 14:12
Exatamente. Mais uma treta de processo a pedido de vai se lá saber quem !!!
15 Novembro, 2018 at 14:47
Repara que o juiz explica bem o que aconteceu:
“O Juiz de Instrução Criminal Carlos Delca anunciou que, dos indícios dos 57 e 58 crimes imputados aos dois arguidos, “apenas em relação à prática do crime de tráfico de estupefacientes imputado ao arguido Nuno Mendes se verificam fortes os indícios resultantes dos elementos de prova”, razão pela qual considerou não estarem reunidos os pressupostos para a aplicação de medidas de coação mais gravosas relativamente aos outros crimes.”
Ou seja, apenas relativamente à droga do Musta é que existem provas concretas.
Tudo o resto é fantasia, suspeitas, acusacões de “diz que diz”, etc… o que lhe quisermos chamar.
Eles tentam, eles tentam mas o barro teima em não pegar na parede.
15 Novembro, 2018 at 16:17
Aonde leste isso Leonidas?
15 Novembro, 2018 at 18:00
O resto dos indícios (para além dos de tráfico, e mesmo esse, com base em 20 gramas são peaners) é o “diz que disse”, o “ouvi não sei o quê” e o “foi o Zé Tolas que me contou!”.
Ora, condenar alguém por terrorismo com base em prova indirecta seria quase uma catástrofe para o sistema judicial.
Obviamente que ainda a procissão vai no adro, mas uma coisa é certa: se existissem fortes indícios, iam de preventiva. Portanto, ou começam a pedalar ou vai ser a pior paridela da história judical portuguesa (falta o processo do Sócas) e só acabará em algum tribunal internacional…
15 Novembro, 2018 at 18:09
Cheira-me que o Bruno assegurou a Reforma à custa destes 4 dias que passou na choldra ….
15 Novembro, 2018 at 19:18
Tens aqui, e na integra o comunicado do juiz:
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/a-explicacao-do-juiz-para-a-saida-de-bruno-de-carvalho-e-mustafa-em-liberdade
15 Novembro, 2018 at 18:09
Foi mais uma sessão especial de “casos de polícia” fabricada à medida para a CM Tv…
Por muito que os sportinguistas não gostem de Bruno de carvalho, aquilo a que se assiste nos últimos tempos é um linchamento em praça de pública de alguém que ousou enfrentar os verdadeiros poderes instituídos, Comunicação Social, Lampiões e Sobrinho
15 Novembro, 2018 at 12:12
Três ou quatro noites na cadeia para isto? Que triste espectáculo que deu a justiça portuguesa.
Bom para o Sporting este desfecho
15 Novembro, 2018 at 12:15
Qualquer que fosse a decisão do juiz teria de ser assumida como justa.
Para muitos de nós que como eu viram uma actuação desproporcionada na forma como os arguidos foram detidos e do circo que foi montado pela CS, penso que para além da fundamentação para a decisão, prevaleceu a defesa do estado de direito e dos direitos do cidadão Bruno de Carvalho.
Mas o circo não acabará tão cedo. Há muita toupeira com a cabeça de fora da toca…
15 Novembro, 2018 at 12:17
E a montanha pariu dois ratos.
15 Novembro, 2018 at 12:17
O principal foi feito,achincalhar o que restava da imagem de BDC,o resto são “peeners”…
15 Novembro, 2018 at 16:44
Não sei quem sai achincalhado disto tudo.
Os 71 de certeza que sim.
O MP de certeza que sim.
A CS de certeza que sim!
Os que queriam uma “vingassazinha”, de certeza que sim!
O Sporting Clube de Portugal… tenho a certeza absoluta que nunca mais se irá livrar deste episódios tétrico!
15 Novembro, 2018 at 12:17
Estou feliz posso dizer mesmo emocionado obviamente por todos os filhos da puta que queriam ver os homens algemados e talvez até mortos levarem esta enrabadela, é ouvi-los a ladrar e a ganir.
Continuo muito preocupado com toda a indicação, acredito na sua absolvição.
Hooooo Hooooo Topeirasssss
SPORTINGGGGGGGGGGGGGG
15 Novembro, 2018 at 12:20
Uma coisa é certa…
Mesmo “aceitando” (e reconhecendo…) que BC “fez muita borrada”…
Continuo a dizer o que sempre vim dizendo…: – seria BC muito estúpido…se estivesse implicado nos actos, como “toda a CS” afirmava…
Infelizmente no nosso País, a CS “domina” a justiça…”se é que a justiça existe”…
Como se compreende que BC se tenha disponibilizado para ser ouvido e que o Ministério Publico tenha “encenado” toda aquela “palhaçada” para sua detenção num Domingo à noite…o tenham detido e o tenham mantido em prisão a aguardar audição…para agora “a montanha ter parido um rato…” e o tenham mandado para casa…
Está visto que até o facto da exigência da caução , nada mais é do que um “lavar de face” da própria justiça…
Porque o escândalo seria maior se o mandassem embora…sem mais nada…!
Não quero dizer que esteja concorde com “as asneiras” que BC cometeu, mas agrada-me “esta bofetada sem luva dada na tromba de muita gente”…
Finalmente, a CS “fica com tempo” para se dedicar de “alma e coração” aos processos contra os lampiões…
SL
15 Novembro, 2018 at 13:07
o “apenas” que não vão ouvir destacado em nenhuma notícia até à AG de Dezembro:
uma vez que apenas em relação à prática do crime de tráfico de estupefacientes imputado ao arguido Nuno Mendes se verificam fortes, os indícios resultantes dos elementos de prova constantes dos autos (o que implica que não seja possível a aplicação das medidas de coação previstas nos artigos 200º a 202º do Código de Processo Penal (proibição ou imposição e condutas, obrigação de permanência na habitação e prisão preventiva),
palmas e obrigado.
até já no especial de 8 horas da tania sobre as detenções (tania com minúscula mesmo…)
15 Novembro, 2018 at 12:22
É um espectáculo à boa maneira dos blockbusters de Hollywood. Não importa a qualidade – leia-se justiça – mas sim garantir a maior audiência possível.
Ou numa outra analogia, é um auto de fé adaptado aos dias de hoje, vai-se buscar o demo e dá-se espaço na CS para os moralistas baterem non stop.
15 Novembro, 2018 at 12:22
Parece-me certo, a ser verdade o que tem vindo na CS. É que, para além do perigo de fuga e do perigo de perturbação do inquérito, a medida de coacção de prisão preventiva depende da existência de indícios fortes. Ora, ainda há pouco falava com um Colega de profissão sobre isto e dizia-lhe que, em relação e BdC e Mustafá, e contrariamente ao que sucede em relação aos infelizes que foram mesmo a Alcochete, pode haver indícios, mas é improvável que sejam fortes. Ainda tenha vindo a manifestar uma apetência muito grande – a meu ver excessiva – pela prisão preventiva, a verdade é que uma coisa são os indícios contra quem lá esteve, outra coisa são os indícios de “ah disseram-me no avião” ou “há ums sms onde se diz caiam em cima deles” ou “ah o pessoal diz que foi o Bruno”. Isto até podem ser indícios, mas não são fortes.
Se repararem no comunicado do Tribunal, diz-se que existem indícios de todos os crimes, mas quando se fala especificamente do crime de tráfico de estupefacientes do Mustafá já se diz que, apenas esse crime, está “indiciado, fortemente”. É uma subtileza de linguagem, mas que denuncia o provável raciocínio por detrás da decisão. Em princípio, terá sido este o fundamento, e a meu ver (face ao que se sabe o ao que julgamos saber) correcto.
Ainda bem para eles, porque a prisão preventiva é das piores coisas que podem ser feitas a um cidadão.
15 Novembro, 2018 at 12:23
Queria dizer “Ainda que a justiça portuguesa tenha vindo ultimamente a manifestar…”
15 Novembro, 2018 at 12:27
São necessários indícios fortes e também uma probabilidade razoável de existir condenação efectiva.
O MP, ao querer entrar por esta história do terrorismo, acho que pode ter-se tramado a si mesmo. Não acredito que se vá condenar alguém por terrorismo através da prova indirecta, ainda que agora em Portugal comece a ser moda tal comportamento. Qualquer dia é o arguido que tem que provar que não cometeu o crime. Por isso, ou as provas serão concretas ou a montanha vai parir um enorme rato no fim disto tudo…
15 Novembro, 2018 at 19:20
Comeco a achar que o MP apenas quer manter o BdC preso, o condenar ainda náo é a prioridade.
https://www.sapo.pt/noticias/desporto/ministerio-publico-pondera-recurso-da-decisao_5bedbe9ede9be52876277864
Enquanto estiver preso ninguem quer falar do toupeira.
15 Novembro, 2018 at 12:22
espero que ambos levem o caso ao tribunal europeu dos direitos humanos
gostava de ver estes magistrados defenderem as suas ações
15 Novembro, 2018 at 12:44
Por muito que seja uma possibilidade, também não acredito que dessa porta viesse algo que se pareça com justiça.
Não esquecer que o Sr. António Costa é um “afilhado” Bilderberg.
Da mesma forma que este país é o que se sabe em termos de rabo preso, lá fora não é diferente.
BdC é alguém como tu e eu (salvaguardando o facto se não saber quem és). Não faz parte do circ(ul)o ritualista e subjugadora de elites bacocas.
16 Novembro, 2018 at 7:59
Não sei onde ouviste essa do ser afilhado Bilderberg, porque TODOS os primeiros ministros de Portugal foram às reuniões, e não me refiro a terem ido depois de terem sido eleitos. Eles lá sabem que escolhem, porque meses depois acabam eleitos.
O Santana Lopes foi o melhor exemplo, porque ninguem suspeitava que seria eleito, e por acaso não o foi.
Mas pode ter a ver com praticamente todos eles terem sido Presidentes da Camara de Lisboa.
15 Novembro, 2018 at 12:25
Fosga-se… e agora…, o que é que fazemos a este equipamento todo…???
Olha… aproveitem e levem os meios para outros tribunais… mas cuidado… com os buracos no chão… parece que a ‘andem’ a saltar cenas do chão…
15 Novembro, 2018 at 12:25
“Mas se o Ministério Público fez buscas e o deteve num Domingo à noite é porque tem PROVAS fortes contra ele”.
Isto não foi dito pelo Pedro Guerra. Isto foi defendido por inúmeros Sportinguistas neste blog.
Só há 2 motivos para este tese:
1 – Ódio ao sujeito.
2 – Fé inabalável num sistema jurídico que já se demonstrou ser facilmente violentado em troca de uns bilhetes e umas camisolas.
O meu problema com isto há muito que já ultrapassou a esfera do futebol. O Caso e-toupeira e a violação de domícilio deste fim-de-semana deixa-me assustado com o estado daquele que devia ser um dos principais pilares do nosso Estado de Direito.
Perante isto, os órgãos de soberania continuam a assobiar para o lado. E povinho dos brandos costumes a aplaudir. Desde que a CMTV entretenha está tudo bem.
15 Novembro, 2018 at 12:36
Falaste comigo. Não precisas de atirar para o ar…podes dizer o nome.
Mas já agora explica-me lá qual onde é que eu digo isso?! Eu até te colo aqui o que disse:
“Tiago Coração de Leão
13 Novembro, 2018 at 11:47
Responder
Tento não me meter com traficantes para isso não me acontecer….
Sem provas?! Dizes tu…o Socas também dizia isso e depois vai-se a ver e afinal…
Por enquanto não sei de nada…vamos ver se há ou não provas. Se tivesse de apostar diria que elas vão aparecer e vai-se perceber. E que se não fosse assim não se expunham desta forma. Tu acreditas que não há nada…
Quanto o “assim vai o nosso Sporting”…o Sporting e os Sportinguistas de bens são vitimas deste caso. Não estão sob ataque. O ataque ao Sporting foi em Alcochete…
Tiago Coração de Leão
13 Novembro, 2018 at 12:16
Responder
Não faço ideia…não estou na investigação…não sei. Acho que há casos onde isto pode perfeitamente sentido, confio que este possa ser um deles…
É o ultimo…mas prevê!
Isto não é a norma. Depende das suspeitas e do que eles têm. Eu não conheço…se tu conheces e tens uma opinião formada sobre isso óptimo para ti. Eu não conheço por isso não acho nada de anormal…
Foi tudo feito dentro da lei ou não? Se não o BdC tem de se queixar e poderá tirar até vantagem disso. Se foi…é porque não há nada de anormal…
Tiago Coração de Leão
13 Novembro, 2018 at 14:24
Responder
Pois…não sei. Quando se souber o que aconteceu, o que têm contra ele e o que está em causa logo terei opinião.
Por enquanto não sou capaz de dizer taxativamente que é ou não uma vergonha. Não sei…admito a hipótese de isto fazer sentido para quem está a fazer a investigação e de assim terem mais probabilidade de apanhar o que querem, desde que não tenham violado nenhuma lei…
”
PS: Um conselho…não sei significa….não sei! Não significa que tenho a certeza ou que sei.
PS2: A próxima vez que meteres aspas…garante que estás a citar alguém e que metes o nome…
PS3: Aproveito para reiterar…não sei nada sobre o caso e não me vou deixar levar pela conversa de guerrilha entre os que o defendem e os que são contra ele. No fim logo te digo o que acho se quiseres…até lá…NÃO SEI! (Talvez nesta fase seja importante voltares a reler o primeiro PS…para garantir que PERCEBES o que quero dizer com não sei….)
15 Novembro, 2018 at 13:00
Tiago
Deixa lá de olhar para o umbigo porque não és o centro do mundo.
Já que estamos numa de citações, deixo-te esta que acabei de fazer:
“Isto não foi dito pelo Pedro Guerra. Isto foi defendido por inúmeros Sportinguistas neste blog.”
Parto do princípio que não te chamas “inúmeros” e que sabes o significado da palavra.
A tua opinião vai de certa forma ao encontro do que foi dito por muitos outros mais palavra menos palavra. Mas se me quisesse dirigir a ti, tinha-o feito como fiz noutras ocasiões.
No entanto, como percebi que não tens maturidade para perceber a gravidade da situação fechei esse assunto ontem.
Mas quanto ao que dizes:
Continuas a meter isto num plano de “os que o defendem e os que são contra ele.
Estou farto de te dizer que isto não tem a ver com a personagem, tem a ver com a falência do Estado de Direito. Repara que ele não foi ilibado, no entanto… está cá fora. Como? Porque existem outras medidas de coação menos gravosas e menos violadoras dos nossos Direitos de Liberdades e Garantias.
Custa-me a perceber como é que se acha essa violação da liberdade e do domícilo normal e que esteja totalmente ao dispor da discricionariedade de quem faz a acusação.
Basta fazer sentido para quem faz a acusação…. Tu sabes pelo menos que quem faz a acusação não é Juiz não sabes?
É precisamente esse o Modus Operandi dos regimes ditatoriais: Detenções baseadas na letra da Lei a partir de conceitos latos.
15 Novembro, 2018 at 14:06
Mostra lá esses “inúmeros” porque eu não vi nada disso…
Se conseguires 3 ou 4 nomes já terás sorte!
De resto, tendo “não ficado detido”, isso é um bom indicio mas não quer dizer que seja inocente. Tal se tivesse ficado detido não queria dizer que fosse culpado!
15 Novembro, 2018 at 14:11
“Mas se o Ministério Público fez buscas e o deteve num Domingo à noite é porque tem PROVAS fortes contra ele”.
“Não sei” não está em linha com nada disto. Não sei é Não sei!
Quanto ao resto continuo a dizer-te…não sei….não sei se é normal, não sei o que se passa no processo, não sei o que eles têm ou não têm, não sei porque isto foi feito, não sei. E se não sei não tenho opinião. Incluindo não ter opinião sobre se têm ou não provas fortes contra ele. Além de tudo mais não sou jurista nem me aproximo disso sequer por isso…não vou andar a mandar postas só porque sim.
De resto se não era comigo e se podes dizer os nomes diz. Assim evitas falar no ar à Otávio do vocês sabem do que eu estou a falar…
Quanto à minha maturidade…tenho maturidade suficiente para não me meter em coisas que não conheço. Quanto mais uma pessoa sabe mais ignorante se sente…e porque vejo na minha área (financeira) tanto disparate dito com suposta propriedade sem fazerem puto do que estão a dizer, evito fazer a mesma figura. E se julgas-te a minha maturidade por apreciar decotes…tenho pena de ti…nada mais que isso…
15 Novembro, 2018 at 15:15
Julguei a tua maturidade pela insistência na piada fácil e sexista para fugir ao tema. Nem isso conseguiste perceber.
Decotes são apreciados em todas as idades.
Se tens pena… É lá contigo. Ficas mais parecido com um milhafre.
Não é preciso ser jurista nem ter acesso ao processo para se perceber qual é o crime que está em causa.
Já te disse, até podiam ter uma SMS do BDC mandar atacar.
Invadir o domicílio num Domingo à noite para deter sem ordem de um Juiz mas sinplesmente para prestar declarações é vergonhoso independentemente dos dados que tenham no processo.
É completamente desproporcional.
Não ter opinião sobre isto é confiar cegamente. Se não tens, devias ter. Pode acontecer a qualquer um de nós.
15 Novembro, 2018 at 15:37
Se não percebeste à primeira tive de insistir…não estava fácil. Quanto a ser sexista…se gostar de um decote é sexista…desculpa lá Capaz….
Da mesma maneira como insistes em não perceber o que significa não sei.
Não é confiar cegamente. É esperar para ter dados para analisar. Se calhar também não vale a pena insistir muito em explicar a diferença…também é possivel que na tua enorme maturidade não chegues lá…
PS: A piada fácil da pena e do milhafre também vale para julgar a maturidade ou é uma cena de gente madura? Tal como mandar para o ar o inúmeros e depois os inúmeros está quieto….tudo coisas de gente madura.
15 Novembro, 2018 at 16:18
Dicionário Priberam:
i·nú·me·ro
(latim innumerus, -a, -um)
adjectivo
1. Que não se pode contar por ser muito numeroso.
2. Indica quantidade considerável (ex.: esta proposta tem inúmeras vantagens, que passo a apresentar). = MUITOS
Não é mandar para o ar.
Só no post “Terrorismos” são mais de 500 comentários, vou lá agora esmiuçar só para te fazer a vontade?
Assim de cabeça lembro-me de uma Rute, de um Miguel (não o Bart, outro qualquer), um Carriço… É uma questão de procurares.
Mas queres que pegue nas tuas palavras?
Tu próprio disseste:
“Sem provas?! Dizes tu…o Socas também dizia isso e depois vai-se a ver e afinal…
Por enquanto não sei de nada…vamos ver se há ou não provas. Se tivesse de apostar diria que elas vão aparecer e vai-se perceber. E que se não fosse assim não se expunham desta forma. Tu acreditas que não há nada…”
E agora? Continuas a achar que “se fosse assim não se expunham desta forma”?!?
Não é questão dele ser culpado. Ainda vai muito a tempo de haver uma condenação.
O que nos SABEMOS é que a detenção foi exagerada e sem mandato judicial.
Mas é “esperar para ter dados para analisar”
Mais?!?
Sobre uma possível condenação ou envolvimento no crime ainda é preciso esperar e muito.
Para se perceber que a ação de Domingo foi vergonhosa já temos os dados todos que precisamos. Já tínhamos antes e hoje muito mais.
15 Novembro, 2018 at 12:29
Abrem-se boas perspectivas com esta decisão.
Bruno de Carvalho fez muita merda, alguma grave e grossa, mas continuo a pensar que a única coisa que tem a ver com o ataque à Academia foi aquele infeliz ataque à equipa e aos jogadores, que fundiu os fusíveis a uma série de anormais que devem ser expulsos de sócios do Sporting, impedidos para sempre de frequentar estádios e pavilhões, e irem presos por uns anitos valentes!
Tenha muita pena que o Bruno de Carvalho não faça uma reflexão e assuma, publicamente, os erros que o levaram a cair da cadeira de sonho! Só lhe ficava bem e ajudaria a pacificar o clube!
15 Novembro, 2018 at 12:34
a questão dos outros (os que não pertencem à juve e que terão sido incentivados a participar no ataque) que não estão indiciados parece-me ser, neste momento a maior névoa que ainda paira sobre a questão de Alcochete.
De resto, o MP terá a sua tese sobre os acontecimentos e terá de a provar, ou não, e lidar com isso.
Espero sinceramente que não se consiga provar o que seja acerca de um eventual plano que envolva alguém da Direcção/ estrutura do Sporting.
15 Novembro, 2018 at 14:09
ajudaria a pacificar o clube!
Isso já é tarde demais.
O que tinha ajudado era o homem ter ido a votos.
E não o expulsarem televisão ajudará a pacificar.
Quanto às desculpas pode ajudar é a pacificar a mente dos pilatianos.
Temos pena, sejam responsáveis.
15 Novembro, 2018 at 12:30
Terroristas soltos???? Mas está tudo doido? Temo pela minha segurança. Este pais vai de mal a pior.
15 Novembro, 2018 at 12:31
Vim aqui ver quem andava a chorar pela libertação como era dito em outros espaços e afinal não vi ninguém a chorar. E um obrigado ao Cherba por tornar o ar mais respiravel.
15 Novembro, 2018 at 12:32
bom dia comunicação social, podem falar agora do caso e-toupeira que está a decorrer, obrigado.
no caso alcochete ainda está a meio, muito merda ainda se vai saber e se calhar não vai ser tão agradavel para muitos odiosos de bdc, vamos ver o desenrolar da merda a que fomos sujeitos.
15 Novembro, 2018 at 13:31
deves….
estava a ver há pouco câmeras a seguir carros na auto estrada e especiais anunciados para a tarde….
toupeira é coisa que não têm autorização pra falar…
15 Novembro, 2018 at 12:32
Portanto muito provavelmente vai ser ilibado de qualquer crime porque simplesmente nao tem provas nenhumas.
Que País de merda que nós temos…preso 4 dias…
15 Novembro, 2018 at 12:37
Agora temos a CS cata vento, o juiz que era o melhor do mundo, agora é inexplicável, incompreensível, incongruente, etc
A irmã de BC esteve bem perante os jornalista, a ténia picou-se e teve a coragem de dizer que este processo não é comparável ao e-toupeira.
Para ela, qual será o mais grave.
Com esta decisão se calhar já não estamos em falência…
15 Novembro, 2018 at 12:38
A PUTA DA PROCURADORA AMIGA DOS RABOLHOS RUI PEREIRA E RUI RANGEL DEVIA SER JULGADA POR ABUSO DE AUTORIDADE.
15 Novembro, 2018 at 12:41
Menos mal.
É esperar a ver o que dá.
A procura de bilhetes IC Lisboa-Évora caiu…
15 Novembro, 2018 at 14:11
Ah ah ah
Terroristas não vão para Évora pá!
15 Novembro, 2018 at 12:41
Achei mais delicioso o pormenor de, não havendo um quadro penal para hooliganismo (que foi o que aconteceu), vamos arranjar aqui uma cena parecida…deixa cá ver. Terrorismo, isso!!! Não é igual nem verdadeiro, mas serve para o efeito.
Fantástica a nossa justiça.
15 Novembro, 2018 at 12:51
E rima e tudo!
15 Novembro, 2018 at 12:55
Tens consciência que o próprio clube caracterizou o ataque a Alcochete como… “terrorista”?
https://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/comunicados/2018-05-16/comunicado-do-sporting-clube-de-portugal-0
Independentemente da inocência ou responsabilidades… que ainda serão apuradas em tribunal… tal como aconteceu com o Sócrates, a prisão de BdC já o condenou aos olhos da opinião pública. E de qualquer forma, BdC terá de pagar caução de 70 mil euros e sujeitar-se a apresentações diárias na polícia. Não saiu propriamente inocentado e udo isto está ainda muito longe de ter terminado!
No futuro imediato, o acordo por Gelson Martins torna-se urgente! até porque o puto não vale muito mais do que aquilo que nos foi proposto (bom jogador, sem dúvida, mas falta-lhe “golo” e mais alguma inteligência a jogar).
A partir daqui, cabe aos sportinguistas não poluírem o seu cérebro com a merda dos mais tabacos e quejandos e deixarem de alimentar esta novela: quanto mais se falar pior para BdC e para o Sporting.
15 Novembro, 2018 at 13:06
Tens a noção que os clubes de futebol não legislam nem fazem definições de direito?
Quem teria o dever de definir a situação de acordo com o Código Penal seriam as instâncias judiciais e não o lesado.
Atribuir essa definição a um caso destes abre uma caixa de pandora na justiça portuguesa.
“Terrorismo” é uma das principais exceções no nosso código penal na medida em que por colocar em causa a segurança da comunidade é permitido uma série de “excessos” que num caso normal não seriam permitidos por serem atentatórios dos direitos de liberdades e garantias.
Fazer da exceção a norma irá fazer com que seja normal essa violação dos nossos direitos.
15 Novembro, 2018 at 13:13
Ahah não vales nada Rute,não vales mesmo merda nenhuma.
Ou seja aceitamos qualquer coisa pelo gelson que ele vale pouco não é??caso tu saibas ou não,as pessoas até ao julgamento são todas inocentes,por isso essa de aceitar qualquer esmola pelo gelson…deves pensar que por aqui se come gelados com a testa não?!foda se,és tão desonesto.
15 Novembro, 2018 at 14:58
Merda é o que tu tens na cabeça.
Com um ex-presidente que tem de pagar 70 mil euros para e apresentar-se diariamente na esquadra… para continuar em liberdade até ser julgado… Deves achar que a nossa posição frente aos rescindidos… é forte… muito forte…
15 Novembro, 2018 at 22:08
Rute, tu és uma porca!
15 Novembro, 2018 at 13:16
És uma autêntica Tânia laranjo tu. Uma verdadeira anta.
15 Novembro, 2018 at 14:59
blá, blá, blá, blá, blá! és um autêntico básico que nem sabe argumentar. apenas ofender
15 Novembro, 2018 at 22:08
Rute, tu és feia!
15 Novembro, 2018 at 13:26
Manca-te e mete gelo.
15 Novembro, 2018 at 14:58
bate uma, manco
15 Novembro, 2018 at 22:09
Rute, tu és Terrorista!
15 Novembro, 2018 at 14:13
Cala te puta
Até o zenha goza contigo.
Manca te ..ou pede cartilha nova
Tenho pena pois não tinha ideia nenhuma de seres cartilha.
Um coisa é discordar outra é cartilhas
Bem, as tantas és o bertomanias aka rena rudolfo
15 Novembro, 2018 at 14:56
Lourenço: vai chamar puta à tua mãe
15 Novembro, 2018 at 16:36
Ó Rute, minha, deixa o Rockabilly!… Já não se usa! Que tristeza!
15 Novembro, 2018 at 18:16
Ui, que bruta…
15 Novembro, 2018 at 22:09
Rute, tu és muito feia!
15 Novembro, 2018 at 18:15
Estás triste não é Rota?
Tiveste de recolher o fogo de artifício.
Agora podes enfiá-lo na peida…
15 Novembro, 2018 at 12:43
4 dias de espetáculo televisivo para isto.
Já o E-Toupeira evaporou.
Mais do mesmo: Ataque ao Sporting, defesa do Carnide.
Fico à espera dos comentários dos dois porcos cartilhados clientes aqui da tasca sobre esta dualidade gritante da CS, dos notáveis do clube e da justiça. Carriço e Jonas têm a palavra.
15 Novembro, 2018 at 15:02
Pá, deixem lá ela dar umas bicadas(no bom sentido),(seja lá qual for) . A do gelson é tão mas tão oportuna!
15 Novembro, 2018 at 12:44
Meus amigos…
Será bom que cada um de nós “ponha as barbas de molho…”…
Porque “com uma justiça assim…”
Ninguém está livre de “ir dentro…e ser julgado e condenado na CS…”…
É o Pa´ss que temos…
É o País em que vivemos…
E já agora…como irá a governação de Portugal…?
É que “com isto tudo”…
Esquece-se o mais importante…a “vida de um povo…!”
SL
SL
15 Novembro, 2018 at 12:45
O principal foi conseguido: quantas notícias apareceram sobre a fase de instrução do e-toupeira?
Deter um cidadão num domingo à noite é mau. Deter esse cidadão num domingo à noite para apenas saber as medidas de coação na quinta-feira é péssimo. Prender esse cidadão num domingo à noite e na quinta dizer “bem… era tudo. Obrigadinho e pode ir para casa.” é inqualificável. Muito muito preocupante e dá que pensar o poder da máquina montada pelo benfica para se fazer este triste espetáculo para desviar atenções do processo deles…
15 Novembro, 2018 at 12:56
mais quais benfic@s pá!
com o Sócratesm fizeram a mesma merda. não é uma questão de “clubismos” ou “toupeiras” mas do mau funcionamento da Justiça em Portugal…
15 Novembro, 2018 at 13:00
verdade seja dita que apesar de ser um espectáculo triste e ser vilipendioso da condição do detido, não é responsabilidade do tribunal que o adiamento se deva, em parte, a uma greve dos funcionários judiciais…
15 Novembro, 2018 at 14:07
Então mas o Sócrates não esteve em preventiva? É que o BdC esteve preso até saber se ficava em preventiva ou não. Deve ser um novo termo da legislação portuguesa: a prisão pré-preventiva.
Se não é uma questão de clubismos então explica lá pq é que a LFV convocam a prestar declarações e adiam várias vezes consoante a agenda dele e ao BdC não convocam e vão a casa buscá-lo…
15 Novembro, 2018 at 14:14
Porca, antes pelo me os sabias o que (quem) defender.
Prostituto Cartilheiro
15 Novembro, 2018 at 15:00
vai chamar porca à tua mãe
15 Novembro, 2018 at 16:43
Ó Rute olha o jazz e a decência! Sabes, nós também conhecemos o dicionário oculto, ou seja, aquele onde figuram o baixo nível e a indecência linguística! Vê lá! E, já agora, diz comigo:
Viva o Sporting Clube de Portugal! És capaz?
15 Novembro, 2018 at 14:42
O que se passou, cara Rute, foi inqualificável (independentemente da culpa de BdC!).
Eu trabalhei quatro anos na área da instrução criminal, com um magistrado que até ia ao hospital ouvir detidos, para nunca se ultrapassarem as 48 horas. Tudo bem que nunca tivemos casos complicados como este (que é complicado pelo número de intervenientes, não tem nada de complexo), mas para se deter alguém tem que haver indícios muito fortes e, mesmo detido no domingo ao final do dia, deveria ter começado a ser interrogado logo na segunda. Se depois demorasse, devido ao tempo que passou a depor (que foi o que aconteceu com Sócrates) era outra história. Agora se o detiveram – e o perigo de fuga não cola, pois para isso ele ficava em preventiva – e ainda foram procurar mais provas, como alguém comentou neste post, houve um claro abuso de autoridade do MP! Depois basta ver as ligações entre SLB, Magistratura e Advocacia!
15 Novembro, 2018 at 14:46
Então aproveito a boleia para perceber uma coisa….
Qual é o sentido de tudo isto estar em aguas de bacalhau à 6 meses? 6 meses para uma cena tão óbvia como esta faz sentido? Porra…eles entraram em Alcochete, estão quase todos na prisão…o que falta para eles darem andamento a isto? Estão à espera que eles falem? Em 6 meses não conseguem?
É o que mais confusão me mete no meio disto tudo. 6 meses é uma eternidade…e isto não parece um caso extraordinariamente complexo uma vez que apanharam aquela gente toda…
15 Novembro, 2018 at 21:02
Eu explicava mas tinhas de acreditar em cabalas…
🙂
15 Novembro, 2018 at 15:02
Caro que houve um abuso por parre do MP.
Tal como houve com sócrates, por exemplo. Ou com aquela rábula do Vale e Azevedo sair da prisão e no minuto seguinte voltar a ser preso.
Mas isto, repito, é a “justiça” portuguesa a funcionar. querem vir com influências do mendes ou das toupeiras para justificar isto… enfim. não me parece, mas é só uma opinião.
15 Novembro, 2018 at 22:11
Rute, tu és má!
15 Novembro, 2018 at 12:46
Tivessem chamado o rigabroche para depor e nunca esse terrorista teria saído em liberdade. E assim anda a justiça portuguesa. Uma tristeza.
15 Novembro, 2018 at 13:45
Não era só esse cavalheiro. Tens muitos outros que sabiam tudo e afinal não sabem nada. É o que vamos tendo. Bitaites e desejos tomados por realidade. Pimba & Pumba!
15 Novembro, 2018 at 14:27
Pois…
Há uma facção que é o oposto de vocês, viúvas! Mas na parte do “sabem tudo e afinal não sabem nada” são como vocês… Acertam muito pouco!
O Varandas não faz nada contra as claques… Afinal…
O Varandas não despede o Peseiro… Afinal…
O Varandas vai trazer um treinador do Mendes… Afinal…
O que o Varandas quer é o JJ… Afinal…
And so on…
15 Novembro, 2018 at 15:09
Boring…
15 Novembro, 2018 at 15:41
Ó Grande Educador da Classe Tasqueira, mostra-me lá um comentário meu sobre o Varandas. De preferência sobre esses assuntos que enumeras.
Fico à espera que mos mostres. Assim podes iluminar o meu caminho com o teu excelso saber, magnificência moral e pundonoroso pedantismo, próprios dos Grandes Educadores que tudo sabem e que nunca se enganam e raramente têm dúvidas!
15 Novembro, 2018 at 19:25
Pergunto o mesmo…
15 Novembro, 2018 at 17:49
Miguel a mais urgente e que ja não se fala muito é mesmo a situação da maioria da SaD passar para o clube. Essa é que era boa de saberem todos e falarem todos.
15 Novembro, 2018 at 18:20
Acusou logo o toque este…
15 Novembro, 2018 at 22:13
Miguel, tu és um Cócó!
15 Novembro, 2018 at 12:47
Epá… eu sou um gajo que abomino injustiças, tenho-me por honesto e sério…
Nada do que está a acontecer me prova, ainda, que haja inocentes ou culpados… apenas eventuais indicios de culpa ou não culpa… o julgamento fará, espero, ‘justiça’ aos factos… e culpabilizará, ou não, quem tiver de o ser… e como já disse…. provando-se, inequivocamente, os factos espero que os autores morais ou efectivos, ou o raio que os parta a todos…, passem muitos e bons aninhos a ver nascer o sol aos quadradinhos…
agora…, não posso deixar de ‘RIR’ COM OS FRONTESPÍCIOS, COM OS COMENTÁRIOS, DOS COLEGAS QUE VÃO PASSANDO AQUI PELO CORREDOR DO MEU LOCAL DE TRABALHO… QUE CAMBADA DE CORNUDOS… (então daqueles que eu sei professarem certa cor de forma bem facciosa… é impagável…!!!)!!!
15 Novembro, 2018 at 12:51
Ótima notícia para nós.
A condenação do BdC é a nossa condenação, quer queiramos quer não e já ganhei o dia só de pensar na azia que grassa neste momento no pais lampianico (antes do almoço dá sempre jeito:)
Quanto ao Mustafá, só de pensar que a prisão dele abriria espaço a um criminoso nazi assassino racista de seu nome Mário Machado para liderar a maior e mais antiga claque portuguesa…só esse alívio já me deu apetite para o almoço.
O sinal negativo de tudo isto é a descredibilizacao do MP que pode afetar a investigação do e-toupeira.
15 Novembro, 2018 at 12:55
Amigo Converge…
“Não se preocupe” o E-toupeira vai dar tanto…”como limões dará uma parreira que tenho aqui no quintal…”…
Abr e SL
15 Novembro, 2018 at 12:59
Deixe-me ser lírico, amigo Max, e acreditar que um dia até os verdadeiros criminosos serão engavetados em Portugal.
(o que seria de nós sem a justiça poética…?)
15 Novembro, 2018 at 13:05
Acredito mais que ambos nos encontremos um dia numa qualquer prisão…
Do “que irem dentro” os verdadeiros criminosos…
Abr e SL
15 Novembro, 2018 at 13:07
Eu digo já que não fumo por isso escusa de levar tabaco…:)
15 Novembro, 2018 at 13:47
Então “está com sorte”…
Eu nem fumo, nem bebo álcool…(mas talvez me deixem levar uma garrafita de ginja de Óbidos…)…
Abr e SL
15 Novembro, 2018 at 21:11
Vão visitar o Vieira no mesmo dia?
15 Novembro, 2018 at 13:04
Não percebo onde é que isto é bom para nós. Ninguém foi condenado nem absolvido.
Aliás, existem medidas de coação bem graves, pagamento de 70000€ e apresentação diária.
É arguido e muito provavelmente vai ser julgado.
E burro. Se ele tinha insides que existia um mandato de detenção e até se apresentou na justiça, por iniciativa própria, porque é que tinha uma arma em casa?!?
15 Novembro, 2018 at 13:09
É bom para nós por oposição à pequena tragédia que seria a prisão preventiva. E não só para nós, sportinguistas, mas para nós, cabeças pensantes.
15 Novembro, 2018 at 13:51
Com negociações a decorrer é claro que isto é uma óptima notícia
15 Novembro, 2018 at 12:53
É verdade que nada sabemos da verdade dos factos amigo Ze…
Mas a “montagem de um arraial” destes…para “isto”…
É aviltante e é mesmo muito mau para a justiça deste País…
Na verdade…nenhum de nós “está livre” de se ver “metido num imbróglio” destes…
Agora “quem condenou”…vai arranjar “muitas maneiras” para justificar a sua opinião…
Mas na verdade, podemos dizer que perante “os factos” (factos…? – Quais factos…?)…foi
“Muita parra…e pouca uva…”
Note-se que fico feliz que as coisas “tenham tido este desfecho…”
Por BC e pelo Sporting…!
SL
15 Novembro, 2018 at 12:54
Com que então um individuo é preso 4 dias, indiciado por 56 crimes, chega ao tribunal e o juiz coloca-o em liberdade porque o MP não apresentou provas suficientes contra o individuo.
Só mesmo para rir isto. O que queriam foi feito, abafar o inicio de instrução contra a SAD dos lampiões.
15 Novembro, 2018 at 12:57
“Não apresentou prova suficiente” para que ele continue preso antes de ser julgado. mas foi suficiente para uma caução e obrigação de apresentações periódicas. Fico feliz por não haver prova forte contra BdC, mas também convém não cantar vitória antes do tempo.
15 Novembro, 2018 at 13:58
O André Geraldes também pagou 50.000€ de caução e a verdade é que tudo não passou de uma “brincadeira” de mau gosto, com a própria CMtv a pagar a um individuo para dizer o que disse. É verdade que o processo ainda não está arquivado, mas não há absolutamente nada por onde pegar.