Os Sócios do Sporting aprovaram esta sexta-feira à noite o orçamento para 2018/19 e o relatório de gestão e contas da temporada passada na Assembleia Geral realizada no Multidesportivo de Alvalade.
Com 553 associados presentes (correspondentes a 3021 votos), o orçamento para a presente época foi aprovado com 56.32% dos votos, enquanto o relatório de gestão e contas teve o mesmo destino com 82.99% dos votos.
Naquela que foi a primeira reunião magna dos actuais órgãos sociais, não faltaram momentos mais quentes e que, no fundo, confirmam as muitas feridas que há por sarar e ajudam a explicar a reduzida percentagem com que foi aprovado o orçamento para esta época.
De acordo com o site Observador, foi notório o clima de tensão e fratura entre os presentes, com alguns discursos contra a Direção recentemente eleita e também contra a forma como foi gerido todo o processo que levou à destituição de Bruno de Carvalho em Assembleia Geral a 23 de junho (a ata dessa reunião não foi lida, o que também gerou protestos). Houve também pelo menos um membro das Comissões nomeadas por Jaime Marta Soares, antigo líder da Mesa, durante o período de maior crise no clube que foi alvo de insultos por outros associados.
Frederico Varandas foi assobiado na altura em que se preparava para iniciar o seu discurso e na altura de votação o presidente verde e branco voltou a ser criticado, o que deixou muitos dos presentes incomodados pelo sucedido. “Nunca mais haverá alguém acima do clube. Há uma condição mínima para trabalhar: estabilidade. A Direção nunca vai recuar sob ameaça!”, disse o presidente do Sporting no único discurso, voltando então a ouvir assobios pela “indireta” ao antecessor e deixando antever uma agitada AG no dia 15 de Dezembro.
Acrescente-se que o Orçamento apresentado, com um resultado final estimado de 2,088 milhões de euros acima do projetado pelo anterior elenco diretivo, tem muitas semelhanças com o que tinha sido apresentado por Bruno de Carvalho a meio de junho. Como o próprio Francisco Salgado Zenha, vice-presidente com a parte financeira do clube, explicou aos associados presentes, muito do que vinha de trás teve de ser seguido porque os ordenados e os orçamentos para cada modalidades já estavam há muito definidos.
Mas é de ressalvar o facto do exercício de 2017/18 ter tido um resultado líquido positivo de 2,088M€, com receitas de 24,138M€, quase 3M€ acima do esperado, muito “por culpa” do aumento da Publicidade e Patrocínios.
Recorde-se que as contas projetadas pelo anterior líder nunca chegaram a ser votadas: por um lado, a Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral liderada por Elsa Judas que tinha sido nomeada foi considerada ilegal, pelo que a marcação da reunião magna nunca existiu; por outro lado, a Comissão de Fiscalização, que assegurou as competências do Conselho Fiscal e Disciplinar que se tinha demitido em peso, deixou um parecer muito crítico aos números em causa, considerando mesmo ser “um cheque em branco para aumentar o passivo” num exercício com “receitas exageradas” e “variações mascaradas”.
NOTA DA TASCA: inacreditável o papel que alguns Sportinguistas desempenharam durante a AG, utilizando as redes sociais para bufar tudo cá para fora…
1 Dezembro, 2018 at 5:53
Clube todo fodido.
Dividido e a continuar a dar tiros na pata quando deveria haver estabilidade (utupia) para trabalhar e armas apontadas aos rivais. O Leão que se foda, há outros interesses.
A grande tarefa do Varandas não é o futebol ter sucesso ou as modalidades revalidarem títulos. Ajuda, mas o grande desafio é unir o clube (lema de campanha) e tenho sérias dúvidas que o consiga.
Na minha opinião deveria ter paz até às próximas eleições. Uma coisa é estarmos ativos e atentos enquanto sócios, outra é minar-lhe constantemente o caminho.
1 Dezembro, 2018 at 6:23
O Varandas faz-se de sonsinho, mas não é nenhum ‘menino do coro’ … Mais, independentemente do despautério de Bruno de Carvalho, nada justificaria que, um director clinico do SCP se dispusesse quer a ser “fotógrafo e chibo da GOLPADA” quer a ser a marioneta de quem está na sombra a conduzir os destinos do SCP, isto é, a ser um testa de ferro … Pessoas com este (ou melhor falta de) carácter não deveriam ser do SCP, quanto mais presidir aos destinos do reino do Leão … Pior, ter rogério alves como presidente da mesa da assembleia geral do SCP é não só uma afronta, como também uma deslealdade para com todos os Sportinguistas (não as melancias) … Basta só recordar de quem tem sido advogado este cínico, hipócrita de avental, que não deveria nunca estar onde está … Este rogério alves “dorme com o inimigo” há muito tempo …
Por isso, desenganem-se se julgam que este elenco directivo, fabricado em cima do joelho irá ter descanso … Eu por mim não lhes dou nem um milímetro de descanso, pois o que fizeram NUNCA DEVERÁ SER ESQUECIDO!!! E isto não tem nada a ver com o desejar que o SCP, em termos desportivos, tenha o maior sucesso possivel … Porque esse é o meu desejo e creio ser também o de todo(a)s o(a)s Sportinguistas!
Essa cena de “Na minha opinião deveria ter paz até às próximas eleições. Uma coisa é estarmos ativos e atentos enquanto sócios, outra é minar-lhe constantemente o caminho.” … Isso é conversa para boi dormir …
Estes resultados para mim deveriam ter por debaixo a seguinte legenda:
ONDE ESTÃO OS 71%??? FICARAM EM CASA??? SERÁ QUE AS ELEIÇÕES DE 8 SETEMBRO FORAM SÉRIAS???
1 Dezembro, 2018 at 8:57
+1 aqui!
1 Dezembro, 2018 at 11:54
Mais outro aqui. Descanso na puta que os pariu. Se queriam união, que nunca quiseram era não terem feito o arranjinho para bdc não ir a eleições
1 Dezembro, 2018 at 11:56
+2 GOLPADA RAIO QUE OS PARTE MAIS A PQP.
SPORTING SEMPRE , MAS O SPORTING NÃO É SÓ CROQUETES.
(QUIS MINAR A ANTERIOR DIRECÇÃO)
VAI COMER DA MESMA TIGELA.
O VARANDAS NÃO IMAGINA ONDE SE FOI ENFIAR.
1 Dezembro, 2018 at 13:01
EU GOSTAVA ERA DE VER ESTES EXERCITOS DE UM E DE DOIS OU DE 20 PARA MIM TANTO FAZ, GOSTAVA MESMO ERA DE OS VER A PEDIR SATISFAÇÕES A QUEM DE DIREITO NO FIM DOS MANDATOS. NO ENTANTO NÃO VEJO NADA DISSO. O ANTERIOR CD FOI DESTITUIDO E TODOS CONSEGUEM APONTAR O DEDO POR TUDO E MAIS ALGUMA COISA, ERAM COMISSOES QUE RECEBEU MAS NÃO HÁ PROVAS, ERA O TER O RABO APERTADO COM AS CONTAS MAS NÃO HÁ PROVAS E O NOVO CD ATÉ VEM ELOGIAR OU PELO MENOS SEGUIR EXATAMENTE O MESMO CAMINHO TRAÇADO PELA ANTERIOR DIREÇÃO.
E AGORA VAMOS A FACTOS. ONDE ESTÃO ESTES EXERCITOS A PEDIR RESPONSABILIDADES AO CINTRA O BETTENCOURT AO GODINHO AO SOARES FRANCO E AOS OUTROS MERDAS QUE AGORA SAIRAM TODOS DA TOCA PARA VIR DESFILAR TIPO PERUS DE GALA. ONDE ESTÁ ESSA EXIGENCIA??
NÃO VENHAM COM A CONVERSA DE QUE NO FIM CÁ ESTAM PARA APONTAR DEDOS E RESPONSABILIZAR QUANDO NO FUNDO SABEM QUE SÃO UNS MANSOS E NÃO O VÃO FAZER. NO FIM OUTRO VIRÁ COM OUTRAS IDEIAS E COM MAIS OU MENOS POSSIBILIDADE PARA AS POR EM PRATICA, E OS QUE VÃO PASSANDO FAZEM O QUE QUEREM SEM NUNCA SEREM RESPONSABILIZADOS.
NÃO SE ADMITE QUE GAJOS COMO ESSES EX PRESIDENTES QUE SÓ ENTERRARAM O MELHOR E MAIOR CLUBE DE PORTUGAL, PODEREM ANDAR DESCANSADOS NA RUA. A CADA SAIDA DE CASA E ENCONTRO COM UM SPORTINGUISTA DEVERIA SER UM ENXUVALHO MAXIMO AO FULANO EM QUESTÃO.
CAMBADA DE MANSOS, JÁ NOS TIRARAM TUDO E NUNCA LHES PEDIRAM JUSTIFICAÇÕES NÃO VENHAM ESFREGAR GELADOS NA TESTA A DIZER QUE COM ESTE O FARÃO PORQUE É MENTIRA.
SL
1 Dezembro, 2018 at 14:11
Pronto, 3 ou 4 dos 30 anormais que ontem se enganaram no caminho e em vez de ir á tourada foram para a AG do sporting, já vieram para aqui debitar merda e frustaçoes…
1 Dezembro, 2018 at 16:12
É isso tudo, agora vai lá bater palmas ao Grande Godinho Lopes. E aos outros encornados que realmente falharam a tourada ontem e se desviaram para a AG.
Quero mais é que o BdC se lixe, e mais, que se prove que foi ele quem mandou irem ate à academia e sempre que o mesmo passar por mim na rua será enxovalhado. Assim como qualquer um dos outros estupidos que tiverem o azar de passar por mim na rua. Não tenho vergonha nenhuma não sou mansinho. Agora fizessem todos como eu, e podem ter a certeza que não tinhamos a quantidade de chulos/Notaveis que temos a pairar à volta da carcaça.
Era só uma questão de serem todos colocados no seu local de direito, haviam de ganhar vergonha de andar na rua, e quando andassem iam andar sempre de cabecinha baixa para ver se ninguém os via. Agora assim até em bicos dos pés se põe para poderem aparecer.
Vai lá comer mais um geladinho que já vi que gostas de o ter a escorrer pela testa.
3 Dezembro, 2018 at 16:09
Chiquinho Conde, é essa a união sportinguista? Chamar de anormais aos que foram para a AG? E não vou repetir o final do seu comentário! Haja democracia e respeito por aquilo em que muitos acreditam e sabem ter sido uma golpada digna dum filme. Isto não são frustrações e sim factos.
Mas concordo em absoluto com o Miguel Celeiro, deviamos ter mais coragem para enfrentar certos ex que se passeiam na boa.
Mas infelizmente para os sportinguistas, ainda havemos de ver coisas piores, a começar pela próxima AG de dia 15. Já que nesta, a primeira coisa que Rogério Alves fez foi ameaçar os sportinguistas “que não se portassem bem”, como se faz às croiancinhas mal comportadas…
SL
1 Dezembro, 2018 at 14:12
Muito bem Miguel
1 Dezembro, 2018 at 9:38
Por um lado tb desejo que não seja menino, senão está tão fodido e nem chega a meio do mandato.
O homem neste momento já levou a mesma ou mais porrada que o Bruno de início.
1 Dezembro, 2018 at 10:21
Estás a brincar, só pode. Já chegámos aos cartazes na segunda circular?
1 Dezembro, 2018 at 11:03
Episódio vergonhoso, como tantos outros.
1 Dezembro, 2018 at 10:48
Essa de achares que o Varandas levou a mesma porrada de que o BdC, é dita com convicção?
Na CS vês o Varandas merecer destaque diário como o “Bruno”?
1 Dezembro, 2018 at 11:02
Acho mesmo…
Não da CS, pq a guerra com o Bruno foi ao nível de um 24 ou de um Homeland e a porrada que levou foi deles.
Mas dos Sportinguistas que não votaram nele. E vai desde redes sociais a um… Ricciardi, para veres o universo.
1 Dezembro, 2018 at 12:10
Então o nível de porrada está mesmo baixo se foi só esse…
1 Dezembro, 2018 at 12:37
Braveheart, eu também quero estabilidade e, por isso, não gosto de ver este assunto discutido em termos de Bruno vs Varandas, até porquue nem seria esse NUNCA o confronto real.Agora o que também acho é que nenhum Clube que preze a sua História, vai procurar construir “estabilidade” em cima de esponjas sobre o passado. E, repare que, com isto, não estou a falar de julgamentos revanchistas sobre actores do passado recente, seja de que lado forem. Estou a falar de repor a verdade Histórica sobre alguns momentos da vida Associativa do Clube que, por terem sido ofuscados por outros mais mediáticos e mais sensacionalistas foram “escapando” ao escrutínio da maioria dos sócios: a não realização da A.G.O. ESTATUTÁRIA de Junho e a actuação quer do então PMAG, quer da então C.F nomeada sobre o assunto.
Porque elas constituem um claro atropelo aos Estatutos dpo Clube e uma clara exorbitância prepotente dos órgãos mencionados, (tais como o já sancionado atropelo aos Estatutos que foi a reacção extemporânea do anterior CD eleito em, também ele, ter caído na ratoeira de entrar nesse jogo de nomeação de comissões).
E esse passar de esponja no passado que ontem se verificou por parte de Rogério Alves, é tanto mais grave porquanto constitui um atropelo aos Estatutos, não só do Clube mas da Lei Geral das Sociedades, o não ter lido (nem dado acesso a) a Acta da AG de 23 de Junho, ter escamoteado a não realização da Assembleia de ontem na data estatutariamente OBRIGATÓRIA. Ele é o Presidente da MAG, mas com responsabilidades acrescidas de bem conhecer os trâmites da Lei pois é também Advogado e ex Bastonário da Ordem.
Apagar a História é no outro lado da 2ª circular; aí até se tiram caras de fotografias de grupos que conquistaram títulos (, para serem verdadeiros com a História não só não deveriam ter tirado a cara do Treinador, como deveriam ter incluído uma série de padres).
Saudações leoninas
1 Dezembro, 2018 at 14:15
O Álvaro foi claro como água . Inacreditável o veto do presidente sombra a leitura da acta . E bater palmas a transparência . Ainda tem a lata de dizer que não o fez para não provocar mais divisões entre sócios . O cabrao deve achar que somos todos pategos como ele . Parolo do caralho
1 Dezembro, 2018 at 15:33
Isto
1 Dezembro, 2018 at 23:27
De parolo tem pouco.
Párocos são quem não pôs um ponto de ordem a mesa para obrigar a leitura da acta e mansos somos nós que não impugnamos a trampa da AG destes…
Bem melhor calar-me até 2071…
1 Dezembro, 2018 at 15:31
Fonix man, a beber tão cedo!?
2 Dezembro, 2018 at 4:19
“O homem neste momento já levou a mesma ou mais porrada que o Bruno de início.”
Aahahahahahahahaahahahaha
A lata. A suprema lata e a sonsice pegada que por aqui vai.
1 Dezembro, 2018 at 10:32
Mais uma farpa de velcro (para não fazer sangue) no cu dos golpistas. Sim para vocês rotabilis e Miguel sonso simpson. E outros.
Nada como ver esses cus arrombados logo pela fresquinha.
1 Dezembro, 2018 at 15:34
Estas a falar do cu da tua mulher/mãe?
1 Dezembro, 2018 at 14:03
Para ajudar à festa:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10216072015607722&set=gm.2288634381207117&type=3&eid=ARAUAYxGTmupw31ae0t6vLhvb5usMYH8do3RO8RL1v-KnR__e8E1v_5eTbYeB2x2W_IUkBMjm0UIpbOZ
1 Dezembro, 2018 at 15:33
Não existe!?!?
1 Dezembro, 2018 at 14:40
+1
1 Dezembro, 2018 at 17:03
+1
1 Dezembro, 2018 at 18:37
+1
1 Dezembro, 2018 at 19:30
Outro +1
1 Dezembro, 2018 at 21:49
Vende isto à TVI que dá uma novela do caralho…
2 Dezembro, 2018 at 14:52
“Nunca mais haverá alguém acima do clube. …” É com discursos desse jaez que o Presidente quer unir a massa associativa?! Ele que é considerado por muitos como um “cospe no prato onde comeu”, em vez de tentar servir como catalisador da família desavinda, permite-se vestir a pele do Bombeiro e apontar o lança-chamas para um dos flancos da nossa própria bancada? É esse o papel de um líder? Reparem que no Fifica, NINGUÉM está disposto a enforcar o Cadastrado por este dizer e assumir que : “Eu sou o Benfica”. O DEVER de um líder e da sua equipa dirigente É CONGREGAR AS SINERGIAS HOJE DISPERSAS DO CLUBE e dar o seu melhor para sarar as feridas ainda latejantes ( um Médico deveria saber isso), com discursos aglutinadores e resultados convincentes. Entrei na Assembleia com um espírito aberto, participativo e cheio de boa vontade….sai de lá “chateado” com a falta de bom-senso duma liderança que me parece fraca, revanchista e sem grande norte
1 Dezembro, 2018 at 6:12
Sem lá estar sobra a fé nos relatos.
Dizem que um sócio pró-Bruno foi insultado e que o Varandas foi assobiado.
E que a CS foi convidada a entrar com intenção de expor a manifestação ruidosa que na minha opinião prejudica mais o Bruno que o beneficia.
Quem esteve presente pode detalhar? É que a CS passa o que lhes interessa.
1 Dezembro, 2018 at 6:18
Não estive lá, ninguém me contou e não li o que vem na CS mas tenho a quase a certeza que sei o que se passou.
1 Dezembro, 2018 at 7:02
Conta lá então, Zandinga.
1 Dezembro, 2018 at 8:57
Ainda ninguém te contou o que se passou? Precisas de formar opinião rapidamente.
Pergunta ao teu amigo do Ajax e psv ao mesmo tempo.
1 Dezembro, 2018 at 9:08
Eu gosto de gajos como tu, que sabem tudo.
Sabem tudo mesmo que “Não estive lá, ninguém me contou e não li o que vem na CS mas tenho a quase a certeza que sei o que se passou.”
Uma ramificação de bananinha, este já nem precisa que lhe apontem o caminho, já está tão amestrado que vai sozinho.
1 Dezembro, 2018 at 14:21
tu a falar de gajos que sabem tudo? Vai lá moldar a tua opinião baseada no que ouves. Evita os gajos do psv.
1 Dezembro, 2018 at 9:38
🙂
1 Dezembro, 2018 at 10:05
Caro Braveheart estive presente.
Entre outras coisas aconteceu o seguinte, existiam claramente 4 comportamentos tipo nos de sócios existentes:
1- Os que apoiam o antigo CD e que se manifestaram ruidosamente contra a transmissão de imagens na CC, depois contra a não leitura da ata que foi feita em notário, e pelas muito discutíveis explicações dadas por Rogério Alves, e finalmente quando Varandas foi falar não o deixaram durante longos minutos.
2- Os que apoiavam o anterior CD mas estavam na AG para ver o orçamento ver as contas do ano anterior e analisá-lo. Como é óbvio estes, onde eu me incluo, acham que todos os sportinguistas têm direito a falar e devem ser respeitados.
3- Os que defendem a actual direcção como os primeiros em relação a BdC.
4- Os que se revêm no actual direcção mas também têm a postura igual ao grupo 2, julgam que todos têm o direito a falar.
Se tivesse que colocar números colocaria no grupo 1-20% no 2-30% no 3- 10% e no 4-40%.
Essa situação de um sócio que insultou individualmente outro aconteceu quando o pai de BdC foi falar, e perante a maior ovação da noite ficou irritado e começou dizer impropérios, e à resposta de um senhor que disse cale-se deixo o homem falar, esse apoiante que se insere no grupo 3 respondeu, e passo a citar ” O que é que tu queres preto de merda anda cá”
Isto resultou que o homem saiu disparado e foi directo a este sócio, que posteriormente foi retirado da multiusos por 2 seguranças.
1 Dezembro, 2018 at 10:23
obrigado, mfm.
no fundo, nada que espante
1 Dezembro, 2018 at 11:00
É verdade infelizmente estamos nesta situação.
É triste que numa AG de orçamento do clube se fale de quase tudo menos do próprio orçamento
No meio de tanta intervenção contei pelos dedos as perguntas relacionadas com o mesmo.
1 Dezembro, 2018 at 12:51
Se calhar começava por se ter evitado muito de tudo isto se a “AG de orçamento do clube” se tivesse realizado na altura em que é ESTATUTARIAMENTE OBRIGATÓRIO ter sido realizada, na data que foi solicitada pelo anterior CD eleito e ainda em funções ao anterior PMAG ainda em funções apesar de se ter publicamente demitido por mais que uma vez. Esta Assembleia Geral ORDINÁRIA, dizem os Estatutos peremptoriamente, tem de ser realizada durante o mês de Junho (e até prevê sanções para quem seja responsável pelo não cumprimento do estipulado); é inaceitável que um PMAG nem sequer procure dar aos sócios uma explicação para esse não cumprimento dos Estatutos; não foi ele que não cumpriu, mas sendo ele que está a executá-la fora dos prazos estatutários deveria ter-se informado do porquê para informar os sócios; é inadmissível que um PMAG, não inicie uma AG com a leitura da Acta da AG anterior.
Enfim, um muito mau começo para R.A.!
Quanto ao resto é tudo também lamentável! Mas à boa maneira portuguesa, aqueles que não sabem sustentar a sua opinião (na maioria dos casos preconceituosa) com argumentos racionais, partem para o insulto fácil, o deboche e a arruaça (de ambas as “partes”, pelo descrito.
SL
1 Dezembro, 2018 at 13:32
Concordo totalmente caro Álvaro!
SL
1 Dezembro, 2018 at 21:56
Discordo totalmente, caro Álvaro!
2 Dezembro, 2018 at 14:34
Não me espanta! Vá-se lá saber porquê?
SL
1 Dezembro, 2018 at 23:32
Esse PMAG estava preocupado era em fazer o que lhe disseram para fazer para não se falar dos processos relacionados com apropriação indevida de verbas para bombeiros de que está acusado…
E sigam os gelados.
Bah
1 Dezembro, 2018 at 10:41
Que giro. Fantástico relato… Mas olha, diz-me que ácidos andas a tomar porque devem ser bons.
Não foi isto que se passou e é uma vergonha vires para aqui fazer de parvos os outros que lá estiveram.
O pai de BdC foi ouvido em respeito por todos os que estavam presentes e foi “ovacionado” pela grupeta que o acompanhou e que perturbou o resto da AG toda, foi de lá que vieram os gritos (à excepção do indivíduo que se fartou do pai do BdC), foi de lá que vieram todos os assobios.
É muito giro vir falar do respeito por todos serem ouvidos e tal quando os que se queixam foram os que mais interromperam (como sempre) e mais barulho fizeram, incluindo quando não estavam a assobiar estavam a falar normalmente entre eles numa atitude muito desrespeitosa.
Enfim.
O grupo “leais” é neste momento um grupo de perturbação. Só têm atitudes que envergonham o clube, daquela bonita claque à porta do tribunal até esta manifestação de coitadinhos na AG é só parvoíce.
Que venham a uma AG com uma postura digna e leal ao Sporting, não ao supremo líder
1 Dezembro, 2018 at 10:52
Caro Galhofo,
Fui a esta AG, como fui a tantas outras e não sou mentiroso, não gosto de deturpar os factos, não admito que me insulte, eu não insultei ninguém, limitei-me a transmitir o que vi.
O pai de BdC foi ouvido em respeito eu disse o contrário? O que sucedeu foi que um individuo afecto a Varandas começou a gritar e assobiar quando batiam palmas ao pai do BdC, assim como o critico a ele também critico os que assobiavam e gritavam como uns loucos quando Varandas começou a falar, não se faz.
O problema foi quando ele provocou e insultou directamente um sócio e eu estava a meia dúzia de metros do que se passou ouvi bem, por isso não admito que me desminta porque foi mesmo à minha frente.
Para concluir essa grupeta que o senhor fala foi uma boa parte da assembleia da AG.
1 Dezembro, 2018 at 14:53
uuuuiiii Lá vai a galhofa sair pela esquerda baixa….gosto tanto quando o pessoal da cartilha (de todos os lados) leva um amasso e mete a violinha no saco!!!
1 Dezembro, 2018 at 21:36
O teu testemunho coincide com informações que ontem nos chegaram através das redes sociais
2 Dezembro, 2018 at 1:49
Confirmo MFM.
Abraço de Leão.
2 Dezembro, 2018 at 15:08
A galhofar está vc quando vem para aqui branquear um cabrão dum skeenhead que se dá ao luxo de insultar um consócio nosso com um soez argumento racista, em plena Assembleia . Já agora pergunto: a Mesa teve o cuidado de identificar o energúmeno para que se dê andamento ao seu INEVITÁVEL processo de expulsão
1 Dezembro, 2018 at 11:08
Obg pelo relato.
Estiveram lá dois amigos meus que são apoiantes de BC, tipos equilibrados e que pensam pela sua cabeça.
Andam fodidos com isto, votaram JB e não renovaram a BOX.
Vou estar com eles logo qd der o hóquei e vou seguramente discutir este tema.
1 Dezembro, 2018 at 11:31
De nada Braveheart,
É sempre subjectivo mas isto foi mais ou menos o que me apercebi.
Eu também faço parte desse leque que votou em JB e não renovou a GB, este ano adquiri a GB modalidades e estou muito satisfeito com a decisão que tomei.
SL e bom jogo caro!
1 Dezembro, 2018 at 14:58
Exactamente igual aqui, mais só vi uns 6 ou 7 jogos com a minha GB das modalidades e estou felicissimo com ela…
Para mim o jogo do futsal contra os lamps (ambiente, apuramento e sim por ser contra eles) está no topo, seguido de muito perto pelo do andebol contra os turcos e bastam estes dois jogos para me justificarem a GB
SL
PS Estiveste muito bem ali em cima, não suporto cartilheiros venham de aonde vierem…
1 Dezembro, 2018 at 6:15
Clube fracturado, sem dúvida. Agora que não se empolgue a figura do que meia dúzia de tristes fazem. Numa sala em que 50 estão calados basta 1 fazer barulho.
São noticias sensacionalistas que não me aquecem nem arrefecem. Varandas que faça o seu trabalho, que siga o seu caminho porque a maioria não é a ruidosa. Na altura certa será “julgado”.
1 Dezembro, 2018 at 6:26
o vagandas não está a fazer trabalho nenhum … ele é só um ‘testa de ferro’ …
rogério alves é pior que um invertebrado … Uma melancia …
Atenção que “a procissão ainda nem saiu do adro” …
1 Dezembro, 2018 at 10:26
Xupa, essa cena da marioneta já teve tantos cenários… era marioneta do Sobrinho, depois era marioneta do Ricciardi, agora é marioneta do Rogério Aves e do Godinho Lopes… atenção, eu acho que o Varandas tem um grave problema de falta de carisma, um problema ainda maior ao nível da capacidade de cativar pelo discurso para as massas e votei no Benedito. Faz-me é confusão que se esteja a agir perante o Varandas exactamente como alguns agiram quando o Bruno ganhou, comportamento que por todos foi condenado
1 Dezembro, 2018 at 11:26
100% de acordo cherba. Votei no Varandas mas tambem podia ter votado Benedito. E votei Varandas porque acho que é a pessoa mais preparada e entendida ao nível do futebol, sendo também alguém que vai continuar a aposta nas modalidades. Agora essa história ridícula inventada pelos brunistas que primeiro o colaram ao Sobrinho, depois ao Ricciardi e depois como viram que nem um nem outro fazia sentido (ate porque principalmente o segundo é dos maiores inimigos da atual direção) quiseram colar varandas a godinho, qualquer dia o godinho aparece contra o varandas e vao dizer que varandas é o testa de ferro de quem? Do lobo mau?! Ridiculos brunistas…. que continuam a apoiar um alguem (que fez coisas boas obviamente) mas que perdeu a lucidez e estava a destruir o clube. Ridículos!!
1 Dezembro, 2018 at 12:10
Cherba e muito fácil dominar as Assembleias e ter o Sporting pacificado é só chamar os líderes da Juventude Leonina e dar-lhes as benesses todas que têm tido, vem logo beijar á mão do presidente, e com eles está tudo na mão, até podemos não ganhar nada de jeito anos a fio que não há problemas.
1 Dezembro, 2018 at 12:20
Como já disse não estive lá, mas vi esta notícia
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1128802/em-ag-conturbada-frederico-varandas-garantiu-nao-tenho-medo
1 Dezembro, 2018 at 15:04
Ao menos lê as noticias de propaganda que aqui metes “de acordo com o jornal a burla…” bela fonte que colocas para “justificares” as tuas ideias que quase que aposto que já tinhas mesmo antes de saberes alguma coisa do que se passou….
1 Dezembro, 2018 at 20:17
No meu e-mail, tenho sempre as notícias ao minuto, para estar atualizado e há coisas que me interessam mais que o Desporto. Se isto é ligado a esse jornal que dizes, não sei, mas vocês andam com uma perseguição às pessoas que colocam aqui notícias de algum site, isto é o quê, do tempo da inquisição ? Com quem é que vocês aprenderam isso ?. Deviam era de se ralar se a notícia é falsa ou verdadeira
1 Dezembro, 2018 at 20:27
Eu não persigo ninguém, mas tenho a certeza que não leste a noticia que colocaste porque se tivesses lido está lá em grande destaque a fonte, jornal “A Burla” um jornal de cartilheiros encarnados que com este presidente ou outro está sempre a meter veneno, inventar noticias e deturpar outras….portanto colocaste um link com um titulo que te “dava razão” sem sequer te preocupares com a fonte da noticia se era verdadeira ou falsa, portanto adoptaste o mesmo “nivel” da cartilhagem da CS, verdade? Não interessa, falsidade? não interessa, interessa é o buzzz na direção que queres…e isso sim denuncio!!!!
1 Dezembro, 2018 at 12:38
já me bastou aquele momento patético com o vocalista dos Supporting, com o Fernando Mendes, com o Bruno e com o pateta do Marta Soares a gaguejar…
1 Dezembro, 2018 at 14:20
Cherba as teorias dos homens sombra pode até ser exagerada bem como as influências deste ou daquele até porque existem sempre em qualquer organização e sobre qualquer direção . Mas achas mesmo que varandas não é um presidente fraco, não pelo falta de carisma, mas pelo facto de ser um executor de uma estratégia definida por terceiros ?
1 Dezembro, 2018 at 15:38
Exactalqualmente!!!
1 Dezembro, 2018 at 15:43
O BdC nunca foi chamado de marioneta.
Foi de muita coisa mas marioneta nao!
1 Dezembro, 2018 at 16:32
Correcto!
Ele incomodou foi muita gente (que merecia ser incomodada) num curto espaço de tempo … Tivesse ele o discernimento para dosear os alvos ao longo do tempo e a história seria outra …
1 Dezembro, 2018 at 22:01
Bom e lúcido comentário, Cherba!
2 Dezembro, 2018 at 14:45
O pessoal das teorias da conspiração não quer sequer saber se elas colam, Cherba, o que interessa é que houve conspiração. É ver aquele videozito que por aí anda a dizer que o MF, o Varandas, o JJ, o segurança e mais não sei quem estavam todos colunados com os invasores para fazerem cair a única pessoa impoluta no mundo…
2 Dezembro, 2018 at 15:45
Esse é um problema crónico do Sporting. Sendo talvez o mais transversal e o mais democrático clube da sociedade portuguesa, reflecte muitos dos defeitos sociais da mesma:
– a prevalência da escolha do preconceito emocional de grupo sobre o escrutínio racional autónomo;
– nessa prevalência sobrevalorizar o preconceito achando-o sempre superior ao conceito ou (na maior parte das vezes) ao, também, preconceito do Outro
– uma inusitada capacidade de participação sectária na vida democrática das sociedades, subvertendo-a com o ruído de grupo como meio de sustentação dos seus (pre)conceitos;
– a persistência de elementos minoritários com capacidade escrutínio racional autónomo (as chamadas “elites dirigentes”), mas que, na maior parte das vezes, ou coloca essa capacidade ao serviço da criação de novos grupos sectários, manobrados pela construção de novos preconceitos como estratégia de conquista de poder ou simplesmente usa essa capacidade como arma permanente de arremesso contra quem quer que esteja no poder, apenas para sua autopromoção pública (criando a sua feira de vaidades).
Não vejo nada de mais, na reprodução destes esteriotipos sociais na vida democrática do nosso clube. Exactamente por isso. Porque ela é democrática. Vantagem imensa relativamente aos nossos rivais. Mesmo que essa vantagem acarrete mais dor de cabeça (devido ao maior e mais permanente ruído) e propicie aos nosso rivais argumentos sobre a nossa vulnerabilidade e fraqueza. Porque a dor de cabeça, será sempre menor que a luz do debate aberto; e porque os rivais só usam esses argumentos por desconhecerem o que é a liberdade e a democracia na vida corrente de qualquer sociedade.
No caso corrente do actual momento Nosso Clube, sou de opinião que há que procurar sarar as feridas, sem revanchismos que acho sempre prepotentes, venha eles de onde vierem.
Mas as maleitas só se curam sabendo atacar a sua origem. Quem dirige é quem tem a maior quota de obrigação na tarefa de sarar essas feridas. Não se escondendo da História, não tentando apagá-la ou re-escrevê-la, mas antes procurando fazer dela uma avaliação isenta para afirmar aos sócios (a TODOS os Sócios e adeptos) o seu posicionamento sobre o período recente mais conturbado dessa mesma História. Sem revanchismos , perseguições ou purgas. Reconhecendo o sportinguismo de todos, apontar onde, quando, como e porquê erraram os diversos intérpretes (incluindo eles próprios) do nosso “verão quente” de 2018; mas esclarecendo que isso é feito para evitar que os mesmos erros se repitam, para informar o universo sportinguista e para tentar estancar e apaziguar as divisões que teimam em não se extinguir. Sem revanchismos , perseguições ou purgas.
Anteontem, na A.G.”O”., os Órgãos Sociais do Clube perderam uma óptima oportunidade de optar por esta via. Coloquei o O de Ordinária entre aspas, porque, sendo realizada 5 meses após o estipulado nos Estatutos, deixou de ser Ordinária e passou a “extraordinária”.
E essa era a primeira explicação que competia ao PMAG como ponto prévio à O.T.. Do mesmo modo que lhe competia ler a Acta da ultima AG (e ter dado acesso à consulta prévia da mesma a todos os Sócios que a solicitassem), a de 23 de junho. Deveria ter garantido estas 2 condições, consertando-as previamente com o Presidente, o CD e o CFeD uma estratégia em que, ao fornecer essas explicações prévias à AG, anunciavam também a cessação de todos os processos disciplinares movidos durante esse período conturbado ou dele decorrentes.
Estariam, todos os Órgãos Sociais, a dar a TODOS a mensagem clara de que houve atitudes eticamente reprováveis e atropelos aos Estatutos cometidos por vários intervenientes, mas que, em nenhum caso, estes Órgãos Sociais punham em causa o sportinguismo e a boa-fé de quem quer que seja.
Talvez esse fosse um bom passo no sentido de praticar e não apenas propalar a união e a pacificação do Universo sportinguista.
Ter desaproveitado esta oportunidade, a prazo, não foi, na minha opinião, bom para a estabilidade de que necessita a Direcção de Frederico Varandas e o próprio Sporting Clube de Portugal.
Mas, as omissões de Rogério Alves nesta AG são um péssimo começo do PMAG: porque não cumpriu com os procedimentos básicos da condução democrática de uma Assembleia Geral. E ele sabe-o melhor que ninguém porque: já foi PMAG do Clube, é advogado e já foi Bastonário da Ordem.
Saudações leoninas
1 Dezembro, 2018 at 12:34
É isto mesmo. Se fosse pelo ruido também nao tinha sido destituído por 71%. O Sporting não é governado pelos que fazem mais barulho.
1 Dezembro, 2018 at 13:45
A questão é que BdC não foi destituído por 71% dos sócios, mas por 71% dos votos, o que é muito diferente. Eu estava lá e vi.
Por isso é que o Clube está tão fraturado.
1 Dezembro, 2018 at 13:54
Val : “De acordo com os resultados finais, a que a Lusa teve acesso, 9477 dos votantes, com uma correspondência de 53.517 votos, disseram sim ao afastamento de Bruno de Carvalho, enquanto 5138, correspondentes a 21.475, preferiam a continuidade do presidente.”
1 Dezembro, 2018 at 15:45
Ou seja, estás a dar razão.
Em votos quase 30 por cento queria que não fosse destituído.
Em pessoas mais de metade era contra a destituição.
Era corroborar o que ele disse em cima que querias mesmo?
1 Dezembro, 2018 at 19:21
A moça agora embaralhou-se…
… E saiu de fininho 😀
2 Dezembro, 2018 at 14:53
Mais de metade era contra?
14.735 votantes
9177 pro
5138 contra
2 Dezembro, 2018 at 15:59
Não percebi as tuas contas Lourenço. Eu era contra a destituição, mas acho que 9477 votantes é sempre mais que 5138 votantes. Porque foram essas as contas; o total de votantes (válidos) era 14 615.
Em votantes daria 64,85% pela destituição e 35,15% contra. Mas seria destituição na mesma e quase com 2/3 dos votantes.
De qualquer modo isso é absolutamente irrelevante: porque, bem ou mal, existe uma cotação do votante por antiguidade, expressa em Estatutos do Clube e da qual TODOS estão cientes antes de votar (logo também deveriam de estar depois de se contar os votos).
Bem esteve o Benedito, quando apesar de ter tido mais apoiantes, por ter tido menos votos (que era o que interessava e as regras que todos aceitaram ao concorrer) veio, logo, publicamente, congratular o adversário vencedor, salientando que o foi no cumprimento das regras democráticas do Clube.
Saudações leoninas
2 Dezembro, 2018 at 23:05
Opá. Como é que me tinha passado esta preciosidade.
Ehehehehehehehe.
Parecem lampiões a fazer contas. 😀
1 Dezembro, 2018 at 16:00
Maria não será por essa razão que o ex sr presidente da actual mag não quis ler a acta de destituição !
1 Dezembro, 2018 at 21:52
Em votantes 64,8 vs 35,2 %
Em Votos 71,4 vs 28,6 %
1 Dezembro, 2018 at 22:06
Dizem os Estatutos que o que conta são os votos mas fosse duma maneira ou de outra era destituído.
Penso que isto devia ser suficiente para acabar com o assunto.
O Benedito teve mais sócios a votar nele e aceitou a decisão dos votos! Isso é que é ser honesto!
1 Dezembro, 2018 at 7:14
O clube está fracturado é um facto. Vamos encontrar uma plataforma de entendimento, como tantos pedem, ou vamos andar a aldrabar estatutos, intoxicar a opinião pública com milhares de horas de maldicência sobre o Sporting? Ah espera, assim não.
Vamos tentar outra vez. Neste novo Sporting não há direito a discurso de contraditório porque quem se atreve a falar é imediatamente ameaçado de processo disciplinar, como fez o Dr. Rogério Alves. Mas se estás do “nosso” lado e proferes um insulto racista ao adversário já se está bem. Faz sentido.
Nas anteriores AG até se filmava o presidente a ser insultado pelo gang do croquette, agora colocar uns textos cá para fora é o “aqui del rei”.
E este Zenha fdx, parece que foi retirado de um sketch dos malucos do riso “…há menos pessoas a pagar quotas porque as pessoas têm dificuldades com o débito directo…” – deve pensar que somos todos uns def… lampiões desdentados.
De resto o Dr. Varandas quase nem falou, nem se importou de esclarecer os sócios, essa maçada.
SL
1 Dezembro, 2018 at 9:41
Diziam no twitter que Varandas saíu com seguranças.
Esta merda não faz qq sentido, a ser verdade. É triste.
1 Dezembro, 2018 at 12:52
Seguranças para quê?
Esse gajo não se meteu à frente 50 gajos no ataque à Academia? Não defendeu o Bas Dost e o JJ?
Até parece que não foi verdade. LOL
1 Dezembro, 2018 at 9:44
Nao deixa de ser curioso que o unico gajo que foi posto lá fora estava a criticar o Pai de BdC.
1 Dezembro, 2018 at 9:52
Não é curioso. Foi assim porque foi o único que se comportou indignamente
“Criticar” é um bom spin, admito, mas não ele estava a insultar…
1 Dezembro, 2018 at 9:56
Muita gostas tu da palavra Spin. Quase que aposto que sei qual a tua musica preferida 🙂
1 Dezembro, 2018 at 10:31
Pronto, pronto.. estás a fugir com o rabo à seringa…
Olha, voltaste a fazer outra vez…
merry-go-round whirled noisily.
1 Dezembro, 2018 at 10:40
Não, não voltei. Spin, como tu gostas de dizer, implica algo propositado para desviar as atenções, algo que não fiz. Mas pelo relato do mfm quem proferiu os insultos raciatas acabou na rua. Ou seja, vai contra o teu relato de
“Mas se estás do “nosso” lado e proferes um insulto racista ao adversário já se está bem”
1 Dezembro, 2018 at 11:47
Este brunovl consegue defender o indefensável…
1 Dezembro, 2018 at 12:08
É contratarem-me para a baliza de futebol de 11
1 Dezembro, 2018 at 13:06
Ahahahahahahahahaha.
WIN!
1 Dezembro, 2018 at 22:16
LOL
2 Dezembro, 2018 at 16:06
Neste caso, o brunovl ao expor A CONTRADIÇÃO de Sir Bobby Robson : “Ou seja, (a expulsão da sala, meu comentário) VAI CONTRA O TEU RELATO de “Mas se estás do “nosso” lado e proferes um insulto racista ao adversário já se está bem”.
Portanto o brunovl, neste caso não defendeu o indefensável, mas marcou golo de bandeira a Sir Bobby Robson.
SL
1 Dezembro, 2018 at 10:06
criticar?
Foi à minha frente, ele não criticou o pai de BdC, chamou outro sócio de preto de merda. Não podemos permitir isto no Sporting, nem a ele nem a ninguém.
1 Dezembro, 2018 at 10:17
Obviamente que não, nem no Sporting nem na sociedade
1 Dezembro, 2018 at 10:58
Nada como o Maior de todos, Cobain, a explicar
“If any of you in any way hate homosexuals, people of different color, or women, please do this one favor for us—leave us the fuck alone! Don’t come to our shows and don’t buy our records.”
1 Dezembro, 2018 at 10:45
E ninguém permitiu. Por isso foi retirado. E os que passaram a AG a assobiar como o grupinho do pai do BdC perto de mim? Não foram expulsos porquê?
Porque senão já se sabia que hoje mais ninguém ia falar de outra coisa porque ainda se punham em greve de fome à porta.
Quem vem aqui parece que foste o único que foi à AG. Os outros foram para a Alvalaxia comer gelados com a testa
1 Dezembro, 2018 at 10:57
Bom eu sai-lhe na rifa.
Claro que foi retirado e muito bem.
Os outros também critico mas não chegaram ao ponto daquele sócio.
Se for ler o que disse atrás eram mais os adeptos que se comportaram mal por parte dos apoiantes de BdC do que os que não se souberam comportar de apoiantes do actual CD
Em tudo na vida não existe só preto e branco existe muito cinzento.
2 Dezembro, 2018 at 16:12
mfm, às vezes acho que nem vale a pena: quando o preconceito emocional se sobrepõe ao escrutínio racional fica-se a um passo da intolerância; quando isso sucede em grupos, só se alimenta o sectarismo.
Se tentar expor qualquer coisa com racionalidade e procurando isenção na análise ou exposição dos factos é visto como um E.T.
Saudações leoninas
1 Dezembro, 2018 at 12:37
“Vamos tentar outra vez. Neste novo Sporting não há direito a discurso de contraditório porque quem se atreve a falar é imediatamente ameaçado de processo disciplinar, como fez o Dr. Rogério Alves.”
Deixa-me advinhar, quando mudaram os estatutos para punir mais severamente quem insultasse membros dos OS, estavas contra certo? Certo.
1 Dezembro, 2018 at 15:10
Portanto para ti falar contra é o mesmo que insultar, certo? Certo!!!
1 Dezembro, 2018 at 15:21
Até porque ninguém insultou o Presidente do CD, o PMAG nem nenhum membro dos OS ontem é isso?
1 Dezembro, 2018 at 15:47
Spins é do outro lado da estrada, conversa de fiambre, para desviar as atenções também, mete lá a violinha no saco que daqui não levas nada!!!
O que tu comparaste foi um sócio que chamou a outro “preto do caralho” com outros sócios que reclamaram e bem da “não leitura da acta” e da entrada da CS na AG, está suficientemente claro ou tenho de fazer um desenho?
Quanto aos insultos públicos aos orgãos sociais (não confundir com as criticas, porque acho que tens tendência a confundir as duas coisas) acho que devem ser todos punidos. seja contra o BdC, o GL ou o raio que parta, porque isso faz parte do respeito institucional e sim já chamei, aldrabão, trafulha e corrupto ao JMS e terei todo o prazer de ir a tribunal provar o que digo, caso ele queira, porque se eu tiver razão não é um adjectivo, é um substantivo, logo não é um insulto…mas NÃO era isso que estavas a argumentar, certo? Certo!!!
1 Dezembro, 2018 at 18:28
Onde é que eu comparei seja o que for? Gosto pouco que coloquem frases nos meus dedos porque eu nao disse nada disso.
1 Dezembro, 2018 at 20:31
Comparar? Não, não comparaste nada, não inferiste nem colocaste ao mesmo nívél duas situações completamente diferentes, não tentaste desviar a conversa, nada, não fizeste nada, tudo tranquilo…olha ali, estás a ver não é o Pai Natal?
1 Dezembro, 2018 at 21:20
Deve ser o coelhinho da páscoa montado num unicórnio. Cura-te. O meu comentário foi bem explícito e nao comparei a nenhuma outra situação. Se querias falar tu nisso tinhas bom remédio e comentavas á vontade.
Responder ao que eu disse inicialmente é que está quieto. De qq maneira nao perco mais tempo
2 Dezembro, 2018 at 0:25
explicito? foste sim senhor, comparaste “não há direito a discurso de contraditório” com ” punir mais severamente quem insultasse membros dos OS” ou seja comparaste pessoas com opiniões diferentes com pessoas que insultam outras…a piada nisso não é estares há meio dia a dizer que não o fizeste é o tipo de argumentação, digamos juvenil que utilizas para o fazer…o Peter Pan não faria melhor!!!!
2 Dezembro, 2018 at 0:35
Barbosa, foste fodido agora.
Calas-te porque o sabes.
2 Dezembro, 2018 at 1:01
Tu falas tanto que te confundes a ti próprio. Onde é que eu falei do sócio que disse “p…. do caralho” em comparação seja la com o que for?
O discurso de contraditório não terá feito o PMAG ameaçar sócios com processos como devia ser obvio. Daí que te tenha perguntado se achas que ninguém insultou os OS. Acho que foi aí que entraste em parafuso. É lidar meu caro.
Gueeza, se tu te “cala-ses” é que era um espectáculo
2 Dezembro, 2018 at 1:12
Estrebucha o que quiseres, não tens razão.
Porquê as aspas? Não sabes conjugar verbos? É que parece-me que ‘metes-te’ a pata na poça, lol!
2 Dezembro, 2018 at 7:51
Eu compreendo, com tanta feira de Natal que há por aí não resististe á tentação de dar mais uma voltinha no carrossel, mas o facto mantem-se quiseste “atropelar” o que o Bobby disse, não correu bem e prontos estamos nisto…
O meu único interesse nisto é que eu não gosto desta “nova” moda do revisionismo, nomeadamente na parte em que se tenta reescrever o que os outros dizem ou fazem, mas pronto cada um com as suas manias, eu com as minhas e tu com as tuas, desta vez não te correu bem, boa sorte para a próxima…
1 Dezembro, 2018 at 15:49
Votaste a favor, portanto?
1 Dezembro, 2018 at 16:18
Pertinente a pergunta…
1 Dezembro, 2018 at 18:30
Não. Infelizmente não votei. Se votasse teria votado contra que afinal até era o que BdC queria pelos vistos…
E hj voltaria a votar contra. Isso não invalida que ache piada que agora que estão em vigor ja é aceitavel vir insultar os OS. É so leres esta caixa de comentários que há varios que deviam levar com processos se forem sócios
1 Dezembro, 2018 at 15:51
Como é que se pode defender isto? É argumentar por argumentar.
Primeiro, o Sporting não fez mais que ACTUALIZAR os estatutos. Perfeitamente normais.
Tanta merda tanta merda mas BdC nem sequer os usou (nem podia: não lhe compete) e fodeu-se com eles.
Depois, é ridículo que a pandilha que lá está agora faz precisamente o que criticava.
1 Dezembro, 2018 at 7:32
O Clube “está fracturado “
Mas não serei eu que vou contribuir para “mais fracturas “…
Viva o Sporting Clube de Portugal…
SL
2 Dezembro, 2018 at 16:17
Já somos 2!
SL
1 Dezembro, 2018 at 7:35
Eu gostaria era de saber porque e que os “tarefeiros da decomposiçao fecal ” foram convidados a entrar sabendo que havia problemas ? Com que intuito ? Quem foi a ave rara que teve esta brilhante ideia ?
1 Dezembro, 2018 at 7:41
Quem passa imagens ca para fora com o intuito de desestabilizar o clube a troco de 1000 euros ou sabe se la quanto e que recebem e deveriam ser identificados e tomado medidas nao propriamente que faz barulho. Sinceramente na minha opiniao nao e a melhor mas e preferivel assim que uma ag que mais parece uma missa dominical em que tudo se aprova e nada se discute.
1 Dezembro, 2018 at 9:06
A ordem foi dada pelo RA
1 Dezembro, 2018 at 9:27
Mais uma razao a somar a tantas outras a quem defende que esse fdp esta a mais no Sporting. Bem so ele e que podia dar essa indicaçao tendo em conta que e o predidente da mag
1 Dezembro, 2018 at 9:45
Foi “ordem”? Não houve sequer lugar a votação como habitualmente?
1 Dezembro, 2018 at 11:19
Quando o RA disse que a cs ia entrar, houve contestação. Ele argumentou até que não havia nada a fazer e até que estava nos estatutos…o ruído aumentou.
Foi aqui que.começou a péssima exibiçao do ra, completamente diferente do que foi quando pmag ha uns anos. Ele foi até provocador algumas vezes.
1 Dezembro, 2018 at 9:43
A minha ideia é que foi intencional, perante as cenas de contestação.
Mesmo poucos… e não me parece que tenham lá ido para contribuir (desculpem se estiver errado), a CS seria a perfeita arma de arremesso para mais um prego no caixão do Bruno.
1 Dezembro, 2018 at 10:28
house of cards…
1 Dezembro, 2018 at 11:33
Quem é a Claire?
1 Dezembro, 2018 at 10:42
Óbvio
1 Dezembro, 2018 at 7:40
Estou de uma certa idade por isso já não vou a assembleias há muito tempo, mas perante os acontecimentos desta, não vou perder mais nenhuma se puder e os meus 10 votos contarão. Os apoiantes de BC estão sempre a bater em Frederico Varandas, mas segundo BC o culpado de tudo foi JJ, segundo parece nem sequer se dava com os chefes da Juventude Leonina, nem os levava aos jogos no avião com os jogadores, realmente de Santo é que BC não tem nada, agora um presidente que tem coragem e assume a frontalidade de o clube não ser instrumentalizado por uma claque é um sonso, claro que para ele era melhor não ter os membros da claque a fazerem barulho na Assembleia.
1 Dezembro, 2018 at 9:18
Se não sabe do que fala, abstanha-se. É bonito criticar a dizer que se anda a criar instabilidade mas comer o que se diz na CS e andar a debitar depois é o quê? Quando diz que a claque ia no mesmo avião que os jogadores é verdade, mas caso se informasse, saberia que para além deles, qualquer sócio pode ir nesse mesmo avião. Sempre que há deslocação de avião há packs a ser vendidos com o bilhete de jogo que qualquer sócio pode comprar…
1 Dezembro, 2018 at 9:35
Moura, não era a claque eram os chefes da claque e iam de borla
1 Dezembro, 2018 at 9:52
Vão os chefes da claque, tal como membros da claque, tal como qualquer sócio pode ir.
Eu já fui, paguei do meu bolso e não sou, nem nunca fui de nenhuma claque.
Quanto a eles irem de borla, já desconheço. Mas mesmo que “paguem”, arranjam sempre outra forma de xular alguém para cobrir o valor.
1 Dezembro, 2018 at 22:25
Se foste porque pagaste o bilhete do teu bolso então já estamos a falar de uma coisa diferente do que se falava…
1 Dezembro, 2018 at 10:56
Leste isso na Visão do Mercado ó Chico?
1 Dezembro, 2018 at 8:07
Rogério Alves:
«Gostaríamos de promover uma reforma dos estatutos»
Então, agora já se pode?
1 Dezembro, 2018 at 8:13
A unica coisa que li sobre isso foi dar a possibilidade de se utilizar os nucleos e seus associados para eleger nestes locais! Esta ideia deve implicar mais, si saiu o que era mais pacifico possivelmente!
1 Dezembro, 2018 at 22:13
Esse é um passo intermédio. Tem que ser mais ousados e viabilizar as votações on-line. Há soluções técnicas para o fazer
1 Dezembro, 2018 at 9:02
Pode desde que não seja para governar em absolutismo. Pode desde que não seja para deixar de precisar de ter quórum eleito. Pode desde que não faça chantagem com os sócios como se fossemos todos def… ou lampiões.
Se a proposta for deste teor terá sempre a minha oposição. Se forem boas alterações terá o meu apoio. Já sabes qual é a proposta de alteração zandinga?
1 Dezembro, 2018 at 9:15
E de onde é que vem essa idéia de governar em absolutismo? Já agora gostava de saber.
Sabes qual é o desequilíbrio nos estatutos do Sporting? É precisamente o contrário. É o facto de o PMAG ter a faca e queijo na mão o que lhe permitiu fazer a merda que fez, não sem ele próprio ter atropelado estatutos. Mas caga nisso. Já não há Facebook
1 Dezembro, 2018 at 22:28
A ideia dum PMAG é mesmo essa, como representante dos sócios!
Foi por isso que o Godinho se demitiu!
2 Dezembro, 2018 at 0:38
Ahhh
A idéia de um PMAG é ter um poder desmesurado e enterrar o clube quando lhe apetece, ou quando é o elo mais fraco sujeito à pressão ou luvas dos mais fortes?
Tu realmente és um tipo muito inteligente
2 Dezembro, 2018 at 16:23
Miguel não confunda PMAG, nem mesmo MAG, com AG. Essa (e só essa) representa os sócios. o PMAG apenas deve ser o garante de funcionamento normal da AG e da aplicação das suas deliberações.
SL
1 Dezembro, 2018 at 8:20
Tiveram a fazer o relato ao minuto no Twitter e depois armam teorias que o pessoal do CM estava lá dentro. Não precisam, era só ir ao Twitter e dar as noticias a partir desse relato.
Ir para uma AG só para assobiar o Presidente e fazer barulho não tem lógica, mas mais uma vez fazem muito barulho mas os resultados são lhes contrários. Tal como na AG dos 71%. Depois dizem que os resultados estao incorrectos. Barulho não equivale a votos
1 Dezembro, 2018 at 10:48
Isto!! Porra!
Finalmente alguém que faz um relato realista
1 Dezembro, 2018 at 12:40
Não foi o ex-presidente que divulgou uns 10 vídeos da última AG em que acabou destituído?
1 Dezembro, 2018 at 13:03
Caro Brunovl, não sei que filme andou a ver.
” … mas mais uma vez fazem muito barulho mas os resultados são lhes contrários,” (Brunovl dixit)
Mas quais resultados foram contrários?
– aprovação de Relatório e Contas do Exercício 2017/18 (da anterior Direcção) – pouco mais de 81% de aprovação:
– aprovação do Orçamento e Plano de Actividades do exercício da Actual Direcção – pouco mais de 56% de aprovação.
Quais resultados é que “lhes foram contrários”?
SL
1 Dezembro, 2018 at 13:14
o ponto dos 81% a ordem era aprovar porque era algo feito por BDC, o ponto aprovado com 56% foi o que correu mal porque a ordem era chumbar esse ponto para mandar a direcçao abaixo
1 Dezembro, 2018 at 15:19
Ao menos lê os estatutos em vez de andares a repetir cartilhas vindas sei lá de aonde o CD é obrigado a apresentar o orçamento em AG e se esse orçamento não for aprovado o CD não cai por causa disso!!!!
Desinformação já basta a da CS, não são precisos Sportinguistas a fazerem esse trabalho, já há muitos “profissionais” a tratarem do assunto!!!
1 Dezembro, 2018 at 13:38
Foram lá para chumbar o orçamento, o orçamento foi aprovado. Se isto não é um resultado contrário…
1 Dezembro, 2018 at 15:59
Uma vitória do caraças ter um orçamento aprovado por 56%
Para mim isto é um sinal grave de desconfiança na liderança
Gostava de saber já agora um histórico de votações em orçamentos
1 Dezembro, 2018 at 19:39
Como diria o Seguro, 50,01 já é vitória.
(…)
Pronto, sei como esse acabou
1 Dezembro, 2018 at 19:45
Seja do caraças ou não, a verdade é que para quem queria chumbar o orçamento foi una derrota. Do caraças ou da merda, mas foi
2 Dezembro, 2018 at 0:40
Tu queres tanto ver isso à força que, pronto, fica lá com a bicicleta
2 Dezembro, 2018 at 0:46
Não sou eu que quero ver à força. Os factos assim o demonstram. Tar a querer provar o contrário é que é tentar forçar algo.
2 Dezembro, 2018 at 8:06
Não tou a querer provar nada. Eu não costumo perder tempo a debater factos.
Vocês (tu, o coração de latão, o rigabroche, entre outros) é que estão a enquadrar isto numa óptica de os brunistas foram derrotados. Desculpa parece-me óbvio que não preciso de explicar isso. Ou então fingem que não percebem, é a falácia do não sei quantos: tentam argumentar contra algo que não é a posição do interlocutor para dar a impressão que ganham um argumento, percebes.
Mas o que vocês cartilheiros fazem, em conjunto saídos dos vossos grupinhos, é forçar essa narrativa. Até me pergunto se não trabalham num pasquim aí da praça.
Portanto, um ‘pequeno grupo de arruaceiros’ é que conseguiu quase mandar o orçamento abaixo? Ou seja se calhar quase metade das pessoas presentes ? 200 e tal?
Ganda manif dos ‘leais’, hã?
Ou se calhar o Varandas depois de fazer uma doação ao Mendes, de meter o LPM, entre outras burradas, e por apenas ter tido pouco mais de um terço dos votos, é de facto um presidente com muito pouca aprovação.
Esta é a única ilação que consigo tirar daqui
2 Dezembro, 2018 at 10:58
Se isso é a unica ilação que tiras daqui, o teu poder analítico é muito fraquinho. Isso e a conversa dos grupinhos. Querer colar-me a um grupinho e dando o exemplo do Riga não podia estsr mais errado. Não devias ler as nossas discussões no cacifo. Mas quando se fica sem argumentos tenta-se desconversar e aí entra a conversa dos grupinhos, já tinhas tentado la em baixo a falar do Mister mas tambem nao pegou.
2 Dezembro, 2018 at 11:05
bruno
se nos concordamos com algumas coisas, é porque pertencemos ao mesmo grupinho
quando outras vezes( no cacifo e mesmo aqui) temos opinioes diferentes ai já deve ser outra teoria qualquer.
o facto é que numa AG que se previa de fraca afluencia( como normalmente acontece nestas para aprovamentos de Orçamentos), existiu um dos lados que claramente andou 2 semanas a mobilizar e a dar instruções de voto com um objectivo claro, só que falharam o objectivo que tinham
2 Dezembro, 2018 at 0:48
burro do crl!!
É mentira que a facção de Brunettes se mobilizou com o objectivo claro que de ir chumbar o orçamento?
É mentira que HISTORICAMENTE este tipo de Ag têm niveis de participação baixíssimos?
É mentira que com menos de 600 Sócios na sala…. o orçamento passou?
És tão burro que chego a ter pena de ti 🙂
2 Dezembro, 2018 at 8:08
Quase metade da assembleia era facção de BdC?
Tá bem tá (!)
Adoro um tipo limitado e arrogante ao mesmo tempo
2 Dezembro, 2018 at 8:14
E Responder às perguntas custa assim tanto?
2 Dezembro, 2018 at 8:28
Na boa: a 1a não sei, quem andou a dizer isso foi o riga. Depois sendo verdade é normalíssimo. Qual é a surpresa?
Depois, o que não enquadra com a narrativa é ou são poucos, fazem barulho mas voto é que vale, ou então afinal eram quase metade da AG
Não sei qual a média de audiência nestas AG mas concordo que deva ser baixa.
Por isso perguntei, aliás.
Mas estamos então a dizer que os ‘leais’ afinal mobilizaram tanta gente assim?
Eu vejo isto como um aviso para o Varandas, tu vês como uma derrota dos brunistas
Pronto. Concordamos em discordar
2 Dezembro, 2018 at 9:01
Tanta gente?
Menos de 300 pessoas é muita gente?
Isto num universo de 50 mil sócios pagantes.
Dasse que para além de Burro agora também és desonesto
2 Dezembro, 2018 at 16:32
A “leitura” das votações de 6ª Fª, na minha opinião, não deveria dar azo a muitas dúvidas. A Rogério Alves não deu, basta ver o azedume com que eles e apresentou à CS após a AG.
O Relatório e Contas (relativo ao exercício de 2017/18 – CD de BdC), teve uma votação de 83% de votos (82,99% para ser mais preciso);
O Orçamento e Plano de Actividades para 2017/2018 (por estar “fora de prazo de validade” é responsabilidade deste CD) teve um votação de 56,3% de votos.
Tirem as ilações que quiserem, mas números são sempre números e factos são sempre factos.
SL
1 Dezembro, 2018 at 22:22
Não se percebe porque razão os críticos desta Direcção iam com o objectivo de chumbar o Orçamento. Para se gerir com
base nos duodécimos quando afinal a versão do Orçamento
é muito igual à apresentada por BC?
1 Dezembro, 2018 at 22:32
A razão era chumbar para fazer o Varandas ficar mal visto…
Então, Watson, não é elementar?
1 Dezembro, 2018 at 8:21
Não tenho por hábito ir a estas AG’s mas a partir de hoje estarei presente em todas!
Inqualificável o que estes acéfalos continuam a fazer!
Não estive presente, mas ler por ai “Irmã de BdC novamente a discursar. Salienta as notícias que já correm lá fora…. A maior parte truncadas. Mas de facto é um clube desavindo que neste momento não deixa os sócios manifestarem-se. Volta a dizer que o SCP é dos sócios.” deixa-me completamente perplexo… esta gente não tem vergonha… são eles que passam as merdas truncadas cá para fora, foram eles que quiseram ser mais que o Sporting e tirar a voz aos sócios e foram eles que foram corridos do Sporting pela voz dos sócios!
Nojo desta gente de merda!
SPORTING SEMPRE! BdC NUNCA MAIS!
1 Dezembro, 2018 at 8:55
“Democracia”
“Unir o Sporting”
1 Dezembro, 2018 at 9:03
Se não aceitas a liberdade de pensamento dos outros és o que estás mais próximo se ser considerado merda de gente ou gente de merda.
1 Dezembro, 2018 at 9:07
Liberdade de pensamentos?
O que vejo é imposição de pensamentos desde há muito!
Missas é do outro lado!
1 Dezembro, 2018 at 9:16
Imposição de pensamentos by Badeu:
“Nojo desta gente de merda!”
“esta gente não tem vergonha”
“são eles que passam as merdas truncadas cá para fora”
Depois de insultar e querer silenciar os “Brunistas”, Badeu a terminar em beleza na defesa da liberdade de pensamento e aparentemente sem se aperceber da enorme contradição em que ocorre:
“foram eles que quiseram ser mais que o Sporting e tirar a voz aos sócios “
1 Dezembro, 2018 at 9:44
Amém!
1 Dezembro, 2018 at 9:08
Felizmente houve liberdade de pensamento mais que suficiente para correr com o doente!
Estarei com todo o gosto na próxima AG para ouvir os vossos pensamentos… será que terão a mesma capacidade para ouvir os meus no meio dos vossos grunhidos?
1 Dezembro, 2018 at 10:25
Só charme! Depois os brunistas é que são grunhos. É que uma coisa saída boca fora numa discussão é desculpável. E digo desculpável em defesa própria, que já me aconteceu bastas vezes saírem palavras agrestes e já estar arrependida ainda elas não acabaram de ser proferidas. Por isso é que não gosto de discutir com ninguém. Invariavelmente, arrependo-me de muito do que disse. Outra, é escrever essa prosa e carregar no publicar. Não sei quem será mais grunho.
1 Dezembro, 2018 at 10:32
Badeu, desculpa dizer-te, mas perdes qualquer tipo de razão se entras pelo caminho dos “grunhidos”. Bananinhas práqui, grunhidos práli… cresçam, foda-se!
2 Dezembro, 2018 at 16:42
NEM MAIS!
Volto a dizer, apesar dos (muitos, cada vez mais) pesares, resultantes da multiplicação de comentários agrestes e muitas vezes insultuosos, bem hajas Cherba por continuar a aturar isto tudo ao ponto de continuar este a ser o espaço da blogosfera leonina mais democrático e livre que conheço.
Mas quem alguma vez pensou que a democracia e a liberdade são espaços da perfeição? São ferramentas necessárias ao ideal de perfeição humana; mas só fica mais perto de poder atingir essa perfeição quem lhes souber dar bom uso.
Ainda bem, Cherba, que não dizes “Quem está mal mude-se” mas pensas e geres “quem está mal cuide-se!”
Até com os maus exemplos, podemos aprender a ser melhores.
SL
1 Dezembro, 2018 at 11:00
Depois de ler as tuas palavras, fico com dúvidas sobre quem é mesmo doente…
1 Dezembro, 2018 at 15:22
O teclado essa armadura indestrutível….
1 Dezembro, 2018 at 22:34
Sim, porque tu, minha viúva, aceitas bem o que as eleições decidiram!
Cara de pau do caralho!
E o sonso era o outro…
1 Dezembro, 2018 at 8:30
Tenho outra interpretação…houve uma tentativa clara de mobilização dos Brunistas com pai e irmã incluídos num contexto em que a maioria dos outros sócios normalmente não participaria e mesmo assim conseguiram reunir uns míseros números que tem com única alternativa gritar mais alto do que os outros…continue esta direção a fazer um bom trabalho e o futebol a apresentar resultados e mesmo estes irão desaparecer no nevoeiro
1 Dezembro, 2018 at 8:57
É correr com os “brunistas” e os gajos que fazem barulho, exigem e o CRL a sete.
Dantes era mau mas agora sim, queremos um clube de carneiros e yes-mans.
1 Dezembro, 2018 at 9:03
Falaste com o zandinga?!
1 Dezembro, 2018 at 8:50
Era tão simples. Bastava ter deixado passar o defeso, organizar a época e depois fazer eleições.
Mas não, era preciso remover o ‘corpo estranho’ à força sem pensar bem num substituto. Quer dizer, estava escolhido estava…
1 Dezembro, 2018 at 9:00
Sim Porttuguessa, estava escolhido, por causa disso é que surgiu Ricciardi, que foi o candidato que teve mais votos dos sócios com mais anos, sendo as eleições equilibradissimas, vocês andam a deturpar a verdade.
1 Dezembro, 2018 at 9:06
E daí? Achas que o Varandas se assumiu espontaneamente e depois reuniu os seus apoios?
1 Dezembro, 2018 at 9:22
Por acaso ele foi o que se assumiu desde a primeira hora e assumiu que era para continuar o que estava bem e que tinha ideias para o que estava menos bem, explanou-as logo bem explanadas, viu-se Grego para conseguir o empréstimo obrigacionista, se tivesse alguém por trás não se via assim e conseguia os 30 milhões a brincar. Quem teve por trás de BC nestes anos todos foi José Maria Ricciardi, que o ajudou a atingir os seus objetivos e bem no início do bom primeiro mandato que fez, até a paixão por a Ornellas o partir todo.
1 Dezembro, 2018 at 9:29
Uma grande vitória de Varandas conseguir o EO, contra tudo e contra todos 😉
Ricci por trás de BdC? Hmmm. Duvido. BdC procurou manter os ‘stakeholders’ satisfeitos mas penso que quanto mais distância dessa gente melhor. Aliás, Ricci virou quando Sobrinho mandou.
Concordo que as questões familiares de BdC terão contribuído para o seu desequilíbrio emocional que acho óbvio. Isto era uma missão para um gajo sem distracções, pelo menos até ganhar um campeonato e/ ou o orelhas sair do carnide. Depois daria para relaxar e delegar mais.
1 Dezembro, 2018 at 10:27
Ele assumiu-se ainda nem se sabia que iriam haver eleições, que o outro iria ser destituído. Há aqueles casos em que se diz que nem se deixou o corpo arrefecer. Este nem esperou que morresse. Desejo-lhe as maiores felicidades no que a gerir o Sporting diz respeito, mas nunca terei qualquer tipo de consideração pelo personagem.
1 Dezembro, 2018 at 11:49
A Ana tem todo o direito de não gostar de alguém, como ele teve o direito de dizer que se ia candidatar, depois daquela vergonha de Alcochete. Ele até disse naquela altura que era candidato contra BC, pois naquela altura julgava-se ainda que ele fosse a eleições.
1 Dezembro, 2018 at 16:42
Ele disse isso nessa altura porque aquilo já estava tudo preparado há mais de 1 mês antes de acontecer a situação de Alcochete …
GOLPADA …
1 Dezembro, 2018 at 22:38
CABALA…
1 Dezembro, 2018 at 16:48
Se conseguisse os 30M a brincar como é que ele iria conseguir justificar as vendas em saldo?
Sim, aqueles que ele disse que ia até ao fim e já fez o negocio que até o senil do cintra recusou e outros estão já em marcha.
Não acordes para as contas e vais ver onde isto vai parar e de certeza que é exactamente para onde querem que seja levado.
1 Dezembro, 2018 at 22:27
Varandas assumiu-se candidato antes da 1ª hora…
1 Dezembro, 2018 at 22:40
Varandas assumiu-se candidato assim que decidiu/achou que não era o BdC que nos ia levar ao sucesso no futebol!
Tanto que no resto está tudo a correr da mesma forma, como ele disse que iria ser!
1 Dezembro, 2018 at 9:09
E ‘vocês’ é quem?
2 Dezembro, 2018 at 16:45
Ricciardi? equilibradíssimas? vai lá fazer a recontagem dos votos do Ricciardi porque devs estar a falhar-te qualquer coisa. Dele o equilíbrio só se for coma sa votações de Dias Ferreira, Tavares Pereira e Rui Pego.
SL
1 Dezembro, 2018 at 22:36
O teu Guru recusou isso, ou já esqueceste?
Desonesto do caralho!
2 Dezembro, 2018 at 0:44
Recusou quando? Link sff
1 Dezembro, 2018 at 8:53
Naturalmente q já se esperava q seria assim, só quem anda desatento é que poderia pensar que seria diferente. Mas na verdade tudo isto tem o efeito contrário do que pretendem os apoiantes de BdC, pois na verdade este tipo de atitudes demonstra a falta de inteligência que levou o próprio BdC à sua queda. A grande maioria dos sportinguistas não se revê nisto e isto só provoca mais anti-corpos em relação a BdC. Existe outro ponto q não compreendo e acho q nunca compreenderei, conversando com algumas dessas pessoas e perguntando qual o objectivo e a finalidade disto responden-me que o objectivo é fazer guerra e se vingarem de Varandas até a sua direcção cair. Ok mas e depois? Tendo em conta que pelo que percebo dos estatutos mesmo que seja levantada a suspensão de BdC na AG do dia 15 ele está impedido de se recandidatar à presidência do clube por um periodo de 5 anos (que no fundo se forem cumpridos na integra os proximos mandatos são 8 anos) então que propósito serve esta militância fraticida? Defender o Sporting não será de certeza pois se o quisessem defender de forma verdadeira faziam uma lista e candidatavam-se à presidência do clube mesmo sem BdC. No entanto confesso não estar demasiado preocupado com o que está acontecer pois na minha opinião só enterram cada vez mais a figura de BdC e julgo que estamos mesmo a assistir os resquícios da ponta final da estratégia de terra queimada de BdC que naturalmente não irá se deixar esquecer sem abanar todos os pilares do clube. O que vale é que o clube segue ainda que combalido em frente.
Dizer no entanto o seguinte, como provavelmente sabem não fui apoiante de Varandas nem nutro especial empatia por ele, quero que a direcção saiba que estou mais atento que nunca ao trabalho do CD e que não voltarei a cometer o erro que cometi com BdC, não dou jamais carta branca e nem fecharei os olhos quando sentir que os interesses do Sporting estão a ser prejudicados para que os interesses do CD sejam defendidos, como eu estaram certamente muitos outros porque uma coisa é certa, desta crise e deste 2018 horrivel, saio de cabeça levantada com a certeza que este meu amor pelo Sporting Clube de Portugal nunca será toldado por quem o representa e que a sua dimensão nunca será minimizada por quem o ataca. Nem que eu seja um exercito de um, por este amor, nunca te deixarei cair, até ao fim dos meus dias, pelo Sporting Clube de Portugal.
1 Dezembro, 2018 at 8:56
Somente isto!
SL
1 Dezembro, 2018 at 9:00
Pegando no seu último parágrafo, o que acha da doação de 4 milhões de euros ao Sr. Jorge Mendes?
1 Dezembro, 2018 at 10:01
Por acaso é uma história que gostaria de ver bem esclarecida.
Talvez tu saibas e possas contar (pois tens uma fonte previligiada).
Devíamos ou não? Por fazer novo contrato, já não devíamos mais? Legalmente, moralmente, etc, etc…
Jorge Mendes não levantou antes o tema por talvez não ser do seu interesse tendo em conta regras da Fifa, empresários, etc?
Jorge Mendes terá esperado pela oportunidade para sacar o que era dele por acordo feito com o Sporting?
Atenção, eu não sei mesmo. Gostava de saber.
O outro tema que me faz confusão é Barbini. Custou-lhe quase a eleição e hoje é diretor da secção e-SPorts. Ainda é?
1 Dezembro, 2018 at 10:05
brave
o Barbini ja la estava antes, ele entrou para director da secçao quando a mesma foi criada pela anterior direcçao
1 Dezembro, 2018 at 10:34
e não devia ter sido corrido de todo e qualquer cargo assim que se escutou o telefonema?
1 Dezembro, 2018 at 10:41
PUM!
1 Dezembro, 2018 at 10:41
Obviamente
1 Dezembro, 2018 at 11:34
Preciso de responder?
1 Dezembro, 2018 at 13:07
a pergunta era para o riga
1 Dezembro, 2018 at 14:38
Sim, eu percebi. Acho que é não precisa de resposta.
1 Dezembro, 2018 at 13:15
saiu da lista e devia ter saido do e sports
2 Dezembro, 2018 at 0:02
Provavelmente devia mas também todos nós sabemos que num determinado contexto se dizem coisas que depois colocadas noutro contexto soam de uma forma muito diferente – que normalmente é pior mas também pode ser melhor!
Se calhar o cargo dele não tem assim tanta importância como a que dão, se é que tem algum cargo, que eu desconheço!
2 Dezembro, 2018 at 0:46
Isto é verborreia clínica.
Mas qual é o propósito de fazer um comentário num assunto que está mais que estabelecido para dizer nem carne nem peixe?
Experimenta comentar sóbrio
1 Dezembro, 2018 at 10:40
Já expliquei aqui isso brave…
Sem tempo para voltar a referir os contornos exactos mas basicamente foi isso: renovação de Adrien, anterior contrato caduca e o novo entra em vigor. Jogador concorda, empresário a muito custo e depois de estrebuchar, após pressão do jogador, abdica da comissão Godinho.
O resto já sabes, fomos benemérito do Mendes na esperança que em janeiro caiam umas migalhas para o nosso lado (estou curioso para ver como vamos funcionar no carrossel)
O aparente fulgor financeiro recente de Varandas não veio do Mendes, digo eu, é outra fonte – como aliás também já sabes.
1 Dezembro, 2018 at 12:46
Escapou-me qd falaste nisso.
Portanto, do ponto de vista legal não precisávamos de pagar nada.
Do ponto de vista ético (que não conta para nada pq neste mundo ou és chico-esperto ou anjinho), o que achas?
Portanto, devíamos a guita mas com um novo contrato fodemos o gajo que tantas vezes no fodeu. Espetáculo.
1 Dezembro, 2018 at 16:31
Um contrato lesa Sporting que Bruno de Carvalho conseguiu reverter e o Dr. Varandas conseguiu (re) reverter.
A partir do momento que o gajo assina e toda a gente concorda e o anterior contrato caduca não deves nada. Mais, caso assim não fosse o valor alcançado nunca seria possível. O Adrien sabe bem disso e por isso fez pressão para o empresário aceitar.
Recuando a época até entrevistas tens a dizer isso.
Agora assim… Mamou duas vezes, salário alto (do BdC) + comissão (do Dr. Varandas).
2 Dezembro, 2018 at 17:00
Mas qual ética? É tão ético excluir a comissão do contracto renovado como incluí-la no contracto anterior. (Diria até que é mais ético, porque isso dos clubes pagarem comissões a empresários custa-me a perceber).
Se tivesse havido algum investimento financeiro de Mendes pelo qual não tivesse sido ressarcido, muito bem! Mas 4M€ de comissão por uma venda em que só o clube é que “se mexeu”? Tanto que não reclamou junto da UEFA sobre essa venda.
SL
2 Dezembro, 2018 at 0:05
Mas tu SABES que isso foi assim ou ACHAS que foi assim?
SABES MESMO que o empresário abdicou dessa comissão?
De qualquer maneira, explica-me lá quanto são 20% de 18M€ – que é a comissão da Gestifute – para vermos bem se o Varandas DEU 4M€ ao Mendes…
1 Dezembro, 2018 at 10:39
Somos todos exércitos de um, e no final do mandato do Varandas cá estaremos para fazer as comparações devidas. Se lá chegar, já que agora entre eleições e destituições nunca sabemos que está de facto à frente do clube.
1 Dezembro, 2018 at 8:54
Barulho à partido comunista….. Foi o que ontem foi feito por meia duzia
Manifestações ruidosas, mas na hora da verdade…. Irrelevantes com 10%.
É deixá-Los ganir.
Siga!
1 Dezembro, 2018 at 8:58
Os teus 10 ou 12 deram mais de 40% de votos contra o orçamento.
Por causa de aves como tu é que andamos e vamos ganir durante muito tempo.
Triste Sporting
1 Dezembro, 2018 at 9:11
Continua a ganir.
E continua a confundir barulho com votos
1 Dezembro, 2018 at 10:18
E esses 40% depois foram-se embora e não participaram no outro voto?
1 Dezembro, 2018 at 9:01
Importante saber é quantas vezes marcamos 10 golos em jogos seguidos…
…. AHAHAHA !!!
Mas continua aí a tua cruzada, bananinha.
1 Dezembro, 2018 at 9:09
Bananinha és tu tal como o teu amigo que tão depressa é do Ajax e do Psv:)
1 Dezembro, 2018 at 10:36
grunhidos, bananas e ganidos… dá um título do caralho…
1 Dezembro, 2018 at 19:43
Para um filme da Cicciolina
2 Dezembro, 2018 at 0:07
LOL
1 Dezembro, 2018 at 10:41
Já agora, como caracterizas os ruídos que tu emites?
1 Dezembro, 2018 at 8:56
Quem semeia ventos colhe tempestades, vivemos num momento de mentira, de suspeita e hipocrisia.
Sporting é hoje um Clube muito mais popular e muito menos das tais elites. Relembrar se os votos fossem um homem um voto o Traidor Fivelas não era o Presidente
Repito mil vezes se querem paz e transparência depois de se apurarem os factos na Justiça promovam eleições livres e democráticas.
Só assim teremos paz e alguma unidade.
PS- Quanto ao facto do que acontece nas AG’S ser tornado público é apenas o contexto do momento que se vive, mas o momento em que um parvalhão conhecido da praça pública assobiou a intervenção do Pai do BC já não foi notícia.
1 Dezembro, 2018 at 9:03
Cagam o que lhes interessa à cofina e depois andam a chorar do adepto comum escrever um tweet.
A hipocrisia, o choro, baba e ranho habitual dos golpistas.
Sobre a não leitura da ata e as baboseira que começam a surgir para justificar queda de receitas nem piam.
1 Dezembro, 2018 at 10:05
Sou contra tantos votos de diferença entre sócios, há muitas formas de premiar a antiguidade.
Mas tb sou contra 1 voto por sócio, isso permite comprar facilmente uma eleição.
E contra mim falo, que votei no gajo com mais px mas menos votos.
1 Dezembro, 2018 at 10:43
Não entendo essa historia da compra das eleições. O LFV foi sócio do Sporting quantos anos?
1 Dezembro, 2018 at 16:05
Não entendes?
Entao, fazes 1000 novos sócios, pagas 100000 euros de cotas e infiltras esta gente para votar no que quiseres…
Na minha opinião ,sai mais barato pagar a um pmag porco… E a uns jornalistas!!!
Bastava ter um mínimo de dois anos de sócio com as cotas todas pagas (a anuidade). Un voto por sócio.
Mas atenção, por princípio, sou por um voto por socio mas a regra é diferente e todos a aceitamos. Não vale a pena chorar ou dizer que esta mal.
Submeta se uma proposta a sufrágio dos sócios.
2 Dezembro, 2018 at 10:08
Existem muitos clubes onde é um voto, um sócio.
1 Dezembro, 2018 at 9:00
Sim, houve uma mobilização combinada para reprovar o orçamento em assembleia. É legítimo. Do mesmo modo que 71% dos sócios votaram a destituição. Fácil!
Recordo que BdC teve N possibilidades de se demitir e de se legitimar em eleições, entre Abril e Junho. Não quis, perdeu uma óptima oportunidade. Votei nele duas vezes + estatutos, mas deitou tudo a perder ao não ter inteligência emocional e ao não saber ler os sinais “políticos”.
Parece ser Varandas um tipo mais racional e focado. Mais organização, menos gritaria. Reconheço-me nisto, faço o mesmo no meu emprego e com a minha família. Uma questão de feitios.
1 Dezembro, 2018 at 9:21
Com aquela mesa, não havia condições para acreditar no processo. A intenção era clara, tal como se viu depois. As histórias com um personagem só são sempre mais pobres.
1 Dezembro, 2018 at 10:07
Entre uma mesa com RA e outra JMS… venha o diabo e escolha.
1 Dezembro, 2018 at 12:03
No final do dia quem decidiu a destituição do ex presidente foram os sócios … Por mais que a MAG quisesse o contrário ou não…a última palavra foi dos sócios!
Não entendo essa teoria de que a culpa é toda da Mag …não faz sentido… A única coisa que até poderia perceber, mas custa a acreditar, é essa teoria acentar na adulteração dos resultados da AG destituitiva. Eu estive lá e toda a gente há minha volta ia votar a favor da destituição…claro que isso não quer dizer nada…mas tenho muitas dúvidas que seja possível alterar uma votação tão expressiva.
Na minha opinião BC perdeu todas as condições para continuar quando rejeitou ouvir os sócios. Tivesse ele marcado um AG destituitiva por iniciativa própria se calhar ainda era ele presidente.
Já agora na AG destituitiva foi o próprio BC a partilhar vídeos da AG no Facebook… só para relembrar aos esquecidos.
No futebol atual Zero ídolos, sejam eles jogadores presidentes roupeiros adeptos etc…
O Sporting já existia mto antes de BC e vai continuar muito depois…quem aceitar isso muito bem..quem não aceita está claramente a mais
1 Dezembro, 2018 at 9:00
Fizeram tudo para ter um clube fracturado e não fizeram nada para ter um clube unido a não ser converseta a pedir união. Estavam à espera do quê?! Que viesse por obra e graça do espírito santo?!
Nada de novo… E a próxima vai ser pior… Mas nessa conto estar…
1 Dezembro, 2018 at 9:09
Ora aí está!
1 Dezembro, 2018 at 10:07
A próxima é com polícia de intervenção.
1 Dezembro, 2018 at 10:37
estamos lá todos. Piquenique da Tasca?
1 Dezembro, 2018 at 10:53
Parece-me bem!
1 Dezembro, 2018 at 11:33
Eu alinho, não vou faltar a essa assembleia por nada.
Vergonha para todos nós sportinguistas, embora esperado numa assembleia com 500 sócios. Quem compara uma AG facilmente manipulável com outra de mais de 15000 sócios deve pensar que somos todos parvos.
1 Dezembro, 2018 at 12:43
sim, a desonestidade intelectual em todo o seu esplendor
guardei para mim este tweet, de tão ridículo:
«Os “29%” passaram a “44%”, que por sinal chegava para ganhar as últimas eleições.
just saying…
A “meia dúzia” de viúvas Brunistas que a CS continua a vender está a transformar-se num monstro.
Preparem-se para dia 15.
Lá estaremos.
Levem segurança.»
1 Dezembro, 2018 at 12:46
Atenção que foram 44% dos votos porque até ja li por aí que em votantes tinham ganho.
Espero que esta ideia de marcar AGs para 6a feira acabe de vez
1 Dezembro, 2018 at 13:57
Eu se fosse o RA, adiava a AG, a bem do clube e da Direção. Vai ser uma guerra civil…
1 Dezembro, 2018 at 16:14
Não pode. Era mais um prego no caixão do Sporting.
1 Dezembro, 2018 at 11:36
Ora nem mais.
Quem semeia ventos….
1 Dezembro, 2018 at 14:25
Mais nada
1 Dezembro, 2018 at 9:00
No mínimo BdC tem que poder ir às próximas eleições.
BdC foi impedido de se recandidatar. Se tivesse sido derrotado em eleições livres, então esta fractura não acontecia.
Varandas é um lame duck. Uma pata fodida. Sem prejuízo do que possa fazer no seu mandato, se o acabar, a legitimidade dele é mínima, pelo fraco resultado nas eleições e pelas circunstâncias da sua candidatura. Como é que se pode confiar num gajo que traiu a anterior direcção e quase de certeza ajudou a conspirar e minar o balneário?
E depois associado a quem está. As pessoas não são parvas. Não é um tipo isento. Populista de merda: a primeira coisa que fez foi dizer que era militar (daí a sua calma sobre pressão!) e ser a antítese de BdC, com o qual concordo: Varandas tem “colhões de gaja”.
Teve medo de enfrentar o Mendes.
Ou é vendido, não sei. Se calhar foi para pagar o favor de lhe financiarem a campanha. Por disso lhe oferecemos 4M. Como é que isto não é debatido em AG? Esta merda não é foder o bolso do Sporting??
Já me esquecia que ele agora meteu no Sporting alguém que compra jornalistas…
E agora há uma data de bloguers que vão atrás e qualquer peido que o homem dê, qual São Sebastião, é uma chuva dourada (para eles, claro;))
1 Dezembro, 2018 at 10:10
BC ir às próximas eleições? Tb o desejo.
Significa que não terá nada a ver com Alcochete e não foi expulso.
Significa que os sócios dirão quem querem e os que não virem o seu candidato vencer, sejam acima de tudo do Sporting e apoiem o vencedor. Pelo menos que ele tenha tempo e estabilidade para trabalhar até ser altura de balanço.
1 Dezembro, 2018 at 10:18
Define “Se tivesse sido derrotado em eleições livres, então esta fractura não acontecia.”.
É que as ultimas, AG e eleição, ” não o foram”.
1 Dezembro, 2018 at 10:20
nuno a teoria é que a ag de fevereiro foi livre, mas a de junho ja nao foi
1 Dezembro, 2018 at 12:08
Lá estás tu a meter o bedelho. Agora veio a trupe toda depois da reunião no Facebook?
O que é que tem o cú a ver com as calças?
1 Dezembro, 2018 at 12:07
Ele não foi impedido de ir a eleições? Achas que o Varandas tinha ganho se BdC tivesse concorrido?
1 Dezembro, 2018 at 12:49
Responder sim ou não tem a mesma validade científica.
Tb posso dizer que o cv roubaria votos ao BdC, que com BdC o Benedito abdicaria para o Varandas, etc. Posso escrever teorias até acabarem os caracteres.
Uma coisa tenho certeza: o BdC ir a votos, perder, e os apoiantes aceitarem em detrimento das cabalas e churrascos, é uma utopia. Ou treta.
1 Dezembro, 2018 at 17:32
Aí discordamos. E acho que sabes mais do que isso.
Haveria muito menos legitimidade para os ‘brunistas’.
Neste momento os ‘brunistas’ queixam-se principalmente da vergonha que foi todo o processo de destituição e afastamento das eleições.
1 Dezembro, 2018 at 10:39
Portugueezza, como é que podes atirar essa primeira frase se saber o desenlace do processo da invasão à Academia?
Tal como disse há dois dias, é um erro tremendo estarmos a votar suspensões e expulsões quando está a decorrer uma investigação cujo resultado tudo pode mudar
1 Dezembro, 2018 at 10:42
a proxima ag nao é para votar expulsoes, é para se os castigos aplicados( com base no que aconteceu em maio/junho) sao ou nao para se manter
1 Dezembro, 2018 at 12:06
E é um aborto dos estatutos.
A suspensão, que foi usada para o impedir de ir a eleições não possui recurso.
1 Dezembro, 2018 at 10:46
E porque não usar o mesmo raciocino para questionar a suspensão? Afinal, o CF decidiu a suspensão e proposta de expulsão com base em quê, se a investigação está a decorrer?
1 Dezembro, 2018 at 10:48
esta suspensao nao tem nada a ver com o caso de Alcochete
é devido a questao dos orgaos que eles criaram indevidamente e contra os estatutos
1 Dezembro, 2018 at 11:00
Tudo argumentos da tanga.
1 Dezembro, 2018 at 11:22
“esta suspensao nao tem nada a ver com o caso de Alcochete”
Esta destituição só foi avante graças a Alcochete e à ameaça de rescisão dos jogadores. Quase ninguém liga às violações de estatutos. Aliás, até acho graça a essa história de violar uma coisa que não consta nos estatutos, porque nunca foi prevista a situação em que o JMS e companhia colocaram o clube.
1 Dezembro, 2018 at 12:05
Contra os estatutos? Isso lês tu. Não quer dizer que seja verdade. Aliás quem devia ter sido depossado por violar estatutos era o JMS
1 Dezembro, 2018 at 12:45
Iorda, espero que saibas quais os motivos anunciados para se proceder à suspensão. A invasão não consta entre eles
estás é no teu direito de discordar desses mesmos motivos
1 Dezembro, 2018 at 14:32
Cherba,
A minha opinião é a da Ana. A violação ds estatutos é uma bela tanga.
1 Dezembro, 2018 at 12:04
Isso concordo cherba, claro. Acho que é óbvio e não precisa de ser referido
1 Dezembro, 2018 at 11:06
E BdC quer ir às próximas eleições?
1 Dezembro, 2018 at 12:15
Não.
1 Dezembro, 2018 at 12:56
Bem, saberás melhor… mas o Bruno pode não querer hoje uma coisa e amanhã querer… e vice-versa.
Até lá muita tinta vai correr…
1 Dezembro, 2018 at 15:13
Só relembrar que mesmo que seja votado o levantamento da suspensão, BdC está estatutariamente impedido de se recandidatar à presidência do clube durante um periodo de 5 anos. Portanto é uma questão que nem se coloca.
1 Dezembro, 2018 at 17:33
Porquê? Qualquer suspensão automaticamente dá nisso?
2 Dezembro, 2018 at 10:42
Estatutos tem um artigo que foi desenhado para defender o clube de oportunistas e ao mesmo tempo valorizar a fidelidade que refere claramente que só pode se candidatar a presidente quem teve a sua condição sócio regularizada (quotas e disciplinar) de forma ininterrupta por um período de 5 anos à data da abertura de candidatura. Ou seja se por ventura for levantada a suspensão e não houver mais nenhum castigo devido aos diversos processos disciplinares que estão a correr e se por ventura os proximos dois ciclos eleitorais forem cumpridos até final de mandato, BdC só poderia se candidatar em 2026/2027.
No entanto devo referir que através de tribunal é possivel haver uma decisão que anule a suspensão mas nunca em tempo util e nunca terá efeitos praticos nos restantes processos disciplinares, mas existe ainda um problema para BdC, é que a primeira decisão judicial desta crise reconheceu que JMS era o legítimo PMAG e assim sendo será dificil de inverter as decisões da MAG posteriores, mesmo que haja erros ou incorreções nos processos, existe também
enquadramento legal para apelar ao superior interesse da instituição perante o grave dano provocado por uma decisão contrária. Em termos gerais é isto, não sou jurista e não domino a linguagem mas sou de uma familia de juristas que me explicaram o que vos conto aqui.
2 Dezembro, 2018 at 0:18
A filha da putice a que as pessoas sem vergonha chegam…
“Como é que se pode confiar num gajo que traiu a anterior direcção e quase de certeza ajudou a conspirar e minar o balneário?”
Prova isto, aldrabão do caralho!
As viúvas, como tu, é que “vão atrás e qualquer peido que o homem dê, qual São Sebastião, é uma chuva dourada (para eles, claro;))”. E o homem aqui é o Bruninho!
2 Dezembro, 2018 at 0:47
Uuuuu
Toquei num nervo foi?
Adoro estes cromos
1 Dezembro, 2018 at 9:03
Numa assembleia com poucos sócios presentes, na qual houve uma mobilização organizada de adeptos apoiantes de Bruno de Carvalho (liderada pelo clã Carvalho nas figuras do pai e irmã) os resultados foram mais divididos do que se esperava.
Quem perdeu? Perdemos todos. Perdeu Varandas. Perdeu Bruno. Perdeu o Sporting.
As próximas AG’s continuarão a ser importantes para voltarmos a colocar o Sporting num caminho correto. Haverá certamente maior mobilização dos sócios que querem garantir que a derrota de ontem do nosso clube não volte a suceder.
1 Dezembro, 2018 at 9:08
O Bruno perdeu? O Bruno já perdeu há meses. O que acontece agora em AGs do clube não o afecta mais do que o que lhe aconteceu em maio, o que lhe aconteceu há 2 semanas, nem o que lhe acontece diariamente na vida pessoal e social. Quem perde é o Clube.
1 Dezembro, 2018 at 9:13
Lion Up, perdeu ele, perdeu Varandas, perdemos todos.
Quem queria votar contra o orçamento não conseguiu. Quem queria unanimidade (ou algo próximo) não conseguiu. Quem queria paz e tranquilidade não a teve.
Perdemos todos.
1 Dezembro, 2018 at 9:49
Concordo, o Clube que eu referi engloba todos nós. Mas BdC já saiu deste filme. O que tinha a perder perdeu em Maio. Agora somos nós os prejudicados.
1 Dezembro, 2018 at 10:13
Concordo que perdeu, pq o que passa para a opinião pública é que os seus apoiantes foram lá fazer merda.
1 Dezembro, 2018 at 10:48
Perdemos todos? É a democracia a funcionar. A tão propalado voz dos sócios. Agora já não presta que os sócios tenham voz?
2 Dezembro, 2018 at 0:20
500 sócios já têm voz e é democracia.
15 mil é golpada!
1 Dezembro, 2018 at 9:06
Previsivel que isto aconteceria. Continuem a fazer de BdC o anti-cristo, tentem expulsá-lo que vão vêr aonde isto vai parar. Continuem a insultar e a menorizar quem não se revê no Vagandas.
A figura medonha do Rogério ontem, a juntar á capa inteira que lhe deram no jornal Sporting, só confirma o que toda a gente sabe há muito. É ele o presidente, o outro nem sabe bem o que lá anda a fazer. Anda a toque de caixa do advogado de JJ.
Continuem a dizer que é deixá-los ganir. Quando era o outro, era dividir e catalogar sócios, com este já é unir.
Clube cada vez mais fracturado e quem lá anda com responsabilidades de impedir isso, anda de machado na mão a fazer o contrário.
Minorias rapidamente se tornam em maiorias, seja na política ou no desporto. Alimentem o papão com arrogância, prepotência e nepotismo e depois não se queixem.
1 Dezembro, 2018 at 9:12
Calma, deixa-os pousar.
1 Dezembro, 2018 at 9:14
Minorias rapidamente se tornam maiorias. É um facto indesmentivel.
Os 90% de Fevereiro tornaram-se 29% em Junho.
1 Dezembro, 2018 at 9:51
Exacto e vice-versa também acontece num estalar de dedos. Basta o presidente Rogério, a comunicação do clube e os “notáveis” da bancarota continuarem com esta atitude e discurso que vão vêr o que acontece dia 15.
1 Dezembro, 2018 at 9:17
Fui em saber que a net voltou a funcionar para ti.
É que ontem… Não te “vi”.
1 Dezembro, 2018 at 9:55
Meu caro, razões pessoais. Queria muito ter aqui estado a seguir as incidências da AG.
Mas, já agora, havia alguma razão maior, além dessa, pela qual devia estar presente?
1 Dezembro, 2018 at 10:15
Independentemente das opiniões, espero que não seja nenhum azar.
1 Dezembro, 2018 at 13:04
Felizmente não foi nenhum azar. Não deu mesmo, porque regra geral até gosto de seguir aqui este tipo de acontecimentos em que não posso estar presente. Obrigado.
1 Dezembro, 2018 at 10:15
E a sorte disto são os últimos resultados desportivos serem positivos…
1 Dezembro, 2018 at 16:57
Esse cínico, hipócrita de avental desse rogerio alves bem pode começar a pedir ajuda ao seu amigo Traficante Orelhudo e a outros mafiosos deste país, porque quando a ‘bomba’ explodir, e vai explodir, ele será, indubitavelmente o primeiro a quem eu e milhões de Sportinguistas iremos pedir satisfações … Mas é que vão ser mesmo satisfações à HOMEM não são satisfaçõezinhas …
1 Dezembro, 2018 at 16:58
A táctica dele é só uma:
DIVIDIR PARA REINAR!!!
1 Dezembro, 2018 at 9:15
Factos…
As brunettes mobilizaram-se para irem à ag chumbar o orçamento, mas falharam o objetivo.
Siga…
1 Dezembro, 2018 at 9:18
Sinceramente já pensei q fosses a mais inteligente, mas fiquei me pelo pensar.
1 Dezembro, 2018 at 9:38
Há quem receba o soldo vindo aqui insultar Sportinguistas.
Este faz a figura de graça e de bom grado, seria cómico não fosse degradante.
1 Dezembro, 2018 at 9:47
Este gajo é asqueroso. Limitado intelectualmente mas cheio de moral para falar. Diz as coisas com uma certeza do caralho
1 Dezembro, 2018 at 11:30
Concordo em tudo o que escreveste relativamente ao bobi. De facto ele é isso tudo que tu escreveste.
Tu és só burro
1 Dezembro, 2018 at 11:28
Ajax e psv:)
1 Dezembro, 2018 at 11:31
isso de receber o soldo para insultar é a voz da experiencia?
é que acho piada quando aparecem aqui cheios de moral dizer que certas pessoas com opiniao contraria são pagas, mas curiosamente do “seu lado” são todos impolutos e ninguem é pago
1 Dezembro, 2018 at 12:20
Oh riga, riga…
Ainda me lembro do tempo do Cacifo, quando apoiavas o Godinho com unhas e dentes, e até insuficiente mental te chamavam, e eu te defendia.
Tu é que assumiste que só os Varandettes se prestam a esse trabalho. Agora vá, vai ler novamente o meu comentário, e volta cá se tiveres algo de produtivo para acrescentar.
1 Dezembro, 2018 at 12:23
é que tu apenas “acusas” esses de o serem, nunca te vi “acusar” ou “insinuar” alguem do “outro lado” de o ser
1 Dezembro, 2018 at 16:38
Continuas sem ler o meu comentário.
O engraçado é que na tua cabeça só faz sentido se forem as Varandettes.
Um bom psiquiatria explica…
1 Dezembro, 2018 at 12:27
e defendi o Godinho, como defendi BDC…………até a ag de Fevereiro, ai não gostei da historia dos 75% ou vou-me embora e fui pela primeira vez a uma AG e votei contra…..fui dos 10%, mas nao alinhei em chantagens.
em Junho até poucos dias antes da AG sempre disse que nao ia lá, e com o que foi acontecendo é que fui lá e votei a favor da distituição…..e sai da AG pelo ambiente que lá estava que mais uma vez ia estar do lado dos perdedores
1 Dezembro, 2018 at 16:40
Ahahaha!!!
Que lactose.
Tu deves ser o único Sportinguista/tasqueiro que SEMPRE apoiou Godinho e NUNCA apoiou Bruno de Carvalho!
1 Dezembro, 2018 at 16:57
nunca apoiei BDC e voltei a ser socio com ele na presidencia
1 Dezembro, 2018 at 19:30
És tão mentiroso riga, que nem mereces um control+f para espetar nas fucas…
1 Dezembro, 2018 at 17:23
Momento de stand up comedy:
“e defendi o Godinho, como defendi BDC”
Quando penso que nada mais me pode surpreender num animal, eis que…
1 Dezembro, 2018 at 12:51
Este riga tem uma prevalência de espalhanço ao comprido de práí 50% das suas intervenções.
Mas como vergonha não faz parte do seu mapa de carácter lá continua por níveis negativos de credibilidade…
2 Dezembro, 2018 at 0:22
Era preciso que pensasses para te ficares por aí… 🙂
1 Dezembro, 2018 at 10:16
Continua a assobiar para o lado e um dia talvez te lixes…
1 Dezembro, 2018 at 10:21
Ricardo não diga isso, porque não é verdade.
Eu estive lá e vários dos que apoiaram o anterior CD votaram favoravelmente ao orçamento.
1 Dezembro, 2018 at 10:41
grunhidos, bananinhas, ganidos, golpistas e brunettes… espectáculo
1 Dezembro, 2018 at 10:50
Porque haveriam de chumbar o orçamento se era igual ao de BdC?
1 Dezembro, 2018 at 10:52
porque certos “leais” mobilizaram-se para tentar deitar abaixo a direcçao tentando chumbar o orçamento
1 Dezembro, 2018 at 11:40
Há uns mais leais que outros…
1 Dezembro, 2018 at 11:47
mas estes “leais” nao o são ao Sporting mas sima apenas uma pessoa
1 Dezembro, 2018 at 12:42
Certos leais… 44% !?????
1 Dezembro, 2018 at 12:45
é questao de seguir certas paginas do facebook de apoio e ler o comunicado de mobilizaçao e a explicaçao ponto por ponto da forma como se devia votar
1 Dezembro, 2018 at 16:21
Eu já li o comunicado…a questão é, se eram tão poucos como é que o orçamento passou apenas com 56% mais um pouco chumbava…
1 Dezembro, 2018 at 16:58
la esta mesmo assim nao conseguiram que chumbasse
1 Dezembro, 2018 at 17:12
Tenho vergonha que o clube esteja entregue a gajos como tu.
Na primeira e depois na segunda AG de Fevereiro não faltaram grupos a mobilizarem-se para votar contra, até aqui na tasca apareceram posts a defender o chumbo das alterações que conduziam o clube para uma ditadura.
Vi e todos vimos posts em na redes sociais que exprimiam as razões de quem os escreveu, e na maior parte deles até apelavam ao voto favorável em tudo.
Quase todos apelavam que o mais importante seria a leitura e aprovação da acta anterior, algo que foi negado pelo poder ditatorial actual.
Não tenho duvidas, o Sporting deixou de ser nosso outra vez, quando nos impede de exercer um direito básico estatutário.
Depois vemos esta figurinha a atirar areia para os olhos, a meia dúzia, afinal representou 44%, onde andam os 71, só aparecem para foder!?? A participação na vida associativa é um direito e um dever de todos, se não aparecem o problema não está em quem aparece.
2 Dezembro, 2018 at 0:23
44% de 500…
É fazer as contas!
1 Dezembro, 2018 at 12:51
Cavala fresquinha?
1 Dezembro, 2018 at 11:10
Discurso da União…
1 Dezembro, 2018 at 9:16
Curioso q dois dos três jornais desportivos usem esta AG para atacar BdC e nem se quer refiram os resultados da mesma nas suas capas.
Se calhar não repararam q Varandas e a sua direção não caíram ontem por 6% dos votos.
Só para conste foram mesmo “brunistas” q o salvaram. Sócios que, tal como eu penso, consideraram q voltar a ter eleições neste momento não seria o caminho, ainda por cima sabendo q provavelmente não deixariam BdC concorrer.
A próxima AG essa sim será decisiva.
Mas o Varandas q não tenha dúvidas. Se todos os “brunistas” nesta AG tivessem chumbado o orçamento, ele talvez não chegasse nem a 1/4 de aprovação.
1 Dezembro, 2018 at 11:17
Ora aí está uma ideia que custa a entrar na cabeça de alguns que aqui escrevem.
Lá estarei na AG de dia 14 para ouvir e votar sem precisar de ser influenciado por quem grite mais alto de um lado ou de outro ou pela intoxicação de certos cartilheiros.
Apenas num ponto tenho certezas, não votarei pela expulsão dos membros do anterior CD.
1 Dezembro, 2018 at 11:20
a ag tambem nao vai ser para votar expulsao de ninguem
1 Dezembro, 2018 at 12:16
Acreditas nisso imbecil?
1 Dezembro, 2018 at 12:20
neste momento nao tens processo de expulsao para ninguem da antiga direcçao( a nao ser que consideres que a Elsa e o trindade Barros contem)
o que se vai votar é se as suspensoes do elementos da anterior direcçao sao para manter e serem cumpridos ou não
1 Dezembro, 2018 at 12:52
Hmmm, isto é verdade? Como o demonstras?
1 Dezembro, 2018 at 17:28
ate os “leais” sabem isso
1 Dezembro, 2018 at 17:37
Não me interessa os leais. Fiz uma pergunta
1 Dezembro, 2018 at 17:48
espera mais uns dias, porque se nao saiu deve estar a sair a convocatoria da ag de dia 15 e tens lá os pontos em discussao , e nao foi proposta nenhuma expulsao neste momento, apenas existem suspensoes que foram alvo de recurso para a AG, que vai decidir se as suspensoes se mantem ou sao revogadas
e a AG nao expulsa ninguem, quem o pode fazer sao os socios, que em AG deliberam sobre propostas de sançoes do CFD
1 Dezembro, 2018 at 21:00
Espera lá, como é que tu sabes a agenda se ainda não saiu?
1 Dezembro, 2018 at 21:19
eu nao tenho a certeza se saiu ou nao( ate porque oficialmente a convocatoria so sai 1 ou 2 semanas antes) , mas foi noticiado
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/sporting-em-assembleia-geral-em-15-de-dezembro-para-deliberar-sobre-recursos-de-expulsao
2 Dezembro, 2018 at 0:31
Pois, não sabes
E a notícia que aqui metes contradiz o que disseste antes com tanta certeza
Isto nem inventado
2 Dezembro, 2018 at 0:24
Foda-se que és burro…
2 Dezembro, 2018 at 0:29
E novidades?
2 Dezembro, 2018 at 0:52
Oh pá, começo a pensar que tu não és caçador nem burro, tu gostas é de apanhar no cuzinho.
Até ver o teu caríssimo cartilheiro rigaboss veio aqui cheio de certeza de uma coisa mas afinal já não sabe nem revela a sua fonte, porque não existe provavelmente.
Eu não sei. Gostava de saber. Com tanta certeza deves saber explicar. Vão votar ou não a expulsão no dia 15?
Se não, ou se sim, como sabes?
2 Dezembro, 2018 at 8:48
Portuggezza, não sabes porque não yens estado atento. A fonte do Riga é um amigo que vai ver jogos a Alcochete. Sabe-se muita coisa por lá. Que nos pagaram o valor correspondente à transferência do Ronaldo para a Juventus, o texto da convocatória que ainda não foi publicada… Temos o Mais Bastidores na TVi e o Mais Alcochete na Tasca do Cherba, com RigaBoss a fazer o papel de RuiBraz.
1 Dezembro, 2018 at 17:25
Acreditas nisso imbecil?
1 Dezembro, 2018 at 16:51
Gostava de ter visto a acontecer. Confesso.
Duvido muito que varandas + RA abdicassem do poder agora.
Gostava de ver os spins dos estatutos nesta situação.
Curiosidade mórbida, confesso.
1 Dezembro, 2018 at 9:17
Bruno e famelga… não valeis 1 chavo….
1 Dezembro, 2018 at 9:30
É exterminá-los e depois as AG, sem chatos nem exigências estúpidas como ler atas antes de as aprovar, podem servir para o Rogério Alves dar umas aulas de dicção ao Varandas enquanto o LPM vai passando a sua ficção à cofina e o Zenha tenta inventar qualquer coisa para justificar a queda de receitas. Tudo aprovado com 100%, na maior das elevações e com as bananas no seu devido lugar caladinhos e a aplaudir.
2 Dezembro, 2018 at 5:08
“Bruno e famelga… não valeis 1 chavo….”
Nada como aguardar serenamente.
Depois é deixar a história revelar quem é que, realmente, não vale um chavo.
1 Dezembro, 2018 at 9:17
Entre outras minudê, como gritos racistas da malta Varandas, em plena AG, isso de ler as actas aos sócios era antigamente.
Como diz o Sobrinho:
“O Bruno de Carvalho já foi com o caralho,
A seguir vão vocês”
Mas na boa bananinha, continua a bater palminhas.
1 Dezembro, 2018 at 9:36
sir
na AG de junho quiseram ler a acta da AG anterior e os motivos para a distituição e quando o começaram a fazer a mesa foi impedida de o fazer pelas constantes interrupções
1 Dezembro, 2018 at 9:41
Lê novamente o meu comentário.
1 Dezembro, 2018 at 9:48
Estiveste lá?
É q não foi isso q eu ouvi dizer.
1 Dezembro, 2018 at 10:03
na de junho?
estive, entrei praticamente na abertura das portas e sai apos votar cerca das 17h
por isso sim assisti praticamente da primeira fila ao espectaculo que foram o pre inicio de trabalhos e ao inicio dos mesmos
1 Dezembro, 2018 at 10:18
E ainda foi pouco…devia era ter levado com uma cadeira nos cornos.
1 Dezembro, 2018 at 11:10
Ok. O erro de interpretação da frase foi meu.
1 Dezembro, 2018 at 13:24
Eu estive lá e não ouvi nada disso. O ruído foi pela permissão ou não da CS.
1 Dezembro, 2018 at 10:42
bananinhas e palminhas. Também dá um bom título
1 Dezembro, 2018 at 19:50
Bananinhas e palmadinhas.
Chamem o Sá Leão!
1 Dezembro, 2018 at 9:26
E é isto:
https://youtu.be/a5V6gdu5ih8
Qual será a linha q nos separa?
1 Dezembro, 2018 at 9:32
Bom vídeo. Ver até ao fim
1 Dezembro, 2018 at 10:38
O leão safa-se? É que se não se safar, não quero ver.
1 Dezembro, 2018 at 12:14
Sim, claro. Com a ajuda do irmão
Uma bela história
1 Dezembro, 2018 at 9:46
[… sentindo um arrepio pela espinha…]
A BBC faz uns vídeos catitas, tenho de admitir 🙂
1 Dezembro, 2018 at 10:29
Bastou mais um… quando queremos e nos unimos somos fodidos.
Por acaso adoro este tipo de programas. Normalmente é o que passa nas minhas tv’s enquanto trabalho, etc. Mesmo quase sem som.
A BBC tem uma rúbrica gira. Animal talks.
https://www.youtube.com/watch?v=ExukCRD7gN0
1 Dezembro, 2018 at 11:23
Votei BdC n vezes… Não concordei com o processo dos dois lados! A minha questão é q me parece que na defesa da nossa opinião pessoal apesar de leões temos muita facilidade de ser hienas! O que poderíamos fazer todos juntos?
Esta questão parece a disputa da custódia dum filho… Que se foda a criança! Só meia dúzia percebe que existem sempre culpas dos dois lados, e a determinada altura é preciso engolir algum sapo porque existe um valor mais precioso a ser preservado
1 Dezembro, 2018 at 13:02
Percebe-se o que queres dizer mas, o exemplo da disputa da custódia de um filho, não é o melhor. Nestes casos o que está em disputa são muitos interesses de poder e de muitos milhões de euros! Que se lixe o (Sporting) filho.
2 Dezembro, 2018 at 19:19
Mas, Pretoriano, se somos nós (Sócios) os pais do filho (Sporting) faz todo o sentido a analogia do pgb. Porque, para os sócios, o Sporting deveria estar sempre acima de quaisquer outros interesses. E o cerne da questão que ele apontou, na minha opinião, reside no facto de, nas nossas diferenças, disputas e recriminações, não sermos capazes de perceber e admitir que, normalmente, existem culpas a assacar aos dois lados da barricada … e que a solução passa por destruir a barricada e pôr fim às recriminações.
SL
2 Dezembro, 2018 at 20:05
Essa solução era a ideal caro Alvaro, mas infelizmente, ainda para mais na conjuntura actual, considero-a utópica. Tal como o caro consócio disse num outro comentário…não é passando uma esponja sobre o passado que nos vamos unir e preparar o futuro…acho que foi algo parecido com isto…e concordo toda consigo, enquanto as feridas não forem tratadas elas não podem sarar!
2 Dezembro, 2018 at 20:08
*totalmente
1 Dezembro, 2018 at 12:55
São novos…ainda não sabem que matando a matriarca as restantes covardes fogem todas!! Com a idade e experiência chegam lá…!
1 Dezembro, 2018 at 9:31
NOTA DA TASCA: inacreditável o papel que alguns Sportinguistas desempenharam durante a AG, utilizando as redes sociais para bufar tudo cá para fora…
Cherba e quando eram feitos esses mesmos relatos aqui na tasca, não havia essa preocupação?
1 Dezembro, 2018 at 10:43
exactamente a mesma merda. Provavelmente reparei menos pelo facto de, ontem, não ter estado presente e ter levado com mais de meio milhar de notificações do twitter…
1 Dezembro, 2018 at 9:34
o que aconteceu ontem, pelos relatos que ja fui lendo, era aquilo que eu esperava e ja sabia que ia acontecer.
alias quando saiu a convocatoria com os pontos eu escrevi aqui um comentario, que andava uma das principais paginas de apoio a BDC e aos “Leais” a fazer circular um texto de mobilizaçao e de como as pessoas deviam votar os pontos, alias o objectivo era mesmo o chumbar o orçamento, tal como referiram nesse texto com vista a fazer cair a direcçao.
de resto pelo que se percebe o que aconteceu foi um remake numa escala menor do que aconteceu na AG de Junho: tambem tivemos a rabula da leitura da acta da AG anterior( em Junho foi mais engraçado porque quiseram que esta fosse lida e quando isso começou a ser feito não deixaram que acontecesse), e os apoiantes da antiga direcçao com a maioria do discursos e a inflamar a coisa com os assobios contra quem não é da sua opiniao ( ali pelo meio a vitimizar-se quando alguem lhes respondia na mesma moeda) e os outros calados e a votar em consciencia
1 Dezembro, 2018 at 9:34
A cartilha para os burros de hoje (já havia a dos lampiões, mas agora há a dos burros também, pelo menos para os q sabem ler, pq se forem como o Varandas nem falar sabem) diz q “os brunistas tentaram chumbar o orçamento mas não conseguiram”.
Pois bem… então quem aprovou o relatório da epoca passada por 82%?
Foram os croquetes? Devia ser o gajo q foi retirado da sala por insultar o pai do BdC.
Eu até fico impressionado quando falam de distúrbios e a culpa são dos “brunistas” quando o único sócio q teve q ser retirado foi um “vagandista”.
Mas ainda me admira mais falarem de distúrbios quando segundo RA eram só “meia dúzia” de gatos pingados.
Eram “meia dúzia” q valeram 82% e só não chumbaram o orçamento pq não quiseram.
Se eu estivesse lá qual seria o meu voto?
Aprovaria o orçamento pq apesar de não poder ver o Varandas à frente considero o orçamento bom. Ou não fosse este uma CÓPIA chapada do orçamento proposto por BdC e q a comissão de fiscalização do bombeiro parasita CHUMBOU.
Tal como eu algumas pessoas acharam acharam q este não era o momento, menos de 3 meses após as eleições, e sabendo q em novo ato provavelmente BdC não poderia concorrer novamente.
Se não podem ter a certeza q o filme seria outro e os burros q aqui cantam vitória por verem um orçamento aprovado por 56% saberiam a estupidez do q dizem e a ignorância/burrice não os deixa alcançar.
2 Dezembro, 2018 at 0:29
Portanto, tu comparas a votação do “brunistas” às contas do Bruno com a votação dos”brunistas” ao orçamento do Varandas?
E queres que te achem inteligente?
1 Dezembro, 2018 at 9:39
Golpada é uma centena de sócios querer impor a sua vontade à vontade dos outros 50 mil.
Golpada é viajar à pala do Sporting.
Golpada é ter bilhetes de borla à pala do Sporting.
Golpada é não devolver ao Sporting o dinheiro dos bilhetes.
Golpada é ao abrigo do nome do Sporting, aí vender droga e viver à sua custa.
Golpada é recorrer à ameaça, ao insulto, para intimidar e calar a pacifica maioria.
Acabaram com os xupa-xupas e logo começaram a berrar.
O que tu queres sei eu.
1 Dezembro, 2018 at 9:47
De “meia dúzia” passou a ser “uma centena”.
Já não está mau. Os resultados afetaram um pouco as cabeças.
Só não sabia que 100/553 = 46%.
Nem sabia q o Sporting só tinha 50 mil sócios.
Mas deve ser como o Zenha disse ontem… O número de sócios pagantes reduziu nos últimos meses devido a “problemas das pessoas com o débito direto”.
Será q os burros acreditam?
Alguém q pergunte ao *** ali em cima.
1 Dezembro, 2018 at 9:53
Tu deves mesmo viver numa cabana nos montes…na terra da fantasia.
Não sei se há pessoal que tem dificuldade de ler. Recupero aqui um comentário do Álvaro ontem:
“Portugueeza, o Orçamento e Plano de Actividades não tem directamente que ver com a situação financeira:
É um documento instrumental que propõe como gerir as contas do SCP Clube e das suas Modalidades e quais as suas actividades para o ano seguinte (1 julho a 30 junho); daí o ter sido cometida uma clara violação dos Estatutos por Jaime Marta Soares ao não convocar a AGO (Assembleia Geral
Ordinária) de Junho.
É que, neste caso Ordinário não quer dizer malcriada ou mal educada; quer dizer regular e obrigatória; os Estatutos prevêem mesmo sanções para quem não cumpra com a sua realização (desde logo o PMAG e – nunca ou – eventualmente qualquer outro elemento dos Órgãos Sociais a quem seja co-imputável a não concretização dessa AGO).
Essa violação de JMS é OBJECTIVA e agravada, porquanto foi formalmente solicitada pela Direcção a AGO e entregues ao PMAG os Documentos para apreciação dos Sócios.
Já a “reprovação” desse documento (apresentado pelo CD ao PMAG) pela CF nomeada por JMS é um “contradicto in subjecto e in objecto”: contradição processual do sujeito porque não é da competência do CF nomeado (nem sequer do CF&D eleito) aprovar ou reprovar o documento mas tão somente emitir um parecer visando esclarecer a apreciação que compete EXCLUSIVAMENTE aos sócios reunidos em AGO; contradição do objecto porque a CF analisou o que supostamente seria um Documento para Discussão e Votação em AGO, mas de que o PMAG havia já feito tábua rasa ao não convocar a AGO.
Mas dessas ilegalidades parece ser tabú falar agora.
O que eu acho grave é elas não serem sequer objecto de apreciação do actual PMAG, advogado e ex-bastonário da Ordem. Não! Marca-se a Assembleia fora do prazo legal; não se explica por que não foi convocada nos prazos estatutários; apresenta-se o mesmo documento ligeiramente retocado que havia sido apresentado pelo anterior CD, ilegalmente recusado pelo anterior PMAG e ilegalmente “reprovado” pela CF nomeada ad hoc pelo PMAG.
E espera-se que os sócios passem uma esponja sobre o que NÃO se passou em Junho!
Eu não nutro revanchismos ou regressos ao passado; foi dado um novo rumo ao Clube. Houve eleições! Concorridas! Ganhou um dos 7 candidatos! Inicia-se um novo ciclo.
Plenamente de acordo com isso que eu não quero ver o meu Clube paralisado.
Mas muito diferente é o PMAG querer “passar uma esponja” sobre as ilegalidades cometidas no nosso PREC de Maio/Junho passado. De um e de outro lado da barricada. Apurar tudo bem apuradinho, sem protecções a ninguém e sem visar a purga de ninguém. Mas clarificar a nossa História e o cumprimento da Legalidade Estatutária.
Saudações leoninas“
1 Dezembro, 2018 at 9:53
Com agradecimento e desculpas ao Álvaro!
2 Dezembro, 2018 at 19:29
Estás desculpada, que eu não reclamo direitos autorais. A Tasca é de debate e de partilha. É assim que eu a entendo e serei sempre grato ao Cherba por aplicar um conceito bem amplo de moderação, dando ao espaço a liberdade e a democracia que permite enriquecer o debate, mesmo que este seja conspurcado por alguns comentários mais insultuosos ou por recriminações constantes. Ou até, em parte, por causa disso: porque cada qual deve ser o único responsável pela sua expressão, o mau uso dela não diminui a liberdade mas somente o utilizador.
Um abraço e saudações leoninas
1 Dezembro, 2018 at 9:43
Correção “Acrescente-se que o Orçamento apresentado, com um resultado final estimado de 2,088 milhões de euros acima do projectado pelo anterior elenco directivo, tem muitas semelhanças com o que tinha sido apresentado por Bruno de Carvalho a meio de Junho”
O Orçamento apresentado apresenta um resultado liquido de cerca 0,060 milhões de euros.
O resultado obtido no anterior é que teve esse resultado.
1 Dezembro, 2018 at 9:57
Então mas… As modalidades “à venfique”, os gastos desmesurados, o “comprar” títulos, a insustentabilidade de ter tanta modalidade e atleta a competir para ganhar, acaba com um lucro de 2M€!?!?
Que terror! Mas ainda bem que está tudo a regressar à normalidade e já se vão lendo e ouvindo justificações estapafúrdias para quebra de receitas. Em breve estaremos de volta…
1 Dezembro, 2018 at 10:11
Essa cantiga foi promovida na época das eleições, o orçamento do Sporting para a época passada foi de 22M€ e não estava claramente fora da realidade antes pelo contrário pois as receitas foram de 24M€.
Aliás quem quisesse informar-se sobre esta realidade bastava olhar para os dos anos anteriores.