Muito bom escrito.

Concordo totalmente.

Francisco Salgado Zenha tem sido o primeiro e grande interlocutor de uma possivel pacificação das hostes, trazendo a lume a verdade, e enterrando muitas das mentiras que foram ditas e escritas sobre a gestão e actual situação financeira do Sporting.

Isto é muito importante que seja frisado e para mim assim começam a ser dados passos concretos numa possível união.

1- O admitir implicitamente que a conversa de “as modalidades não podem gastar 20M€”, ou “não podemos desviar dinheiro do futebol” não passou de uma fraude eleitoral, pois no ano transacto por exemplo as receitas foram de 24M€,e foi usada ao longo da campanha por inúmeros candidatos que não acredito que não soubessem da realidade para denegrir o anterior CD. (Muito mal estaríamos)

2- O mostrar como todos já sabíamos pelo menos os minimamente bem formados que efectivamente duplicamos o numero de sócios nos últimos 5 anos, seja em sócios pagantes, seja no numero total de sócios, mais outra mentira dita insistentemente na campanha e aproveitando a embalagem das parangonas dos pasquins só para dizer que BdC era mentiroso. (Gostei até mostrou um gráfico na AG a ilustrar muito bem estes numeros)

3- O mostrar a diferença do que foi o clube nos 5 anos antes de 2013 sempre no vermelho e o que passou a se desde 2014 sempre com resultados positivos mesmo com um aumento forte no investimento pois as receitas também aumentaram consistentemente.

4- O afirmar publicamente que não existem buracos nem viu desvios nenhuns nas contas do Sporting Clube de Portugal.

Aliás destes 3 pontos acima desafio todos os que estiveram na AG a refutar o que escrevi tantos os apoiantes da actual como os do anterior CD

Isto meus senhores para mim é unir porque é repor a verdade e só este poderá ser o caminho para termos um grande Sporting Clube de Portugal.

De resto a AG de dia 15 poderá ter o condão de continuar esta tarefa de reunir de tropas, pois devemos deixar que se decida se existe mesmo culpados porque já se percebeu que existe muita gente

Se forem considerados culpados ai sim o CFD que estiver nesse momento em funções legitimamente eleito deve punir de forma exemplar todos os culpados.

SL

Um post igual a muitos outros que já foram escritos aqui na tasca por gente que apenas quer a verdade e respeito por quem deu tudo pelo Sporting. Um post igual aos que são aqui permanentemente dinamitados pelos cartilheiros de serviço, pelo inquisidores da CF e brochistas da mangueira. Um post igual ao dos muitos sócios que apenas pediam uma coisa: a possibilidade de votarem em quem acham que melhor os representa e a quem essa possibilidade foi negada graças às muitas mentiras que agora todos parecem dispostos a reconhecer em nome da necessidade de união.
Eu serei o primeiro a pedir a expulsão de anteriores dirigentes se se provar alguma coisa nas contas falseadas, no cashball ou no ataque a Alcochete. Se nada se provar, espero que os 71 sejam os primeiros a pedir processos disciplinares a todos os sócios que criaram e deram voz às mentiras que com o objectivo de atingirem os anteriores dirigentes, denegriram de forma irreparável o nome do Sporting.

Brave, desde já as minhas desculpas por voltar ao assunto, mas só o faço porque acho que a minha resposta ficou perdida na corrente de comentários de um post anterior (caso não haja nada a acrescentar eu entendo):

—————————————-

Então brave, o ponto não era esse…

… o ponto era que tu dizias que o keizer apostava nos jovens (tinhas amigos que comprovavam isso).

E eu disse que os meus amigos diziam o oposto, que ele foi corrido do Ajax por várias razões; 1/ maus resultados; 2/ exibições horríveis; 3/ não apostava consistentemente nos jovens [não especificamente por esta ordem].

era esse o ponto…

Quanto ao futuro, é lógico que ninguém sabe o que vai acontecer (a não ser o Zandinga da Tasca que mesmo, não estando lá, não tendo visto notícias, nem ninguém lhe ter dito, sabe o que se passou na AG – esse é outro nível que um dia nós mortias vamos acabar por atingir…].

O meu ponto é que o pressuposto da contratação, quer resulte quer não resulte (o mesmo poderia acontecer com o Peseiro, o Carvalhal o Vercauteren ou o José Rachão), não é o dos bons resultados anteriores (a carreira é miserável/paupérrima) ou da aposta nos jovens.

Dizem que foi escolhido por um médico amigo do Dr. Varandas e eu espero que não, prefiro pensar que foi o que se conseguiu arranjar no momento e qualquer solução era melhor que o Peseiro (e nisso eu concordo).

Qualquer coisa como:
Jornalista:”O relvado estava bom?”
Ivo Vieira: “Estava”
Jornalista: “Sabe porque lhe faço esta pergunta?
Ivo Vieira: “Não.”
Jornalista: “Porque não havia sinais de Toupeiras”.