Foram cumpridas as primeiras 25 jornadas da 1ª fase do Campeonato sub 23 (falta uma para terminar). Depois da tristeza que foi a última época da finita equipa B, os Sportinguistas viraram-se para a equipa sub 23 como a grande montra de talentos da Academia Leonina. São mais ou menos conhecidos, e mais ou menos aceites, os problemas da formação do Sporting, bem patentes este ano numa desastrosa época dos Juniores (até agora… mas más sensações). Ainda para mais, do outro lado da segunda circular, um clube, de forma mais ou menos transparente, apostou muito na formação, também para quebrar esta bandeira Sportinguista, apresentando uma equipa B e uma equipa sub 23, e muito talento, digo eu, sem querer ofender ninguém.
O talento na Academia contudo não desapareceu, existe e não é raro, já a gestão do mesmo deixa dúvidas e, algumas vezes, algum desespero. Pareceu-me então adequado comparar as equipas sub 23 de Sporting e Benfica, tentando daí tirar alguma informação que possa ser útil ao Sporting. Analisarei o desempenho global e o tipo de jogadores que foi utilizado.
1- Desempenho
O Sporting tem 46 pontos, os mesmos que o Benfica. Marcou 46 golos, mais 6 que o rival, e sofreu 29, mais 5 que o Benfica. A diferença de golos é por isso ligeiramente favorável ao Sporting. No confronto directo, o Sporting perdeu 0-1 em casa e empatou 1-1 fora. O desempenho entre as duas formações foi assim bastante similar.
2- Jogadores utilizados
O Sporting utilizou 28 jogadores e o Benfica 49. Os 11 jogadores mais utilizados do Sporting totalizam 15668 minutos, 63.7% do total. Os 11 jogadores mais utilizados do Benfica totalizam 14898 minutos, 60.3% do total. Tanto Sporting como Benfica concentraram assim bastantes minutos num 11 base.
Os 11 jogadores mais utilizados do Sporting apresentam uma média de idades ajustada aos minutos jogados de 20.0 anos. Os 11 jogadores mais utilizados pelo rival apresentam uma média de idades de 18.7 anos. Convém salientar que estas médias estão ajustadas ao tempo de jogo. Podemos assim afirmar que o Benfica apresentou um 11 base bastante mais jovem que o do Sporting. A média de idades global ajustada aos minutos jogados no Sporting foi de 19.9 anos e no Benfica foi de 18.8 anos.
No Sporting os jogadores com 18 anos jogaram 742 minutos (3.0% do total), com 19 anos jogaram 8554 minutos (34.8% do total), com 20 anos jogaram 10219 minutos (41.6% do total), com 21 anos 1531 minutos (6.2% do total), com 22 anos 3547 (14.4% do total). O Sporting utilizou assim maioritariamente nos seus jogos jogadores com 19 e 20 anos.
No Benfica, um jogador com 16 anos jogou 188 minutos (0.8% do total), jogadores com 17 anos jogaram 3678 minutos (14.9% do total), jogadores com 18 anos 5855 minutos (23.7% dos minutos), jogadores com 19 anos 8791 minutos (35.6% do total), jogadores com 20 anos 3410 minutos (13.8% do total), jogadores com 21 anos 2268 minutos (9.2% do total), jogadores com 23 anos 446 minutos (1.8% do total) e jogadores com 24 anos 57 minutos (0.2% do total). O Benfica utilizou assim maioritariamente nos seus jogos jogadores com 18 e 19 anos.
Em gráfico os dados dos dois pontos anteriores:
Considerações finais:
Apesar do desempenho das duas equipas ser semelhante, é inegável que o Benfica utiliza jogadores mais jovens, dando oportunidade a jogadores com 16, 17 e 18 anos a se mostrarem nos sub 23 (39.4% do total de minutos), algo que no Sporting é residual (3% do total de minutos). Poderíamos pensar que os nossos melhores jogadores estavam nos juniores, mas a julgar pela época que estão a fazer, não podemos utilizar este argumento. O Sporting claramente concentra minutos em jogadores com 20, 21 e 22 anos (62.2% do total), enquanto o Benfica apenas atribuiu 44.4% dos minutos a jogadores com 20 ou mais anos, com toda a certeza com minutos adicionais na equipa B.
De tudo isto, não me preocupa particularmente os minutos que o Sporting oferece na equipa B aos jogadores com 19 e 20 anos. É provável que evoluíssem mais numa equipa B, considero contudo que esse efeito é provavelmente modesto. Preocupa-me mais a quase ausência de minutos atribuídos a jogadores com 18 ou menos anos. Poderemos dizer que não temos jogadores com talento suficiente nestas idades ou que não existe espaço para eles nos sub 23 pois os jogadores mais velhos precisam de minutos e como não existe B não lhos podemos dar. Contudo, quando vejo o Benfica a utilizar 49 jogadores e nós 28, parece-me que existe aqui igualmente algum desnorte organizacional. O Sporting pode ter uma excelente formação sem equipa B, mas com toda a certeza esta utilização de jogadores que descrevo não será o melhor caminho.
Uma abraço Sportinguista.
ESTE POST É DA AUTORIA DE… Abelixander
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
8 Fevereiro, 2019 at 23:43
A tristeza da B não foi a última época, os resultados desportivos já vinham em queda livre há 2 ou 3 anos. A última temporada da B foi só o coroar de um desastre anunciado.
O carnide usa jogadores mais jovens porque tem equipa B que lhe “rouba” os melhores jovens, ponto, e utiliza mais jogadores porque tem mais atletas, outra constatação.
A falta de qualidade dos recursos humanos e técnicos na formação do Sporting é mais do que conhecida, mas há um certo je ne sais quoi, que está claramente relacionado com a parte psíquica e mental, que afeta os resultados desportivos.
8 Fevereiro, 2019 at 23:53
Estes numeros não podem ser interpretados desta forma. O benfica utiliza mais jogadores jovens nos sub-23 porque os de 20+ de idade jogam mais na equipa B. Para eles a prioridade é dada à equipa B e só depois vêm os sub-23.
Além disso este foi o primeiro ano dos sub-23 e como é natural houve alguns jogadores que andavam emprestados que voltaram e que ainda não foram despachados.Havendo uma boa gestão é normal que nos próximos anos a média de idades vá descendo.
De qualquer forma também é verdade que o benfica nos ultimos anos ande a subir os melhores jogadores de cada escalão para um nível acima. Isso no Sporting quase nunca acontece (nos últimos anos só me lembro do Elves).
8 Fevereiro, 2019 at 23:58
A maior parte dos jogadores titulares têm 19 e 20 anos ou seja, pós junior sub-19. O que “estraga” a média é jogar o Empis ou o Paulinho (ambos com 22) e o facto de não jogarem miudos de 17 ou 18 anos.
9 Fevereiro, 2019 at 0:07
És obrigado a ter jogadores mais velhos, está no regulamento. Não sei é se o carnide o cumpre.
9 Fevereiro, 2019 at 0:07
Não acredito que no futuro (para lá de 2021) os clubes mantenham equipas de sub-23 e bês. Hão de optar uma e provavelmente será pela de sub-23, mas tudo dependerá da evolução e da promoção da competição por parte da fpf.
9 Fevereiro, 2019 at 0:24
Nem todo o interesse nas equipas B é desportivo, muitas vezes serve apenas como interposto de jogadores.
9 Fevereiro, 2019 at 0:11
A minha pergunta é mais, onde a federação tinha a cabeça para fazer um campeonato destes?
Ainda pior é ver o Sporting ter achado uma boa ideia participar num campeonato sem qualquer nível de competitividade.
Eu no lugar de um Thierry ou Bruno Paz, recusava-me a jogar, como o outro diz, “fácil, fácil” e pedia para ser emprestado para a 2º liga.
Faz algum sentido depois de andar numa 2º liga, vir baixar muuuuito o nível, para um campeonato de Juniores “B”?
Onde vais jogar contra o Refugo?
Qual a motivação destes miúdos?, principalmente de um clube como o Sporting.
Até anda lá o Empis, com 22 anos, o puto coitado, já correu a equipa B, Académica, agora andar a jogar contra garotos, voltou á puberdade e nem se apercebeu…
É melhor começar a procurar outro clube, porque no Sporting não vai passar disto.
Sinceramente, o melhor era voltar á EquipaB, seja em que escalão e ir subindo.
Isto não é nada, acho uma graça é a TVI24, a cada transmissão vender o peixe, “da liga com mais golos, mais tempo de jogo” bla, bla, bla, podera não há qualquer objectivo, se perder “que se foda, não se desce”, ao menos um gajo diverte-se e ainda bate a nota ao final do mês.
9 Fevereiro, 2019 at 0:27
Concordo, os jogadores com mais qualidade não devem andar pelas equipas sub 23. Aos 20 anos, se tiverem talento, ou estão no Sporting, ou em clubes de bons campeonatos, que não serão seguramente da 2ª Liga Portuguesa.
9 Fevereiro, 2019 at 0:29
Na verdade, de tudo o que escrevi, o que destacaria é a quase total ausência de jogadores com menos de 19 anos dos sub 23. Isso é algo incompreensível.
9 Fevereiro, 2019 at 0:53
Preferia sem duvida alguma ter equipa B.Fosse em que divisao fosss.
Pouca comprtitividade e assim sera mais cmplcado evoluir.
9 Fevereiro, 2019 at 2:53
Não se fala da ausência de transparência, não se fala do relatório de contas. Faz de conta que não existe.
9 Fevereiro, 2019 at 10:07
Um dos responsáveis pela crise de qualidade de em Alcochete foi o Bruno de Carvalho, o dos relatórios transparentes.
De uma forma transparente, contratou largas dezenas de jogadores, de má qualidade, para os diversos escalões.
A par da insistência em JJ em abdicar de qualquer talento da Academia.
Ele e Godinho provocaram a debandada de treinadores, formadores e jovens para o outro lado da 2.ª circular.
9 Fevereiro, 2019 at 7:45
A culpa dessa merd@ do Jatobá e do melhor presidente pôs J Rocha O Gordo Snifanelas ou snifadelas
9 Fevereiro, 2019 at 8:37
Esta questão é importantíssima para o nosso futuro.
O método de análise é o correcto e extrai os factos. Como diz o Tiago, é preciso acrescentar outros dados para formar uma opinião.
Quando se discutia isto – a qualidade da formação – bastante há uns tempos, sempre me perguntei quais são os factores importantes já que nos estamos sempre a comparar com o carnide.
Acho que, como sempre, há muita propaganda (tipo convidarem 30 jornalistas para uma peladinha no seixal) e factores externos (tipo toupeiras a seleccionadores jovens e – sei lá mas não me admito – roubalheira nas competições jovens).
Conheço pouco sobre a Academia, além do que me fala quem lá tem um filho (que adora), gostava que quem aqui anda e que sabe, que dê uma achega sobre o que falta ao Sporting:
1. Qualidade no staff?
2. Planeamento e estratégia?
3. Captação e manutenção de talentos?
4. Infra-estrutura e logística?
5. Liderança e cultura?
6. ….
9 Fevereiro, 2019 at 9:47
Faz tudo parte do processo de belenização do Sporting.
Sucessão de erros e de falta de estratégia da gestão da formação e do futebol do clube.
O Sporting há uns dias jogou sem um jogador da formação, pela primeira vez ao fim de não sei quantos anos. Depois tenho de ver jogadores como o Gaspar…
9 Fevereiro, 2019 at 9:53
Fomos ultrapassados e dói! Muito.
9 Fevereiro, 2019 at 9:54
Era a única merda que restava de orgulho nos últimos 42 anos, com 4 campeonatos ganhos.
9 Fevereiro, 2019 at 10:14
Verdade.
Passou se muito tempo a falar dos outros…
9 Fevereiro, 2019 at 10:36
Fomos ultrapassados porque estamos a espera que todos os jogadores da nossa formação sejam Cristianos Ronaldo.
Rafael Leão já é chamado o novo Mbappe. Podence leva 5 golos e montes de assistências no campeonato grego.
Se não dermos oportunidades aos nossos jovens jogadores mais vale fechar a Academia e poupar dinheiro para ir buscar os jovens do Rio Ave e do Aves(têm muitos bons jogadores!)
9 Fevereiro, 2019 at 9:57
Neste momento isto é transversal no Sporting ( A, Sub23 e sub19):
Mau futebol, pouca qualidade e 0 compromisso.
Ou se começa realmente a trabalhar a sério ou então vamos ficar irremediavelmente para trás….O que já estamos há muito tempo
9 Fevereiro, 2019 at 10:30
Como sportinguistas temos esta tendência de arranjar culpados dentro de portas quando nem toda a responsabilidade é nossa. Para quem como eu acompanhou os jogos da segunda liga da época passada, fica perfeitamente claro que o Sporting, para além dos problemas internos, foi mais que empurrado para baixo por arbitragens tendenciosas.
A segunda liga, por não ter a visibilidade da primeira, está sujeita a todo o tipo de manobras, tanto na luta pela promoção como nas apostas desportivas.
Fica aqui um exemplo:
https://oartistadodia.blogspot.com/2017/01/mrdas-que-so-mesmo-connosco-n-10-como.html?m=1
Quanto à equipa B na Divisão do “Macaco”, sugiro que se renove por mais 3 ou 4 anos com os jovens promissores. Caso contrário correremos o risco de muitos não renovarem para poderem voltar a jogar em campos de relva natural vestidos com outras cores como o vermelho e o azul. Não é tão simples como parece.
9 Fevereiro, 2019 at 13:30
Os sub23 ganharam em Braga!!!
9 Fevereiro, 2019 at 14:17
Terminanos a primeira fase em terceiro lugar com menos 1 ponto que o Estoril e 3 pontos que o Rio Ave.
Ninguém diria pelo fraco arranque que tivemos.
9 Fevereiro, 2019 at 14:41
Todos os jogadores de sub 23 deviam na época de ter uma oportunidade na equipa A.
Metam motivação nos atletas, mostrem que o sonho é já ali. Ou então façam que não os veem e depois queixem-se que eles forçam saídas.