Boa pergunta e pelo caminho também podem explicar por quanto ficou o nosso jogador Sturaro e o significado da doação ao comissionista pobrezinho, já agora, pois perguntar não ofende, como está a adjudicação do catering e se confirmam os 3M anuais cobrados pelo LPM.
E já agora, a engorda da estrutura com dezenas de cargos criados nos ultimos meses fica em que valor em termos de salários? O salário do Nani ou o do Nani + Montero?
Custou 2,5 milhões. Enquanto esteve emprestado, o Sporting não pagou o seu salário.
Diria que deve ter custado um 4 milhões, no total. Ainda assim, não chega ao top 10 de flops do Sporting. O Alan é o pior negócio da era BdC.
Castaignos foi um péssimo negócio, quase tão mau como mandar Nani embora.
Tem havido uma total falta de transparência nos negócios da SAD.
Ninguém quer dizer se a Juve pagou ou não o mecanismo de solidariedade de CR
(cerca de 3 milhões), quanto recebemos por Demiral ou se temos o Pavilhão pago.
Esta SAD é mais misteriosa do que a maçonaria.
Enquanto nao olharem com olhos de ver para a formação, e pensarem que para cada castaignos mais vale um P. Marques, que para cada Gudelj mais vale um Bragança, nem vale a pena ter esta discussão.
Cada direcção, das últimas que tivemos e me lembro, sempre apregoaram a bandeira da Aposta na Formação. E vai se a ver e foi só areia para os olhos.
Mas nao me parece que tenha sido por vontade. Sempre achei que o Sporting só se vira para a formação quando não tem dinheiro. Sempre que temos um bocadinho de dinheiro, logo aparecem as compras desnecessárias
O problema é quando não temos dinheiro e se faz compras desnecessárias, tipo Godinho Lopes, e na minha opinião é bem capaz de estar a acontecer novamente.
Repara, mesmo com muito entulho, a gestão anterior conseguiu equilibrar as coisas, ou seja gastou de acordo com o que recebeu.
Malcolm, isso para mim tem muito pouco merito. Se nao tivessem gasto em entulho, haveria N hipoteses possiveis. Desde melhor saude financeira, ou melhores jogadores contratados. A verdade é que gastaram desnecessariamente
Não estou a valorizar, estou a dizer o que foi, numa gestão perfeita ou pelo menos mais cuidada, certamente que não aconteceriam tantos erros de casting.
Eu disse …. é bem capaz de estar acontecer outra vez, não afirmei que estava.
Explico melhor, alegadamente sem dinheiro o ideal seria apostar na prata da casa e quer a comissão no mercado de verão, quer a nova direcção no mercado de inverno, investiram, comparando com os rivais, dizer forte é exagerado mas atendendo à realidade do clube posso mesmo dizer fortíssimo, quer em jogadores quer em contratações para a “estrutura” …
Melhor exemplo, nos primeiros tempos da direcção anterior gastou-se menos de 4M em contratações (Heldon, Jefferson, Mauricio, Slimani, Montero) e jogadores a custo zero ou emprestados como Magrão, Vitor Silva, Piris etc…
Esta temporada que por tudo e mais alguma coisa era necessário muita contenção, gasta-se uns milhões no Diaby, Illori …
A história dos custos, quando começarem a gerir o Sporting como uma empresa, o Sporting acaba. O Sportinguismo não entra nos balancetes, e as emoções não são quantificadas nas calculadoras.
Os 27 mil contra o braga não despertou o pessoal para esta realidade?
Querem um indicador melhor que este para provar que as coisas não estão a ser bem feitas?
Existe um plano por detrás disto tudo, e a CI de sexta deve ser para explicar.
A ideia é mesmo rebentar com o clube enquanto podem.
Não me admirava nada que a ideia de despachar os jogadores agora seja para reduzir os activos do clube para se poder justificar a tal “falência técnica” e assim venderem a SAD. Os activos ficando muito abaixo dos passivos e que apenas a venda da SAD poderá salvar o clube.
Infelizmente penso que já não há nada que possamos fazer para salvar o clube.
Continuas na demanda desonesta qual cartilheiro, és um merdas.
Não existia divida alguma tanto que nunca sequer foi motivo de cartilha na CS, foi um desabafo que nem pegou nem nunca a Gestifute reclamou, não havia nada.
O Fivelas DEU 4M ao Mendes só pq sim.
Tendo a suposta divida sido do Adrien, só passou a efectiva em Setembro de 2017, quando o Adrien foi vendido.
Em Maio ou Junho de 2018 ainda nem 1 ano tinha passado sobre o facto e é natural que a Gestifute ainda não tivesse metido o caso em Tribunal. Mais natural é ainda quando em Junho de 2018 a Direcção que defendia que não havia divida cai e vão haver eleições. É óbvio que do ponto de vista da Gestifute é de aguardar e tentar um acordo com a nova Direcção. A partir do momento em que o Patrício também vai para o Wolves, o problema passa a ser o Adrien e o Patrício.
Se, no fim, a coisa se resolve por pouco mais que o valor do Patrício, NA MINHA OPINIÃO, foi bem resolvido para todo o lado mas especialmente para o Sporting!
Desculpem lá não pensar como vocês…
O que me admira é que são tão bons, tão capazes, tão fantásticos, porque raio não se juntam e não vão fazer do Sporting aquilo que apregoam aqui? Se toda a gente é tão má e desonesta, só prejudica o Clube, quer acabar com o Clube, cheguem-se à frente…
Ou então vocês só são mesmo capazes é de dizer mal! É bem capaz de ser isso… O que é pena. Pois eu gostava mesmo de vos ver chegar lá, mandar uns berros e em 2 semanas tudo funcionava às maravilhas!
Mas quais 20%? Onde é que viste que tinhas que dar 20% do rui? Se existia dívida porque nunca foram para tribunal?
Deste 4 milhões ao mendes e quase 3 a juve da compensação do Ronaldo, por um gajo que nunca veio. Ainda vamos saber quem intermediou esse negócio (vamos lá ver se não foi o Mendes).
O Mendes foi chamado para vender o Rui antes da rescisão. Não queiras meter a tua verdade nos olhos dos outros.
O Bruno não te sai da boca, deve te ter tratado muito mal ou rejeitou as tuas investidas.
Se eu sou desonesto mental, tu és um atrasado mental, um intelectual de trazer por casa, um monte merda com uma gravata. És um mentiroso compulsivo, és o guerra do Sporting, e se o fazes de borla ainda és mais burro que ele.
20% é o que a Gestifute normalmente cobra pelas transferências. Foi por isso que encaixou cerca de 20M€ com a transferência do Ronaldo para a Juventus, ó burro…
O Patrício foi para o Wolves através da Gestifute. Só não foi antes de rescindir porque o Bruno quis mais 2M€.
Logo, quando procuras um acordo, tens de envolver toda a gente. Até porque o Patrício te perdoou cerca de 1M€ ou 1,5M€ a que tinha direito por a transferência ser por um valor superior a 12M€ ou 15M€. Essa merda está no contrato que coloquei aqui o link quando falei das rescisões.
Quanto aos 2M€ – e não quase 3M€ – do Ronaldo, nunca viste escrito em lado nenhum que não os recebemos. Vocês é que inventaram essa merda, porque vos dá jeito.
O Sturaro não custou 1 cêntimo porque nunca chegou a vir. Não perceber isso é ser burro mas o vosso problema não é não perceberem. É quererem à força que o Varandas seja um banana e continuar com com a retórica que está a roubar o Sporting…
Quando ao que dizes de mim, cretino, não sou da tua familia! Essas merdas é entre ti e a tua familia…
Rui PAtrício tinha a saida apalavrada para o Nápoles … NÁPOLES …
Fez exames na CUF Descobertas … Tenho um amigo que também é do SCP que lá trabalha que me ligou ao fim da tarde … no dia em que isso aconteceu. Depois, como esse negócio não Intermediava o jorginho mendilhões … Deram o dito por não dito, com a ameaça da carta de rescisão … E dois dias depois apareceu a “proposta” do Wolverhampton … Como ‘solução única’ …
O patricio TRAIDOR esteve sempre no meio disto tudo … Se tivesse colhões, se não fosse um merdas como gente, tinha feito as coisas à Homem …
“…Se a divida existe tem de estar nas contas do Sporting e parece que não está! Se não está, então para o Sporting não existe. Se a Gestifute acha que existe, então tem de colocar o caso em tribunal para que o tribunal diga se existe ou não.
Estas merdas não se resolvem com uma conversa.
Se o Varandas assumir essa divida inexistente nas nossas contas, penso que vai dar merda…”
Tiago Coração de Leão
17 Outubro, 2018 at 10:41
Responder
Miguel…acreditas mesmo que este negocio se fazia se o Sporting não assumisse a divida?
Miguel
17 Outubro, 2018 at 11:23
Responder
Mas como é que podes assumir uma divida que não existe?
Explica-me lá isso, sff!
E depois, se negoceias directamente com o Wolves e o Patrício, como é que a suposta divida à Gestifute aparece metida no negócio? Isso é para ser resolvido entre a Gestifute e o Sporting. Não tem nada a ver com o Rui Patrício nem com o Wolverhampton!”
Tudo muito certo mas o negócio não foi assim, como eu pensava que tinha sido.
Foi feito pela Gestifute, por isso o meu argumento cai por terra!
Simples!
Eu pensei que tinha sido feito duma maneira. Afinal foi doutra.
Não tem nada de complicado perceber isso…
Se o negócio tivesse sido feito sem a Gestifute, pois tudo isso estava muito certo. Eu tinha razão no comentário que fiz na altura e não faria os comentários que faço hoje.
Mas afinal não foi assim e se há um momento onde eu estou errado, na minha opinião é nesse comentário antigo e não no actual!
Mas registo o trabalho a que te dás para me tentar apanhar em contradição.
Já eu não preciso de ter esse trabalho porque vocês contradizem-se e mentem descaradamente todos os dias!
Tiago, pagaram a divida da transferência do Patrício – podes chamar-lhe comissão ou parte do passe que tinha a Gestifute, que é irrelevante para aqui.
O resto serviu para esquecer a parte do Adrien, e como eu já disse algures, porque é isso que acho, se fosses para tribunal, mesmo ganhando o caso, o custo seria sempre superior aos 400 mil euros em causa!
Vocês só falam destas merdas, e doutras, para denegrir esta Direcção, nem se importando que colocam o Sporting em causa com as barbaridades que dizem!
Eu, a ti, ainda te dou crédito, porque não te considero uma viúva, mas alguém que pensa pela sua sua cabeça, ainda que por vezes te ache demasiado faccioso e longe do bom senso. Mas, pronto, dou crédito! A outros gajos, como o leonidas, o Malcolm e afins, e são bastantes aqui na Tasca, é mesmo pura má fé e mentem com os dentes todos que têm na boca – que no caso duns serão muitos e de outros nem por isso!
Por acaso não dá trabalho nenhum, é até bastante fácil, já que é recorrente, não só seres desonesto, como de inventares elementos que suportem as tuas teorias…
Eu tinha vergonha de ser exposto ao ridículo desta forma para defender uma direcção que lesou o clube ao assumir uma divida que não vem documentada em lado nenhum.
O SCP tinha 80 % do passe e JMendes 20%. Quando o contrato chega ao fim o jogador fica livre
não só os 80 % do SCP valem zero mas tb os 20 %
do JM. Se depois o Sporting renovou isso já é outro
contrato. Xico espertice do BC ? Moralmente talvez, mas por vezes a lei é dura mas é lei..
Se tivesse chegado ao fim, sim, os 80% do Sporting valeriam tanto como os 20% da Gestifute: nada!
O contrato foi renovado.
Não sei se, pela lei, isso implica perder os direitos da Gestifute ou não.
Sei que o BdC diz que sim e que a Gestifute diz que não.
E quem é o Delfim para falar sobre o Nani? Um jogador mediano que só no Sporting é que foi incensado e que passava o tempo quase todo lesionado. Depois do Sporting simplesmente desapareceu.
Por outro lado, é curioso ver alguém que nunca ficou ligado ao clube (é só mais um ex-jogador) a ser escolhido para fazer comentários depreciativos sobre o Nani e para nos preparar para a saída do Bruno Fernandes. A troco de quê? Quem é que lhe encomendou o sermão (ou por outras palavras, o que é que lhe prometeram para fazer este papel ou o que é que lhe pagaram)?
E tu quem és?? Qual o teu mérito?? O que atingiste?? Ou gostas apenas de destilar ódio como tantos outros por aqui?? Fazes isso só porque sim?? Ou só para seres fixe e seres aceite?? Grita Sporting pá
É deixar. São poucos mas fazem muito barulho. É aproveitar as horas em que se fazem notar menos para vir aqui confraternizar. Normalmente é após as vitórias do sporting.
Destilar ódio por achar o Delfim mediano? Por achar que esta direcção é medíocre? Apoiar cegamente? Não é para mim. Apoia tu, se gostas do que temos.
Mas no essencial o teu comentário não muda nada: o Delfim foi um jogador mediano e é engraçado vir dizer que o Nani não faz a diferença, quando até nem é verdade. Mas o que questiono mesmo é a oportunidade de terem “desenterrado” o Delfim do esquecimento para vir justificar a saída de um e provável venda de outro. Só isso.
Meter o nome de Nani e Castaignos na mesma frase faz-me lembrar aquele gajo que vai a uma festa de gala vestido de Armani na parte de cima e com uma calças de pijama do chinês na parte de baixo.
Castaignos é um Labyad.
Preferem não jogar, ficar com a carreira congelada, mas ter o seu no fim do mês.
Sejam lá quais forem os jogadores é dinheiro que fez falta no bem mais precioso que temos (ou tivemos?), a formação. Contratações de risco, só com jogadores jovens, com largas hipoteses de progressão, devia ser a política.
Nem agora, nem no passado parece que houve método na avaliação e escolha. Ou capricho de um, ou capricho de outro. Um labirinto.
Finalmente o clube vai comecar a apostar na formacão…. a despachar o plantel todo e a comprar apenas entulho até ficamos é melhor servidos com os Sub23 como plantel principal e poupava-se uma batelada de dinheiro.
Menos uma equipa menos gastos…. o fivelas está na lideranca das poupancas…. e quanto mais se poupa mais se pode pagar ao mendes pela ajuda.
Isto tudo entronca nos erros que todas as direções e seus directores fazem, pelo que vi das entrevistas de Bruno de Carvalho á TVI e á SIC e pelo que percebi, o Bruno …
…escolheu mal o treinador Marco Silva.
…escolheu mal o treinador Jorge Jesus.
…escolheu mal o director para o futebol.
…escolheu mal o médico.
… escolheu mal os jogadores.
…escolheu mal o motorista.
…escolheu mal o diretor de comunicação.
…escolheu mal a mulher.
…escolheu mal o presidente da MAG.
…escolheu mal o banco que emprestou o dinheiro.
…escolheu mal o carroonde andava.
…escolheu mal o Facebook.
…escolheu mal a perna onde o Riccciardi se agarrou.
…escolheu mal os jornais que lia.
…escolheu mal o sítio para ter uma conversa com o Vieira.
…escolheu mal o psicólogo.
…escolheu mal algumas palavras.
Há quem ainda se sinta refém de BdC e venha para aqui destilar o seu complexo de Estocolmo invertido. Não gostam do homem, mas, por nada e por ainda menos, estão sempre aqui a escrever sobre ele.
SL
E falar do presente? O que é que o actual presidente fez de positivo? Assim só uma medida, porque de repente nào me recordo de nenhuma. Os admiradores do dr. Varandas são capazes de ajudar?
Puro erro! Temos que voltar atrás! BdC depois de curar a doença tem que voltar e expulsar todos os que vêm para aqui dizer merda. Só assim conseguiremos sanear o clube.
Alguns inocentes poderão ficar pelo caminho… paciência
Afinal para alguns iluminados da Tasca com o simpson à cabeça, o Nani com 28 jogos na época, 9 Golos marcados, 2.235 minutos, a uma curta distancia do CR7 que têm mais alguns jogos e minutos 32 J e 2656 Minutos, não é titular indiscutível, atrevo-me a dizer em nome deles que merece o mesmo tratamento que o Castagnos. Um adeus e vai-te embora.
A tasca é muito democrática…. por isso temos de levar com os trolls todos.
Até um dia….. até um dia.
O melhor é nem dar troco, porque eles alimentam-se disso.
PReferem comer o que lhes põe no prato … Do que pensar pelas próprias cabecinhas …
É para lá de triste …
Se me perguntam se quero que o SCP afunde o ‘submarino amarilo’ na próxima 5ª feira??? Claro que quero …
Agora, se tal acontecer, espero que o fantoche que se diz presidente do scp não utilize nem uma leve insinuação a esse jogo e ao jogo com o braguilha … Uma andorinha, não faz a primavera …
Faltam as assistências, Nani era o 3º melhor marcador e o 2º melhor assistente (empatado com o Jovane) na presente época. Acima de tudo era um capitão, melhor ainda, esta época era O Capitão.
Exactamente, e por isso tinham de lhe fazer a folha, assumindo, sem assumir coisa alguma, que ora somos representados pelo capitão rescindente. Como Cintra comentou naquele mal disfarçado voz off, BF voltou para mandar.
O aviso é claro e os valores do Sporting são escamoteados sem pestanejar. Devoção, estão lembrados? Independentemente do valor desportivo de BF, que é grande, nunca por nunca poderia capitanear o Clube depois de dele se ter desvinculado unilateralmente.
Nani não terá relevado uma série de coisas e foi posto a andar a meio da época. Com a sua partida, é um bocado do Sporting que segue viagem, deixando para trás uma amálgama cada vez mais descaracterizada.
Mas estávamos a falar de factos ou de “wishfully thinkings”.
A questão era: para o Sporting dispensar um titular indiscutível, é porque afinal há qualidade no plantel e não apenas entulho. E tu respondes, que para ti não é titular indiscutível.
Quero que se foda se para ti é ou não é. Para o clube e para os 3 treinadores desta época é. Olha, eu também posso dizer que titular indiscutível deveria ser o Castagnos.
Foda-se Miguel, a serio que insistes, eu escrevi, o clube vende um titular indiscutível, e tu responde para ti não é … mas o que interesse para o que escrevi se tu o zé da esquina acham que é ou não é.
Pergunto, uma vez mais:
O clube dispensou ou não um titular indiscutível?
Atendendo que fez 28 jogos, jogou com os treinadores todos, quem era então para ti o titular indiscutível até ao jogo com os lampiões? Fez quantos jogos esse jogador que consideras titular indiscutível e que entra no 11 em lugar do Nani?
Tendo como hipótese uma má fase financeira/tesouraria do Clube – não sei se é essa a realidade ou não – têm que se fazer escolhas para o curto e médio prazo.
Para o curto prazo há que “despachar” jogadores – ainda que não dêem lucro com vendas, ao menos que atenuem o prejuízo ou equilibrem as contas. Foi o que fizeram com Bruno César e Castaignos. Para nós, sócios e adeptos, é mais difícil compreender como jogadores da qualidade de Nani ou Montero não são vendidos, ao contrário daqueles dois.
Porque não se despacharam outros que recebem tanto como Nani ou Montero?
Talvez porque as medidas tenham que ter efeitos de tesouraria no imediato mas, ao mesmo tempo, a pensar (desportivamente) no médio prazo. E as contratações que foram feitas levam-me a crer que a aposta desportiva é no fortalecimento do plantel para o médio prazo e não para o imediato.
Porque foi embora Nani e Montero em detrimento de BF ou Acuña, que devem ter salários semelhantes? Provavelmente porque o retorno de uma possível venda no próximo defeso ou dentro de dois anos seja exponencialmente maior no caso destes 2 do que no caso dos primeiros.
Gostava de fazer um exercício com os demais tasqueiros: alguém consegue avançar com uma razão para esta (ou outra) Direcção querer mandar embora Nani (e Montero)? Isto é, será que este CD acordou um dia e disse “Epá, isto giro era mandar o Nani e o Montero de vela…” e assim foi?
É claro que é estratégico. Pode não se concordar com ela, mas parece-me existir uma clara tentativa de arranjar espaço salarial no plantel para a próxima época. Um pouco como uma equipa da NBA, que ja não tem nada a ganhar.
Os números do Nani são muito bons, ao nível do craque que ele é. Tenho muita pena que parta. Não embarco é na tendência do empurrão para fora do clube. Vou esperar que fale.
Aí está um gajo que, se calhar, tem mesmo de pagar para ter clube… Afinal sempre conseguimos ter gajos desses contratados no Sporting, por um Guru qualquer!
Uma grande parte do nosso insucesso está relacionado com o ENTULHO que vem para o nosso clube. Que é completamente injustificável para o clube com a cantera que temos!
Continuo a lançar o desafio…digam todos os nomes das contratações para o Sporting nos ultimos 12 anos.
Mais de 80% dos nomes são de fazer corar de vergonha.
O processo de compra de um jogador de futebol, tem muito de complexo, e um nivel de sucesso normalmente reduzido, que diminui ainda mais quando há pouco dinheiro.
Depois entre favores a empresários, apostas pessoais ou feelings, há muitas variáveis a ter em conta.
Por isso comprar um Bruno Fernandes por 10, é muito mais certo do que comprar um castaignos por 2 milhoes, ou um Slimani por 300mil. Claro que há sempre a possibilidade de comprar um Alan Ruiz por 7 ou 8 milhoes e tambem não dar em nada.
Como é muito mais facil ter 100milhoes disponiveis e poder oferecer acunas ou brunos fernandes ao treinador, do que ter so 25milhoes e andar a comprar magrões, piris e mauricios, ou ate shikabalas, e esperar que todos deêm num Slimani.
Se isto fosse facil, toda a gente o fazia. E vejo muita gente sempre a falar nestes assuntos, como se tivesse na mercearia a comprar fruta. Por isso toda as direções vao comprar bem, e vao comprar mal. Vao vender bem, e vao vender mal. Vao ser obrigados a fazer mais ou menos favores. E no final o que interessa é se o saldo é positivo ou nao, a nivel financeiro/titulo ganhos.
O que me interessa aqui perceber é o seguinte. Porque é que no contexto actual, se abdica dum jogador como Nani, recebendo zero em troca, tendo em conta as suas características futebolísticas e humanas? Porque é que se abdica dum jogador que optou regressar a “casa” numa das piores alturas para o fazer, e um dos unicos que podia passar verdadeiramente a mistica do que é o Sporting aos outros, por até tem moral que sobra para isso?
É porque estamos lisinhos de tesouraria e ele ganha muito? É porque o Cintra disse que o BF é que ia ser o lider da equipa, mas com Nani no grupo isso era impossivel? Ou é porque o Nani deu aquela entrevista, onde disse que o novo menino querido foi seduzido com o “pilim pilim”, e que isso lhe deu a volta a cabeça para rescindir?
Mais do que isto, interessa-me saber o porque de mesmo em outras modalidades, se estarem tambem a tentar afastar alguns elementos com mais historia e mais peso nos varios balneários?
Porque é que o Fabio Coentrão não continuou no Sporting, e tivemos de andar a levar com o Jefferson? Não prestava, ou foi pelo que se diz por ai, por ter sido uma das vozes dissonantes no grupo do ano passado, e não ter alinhado bem com o antagonismo para com o anterior Presidente?
O meu problema não é esta Direção poder falhar mais ou menos, porque todas falham.
O meu problema é que a maioria das coisas que esta direção faz, e os seus antecessores na comissão de gestão (isenta o caralho) fizeram, cheiram a merda que tresandam!
Excelente comentário e pertinentes questões. Creio que resulta claro estar em marcha uma espécie de saneamento do Clube. Sintomático que tal passe pelo extirpar dos melhores e mais fiéis atletas, como é o caso evidente do Nani, mas também dos promissores Matheus Pereira, Palhinha e Geraldes, afastados no início da época por claras divergências não-técnicas.
Dlim dlim? Jackpot, sim, mas não para o Sporting, como penosamente se vê.
Segundo o Bruno, o Alan viria por cerca de 2M€ para o clube mais uns 2 M€ de comissões e prémios de assinatura, o que já é completamente anormal e ridículo – salvo quando são condições muito especiais como o jogador estar prestes a acabar o contrato – quando pagas tanto ao Clube de origem como pagas.
Portanto, daqui, do que disse o Bruno, se pode assumir que o valor do Alan com o clube era similar ao do Castaignos ou ao do Matheus Oliveira, logo, era de esperar que fossem jogadores de qualidade mais ou menos nivelada. E na realidade são.
O que está estranho no negócio Alan é assumir que depois o preço para o clube duplicou e o preço em comissões e prémio de assinatura também, tornado um jogador cujo valor Futebolístico andava nos 2M€ numa compra que custou 8M€.
Se ele tem vindo pelos 2M€, mais 10% ou 20% extra, a coisa até se podia dizer que tinha sido normal e que estas coisas acontecem. Agora, transformar isto num custo de 8M€ é que não só é ridículo como não se compreende nem tem justificação possível!
E isto, repito, baseado no que o Bruno disse nos ultimos dias sobre o assunto.
E baseado no que o próprio Bruno disse…. que raio de Gestor é ele ao aceitar fazer um negócio desse tipo em resultado de uma “ingerência” do trabalhador melhor remunerado da SAD (JJ)?
O Doumbia supostamente também não veio pelo dobro que estava falado antes de os lampiões se interessarem por ele??vamos ver quando sair o relatório de transferências,por quanto veio ele.
Não percebeste que não está em causa se o Alan desportivamente rendia ou não.
O que está em causa é um negócio “fechado” nas palavras do Bruno de Carvalho ter passado para o dobro por causa da intervenção do jj à revelia do Presidente
BdC afirmou, FACTUALMENTE, que o Alan estava fechado, e que o JJ se meteu no assunto à sua revelia, tendo como consequência a compra pelo dobro do valor.
Não houve benficas, Mendes, trolhas ou pintos ao barulho, apenas o treinador do SCP.
Sim, existe SEMPRE um risco associado a qualquer contratação, mesmo de gajos muito bons.
O que não se pode é dizer que o risco é sempre igual e que todos os clubes erram da mesma maneira.
1º, os erros dos outros.. caguei! Sendo sportinguista, quero é que errem o mais possível, que é exactamente o oposto que quero e exijo no meu clube.
2º, já se sabe que muitos clubes e muita gente usa as transferências para sacar dinheiro aos clubes ou até para fazer lavagem de dinheiro. E isso, sendo uma realidade, eu diria, na maior parte dos clubes, eu não quero no meu.
3º, nos 5 anos do Bruno, eu diria, e É A MINHA OPINIÃO linhas gerais, que em 4 anos acertámos 20% das contratações e num ano acertámos mais de 80% das contratações – o ultimo ano do JJ onde eu considero que só o Matheus Oliveira era óbvio que não ia resultar!
Ora a questão que, para mim, se coloca daqui é:
Porque raio em 4 verões acertámos tão pouco e num dos verões acertámos quase tudo?
Acham que foi sorte?
Ou acham que se fez um melhor trabalho, mais criterioso, nas escolha dos jogadores?
É que eu acho que o que fez a diferença foi o bom trabalho feito à procura de jogadores que tivessem um bom nível de qualidade e ainda alguma margem de progressão.
Aliás, basta ver o que foi o mercado de verão esta época – tirando os 3 regressos que já se conheciam e se sabia o que iam dar, tudo o resto foi um tiro ao lado com excepção do Raphinha que era um caso de uma contratação local que era mais que evidente que ia resultar bem. Tudo o resto, ou simplesmente não têm qualidade, ou foram demasiado caros para a qualidade que têm.
Por outro lado, no mercado de inverno, as escolhas parecem ter sido todas com critério, mesmo uns sendo melhores que outros e adaptando-se melhores que outros. O Illori é limitado mas funciona.
O Borja funciona bem.
O Doumbia é um puto a quem se reconhece alguma qualidade apesar de jogar pouco.
O Plata é um puto talentoso que foi considerado dos melhores jogadores do SulAmericano sub20.
Só o Phellype ainda não mostrou grande coisa, porque também não teve um grande jogo da equipa, mas também, se falhar, o que custou pode ser recuperado sem grande dificuldade!
Portanto, não me venham com a conversa que é difícil, que é normal falhar muito! Há gente competente – falham mas falham pouco – e há gente incompetente – que falha muito mais!
Um Clube como o Sporting, se quer aproximar-se do potencial dos grande rivais e de outras equipas na Europa, porque tem mais dificuldades económicas, tem de ter um grau de acerto nas contratações muito grande – eu diria que se apontasse para 9 em 10 contratações mas que no mínimo teriam de acertar 8 em 10. E quando falo em 10, não falo em 10 por época. Por época temos de apontar para umas 5 contratações no máximo – 2 que substituam 2 bons que tenham sido vendidos, 2 para reforçar o plantel em troca de 2 fracos que saem ou são vendidos, e mais um jovem com potencial, para aparecer em grande em 1 ou 2 anos!
É este, na minha opinião, o caminho. E não podes falhar mais do 1 jogador dos 5 de cada ano! De preferência, 1 em cada 2 anos (10 jogadores).
Mas eu dei-te exemplos da vida real, não dei? Ou não percebeste isso?
Explica porque nas 4 primeiras épocas acertavas 20% das contratações – 2 em 10 jogadores! – e no ultimo ano foi exactamente o contrário?
Explica a diferença entre o mercado de verão e o de inverno neste anos!
Com certeza consegues ir mais além do que a boca do FM, uma vez que tu és tão critico de tudo… Tens de ter algum fundamento para essa critica feroz de que todos são uns bananas pois quando vens dizer que afinal isto é difícil e não é o FM estás a contradizer-te pois estás a arranjar desculpas para toda essa gente que tanto criticas!
As coisas resultam do trabalho feito.
Se trabalhas mal, o mais provável é teres maus resultados.
Se trabalhas bem, o mais provável é teres bons resultados.
É por isso que há sucesso nas modalidades. Porque SE TRABALHA BEM!
E é também por isso que não há sucesso no futebol – trabalha-se mal e ainda somos gamados nas poucas épocas em que se trabalha bem!
NA agricultura existe um dito antigo que reflecte o que pretendias dizer …
Se semeias bem, colhes bem … Se semeias ventos, colhes tempestades …
No teu post deambulas sobre quase todas as últimas aquisições, mas sempre com uma marca de água, dar nota positiva a esta direcção do ‘nouvelle scp’ …
Ou seja, tu queres muito que o que estes gajos estão a fazer corra bem, sempre bem … Epa, OK. Eu consigo aceitar isso … Agora, tal como referiste anteriormente, tens que aceitar que as outras pessoas (e são mesmo muitas) não só não partilhem da tua opinião como muitas vezes tenham uma visão antagónica à tua …
Eu quero que o SCP vença sempre! Agora, quando se insiste em fórmulas requentadas e que tanto depauparam o SCP, como é que achas que as pessoas se sentem? Confiantes, ou só ‘crentes’ e aguardar na fé que agora as coisas vão correr bem …?
É que a práctica demonstra exactamente o oposto, e quem é que se tem lixado sempre?!? O Sporting Clube de Portugal …
E isso eu e muitos que comungam da mesma maneira de sentir e viver o SCP, não vamos tolerar … Disso podes ter a certeza!
A Direcção do Varandas não tem tempo nem para ser criticada, nem para ser elogiada. É isso que vocês, seguidores do Guru e críticos antecipados do Varandas, não conseguem perceber.
Até hoje, para mim, o Varandas não fez nada que me surpreendesse. Nem pela positiva, nem pela negativa. Tem estado dentro daquilo que eu esperava. O que mudou, e que algumas mentes iluminadas criticam aqui, para mim foram coisas mais que óbvias que precisavam ser mudadas, mas só vamos saber se ele escolheu bem as pessoas quando houver tempo de analisar o que fizeram e os resultados que isso deu.
Para já parece-me que o gajo falhou redondamente no treinador. Mas vamos ver. O jogo com o Braga foi realmente surpreendente e pode ser que nos surpreenda ainda mais. Mas para já estou de pé atrás com o Keizer e, até ao que tinha feito com o Braga, achava uma perda de tempo insistir nele…
A única coisa que eu tenho falado sobre o Varandas é rebater as merdas, a grande maioria mentiras claras, que vocês debitam sobre o homem.
O Varandas é o que é, como o Bruno é o que é, que é o que se tem visto de 6ª feira para cá, um gajo que mente descaradamente e se faz de santinho! Não tem culpa de nada mas tem culpa de tudo porque afinal era ele o Presidente. Olha, caralhos, nem La Palice seria tão paliciano!
O que eu quis dizer com o meu comentário foi só que EU não como essa merda que contratar e acertar é muito díficil! Nunca me convencerão que não é possível ires buscar 5 gajos por ano e acertares 4. Além disso, EU defenderei sempre comprar menos mas melhores do que mais e menos bons. Não tens dinheiro para 5, compra 4. Não tens para 4, compra 3. É isto que eu defendo.
Quanto ao resto, eu aceito TODAS as opiniões. São TÃO VALIDAS como a minha. Se eu quero que respeitem a minha opinião, é óbvio que tenho de respeitar a opinião dos outros.
O que eu não aceito é gajos a mentir aqui descaradamente!
Se uma merda que dá jeito sai na CS, é uma verdade. Se não dá jeito é para o pessoal comer gelados com a testa e somos uns bananas.
Merdas que NUNCA FORAM COMPROVADAS, muitas nem realmente noticiadas, dão aqui como verdades inquestionáveis – como o ordenado do Varandas, como a venda da SAD, como não dizer o que sabe, como muitas outras coisas.
É só isso que eu não deixo passar e critico as pessoas.
Agora, dizerem que o Nani é titular indiscutível, epá, para mim não é mas é uma opinião que vale tanto como a minha. Não acho que se seja estúpido por achar o Nani titular indiscutível ou não. É só uma opinião.
Mas um gajo que vem aqui mentir com os dentes todos, sim, não merece o beneficio da duvida, para mim. E falo de quem mente consciente de que está a mentir. Não de quem pensa que realmente diz a verdade…
Por exemplo, um tasqueiro disse que nos últimos 12 anos só tivemos capacidade de investimento nos últimos 2.
É óbvia mentira.
Mas acredito que tenha dito aquilo convicto que estava a dizer uma grande verdade. Não considero que seja um comentário feito com má fé. Pronto, é uma percepção errada da coisa, e nada mais.
A tua história da não ida do patrício para o Nápoles é má fé pura!
O Patrício não foi para o Nápoles porque o treinador mudou e o novo não quis o Patrício. Não foi por não ser o Mendes a intermediar a situação. É aí que o bruno diz ao Pinheiro para contactar o Mendes para ajudar a encontrar outro clube para o Patrício ser vendido nas MESMAS CONDIÇÕES que ia ser vendido ao Nápoles. Ora, quando o Mendes entra em cena já sabes que a Gestifute te vai cobrar 20% do valor – ao contrário dos 10% que ias pagar antes.
Esta é a verdade!
O que vocês dizem, só o fazem por má fé!
Além disso, é verdade que normalmente as dividas estão na contabilidade quer de quem tem a pagar, quer de quem tem a receber. Mas pode não ser o caso. Eu tenho um caso assim na minha empresa, em que me devem cerca de 25 mil euros, e a empresa que me deve não reconhece a divida – de trabalhos feitos, entregues e colocados nos pacientes – e o caso está em tribunal há uns valentes anos. Mas eu tentei que não fosse para tribunal muito mais que durante um ano… Chegando à conclusão que não há outra maneira, tem de ser assim…
Ai a hist+oria do patricio não ir para nápoles é por causa do Ancelotti, por sinal um treinador que … Gostaria muito de ter o internacional português a defender a baliza do nápoles… E é má fé pura …
Mas então é má fé porquê? Porque te apetece … Os clubes tinham tudo acertado, o jogador também, por isso foi fazer os exames médicos em Lisboa, numa clinica autorizada pelo Nápoles e com competência para tal … Só que, como o jorginho mendilhões NÃO COMIA NADA DESSE BOLO DA TRANSFERÊNCIA … Viraram o bico ao prego …
Era o Sarri que queria o Patrício.
Patrício foi negociado.
Houve acordo mas o Sarri saiu entretanto.
O negócio ficou em suspenso até haver aval do novo treinador.
O novo treinador foi o Ancelotti que preferiu outro GR.
O negócio abortou.
BdC diz ao Pinheiro para falar com o Mendes e arranjar um clube para o Patrício num negócio similar ao que tinha sido acordado com o Nápoles.
O resto já se sabe…
Esta é a verdadeira história!
Assumida pelo Bruno na altura!
Eu tenho para mim que o Janeiro passado foi um bom mercado. Raphinha, Wendel e aqui ponho também o Marcelo, foram contratações que acrescentaram qualidade ao plantel e foram baratos para o seu real valor.
O pessoal gosta de malhar no Marcelo mas para mim era claramente o 3 central. Mais rápido e com melhor saída de jogo que o André Pinto e não era rijo de rins. Infelizmente o André Pinto já tinha “estatuto” e nunca tinha comprometido. O Marcelo foi na época passada um dos melhores centrais do campeonato e veio por menos de 1M se não estou em erro.
O resto é verdade, temos vindo a errar menos, mas também temos vindo a gastar mais em menos jogadores e isso traduz-se em qualidade.
Este mês de Janeiro foi a meu ver melhor que todos os outros. Reforçamo-nos com qualidade mas mais importante compramos jovens de valor. A minha preocupação são as percentagens dos passes.
O resto a ideia tem de ser mais isto, pagar mais por menos. Contratar jogadores que entrem de imediato nos titulares e acrescentem qualidade.
Não percebo inteiramente o título do post, mas vou dar os meus dois centavos para a discussão.
O Nani é dos melhores jogadores que foi formado no clube e talvez aquele que mais carinho retribuiu ao longo dos anos.
Agora, enquanto jogador, nestas últimas duas passagens, deixou a desejar. Na minha opinião, falando em termos a estritamente futebolísticos, é um jogador dispensável. Pelo que recebe, pela idade, estando a entrar na fase descendente da carreira, e, acima de tudo, pelos jogos fraquissimos que fez esta época. Trata-se de um jogador com estatuto, que vem para jogar sempre e ser capitão. Como tal, tem de render muito mais. O jogo que faz em casa com o benfica é miserável. Também me parece que o Diaby, que é um jogador banal, pode dar mais à equipa neste momento, sendo que tenho muitas de que o Nani aceite ir para o banco.
Não é bonito, nem a despedida que o Nani merece. Há quem lhe chame futebol moderno, dizem.
O que o Castaignos tem a haver com o Nani? Não sei, mas ainda bem que se foi embora. Entulho não custa só dinheiro, também ocupa espaço mental.
Carissimo permita-me discordar: No Jogo contra o slb a assistência para golo foi do Nani. De pois de Nani sair não começamos a jogar melhor e ainda levámos mais golos…
Quanto ao Post: Castaignos e afins custam muitos Nanis. Demasiados, diria eu
Depois há um lado emocional, que me faz pensar como era bom que o Nani fizesse estas 2 épocas em grande e acabasse a carreira no Clube, ainda a um bom nível!
Mas isto é só conversa de Merda.
Andamos sempre nisto, a chorar pelo jogador X ou Y, SE o outro não fosse emprestado é que era e bla bla bla bla bla.
Alguém já parou para pensar na vontade do Nani?
Nunca pensou em sair, MAS apareceu uma equipa da MLS e uma oportunidade para a familia, palavras do próprio e o rapaz foi á vida dele, como qualquer outro jogador.
Uma nova experiência, uma nova realidade e um contrato á medida, numa fase terminal da carreira.
Alguém o viu triste?
Ele foi obrigado a sair?
Dentro de campo mostrou algum mau estar, principalmente com Bruno Fernandes?
Não me parece.
Eu vi aqui tudo a chorar pelo William, que era o SIR, o Patricio que era o novo “Damas”, entre outros rapazes elevados a Vedetas, entretanto rescindiram com o clube e deram de pinote…(ok o William foi “vendido”)
O Adrien não rescindiu, mas até o Pai vinha falar para a CS na altura da venda.
Olha onde eles estão agora, a brilhar lá fora (menos o Adrien, porque é apenas mais “um” lá fora, vamos lá fazer na Ligue1, Liga média-Europeia, se faz alguma merda), enquanto aqui fica tudo tristezinho porque os rapazes rescindiram, ou seja, dão importância a uns rapazes que tão nem ai para voçes ou até para o Sporting.
Se calhar sou eu, que sou um gajo um tanto arrogante e frio, mas não me agarro a nenhum jogador.
Saiu? Ok vai á vida dele, tou me cagando, a vida continua.
O que interessa aqui é o Sporting, não o jogador X ou Y, enquanto tiveram cá façam o que lhes compete, formação ou não, Sportinguista ou não, é me igual, GAJOS PROFISSIONAIS onde o DINHEIRO vai falar sempre mais alto.
Sempre foi assim e sempre será.
Totti’s no Sporting, não existe, coloquem um Totti aos 20 anos no Sporting, numa liga merdosa, com uma Roma a chamar e um contrato de 2M, quando aqui ganha 500mil, casa para pai e mãe, prémios de assinatura, carro pago etc.
Vão ver para onde eles vão…
Só para deixar claro, que eu FAZIA o mesmo, tirando as rescisões ou deixar o meu pai vir chorar para a CS.
A questão é que o Nani não é como o Adrien, wiiliam ou o patricio.
Esses fizeram tudo para sair do Sporting, o Nani, pelo contrário, fez tudo para vir!
Percebo o teu ponto, Stalley. É óbvio que o Sporting há de sobreviver sem o Nani e tantos outros grandes jogadores que vestiram a nossa camisola.
Se calhar uma das maiores razões do nosso insucesso é mesmo essa: não sabemos gerir o talento em proveito do Clube, nem desportivamente nem financeiramente.
Futre, Figo, CR, Nani, Quaresma, montinho, etc etc….a lista é infindável.
É verdade, e é lamentável… No entanto é igualmente mau ver pessoas intelectualmente desonestas dar “lições de competência sportinguista” aos outros, ou então queixarem-se por ser insultados quando praticam o insulto diariamente. Apesar de tudo e por muito tóxico que se torne o ambiente, ainda é isto que faz da tasca um espaço único na blogosfera Sportinguista.
Nani começou a ditar a sua saída qnd deu a entrevista e quando entrou em campo com o símbolo do clube ao contrário (segundo o seu significado…… Estava a avisar a nação sportinguista que o território foi tomado plo inimigo).
Bom … o Nani já foi e a minha máxima é se não joga o zé, joga o Manel. Se o homem saiu foi porque ele quis e porque o SCP também quis. Boa sorte um beijo e um queijo.
Siga a marinha …
O tempo que voces gastam a insultarem- se é uma loucura. Pensem nisso.
Provavelmente o resto dos ordenados – 750 mil euros… Não acredito que tivesse prescindido de algum mês!
O gajo nem 30 mil euros conseguirá que lhe paguem nalgum clube. E vamos ver se arranja clube – só mesmo na Holanda e mesmo assim talvez na 2ª divisão!
É um gajo que está muito perto de ter a carreira em risco pois há 5 anos que não faz nada de relevante a não ter ter um ordenado que até uma puta de luxo custa a ter!
19 Fevereiro, 2019 at 14:11
Li algures que o Shikabala e o Naby Sarr renderam mais dinheiro ao SCP do que o Montero, Nani, o Doumbia, o Castaignos e o Bruno César todos juntos.
Dá que pensar!
19 Fevereiro, 2019 at 14:20
Entretanto parece que Diogo Brás e Bernardo Sousa acabam contrato em Junho.
19 Fevereiro, 2019 at 15:05
Diogo Brás já tinha lido que estava complicado por ter Mendes como empresário.
De Benny é novidade. Também está com Mendes?
19 Fevereiro, 2019 at 18:16
O diogo brás até 2023 , bernardo sousa até junho 2019 (também jorge mendes).
19 Fevereiro, 2019 at 18:32
Obrigado!
19 Fevereiro, 2019 at 14:28
Li algures que oriel rossel rendeu bem mais q nani!!!
Garotices!!!!
19 Fevereiro, 2019 at 16:05
O Alan Ruiz estraga a média
19 Fevereiro, 2019 at 17:09
o diaby e o gudlj equilibram
19 Fevereiro, 2019 at 18:23
Ainda não foi vendido.
19 Fevereiro, 2019 at 14:39
Podia ter corrido muito bem, mas correu bastante mal. Titular em dortmund!
O Nani nunca deveria ter saído ganhasse 2,3,4 ou 5 milhões, independente dos muitos erros de scouting!
19 Fevereiro, 2019 at 15:29
Borussia de Frankfurt
19 Fevereiro, 2019 at 18:35
Titular is sim o
19 Fevereiro, 2019 at 14:41
Nunca esperei ganhar nada com este cepo. Por isso é-me indiferente.
Tenho pena que andamos a rodar os cepos…por cada Castaignos que saí temos um Gudelj que entra….
No entanto por cada Nani que saí há um Diaby que entra ou por cada Mathieu que saí há um Neto que entra…e isso é que me preocupa…
19 Fevereiro, 2019 at 14:41
Boas Tardes, Caros Tasqueiros.
Afinal quanto nos custou a “aposta” no Castaignos? No total, entre contratação e ordenados, estaremos em falar em quanto? €5M? €6M?
SL
19 Fevereiro, 2019 at 14:50
Boa pergunta e pelo caminho também podem explicar por quanto ficou o nosso jogador Sturaro e o significado da doação ao comissionista pobrezinho, já agora, pois perguntar não ofende, como está a adjudicação do catering e se confirmam os 3M anuais cobrados pelo LPM.
19 Fevereiro, 2019 at 15:30
E já agora, que perguntar não ofende, alguém sabe quanto aufere por mês o FANTOCHE que se diz presidente do ‘nouvelle scp”???
19 Fevereiro, 2019 at 18:12
Podiam emprestá-lo aos Médicos Sem Fronteiras, sem opção de compra.
19 Fevereiro, 2019 at 18:14
Onde é que se assina isso?!?!
Já estou de caneta na mão …
19 Fevereiro, 2019 at 19:16
E já agora, a engorda da estrutura com dezenas de cargos criados nos ultimos meses fica em que valor em termos de salários? O salário do Nani ou o do Nani + Montero?
19 Fevereiro, 2019 at 21:46
É que vai ser subir nos custos de fse no próximo relatório e contas. O regresso ao godinho style não falha.
19 Fevereiro, 2019 at 14:51
Custou 2,5 milhões. Enquanto esteve emprestado, o Sporting não pagou o seu salário.
Diria que deve ter custado um 4 milhões, no total. Ainda assim, não chega ao top 10 de flops do Sporting. O Alan é o pior negócio da era BdC.
Castaignos foi um péssimo negócio, quase tão mau como mandar Nani embora.
19 Fevereiro, 2019 at 17:45
Alan Ruiz será um mau negócio se perdermos dinheiro com ele – neste momento, não é.
Shikabala foi um bom negócio porque ganhámos dinheiro com ele, por exemplo.
Agora, desportivamente a coisa é diferente: são ambos uma merda de profissionais e nunca dariam em nada. Não misturem é um com o outro.
19 Fevereiro, 2019 at 17:46
*uma coisa com a outra.
19 Fevereiro, 2019 at 15:59
mete ai o gudelj
19 Fevereiro, 2019 at 16:01
os 2 milhões do ronaldo recebemos ?
19 Fevereiro, 2019 at 14:49
Imagine-se só que na 1ª volta em Braga quando estavamos a perder ele entrou para o “tudo por tudo”!
Ufaaaaa…
19 Fevereiro, 2019 at 14:51
Será que o valor cobrado pelo LPM não daria para pagar mais do que um Nani por ano?
19 Fevereiro, 2019 at 14:54
Quantos Nani nos terão custado a doação ao mendes?
19 Fevereiro, 2019 at 14:55
Tem havido uma total falta de transparência nos negócios da SAD.
Ninguém quer dizer se a Juve pagou ou não o mecanismo de solidariedade de CR
(cerca de 3 milhões), quanto recebemos por Demiral ou se temos o Pavilhão pago.
Esta SAD é mais misteriosa do que a maçonaria.
19 Fevereiro, 2019 at 15:05
Calma,porque o segredo é o negócio da alma.
Oppss, queria dizer que a alma é o negócio do segredo!
19 Fevereiro, 2019 at 19:17
Provérbios dificil dificil
19 Fevereiro, 2019 at 20:07
Diz-se que terá sido torrado no empréstimo do Sturaro
19 Fevereiro, 2019 at 14:59
Enquanto nao olharem com olhos de ver para a formação, e pensarem que para cada castaignos mais vale um P. Marques, que para cada Gudelj mais vale um Bragança, nem vale a pena ter esta discussão.
Cada direcção, das últimas que tivemos e me lembro, sempre apregoaram a bandeira da Aposta na Formação. E vai se a ver e foi só areia para os olhos.
19 Fevereiro, 2019 at 15:34
Houve um treinador e uma Direcção que , indubitavelmente apostaram na Formação. Paulo Bento na era Filipe Soares Franco.
SL
19 Fevereiro, 2019 at 17:07
Mas nao me parece que tenha sido por vontade. Sempre achei que o Sporting só se vira para a formação quando não tem dinheiro. Sempre que temos um bocadinho de dinheiro, logo aparecem as compras desnecessárias
19 Fevereiro, 2019 at 17:40
Sempre assim foi e sempre assim será.
O problema é quando não temos dinheiro e se faz compras desnecessárias, tipo Godinho Lopes, e na minha opinião é bem capaz de estar a acontecer novamente.
Repara, mesmo com muito entulho, a gestão anterior conseguiu equilibrar as coisas, ou seja gastou de acordo com o que recebeu.
19 Fevereiro, 2019 at 18:08
Malcolm, isso para mim tem muito pouco merito. Se nao tivessem gasto em entulho, haveria N hipoteses possiveis. Desde melhor saude financeira, ou melhores jogadores contratados. A verdade é que gastaram desnecessariamente
19 Fevereiro, 2019 at 21:29
Não estou a valorizar, estou a dizer o que foi, numa gestão perfeita ou pelo menos mais cuidada, certamente que não aconteceriam tantos erros de casting.
19 Fevereiro, 2019 at 22:28
Não vejo grandes comoras desnecessárias, ate ao momento, tirando jogadores para a B
Borja e Doumbia parecem ser bons jogadores, Ilori é um merdas mas é melhor que o Pinto.
19 Fevereiro, 2019 at 23:23
Eu disse …. é bem capaz de estar acontecer outra vez, não afirmei que estava.
Explico melhor, alegadamente sem dinheiro o ideal seria apostar na prata da casa e quer a comissão no mercado de verão, quer a nova direcção no mercado de inverno, investiram, comparando com os rivais, dizer forte é exagerado mas atendendo à realidade do clube posso mesmo dizer fortíssimo, quer em jogadores quer em contratações para a “estrutura” …
Melhor exemplo, nos primeiros tempos da direcção anterior gastou-se menos de 4M em contratações (Heldon, Jefferson, Mauricio, Slimani, Montero) e jogadores a custo zero ou emprestados como Magrão, Vitor Silva, Piris etc…
Esta temporada que por tudo e mais alguma coisa era necessário muita contenção, gasta-se uns milhões no Diaby, Illori …
Agora é esperar pelos ReC e vamos ver …
19 Fevereiro, 2019 at 15:04
O Nani não merecia uma despedida diferente?
19 Fevereiro, 2019 at 15:06
Ao menos diferente de Castaignos…
19 Fevereiro, 2019 at 15:36
Pois … agora há um formulário (template que é mais in) para as despedidas, em jeito de cartão de condolências.
SL
19 Fevereiro, 2019 at 15:07
Hoje já andam a dar entrevistas onde o Nani não estava a fazer nada no clube….
É ler o que o golfinho disse:
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/delfim-garante-bruno-fernandes-pode-render-um-valor-historico-ao-sporting
Até penso que esta entrevista é para lancar a ideia que a puta fernandes está prestes a sair….
19 Fevereiro, 2019 at 15:14
A história dos custos, quando começarem a gerir o Sporting como uma empresa, o Sporting acaba. O Sportinguismo não entra nos balancetes, e as emoções não são quantificadas nas calculadoras.
Os 27 mil contra o braga não despertou o pessoal para esta realidade?
Querem um indicador melhor que este para provar que as coisas não estão a ser bem feitas?
19 Fevereiro, 2019 at 15:25
Existe um plano por detrás disto tudo, e a CI de sexta deve ser para explicar.
A ideia é mesmo rebentar com o clube enquanto podem.
Não me admirava nada que a ideia de despachar os jogadores agora seja para reduzir os activos do clube para se poder justificar a tal “falência técnica” e assim venderem a SAD. Os activos ficando muito abaixo dos passivos e que apenas a venda da SAD poderá salvar o clube.
Infelizmente penso que já não há nada que possamos fazer para salvar o clube.
19 Fevereiro, 2019 at 15:33
Damos 4 milhões ao mendes e depois não temos dinheiro para o salário do Nani, isto encaixa na cabeça de alguém?
19 Fevereiro, 2019 at 15:47
Demos porque tu e as outras viúvas desonestas dizem que demos?
Ou podemos ver isso como os 20% do Rui Patrício mais 400 mil euros de um acordo pelos mais de 4M€ que a Gestifute reclamava do Adrien?
Ou tu, desonesto mental, achas que a Gestifute, chamada pelo teu amigo Bruno, não cobrava a comissão do Patrício?
19 Fevereiro, 2019 at 15:59
Continuas na demanda desonesta qual cartilheiro, és um merdas.
Não existia divida alguma tanto que nunca sequer foi motivo de cartilha na CS, foi um desabafo que nem pegou nem nunca a Gestifute reclamou, não havia nada.
O Fivelas DEU 4M ao Mendes só pq sim.
19 Fevereiro, 2019 at 17:17
Tendo a suposta divida sido do Adrien, só passou a efectiva em Setembro de 2017, quando o Adrien foi vendido.
Em Maio ou Junho de 2018 ainda nem 1 ano tinha passado sobre o facto e é natural que a Gestifute ainda não tivesse metido o caso em Tribunal. Mais natural é ainda quando em Junho de 2018 a Direcção que defendia que não havia divida cai e vão haver eleições. É óbvio que do ponto de vista da Gestifute é de aguardar e tentar um acordo com a nova Direcção. A partir do momento em que o Patrício também vai para o Wolves, o problema passa a ser o Adrien e o Patrício.
Se, no fim, a coisa se resolve por pouco mais que o valor do Patrício, NA MINHA OPINIÃO, foi bem resolvido para todo o lado mas especialmente para o Sporting!
Desculpem lá não pensar como vocês…
O que me admira é que são tão bons, tão capazes, tão fantásticos, porque raio não se juntam e não vão fazer do Sporting aquilo que apregoam aqui? Se toda a gente é tão má e desonesta, só prejudica o Clube, quer acabar com o Clube, cheguem-se à frente…
Ou então vocês só são mesmo capazes é de dizer mal! É bem capaz de ser isso… O que é pena. Pois eu gostava mesmo de vos ver chegar lá, mandar uns berros e em 2 semanas tudo funcionava às maravilhas!
Ou então não…
19 Fevereiro, 2019 at 16:03
Mas quais 20%? Onde é que viste que tinhas que dar 20% do rui? Se existia dívida porque nunca foram para tribunal?
Deste 4 milhões ao mendes e quase 3 a juve da compensação do Ronaldo, por um gajo que nunca veio. Ainda vamos saber quem intermediou esse negócio (vamos lá ver se não foi o Mendes).
O Mendes foi chamado para vender o Rui antes da rescisão. Não queiras meter a tua verdade nos olhos dos outros.
O Bruno não te sai da boca, deve te ter tratado muito mal ou rejeitou as tuas investidas.
Se eu sou desonesto mental, tu és um atrasado mental, um intelectual de trazer por casa, um monte merda com uma gravata. És um mentiroso compulsivo, és o guerra do Sporting, e se o fazes de borla ainda és mais burro que ele.
19 Fevereiro, 2019 at 16:05
Este gajo é um merda, falso como tudo.
19 Fevereiro, 2019 at 16:08
Não sou médico, mas de certeza que existe uma doença que encaixa nos sintomas dele.
19 Fevereiro, 2019 at 16:55
Volto a pedir que não falem mal do Mr. Hyde, por favor.
19 Fevereiro, 2019 at 17:08
20% é o que a Gestifute normalmente cobra pelas transferências. Foi por isso que encaixou cerca de 20M€ com a transferência do Ronaldo para a Juventus, ó burro…
O Patrício foi para o Wolves através da Gestifute. Só não foi antes de rescindir porque o Bruno quis mais 2M€.
Logo, quando procuras um acordo, tens de envolver toda a gente. Até porque o Patrício te perdoou cerca de 1M€ ou 1,5M€ a que tinha direito por a transferência ser por um valor superior a 12M€ ou 15M€. Essa merda está no contrato que coloquei aqui o link quando falei das rescisões.
Quanto aos 2M€ – e não quase 3M€ – do Ronaldo, nunca viste escrito em lado nenhum que não os recebemos. Vocês é que inventaram essa merda, porque vos dá jeito.
O Sturaro não custou 1 cêntimo porque nunca chegou a vir. Não perceber isso é ser burro mas o vosso problema não é não perceberem. É quererem à força que o Varandas seja um banana e continuar com com a retórica que está a roubar o Sporting…
Quando ao que dizes de mim, cretino, não sou da tua familia! Essas merdas é entre ti e a tua familia…
19 Fevereiro, 2019 at 17:08
Falsa é a tua mãe…
19 Fevereiro, 2019 at 17:57
Miguel, o ALDRABÃO d’A Tasca …
Rui PAtrício tinha a saida apalavrada para o Nápoles … NÁPOLES …
Fez exames na CUF Descobertas … Tenho um amigo que também é do SCP que lá trabalha que me ligou ao fim da tarde … no dia em que isso aconteceu. Depois, como esse negócio não Intermediava o jorginho mendilhões … Deram o dito por não dito, com a ameaça da carta de rescisão … E dois dias depois apareceu a “proposta” do Wolverhampton … Como ‘solução única’ …
O patricio TRAIDOR esteve sempre no meio disto tudo … Se tivesse colhões, se não fosse um merdas como gente, tinha feito as coisas à Homem …
Continuem a comer gelados com a testa …
20 Fevereiro, 2019 at 17:29
Patrício não foi para o Nápoles porque o Sarri saiu e o Ancelotti não o quis…
É esta a verdade e não o que tu dizes!
19 Fevereiro, 2019 at 16:18
Torce mais a espinha que nós gostamos de ver…
Miguel
17 Outubro, 2018 at 10:31
“…Se a divida existe tem de estar nas contas do Sporting e parece que não está! Se não está, então para o Sporting não existe. Se a Gestifute acha que existe, então tem de colocar o caso em tribunal para que o tribunal diga se existe ou não.
Estas merdas não se resolvem com uma conversa.
Se o Varandas assumir essa divida inexistente nas nossas contas, penso que vai dar merda…”
Tiago Coração de Leão
17 Outubro, 2018 at 10:41
Responder
Miguel…acreditas mesmo que este negocio se fazia se o Sporting não assumisse a divida?
Miguel
17 Outubro, 2018 at 11:23
Responder
Mas como é que podes assumir uma divida que não existe?
Explica-me lá isso, sff!
E depois, se negoceias directamente com o Wolves e o Patrício, como é que a suposta divida à Gestifute aparece metida no negócio? Isso é para ser resolvido entre a Gestifute e o Sporting. Não tem nada a ver com o Rui Patrício nem com o Wolverhampton!”
https://atascadocherba.com/2018/10/17/o-fecho-do-dossier-rui-patricio/comment-page-2/#comments
___________________________________________________
E os outros é que são desonestos…os outros é que andam a destilar ódios…ganha vergonha na cara.
19 Fevereiro, 2019 at 16:22
Agora é que acabaste com ele, deve ter a coluna feita num 8.
19 Fevereiro, 2019 at 16:23
Eu sempre me vou safando a estas revisitas…
A única diferença é que nem foi preciso disfarçar…foi mesmo comunicado que doaram…desculpa…pagaram a divida…
Sempre pensei que teriam menos lata…
19 Fevereiro, 2019 at 16:52
Tudo muito certo mas o negócio não foi assim, como eu pensava que tinha sido.
Foi feito pela Gestifute, por isso o meu argumento cai por terra!
Simples!
Eu pensei que tinha sido feito duma maneira. Afinal foi doutra.
Não tem nada de complicado perceber isso…
Se o negócio tivesse sido feito sem a Gestifute, pois tudo isso estava muito certo. Eu tinha razão no comentário que fiz na altura e não faria os comentários que faço hoje.
Mas afinal não foi assim e se há um momento onde eu estou errado, na minha opinião é nesse comentário antigo e não no actual!
Mas registo o trabalho a que te dás para me tentar apanhar em contradição.
Já eu não preciso de ter esse trabalho porque vocês contradizem-se e mentem descaradamente todos os dias!
19 Fevereiro, 2019 at 16:59
Tiago, pagaram a divida da transferência do Patrício – podes chamar-lhe comissão ou parte do passe que tinha a Gestifute, que é irrelevante para aqui.
O resto serviu para esquecer a parte do Adrien, e como eu já disse algures, porque é isso que acho, se fosses para tribunal, mesmo ganhando o caso, o custo seria sempre superior aos 400 mil euros em causa!
Vocês só falam destas merdas, e doutras, para denegrir esta Direcção, nem se importando que colocam o Sporting em causa com as barbaridades que dizem!
Eu, a ti, ainda te dou crédito, porque não te considero uma viúva, mas alguém que pensa pela sua sua cabeça, ainda que por vezes te ache demasiado faccioso e longe do bom senso. Mas, pronto, dou crédito! A outros gajos, como o leonidas, o Malcolm e afins, e são bastantes aqui na Tasca, é mesmo pura má fé e mentem com os dentes todos que têm na boca – que no caso duns serão muitos e de outros nem por isso!
19 Fevereiro, 2019 at 17:01
o simpson é o maior, tanto vota no bloco esquerda como no cds e é homen para votar pnr e se assumir como anarquista.
19 Fevereiro, 2019 at 17:33
Por acaso não dá trabalho nenhum, é até bastante fácil, já que é recorrente, não só seres desonesto, como de inventares elementos que suportem as tuas teorias…
Eu tinha vergonha de ser exposto ao ridículo desta forma para defender uma direcção que lesou o clube ao assumir uma divida que não vem documentada em lado nenhum.
19 Fevereiro, 2019 at 19:19
Eishhh Green Oasis!! Vale bujas?
19 Fevereiro, 2019 at 20:24
O SCP tinha 80 % do passe e JMendes 20%. Quando o contrato chega ao fim o jogador fica livre
não só os 80 % do SCP valem zero mas tb os 20 %
do JM. Se depois o Sporting renovou isso já é outro
contrato. Xico espertice do BC ? Moralmente talvez, mas por vezes a lei é dura mas é lei..
20 Fevereiro, 2019 at 17:32
O contrato não chegou ao fim…
Se tivesse chegado ao fim, sim, os 80% do Sporting valeriam tanto como os 20% da Gestifute: nada!
O contrato foi renovado.
Não sei se, pela lei, isso implica perder os direitos da Gestifute ou não.
Sei que o BdC diz que sim e que a Gestifute diz que não.
19 Fevereiro, 2019 at 16:45
E quem é o Delfim para falar sobre o Nani? Um jogador mediano que só no Sporting é que foi incensado e que passava o tempo quase todo lesionado. Depois do Sporting simplesmente desapareceu.
Por outro lado, é curioso ver alguém que nunca ficou ligado ao clube (é só mais um ex-jogador) a ser escolhido para fazer comentários depreciativos sobre o Nani e para nos preparar para a saída do Bruno Fernandes. A troco de quê? Quem é que lhe encomendou o sermão (ou por outras palavras, o que é que lhe prometeram para fazer este papel ou o que é que lhe pagaram)?
19 Fevereiro, 2019 at 17:14
E tu quem és?? Qual o teu mérito?? O que atingiste?? Ou gostas apenas de destilar ódio como tantos outros por aqui?? Fazes isso só porque sim?? Ou só para seres fixe e seres aceite?? Grita Sporting pá
19 Fevereiro, 2019 at 18:35
É deixar. São poucos mas fazem muito barulho. É aproveitar as horas em que se fazem notar menos para vir aqui confraternizar. Normalmente é após as vitórias do sporting.
20 Fevereiro, 2019 at 8:33
Destilar ódio por achar o Delfim mediano? Por achar que esta direcção é medíocre? Apoiar cegamente? Não é para mim. Apoia tu, se gostas do que temos.
Mas no essencial o teu comentário não muda nada: o Delfim foi um jogador mediano e é engraçado vir dizer que o Nani não faz a diferença, quando até nem é verdade. Mas o que questiono mesmo é a oportunidade de terem “desenterrado” o Delfim do esquecimento para vir justificar a saída de um e provável venda de outro. Só isso.
20 Fevereiro, 2019 at 17:34
Não, idiota!
Tu tens o direito de opinar.
Mas o Delfim também tem.
Se colocas em causa a opinião do Delfim, ainda por cima do modo como o fazes, é natural que também questionem o valor e a pertinência da tua opinião…
Ou tu és mais que o Delfim?
19 Fevereiro, 2019 at 15:06
Meter o nome de Nani e Castaignos na mesma frase faz-me lembrar aquele gajo que vai a uma festa de gala vestido de Armani na parte de cima e com uma calças de pijama do chinês na parte de baixo.
Castaignos é um Labyad.
Preferem não jogar, ficar com a carreira congelada, mas ter o seu no fim do mês.
Ainda bem que já não está cá finalmente!
19 Fevereiro, 2019 at 15:38
O Castaignos é um Taarabt, fica melhor que o Castaignos é um Labyad.
SL
19 Fevereiro, 2019 at 15:49
Na realidade, Castaignos e Labyad são dois Taarabt…
19 Fevereiro, 2019 at 16:08
Uma espécie de Alan Ruiz.
19 Fevereiro, 2019 at 15:06
Sejam lá quais forem os jogadores é dinheiro que fez falta no bem mais precioso que temos (ou tivemos?), a formação. Contratações de risco, só com jogadores jovens, com largas hipoteses de progressão, devia ser a política.
Nem agora, nem no passado parece que houve método na avaliação e escolha. Ou capricho de um, ou capricho de outro. Um labirinto.
19 Fevereiro, 2019 at 15:07
Castigo Máximo :
https://castigomaximo.blogs.sapo.pt/insustentavel-ingratidao-28510
19 Fevereiro, 2019 at 15:09
uma maçã podre será sempre uma maçã podre.
19 Fevereiro, 2019 at 15:42
Decididamente não sabemos mesmo escolher capitães.
E quando acertamos, mandamo-lo embora pela porta pequena.
Cresci a ver o Manuel Fernandes e Oceano com aquela braçadeira mítica, que dava super-poderes.
19 Fevereiro, 2019 at 20:28
Quando deixar de jogar vem mendigar um emprego no Sporting como fazem tantos outros que não respeitaram o clube…
19 Fevereiro, 2019 at 15:10
Finalmente o clube vai comecar a apostar na formacão…. a despachar o plantel todo e a comprar apenas entulho até ficamos é melhor servidos com os Sub23 como plantel principal e poupava-se uma batelada de dinheiro.
Menos uma equipa menos gastos…. o fivelas está na lideranca das poupancas…. e quanto mais se poupa mais se pode pagar ao mendes pela ajuda.
19 Fevereiro, 2019 at 15:23
Isto tudo entronca nos erros que todas as direções e seus directores fazem, pelo que vi das entrevistas de Bruno de Carvalho á TVI e á SIC e pelo que percebi, o Bruno …
…escolheu mal o treinador Marco Silva.
…escolheu mal o treinador Jorge Jesus.
…escolheu mal o director para o futebol.
…escolheu mal o médico.
… escolheu mal os jogadores.
…escolheu mal o motorista.
…escolheu mal o diretor de comunicação.
…escolheu mal a mulher.
…escolheu mal o presidente da MAG.
…escolheu mal o banco que emprestou o dinheiro.
…escolheu mal o carroonde andava.
…escolheu mal o Facebook.
…escolheu mal a perna onde o Riccciardi se agarrou.
…escolheu mal os jornais que lia.
…escolheu mal o sítio para ter uma conversa com o Vieira.
…escolheu mal o psicólogo.
…escolheu mal algumas palavras.
Tirando apenas, isto… O resto fez Tudo bem.
19 Fevereiro, 2019 at 15:25
O “presidente” do Sporting chama-se Varandas e na sexta dá uma CI onde irá falar do estado da nação!
19 Fevereiro, 2019 at 15:46
Há quem ainda se sinta refém de BdC e venha para aqui destilar o seu complexo de Estocolmo invertido. Não gostam do homem, mas, por nada e por ainda menos, estão sempre aqui a escrever sobre ele.
SL
19 Fevereiro, 2019 at 15:57
Se calhar tem a ver com as óbvias mentiras que anda a debitar faz uns 5 dias. Mas, claro, tu veres isso é que custa um bocado porque não te convém.
Mas é mesmo só se calhar, não te preocupes.
19 Fevereiro, 2019 at 23:42
Como os 3M€ pagos a AT?
20 Fevereiro, 2019 at 17:35
Ele já desmentiu essa noticia.
19 Fevereiro, 2019 at 15:59
Alvaro , isto não é para falarem sobre erros de Direcções ?
Alguns destes foram assumidos
19 Fevereiro, 2019 at 16:49
E falar do presente? O que é que o actual presidente fez de positivo? Assim só uma medida, porque de repente nào me recordo de nenhuma. Os admiradores do dr. Varandas são capazes de ajudar?
19 Fevereiro, 2019 at 16:49
E despedir o Peseiro não vale, quando a seguir se vai buscar um Keizer…
19 Fevereiro, 2019 at 21:43
Unir o Sporting. Está quase. Não se nota ainda porque a alma é o segredo do negócio.
19 Fevereiro, 2019 at 15:51
Bom comentário.
Só te faltou dizer de que nada do que correu mal foi culpa dele… Foram os outros!
19 Fevereiro, 2019 at 15:54
Sim, claro… e que tudo o que está mal, hoje, é culpa dele!
Mas adiante, citando o Pavel:
O “presidente” do Sporting chama-se Varandas e na sexta dá uma CI onde irá falar do estado da nação!
19 Fevereiro, 2019 at 16:08
vira a pagina chico, vivemos no presente e o futuro ali ao virar da esquina.
19 Fevereiro, 2019 at 23:47
Puro erro! Temos que voltar atrás! BdC depois de curar a doença tem que voltar e expulsar todos os que vêm para aqui dizer merda. Só assim conseguiremos sanear o clube.
Alguns inocentes poderão ficar pelo caminho… paciência
SL
19 Fevereiro, 2019 at 18:37
LOL. Foi um bocado isso sim.
19 Fevereiro, 2019 at 15:25
Afinal para alguns iluminados da Tasca com o simpson à cabeça, o Nani com 28 jogos na época, 9 Golos marcados, 2.235 minutos, a uma curta distancia do CR7 que têm mais alguns jogos e minutos 32 J e 2656 Minutos, não é titular indiscutível, atrevo-me a dizer em nome deles que merece o mesmo tratamento que o Castagnos. Um adeus e vai-te embora.
19 Fevereiro, 2019 at 15:33
A tasca é muito democrática…. por isso temos de levar com os trolls todos.
Até um dia….. até um dia.
O melhor é nem dar troco, porque eles alimentam-se disso.
19 Fevereiro, 2019 at 23:50
Essa democracia toda atirou-nos para a fossa em que estamos.
Clubes = ditaduras e quem quer, quer, quem não quer, adeus. Com vitórias virão mais que os que foram e com melhor carácter.
SL
19 Fevereiro, 2019 at 15:36
Isso não interessa para esta gentalha …
PReferem comer o que lhes põe no prato … Do que pensar pelas próprias cabecinhas …
É para lá de triste …
Se me perguntam se quero que o SCP afunde o ‘submarino amarilo’ na próxima 5ª feira??? Claro que quero …
Agora, se tal acontecer, espero que o fantoche que se diz presidente do scp não utilize nem uma leve insinuação a esse jogo e ao jogo com o braguilha … Uma andorinha, não faz a primavera …
19 Fevereiro, 2019 at 15:54
Gentalha é a tua família, ó peles…
19 Fevereiro, 2019 at 18:02
Serviu-te a CARAPUÇA, ainda bem, puxa-a bem, enfia-a toda da tola aos pés …
E oh PALHAÇO, DESONESTO, MENTIROSO, ALDRABÃO … Se um dia me encontrares e quiseres falar de familias … Chama o INEM …
Eu sei de onde venho …
19 Fevereiro, 2019 at 18:42
Ui, ui, eu vi logo que estávamos a falar com o maior lá do bairro. Tanta sapiência…
20 Fevereiro, 2019 at 17:38
A carapuça serviu-me porque eu estava na lista… Portanto, era óbvio que quando te referiste a “gentalha” te referiste a mim – e aos outros.
Portanto, repito, gentalha é a tua familia! Não me conheces de lado nenhum para me apelidares de gentalha… E se tu podes, eu também posso!
19 Fevereiro, 2019 at 15:39
Faltam as assistências, Nani era o 3º melhor marcador e o 2º melhor assistente (empatado com o Jovane) na presente época. Acima de tudo era um capitão, melhor ainda, esta época era O Capitão.
19 Fevereiro, 2019 at 16:36
Exactamente, e por isso tinham de lhe fazer a folha, assumindo, sem assumir coisa alguma, que ora somos representados pelo capitão rescindente. Como Cintra comentou naquele mal disfarçado voz off, BF voltou para mandar.
O aviso é claro e os valores do Sporting são escamoteados sem pestanejar. Devoção, estão lembrados? Independentemente do valor desportivo de BF, que é grande, nunca por nunca poderia capitanear o Clube depois de dele se ter desvinculado unilateralmente.
Nani não terá relevado uma série de coisas e foi posto a andar a meio da época. Com a sua partida, é um bocado do Sporting que segue viagem, deixando para trás uma amálgama cada vez mais descaracterizada.
19 Fevereiro, 2019 at 15:53
Malcolm, para mim não é, se me deixares ter opinião…
Se não deixares, olha, vai-te foder.
19 Fevereiro, 2019 at 15:59
– «nha nha nha nha nha nha….»
– «não te estou a ouvir, tenho os ouvidos tapados…»
–«o nani não presta, o nani não presta, o nani não presta…»
Simpson, cresce e (des)aparece, ou talvez não.
Nani é (era), sim, Capitão!
19 Fevereiro, 2019 at 16:07
Mas estávamos a falar de factos ou de “wishfully thinkings”.
A questão era: para o Sporting dispensar um titular indiscutível, é porque afinal há qualidade no plantel e não apenas entulho. E tu respondes, que para ti não é titular indiscutível.
Quero que se foda se para ti é ou não é. Para o clube e para os 3 treinadores desta época é. Olha, eu também posso dizer que titular indiscutível deveria ser o Castagnos.
Deves receber ao comentário …
19 Fevereiro, 2019 at 16:12
malcom
não sabias que o simpson sabe mais que os 3 treinadores juntos.
aprende com quem sabe
19 Fevereiro, 2019 at 17:21
Mas qual é a parte do…
… o Nani não é um titular indiscutível para mim…
… que tu não percebeste?
19 Fevereiro, 2019 at 17:49
Foda-se Miguel, a serio que insistes, eu escrevi, o clube vende um titular indiscutível, e tu responde para ti não é … mas o que interesse para o que escrevi se tu o zé da esquina acham que é ou não é.
Pergunto, uma vez mais:
O clube dispensou ou não um titular indiscutível?
Atendendo que fez 28 jogos, jogou com os treinadores todos, quem era então para ti o titular indiscutível até ao jogo com os lampiões? Fez quantos jogos esse jogador que consideras titular indiscutível e que entra no 11 em lugar do Nani?
19 Fevereiro, 2019 at 22:50
E tu a dar-lhe!
Não, não é titular indiscutível, e não, não foi dispensado, e não, não atendeu, e não, não jogou com os treinadores todos, e não, não são onze!
E a andorinha é que faz a primavera, como toda a gente sabe! A não ser que a andorinha diga que o contrário, claro….
19 Fevereiro, 2019 at 16:06
Tendo como hipótese uma má fase financeira/tesouraria do Clube – não sei se é essa a realidade ou não – têm que se fazer escolhas para o curto e médio prazo.
Para o curto prazo há que “despachar” jogadores – ainda que não dêem lucro com vendas, ao menos que atenuem o prejuízo ou equilibrem as contas. Foi o que fizeram com Bruno César e Castaignos. Para nós, sócios e adeptos, é mais difícil compreender como jogadores da qualidade de Nani ou Montero não são vendidos, ao contrário daqueles dois.
Porque não se despacharam outros que recebem tanto como Nani ou Montero?
Talvez porque as medidas tenham que ter efeitos de tesouraria no imediato mas, ao mesmo tempo, a pensar (desportivamente) no médio prazo. E as contratações que foram feitas levam-me a crer que a aposta desportiva é no fortalecimento do plantel para o médio prazo e não para o imediato.
Porque foi embora Nani e Montero em detrimento de BF ou Acuña, que devem ter salários semelhantes? Provavelmente porque o retorno de uma possível venda no próximo defeso ou dentro de dois anos seja exponencialmente maior no caso destes 2 do que no caso dos primeiros.
Gostava de fazer um exercício com os demais tasqueiros: alguém consegue avançar com uma razão para esta (ou outra) Direcção querer mandar embora Nani (e Montero)? Isto é, será que este CD acordou um dia e disse “Epá, isto giro era mandar o Nani e o Montero de vela…” e assim foi?
19 Fevereiro, 2019 at 17:53
É claro que é estratégico. Pode não se concordar com ela, mas parece-me existir uma clara tentativa de arranjar espaço salarial no plantel para a próxima época. Um pouco como uma equipa da NBA, que ja não tem nada a ganhar.
19 Fevereiro, 2019 at 18:40
Os números do Nani são muito bons, ao nível do craque que ele é. Tenho muita pena que parta. Não embarco é na tendência do empurrão para fora do clube. Vou esperar que fale.
19 Fevereiro, 2019 at 15:36
Castaignos foi embora? Finalmente uma decisão com cabeça, membros e pernas…
19 Fevereiro, 2019 at 15:37
Algo que o Castaignos não parecia ter: cabeça, membros e pernas…
Tronco tinha e um dos grandes 🙂
19 Fevereiro, 2019 at 20:37
Já disse que foi bom para as duas partes, só falta justificar a relativa ao Sporting…
19 Fevereiro, 2019 at 16:11
Vou calcular o superavit negativo da transferência do spalvis e já volto.
19 Fevereiro, 2019 at 16:15
se o superavit fosse positivo não pagavas multa
19 Fevereiro, 2019 at 16:16
dependendo se tens poder
19 Fevereiro, 2019 at 17:29
Demora.
Ainda tenho de comparar com o período homónimo.
19 Fevereiro, 2019 at 17:40
temos tempo, esperar que os juros não subam.
19 Fevereiro, 2019 at 16:12
Quanto rendeu o Escobar Fidel?
12% de um Nani?
19 Fevereiro, 2019 at 16:13
Jug foi minha aposta.
Ao contrário de mim, chega à trave com as mãos. Pensei ser suficiente. Afinal, falhou a parte do scout de “agarrar a bola”.
19 Fevereiro, 2019 at 17:08
Azbe Jug!!
1 época e meia sem clube depois de sair do Sporting.
A procura era tanta que estava com dificuldade em escolher clube
https://www.transfermarkt.pt/azbe-jug/profil/spieler/116918
19 Fevereiro, 2019 at 17:23
Aí está um gajo que, se calhar, tem mesmo de pagar para ter clube… Afinal sempre conseguimos ter gajos desses contratados no Sporting, por um Guru qualquer!
19 Fevereiro, 2019 at 18:05
O Pongolle riu-se …
Esse é que era … No tempo do JEBardolas e Godinhos, foi um show no mercado de transferências …
20 Fevereiro, 2019 at 17:39
Sim, não foi o único…
19 Fevereiro, 2019 at 16:14
Quantos Nanis cabem num Ruiz?
19 Fevereiro, 2019 at 16:21
espero que continues com esse execicio daqui para a frente senão ainda passas por cartilheiro lol
19 Fevereiro, 2019 at 19:35
Vou fazer como o Gudelj, e continuar para trás e para o lado.
19 Fevereiro, 2019 at 16:35
2,5
19 Fevereiro, 2019 at 16:21
Uma grande parte do nosso insucesso está relacionado com o ENTULHO que vem para o nosso clube. Que é completamente injustificável para o clube com a cantera que temos!
Continuo a lançar o desafio…digam todos os nomes das contratações para o Sporting nos ultimos 12 anos.
Mais de 80% dos nomes são de fazer corar de vergonha.
19 Fevereiro, 2019 at 16:25
Temos de ver que nos ultimos 12 anos, so tivemos realmente dinheiro para investir em condições nos ultimos 2.
19 Fevereiro, 2019 at 16:28
Permite-me discordar…
O Godinho investiu uma fortuna. Tanto que ia matando o Sporting.
O Soares Franco no ano da venda do Nani tinha guita para investir.
O JEB depois das vendas do Montinho e tal também teve…
O BdC nos ultimos 2 anos também teve…
Fizeram foi muita merda com o dinheiro…mas isso não é problema de não haver condições, não houve foi qualidade…
19 Fevereiro, 2019 at 16:45
Pois essa é que é a questão Tiago!
Digam os valores também por época! Se calhar ia haver surpresas…
Fica novamente o desafio!
19 Fevereiro, 2019 at 16:23
O processo de compra de um jogador de futebol, tem muito de complexo, e um nivel de sucesso normalmente reduzido, que diminui ainda mais quando há pouco dinheiro.
Depois entre favores a empresários, apostas pessoais ou feelings, há muitas variáveis a ter em conta.
Por isso comprar um Bruno Fernandes por 10, é muito mais certo do que comprar um castaignos por 2 milhoes, ou um Slimani por 300mil. Claro que há sempre a possibilidade de comprar um Alan Ruiz por 7 ou 8 milhoes e tambem não dar em nada.
Como é muito mais facil ter 100milhoes disponiveis e poder oferecer acunas ou brunos fernandes ao treinador, do que ter so 25milhoes e andar a comprar magrões, piris e mauricios, ou ate shikabalas, e esperar que todos deêm num Slimani.
Se isto fosse facil, toda a gente o fazia. E vejo muita gente sempre a falar nestes assuntos, como se tivesse na mercearia a comprar fruta. Por isso toda as direções vao comprar bem, e vao comprar mal. Vao vender bem, e vao vender mal. Vao ser obrigados a fazer mais ou menos favores. E no final o que interessa é se o saldo é positivo ou nao, a nivel financeiro/titulo ganhos.
O que me interessa aqui perceber é o seguinte. Porque é que no contexto actual, se abdica dum jogador como Nani, recebendo zero em troca, tendo em conta as suas características futebolísticas e humanas? Porque é que se abdica dum jogador que optou regressar a “casa” numa das piores alturas para o fazer, e um dos unicos que podia passar verdadeiramente a mistica do que é o Sporting aos outros, por até tem moral que sobra para isso?
É porque estamos lisinhos de tesouraria e ele ganha muito? É porque o Cintra disse que o BF é que ia ser o lider da equipa, mas com Nani no grupo isso era impossivel? Ou é porque o Nani deu aquela entrevista, onde disse que o novo menino querido foi seduzido com o “pilim pilim”, e que isso lhe deu a volta a cabeça para rescindir?
Mais do que isto, interessa-me saber o porque de mesmo em outras modalidades, se estarem tambem a tentar afastar alguns elementos com mais historia e mais peso nos varios balneários?
Porque é que o Fabio Coentrão não continuou no Sporting, e tivemos de andar a levar com o Jefferson? Não prestava, ou foi pelo que se diz por ai, por ter sido uma das vozes dissonantes no grupo do ano passado, e não ter alinhado bem com o antagonismo para com o anterior Presidente?
O meu problema não é esta Direção poder falhar mais ou menos, porque todas falham.
O meu problema é que a maioria das coisas que esta direção faz, e os seus antecessores na comissão de gestão (isenta o caralho) fizeram, cheiram a merda que tresandam!
19 Fevereiro, 2019 at 16:42
Grande posta, 100% de acordo.
20 Fevereiro, 2019 at 0:47
+1
19 Fevereiro, 2019 at 16:48
Excelente comentário e pertinentes questões. Creio que resulta claro estar em marcha uma espécie de saneamento do Clube. Sintomático que tal passe pelo extirpar dos melhores e mais fiéis atletas, como é o caso evidente do Nani, mas também dos promissores Matheus Pereira, Palhinha e Geraldes, afastados no início da época por claras divergências não-técnicas.
Dlim dlim? Jackpot, sim, mas não para o Sporting, como penosamente se vê.
19 Fevereiro, 2019 at 18:46
LoL. Que cromos.
19 Fevereiro, 2019 at 16:53
Isto tudo!
19 Fevereiro, 2019 at 17:33
Segundo o Bruno, o Alan viria por cerca de 2M€ para o clube mais uns 2 M€ de comissões e prémios de assinatura, o que já é completamente anormal e ridículo – salvo quando são condições muito especiais como o jogador estar prestes a acabar o contrato – quando pagas tanto ao Clube de origem como pagas.
Portanto, daqui, do que disse o Bruno, se pode assumir que o valor do Alan com o clube era similar ao do Castaignos ou ao do Matheus Oliveira, logo, era de esperar que fossem jogadores de qualidade mais ou menos nivelada. E na realidade são.
O que está estranho no negócio Alan é assumir que depois o preço para o clube duplicou e o preço em comissões e prémio de assinatura também, tornado um jogador cujo valor Futebolístico andava nos 2M€ numa compra que custou 8M€.
Se ele tem vindo pelos 2M€, mais 10% ou 20% extra, a coisa até se podia dizer que tinha sido normal e que estas coisas acontecem. Agora, transformar isto num custo de 8M€ é que não só é ridículo como não se compreende nem tem justificação possível!
E isto, repito, baseado no que o Bruno disse nos ultimos dias sobre o assunto.
19 Fevereiro, 2019 at 17:59
E baseado no que o próprio Bruno disse…. que raio de Gestor é ele ao aceitar fazer um negócio desse tipo em resultado de uma “ingerência” do trabalhador melhor remunerado da SAD (JJ)?
19 Fevereiro, 2019 at 18:21
Pois, não consigo compreender!
19 Fevereiro, 2019 at 19:16
Alan Ruiz :https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-e-fc-porto-podem-roubar-alan-ruiz-ao-sporting
19 Fevereiro, 2019 at 19:24
E?
19 Fevereiro, 2019 at 19:38
Gosto mais deste.
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/jesus-e-a-magnifica-estrutura-que-duplicou-o-preco-de-alan-ruiz-10581922.html
19 Fevereiro, 2019 at 18:56
falar agora é fácil …
19 Fevereiro, 2019 at 18:21
??
Não vi o que o Bruno disse sobre isso mas o custo do Alan sempre foi claro para mim desde o início…e que sim era uma batelada em comissão e prémios.
Só que vocês só conseguem falar nisso, como se fosse a regra e não a excepção
19 Fevereiro, 2019 at 18:22
Não é isso que está em causa mas o dificil é tu perceberes o que está em causa!
19 Fevereiro, 2019 at 18:50
Custou o dobro do que estava fechado.
Por culpa do JJ.
By BdC
19 Fevereiro, 2019 at 19:05
O Doumbia supostamente também não veio pelo dobro que estava falado antes de os lampiões se interessarem por ele??vamos ver quando sair o relatório de transferências,por quanto veio ele.
19 Fevereiro, 2019 at 19:17
Alan Ruiz :
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-e-fc-porto-podem-roubar-alan-ruiz-ao-sporting
19 Fevereiro, 2019 at 19:28
E?
Uma coisa é pedirem mais porque surgem outros clubes interessados.
Outra coisa é custar mais porque o treinador se mete no meio a suspirar pelo jogador…
19 Fevereiro, 2019 at 19:36
Não quis contrariar nada. Apenas lembrar que muitas vezes a pressa é inimiga da perfeição. Alan Ruiz podia ter resultado, mas não teve cabeça.
19 Fevereiro, 2019 at 19:40
Não percebeste que não está em causa se o Alan desportivamente rendia ou não.
O que está em causa é um negócio “fechado” nas palavras do Bruno de Carvalho ter passado para o dobro por causa da intervenção do jj à revelia do Presidente
19 Fevereiro, 2019 at 20:03
Não tenho porque duvidar de BdC. As tantas JJ vinha desmintir a pressão e Bruno apresentava uma cópia do documento assinado.
20 Fevereiro, 2019 at 17:44
Alan Ruiz não podia ter resultado porque o Alan Ruiz era o que mostrou cá antes de chegar e é o que mostrou cá depois de chegar.
Não foi um gajo que não se adaptou.
Foi um gajo que chegou cá e fez exactamente o que fazia antes: muito pouco. E mais que muito pouco para custar 8M€.
Outro, exactamente igual, foi o Matheus Oliveira.
Um diferente foi o Doumbia, que foi simplesmente mal aproveitado pelo cretino do JJ pois podia ter dado muito mais, como deu na Russia ou na Suíça!
19 Fevereiro, 2019 at 19:33
Supostamente, vamos ver.
BdC afirmou, FACTUALMENTE, que o Alan estava fechado, e que o JJ se meteu no assunto à sua revelia, tendo como consequência a compra pelo dobro do valor.
Não houve benficas, Mendes, trolhas ou pintos ao barulho, apenas o treinador do SCP.
19 Fevereiro, 2019 at 19:38
E atenção que ouvi muita gente a dizer que Ruiz seria uma espécie de “Cardoso” no esquema de JJ.
19 Fevereiro, 2019 at 19:26
Se não viste… Vai ver e depois comentas.
Sempre evitavas fazer a figurinha que fizeste
19 Fevereiro, 2019 at 18:04
Quanto às contratações no geral…
Sim, existe SEMPRE um risco associado a qualquer contratação, mesmo de gajos muito bons.
O que não se pode é dizer que o risco é sempre igual e que todos os clubes erram da mesma maneira.
1º, os erros dos outros.. caguei! Sendo sportinguista, quero é que errem o mais possível, que é exactamente o oposto que quero e exijo no meu clube.
2º, já se sabe que muitos clubes e muita gente usa as transferências para sacar dinheiro aos clubes ou até para fazer lavagem de dinheiro. E isso, sendo uma realidade, eu diria, na maior parte dos clubes, eu não quero no meu.
3º, nos 5 anos do Bruno, eu diria, e É A MINHA OPINIÃO linhas gerais, que em 4 anos acertámos 20% das contratações e num ano acertámos mais de 80% das contratações – o ultimo ano do JJ onde eu considero que só o Matheus Oliveira era óbvio que não ia resultar!
Ora a questão que, para mim, se coloca daqui é:
Porque raio em 4 verões acertámos tão pouco e num dos verões acertámos quase tudo?
Acham que foi sorte?
Ou acham que se fez um melhor trabalho, mais criterioso, nas escolha dos jogadores?
É que eu acho que o que fez a diferença foi o bom trabalho feito à procura de jogadores que tivessem um bom nível de qualidade e ainda alguma margem de progressão.
Aliás, basta ver o que foi o mercado de verão esta época – tirando os 3 regressos que já se conheciam e se sabia o que iam dar, tudo o resto foi um tiro ao lado com excepção do Raphinha que era um caso de uma contratação local que era mais que evidente que ia resultar bem. Tudo o resto, ou simplesmente não têm qualidade, ou foram demasiado caros para a qualidade que têm.
Por outro lado, no mercado de inverno, as escolhas parecem ter sido todas com critério, mesmo uns sendo melhores que outros e adaptando-se melhores que outros. O Illori é limitado mas funciona.
O Borja funciona bem.
O Doumbia é um puto a quem se reconhece alguma qualidade apesar de jogar pouco.
O Plata é um puto talentoso que foi considerado dos melhores jogadores do SulAmericano sub20.
Só o Phellype ainda não mostrou grande coisa, porque também não teve um grande jogo da equipa, mas também, se falhar, o que custou pode ser recuperado sem grande dificuldade!
Portanto, não me venham com a conversa que é difícil, que é normal falhar muito! Há gente competente – falham mas falham pouco – e há gente incompetente – que falha muito mais!
Um Clube como o Sporting, se quer aproximar-se do potencial dos grande rivais e de outras equipas na Europa, porque tem mais dificuldades económicas, tem de ter um grau de acerto nas contratações muito grande – eu diria que se apontasse para 9 em 10 contratações mas que no mínimo teriam de acertar 8 em 10. E quando falo em 10, não falo em 10 por época. Por época temos de apontar para umas 5 contratações no máximo – 2 que substituam 2 bons que tenham sido vendidos, 2 para reforçar o plantel em troca de 2 fracos que saem ou são vendidos, e mais um jovem com potencial, para aparecer em grande em 1 ou 2 anos!
É este, na minha opinião, o caminho. E não podes falhar mais do 1 jogador dos 5 de cada ano! De preferência, 1 em cada 2 anos (10 jogadores).
Eu acho isto perfeitamente possível de acontecer.
19 Fevereiro, 2019 at 18:09
O problema é que isto na vida real, tem pouco a ver om o FM (Football Manager) …
19 Fevereiro, 2019 at 18:21
Mas eu dei-te exemplos da vida real, não dei? Ou não percebeste isso?
Explica porque nas 4 primeiras épocas acertavas 20% das contratações – 2 em 10 jogadores! – e no ultimo ano foi exactamente o contrário?
Explica a diferença entre o mercado de verão e o de inverno neste anos!
Com certeza consegues ir mais além do que a boca do FM, uma vez que tu és tão critico de tudo… Tens de ter algum fundamento para essa critica feroz de que todos são uns bananas pois quando vens dizer que afinal isto é difícil e não é o FM estás a contradizer-te pois estás a arranjar desculpas para toda essa gente que tanto criticas!
As coisas resultam do trabalho feito.
Se trabalhas mal, o mais provável é teres maus resultados.
Se trabalhas bem, o mais provável é teres bons resultados.
É por isso que há sucesso nas modalidades. Porque SE TRABALHA BEM!
E é também por isso que não há sucesso no futebol – trabalha-se mal e ainda somos gamados nas poucas épocas em que se trabalha bem!
19 Fevereiro, 2019 at 18:31
Tens razão em muito do que referes aqui …
NA agricultura existe um dito antigo que reflecte o que pretendias dizer …
Se semeias bem, colhes bem … Se semeias ventos, colhes tempestades …
No teu post deambulas sobre quase todas as últimas aquisições, mas sempre com uma marca de água, dar nota positiva a esta direcção do ‘nouvelle scp’ …
Ou seja, tu queres muito que o que estes gajos estão a fazer corra bem, sempre bem … Epa, OK. Eu consigo aceitar isso … Agora, tal como referiste anteriormente, tens que aceitar que as outras pessoas (e são mesmo muitas) não só não partilhem da tua opinião como muitas vezes tenham uma visão antagónica à tua …
Eu quero que o SCP vença sempre! Agora, quando se insiste em fórmulas requentadas e que tanto depauparam o SCP, como é que achas que as pessoas se sentem? Confiantes, ou só ‘crentes’ e aguardar na fé que agora as coisas vão correr bem …?
É que a práctica demonstra exactamente o oposto, e quem é que se tem lixado sempre?!? O Sporting Clube de Portugal …
E isso eu e muitos que comungam da mesma maneira de sentir e viver o SCP, não vamos tolerar … Disso podes ter a certeza!
19 Fevereiro, 2019 at 18:49
Muitas! Barulhentas sim. São sempre os mesmos.
19 Fevereiro, 2019 at 19:22
Isso é o que tu tens na cabeça!
A Direcção do Varandas não tem tempo nem para ser criticada, nem para ser elogiada. É isso que vocês, seguidores do Guru e críticos antecipados do Varandas, não conseguem perceber.
Até hoje, para mim, o Varandas não fez nada que me surpreendesse. Nem pela positiva, nem pela negativa. Tem estado dentro daquilo que eu esperava. O que mudou, e que algumas mentes iluminadas criticam aqui, para mim foram coisas mais que óbvias que precisavam ser mudadas, mas só vamos saber se ele escolheu bem as pessoas quando houver tempo de analisar o que fizeram e os resultados que isso deu.
Para já parece-me que o gajo falhou redondamente no treinador. Mas vamos ver. O jogo com o Braga foi realmente surpreendente e pode ser que nos surpreenda ainda mais. Mas para já estou de pé atrás com o Keizer e, até ao que tinha feito com o Braga, achava uma perda de tempo insistir nele…
A única coisa que eu tenho falado sobre o Varandas é rebater as merdas, a grande maioria mentiras claras, que vocês debitam sobre o homem.
O Varandas é o que é, como o Bruno é o que é, que é o que se tem visto de 6ª feira para cá, um gajo que mente descaradamente e se faz de santinho! Não tem culpa de nada mas tem culpa de tudo porque afinal era ele o Presidente. Olha, caralhos, nem La Palice seria tão paliciano!
O que eu quis dizer com o meu comentário foi só que EU não como essa merda que contratar e acertar é muito díficil! Nunca me convencerão que não é possível ires buscar 5 gajos por ano e acertares 4. Além disso, EU defenderei sempre comprar menos mas melhores do que mais e menos bons. Não tens dinheiro para 5, compra 4. Não tens para 4, compra 3. É isto que eu defendo.
Quanto ao resto, eu aceito TODAS as opiniões. São TÃO VALIDAS como a minha. Se eu quero que respeitem a minha opinião, é óbvio que tenho de respeitar a opinião dos outros.
O que eu não aceito é gajos a mentir aqui descaradamente!
Se uma merda que dá jeito sai na CS, é uma verdade. Se não dá jeito é para o pessoal comer gelados com a testa e somos uns bananas.
Merdas que NUNCA FORAM COMPROVADAS, muitas nem realmente noticiadas, dão aqui como verdades inquestionáveis – como o ordenado do Varandas, como a venda da SAD, como não dizer o que sabe, como muitas outras coisas.
É só isso que eu não deixo passar e critico as pessoas.
Agora, dizerem que o Nani é titular indiscutível, epá, para mim não é mas é uma opinião que vale tanto como a minha. Não acho que se seja estúpido por achar o Nani titular indiscutível ou não. É só uma opinião.
Mas um gajo que vem aqui mentir com os dentes todos, sim, não merece o beneficio da duvida, para mim. E falo de quem mente consciente de que está a mentir. Não de quem pensa que realmente diz a verdade…
Por exemplo, um tasqueiro disse que nos últimos 12 anos só tivemos capacidade de investimento nos últimos 2.
É óbvia mentira.
Mas acredito que tenha dito aquilo convicto que estava a dizer uma grande verdade. Não considero que seja um comentário feito com má fé. Pronto, é uma percepção errada da coisa, e nada mais.
A tua história da não ida do patrício para o Nápoles é má fé pura!
O Patrício não foi para o Nápoles porque o treinador mudou e o novo não quis o Patrício. Não foi por não ser o Mendes a intermediar a situação. É aí que o bruno diz ao Pinheiro para contactar o Mendes para ajudar a encontrar outro clube para o Patrício ser vendido nas MESMAS CONDIÇÕES que ia ser vendido ao Nápoles. Ora, quando o Mendes entra em cena já sabes que a Gestifute te vai cobrar 20% do valor – ao contrário dos 10% que ias pagar antes.
Esta é a verdade!
O que vocês dizem, só o fazem por má fé!
Além disso, é verdade que normalmente as dividas estão na contabilidade quer de quem tem a pagar, quer de quem tem a receber. Mas pode não ser o caso. Eu tenho um caso assim na minha empresa, em que me devem cerca de 25 mil euros, e a empresa que me deve não reconhece a divida – de trabalhos feitos, entregues e colocados nos pacientes – e o caso está em tribunal há uns valentes anos. Mas eu tentei que não fosse para tribunal muito mais que durante um ano… Chegando à conclusão que não há outra maneira, tem de ser assim…
SL
19 Fevereiro, 2019 at 20:38
Ai a hist+oria do patricio não ir para nápoles é por causa do Ancelotti, por sinal um treinador que … Gostaria muito de ter o internacional português a defender a baliza do nápoles… E é má fé pura …
Mas então é má fé porquê? Porque te apetece … Os clubes tinham tudo acertado, o jogador também, por isso foi fazer os exames médicos em Lisboa, numa clinica autorizada pelo Nápoles e com competência para tal … Só que, como o jorginho mendilhões NÃO COMIA NADA DESSE BOLO DA TRANSFERÊNCIA … Viraram o bico ao prego …
O que é que não percebeste ?!?!
20 Fevereiro, 2019 at 17:49
Percebi que não é essa a história.
Era o Sarri que queria o Patrício.
Patrício foi negociado.
Houve acordo mas o Sarri saiu entretanto.
O negócio ficou em suspenso até haver aval do novo treinador.
O novo treinador foi o Ancelotti que preferiu outro GR.
O negócio abortou.
BdC diz ao Pinheiro para falar com o Mendes e arranjar um clube para o Patrício num negócio similar ao que tinha sido acordado com o Nápoles.
O resto já se sabe…
Esta é a verdadeira história!
Assumida pelo Bruno na altura!
19 Fevereiro, 2019 at 18:35
Eu tenho para mim que o Janeiro passado foi um bom mercado. Raphinha, Wendel e aqui ponho também o Marcelo, foram contratações que acrescentaram qualidade ao plantel e foram baratos para o seu real valor.
O pessoal gosta de malhar no Marcelo mas para mim era claramente o 3 central. Mais rápido e com melhor saída de jogo que o André Pinto e não era rijo de rins. Infelizmente o André Pinto já tinha “estatuto” e nunca tinha comprometido. O Marcelo foi na época passada um dos melhores centrais do campeonato e veio por menos de 1M se não estou em erro.
O resto é verdade, temos vindo a errar menos, mas também temos vindo a gastar mais em menos jogadores e isso traduz-se em qualidade.
Este mês de Janeiro foi a meu ver melhor que todos os outros. Reforçamo-nos com qualidade mas mais importante compramos jovens de valor. A minha preocupação são as percentagens dos passes.
O resto a ideia tem de ser mais isto, pagar mais por menos. Contratar jogadores que entrem de imediato nos titulares e acrescentem qualidade.
19 Fevereiro, 2019 at 18:21
Bom comentário!
19 Fevereiro, 2019 at 16:32
Não percebo inteiramente o título do post, mas vou dar os meus dois centavos para a discussão.
O Nani é dos melhores jogadores que foi formado no clube e talvez aquele que mais carinho retribuiu ao longo dos anos.
Agora, enquanto jogador, nestas últimas duas passagens, deixou a desejar. Na minha opinião, falando em termos a estritamente futebolísticos, é um jogador dispensável. Pelo que recebe, pela idade, estando a entrar na fase descendente da carreira, e, acima de tudo, pelos jogos fraquissimos que fez esta época. Trata-se de um jogador com estatuto, que vem para jogar sempre e ser capitão. Como tal, tem de render muito mais. O jogo que faz em casa com o benfica é miserável. Também me parece que o Diaby, que é um jogador banal, pode dar mais à equipa neste momento, sendo que tenho muitas de que o Nani aceite ir para o banco.
Não é bonito, nem a despedida que o Nani merece. Há quem lhe chame futebol moderno, dizem.
O que o Castaignos tem a haver com o Nani? Não sei, mas ainda bem que se foi embora. Entulho não custa só dinheiro, também ocupa espaço mental.
19 Fevereiro, 2019 at 16:38
Curiosa a tua opinião, porque ele saiu ao intervalo e a equipa levou um banho de bola
na 2ª parte. Nem conseguiu sequer discutir o jogo a meio-campo.
E a assistência para o golo do BF foi dele, com uma passe a rasgar a defesa.
19 Fevereiro, 2019 at 17:48
No estádio vi um banho de bola banho de bola durante 90 min + descontos.
19 Fevereiro, 2019 at 18:07
O Val Verde só vê dum olho…
19 Fevereiro, 2019 at 16:42
Carissimo permita-me discordar: No Jogo contra o slb a assistência para golo foi do Nani. De pois de Nani sair não começamos a jogar melhor e ainda levámos mais golos…
Quanto ao Post: Castaignos e afins custam muitos Nanis. Demasiados, diria eu
19 Fevereiro, 2019 at 18:06
Aí está um comentário com o qual concordo a 100%.
Não tiro nem acrescento nada. É isto.
Depois há um lado emocional, que me faz pensar como era bom que o Nani fizesse estas 2 épocas em grande e acabasse a carreira no Clube, ainda a um bom nível!
19 Fevereiro, 2019 at 18:18
Não me admiro. Vocês são colegas de trabalho
19 Fevereiro, 2019 at 19:29
Não conheço o Manuel de lado nenhum – nem sei quem é!
Ainda bem que tens conhecimento para saber que somos colegas! 🙂
19 Fevereiro, 2019 at 16:41
Lá vai o Nani: http://misterdocafe.blogspot.com/2019/02/la-vai-o-nani.html
19 Fevereiro, 2019 at 17:04
Jogadores que amem e respeitem o Sporting não têm lugar no Novo Sporting.
19 Fevereiro, 2019 at 17:02
Paciencia têm voces em lhe responder, gabo-vos a mesma. Passem à frente, só acredita quem quer…
19 Fevereiro, 2019 at 17:02
Este comentario não era para aqui….my bad
19 Fevereiro, 2019 at 17:31
Mas acho que todos perceberam onde se encaixa e para quem é o teu comentário 🙂
19 Fevereiro, 2019 at 17:25
Peço desculpa, Cherba.
Mas isto é só conversa de Merda.
Andamos sempre nisto, a chorar pelo jogador X ou Y, SE o outro não fosse emprestado é que era e bla bla bla bla bla.
Alguém já parou para pensar na vontade do Nani?
Nunca pensou em sair, MAS apareceu uma equipa da MLS e uma oportunidade para a familia, palavras do próprio e o rapaz foi á vida dele, como qualquer outro jogador.
Uma nova experiência, uma nova realidade e um contrato á medida, numa fase terminal da carreira.
Alguém o viu triste?
Ele foi obrigado a sair?
Dentro de campo mostrou algum mau estar, principalmente com Bruno Fernandes?
Não me parece.
Eu vi aqui tudo a chorar pelo William, que era o SIR, o Patricio que era o novo “Damas”, entre outros rapazes elevados a Vedetas, entretanto rescindiram com o clube e deram de pinote…(ok o William foi “vendido”)
O Adrien não rescindiu, mas até o Pai vinha falar para a CS na altura da venda.
Olha onde eles estão agora, a brilhar lá fora (menos o Adrien, porque é apenas mais “um” lá fora, vamos lá fazer na Ligue1, Liga média-Europeia, se faz alguma merda), enquanto aqui fica tudo tristezinho porque os rapazes rescindiram, ou seja, dão importância a uns rapazes que tão nem ai para voçes ou até para o Sporting.
Se calhar sou eu, que sou um gajo um tanto arrogante e frio, mas não me agarro a nenhum jogador.
Saiu? Ok vai á vida dele, tou me cagando, a vida continua.
O que interessa aqui é o Sporting, não o jogador X ou Y, enquanto tiveram cá façam o que lhes compete, formação ou não, Sportinguista ou não, é me igual, GAJOS PROFISSIONAIS onde o DINHEIRO vai falar sempre mais alto.
Sempre foi assim e sempre será.
Totti’s no Sporting, não existe, coloquem um Totti aos 20 anos no Sporting, numa liga merdosa, com uma Roma a chamar e um contrato de 2M, quando aqui ganha 500mil, casa para pai e mãe, prémios de assinatura, carro pago etc.
Vão ver para onde eles vão…
Só para deixar claro, que eu FAZIA o mesmo, tirando as rescisões ou deixar o meu pai vir chorar para a CS.
Uma Boa Tarde a todos.
19 Fevereiro, 2019 at 17:34
Só para acresentar.
Acho um Nani uma perda no balneário.
MAS não é o fim do mundo.
Desportivamente temos rapazes no plantel para substituir e emprestados/formação a merecer uma oportunidade numa futura época.
Entretanto há jogo Quinta.
19 Fevereiro, 2019 at 18:09
A questão é que o Nani não é como o Adrien, wiiliam ou o patricio.
Esses fizeram tudo para sair do Sporting, o Nani, pelo contrário, fez tudo para vir!
Percebo o teu ponto, Stalley. É óbvio que o Sporting há de sobreviver sem o Nani e tantos outros grandes jogadores que vestiram a nossa camisola.
Se calhar uma das maiores razões do nosso insucesso é mesmo essa: não sabemos gerir o talento em proveito do Clube, nem desportivamente nem financeiramente.
Futre, Figo, CR, Nani, Quaresma, montinho, etc etc….a lista é infindável.
19 Fevereiro, 2019 at 17:33
Palavra que cada vez me custa mais comentar…
Agora a Tasca passou a local onde “a moda” é ofenderem-se uns aos outros…
Não se pode dar uma opinião diferente “daquela que alguns determinam”…porque o mais certo é vir uma ofensa pessoal …ou em alternativa à família…
Ao que isto chegou…
SL
19 Fevereiro, 2019 at 17:35
Totalmente de acordo Max
19 Fevereiro, 2019 at 17:49
+1
19 Fevereiro, 2019 at 18:02
É verdade, e é lamentável… No entanto é igualmente mau ver pessoas intelectualmente desonestas dar “lições de competência sportinguista” aos outros, ou então queixarem-se por ser insultados quando praticam o insulto diariamente. Apesar de tudo e por muito tóxico que se torne o ambiente, ainda é isto que faz da tasca um espaço único na blogosfera Sportinguista.
Viva a paciência do Cherba! 🙂
Z
19 Fevereiro, 2019 at 18:11
Acho foleiro dizeres mal dos teus amigos…
M
19 Fevereiro, 2019 at 22:42
“M”? De Merdoso?
Z
20 Fevereiro, 2019 at 17:50
Não, Z de zarolho!
19 Fevereiro, 2019 at 18:15
Ó Max, mas não acha que o comportamento de certos parasitas aqui é demasiado óbvio?
Nada contra rebater as idéias e não as ‘pessoas’, mas ao fim de algum tempo a gente começa a perceber que esta gente não quer discussão honesta
19 Fevereiro, 2019 at 19:24
Isso mesmo, Max
19 Fevereiro, 2019 at 17:53
Ena o “cartilheiro” hoje pegou ao serviço… moralizado pelos 3-0 ao braga!
Z
19 Fevereiro, 2019 at 18:12
Tem piada que depois da MISERÁVEL exibição em casa contra o ‘submarino amarilo’ Vila-Real … Certos personagens … DEsapareceram misteriosamente …
Acho que não estava nevoeiro …
19 Fevereiro, 2019 at 19:22
E bastou ganhar ao Braguinha em casa, que eles estão 24h aqui a fazer comentários minuto a minuto.
É uma cartilha em linha de produção.
19 Fevereiro, 2019 at 18:14
Já cá andava ontem
Disseram-lhe: “o Nani vai sair, os sportinguistas vão ficar fodidos, é preciso limitar danos”
19 Fevereiro, 2019 at 18:23
🙂
19 Fevereiro, 2019 at 17:53
Nani começou a ditar a sua saída qnd deu a entrevista e quando entrou em campo com o símbolo do clube ao contrário (segundo o seu significado…… Estava a avisar a nação sportinguista que o território foi tomado plo inimigo).
19 Fevereiro, 2019 at 17:58
Também me parece, mas gostava de ouvir o próprio explicar o episódio do emblema…
Z
19 Fevereiro, 2019 at 18:10
LOL
19 Fevereiro, 2019 at 18:54
LOL X 2
19 Fevereiro, 2019 at 19:41
707
19 Fevereiro, 2019 at 20:32
Eu é mais 767, para ir para Alvalade
19 Fevereiro, 2019 at 19:56
É realmente estranho… e mais estranho ainda haver quem não estranhe.
Um símbolo na camisola não se vira ao contrário sozinho.
O equipamento dos jogadores não tem vida própria.
Nani entrou, de facto, em campo com o leão transtornado ou invertido, voltado de cabeça para baixo.
Não precisamos de nenhuma leitura simbólica específica para interpretar, basta apenas o bom senso.
Claro, Marta, era uma mensagem, e bem clara.
19 Fevereiro, 2019 at 22:58
Essa mania das conspirações…
Eu conheço a costureira, e ela é “amiga de baco”, deve-lhe ter dado forte no tinto e já não distinguia a gola do seu contrário.
E ser a camisola do Nani, pois calhou, podia ter sido a de outro gajo qualquer, daqueles que não foram dispensados.
E o Nani não estranhou, porque olhando para baixo, o emblema parecia-lhe até mais direito que do costume.
E os colegas? Como é bom de se ver, pelas exibições em vários jogos desta época, são uma cambada de vesgos e não repararam em nada.
A andorinha é que tem razão, isto é um antro de teorias da conspiração sem sentido. Atentem mas é à primavera….
19 Fevereiro, 2019 at 23:22
E o Nani não estranhou, porque olhando para baixo, o emblema parecia-lhe até mais direito que do costume.
muito bom mesmo
19 Fevereiro, 2019 at 23:44
hehehehhe
19 Fevereiro, 2019 at 17:59
Entretanto a FIFA anda a fazer um mealheiro…. Porto, Sporting e Benfica todos multados.
19 Fevereiro, 2019 at 18:01
Bom … o Nani já foi e a minha máxima é se não joga o zé, joga o Manel. Se o homem saiu foi porque ele quis e porque o SCP também quis. Boa sorte um beijo e um queijo.
Siga a marinha …
O tempo que voces gastam a insultarem- se é uma loucura. Pensem nisso.
19 Fevereiro, 2019 at 18:05
Nani já foi apresentado no Orlando City, da MLS, e mostrou, esta terça-feira, o resultado de uma sessão fotográfica com a nova camisola.
O extremo português fez questão de olhar para o símbolo e lembrar o clube do coração, o Sporting: “Fico sempre bem de leão ao peito.”
19 Fevereiro, 2019 at 18:12
Infelizmente há quem não goste de o ver de Leão ao peito.
19 Fevereiro, 2019 at 18:11
Entretanto Raul Silva punido com dois jogos.
Isto é que é rapidez…… Lá vem. O Salvador é o cão Abel raivosos pas tvs.
19 Fevereiro, 2019 at 18:13
Dois jogos?!?!
Ahahhahaha
ISto em França, Itália, Inglaterra ou Espanha era no minimo 4 jogos … No minimo …
19 Fevereiro, 2019 at 18:12
Eh pá, oh cherba, este tipo de enquadramento duma burrada do Varandas é completamente demagógico…
19 Fevereiro, 2019 at 18:16
Ocorreu-me mais uma acha para a fogueira.
Quanto pagamos para o Castagnios rescindir? De borla não foi.
19 Fevereiro, 2019 at 19:33
Provavelmente o resto dos ordenados – 750 mil euros… Não acredito que tivesse prescindido de algum mês!
O gajo nem 30 mil euros conseguirá que lhe paguem nalgum clube. E vamos ver se arranja clube – só mesmo na Holanda e mesmo assim talvez na 2ª divisão!
É um gajo que está muito perto de ter a carreira em risco pois há 5 anos que não faz nada de relevante a não ter ter um ordenado que até uma puta de luxo custa a ter!
19 Fevereiro, 2019 at 20:52
Eh pá… se o Varandas lhe pagou os ordenados todos… sou a primeira a dizer “cona desabao”… espero que o castanhas tenha saído com um desconto qualquer…
20 Fevereiro, 2019 at 0:33
A última frase junto com quem comentou logo a seguir são uma delícia.
Já dizia alguém: fala-se nela e….
19 Fevereiro, 2019 at 18:17
Acerca deste não li nada no livro do BDC!
19 Fevereiro, 2019 at 18:40
O castanhas ir embora por menos do que uma castanha é sempre boa noticia.
Não consigo é deixar de ficar fodido pela saida do Nani.