Os últimos posts que o Cherba me permitiu ver publicados foram negros e sobre não ver caminho a percorrer. Foi sobre a falta de rumo do Peseiro e da equipa principal do Sporting. E ontem, ao ver o jogo do Braga, apeteceu-me escrever sobre um rumo!
Ontem, logo no pontapé de saída, dizia para o meu pessoal no estádio “Olha…trocou o Coates com o Ilori. Não que isso valha muito, as casas que ele dá tanto dá na direita como na esquerda…”. Mas depressa percebemos que afinal o Borja não estava a jogar a lateral mas sim como central esquerdo. Sendo eu um gajo que admira bastante as equipas do Conte (Juventus e Chelsea), fiquei logo entusiasmado! E rapidamente percebi que o sistema que estava em jogo era o 3x4x2x1 com que o Conte foi campeão no Chelsea, com Borja, Coates e Ilori no centro, Acuna, Wendel, Gudelj e Ristovky na linha média; B. Fernandes e Diaby atrás do Dost. O jogo foi muito bom, provavelmente o melhor da era Keizer, tendo em conta que eu não gosto nada da conversa “prefiro ganhar 3×2 do que 1×0” ou de ganhar 5×2 e que acho que esses resultados mostram que estamos muito perto de perder pontos. Então e vamos a isto…o que poderá ser este 3x4x2x1?!
Defensivamente é o abandonar definitivo da pressão alta. É uma equipa com demasiada gente atrás para fazer pressão alta. Defensivamente a equipa fica bem arrumadinha e há sempre compensações perto. Deixa de acontecer lances como com o Villareal em que o lateral (no caso Acuna) é passado pelo extremo e esse extremo fica com KM e mais KM para correr sozinho. O mesmo com os médios. Quando o Gudelj é ultrapassado ficam sempre em superioridade para os 2 centrais (normalmente 3 para 2 ou 4 para 3 se ainda sobrar 1 lateral). Ou seja, a equipa fica mais compacta e ocupa melhor os espaços defensivos. É resolver a incapacidade do Keizer de meter uma equipa a defender bem, metendo mais gente para tapar os buracos. É uma solução pouco elegante mas claramente parece-me a melhor.
Onde a porca torce o rabo é para a frente. Conseguirá uma equipa a jogar assim ser acutilante ofensivamente para os jogos do campeonato tuga? Eu acredito que sim. À imagem do que o Chelsea do Conte era, porque não era o Chelsea defensivo nos jogos contra as equipas mais pequenas. O primeiro ponto crucial é Borja (ou de quem jogar ali…vamos usar como base o 11 contra o Braga). É o Borja que se terá de soltar para provocar o desequilíbrio como lateral (da mesma forma que o Azpiliqueta fazia no Chelsea), jogando como falso lateral. Isso provoca uma superioridade numérica porque o extremo acompanha o ala muitas vezes (como faz com o lateral quando tem um lateral pela frente) e fica ali um espaço vazio para o Borja aproveitar.
Outra chave deste sistema é a dupla de meio campo. Essa dupla tem de ser capaz de construir, de sair a jogar de trás, mas também de se chegar e ocupar zonas mais ofensivas. Porque os 2 que jogam nas costas do PL vão abrir várias vezes na ala e o espaço que ficar no meio tem de ser ocupado por eles. E depois claro…os alas. Acuna e Ristovky têm de ser autênticas locomotivas, capazes de fazer de extremo e de lateral quando possível. Desta forma, e com as dinâmicas certas, penso que um sistema destes se torna no mais equilibrado. Parte mais o jogo entre defesa e ataque, dificulta preencher mais todas as zonas mas com boas dinâmicas permite atacar apoiado com muitos e defender apoiado com muitos. Impede as saídas com muitos para o contra-ataque mas ao mesmo tempo, como obrigou o adversário a meter muita gente na frente, muitas vezes há muito espaço para o s 3 ou 4 que conseguem sair.
E alternativas? Bem, aqui também acho que encaixa.
André Pinto morre para o jogo. Não é possível jogar com 1 central que não consiga sair a jogar. Em contrapartida melhora Petrovic, que constrói melhor e tendo sempre ajuda por perto a sua lentidão é menos penalizadora. Pode ainda fazer de falso médio a contruir. Depois claro, há Mathieu. Ainda por cima são posições pouco exigentes fisicamente, não precisamos de muitas alternativas. Mas ainda há mais uma que eu teria interesse em ver. Abdu Conte a jogar onde jogou o Borja. Há ainda o B. Gaspar que eu acho que pode fazer de central do lado direito desde que esteja Coates e Mathieu, desempenhando o papel que eu disse que Borja terá de desempenhar.
Para as alas claro…Borja pode fazer toda a ala como Acuna e até Jefferson ganha outro enquadramento, uma vez que passa a ser um sistema mais ao seu jeito. Do lado direito o B. Gaspar definitivamente não tem velocidade para isto por isso não hesitaria a chamar Thierry. Também ele beneficiaria da sua maior deficiência ser a defender. Para alternativa à dupla de médios centro Gudelj e Wendel temos M. Luis e Doumbia. Para alternativas à dupla que joga atrás do PL B. Fernandes e Diaby temos Raphinha, Jovane e Geraldes. Para Dost temos LP. Ou seja, tudo na mesma. Temos alternativas para todos os lugares e mesmo para estas alternativas, o novo sistema parece resguardá-los dos seus maiores defeitos.
E para Villareal?! Eu por mim isto é para levar até ao fim. E por isso ia com:
Renan (Já não digo nada…vai até ao fim por isso mais vale resignar-me).
Ilori, Coates, Borja (se Mathieu continua de fora)
Risto, Gudelj, M. Luis (não havendo Wendell…ou não estando a 200%), Jefferson (N/A Acuna)
Raphinha e B. Fernandes
Dost.
E para a Madeira?
Renan
Ilori, Coates e Borja
Thierry, Doumbia, Wendel (se já estiver bom…se não, B. Fernandes), Acuna
Diaby e B. Fernandes (se não recuar…se recuar, Raphinha)
L. P.
No final deste testamento…será que o Keizer é capaz de meter isto a funcionar ou é novamente só o fogacho da novidade e depois não tem mais nada a acrescentar? Ou será mesmo que foi apenas para este jogo e um ou outro e não vai haver nada disto como sistema base? A ver vamos! Eu gostava que ele seguisse este caminho…
ESTE POST É DA AUTORIA DE… Tiago Coração de Leão
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
20 Fevereiro, 2019 at 16:28
Parece-me que o Kaiser não vai repetir a táctica do jogo com o Braga … não tem Acuña e Doumbia… não sei, é um feelling!
SL
20 Fevereiro, 2019 at 16:37
Boa crónica do Tiago, aparentemente este modelo parece ser o que se adpta melhor a estes jogadores do Sporting, só há uma coisa para mim que gostava, era de ter um Liedson na frente de ataque, não tenho dúvidas que íamos ter uma dinamica completamente diferente, possívelmente tínhamos mais meia dúzia de pontos.
20 Fevereiro, 2019 at 17:20
Concordo a 100% contigo.
20 Fevereiro, 2019 at 17:29
Esse Liedson não poderá ser o Raphinha? Quando o vejo em campo, é quem me faz lembrar.
20 Fevereiro, 2019 at 17:49
um goleador tem que ter muito golo e muita malandrice como tinha Liedson ou até Acosta, mas para mim Liedson era melhor, pois era muito rápido e era o primeiro a defender, como fazia o SLIMANI.
20 Fevereiro, 2019 at 16:38
Penso que Borja não está inscrito nas competições europeias.
20 Fevereiro, 2019 at 16:44
Está. Ate foi convocado para amanhã
20 Fevereiro, 2019 at 17:06
Boa! Obrigado!
20 Fevereiro, 2019 at 23:28
Quem não estão inscritos são Idrissa Doumbia e Gonzalo Plata.
SL
20 Fevereiro, 2019 at 16:45
jj também jogou assim em dortmund.
acho que é uma variação que vai usar pontualmente.
é um esquema que tem de ser trabalhado ao mais pequeno pormenor e nem todos os jogadores dão pra este esquema mas sabes lá, até pode correr bem.
20 Fevereiro, 2019 at 16:52
Estou contigo! Em equipa que ganha não se mexe!
Geraldes pode entrar na equação da Madeira, na ausência de Wendel, mantendo o homem golo, Bruno Fernandes, mais perto do que é importante!
Embora goste muito de Raphinha, não tenho gostado nada das exibições dele. Diaby, não gostando muito dele, tem sido superior.
Está aqui a lista de inscritos na UEFA:
Guarda-redes: Salin, Renan, Maximiano, Diogo Sousa;
Defesas: Ilori, Coates, Jefferson, André Pinto, Ristovski, Mathieu, Borja, Abdu Conté, Bruno Gaspar e Thierry Correia;
Médios: Bruno Fernandes, Acuña, Nani, Raphinha, Petrovic, Wendel, Diogo Brás, Bruno Paz, Gudelj, Miguel Luís, Dimitar Mitrovski;
Avançados: Montero, Diaby, Bas Dost, Luiz Phellype, Pedro Marques e Jovane Cabral.
20 Fevereiro, 2019 at 17:10
“Embora goste muito de Raphinha, não tenho gostado nada das exibições dele. Diaby, não gostando muito dele, tem sido superior.”
Outro aqui
20 Fevereiro, 2019 at 18:00
+1
20 Fevereiro, 2019 at 23:30
O Raphinha estava bastante bem até à lesão! Depois da lesão, nem tanto e a intermitência das chamadas a jogo também não ajuda.
SL
20 Fevereiro, 2019 at 16:58
Seja qual for o esquema, vencer 2-1 na quinta dar-me-á uma satisfação enorme.
Agora… JR!
20 Fevereiro, 2019 at 17:37
Gostei muito da tua análise, é uma opinião muito realista daquilo a que se assistiu no domingo. Acho que um dos aspectos principais é que “o novo sistema parece resguardá-los dos seus maiores defeitos”, concordo em absoluto e acrescento que, nalguns casos, até pode fazer sobressair algumas das melhores qualidades de jogadores como o Jefferson que bem mencionaste, ou do próprio Diaby, que me pareceu muito mais confortável neste jogo ao ocupar terrenos mais perto das zonas de finalização.
Tenho dúvidas em relação ao papel do Borja quando regressar o Mathieu, não sei se passará para a ala esquerda ou se vai para o banco.
Por agora, acho que estamos todos na expectativa para ver o que isto vai dar, os próximos jogos logo dirão se o sistema funciona e veio para ficar, ou se foi apenas um jogo onde as coisas correram bem.
20 Fevereiro, 2019 at 17:50
A resposta será dada amanhã, frente ao Villarreal.
Independentemente do resultado, Keizer continua para mim mais uma época.
20 Fevereiro, 2019 at 17:51
Muito boa analise Tiago, e a ler o jogo como deve ser, com coração leonino, mas também razão ao entender, explicar e dar sugestões válidas para a disposição táctica da equipa principal de Futebol do Sporting.
Por vezes, temos de nos lembrar que o Futebol (e outras modalidades) não são mais que desportos e não campos de batalha, onde perder ou ganhar é comparado a vida ou morte.
O amor ao clube continua, mas o gosto verdadeiro pelo desporto não é aniquilado por comportamentos tribais que só têm comparação a lutas medievais ou jogos em coliseus romanos.
20 Fevereiro, 2019 at 17:57
+1
20 Fevereiro, 2019 at 18:01
Concordo com a análise Tiago.
Aliás, já no dia do jogo, comentei aqui p’lA Tasca que este é um sistema porque muitos de nós ansiamos há vários anos ver implementado no SCP … Não só pela espectacularidade que proporciona quando bem interpretado, mas pela adequação ao tipo de tácticas que a esmagadora maioria das equipas usam aqui pela tugalândia … Se repararmos bem 95% dos adversários joga apenas com um avançado e com 2 alas rápidos … Este sistema abafa isso facilmente, havendo sempre homens livres para as dobras, seja no centro do terreno, seja nas laterais …
Sem me alargar muito em termos tácticos … a sensação que este sitema sempre me deu é que é muito mais equilibrado nos momentos defensivos, permite uma superior ocupação de espaços no meio campo e pode ser muito forte também em termos ofensivos, mas isto irá sempre variar devido a diversos factores, tais como, a capacidade de interpretação e aplicação táctica dos jogadores, as dinâmicas individuais que são atribuidas a cada posição no campo, e claro, a qualidade individual dos próprios jogadores e a sua preparação fisica … Contudo este sistema dá-me ideia que até no plano fisico é aquele que, quando bem executado, permite um menor esforço individual pois a distribuição de jogadores pelo campo é mais equitativa …
Dito isto, eu gostei bastante do que vi, e espero que seja para manter, variando apenas as dinêmicas individuais em termos do adversário …
Quanto ao jogo de amanhã, já sabiamos que tinhamos que marcar golos para passar a eliminatória, dois resultados de 0-0 eram dificeis de ocorrer quando duas equipas que defendiam tão mal se defrontavam … Só sofremos 1 golo … Não considero impossivel marcarmos 2 ou mais golos … E se marcarmos só 1 golo e não sofrermos nenhum nos 90 minutos também poderemos passar … Assim eles queiram jogar como EQUIPA! Pois já nos deram a ver algumas boas exibições esta época, seja neste ou noutro sistema táctico!
Eu gostava de vencer por 0-2!!! Limpava-se logo a eliminatória e não haviam “horas extra” … A ver vamos que SCP teremos amanhã!
20 Fevereiro, 2019 at 23:33
Se ganharmos por 1-2 também dá!
SL
20 Fevereiro, 2019 at 23:40
Sim, claro!
2-3!!! E por aí fora …
No entanto, não me parece que seja jogo para ir com tudo logo nos primeiros minutos … Espero ver um SCP em campo forte, solidário, mas sobretudo, determinado.
Cheira-me que o “submarino amarillo” amanhã pode ser bem torpedeado e ir ao fundo!
SL
20 Fevereiro, 2019 at 18:23
Boa posta, principalmente para mim que entende pouco disto e fiquei bem elucidado.
Quinta feira jogue com quem quiser como quiser mas ganhe.
20 Fevereiro, 2019 at 18:41
Excelente visão. E espero que seja o início de um bom trabalho e uma boa qualidade de jogo.
Parece me também que esta variação táctica permite salvaguardar os erros mais comuns de Coates e Mathieu, na medida em que reduz a quantidade de transições rápidas das outras equipas.
20 Fevereiro, 2019 at 18:52
Para amanhã também espero que o boi de apito na boca que nos calhe em sorte seja um animal menos mal intencionado do que o franciú que foi autenticamente TENDENCIOSO, MANIPULADOR e FILHO DA PUTA que esteve em Alvalade a semana passada …
20 Fevereiro, 2019 at 23:36
A avaliar pelo outro jogo que nos apitou (contra o CKA, na Rússia, na pré das Champions em que valida um golo irregular aos russos e nos invalida um golo do Slimani num canto, alegando que a bola fez um arco por fora) bem que podemos contar com o pior. Mas também é certo que nessa época o maior patrocinador da competição ainda era a Gazprom.
SL
20 Fevereiro, 2019 at 23:44
É esse filha da puta?!?
Xiiiiiiiiiiiiii, nesse dia de má memória para as nossas cores ia partindo a tv …
Bom, mas é mais um factor que os jogadores do SCP já estão mais que habituados … Por isso, e a não ser que seja escandaloso, espero não termos que nos preocupar com esse factor no jogo …
Vamos a eles!!!
20 Fevereiro, 2019 at 19:06
Bom artigo! Finalmente um post a falar de futebol dentro das quatro linhas. Parabéns! Farto de ler apenas sobre as intrigas, que só fomentam a divisão entre os Sportinguistas. Sobre fivelas, mansos, livros editados por lampiões antisportinguistas, etc…
20 Fevereiro, 2019 at 19:21
Dizes-te farto de ler mas aproveitas e dás uma no cravo outra na ferradura. Se estivesses farto não escrevias isso. Esqueceste de acrescentar: bananas, cartilheiros e e croquetes. Um espantalho será sempre um espantalho.
21 Fevereiro, 2019 at 0:05
E um emplastro será sempre um emplastro.
20 Fevereiro, 2019 at 19:26
Bom post. se vai ou não continuar este caminho, dependerá muito do que vai na cabeça dele. Talvez pense que só assim conseguiria contrariar o braguilha, mas continuar a preferir o 433 contra equipas teoricamente mais fracas.
Uma coisa é certa: contando com o momento da equipa, o momento do braguilha e a sua valia, esta foi por certo a melhor e mais consistente exibição da equipa desde que o Kareca chegou.
20 Fevereiro, 2019 at 19:59
Boa análise.
Só tenho dúvidas se é mesmo o abandono da pressão alta. E quando digo alta há que dar o desconto do primeiro homem a pressionar ser Bas Dost. Eu vejo a coisa ao contrário, se temos mais jogadores a equilibrar defensivamente, podemos e devemos subir a pressão já que em perda de posse estaremos mais equilibrados.
A grande vantagem deste sistema, a meu ver, nem é táctica. É psicológica. Como os jogadores sabem que estão com mais cobertura, sentem-se mais confortáveis e colocam mais risco nas decisões. Contra o Braga até o Gudelho começou a meter passes para a frente e Risto até parecia um lateral moderno. Se isto se manter, até podemos jogar em 5-4-1. Sem risco nada se constrói e é esse risco que tem de ser premiado e fomentado nos jogadores até se tornar uma rotina. E é por isso que valorizo muito a selecção do 11 e os jogadores que se escolhem para jogar. Já vi algumas boas ideias arderem por má selecção de jogadores.
20 Fevereiro, 2019 at 20:08
Sobre este novo modelo do Kaizer, fica a duvida:
a) É o modelo que quer impor, e dada a quantidade de jogos que tinha pela frente, preferiu pegar no “legado” de Peseiro e não arriscar;
b) É de recurso e temporario, porque finalmente percebeu que não dava mesmo para continuar;
Caso seja a hipotese a), as contratações e dispensas já se enquadram na perspectiva da implementação deste esquema táctico? Se sim, quer dizer que existe planeamento e ponderação e já se pensa a longo prazo.
A ver o que o futuro nos reserva, sendo que um capitulo desse futuro é já amanha. Que seja uma remontada histórica, e um borrego matado (figuradamente).
20 Fevereiro, 2019 at 21:02
Eu sou um grande fã da linha de defesa a 3. Mas como qq outro sistema, a sua utilidade depende como joga o adversário. Contra equipas que jogam em 4-4-2 (como o Braga) é excelente.
Se Keizer fôr esperto, e quiser sobressair como grande treinador terá de ter 3 sitemas bem treinados e capaz de pôr a equipa a mudar de um para o outro em qq momento do jogo.
20 Fevereiro, 2019 at 23:50
Também defendo que qualquer treinador que se preze tem de ter 3 esquemas bem treinados.
1º, o seu esquema normal que usa contra equipas similares e ligeiramente inferiores, digamos assim.
2º, um esquema mais ofensivo, que utilize contra equipas que basicamente vêm defender e nas partes dos jogos em que é necessário forçar o ataque para obter golos.
Finalmente, um esquema de puro contra-ataque, para quando é preciso, acima de tudo, defender bem e ter o adversário em sentido ao mesmo tempo!
Além disto tudo é preciso ter sempre “bolas paradas” estudadas, e quanto mais, melhor!
20 Fevereiro, 2019 at 22:17
Gostei do Post… fale e bem sobre Bola!
Z
20 Fevereiro, 2019 at 23:44
Um texto muito interessante, Tiago.
Parabéns.
20 Fevereiro, 2019 at 23:50
Muito bom Tiago.
Não sei se este sistema é para amanhã.
Isto tem a ver com consistência defensiva – que é o nosso grande problema – mas nós precisamos é de marcar golos.
21 Fevereiro, 2019 at 0:01
Excelente post Tiago. Importante falarmos de futebol, de taticas, de jogadores.
Como já foi dito aqui, um bom treinador tem de ter mais que um sistema, em função do adversario, mas isso ganha-se com tempo, de treino e de conhecimento dos jogadores à disposição, coisa que este treinador ainda não teve.
Todos nós ficámos admirados, quando chegou e pôs a equipa a jogar rápido com pressão alta e a golear. Depois a equipa estourou e perdemos alguns jogos que não deveríamos ter perdido, e o homem passou a besta.
Tivemos muita gente a arrasar Keiser e a exigir a sua saída precocemente, mas uma coisa é certa o treinador com o Braga demonstrou que pode fazer e implantar algo diferente, mesmo sem tempo para treinar.
Assim continue e demonstre mesmo aos mais céticos que o Sporting está bem entregue é esse o meu desejo para bem do nosso grande Amor.
21 Fevereiro, 2019 at 0:19
O esquema de 3 centrais é só o sistema que mais gosto de ver posto em practica. E já há umas quantas equipas a arriscar nesse sistema Aves e Belenenses sao exemplos.
Gosto sempre de ver quem arrisca a jogar assim e faz disso rotina, se bem rotinado é esquema dificil de bater, mas requer muito trabalho.
Mas da gozo ver equipas a jogar neste sistema.