O Sporting revelou hoje, em comunicado à CMVM, as transferências do mercado de inverno.
O Sporting revelou hoje, em comunicado à CMVM, as transferências do mercado de inverno.
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
21 Fevereiro, 2019 at 10:54
a) 10 Milhões (quase 13 na verdade com as comissões associadas) não é um valor exorbitante, tendo em conta que estes 10 milhões se diluem em pagamentos ao longo de 2/3 anos. Falta saber se existe retorno desportivo e ai já se pode fazer outro calculo, e perceber se foi desperdicio , ou não, de dinheiro. Surpreende a contratação definitiva de Renan (é uma questão de critério – eu não o faria). Surpreende não estar consignada a compra dos restantes 50% do passe de Plata. Também, ter jogadores com aumentos automáticos de vencimento, não me parece boa política de gestão.
b) É péssimo não garantir percentagens de venda. Jogadores como Castaignos, Nani e Montero tinham possibilidades suficientes de ter ainda algum retorno, por mínimo que fosse. Já para não falar que podiam ter rendido já alguma coisa aos cofres leoninos.
c) O que já se sabia, Demiral é um negocio mal feito, Podia ter rendido muito mais, e ainda por cima, tem de se pagar uma comissão de 300 mil euros. Surreal.
d) Não haver retorno financeiro em nenhum dos empréstimos efetuados, é impressionante. Viviano, Mané, Ruiz, este até pelo alto investimento realizado, tinham mais do que condições para render alguma coisa.
e) 9 Milhões de divida ao Mendes? De onde é que isto veio? Se agora só já são 4 Milhões, significa que na verdade só se recebeu 13 milhões na venda do Patrício? O que circulava na comunicação social é que a Gestifute ate tinha abdicado de “verbas importantes”. Então ainda era mais do que 9 Milhões?
Mas bom, isto não é um relatório e contas, é apenas informação descritiva. Depois se verão outros pormenores, no deve e no haver. Mas quem não fica com a dúvida acerca do destino dos 3 milhões da transferência de Ronaldo?
21 Fevereiro, 2019 at 12:27
b) Nani e Montero têm mais de 30 anos e foram para a MLS. A possibilidade de serem vendidos e quase nula. Castaignos estava a 5 meses de acabar o contrato e já podia assinar para a próxima época livre.
c) Demiral é um péssimo negócio, ponto!
d) Ruiz ganha 2M€ por ano. Ficarem com o jogador e assumirem o ordenado já é bom para nós porque o gajo não vale, nunca, esse valor. O ano passado cobraste 200 mil pelo empréstimo. O Viviano ganha 3M€ por ano. Não é fácil, em Janeiro, encontrar quem o queira assumindo o pagamento dos vencimentos. Encontrou-se e por isso a coisa escapou. Agora é esperar que faça 6 meses bons para alguém em Itália o contratar e recebermos o que investimos nele.
e) A Gestifute reclamava os 9M€ das vendas do Patrício e do Adrien. Resolveste o diferendo pagando os 20% do Patrício, onde a Gestifute esteve envolvida, e acordando o problema do Adrien por 400 mil euros, deixando de haver o tal diferendo. Além disso, neste acordo, tiveste o “perdão” de 1M€ que tinhas de dar ao Patrício pela transferência. A mim parece-me um acordo razoável. Só não é bom porque vender o Patrício por 18M€ é uma merda! Mas foi o que a Direcção acordou…
Do Ronaldo tens a receber, no máximo, 2M€ e não os 3M€ que as viúvas andam aqui a dizer – foi isso que veio na CS. Eu até acho que é menos porque o valor de solidariedade acho que são 0,5% do valor da venda – pelo menos é o que a CS costuma dizer que é. E há quem diga que a partir dos 30 anos já não se paga… De qualquer maneira essa informação devia ter sido dada pelo Marreta Cintra.
21 Fevereiro, 2019 at 13:04
E assim se conclui mais uma lição do Professor Mickey.
Matérias a reter:
a) Nani e Montero eram uns velhos caros que tivemos sorte em despachar de borla;
b) Não seria possível encontrar melhor para Ruiz que um meio da tabela da Argentina;
c) Conseguimos entalar uns italianos com o Viviano;
d) Por uns cálculos do arco da velha, ainda devemos dinheiro ao Jorge Mendes;
e) Ronaldo… esquece…
E, para os meninos que resolveram dar por melhor empregue o seu tempo e ignorar este parvalh… er… para os meninos mais cábulas, está agora disponível, nos pontos oficiais do Sporting e em http://www.professormickey.cunt, a fabulosa cart… er… sebenta do Professor Mickey!
21 Fevereiro, 2019 at 13:05
Essa necessidade de ir ponto a ponto, justificar… Quem gere o Sporting tem de o defender, e isso significa espremer o que pode ser espremido. E não é nada disso que transparece.
A carreira do Nani e do Montero não acaba amanhã, nem para o ano. Castaignos assinou por três temporadas, mais duas de opção, logo não é o que pintas, havia margem negocial.
Nem no tempo do Godinho se reconhecia a divida ao Mendes. Esse assunto cheira mal e dá a ideia que o Sporting anda a ser esmifrado.
21 Fevereiro, 2019 at 13:44
Não é necessidade. É falar do que falaste, nos pontos que achei relevante falar.
Não disse que a carreira no Nani e do Montero acabam amanhã, para o ano, ou quando for. Falo que foi para onde quiseram ir, nas condições que lhes interessavam. Acredito que qualquer um pudesse ir ganhar dentro destes valores para a China. Mas queriam ir para a China podendo ir para os EU? Não me parece…
Castaignos termina contrato em Junho de 2019. Já podia assinar sem o Sporting ver um euro. Não percebeste isso? Mas isso implicava ter cá o gajo a treinar e a ganhar os 150 mil euros por mês. Eu percebo que não tenham querido que o gajo estivesse por cá quando ninguém quer contar com ele. Tu não entendes? Tudo bem…
O Castaignos não conta desde o fim da 1ª época que cá esteve. Estáo a tentar vende-lo desde essa altura e não conseguiram. Mas tu, e mais uns cromos, acham que a 5 meses do fim do contrato ainda havia margem negocial para fazer dinheiro com ele… Da próxima vez ofereçam-se para resolver o problema.
Agora mais a sério, não percebes que o que dizes não faz sentido?
No tempo do Godinho não havia divida.
A “divida” aparece quando o Adrien é vendido em 31 de Agosto de 2017. É a partir daí que a Gestifute passa a reclamar o valor que achava ter direito sobre o Adrien. O valor sobre o Patrício só “aparece” quando é feito o acordo com o Wolves, em Junho de 2018. E se para ti este valor não existe, para mim existe, porque a Gestifute cobra 20% das transferências onde entra – cobrou 20M€ pelos 100M€ da venda do CR7.
A parte do Adrien não faço ideia se existia ou não. Sei que a Gestifute reclamava um valor e que a Direcção do BdC dizia que não tinham direito a ele. Não sei quem tem razão. Mas é óbvio que existia um diferendo. E se resolveram o diferendo pelos 400 mil euros, para mim é aceitável porque o mais provável era ires gastar mais que isso em advogados para te defenderes da argumentação da Gestifute.
Só isso…
21 Fevereiro, 2019 at 14:23
Não. As coisas nunca são a preto e branco. Os factos têm sempre várias dimensões. Não existem inevitabilidades. É uma questão de opção na gestão. Pode-se ir mais longe. A ideia que se fica, é o contrário. Falta de empenho. “Vamos mas é despachar isto, que dá muito trabalho.”
Então essa da Gestifute. Isso seria um problema do jogador, não do clube. O clube não tem que aceitar isso. E não aceitou na altura e ainda bem. Mas lá foram sacar um DeLorean…
Há sempre margem de manobra. E que o que se lê nesta listagem (falta ver um RC) deixa muito espaço para pensar que podia ter-se sacado umas coroas ali e aqui e seria melhor para as contas do clube.
21 Fevereiro, 2019 at 13:09
Como é que sabes os ordenados todos dos jogadores do Sporting??a tua sabedoria é impressionante…a sério.
Segundo,também não encontrei onde viste que o mecanismo de solidariedade se pagava só até aos 30 anos…possivelmente o que viste é que se tem por lei 30 dias após a contratação do jogador,ser efetuado a pagamento ao clube ou clubes que têm direito a receber o mecanismo de solidariedade.
21 Fevereiro, 2019 at 13:52
Alguns sei “de fonte segura” e outros sei “por alto” – que recebem dentro dos valores que disse, mais 100, menos 200! Não é muito relevante se eu digo que ganha 1,5M€ por ano e afinal ganha 1,6M€ ou 1,4M€.
Os 4M€ do Nani sei de “fonte segura”. Sei também de”fonte segura” que só o Dost ganha mais no plantel do Sporting – que é algo entre 5M€ e 6M€.
A cena dos 30 anos falaram na CS na altura da transferência do Ronaldo.
Não sei se é verdade ou não e disse isso.
21 Fevereiro, 2019 at 10:56
Existem muitas coisas a dizer sobre este quadro.
A primeira é que Varandas tem de se habituar. A exigência está enraizada ese ele pensa que pode deitar cá para fora um quadrito de excel e passa pela chuva sem se molhar. Esse tempo passou.
O quadro que hoje vemos levanta muitas questões mas a mim a ultima linha é a que me chateia mais. Reconhecimneto de uma divida de 9ME à gestifute que nunca ninguem ouviu falar.
21 Fevereiro, 2019 at 12:34
Reconhecimento de uma divida à Gestifute que a Gestifute sempre reclamou mas que a Direcção anterior não reconhecia.
21 Fevereiro, 2019 at 12:47
Nem a anterior, nem a do Godinho.
21 Fevereiro, 2019 at 13:53
Na do Godinho ainda não podia haver divida porque nem o Adrien, nem o Patrício tinham sido vendidos, caralhos…
21 Fevereiro, 2019 at 12:49
Se não queriam “anular” a dívida não tinham assinado novos contratos sem que ela fosse devida.
21 Fevereiro, 2019 at 13:10
Mas ó Professor, eu não compreendo. Se a dívida existia e era reclamada por uma das partes, porque é que a parte credora nunca acionou mecanismos legais para fazer valer os seus direitos? Peço desculpa stôr, mas esta parte da matéria é difícil… 🙁
21 Fevereiro, 2019 at 14:03
Eu explico-te, aluno…
A suposta divida sobre o Adrien “aparece” com a venda do Adrien em 31 de Agosto de 2017. Em Junho de 2018 parece a divida do Patrício, com a venda/acordo com o Wolves. Em Junho ainda nem 1 ano tinha passado sobre o diferendo do Adrien, pelo que estavam perfeitamente dentro dos prazos para meter a coisa em tribunal, como estavam para ainda chegarem a um acordo sobre o assunto.
Em Junho a Direcção que não reconhecia a divida do Adrien cai e aparecem novos Corpos Sociais, pelo que se abre uma nova janela para que haja um acordo – do ponto de vista da Gestifute – pelo que o bom senso diria para tentarem chegar a acordo. Foi o que ambos fizeram, assumindo que a parte do Patrício não era muito duvidosa.
Não te esqueças que, pelo contrato do Patrício, que coloquei aqui o link na altura do meu texto sobre as rescisões, ele tinha direito a 1M€ pela transferência e abdicou disso. Portanto, e só dos 18M€ da venda do Patrício, tinhas de retirar os 20% da Gestifute (3,6M€) e 1M€ para o Patrício, pelo que só receberias 13,4M€! Se recebeste 14M€ e ainda limpaste o diferendo sobre o Adrien, a mim, não me parece mal.
O que me parece mal é vender o Patrício por 18M€… Mas isso são outros 500!
21 Fevereiro, 2019 at 14:28
Ó Professor, desculpe a impertinência, mas que bibliografia é que posso consultar em relação a esta matéria? Não leve a mal, stôr, mas por mais que eu lhe queira agradar, não posso basear o meu ensaio final puramente na cartilh… er… na sebenta do meu excelso Professor, não importa o quão excelso ele seja. Os avaliadores vão-me exigir factos, não conjeturas… Ainda por cima, parece que faltei à lição sobre as rescisões… 🙁
21 Fevereiro, 2019 at 11:48
Sporting sad …
21 Fevereiro, 2019 at 11:53
True!
21 Fevereiro, 2019 at 13:10
🙂
21 Fevereiro, 2019 at 11:59
A gestão de topo voltou!
Saídas a custo zero festejadas como grandes negócios com os salários que se poupam, ah… que saudades…
E uma inovação nunca vista antes: a COMMISSÃO DE MANUTENÇÃO!!!
Epá, MESMO bom! Finalmente o “pizzo” aos empresários oficializado.
Exelente forma de lutar contra ingerências: legalizar a prática.
Acho fantástico.
Benvindos ao entreposto do mendes, o quarto lugar é o nosso horizonte (e com o Renan forever!!!).
Há duas formes de ser feliz:
1. Lutar por algo melhor
2. Aceitar o destino
Vá lá, Tasqueiros, qual é a escolha desta direcção?
21 Fevereiro, 2019 at 12:23
E a ultima noticia do jornal o nojo, em que o bagandas esta a negociar cedencia de credito do contrato com a nos na ordem dos 200 milhoes para liquidar passivo bancario e fornecedores.
Se isto for verdade, tem de ser muito bem explicado amanha
21 Fevereiro, 2019 at 12:32
Antecipar receita para pagar divida não é mau. Depende do custo que isso tiver – porque um custo terá sempre! Se o custo for similar já pode ser positivo porque te abre uma linha de crédito, se necessitares, que hoje não tens!
Foi isso que o Benfic@ fez com a antecipação dos 100M€ da NOS.
21 Fevereiro, 2019 at 12:52
E que BdC fez no final de 2017.
21 Fevereiro, 2019 at 14:08
Para pagar divida ou para despesas correntes?
É que se foi para pagar divida, não é mau. Mas se foi para despesas correntes, pode não ter sido bom.
Por exemplo… Imagina que antecipam receita para contratarem o Bruno Fernandes – 9 ou 10 M€, já com o custo da operação. É mal feito? Não me parece! Antes pelo contrário. É aproveitar uma boa oportunidade de negócio.
Portanto, depende muito de onde vais usar esse dinheiro.
21 Fevereiro, 2019 at 13:28
Ó stôr, mas o factoring não tem normalmente um custo mais alto do que a dívida normal porque as empresas a que a ele têm que recorrer são tidas como já tendo esgotado o recurso aos mercados de crédito habituais?
21 Fevereiro, 2019 at 14:01
Não.
21 Fevereiro, 2019 at 14:12
Não me parece que seja assim. Aliás, nem faz sentido, se usares o simples bom senso – coisa que já percebi que não tens!
O que tem mais risco? Pedires um empréstimo normal, dando por garantia, por exemplo, o passe dum jogador? Ou fazeres factoring, dando a garantida duma coisa que toda a gente sabe que vais receber de certeza? É óbvio que o empréstimo normal tem um risco superior, até porque o passe dum jogador, que é o que normalmente serve para garantia, pode valer x na altura em que se faz o empréstimo e valer metade disso na altura em que for accionada a garantia. Há um risco evidente aqui!
21 Fevereiro, 2019 at 15:26
Ops. Tens toda a razão aqui. Entusiasmei-me e não verifiquei cabalmente as noções que tinha. “Isto não és tu!”, disse para comigo. Olhei-me ao espelho e vi-te a ti, sempre aqui na fronteira entre a treta e a conjetura. Como podes imaginar, o nojo que senti quase que me fez repensar a vida. É o tal contemplar o abismo…
21 Fevereiro, 2019 at 14:18
Não diga asneira! Ia lá existir o factoring se fosse isso!…
Stôr, explique lá a esta anta!
21 Fevereiro, 2019 at 15:34
Uau, este é um novo rock bottom na minha vida 🙁 Fui insultado por um nickgenérico2…
21 Fevereiro, 2019 at 12:35
O que ele vai explicar é que com a reducão do passivo arranjou “investidores” e que a SAD é para mesmo ser vendida.
Será apenas o anunciar de uma AG para assinarem os papeis, porque já se sabe que as votacões passaram a ser marteladas e sai o resultado que os golpistas quiserem.
21 Fevereiro, 2019 at 12:38
Leonidas, não pode ser assim tão linear, o Bagandas tem amor aos seu pescocinho e o RA não é burro nenhum
21 Fevereiro, 2019 at 14:14
Tu achas mesmo que numa AG aprovavam a venda da SAD?
Nem um idiota como tu acredita nisso!
Limitas-te a ter essa conversa para dizer mal desta Direcção e dizeres bem da anterior…
21 Fevereiro, 2019 at 14:27
Isso já foi feito, não é preciso repetir.
As vmocs é uma forma de vender a SAD, basta não exercer o direito de preferência, e não estou a fazer contas mas parece que o direito de preferência actual já não permite manter a maioria.
A AG vai aprovar exactamente o quê em relação à SAD.
21 Fevereiro, 2019 at 12:52
Antes de começar a ler os dados, olhei e pensei no diálogo para montar o ficheiro:
”
Ó Zeca , chega aqui!
Sabes mexer num excel?
Vais largar as fotocópias que estás a tirar e vais montar um ficheirinho com os dados que te vou dar.
Não te preocupes muito com a p*** da apresentação, Zeca.
Quero uma merda simples: títulos a verde e branco, depois metes um cinza claro e está feito.
OLHA!! Quando o texto for maior que as células pré-definidas, dás dois cliques no limite da célula que aquela merda ajusta o tamanho.
Quero isso rápido!!”
O que vale é que não não somos um clube (empresa) que factura uns valentes milhões. Senão até parecia mal.
Agora vou ver o conteúdo.
21 Fevereiro, 2019 at 12:59
Top
21 Fevereiro, 2019 at 14:15
É similar ao que faziam antes.
Também criticaste?
Abraço! 😉
21 Fevereiro, 2019 at 14:51
Miguel, dá-me igual ser o Varandas, o BdC ou o outro qualquer.
Essa guerra de presidentes não é para mim. Eu só discuto Sporting. Se tratam bem o meu clube ou se tratam mal.
21 Fevereiro, 2019 at 15:20
Amém
21 Fevereiro, 2019 at 14:46
Mercado de Inverno……. Só de pensar que Bruno carvalho faturou mais euros com a venda do livro que fivelas com a venda de 10 jogadores…… Está td dito!!!!!
21 Fevereiro, 2019 at 15:23
Assim já pode pagar a um prof para o ensinar a tocar bateria que aquela merda faz o meu puto com os tachos na passagem de ano.
21 Fevereiro, 2019 at 16:26
Já agora, alguém explica o negócio Plata?
1M 50%? Mas isto cabe na cabeça de alguém?