O Vitória de Guimarães pediu a insolvência da SAD do Sporting, devido a uma dívida de cerca de quatro milhões de euros relativa à transferência de Raphinha.
É, sem dúvida, estranho este montar de tenda de circo, até porque, aposto o que quiserem, não será a primeira vez que o clube minhoto espera um pouco mais para receber as contrapartidas referentes à venda de jogadores. Pior, esta berraria pública surge na sequência de várias conversas entre os dois clubes, no sentido de encontrar uma solução para a situação.
O Sporting reagiu, e bem, numa nota enviada a toda a comunicação social, assinada pelo vice João Sampaio, onde se lê que “É pública a situação do Sporting Clube de Portugal, assim como o trabalho que estamos a desenvolver para a resolver. Estranhamos a posição do Vitória Sport Clube, na medida em que preferem o histerismo público em vez de esperar pela solução de curto prazo que propusemos e que ignoraram.
“Honraremos, como sempre, os nossos compromissos, como o Vitória bem sabe, mas não deixaremos de distinguir quem se portou com dignidade e respeitou a instituição Sporting Clube de Portugal; e quem, de uma maneira mais direta ou menos direta, e sem nenhuma vantagem, nos desrespeitou.”
7 Março, 2019 at 7:58
Sporting reagiu… Vitória tb.
Aprsentámos ou não uma solução?
É mostrar…
7 Março, 2019 at 12:29
A sério?
Quantos clubes estão à espera que o Sporting cumpra os seus compromissos? 20? 30?
Até o Braga ainda espera parte do pagamento do Battaglia.
Quantas vezes se falou na divida vencida do Acuña?
Que outro clube entrou com uma insolvência?
Quantos empresários estão à espera que o Sporting lhes pague? 40?
Quantos pediram a insolvência do clube?
Não há noticias de acordo do Sporting com outros clubes para que se pague mais tarde?
Não há noticias, não é publico, há semanas, que o Sporting assumiu essas dividas todas e que está a tratar de arranjar uma solução para que as possa liquidar?
Não tem mais de uma semana qual é a solução e que se está a ultimar o acordo?
Faz sentido entrar com um pedido de insolvência?
Existe alguma hipótese de a SAD se tornar insolvente porque deve 4M€ ao Guimarães? Nenhuma! Jamais acontecerá!
Mas mesmo que houvesse essa hipótese, isso iria acontecer antes de estar resolvida a negociação do empréstimo de 65M€ e de podermos fazer o pagamento? Não! Nunca!
Portanto, é fácil perceber que isto foi uma merda encomendada por alguém a um FDP – que é o presidente do Vitória – que é um pau mandado das 2 nádegas!
Esta merda só tem uma finalidade: humilhar o Sporting!
Portanto, sendo do conhecimento publico o que se está a fazer, inclusive tendo sido falado na tal CI onde esteve o Varandas, o Zenha e o Cal, que estavam a tratar duma solução e que iam resolver o problema até à data limite, é completamente estúpido vir com isto e é óbvio que o único objectivo é criar ruído e humilhar-nos!
A resposta foi dada, e foi bem dada.
Dizer que não apresentámos uma solução credível não merece nova resposta, que será dada no momento em que se pagar – contrariando a teoria que a solução não era credível!
De resto, é cortar relações com o Clube enquanto esse molusco lá estiver!
7 Março, 2019 at 12:32
Andam-te a enganar, pá.
O Cintra diz que deixou tudo pago, pá.
Entre o Cintra e o teu presidente, qual será o mais aldrabão ?
O Cintra ? De certeza ?
Abre os olhos, pá.
7 Março, 2019 at 12:48
Poi’s, o amego fez manchete a dizer q estava tudo pago… devia está a referir-se ao empresário… ou então estes querem pagar duas vezes…
7 Março, 2019 at 8:03
Surreal a nossa situaçao financeira, a dever a meio mundo a quem comprámos jogadores.
Uma tristeza a nossa incompetencia no futebol.
Com os jogadores que formamos é uma completa parvoice continuar a comprar aos 14 jogadores por epoca, muitos deles piores e mais caros.
Valha nos as modalidades! Que jogo ontem no Pavilhão Rocha! Brilhantes! Que reviravolta!
7 Março, 2019 at 8:04
Os clubes portugueses são tão pobres de espírito…
7 Março, 2019 at 8:09
Este é o preço da comissão de gestão, e os negócios em cima do joelho, ala Cintra…. eu também ficava fodido se ouvisse que pagaram milhões em comissões de retorno a outros e eu não visse o meu…. 1.600.000 milhões para o agente de B. Fernandes ou o quer que seja, mais 2.000.000 milhões para o Das Bosta, está tão cheio dele, que nem consegue lutar por uma bola no ar, e ainda falta Battaglia…. quando terá sido?, Eu estimo que tudo deve ter sido feito pelo preço de um Diaby+Comissões !!!!!
Aguentem e não chorem…. e como pagam tudo a pronto, acho que um illoRI e um Doumbia…também chaga e sobra para pagar o que devem….
Triste sina ser Sportinguista…. o que interessa é que nos fodam, por isto ou aquilo…. Obrigado BdC, Obrigado Cintra, Obrigado Varandas !!!
7 Março, 2019 at 8:20
Na verdade, isto é como ver milhões a serem desviados para bancos e não haver dinheiro para hospitais e escolas e…
Também não gostamos pois não?
7 Março, 2019 at 12:35
Mas pagou-se a essa gente?
Ou deve-se também?
É que o agente do Bruno Fernandes já veio dizer que “ainda nem pagaram”!
Portanto, tudo isso está no bolo dos 65M€ que se deve a curto prazo!
Nem os 4M€ que vocês dizem que se “deu” à Gestifute se sabe se está paga ou não, porque o que se disse foi que o Sporting reconheceu a divida e que chegaram a acordo por saldá-la pelo valor de 4M€. Poderá estar pago, ou não!
7 Março, 2019 at 13:02
O que te estão a meter na cabeça é q vais ter de vender a sad e passar o João Rocha para lá… e tu vais bater palmas como bates quando te dizem q deves mais 4 milhões em trabalhos extra de uma empreitada chave na mão – q se não sabes significa q se houverem despesas adicionais são por conta do empreiteiro… mas nós agora somos simpáticos…
7 Março, 2019 at 13:26
Ilori não devia ter vindo,independentemente do seu (pouco)valor e preço alto para o seu valor . O dumbia parece -me ser um excelente jogador ( se calhar , um pouco por contraste com esse portento , Gudelj , que não jogava nem no clube da minha terra ) .
7 Março, 2019 at 8:19
Tudo isto é inaceitável, era só não comprar 60% do illori e pagava-se o raphinha, diga-se de passagem, seria um 2 em 1.
Mas como é que se diz? Em democracia temos de aceitar os resultados. Por isso, é lidar.
7 Março, 2019 at 12:39
A sério?
Tu percebes que há uma diferença entre facturas e dinheiro, não percebes?
O Illori foi contratado com acordo de pagamento a começar na próxima época e em prestações espaçadas no tempo – foi assumido pela Direcção que nenhum jogador contratado em Janeiro implica pagamentos até ao final desta época, o que até pode explicar alguns valores serem relativamente altos.
Portanto, comprar o Illori ou deixar de comprar o Illori, jamais teria influência em poderes ou não pagar o Raphinha!
Vocês é só mandarem postas de pescada para o ar, como se dissessem alguma coisa real ou que sequer fizesse sentido!
7 Março, 2019 at 13:33
Ó Miguel , o illori é um fiasco . Alto mas fraco cabeceador , rápido mas com pouca contundência é mau tempo de entrada a bola , sem capacidade de sair a jogar , temos 2 ou 3 centrais no SCP melhores e com maior margem de progressão .
7 Março, 2019 at 14:12
Eu falei se o Illori era bom ou mau?
Acho que não…
Nem era esse o tema!
7 Março, 2019 at 16:27
Varandas és tu? Ou és o gajo da juventude lei que foi apanhado na gravação a dizer q ia manter o Varandas na ordem porque ele sabia que se levantasse cabelo quem o lá tinha posto tb o tirava?
Just asking
7 Março, 2019 at 8:20
Se te deverem dinheiro e apesar de andarem a cantar aos sete ventos que não têm dinheiro e a fazerem o choradinho, se depois os visses a fazerem viajens à China para passear com direito a gorjetas milionárias à agência de viagens, a gastarem dinheiro à grande em restaurantes do Mali ou em restaurantes portugueses de comida requentada de segunda categoria em Inglaterra, ou a comprar terrenos e a querer remobilar os quartos também te ias sentir gozado…
7 Março, 2019 at 8:23
Talvez conviesse por a resposta do Vitoria a essas declaracoes:
“A Vitória Sport Clube, Futebol SAD vem esclarecer o seguinte:
1. Deu hoje entrada no Juízo de Comércio de Lisboa um processo de insolvência contra a Sporting Clube de Portugal, Futebol SAD, requerida pela Vitória Sport Clube, Futebol SAD;
2. O processo prende-se com o incumprimento por parte da Sporting SAD do plano de pagamentos definido aquando da transferência do atleta Raphinha e cuja dívida é, actualmente, de 4 milhões de euros;
3. Ao contrário daquilo que a Sporting SAD refere em nota oficial, a Vitória SAD por, precisamente, não pretender o “histerismo” público, aguardou serenamente até ao dia de hoje para que o assunto fosse resolvido;
4. A Sporting SAD está em incumprimento contratual, o qual se agravou há sensivelmente dois meses, e de lá até então, mais não fez do que protelar a situação sem que seja verdade que tenha apresentado qualquer “solução de curto prazo” credível, actuando com um profundo desrespeito pela nossa instituição;
5. A Vitória Sport Clube, Futebol SAD não ousará misturar o comportamento de alguns dos responsáveis da Sporting SAD com a Instituição Sporting, a qual nos merece grande respeito;
6. Tal como a Sporting SAD também a Vitória SAD tem compromissos a honrar e, por isso, não pode consentir que o incumprimento de uns interfira na sustentabilidade financeira de outros. Assim, a Vitória SAD não aceitará que coloquem em causa a seriedade e idoneidade construídas ao longo dos últimos anos e continuará firme na defesa intransigente dos interesses do Clube.
O presidente do Conselho de Administração
Júlio Mendes”
7 Março, 2019 at 8:30
daqui se interpreta que o vsc está falido e depende dos pagamentos do jogador rafinha.
vamos pedir a insolvência da sad do vsc.
7 Março, 2019 at 8:34
Temos que analisar as coisas também sem clubismos…
A verdade é esta.
Devemos ou não dinheiro?
Falhámos ou não os prazos estipulados no contrato de aquisição do Raphinha?
Andamos ou não a gastar dinheiro noutros lados quando temos prazos de pagamento para cumprir?
Sejamos sérios.
Somos do Sporting Clube de Portugal.
7 Março, 2019 at 8:42
Fdx, mas se o clube deve dinheiro o que queremos fazer?
O jogador custou 6M, 2 foram pagos logo, os restantes 4 estão por liquidar.
O clube deu 2M para a China, e mais 1.6M à puta fernandesm mais 4M ao fdp do mendes…. fazendo as contas temos aqui bem mais que o valor da divida que deveria ter sido já paga…
Lamento mas não concordo com o pedido de insolvência, mas o clube não pode ficar a arder…. ainda para mais um clube pequeno.
7 Março, 2019 at 9:06
Pedir a insolvência de outro clube é algo de muito grave. Além de que o “Guimarães” não tira nenhuma vantagem em denegrir o nome do Sporting pois a dívida será liquidada após o fecho da actual negociação de créditos e não antes por mais que os vimaranenses saltem e esperneiem.
Para mim, que até tinha alguma admiração pelo “Guimarães”, esta situação causa danos reputacionais e não poderá ser esquecida por esta e futuras direcções do Sporting.
7 Março, 2019 at 11:48
Que loucura.
Nós somos os caloteiros. O que querias que eles fizessem? Continuar à espera do dinheiro e ver o Sporting a gastar em tudo e mais alguma coisa?
7 Março, 2019 at 13:08
Nos não devemos só ao Guimarães, infelizmente. Mas também já tivemos credores que se atrasaram e não pedimos a sua insolvência. Pelo menos não que me lembre.
Também tenho dívidas e ninguém tem nada a ver com a forma como faço a gestão das minhas contas e como gasto o meu dinheiro.
O dia que sequer me ameaçarem com insolvência é o dia em que deixam de receber encomendas.
No que ao Sporting diz respeito não restam dúvidas quanto a incompetência da CG e o desnorte da actual direcção. Os sócios merecem um esclarecimento sobre a gestão de Sousa Cintra, que tem vindo a ser encoberta.
7 Março, 2019 at 13:17
Já tivemos “devedores”, e não “credores”.
7 Março, 2019 at 12:43
O que é relevante e novo deste comunicado do Vitória é “que o Sporting não apresentou uma solução credível a curto prazo”. Não há mais nada de novo ou relevante.
Não precisas voltar a responder ao Vitória.
Precisas concluir a negociação com a Apollo, receber o dinheiro deles, e fazer os pagamentos.
Isso responde ao Vitória, demonstrando que é mentira o que disseram.
Não é preciso paleio mas acção!
7 Março, 2019 at 8:26
já com os rotos de setúbal foi a mesma conversa… levam no cu de toda a gente mas só o ryan gauld é que era o problema.
estes filhos da puta são do mesmo bar de alterne.
bom bom era quando o clube do regime emprestava jogadores que até iam jogar na segunda liga para salvar a descida de divisão.
7 Março, 2019 at 8:28
este ano parece que não dá e vão mesmo fazer companhia ao maritimo b.
7 Março, 2019 at 8:26
chamem o Nilton!
7 Março, 2019 at 8:31
Pois.
O pior é haver também histerismo nas despesas desta direção quando devem a outros.
Quem no seu perfeito juízo aceita que quem lhe deve anda a investir dinheiro noutros lados?
Sejamos sérios….
7 Março, 2019 at 8:34
Está não é certamente a altura de alguns “aproveitarem”
Para “malhar” mais no Sporting…
Não esqueçam que os ataques feitos à Direcção…
Caem directamente sobre o Clube…
Deve-se…tem que se pagar..,
Os compromissos são para honrar…
Mas de uma equipa que tem nos seus adeptos “um historial de facadas “ nos adeptos adversários..,
O mínimo “que se podia esperar… era ser anavalhado pelas costas…”
Sporting Sempre…!
SL
7 Março, 2019 at 8:44
Não esqueçamos igualmente é que os actos praticados pela direção caem directamente sobre o clube e não é por fecharmos os olhos e dizermos que está tudo bem que tudo ficará bem.
7 Março, 2019 at 11:26
Válido para toda e qualque direção.
7 Março, 2019 at 11:33
E qual a dúvida?
7 Março, 2019 at 11:52
Há dúvida?
7 Março, 2019 at 11:57
Há?
7 Março, 2019 at 13:16
Tu é que perguntaste. Será que há?
7 Março, 2019 at 13:30
Que é válido para qualquer uma não há duvidas mas que isto seja válido para toda a gente também não tenho dúvida que não o é.
(Que conversa de malucos… Lol)
7 Março, 2019 at 15:40
Acredita.
7 Março, 2019 at 11:41
Eu nunca disse que está tudo bem …
Nem agora nem antes…
Mas quanto “mais carregarmos “ pior fica…
Já antes assim era e continuará a ser…
SL
7 Março, 2019 at 12:38
No passado atacava-se por menos… Viesse de dentro ou da CS.
7 Março, 2019 at 11:51
O Guimarães tem um historial de facadas e qual a influência disso num calote do Varandas?
Não faz sentido.
7 Março, 2019 at 8:34
Como ontem comentei, a resposta do Sporting agradou-me.
Não está em causa a forma como aqui chegamos mas a postura de um clube que certamente nunca a teve ou terá com os rivais. Viram o Estoril pedir a insolvência do Porto por atraso nos pagamentos? É uma questão de respeito institucional que o “Guimarães” não teve para com um parceiro de negócios. E todas as desculpas que agora dê só servirão para achincalhar ainda mais ambas as instituições.
Entrando nas teorias da conspiração já li por aí que está posição do “Guimarães” terá dedo de Ricciardi…
7 Março, 2019 at 8:37
A questão é esta.
O Sporting não…mas esta direção que lá está a respeitar o Guimarães quando lhe deve dinheiro e anda a anunciar que dá 2M para penetrar Chineses? Quando anda a anunciar investimentos de ampliação e benfeitorias na academia? Quando anda a anunciar novas contratações?
7 Março, 2019 at 8:44
Estamos a falar de uma tranche de cerca de 1M e 600 mil euros., o valor em falta são 4M mas está dividido…no entanto andamos a largar guita para os chineses, para o amigo Mendes…Ilori…nesse negócio maravilhoso de 2,6M por 60% de um gajo que não vale um charuto. E por aí fora…
7 Março, 2019 at 13:24
Pois…
7 Março, 2019 at 8:34
Se alguém de dever €€ e dizer que não pode pagar etc e depois se a vir de carro novo e a comer em bons restaurantes tb vou pedir explicações…
7 Março, 2019 at 8:46
Por um lado a atitude é exagerada, o pedido da insolvência é ridiculo, mesmo que a direccão ande a anunciar que está falida aos 4 ventos.
Por outro o clube tem uma divida e já a deveria ter saldado.
Não será por falta de dinheiro certamente, afinal pagaram 4M ao mendes, 1.6 à puta fernandes, 2M para os chineses, etc…. dinheiro há, excepto para pagar uma divida.
Mas o guimarães devia bater a bola mais baixo, mas com um fivelas quem não salta é paneleiro, né?
7 Março, 2019 at 9:44
Um gajo que despede colaboradores a pedido é para ser tratado assim. Já mostrou que só reage a pressão violenta e pública. Foi o trolha, depois foi a CI anunciada uma semana antes que era simplesmente uma resposta ao bdc… Os credores aprendem. Vamos ver se este pedido não resulta numa solução super rápida para evitar mais conversa… Vamos ver. Se resultar, nunca mais somos tratados de outra forma que não seja o pontapé na boca.
7 Março, 2019 at 11:46
Infelizmente é bem verdade, quando os outros exigem conseguem sempre o que querem. Apenas os sportinguistas não mrecem respeito desta direccão.
7 Março, 2019 at 8:48
Ninguém coloca em causa a dívida ao Guimarães…
Concerteza todos acreditam que não deixaria o Sporting de pagar…
Anunciar obras… não quer dizer que não pague…
Neste momento tem o Sporting dificuldades de tesouraria…
O mínimo que se pedia ao Guimarães seria um pouco de mais paciência…
Acredito que “noutras circunstâncias “ alguns adeptos Sportinguistas…
“Seriam mais tolerantes “…
SL
7 Março, 2019 at 8:54
Qualquer mija nas escadas de clube se mete em bicos dos pés em relação a nós. Gostava de saber se nos negócios com o porco e o carnide também têm esta garganta toda. Gostei da resposta do SCP o que não invalida toda a merda que se tem feito na gestão do futebol. Comprar jogadores às paletes desprezando a formação.
7 Março, 2019 at 9:02
Bem, mais uma herança da CG, porque a dívida já devia ter sido paga no Verão passado. Mas a dívida actual são os 4 milhões ou uma parcela de 2 milhões? Seja como for, por princípio não gosto de caloteiros, por isso custa-me ver o Sporting a não pagar o que deve. Mas como é que não se arranjaram 2 milhões antes (agora só faltariam outros 2) mas depois de arranjam 2 milhões para um protocolo com o Wolves e 1,6 milhões para oferecer ao empresário do BF para renovar um contrato com um jogador que já era do clube? Era isto tipo de opções que eu gostava que a direcção nos explicasse, mas mais uma vez vou ter que esperar sentado.
Quanto ao Vitória de Guimarães, é pagarmos e cortar relações enquanto a actual direcção deles se mantiver. E fazer regressar os emprestados (o filho do Bebeto acho que é o único) e não emprestar mais nenhum enquanto estes dirigentes do Vitória estiverem à frente do clube e da SAD. É bom ter boas relações com os outros clubes, mas se somos desrespeitados, concordo que se corte o mal pela raíz.
7 Março, 2019 at 9:42
Mas se calhar o desrespeito foi nosso… Já viste o varandas?!? Conheces a capacidade dele a negociar ou sequer a comunicar o que pensa? Quem pode ter confiança que o pior na relação com o Vitória começou na dita proposta a curto prazo que eles dizem que não existiu?
7 Março, 2019 at 9:09
Os outros nas competições europeias
Nós no campeonato das dívidas.
Só incompetentes.
7 Março, 2019 at 9:18
E o problema maior ainda é receber o Mateus…
7 Março, 2019 at 9:13
Gostaria de perceber como tendo o Mendes a faca e o queixo na mão não poderia o Sporting ter de pagar os 4 milhões….esse dinheiro nem deve ter passado pelo clube e foi directamente do wolves para o empresario. As contratações deste inverno já foi dito pelo clube que foram feitas com planos de pagamento a longo prazo. O clube está com dificuldades de liquidez e ainda não vi nesta direção um sinal de despesismo extremo, só medidas de base a longo prazo…mas as pessoas preferem criticar só porque sim…um ano de salário do Castaignos ou 1/2 Alan Ruiz teriam resolvido o assunto por exemplo
7 Março, 2019 at 9:18
Ou os 1,6 milhões para o empresário do BF e os 2 milhões para o protocolo com o Wolves. Basta fazer contas…
7 Março, 2019 at 9:20
Há muito “quem se atreva” a dar pontapés…
No Leão…quando este está por terra…
Ainda se irão arrepender…
SL
7 Março, 2019 at 9:40
Quando o longo prazo chegar, também vamos chamar histéricos aos credores? Para mim, é uma vergonha. Não sabemos gerir tesouraria, não sabemos negociar dívidas e ainda chamamos nomes a quem exige o que lhe é devido. Momento patético. E para quem não o entende, troque o nome SCP por outro clube e verá com certeza…
7 Março, 2019 at 10:59
….contratações quando não têm liquidez para pagar o que devem???? acumular dívida futura? Para quê contratar Diaby,s e ter Gudelj no plantel quando não tinham liquidez? E quando tínhamos melhores soluções na formação….
Um clube com dificuldades de tesouraria não entra no mercado de inverno a gastar para cima de 10 milhões, ainda que para pagar no futuro….
7 Março, 2019 at 9:21
Mas….mas…não estava tudo pago?!? Então onde está a estátua ao senil?!?
https://www.zerozero.pt/news.php?id=230398
Se houve pagamento, onde anda este dinheiro?!? Houve ou não houve?!? Quem anda a mentir?!? Só sei de uma coisa, no meio destas merdas todas, o pagamento de 1,6M ao agente do BF (diziam que a volta não tinha custado nada, pois estamos a ver o quanto custa nada a esses merdas que nos (des)governam), os 2M para um clube chinês, os 2M do Sturaro, os 3M por ano à LPM, os 7M pelo Diaby, quanto custou o empréstimo do Gudlj?, o chinês (wiang ou sei lá como se chama) que nem sabemos onde anda, tal como o plata, etc etc etc, tudo muito bem, clarinhos como a água anda este clube! Só falam do que antiga direcção fez de mal e do fim do Clube, essas coisas de pouco importam! Não tenho pena nenhuma para onde caminha este Clube, NENHUMA!
7 Março, 2019 at 9:37
O Cintra e as suas tangas.
Esta direcção já teve tempo para saber ordenar os pagamentos que tem para fazer e cumprir com isso. Se pagassem um milhão que fosse ganhavam tempo e evitavam ter de chamar histéricos aos credores… Vergonha de clube.
7 Março, 2019 at 15:45
“O Cintra e as suas tangas” é conversa para boi dormir!
Disse ou não disse que já estava tudo saldado com Guimarães e Braga sobre Raphinha e Battaglia?
Ou é verdade ou não é verdade.
Se não é verdade, ele e o Presidente da CG devem ser alvo do mesmo tratamento que foram os anteriores dirigentes do Clube: inquérito do CF&D (e este até é legítimo e eleito, não é uma CF nomeada).
Se é verdade, então esta Direcção está a ser mais incompetente do que pensava, ao reconhecer dívidas que já não existem.
Saudações leoninas
7 Março, 2019 at 9:22
2 Factos:
– Histerismo público claro de um clube no qual temos boas relações até agora. Muitos negócios, emprestimos , etc. Interesses por trás? Só pode. O pior lado do futebol.
– Mesmo assim não gosto de ver o meu clube no qual pago quotas todos os meses a “ser caloteiro”. Sim, já percebemos que existiu um “compro hoje, vem já, e paga-se mais para a frente se der” de BDC. Que Cintra fez merda. Que Varandas não está (parece!) a conseguir resolver. Não me interessa! Representamos o maior clube de Portugal! Exigência máxima no cumprimento.
7 Março, 2019 at 10:19
és mesmo burro que até doi, desculpa lá mas tenho de dizer mesmo isso.
desde quando é que se paga um jogador a pronto ?
se o varandas sair amanhã o proximo também téra de pagar as parcelas do doumbia-illori- borja- phellype – plata.
custa muito ser um bocadinho mais honesto ?
7 Março, 2019 at 11:19
Por falar em burros… Chegaste tu!
7 Março, 2019 at 12:48
Concordo!
7 Março, 2019 at 13:26
Ninguém falou contigo Simpson.
7 Março, 2019 at 14:13
Ninguém falou contigo, nota falsa!
7 Março, 2019 at 14:38
mais falso do que tu deve ser dificil
7 Março, 2019 at 15:18
Tudo o que dizes é falso, nota falsa. Logo…
7 Março, 2019 at 15:41
que és desonesto todos já sabemos mas vais mais além, és mentiroso e isso é feio.
coitados dos alunos que não sejam da tua opinião, levam logo negativa mesmo achando que estejas a faltar a verdade que é um habito.
7 Março, 2019 at 13:27
Pronto vou mudar
És mais camelo
7 Março, 2019 at 11:59
Sim, és um burrito da pior especie.
O jogador custou 6M e a pronto foram pagos 2M…. tudo como é normal num negocio.
O restante tem de ser pago passados uns meses, mas que surpresa.
Para teres uma ideia, o Jardel jogou no Sporting e apenas no final da epoca foi pago….. basicamente tivemos um jogador gratuito durante uma epoca…. deve ter sido uma invencão do BdC agora, essa do querer pagar os jogadores no final da epoca.
7 Março, 2019 at 12:50
3 factos
O Varandas é aldrabão.
Tens especial apetite por comer gelados com a testa.
Quem não se sente, não é filho de boa gente.
7 Março, 2019 at 14:46
Rafinha foi negociado em janeiro de 2018 para vir no defeso… A primeira tranche de 2M foi paga a tempo. O que se passou a seguir, no verão rebentou com tudo. As 2 tranches de 2M que faltam pagar ja nada teem a ver com BDC. Teem a ver com as prioridades definidas pela CG e Varandas&Zenha: pagar empresario de bf, dost, battaglia para voltarem, afastar mateus, geraldes, sinisa, viviano, demiral… mandar vir Gudeljis, renans, diabys, netos, iloris, plata… Etc.. Com a aparente excepçao de Borja.. Tudo merda sem nexo. Desastre.
7 Março, 2019 at 9:30
Ohh cherba…
Não me digas que o Vitória deu uma conferencia de imprensa de horas, marcada com 1 semana de antecedência para falar disso…
Pagar e não bufar. Trabalhem mas é crl…e deixem-se de merdas. Esta merda é pior que o circo…
Isto só confirma o que eu sempre achei. Tentativa de falar com os credores criando um novo plano de pagamentos mais friendly para a tesouraria (se este não o era…como dizem…)…zero! A solução sempre foi para ser adiantar a NOS….
7 Março, 2019 at 9:31
Agora os homem ficam a arder, ninguém lhes liga ou procuram solução e ainda reclamamos que eles são chatos?!
Fds…esta agora é boa…
7 Março, 2019 at 9:35
É o privilégio dos grandes. Achar que podem empurrar clubes mais pequenos para “um dia, pagamos isso.”. Acontece que com sads não há pequenos nem grandes. Há transacções, contratos e pagamentos estipulados. O grande e mítico zenha para não ser o maior a gerir tesouraria. Esta a aprender, é dar tempo, apoiar.
7 Março, 2019 at 9:30
Sporting, paga o que deves.
Guimarães, ide-vos f.der.
7 Março, 2019 at 9:32
Aceitamos o Túlio em troca de uma dívida (1M?).
É mandar para lá o Jatobá para abater no Raphinha
7 Março, 2019 at 9:58
E pq não o Diaby?
Ainda recebias dinheiro.
7 Março, 2019 at 12:49
O Vitória não compra jogadores de 5M€… 🙂
7 Março, 2019 at 9:32
Pelos vistos, falar de negócios com o varandas leva as pessoas directamente para os tribunais. Eu quero um presidente que saiba fazer negócios e ter a confiança das pessoas com quem negoceia.
Ou… Isto é uma ajuda que o Guimarães dá aumentando a percepção de um clube que precisa de Apollo 65 como pao para a boca, ontem.
Fora de cabalas, eu metia o pedido de insolvência se soubesse que pagamos 2M ao wolverhampton para abrir portas. Esses 2M eram do Guimarães no seu entender. Eu tendo a concordar. Ou a bem que não temos mesmo e isso até merece consideração dos credores ou somos só aqueles cretinos que torram guita em protocolos e que falam de comprar colchões mas não arranjamos nem um milhão para pagar os jogadores que temos em campo.
Mais um dia. Mais uma vergonha.
7 Março, 2019 at 9:33
Sporting reagiu bem … mas há alguém que se atemorize com as palavras deste nouvelle scp. Têm se como gente grande enfim . Em vez de mandar 2 milhões para a
China tivessem
Abatido mas tranches. Já agora qual foi a solução que apresentamos ? Continuem a mentir despudoradamente
7 Março, 2019 at 9:35
A expressão que faz sentido é RUA quanto antes .
7 Março, 2019 at 9:38
Censura ?
7 Março, 2019 at 9:43
Diz que, hoje, o Bétis vai seguir o exemplo do Guimarães, exigindo que seja liquidado o que falta do Piccinni, e o Real Madrid tem dois capangas prontos para vir a Lisboa buscar o dinheiro do empréstimo do Coentrão. Sem histerismos, claro.
7 Março, 2019 at 9:48
Grande zenha. Génio.
7 Março, 2019 at 10:05
Está em atraso? Foi feito alguma tentativa de novo acordo? O Sporting mostrou vontade de resolver a situação?
Se não, têm todo o direito!
Desde quando é que somos caloteiros e ainda reclamamos que os outros têm demasiada vontade de receber?
7 Março, 2019 at 10:22
Uma coisa é certa com ou sem histerismos esta situação é da exclusiva responsabilidade da actual equipa de gestão . Quiseram continuar em modo de campanha eleitoral mesmo depois das eleições e ainda continuam .
7 Março, 2019 at 10:24
E já agora tinha se evitado mais um esclarecimento público pifio daquele Sampaio . Para dizer o que disse mais valia estar calado . Lá está.. respondeu em modo campanha eleitoral
7 Março, 2019 at 12:51
Respondeu bem!
7 Março, 2019 at 15:03
Ao Bétis ?
7 Março, 2019 at 15:25
Ao Bétis respondes tu…
7 Março, 2019 at 13:51
Mete aí o Viviano também … acho que nada pagaram desse GR internacional italiano …
7 Março, 2019 at 21:13
a primeira prestaçao do Viviano é em junho deste ano
7 Março, 2019 at 9:47
Peço desculpa, mas nesta vou tirar os óculos verdes e dizer uma coisa que acho que faz falta: a Direcção do Sporting que ganhe vergonha, pague o que deve e peça desculpa.
O Sporting não pode querer ser sério e andar ao mesmo tempo nesta esquizofrenia de pagar ao mendes, contratar iloris e outros ao mesmo tempo que chora pq não há dinheiro. Então e o protocolo da China?
Desamerdem-se e paguem. O Vitória é um clube que também tem as suas dificuldades, o Sporting assumiu esse compromisso, tem de pagar.
A sério que me custa ver sportinguistas a defender esta actuação indigna. Eu só digo: caloteiro que em vez de pagar a horas ainda acusa a vítima de histerismo? “Ca puta de lata!”
O Sporting nao é isto.
7 Março, 2019 at 9:49
Nem mais. Lata mas de chá inglês.
7 Março, 2019 at 12:01
O Sporting não era isto… mas é o novo sporting.
É aprender a rir para não chorar.
7 Março, 2019 at 9:50
Devemos? Então que se pague.
7 Março, 2019 at 9:52
Agora ha uma coisa que me faz confusão. Quando houve a CI do Varandas e Cia, ficou meio mundo indignado por se dizer que o Sporting tem 40M de dívidas a fornecedores, dizendo que isso é normal e que “no futebol não se paga a pronto”
Mas agora usam as compras efectuadas no mercado de inverno como exemplo de termos dinheiro.
Decidam-se, paga-se a pronto ou não?
7 Março, 2019 at 9:59
Por norma pagas uma percentagem à cabeça obviamente…. Depois o resto em tranches. E mesmo que não tenhas pago nada logo (que duvido muito e se o fazes imagino o aumento no custo da aquisição…), se encontras uma situação deficitária em que te vês na iminência de não conseguir respeitar as despesas que aí vem a curto prazo, vais aumentar a dívida a longo prazo? Já para não falar de protocolos e afins…
7 Março, 2019 at 10:25
Por mim nao tinha comprado ninguém. Temos uma academia para alguma coisa.
Mas tal como achei ridiculo vir chorar por compras de outra direção, acho ridiculo apontar-se o mercado de inverno como uma forma de mostrar que temos dinheiro
7 Março, 2019 at 10:28
Se compraram tinham que analisar a despesa e por consequência acharam que o encargo actual não tinha impacto nas despesas a curto prazo nem no encargo futuro.
7 Março, 2019 at 10:49
apontar para este mercado de inveno nao é para demonstrar que temos dinheiro é pa demonstrar que eles sao incompetentes a gerir-lo
ainda para mais dos vários jogadores que entraram apenas o 1 vai jogando regularmente (e joga bem mal)
7 Março, 2019 at 21:14
pelo viviano nao pagaste nada a cabeça, foi acordado a primeira prestaçao ser apenas em junho deste ano
7 Março, 2019 at 10:13
Comprámos sem ter dinheiro?
Fixe…então está tudo certo.
PS: Então mas…não era uma irresponsabilidade deixar contas por pagar? Eu ouvi o Zenha dizer isso…por isso pensei que ele ia pagar tudo a pronto…
7 Março, 2019 at 10:25
Pensaste mal
7 Março, 2019 at 10:27
Pois…
Ainda coloquei em duvida que ele pudesse estar a ser honesto no que dizia…
De facto foi um erro…
7 Março, 2019 at 10:28
Deixar contas por pagar é diferente de pagar a pronto
7 Março, 2019 at 10:31
É? Consegues explicar como é que é diferente?
Tem em conta na tua explicação que a antiga direcção caiu de repente a meio do mandato.
Como é que eles não deixavam contas por pagar se não pagassem a pronto?
7 Março, 2019 at 10:37
Quando a direcção caiu, tinha tudo pago ou ja tinha falhado alguma tranche?
Se eu combinar pagar 4M em 4 vezes, e nunca falhar um pagamento, não paguei a pronto e não deixei nada por pagar. Parece-me facil de entender.
7 Março, 2019 at 10:43
Não vás por aí. É uma boa tentativa…só que não.
A direcção de BdC não deixou 40 Milhões já vencidos…foi relativo a esses 40M que o Zenha falou. Não foi relativo a valores já vencidos e que estavam por pagar. Ele estava a falar do que estava em divida no balanço como um todo a clubes.
Aliás o Raphinha estava em dia…ficou por pagar com a CG e segundo o vitória agravou-se à 2 meses…
7 Março, 2019 at 11:05
brunovl não vás por ai
7 Março, 2019 at 11:21
Nao vou por onde? Por peguntar se tava tudo pago ou se tinha falhado uma tranche? Pergunto para saber, se soubesse nao perguntava.
Quanto à conversa dos 40M ja disse o que tinha a dizer sobre isso.
7 Março, 2019 at 13:31
Do que sabemos 2 milhões foram pagos no tempo da anterior direção, mesmo falhando uma tranche de por exemplo 1 mês e as duas partes se entenderem não é problema, problema é arrastar a situação por vários meses sem acordo.
7 Março, 2019 at 10:30
O grande problema passa por ai. A desinformação e principalmente a informação dúbia e até mesmo enganosa que leva a que a desconfiança só aumente… até um ponto de não retorno.
7 Março, 2019 at 12:05
É normal ter dividas dessas.
O que não é nada normal:
– dar jogadores importantes a custo zero. Nani e Montero, no minimo 5M por cada
– dar dinheiro a empresários por dividas não existentes. mendes 2M+2M
– dar dinheiro para protocolos da treta. 2M
– dar dinheiro a empresários para jogadores que voltam a assinar pelo clube pelo qual rescindiram sem justa causa. 1.6M
– andar a comprar entulho e depois não ter dinheiro para mais nada. nem sei ao todo quanto foi estourado.
– andar a comprar colchões e fazer obras quando não se tem dinheiro…. 30 euros no IKEA
– andar a fazer CI a anunciar que se está falido. priceless!
7 Março, 2019 at 16:02
brunovl, se eu tiver dinheiro a receber de alguém e esse alguém dá um Conferência de Imprensa em que afirma que estão a dever a mais credores e num total 10 vezes superior ao que me devem a mim e se esse alguém passa 50% do tempo dessa Conferência de Imprensa a dizer que essas dívidas se devem a má gestão passada da Empresa que agora gere, eu, como credor, o que vou pensar é:
“estão em incumprimento comigo em 4M€;
estão em incumprimento em mais 37Me com outros;
dizem que estão em incumprimento porque, na sua empresa, outros não souberam gerir e desataram a comprar activos (38) para uma secção da empresa que estava em falência;
continuam a fazer negócios “da China” como se não devessem nada a ninguém;
anunciam obras nos edifícios da firma;”
porra, eu vou é accionar mecanismos legais para os obrigar a pagar!!!
É no que dá fazer C.I.s para “lavar a roupa suja”! Era mais que natural esperar consequências! E até estranho serem só estas, ao fim deste tempo todo!
Saudações leoninas
7 Março, 2019 at 9:57
O Sporting não deu 2M€ ao Wolves para lhe abrirem o mercado chinês. O Sporting não conseguiu que pagassem esses 2M€ pelo Rui Patrício. Acho que o Sporting não teve voto na matéria nesse negócio. Foi o que se conseguiu.
E quanto aos 1.6M€ para o empresário de BF… O Sporting ainda não os pagou também. E BF fica mal visto, porque mesmo que não tenha sido para o seu bolso, vai para o seu empresário. Ele não manda nele? Ele só voltava ao Sporting se pagassem ao seu empresário? Ele não podia rescindir com o seu empresário, pelo oportunismo às custas dele? Pois.
7 Março, 2019 at 12:13
Se esse argumento sobre os 2M para a China é para desculpar alguma coisa, então pior a emenda que o soneto. O que estás a dizer é que o Sporting queira anunciar 18, mas como o Wolves só dava 16 inventou-se o “negócio da China”, com o intuito de atirar areia para os olhos dos sportinguistas e do mercado. É isto?
7 Março, 2019 at 13:18
Dos 2M€ da China, é exactamente isso que me parece!
O Wolves não quis um acordo por 18M€. Deu 16M€.
A Direcção achou que ficaria mal vista e tentou esta idiotice dos 2M€ para a China para justificar a falta desses 2M€ nos 18M€ que anunciaram.
Um erro básico de principiante porque a mentira tem perna curta.
O Sporting precisava de dinheiro porque já sabia que a probabilidade do EO atingir os 30M€ era pequena. Tiveram de aceitar os 16M€ e tiveram de aceitar o “acordo” com a Gestifute ou o negócio não se fazia e havia grande possibilidade de não terem dinheiro para pagar o EO.
Claro que para os gestores da varinha mágica nada disto é relevante. Todos fariam muito melhor! Nunca fariam o acordo pelo Patrício e que se fodesse o EO, até porque com qualquer viúva à frente do Clube teríamos feito 100M€ com o novo EO, o que daria à vontade para pagar o antigo.
Um clube cujas receitas correntes da SAD são 70M€, ter para pagar numa época desportiva uma equipa de futebol que custa 70M€ e ainda outros cerca de 70M€ em dividas a curto prazo – 30M€ mais juros do EO e mais de 40M€ noutras dividas – é estúpido. Quem planeou isto assim, é estúpido, inconsciente, incompetente e um cretino. A única maneira de pagar isto é:
a) novo EO para pagar o anterior;
b) endividar mais o Clube com um empréstimo à banca – que nesta altura é inviável;
c) antecipar receita futura – que é relativamente mau porque muita desta despesa é referente a jogadores que foram flops e não geraram mais valias, ou seja, deitas fora dinheiro futura para nada porque esses jogadores não te trouxeram nenhum beneficio no presente.
Antecipar 10M€ para trazer o Bruno Fernandes é bom, porque com esses 10M€ geras 40, 50, 60, 70 M€, o que for dependendo de por quanto o vendes!
Antecipar 10M€ para trazer os manos Ruiz é deitar dinheiro do futuro fora, agora! Burrice!
Os 1,6M€ do empresário do Bruno Fernandes.
O Bruno Fernandes não fica mal visto. O Bruno Fernandes é responsável pelos actos dele. Provavelmente nem soube na altura que o empresário recebeu esse dinheiro, pois nem falou nada. Só falou nisso mais tarde, dizendo que quando soube falou com ele sobre o assunto para criticar a situação.
Sim, o Bruno Fernandes podia ter mudado de empresário. Hoje podia ser agenciado pelo Mendes e todos vocês estavam muito mais satisfeitos e contentes com ele. 😉
Se já trabalham juntos desde sempre, se sempre confiou nele, não vejo que uma coisa destas os fizesse acabar o acordo. E, como disse, acabando o acordo até podia ir para um empresário mais nefasto para nós, pois o Mendes faria tudo para passar a agencia-lo!
7 Março, 2019 at 9:59
Uma canalhice do presidente do Vitória de Guimarães, que obviamente só visa diminuir o Varandas e o Sporting. Nada mais.
Agora, a dívida existe. E desde o Verão passado, já são mais de 30 milhões de euros investidos pelo Sporting em novos jogadores. Novas dívidas, portanto, com as dívidas anteriores pendentes. Como esta do Raphinha.
7 Março, 2019 at 10:04
Do comunicado do Vitória:
4. A Sporting SAD está em incumprimento contratual, o qual se agravou há sensivelmente dois meses, e de lá até então, mais não fez do que protelar a situação sem que seja verdade que tenha apresentado qualquer “solução de curto prazo” credível, actuando com um profundo desrespeito pela nossa instituição”
7 Março, 2019 at 11:58
se agravou à 2 meses foi por causa do livro do bruno
7 Março, 2019 at 10:13
A facilidade com que se ataca o Sporting é qualquer coisa de inexplicável. Não percebo esta animosidade toda. Estamos com problemas de dinheiro? Hão de dizer-me que clube não está. Estes anormais não malham no fcp ou no slb porque têm medo, e então toca de se agigantarem contra o único grande que não manda nada no futebolzinho da tugolândia. Bravo, vimaranenses! Gandas bad boys que vocês são.
7 Março, 2019 at 10:18
Neste caso nem é malhar ou não em quem tem poder…
É claramente por o clube estar fracturado e uma direcção com pouca estabilidade…
Além disso um clube que obviamente deu o flanco…como qualquer um que tenha assistido ás ultimas 2 semanas sabe…
Agora. …tenho pena. Talvez seja deformação profissional. Mas no lugar do Vitória…podes ter a certeza que faria o mesmo.
Não pagam, a situação agrava-se, tenho dificuldades em pagar as minhas contas, não há nenhuma vontade de novo acordo….e eu ficava parado com um clube que está ali mesmo a jeito?
7 Março, 2019 at 11:17
De acordo, têm de exigir o que é deles, ainda para mais vendo que o clube anda a gastar dinheiro em negociatas posteriores a estas dívidas. Mas penso que existam melhores maneiras de o fazer. Ameaçar em privado, por exemplo. Agora, pedir insolvência da SAD?! Acreditas que fariam isso com algum dos que manda alguma coisa?
7 Março, 2019 at 11:51
Claro que não fariam…mas quem nos coloca fracos somos nós…não é o sistema. É a direcção, são estas conf. de imprensa estúpidas, são prospectos a dar a ideia que estamos à beira do abismo, é a desvalorização do Sporting que foi feita em todo este mandato com o objectivo de se auto-valorizarem…
É a dor do EO novamente. Meses a fio a deixar o nome do Sporting na lama e quando precisámos dele…ai meu deus…
Existem melhores maneiras…talvez…mas dificilmente mais eficazes que esta…
7 Março, 2019 at 13:33
Nem mais Tiago
7 Março, 2019 at 12:16
E quem nos diz que o Guimarães não anda há meses a “ameaçar em privado”? Metam uma coisa na cabeça: comportamneto normal dos credores a quem os caloteiros falham é ditado sobretudo por um objectivo: RECEBER, o mais depressa possível! E é legítimo que assim seja, o caloteiro não tem de se queixar se o credor, porque está mais apertado, porque é histérico ou seja lá pelo que for, toma medidas mais drásticas para receber. O caloteiro paga e resolve, ponto!
7 Março, 2019 at 11:49
“Habituados” às facas…
“Sai uma navalhada pelas costas…”
7 Março, 2019 at 13:20
Exactamente, ana!
7 Março, 2019 at 10:18
Menos histeria é também o que se deveria pedir a muitos sócios e adeptos do Sporting, quando são os primeiros a atirar pedras ao próprio clube. Quase dá vontade de parafrasear o Jesus, o outro, o Cristo quando dizia ” Quem nunca errou que atire a primeira pedra”.
O Sporting tem uma situação económica dificíl, que não é nova nem recente.
Uma recuperação fantástica nos primeiros anos de Bruno de Carvalho, que encontrou o clube num estado de pré-falencia e equilibrou as contas, graças a uma contenção de custos enorme, a um aproveitamento da academia como nunca e a uma mobilização dos sócios fantástica, com um orçamentode 25 Milhões igual aquele que o Braga tem hoje, permitiu a equipa ficar em segundo lugar e ir à Champions.
Com a entrada de Jesus, o treinador não o Cristo, tudo entrou em locuras, a tentativa desesperada de chegar a campeão aliada à conhecida ânsia de compras de tudo o que mexe abaixo do equador americano, por parte do técnio, aliás o que motivou a sua saída do clube onde estava, criou uma mistura explosiva que mais tarde ou mais cedo haveria de explodir.
90 Milhões de orçamento, com defices de exploração brutais, num clube que nunca teve estruturas empresariais para suportar esta situação e ainda por cima vindo duma já referida pré-falencia é o caminho certo para o abismo. Eu encontro aqui a explicação para o que aconteceu no inicio de 2018 d o que mais ne lixa com isto é pensar que estavamos no caminho certo se não tivesse havido aquela deriva de querer transformar o Sporting numa especie de lampiolandia.
É verdade que tudo o que se passou durante o ano de 2018 não ajudou nada o clube, as falhas dos EO, a Comissão de Gestão que quis reviver o passado amadorista do clube e alguma leviandade no encarar da realidade por parte de todos os candidatos às eleições trouxeram-nos de novo à triste realidade, com um problema agravado, a albarda demasiado pesada para o cavalo que temos.
Agora na minha opinião vai haver um desafio muito grande que vai ser lançado aos Sportinguistas, com duas vias claras.
Uma que já começa a ter visibilidade e que estranhamente parece ter o apoio tacito dos adeptos fieis ao ex-presidente e que aposta num investimento de muitos milhões, na linha daquilo que se fez nos ultimos três anos, mas com mais capital externo. Se tudo correr bem e os adversários adormecerem, se chegarmos à Champions, poderá ter resultados imediatos. Esta solução, para mim, levará certamente à venda da SAD, quando chegar a altura da amortização do investimento.
Outra, provavelmente menos popular, que passará por um reforço das estruturas internas do clube, por uma aposta clara e profissional na formação, dificilmente terá resultados para já, até porque estamos muito afastados dos concorrentes directos.
Um porque para lá do domínio das estruturas do futebol nacional e da comunicação social, apostou fortemente numa profissionalização da sua estrutura tendo uma base de apoio conhecida.
O outro porque fez um all-in e ganhou o jackpot.
Este caminho que pode ser o traçado por esta Direção ou não iremos ver se tiver tempo, agora é necessário ver a nossa fibra como Sportinguistas, se estamos decididos a lutar pela reorganização do clube, voltando ao nosso básico, apostando na formação, não deixando de estar atentos ao mercado, pois podem andar por aí alguns Brunos Fernandes, mas acima de tudo não caindo em cantos de sereia que provavelmente irão dar resultados iguais aqueles que deram nos últimos 18 anos, exceptuando os três primeiros de Bruno de Carvalho.
7 Março, 2019 at 10:27
Está tudo controlado… SL
7 Março, 2019 at 10:32
Bons Dias, Caros Tasqueiros.
Put@ de vergonha.
Somos caloteiros e ainda “falamos de alto”. E para um clube que se encontra na mesma competição que nós!
É porreiro, “viver com o dinheiro dos outros”.
Pague-se o que se deve e o mais depressa possível, para não se repetirem vergonhas destas.
SL
7 Março, 2019 at 10:40
É isto! É mesmo isto. Desamerdem-se e oaguen essa merda já!
7 Março, 2019 at 10:34
Não foi o grande Sousa Sintra que na despedida disse : ” Temos tudo em Ordem. Pagamos Raphinha e Battaglia”
Então…se… pagaram… oi ??
Enfim mais um homem de avental a servir-se do Sporting !! Claro que isto tudo em concordância com os amigos de avental e a manipulação da comunicação social a seu favor a entrar todos os dias na nossa casa apregoando aos 4 ventos que o grande Sporting agora estava de volta, fazendo as mentes que pensam mais pela TV do que elas próprias a cabeças…
Se é para andarmos atrás dos gajos de avental que um Árabe compre um clube e coloque lá um gestor de TOP estrangeiro .
Honrem o SPORTING !!!