O Vitória de Guimarães pediu a insolvência da SAD do Sporting, devido a uma dívida de cerca de quatro milhões de euros relativa à transferência de Raphinha.
É, sem dúvida, estranho este montar de tenda de circo, até porque, aposto o que quiserem, não será a primeira vez que o clube minhoto espera um pouco mais para receber as contrapartidas referentes à venda de jogadores. Pior, esta berraria pública surge na sequência de várias conversas entre os dois clubes, no sentido de encontrar uma solução para a situação.
O Sporting reagiu, e bem, numa nota enviada a toda a comunicação social, assinada pelo vice João Sampaio, onde se lê que “É pública a situação do Sporting Clube de Portugal, assim como o trabalho que estamos a desenvolver para a resolver. Estranhamos a posição do Vitória Sport Clube, na medida em que preferem o histerismo público em vez de esperar pela solução de curto prazo que propusemos e que ignoraram.
“Honraremos, como sempre, os nossos compromissos, como o Vitória bem sabe, mas não deixaremos de distinguir quem se portou com dignidade e respeitou a instituição Sporting Clube de Portugal; e quem, de uma maneira mais direta ou menos direta, e sem nenhuma vantagem, nos desrespeitou.”
7 Março, 2019 at 20:01
Quanto custa raphinha?
Cintra diz que pagou 3,5 milhões.
quanto falta pagar?
O que é que está contratualizado?
Onde estão os mentirosos?
7 Março, 2019 at 21:07
O que eu gostava de ter lido era uma das três:
a) Está tudo em dia (ou o acordo está feito) e, como tal, isto é histerismo do V.Guimarães.
b) Estamos em incumprimento e estamos em negociações (ou a arranjar soluções para voltar à mesa) e honraremos os compromissos.
c) Silêncio total até liquidar o que está em incumprimento (se estiver), operações de charme nos bastidores para impedir o pedido de insolvência (eu dava o Matheus como garantia até estar pago) e comunicar apenas depois de liquidado.
Na minha opinião estamos mesmo em incumprimento. Ninguém avança para um pedido de insolvência sem razões para o fazer e não houve um desmentido da nossa parte. E se estamos, só havia 2 opções: b) ou c). Sem “dignidades” à mistura porque nessa matéria, quem está a falhar somos nós.
A pergunta que faço é esta: O que ganhámos nós com esta intervenção? Os sócios e adeptos não ficaram tranquilos sobre a expectativa/timing de resolver a questão e o VG fez um comunicado a extremar a a sua posição.
PS: A única vantagem disto tudo estar a ser gerido publicamente (e tive de puxar muito pela cachimónia) é pressionar o tal fundo a fechar o acordo para recebermos os tais 65M.
9 Março, 2019 at 3:02
Esse assunto ficava desde logo resolvido com a ida em definitivo para o VSC do M.Oliveira!
Quem diz esse, poderíamos mencionar outros casos tb pendentes… não o q se fez, foi mandar gajos a custo 0 pra rua… enfim, incompetencia total (e isso é aflitivo para os adeptos…)!