O Sporting encaixou 65 milhões de euros numa operação que antecipou parte das receitas do contrato de cedência de direitos de transmissão televisiva com a NOS. A informação foi divulgada numa comunicação da SAD à CMVM, onde o clube explica que as receitas líquidas da operação se destinam “a substituir passivos” financeiros e não financeiros.
Embora não seja revelado no comunicado, tudo aponta para que a entidade envolvida na operação seja do fundo norte-americano, Apollo, numa acção financeira que garante que ficaram “assegurados” mecanismos para que a SAD possa “recuperar a titularidade ou benefício económico” dos mesmos quando reembolsar as obrigações titularizadas. Isso “poderá acontecer antecipadamente e a qualquer momento na sequência de solicitação” da SAD.
Líquido, o encaixe será de 65 milhões de euros, com a taxa de juro a fixar-se entre os 6% e os 8%, percentagens divulgadas por vários órgãos de comunicação social e não confirmados pelo clube.
Recorde-se que esta operação é a solução imediata encontrada pela direcção para ultrapassar os problemas de tesouraria da SAD, nomeadamente as necessidades de 41 milhões de euros até junho, entre pagamentos a fornecedores e o risco iminente de falhar as regras do fair play financeiro.
21 Março, 2019 at 14:05
O que é que o mago da actual gestão financeira disse há meses atrás?…isto de adiantar dinheiro do contrato da nos só em ultima instância e não o vamos fazer. FIZERAM. mais, adoro a palavra encaixe…foda-se mas que encaixe caralho…..empréstimo a uma taxa de juro bem jeitosa que, em nome da transparência não foi dita. São VMOC?s encapotadas… Onde está a reestruturação financeira assinada pelo anterior CD e que permitia poupar cerca de 80 milhoes ao sporting…Puta que pariu. andam a desmantelar o clube aos bocadinhos….é lidar. Onde estão aqueles que diziam há tempos atrás que a reestruturação financeira, mendes e rescisões eram temas fulcrais para apoiarem esta direcção…onde está essa gente?….. fugiram..não….estão com cifose na coluna.
21 Março, 2019 at 15:30
Exactamente … Ainda ontem coloquei aqui p’la Tasca as declarações do ‘fantoche das finanças’ naquela confª de imprensa, das ‘calças na mão’ … E, para verem o nivel da aldrabice … Nessa altura já isto estava tudo feito …
Temos cínicos, hipócritas, gente que aparenta uma coisa, mas é outra completamente distinta a dirigir o SCP … Quem não partilhe deste belo elenco de principios e valores não tem lugar neste ‘nouvelle scp’ …
21 Março, 2019 at 14:08
foda-se o negócio é simples. Apollo empresta dinheiro a uma taxa de juro (que se desconhece) e a garantia é o contrato com a NOS ( que o gordo deixou, pois…). Isto é um emprestimo. São umas VMOC’s encapotadas pois o sporting pode recuperar estes montantes uma vez que é uma titularização de dívida.
21 Março, 2019 at 14:35
O acordo de direitos televisivos, a 10 anos, é de 446M.
21 Março, 2019 at 16:14
Acho que não.
Acho que isso é o acordo total com a NOS que corresponde a 10 anos de TV e a 12,5 anos de patrocínio nas camisolas.
A ser verdade que, números redondos, o patrocínio são 8M€ por ano (100M€), a TV e mais umas merdices que estão associadas são 346M€ (34,6M€ por ano, em média).
21 Março, 2019 at 17:03
446 a 10 anos. Inclui direitos televisivos, exploração de publicidade, distribuição e exploração da Sporting TV e patrocínio.
Os 515 contêm um aditamento 2 anos e 1/2 antes.
São 515/12,5 e não por 10.
21 Março, 2019 at 19:51
Não inclui o patrocínio que começou 2,5 anos antes.
Vai lá ver isso… 🙂
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros
21 Março, 2019 at 15:07
Desculpem mas acham mesmo isto uma solução????
Quando dizem SÓ deixamos de receber 65 milhões…?
E os juros?
Paga quem?
Na pior taxa falada de 8% (de boa fé acredito que até seja) são só 5.2 milhões, então já são 70.2 milhões que temos que pagar, ou melhor, deixar de receber…
Talvez seja muito pobrezinho mas achar que isto foi um bom acordo e lixar 23% do total de um contrato, fora o que já lixaram antes, neste empréstimo que foi feito a 10 ou mais anos??…
Enfim expliquem da maneira que quiserem até podem usar quântica financeira e o diabo a sete, para mim é uma solução de merda!
21 Março, 2019 at 16:15
E a solução era… ?
21 Março, 2019 at 17:03
Não sei Miguel, quem tinha outras soluções que não esta, não era eu nem o Miguel…
Talvez o Sr. Dr. Varandas e quem o acompanha na direcção Financeira devesse responder a essa questão, que, já agora também a partilho…
Outra coisa ainda, desta forma vamos “hipotecar” o nosso futuro em 3 anos…
Se era fácil não fui eu, nem o Miguel que disse…
21 Março, 2019 at 20:07
Então, se não sabes qual era a solução, como criticas esta dessa forma?
Vamos lá fazer o exercício…
Chegas e sabes que tens 30M€ para pagar em Novembro de um EO, e que tens 40M€ para pagar até ao fim da época, de dividas a clubes e empresários já vencidas ou a vencer entretanto.
Estamos em Setembro…
Que maneiras tens de arranjar dinheiro?
* pedir à banca – que já sabes que não te empresta e, por isso, arrumas logo esta possibilidade,
* fazer um EO – que tentaste fazer em Maio e falhaste, tendo também falhado o pagamento do anterior, pelo que a tua credibilidade é muito reduzida,
* vender jogadores em Janeiro que te garantam os 40M€ mas que é uma hipótese que não te resolve o pagamento de Novembro; além disso, para teres 40M€ só tens um jogador que valha isso que é o Bruno Fernandes, ou então tens de vender 2 ou 3 – Dost, Coates e/ou Acuña,
* fazer um factoring para o qual tens de arranjar alguém que queira adiantar-te dinheiro através dum processo destes.
Não sei se tens outra hipótese mas se tiveres coloca-a no bolo!
Então, tendo em conta este cenário, tendo em conta que tens cerca de 60 dias para resolver o pagamento dos 30M€ mais juros do EO que já tinhas falhado em Maio, que fazias tu? Qual era, na tua ideia, a solução que deviam ter optado? A boa, que a que optaram foi uma merda!
Quando o Bruno adiantou dinheiro, também em factoring, não esteve a hipotecar o nosso futuro? Quando se deixam 70M€ extra para pagar numa época, algures mais à frente, não se está a hipotecar o futuro? Ou tu achas que o Bruno ia pagar estes 70M€ como? Plantando um jardim de árvores de dinheiro?
Explica lá como é que vês isto…
São 2 questões:
Como é que resolvias este problema dos 65M€ até Dezembro?
Como é que achas que o Bruno os pensava resolver, quando criou esta situação? (e repara que digo situação e não problema, porque acredito que ele tinha a coisa pensada e, portanto, ia pagar isto sem levantar grandes ondas)
Abraço
21 Março, 2019 at 17:53
Ter o CD anterior a gerir o clube de forma competente, rigorosa e transparente como sempre demonstrou ser capaz.
21 Março, 2019 at 20:07
É a tua opinião.
Não é a minha.
21 Março, 2019 at 17:59
As soluções era não terem falhado o EO, ou acertarem a 100% as previsões do Orçamento para a época (tenho de rever, mas esteja à vontade para me corrigir). Usar o dinheiro da NOS era o último recurso (dito pelo CD) mas a verdade é que passados 4 meses se tornou a única solução
21 Março, 2019 at 20:21
Desculpa, não percebo muito bem a tua explicação.
Quando falas em “terem falhado o EO” referes-te a só terem conseguido 26,5M€ e não os 30M€?
E falharam o orçamento para esta época? Como assim?
21 Março, 2019 at 16:21
Violino verde, são “só 5,2 M€” na melhor das hipóteses que seria a de saldar a dívida em 1 ano ou menos!
SL
21 Março, 2019 at 17:09
Continuo a dizer que é um mau caminho, pedir emprestado para pagarmos a outros a quem devemos não nos retira a divida, expliquem lá da forma que quiserem…
Ceder passes de jogadores valiosos a zero ou “baratinhos” tão pouco é inteligente, ao contrário do que também possam aqui defender…
Mais uma vez o lixado é o clube e todos os sócios!
21 Março, 2019 at 17:45
Concordo!
E por essas e por outros q os “tios riccis” desta vida querem por la de novo pes… cheira a € e comissoes…
Q triste sina, so haver ladroes a quererem comer do tacho!
21 Março, 2019 at 16:26
Se isto correr mal outra vez aqui fica a banda sonora
https://www.youtube.com/watch?v=OHobgkqBgeY
21 Março, 2019 at 18:00
19:06 – SportingTV.
Sosseguem a passarinha.
21 Março, 2019 at 19:45
FSZ – “Não havia nenhum buraco nas contas… Havia apenas uma questão urgente de tesouraria!!!”
21 Março, 2019 at 20:09
E, para resolver uma questão urgente de tesouraria só havia a Apollo?!?
Ou querem fazer crer os sócios e adeptos leoninos que, esta era a “única solução”?!?!
É que em cerca de 6 meses acho que tinha dado para arranjarem muitas mais opções … Mas isto sou eu que não sou estagiário … Nem fantoche …
Agora quando a negociata já está definida bem antes do tiro de partida (últimas eleições) aí só há uma coisa a fazer … É ‘encenar’ bem a peça que os sportinguistas que comem os geladinhos com a testa batem muitas palmminhas …
21 Março, 2019 at 20:14
Que outras soluções haviam?
21 Março, 2019 at 20:18
Eu percebo-te … Estás-te a sentir enganado?!? Calma, que isto ainda é só o principio …
Dizem que o … coiso e tal … é sempre o último a saber …
21 Março, 2019 at 20:23
Não me estou a sentir enganado, não!
Gostava que fizessem algumas coisas de forma diferente mas, linhas gerais, estão dentro do que esperava…
Quanto a isso, dizem que “gaja boa” e melancia ninguém come sozinho…
21 Março, 2019 at 21:25
“Gostava que fizessem algumas coisas de forma diferente mas, linhas gerais, estão dentro do que esperava…”
Então a ‘doença’ ainda é pior do que se supunha …
21 Março, 2019 at 20:13
Um buraco é tu chegares com um R&C a dizer uma coisa e afinal não ser assim. Isso é um buraco. Dizem-te que é uma coisa e é outra.
A questão era de tesouraria, ou seja, precisavas de dinheiro para pagar o que estava no R&C que tinhas de pagar, que segundo se diz são os tais 41M€ até Junho e mais 24M€ até Dezembro, para além de tudo o que é normal teres de pagar numa época. Não tendo esse dinheiro em caixa, tens o problema de tesouraria. Não tens um buraco.
É como eu vejo a coisa.
21 Março, 2019 at 20:17
MAs isso já era do conhecimento leonino em Junho do ano passado, ou seja, 2 meses antes das eleições …
E não foi esta gentalha que conhecia bem os dossiês?!? Que tinhasm várias soluções?!?!
Porque esticaram a corda no EO?!? Porque esticaram a corda no incumprimento?!?!
Vá, não te esforces muito, eu ajudo-te nestas … Porque isto já estava tudo pré-preparado ainda antes das eleições … O que estes fantoches têm andado a fazer de lá até aqui tem sido só ENCENAÇÃO …
21 Março, 2019 at 20:29
Peles, é a tua opinião, não é a minha!
Um dos grandes problemas foi marcarem as eleições para 8 de Setembro quando as podiam – e deviam – ter marcado para meio de Agosto – assim que passassem os dias previstos nos estatutos. Deram mais 3 semanas e foi isso que fodeu muita coisa porque foram mais 3 semanas que a CG esteve a fazer merda no clube e ainda fez com que a Direcção já chegasse com o mercado fechado e quase em cima do EO – que qualquer pessoa com conhecimentos financeiros te diz que dificultou imenso o processo, já para não falar de ser o Montepio o banco escolhido!
Para ti é tudo uma cabala.
Para mim é, incompetência por um lado, circunstâncias e contextos por outro, tudo a dificultar, de Abril para cá…
21 Março, 2019 at 20:34
Conheces-me mal, para não dizer que não me conheces de todo …
E não, para mim não é tudo uma cabala …
Agora, sabes um ditado muito antigo que se aplica que nem uma luva de pelica ao que tem sucedido no SCP …
Parece merd@, cheira a merd@, sabe a merd@ … Só pode ser merd@!!!
21 Março, 2019 at 20:27
O problema foi o EO ter ido ao ar, quando não o poderia ir, pelas circunstâncias criadas por todos aqueles que desejavam e queriam correr com BDC e o meio desastre que foi o resultado, posteriormente, do mesmo.
Recorrer a uma garantia forte, para obter 65 milhões, a taxas de juro obscenas, é o recurso daqueles que não têm, nem nunca tiveram, outra solução e como tal, nunca se deviam ter proposto a eleições.
21 Março, 2019 at 20:32
Simples e conciso …
Na mouche!!!