Partilhando algum do seu pessimismo em relação à actual direcção, deixe-me, no entanto, fazer algumas ressalvas em relação ao que escreveu:
I) Só se for da SAD. Do clube é necessário ser sócio, e adepto também dava jeito.
II) Sempre defendi que na maioria dos casos era melhor fazer acordos e arrumar de vez estes dossiers do que deixar arrastar os mesmos no tempo. No entanto existe uma bitola – se porventura o At. Madrid ofereceu mesmo em algum momento do tempo 30 ou 40 M€, qualquer valor abaixo disso é mesmo pornográfico.
III) Aqui é onde acho que há mais mitos. Uma coisa é ter um acordo apalavrado, outra é ter o mesmo firmado. Se o mesmo já tivesse sido efectivamente concluído tinha sido assinado, mesmo em tempo de crise. Se não foi é porque ainda existiam reservas. Logo, não há rescisão alguma. Mas por acaso neste aspecto é onde estou mais optimista, pois a banca continua empenhada em reduzir a sua exposição às SAD’s e não vai querer esperar pela maturidade das VMOC’s para o fazer.
O acordo de reestruturação fianceira foi acordado em 2015 (salvo erro).
Tem a ver com a recompra das VMOC a um preço excelente.
O prazo termina no final deste mês.
Caso o Sporting não adquira essa VMOC, o banco pode vendê-las a quem quiser.
As VMOC são, como o nome indica, obrigatoriamente convertíveis em acções da SAD.
Caso seja Álvaro Sobrinho a adquiri-las, o valor do Capital Social da SAD aumenta e o Sporting perde a maioria na SAD.
É assim tão difícil entender a gravidade disto?
Nõa não precisávamos adquirir TODAS as VMOC (que nos dariam 88% da SAD) mas o necessário para manter a maioria. Espero que façam isso, sob pena do Sporting perder a maioria na SAD.
*O valor do Capital Social aumenta sempre,seja AS a adquirir, o Sporting ou outra entidade. A partir do momento que as VMOC se transforma em acções, o CS passa de cerca de 100 milhões para 200 milhões (números redondos – não sei de cor o valor).
Sir após as agressões de Alcochete em que há sócios presos e um alto funcionário também, a nossa posição negocial com as rescisões dos contratos de 9 jogadores ficou fragil, eu que conheço muito bem a maneira com os juízes tratam os problemas de trabalho, digo com a certeza quase total, em tribunal os trabalhadores ( neste caso jogadores ), vão ganhar este caso, porei uma pequena percentagem para o contrário, no caso do Atlético de Madrid, porei uma situação que fique impedido de inscrever jogadores Por um limite de tempo, até porque já o foi uma vez por aliciar jovens jogadores, mas os jogadores ganham o caso em tribunal e fácil, isto tudo faz com que a direção tenha que alturar o maior filho da luta e tenha que ceder em muitas merdas, para bem dos interesses do clube.
Conhece bem como os juízes do TAD tratam casos de rescisões de jogadores?
Os problemas de trabalho só são problemas para uns? Para Dost – maior vítima do ataque – Bruno Fernandes, Batta e Acuna, jogadores mais visados e ameaçados pelos atacantes, as condições de trabalho são boas para regressarem e aumentarem o vínculo?
A sério que chama um episódio invulgar no futebol nacional de “problema de trabalho?????
Assunto mais que falado; a única hipótese de se perder em tribunal é que tenha sido o BdC a mandar, ou ele ou alguém do CD. O facto de terem regressado 4 jogadores e de o Sporting ter prontamente reforçado a segurança pesa e muito a nosso favor. Outra coisa que pesa a nosso favor é o crime ter sido considerado como terrorismo, logo imprevisível e dificilmente evitável
Estão a elaborar num erro básico: estes casos não vão ter o seu julgamento final num Tribumnal de trabalho nem no TAD português. A palavra final será dada aonde eles já se encontram em análise: a FIFA Disputes Resolution Chamber. Até agora, em nenhum caso de rescisão de jogadores que não se tenha devido a incumprimento salarial, lhes foi dada razão. A decisão de TT ou TAD será sempre irrelevante face à natureza das sanções da FIFA DRC: no caso do Gelson e Atletico de Madrid, indemnização que pode ir até aos 107,5M€ + até 9 meses de suspensão para o jogador, mais até 2 anos de impedimento de inscrever novos jogadores para o Atletico, agravado por também estarem sob a alçada da UEFA por incumprimento das regras de fair-play financeiro.
Mas o que torna esta ida a Madrid mais vergonhosa é o facto de o Atletico de Madrid estar muito mais com as calças na mão que o Sporting. O Sporting acabou de anunciar que fechou o empréstimo de 65M€, logo não tem que temer qualquer incumprimento das regras de fair-play financeiro da UEFA; já o Atlético está em incumprimento e, para sair dele, tem , além de realizar dinheiro, de resolver esta disputa. Ora o negócio, como está a ser apresentado permite-lhes as duas coisas: livram-se da eventual condenação na FIFA e na EUEFA e ainda papam cerca de 15 M€. SIM! Leram bem! Uma vez que já lhes foi oferecido 30M€ pelo Mónaco para ficar com o jogador no final da época, pagando 15M€ ao Sporting, ainda lucram 15 M€!. Até dá jeito ser barriga de aluguer de atletas rescisores. Olhem se isso pega de moda!
Saudações leoninas
Nada como ler quem sabe. Já me tinha apercebido do meu erro ao mencionar o TAD que salvo erro era onde os jogadores queriam que os casos fossem julgados. No restante fiquei bastante mais esclarecido.
Obrigado!
SL
Meu amigo eles foram vítimas de agressões, de ameaças no seu locais de trabalho por sócios do clube, os que pediram a rescisão e que alegarem que não tinham condições para continuar a trabalhar naquela empresa pois se sentiam coagidos, qualquer juiz lhe dá razão, eu trabalho com 50 trabalhadores, já tive alguns diferendos de trabalho, nunca ganhei nenhum, e nunca foi com um caso tão grave como este. Um. Trabalhador só perde um caso por um motivo muito grave, como roubar e ser muito bem provado, vocês não se iludam com conversas, as privacidades de perder são quase totais, pois os jogadores com uma boa alegação, vão consegui-lo facilmente e é tudo isto com que o nosso clube vive desde Maio.
Tanga é aquilo que vocês andam aqui a passar, a entidade patronal é responsável Palo seu espaço de trabalho, e ainda mais quando o oficial de ligação aos adeptos está metido nisto e mais os sócios do clube é que são os donos do clube e foram muitos sócios que estão presos neste momento que agrediram os seus trabalhadores. Os jogadores vão ganhar este processo.
Tanga, tanga, tanga. É o mesmo que dizeres que os trabalhadores de uma empresa de aviação ganhariam processos de rescisão depois de um ataque terrorista a um avião. E já houve muitos.
Tratem mas é de pensar se os bandalhos desta direccao não estão por detrás das rescisões e por isso é que estão tão interessados em soluções pacíficas. Veja-se o caso do Rafael Leão!
Tanga é o que tu queres passar aqui, toda a gente sabe que eram elementos da juventude leonina e sócios do clube. Podes ter a certeza que em tribunal perdes, isto não é a lei da selva.
É claro que não. Por isso é que os agressores estao presos e vão pagar pelo que fizeram. Lei da selva seria condenar o Sporting por algo em que não tem responsabilidade. Mas já percebi que defender o Sporting não é para todos…
Continuas equivocado Chico. Estas a comparar situações que nada têm em comum e que têm tratamento diferenciado na justiça.
Mas podes sempre dar um exemplo de uma decisão em que o TAD deu razão aos jogadores em situação semelhante, para ficarmos elucidados.
Olha dá tu um exemplo de um jogador que tenha sido agredido por sócios do clube tenha pedido a rescisão por justa causa e tenha perdido. Eu já tive casos com trabalhadores em tribunal que pensava que ganhava de caras e perdi e nunca com esta gravidade.
Mas nenhum de vocês percebeu que o que está em Tribunal de Trabalho não conta para nada e o que vã ao TAD ainda menos? A decisão que interessa é a da FIFA DRC (Disputes Resolution Chambers), que aplica sansões indemnizatórias a partir das Cláusulas de Rescisão e do ordenados por vencer até final do contrato (107,5M€ no caso do Gelson/Atlético/agente perderem e 7,5M€ no caso de o Sporting perder) e aplica ainda as sanções desportivas (até 9 meses de suspensão ao jogador, até 2 anos de impedimento de inscrever novos jogadores ao Clube que o acolheu).
Andam para aí a discutir o sexo dos Anjos .. como decide o TT … como decide o TAD … quando e se decidirem alguma coisa é completamente irrelevante face ao que seria a decisão da FIFA DRC.
Chico, chico … Meu caro, a misturar ALHOS com BUGALHOS a esta hora???
Esperava mais … muito mais …
A ‘cartilha’ é sempre a mesma …
MENTIRA 1 – Ah e tal está um “alto funcionário” detido … Afinal “alto” só se tiver de 1,85m para cima … Pois o OLA não é alto funcionário nenhum …
MENTIRA 2 – Foram agredidos por ‘sócios’ …. A maior parte são de facto sócios, mas da Juventude Leonina, a maioria nem sócios do SCP são, e muitos nem sócios do SCP nem da Juve Leo …
MENTIRA 3 – ” e mais os sócios do clube é que são os donos do clube e foram muitos sócios que estão presos neste momento que agrediram os seus trabalhadores” … PAra já, a maioria nem sócios do SCP são, e depois misturar a SAD do SCP com o clube SCP para este caso e para essa narrativa que quer que assim seja, não cola … Os jogadores são profissionais altamente bem remunerados da SAD do SCP … Os únicos associados serão os accionistas da supracitada SAD …
Portanto, Chico, você incorre num grave erro … Todas as permissas de que parte estão … ERRADAS … Aliás, essa narrativa é plasmada quase ‘ipsis verbis’ de muitos dos CARTILHEIROS avençados pelo estado lãpiânico que pulularam pelas rádios, tv’s e jornais deste miserável país … Passar MENTIRAS a ver se passam a ‘verdades’ …
Nem os jogadores do shaktar ganharam a justa causa quando o estádio deles foi bombardeado…como tens tu a certeza que vamos perder?quais os fundamentos?
Se assim fosse, não veríamos tanto interesse doc clubes em fazerem acordos amigáveis com o Sporting. Os casos de tribunal que conhece não são casos em que a entidades patronal despede o trabalhador contra a vontade deste? É que eu não conheço casos nenhuns de rescisões da iniciativa do trabalhador, pelo simplesmente facto de que isso não é um problema. Um trabalhador rescinde quando quer desde que faça um aviso com a antecedência definida na na lei.
O que se está a passar não passa de negociatas com gente a meter muito no bolso. Tal como aconteceu com o William, com o Patrício e com os regressados.
Se estes gajos tivessem um pingo de vergonha na cara e alguma respeito pelo Sporting jamais aceitariam fazer-nos passar por este papel prostituta. Até vamos ao domicílio fazer-lhes o trabalhinho!
Na verdade ninguém sabe o que vai acontecer daí a vontade de se resolver a ‘bem’… O Gelson, o Podence e o Leão penso que são os casos onde temos maior probabilidade de ganhar, de qualquer forma acho melhor 30 Milhões agora pelo Gelson do que 35 daqui a 10 anos.
Triste triste é termos de ver os nossos melhores jogadores a sair e penso que muitos deles ainda hoje não diziam que não se surgisse uma proposta para ir embora. O nosso futebol profissional está uma miséria e precisa de ser restruturado.
Iorda, os contractos da Sporting SAD com os jogadores que rescindiram especificam TODOS que os casos de disputa por cessação antecipada do contracto será resolvidos pala FIFA DRC (Disputes Resolution Camber). Logo o Chico Faria até pode vir com os exemplos que quiser sobre Tribunais de Trabalho, que eles aqui não servem de nada. Não há uma destas rescisões em Tribunal de Trabalho (TT)! O que quer dizer que ninguém tem de dar ao Chico Faria um exemplo de decisão do TT favorável ao empregador, mas seria sim o Chico Faria quem deveria dar um exemplo de um único caso em que a FIFA DRC (ou, já agora, a UEFA ou o seu TAD) tenha dado razão a um jogador que tenha rescindido sem ser por incumprimento de pagamento dos salários pela entidade patronal.
Saudações leoninas
Olá Miguel. Por coincidência partilhei um minuto atrás o teu post, mais ali acima.
Podemos não concordar em muita coisa mas nisto não poderia estar mais de acordo contigo.
Miguel, tu como trabalhador comes nas trombas e tens de falar? Seja na FIFA na UEFA onde for vai-lhes ser dada razão e mais falam aqui de indenizações, mas possivelmente nós é que ainda vamos ter que pagar, nunca na vida a FiFA vai dar razão, a um clube que os sócios foram às trombas aos jogadores.
Não é por repetires muitas vezes que alguem te vai dar razao.
A FIFA protege o sistema em que o futebol funciona. Até acredito que tribunais civis pudessem dar razão aos rescisores, mas desconfio que nenhuma das partes quererá seguir essa via.
Isso é outra história, e tens razão. Mas tenho esperança que o caso de Rafael Leão não chegue a acordo para sabermos o que se passou realmente em Alcochete e se ganhamos os processos em tribunal.
Chico, o Gelson não apanhou. O Leão, o Podence e o Ribeiro não apanharam. Apanhou o Dost, o Battaglia e o Acuna.
Insisto, é um caso que não podes olhar como um caso de trabalho comum. Aqui mandam as leis da FIFA cujo pressuposto principal é o cumprimento dos contratos acima de tudo. Se não podes invocar um problema de segurança porque a cidade onde estás está a ser constantemente bombardeada, achas que uma merda que aconteceu 1 vez em mais de 100 anos pode?
Depois meu caro, nunca terás de pagar nada aos jogadores porque todos foram ganhar muito mais. É leres a lei e é leres os contratos.
A única coisa que não me faz ter 100% certeza que ganhamos é eu ser um descrente na sociedade e na Justiça. É que qualquer leigo lê a lei, lê os contratos, olha para os casos do passado, e chega à mesma conclusão que eu. A não ser que o leigo veja isto fora deste âmbito e ache que um contrato dum futebolista é o mesmo que um contrato dum trabalhador comum. Mas aí pergunto-te, porque raio ninguém sai simplesmente avisando com 2 meses de antecedência?
Ambiente de terror apanhou o Podence na Grécia e não consta que tenha rescindido.
Não será difícil provar que todos os jogadores tinham condições para continuar no clube, e só alguns terão tido interesse em rescindir.
Val Verde neste momento estão presos sócios do clube, por terem invadido Alcochete e terem ido às trombas aos jogadores e terem criado um clima de terror e coação e vocês querem que a FIFA ou a UEFA deem razão ao Sporting. Vocês crêem no Pai Natal, podes ter a certeza que perdes.
Ambiente de terror e os jogadores dos escalões de formação continuaram a lá treinar? E os seniores voltaram a lá treinar depois de perder a Taça de Portugal? Por sócios do Clube? quantos dos detidos eram sócios? Sabe? E por que será que os jogadores do Guimarães, que passaram pelo mesmo (em maior escala de agressão física, em menor escala de mediatização), continuaram a treinar no mesmo sítio, logo no dia a seguir. Ou que o Rui Santos continuou a comentar no mesmo estúdio da SIC Notícias mesmo após deste ter sido invadido em directo e ele ter sido insultado e ameaçado?
Não queira fazer os outros de parvos, por favor
SL
Álvaro o amigo que é inteligente, sabe bem que o ambiente de terror foi naquele momento com aquela ação não é hoje nem no futuro, agora aqueles jogadores movidos pelo que se passou e por mais alguém resolveram pedir a rescisão dos contratos e perante a prisão de sócios do clube e de um funcionário importante na estrutura do Sporting que fazia a ligação aos adeptos, vai-lhes ser dada razão seja em tribunais ou na FIFA ou onde quer que seja.
Chico, também eu não estava tão bem informado.
No entanto neste momento já não estamos a discutir o assunto mas a tentar ter razão a toda força.
A mim a explicação do Álvaro Antunes é suficiente.
Veremos o que isso dá.
SL
Mais … Ambiente de terror?!?! Só se na Academia de Alcochete abriu um cinema e passam lá filmes de terror …
O terror era tanto que foram jogar a final da taça de portugal … Se estavam assim tão mal das cabecinhas (que só viam e vêm é cifrões à frente), ppura e simplesmente, não tinham ido a jogo … MAS FORAM …
Logo aí caiem por terra as perturbações que diziam estar a sofrer …
O presidente mandar umas bocas é coação?
Epá, era só craques a rescindir por aí… Olha, no Real tinham rescindido todos este ano!
Epá, lê os artigos em que falam das leis da FIFA e que explicam que a FIFA defende a estabilidade contratual, ao máximo, ao limite! E isto seja defendendo jogadores – cujos clubes querem ver-se livres deles – seja defendendo os clubes – cujos jogadores querem rescindir ou rescindem. E é exactamente por isso que diz também na lei que quem contratar um jogador que rescindiu é solidariamente cúmplice – no sentido em que se assume que o clube esteve por trás da intenção do jogador em rescindir – e assume o pagamento da indemnização!
A sério, Chico, faz uma pesquisa para o caso Matusalém onde muito está explicado, embora não seja um caso similar ao nosso. Além disso, neste caso do Matusalém saíram directivas do Tribunal sobre as clausulas de rescisão que os clubes passaram a adoptar a partir daí – inclusive, países como a Espanha ou o Brasil, mas há outros, passaram ter como obrigatórias essas clausulas nos contrato.
O teu erro é olhares para isto como se de um comum trabalhador se tratasse e o caso fosse julgado num Tribunal comum, pelas leis comuns.
Não é assim!
Não foram a Procuradoria, a GNR e a PJ (acho eu) que consideraram o ataque como um acto de terrorismo? Não será o Sporting como proprietário do terreno e patrão dos activos uma vítima também?
O Chico gosta de usar o trabalho comum como exemplo então use as mesmas circunstâncias. Uma empresa sofria um ataque terrorista, felizmente o ataque não resultava em mortos. Acha que os empregados iriam rescindir e pedir uma indemnização choruda ao patrão? Iria o MP considerar o empregador culpado de um ataque no qual não estaria envolvido?
Chico, quantos casos destes aconteceram de Janeiro de 2018 para cá, no mundo inteiro?
Tenta saber isso…
Acho que não tens razão e, pior ainda, estás a argumentar numa situação de um trabalhador comum quando isto é do âmbito da FIFA e não dum tribunal de trabalho comum qualquer…
fica só um cheirinho… e um aviso para os 200 milhões do tio ricci.
Carlos Slim financiará con 200 millones al Atlético de Madrid a través del banco Inbursa. Como garantía esta entidad se llevará os contratos de televisión, el ‘ticketing’ de entradas y abonos, así como los derechos urbanísticos de la Operación Mahou- Calderón
El Atlético de Madrid ya ha recibido el visto bueno por parte de Inbursa, el banco cuyo propietario es el empresario mejicano Carlos Slim, donde ha participado también La Caixa, para la concesión de un crédito de 200 millones de euros. Esto, presuntamente, podría agravar la deuda que sufre el club colchonero, pues en el mes de junio era de 739,4 millones, la deuda más alta que tiene un club español.
hoje no record, vem a falar que a restruturaçao financeira deve ficar concluida na proxima semana, se é a mesma ou não,não sei, mas pelo que consegui ver num print da noticia, parece-me que se fala na mesma, pelo menos fala na recompra por 30 centimos das Vmoc
tambem falam que querem baixar os 40 milhoes que se tem de pagar aos bancos
Desde que as compremos a totalidade. 17 milhões garante-nos 51%. 43 milhões garante 90% da SAD e a possibilidade de as vendermos futuramente quando estivermos “por cima”.
É uma oportunidade única conseguida pela direcção de Bruno de Carvalho para o Sporting.
Eu acho que isso nunca chegou a ser assinado. É a informação que tenho e que bate certo com a informação da altura que dizia que o processo do EO e da NRF tinha sido suspenso por ela CMVM. E nunca mais se falou, na altura, de ter sido retomado…
Se estivesse assinado e obrigasse a banca a seguir isso, era estúpido não aproveitar até porque bastava pedir 100M€ em vez dos 65M€. Resolvia-se tudo de uma vez.
O que consta é que a Direcção tratou do assunto do EO primeiro, do factoring depois, e agora vai pegar nesse assunto da NRF. Foi o que entendi do que disse o Zenha e do que me disseram de outros lados.
É aguardar e ver se é realmente assim.
Não recuperar as VMOCs será um problema grande para esta Direcção.
Que o Dias Ferreira é um catavento que muda todos os dias de opinião todos sabemos.
Mas mudar de opinião com grande volatilidade é diferente de ser mentiroso. Ele diz que fez parte do processo e que o mesmo foi terminado e abandonado pela nova direcção . Eu não o tenho como mentiroso.
O mesmo que a reestruturação financeira estava concluída.
Seria bom saber o que Cintra e Torres Pereira têm a dizer sobre o assunto.
Também seria importante ouvir Carlos Vieira.
O Sporting 160 não conseguirá convencer Carlos Vieira a participar num programa?
Juntem a esta a frase do outro na AG “entre os interesses e vocês (sócios) escolhi ficar convosco, mas ajudem-me, senão os interesses ‘matam-me'”. O fim, já sabemos.
Aliás ele já tinha dito que a reestruturação que estava acordada era boa, que tinha estado envolvido na negociação e que a manteria caso ganhasse as eleições. Por isso nem sequer é um tema novo.
E nem sequer concordo com quem diz que ele devia ter falado antes. Antes nada estava confirmado com o fundo Apollo e não valia a pena dizer antes porque não ia mudar nada…
O Hóquei é em Itália e não dá , porque eles lá não transmitem. A Sporting TV estava a contar que sim para comprar o direito de retransmissão. O Futsal é fora de casa, em Ponte de Sor. Também não tem transmissão. O Vólei é transmitido na Sporting TV, pois é no PJR.
Saudações leoninas
p.s.: o que eu acho grave é não fazerem as transmissões dos jogos da Super European Goalball League, cuja fase final se está a disputar, desde ontem, em Odivelas e nem sequer nas notícias do site ou da página oficial das Modalidades no Facebook noticiem os resultados de hoje (2 jogos masculinos já se concluíram -um há 3horas e outro há 7 – e um feminino há 2 horas)
Penso que transmitiram pelo menos um jogo ontem à tarde.
A noite soube que vencemos todos os jogos em Masculinos e Femininos.
Também gostaria de ver algum jogo neste fim de semana.
Vietto está agradado com a possibilidade de vir para o Sporting.
No entanto pretende terminar a época em alta onde já leva 1 golo (?!?!) em 22 jogos, e ajudar o Fullham a fugir da despromoção.
Isto é o que eu tenho perguntado frequentemente. Dizer que quer a maioria não é o mesmo que dizer que quer 90% da SAD no clube. Está questão das VMOC é que me causa apreensão.
no texto de BDC fala-se nos contornos da restruturaçao, mas nunca se diz que estava assinada, estava negociada, mas nao assinada
hoje no record vem uma noticia em que se fala da restruturaçao financeira que esta direcçao está a ultimar, pelo que consegui ler( apenas vi um print da dita pagina com a noticia), parece-me ser algo em tudo semelhante ao que estava previsto
de qualquer forma durante a proxima semana, até porque tem de ficar resolvido até ao fim do mes, vai-se saber os contornos da RF
Iorda, ele dá uma entrevista ao jornal…fala da nova “ultima coca cola” do deserto e sobre o acidente que vitimou a equipa do Torino quando regressavam de um jogo com as toupeiras…
Bom dia, eu sou muito critico como todos sabem deste CD, mas quando vejo algo bem feito também o sublinho.
Como tenho GB modalidades e como o jogo com o Vezprem está esgotado recebi um mail a questionar se estaria presente ou não, e se por algum motivo não pudesse estar que avisasse para poderem colocar o meu lugar novamente à venda. Isto é feito em diversos estádios por essa europa fora e acho muito bem a tentativa de rentabilizar o espaço.
Por outro lado questionaram também sobre sugestões para a GB modalidades da próxima época e é sobretudo isto que gostava de partilhar e julgo ser um tema interessante. Até porque julgo não ser o único que cada vez mais estou mais perto do pavilhão e mais longe do estádio.
Quanto às GB para a próxima época, uma vez que a GB total este ano foi de 250€ para todas as modalidades calculo que para o ano para 5 modalidades ronde os 320€. Admito que alguns sócios continuem a comprar até para ajudar as modalidades mas começa a tornar-se impossível ir a uma boa % dos eventos se este ano serão cerca de 85 jogos e para o ano superará certamente os 100, por isso cada vez mais sócios irão escolher.
Este ano criaram, e bem, a alternativa de comprar as GB individuais. Para o ano julgo que poderiam com um mesmo cartão seja possivel optar por 1,2,3,4 ou 5 modalidades tendo desconto consoante o numero de modalidades. Por exemplo tomando por média o valor desta época 5×80€ teriamos 400€. para quem compra-se todas pagaria então 320,00€ (desconto 20,00€) por cada acréscimo. Quem comprasse 1 pagaria 80,00€, quem comprasse duas pagaria 140,00€ quem comprasse 3 pagaria 200,00€ quem comprasse 4(que representa a GB deste ano) pagaria 260,00€ e por fim quem comprasse 5 pagaria 320,00€.
Por outro lado e numa segunda fase (e contra mim falo porque tenho modalidades favoritas e são as que têm mais jogos e assistências mais elevadas) julgo que sendo o numero de jogos diferente entre as diversas modalidades (este ano por exemplo o Andebol vai atingir no mínimo 26 jogos o Futsal, 23 o Hoquei possivelmente 19 ou mesmo 21 caso se consiga organizar a final four da liga europeia e o volei no máximo 18)
Pois bem juntando a isto o facto das médias de assistência das modalidades serem bem diferentes com o FUTSAL acima dos 1700 o Hoquei e o Andebol perto dos 1300 e o Volei infelizmente não chegando sequer aos 700, seria por bem diferenciar o valor das GB de cada modalidade mantendo os 320€ como total eu colocaria a meu ver o Andebol e o Futsal a custarem 90€, o Hoquei a custar 80€ e o Volei e o Basquet a custar 70€.
Eu não tenho Box modalidades (já tive a do futsal embora usasse um ano inteiro a do hóquei no Livramento – thanks Maria) mas estou a pensar seriamente nisso para o ano em detrimento da do futebol.
Eu deixei este ano a do futebol. E para o ano vou manter a das modalidades mas vou seleccionar algumas, não consigo ir a todas são jogos a mais. Até agora fui a 28 em 63 possíveis. Se ainda conseguisse emprestar a GB modalidades como antes fazia com a de futebol era capaz de fazer o esforço mas assim não vale a pena.
Para a próxima época devo comprar Andebol Hoquei e FUTSAL.
Caro fmf,
Este assunto que expõe é muito interessante e não devem faltar opiniões e sugestões válidas. Merece ser recuperado noutra altura, quiçá num post para o efeito. Da minha parte já guardei este seu comentário para uma futura discussão.
Acrescento que o Voleibol, na minha opinião, não tem tido o apoio que merece, pelo que deverá ter um olhar mais cuidado por parte de Miguel Albuquerque.
Promoções, sorteios de merchandise,
e outras iniciativas que atraiam mais gente ao Pavilhão.
Ver Miguel Maia enquanto é possível. É um luxo que deveria ser promovido!
Sim é o que penso. Sendo as modalidades algo que tanto aporta ao Sporting, julgo que merece ser debatido.
Quanto à equipa de voleibol não foi bem planeada…Saíram muitos jogadores e os que os substituíram não conseguiram manter sequer o nível. De resto o Sporting tem de tentar potenciar o que pode e perceber quais as mais ou menos valias, dai defender a diferenciação que salientei atrás.
mfm partilho da sua opinião, mas acho que um erro nas contas levou a que a “proposta” que faz tenha números ago exagerados.
Passo a concretizar: o mfm faz um desconto de 20€ de gamebox 1 para as restantes, isto é, a individual mantém-se a 80 como este ano e cada uma das outras vale mais 60€; ora, o ano passado, esse valor era de 23,3€. E é por isso que, na sua proposta a G4 (que é igual em nº de Modalidades à actual) custa 260€, quando a actual custa 250.
E não acho que o aumento de receitas passe por um aumento das gameboxes e/ou da bilhética, mas pelo princípio inverso.
Assim, acho que a sua proposta seria interessantíssima se o valor de “desconto fixo por Modalidade” fosse de 25€, ficando G1 80€, G2 135€, G3 190€, G4 145€ e G5 300€. Vejo a distinção dos preços da Gamebox 1 conforme a Modalidade escolhida um factor de distorção desnecessário e, eventualmente pernicioso. Preferia que essa distinção fosse feita nos preços de bilhete/jogo. Aqui também instituiria o mesmo factor desconto que é aplicado nas Gameboxes: com bilhetes de 5€, um desconto de 1€ em cada outro comprado até aos 5 bilhetes (1=5€, 2=9€, 3=13€, 4=17€, 5=21€); com bilhetes de 10€ um desconto de 2€ em cada outro comprado até aos 5 bilhetes (1=10€, 2=18€, 3=26€, 4=34€, 5=42€). Este seria um incentivo interessante para se levar família ou para se deslocarem ao PJR grupos de amigos.
Saudações leoninas
Álvaro, quem paga 250€, paga 260€, acho eu. São menos de 5% de diferença para cada GB mas que no bolo são importantes para o Sporting. Parece-me, por exemplo, mais importante dar a possibilidade das pessoas pagarem a GB em 4 ou 5 mensalidades.
Julgo que o grave seria alguém comprar 3 ou mesmo 4 modalidades e quase não ter desconto.
Aos preços actuais 3 individualmente seria 240€ e 4 ou 5 seria o mesmo preço, isso é que não é adequado e terá de ser alterado, dai a minha sugestão de 20€ de desconto para cada uma acumulada.
Álvaro este valor foi meramente exemplificativo e para ter números mais redondos.
Mas também não me parece que se deva baixar o valor total julgo que será de manter.
Quanto aos valores serem diferentes modalidade a modalidade ao contrário de si acho importante por dois motivos captar mais receitas e ser mais justo. É uma questão de oferta e procura. Ainda para mais uma GB Andebol tem cerca de 25 jogos e uma de Voleibol tem 18 mesmo chegando a uma meia final europeia, se for valorizada no mesmo preço torna os bilhetes do andebol mais baratos.
Quanto aos bilhetes jogo a jogo isso já acontece. com o Andebol a ter bilhetes de 7€ ou 10€ nos jogos mais importantes e o Volei nunca vi um bilhete acima de 5€.
Quanto à proposta de desconto em bilhetes de grupo concordo consigo seria uma boa forma de incentivar e quem sabe criar mais adeptos para uma ou outra modalidade.
O Atlético recebe 30 milhões do Mónaco (????) e transfere para o Sporting Sporting 20 milhões (estilo 18 milhões por Rui Patrício) + Luciano “1 golo em 22 jogos” Vietto.
Só espero que não esqueçam de assinar o protocolo de penetração da praxe para justificar o valor que entrará nos cofres leoninos…
Essa é que é uma das 2 partes mais interessantes da notícia. O Atlético confirma que vai ganhar 10M€ com o negócio por um jogador que não soube rentabilizar e, que o vai conseguir, porque o Sporting desiste da queixa na FIFA DRC e aceita apenas 20Me pelo jogador (e nem me falem das calças na mão, porque, neste caso quem tinha as calças na mão era o Atlético que, para além do incumprimento das regras de fair-play financeiro da UEFA, só conseguiria realizar o negócio com o Mónaco se resolvesse a disputa com o Sporting).
Mas há outra parte interessante: que é a de envolver no negócio o jogador Vietto, com o qual não conta, e que tem um custo na folha salarial de 2M€ livres de impostos: então agora já não se aplica o princípio Nani/Montero, senhores Varandas e Zenha?
Saudações leoninas
Pagaram-lhe o salário que ele quis durante uns meses. É sempre um risco… Mas é a chamada situação Win Win Win. O Sporting ganha o valor que consegue ter força para exigir, apesar de mediocre, vem a calhar – veremos em quantas tranches durante quantos anos – o Monaco leva um belo reforço que vai revender daqui a 2 anos e o Atleti despacha um gajo incapaz para o nivel deles… O que será que ganha o nosso concidadao Mendes?
Claro que, com lógica, não faz sentido valorizar em 10M um jogador que esteve meio ano com o cú no banco. Mas o Imbula já mostrou que a lógica é um tubérculo
Foda-se… Absurdo….mas dentro do trabalho que tem sido apresentado…
E no verão há mais saldos. Já vão em 120 M arrecadados em 1 ano. Quero ver para onde eles vão. E se os bananas continuam a comer a conversa do buraco ou do desafio de tesouraria (que eram 40M…).
O problema aqui é perceber que política está a ser adoptada por esta direcção.
Deixa-se sair Nani e Montero a custo zero, contratam-se jogadores como Ilori, ainda por cima ficando apenas com 50% do passe, e Neto, desperdiça-se a oportunidade de valorizar a formação numa altura em que o terceiro ou o quarto lugar dão o mesmo.
Compreendo que a próxima época tenha de ser ajustada à realidade das receitas, mas aquilo que estamos a ver é uma total incoerência e incapacidade negocial, e o mercado já percebeu isso mesmo.
Em relação à Gelson os sócios merecem uma explicação visto que o encaixe de 65 milhões, com cedência de 75 milhões do contrato Bruno/NOS, garantem a solvabilidade dos compromissos até final de 2019, pelo que não é aceitável que aceitemos menos do que os 100 milhões do processo no TAD. E como a actual dívida são os restantes 50% do valor do actual plantel que BdC não pagou, quer isto dizer que não teremos dívidas para liquidar em 2020, razão para não necessitarmos de “baixar as calças”.
Será que o Vietto ganha menos que o Montero?
Acredito que seja mais barato que o Nani, mas só vendo…
Desportivamente, parece má opção. É um jogador que nao tem perfil para o jogo que temos vindo a (não) jogar, em 433 ou variaçoes. Não parecemos estar a construir um plantel para 442, mas também… nem sabemos se temos Keizer em 2020 ou nao… Demasiada indefinição para avaliar quão mal comprado é o Vietto.
Não percebo como é que melhora: salário de 2M€ livres de impostos não contraria o princípio da poupança Nani/Montero? Como ficam agora as contas de Varandas/Zenha?
Parece que há justificação para tudo e para o seu contrário.
SL
Rasguei as vestes no Gaitan. Tal como rasguei no Markovic. Curiosamente nao rasgaste em nenhuma dessas ocasioes. Mas ja sei, curiosamente era com outro CD. Antes era o JJ é que sabe, agora defendes a formação.
É isso Bobby. Passa o pano.
O negocio para mim é uma merda, mas nem foi disso que falei. Falei de se criticar o vietto antes sequer de vir. O ano passado com outro CD era uma maquina, este ano não presta.
Concordaste? Não me lembro. Mas se o fizeste é normal, é porque normalmente estou certo.
Nao Bobby, nao mudei por causa do CD, podes parar de atirar essa ao ar porque não é por repetires que passa a ser verdade, isso é a teoria lampiã, repetir N vezes uma mentira para passar a ser verdade.
Mudei a postura porque aprendi com a injustiça que cometi com o Mathieu e o Piccini. Um gajo inteligente aprende com os erros.
Caro bruno vl, eu nunca rasguei as vestes por Gaitan ou por Markovic (ou Elias, ou Alan Ruiz) por isso estarei à vontade para lhe dizer que é um péssimo negócio desde logo porque nem se devia ter realizado, por vários motivos:
1º – o Sporting deixou de “estar com as calças na mão” há 3 ou 4 dias quando fez o empréstimo de 65M€;
2º – o Atletico de Madrid está há muito tempo com as calças na mão e realizaou ontem um empréstimo “semelhante” ao do Sporting (só que 200M€, tendo como garantias os direitos de superfície do Vicente Calderón, os direitos televisivos de 5 anos e as receitas de bilheteiras de 5 anos; não sei os juros maso empréstimo acumula sobre uma dívida total da SAD que já ia em 739M€ e era a maior dos Clubes espanhóis);
3º – mesmo com este empréstimo o Atlético não sabe se consegue sair do incumprimento das regras de fair-play financeiro da UEFA, podendo não competir na Europa para o ano;
4º – O Atlético já tem uma proposta de compra do Gelson pelo Mónaco de 30M€, o que significa, consoante a fonte da notícia que vai lucrar por um jogador que não soube ou não quis utilizar, 10 ou 1M€;
5º – o Atlético só vai poder realizar esse negócio com o Mónaco se sanar a disputa sobre o jogador com o Sporting;
6º – o Atlético parece ainda meter no negócio um jogador COM O QUAL NÃO CONTA (nem me interessa saber se é bom ou não) e com o qual gasta 2M€/ano (mais outro tanto em impostos);
7º – o CD ao aceitar deslocar-se a Madrid para negociar a “resolução” de uma disputa e m que devia “estar por cima” fez o papel de colocar a nossa Instituição numa posição de total e incompreensível subserviência;
8º – o CD ao aceitar os valores oferecidos por Gelson aceita reconhecer o papel do Atlético de Madrid (e de qualquer outro clube) de barriga de aluguer para rescisores de contractos.;
9º – o CD ao aceitar Vietto com a folha de vencimentos que tem, contraria o seu paradigma financeiro para o momento da nossa SAD , paradigma assente na dispensa de jogadores para poupar na folha salarial e que começou a ser aplicado com as saídas de Montero e Nani.
Julgo serem motivos mais que suficientes para que não se procurem justificações para o injustificável. Ou, parafraseando-o, para “rasgar as vestes” … por quem vai nú.
Saudações leoninas
A conformar-se o negócio gelson na minha opinião é insuficiente.
Se eles o vão vender por 30, à partida pq raio é que nós aceitamos apenas 20 + entulho? Saímos claramente prejudicados, oferecemos 10M de lucro a um clube que até agora se tinha recusado a negociar seriamente e ainda lhes despachamos uma das suas 2ªs ou 3ªs linhas que vem para cá com certeza receber muito bem.
Não são os 15 da praxe mas a diferença não é muita.
Aguardemos que a confirmar-se o negócio não existam comissões milionárias como até agora nem protocolos desonestos que aparentam servir apenas pa desviar dinheiro.
Ele nao é nada do outro mundo.
Compreende-se que esteja a falhar em inglaterra, porque lá muitos dos que sao bons na europa do sul nao funcionam. Num futebol mais lento pode dar jogador, mas mesmo assim pelo que se viu na sua carreira, nao parece ter nivel para o Sporting que queremos.
“Vietto interessado nos leões. Sporting e At. Madrid continuam a tentar resolver o dossiê Gelson Martins o mais rapidamente possível e a inclusão de jogadores neste acordo parece ser uma inevitabilidade. O Sporting espera receber 15 milhões de euros pelo internacional português, mais o passe de, pelo menos, Luciano Vietto, argentino que há muito faz parte da lista de desejos do Sporting.”
Mas eu prefiro o outro … O Bernard … Esse sim … Pelo menos já conhece portugal (dos pequeninos, mafiosos e corruptos) … Esse é que é bom … Ou não …
Este Vietto, lembra-me os gelados … os cornetos … E depois há uma imagem que não me desampara o pensamento … A ‘entourage’ deste ‘nouvelle scp’ todos alinhadinhos e com os cornetos espetados na testa, e a escorrem pelas trombas abaixo … Uns de chocolate, outros de morango … É à vontade do freguês …
Actualmente, prefiro o potencial do Dala do que um Vietto com a cotação e rendimento em queda.
Estive a dar uma olhadela pelo “refugo” (emprestados + pouco utilizados) do Atletico e os únicos que aceitaria era o Kalinic. E mesmo esse só poderia vir se Bas Dost saísse. Não me importaria de trazer o Vrsaljko que está emprestado ao Inter (e pq estamos deficitários na posição). Resumindo e baralhando…não, obrigado. Já nos enganaram uma vez com o Pongolle e pelas notícias tencionam passar-nos a perna outra vez.
kalinic um pouco apanhado do clima, o Vrsaljko nao sei se foi para o Inter emprestado ou em definitivo, sei é que teve uma lesao grav, tao grave que o inter teve de ir buscar o cedric em janeiro
O Vietto valorizou-se muito no Villareal.
Agora vai valorizar-se no Sporting Clube de Portugal.
(agora já pareço o típico adepto do Sporting… sempre com esperança que cada jogador novo que aparece seja a salvação para a resolução dos problemas)
Compraram-no por 20M, porque podia ser uma nova estrela argentina, acaba a ser emprestado ao Sevilha, ao Valencia e ao Fulham, sem nunca mais comprovar que tinha essa qualidade. Claro que estar emprestado, sem ser com o estatuto do Gudelj, torna-te quase obrigatoriamente segunda opção. É um gajo pequeno para jogar sozinho e na época com sucesso no Villarreal jogava a par com outros avançados baixos, num esquema de futebol que dava para isso. Nao creio que sirva para nada com o Bas no SCP. Só se for para entrar aos 70 em jogos que estao empatados, uma especie de Diaby mandrião com melhores pés.
Bom comentário Sá.
Destaco:
Resumindo e baralhando…não, obrigado. Já nos enganaram uma vez com o Pongolle e pelas notícias tencionam passar-nos a perna outra vez.
Será que alguém está com o rabo preso?
Pelo menos é o que dá entender
O que me preocupa seriamente é o ponto III. No mínimo, adquirir as VMOC suficientes para garantir a maioria da SAD.
Eu acho que se o Sporting perder a maioria da SAD, a direcção (esta ou outra) pode vir com as histórias da carochinha que quiserem que o episódio de Alcochete vai ser apenas uma brincadeira de crianças. Aí até os bananinhas acordam pr’á vida e haverá efectiva união contra essa infâmia.
Ou então sou eu que sou um idealista e nada disso vai acontecer. Vamos mansamente tomando o caminho do Belenenses…
Pois é, mais um prego pra desconfiança instalada!
Ainda foi lá dar o corpinho ao manifesto, como é de praxe dos meninos, e veio com mais um negócio pouco claro…
Dar jeitos a quem não merece, fazer negócios com ladroes, dar a comissaozita a ciganos e ainda levar com entulho caro e que nao serve!
Fartos destes croquetes requentados com recheio de pasta de merda…
Sou fã de Fórmula 1 e estes dias estive à conversa com um francês fanático por Prost. (Eu sempre fui fã de Piquet). Nesse momento senti uma certa nostalgia e até me interessei em ver algumas coisas actuais mas não sinto aquela chama que sentia quando era puto.
A minha questão é: há algum site para ver as corridas mais recentes e fazer um download?
Hoje vi uns vídeos sobre Senna fenomenais, personagem fascinante este piloto que foi o melhor de sempre.
Se o Mónaco pagar os 30 M especulado, recebemos + 6M, sem contar com as comissões.
Lembro que o REC menciona a venda de Rui Patrício por 18M, e entraram 12M, sendo que nada refere à penetração chinesa por 2M e a dívida à Mendes está na rubrica de pagamento à fornecedores, se não me engano.
Para quem interessar está a começar o derby em benjamins de futsal masculino, na SportingTV.
Mais um massacre em directo. É aproveitar enquanto o PAN não interfere.
Off: o que não sentirão estes miúdos ao pisarem o mesmo palco dos campeões!
23 Março, 2019 at 7:26
Bom dia!
23 Março, 2019 at 7:37
I) João Pedro Araújo, médico do Sporting, e arrisco a dizer, pelas afirmações por ele produzidas, será o futuro Presidente do Sporting.
II) Sr. Varandas chegou a acordo com o clube Mendes de Madrid. Vamos lá ver a qualidade dessa vaselina.
III) Sr. Varandas e o magoo Zenha das finanças rescindiram acordo de reestruturação financeira.
Para já, é só.
23 Março, 2019 at 7:54
Alguém tem a entrevista toda do Araújo?
23 Março, 2019 at 8:02
I) boa.
II) finalmente
III) é mais forte o que nos une do que o que nos separa.
23 Março, 2019 at 8:03
rescindiram?
arranjam outro melhor?
vou aguardar.
23 Março, 2019 at 8:26
Caro Sir, bom dia!
Partilhando algum do seu pessimismo em relação à actual direcção, deixe-me, no entanto, fazer algumas ressalvas em relação ao que escreveu:
I) Só se for da SAD. Do clube é necessário ser sócio, e adepto também dava jeito.
II) Sempre defendi que na maioria dos casos era melhor fazer acordos e arrumar de vez estes dossiers do que deixar arrastar os mesmos no tempo. No entanto existe uma bitola – se porventura o At. Madrid ofereceu mesmo em algum momento do tempo 30 ou 40 M€, qualquer valor abaixo disso é mesmo pornográfico.
III) Aqui é onde acho que há mais mitos. Uma coisa é ter um acordo apalavrado, outra é ter o mesmo firmado. Se o mesmo já tivesse sido efectivamente concluído tinha sido assinado, mesmo em tempo de crise. Se não foi é porque ainda existiam reservas. Logo, não há rescisão alguma. Mas por acaso neste aspecto é onde estou mais optimista, pois a banca continua empenhada em reduzir a sua exposição às SAD’s e não vai querer esperar pela maturidade das VMOC’s para o fazer.
SL
23 Março, 2019 at 11:31
Adolfo
O acordo de reestruturação fianceira foi acordado em 2015 (salvo erro).
Tem a ver com a recompra das VMOC a um preço excelente.
O prazo termina no final deste mês.
Caso o Sporting não adquira essa VMOC, o banco pode vendê-las a quem quiser.
As VMOC são, como o nome indica, obrigatoriamente convertíveis em acções da SAD.
Caso seja Álvaro Sobrinho a adquiri-las, o valor do Capital Social da SAD aumenta e o Sporting perde a maioria na SAD.
É assim tão difícil entender a gravidade disto?
Nõa não precisávamos adquirir TODAS as VMOC (que nos dariam 88% da SAD) mas o necessário para manter a maioria. Espero que façam isso, sob pena do Sporting perder a maioria na SAD.
23 Março, 2019 at 11:33
*O valor do Capital Social aumenta sempre,seja AS a adquirir, o Sporting ou outra entidade. A partir do momento que as VMOC se transforma em acções, o CS passa de cerca de 100 milhões para 200 milhões (números redondos – não sei de cor o valor).
*Nós
23 Março, 2019 at 12:12
O acordo foi fechado com o NB e BCP em 2017. Está aceite.
Obrigado ana:
https://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/convidados/interior/situacao-financeira-do-sporting-cp-emprestimos-obrigacionistas-9294519.html
23 Março, 2019 at 17:16
Isso. 2017. Obrigado pela correcção.
23 Março, 2019 at 9:16
Sir após as agressões de Alcochete em que há sócios presos e um alto funcionário também, a nossa posição negocial com as rescisões dos contratos de 9 jogadores ficou fragil, eu que conheço muito bem a maneira com os juízes tratam os problemas de trabalho, digo com a certeza quase total, em tribunal os trabalhadores ( neste caso jogadores ), vão ganhar este caso, porei uma pequena percentagem para o contrário, no caso do Atlético de Madrid, porei uma situação que fique impedido de inscrever jogadores Por um limite de tempo, até porque já o foi uma vez por aliciar jovens jogadores, mas os jogadores ganham o caso em tribunal e fácil, isto tudo faz com que a direção tenha que alturar o maior filho da luta e tenha que ceder em muitas merdas, para bem dos interesses do clube.
23 Março, 2019 at 9:45
Conhece bem como os juízes do TAD tratam casos de rescisões de jogadores?
Os problemas de trabalho só são problemas para uns? Para Dost – maior vítima do ataque – Bruno Fernandes, Batta e Acuna, jogadores mais visados e ameaçados pelos atacantes, as condições de trabalho são boas para regressarem e aumentarem o vínculo?
A sério que chama um episódio invulgar no futebol nacional de “problema de trabalho?????
23 Março, 2019 at 9:55
Assunto mais que falado; a única hipótese de se perder em tribunal é que tenha sido o BdC a mandar, ou ele ou alguém do CD. O facto de terem regressado 4 jogadores e de o Sporting ter prontamente reforçado a segurança pesa e muito a nosso favor. Outra coisa que pesa a nosso favor é o crime ter sido considerado como terrorismo, logo imprevisível e dificilmente evitável
23 Março, 2019 at 15:45
Estão a elaborar num erro básico: estes casos não vão ter o seu julgamento final num Tribumnal de trabalho nem no TAD português. A palavra final será dada aonde eles já se encontram em análise: a FIFA Disputes Resolution Chamber. Até agora, em nenhum caso de rescisão de jogadores que não se tenha devido a incumprimento salarial, lhes foi dada razão. A decisão de TT ou TAD será sempre irrelevante face à natureza das sanções da FIFA DRC: no caso do Gelson e Atletico de Madrid, indemnização que pode ir até aos 107,5M€ + até 9 meses de suspensão para o jogador, mais até 2 anos de impedimento de inscrever novos jogadores para o Atletico, agravado por também estarem sob a alçada da UEFA por incumprimento das regras de fair-play financeiro.
Mas o que torna esta ida a Madrid mais vergonhosa é o facto de o Atletico de Madrid estar muito mais com as calças na mão que o Sporting. O Sporting acabou de anunciar que fechou o empréstimo de 65M€, logo não tem que temer qualquer incumprimento das regras de fair-play financeiro da UEFA; já o Atlético está em incumprimento e, para sair dele, tem , além de realizar dinheiro, de resolver esta disputa. Ora o negócio, como está a ser apresentado permite-lhes as duas coisas: livram-se da eventual condenação na FIFA e na EUEFA e ainda papam cerca de 15 M€. SIM! Leram bem! Uma vez que já lhes foi oferecido 30M€ pelo Mónaco para ficar com o jogador no final da época, pagando 15M€ ao Sporting, ainda lucram 15 M€!. Até dá jeito ser barriga de aluguer de atletas rescisores. Olhem se isso pega de moda!
Saudações leoninas
23 Março, 2019 at 16:43
Nada como ler quem sabe. Já me tinha apercebido do meu erro ao mencionar o TAD que salvo erro era onde os jogadores queriam que os casos fossem julgados. No restante fiquei bastante mais esclarecido.
Obrigado!
SL
23 Março, 2019 at 10:03
Meu amigo eles foram vítimas de agressões, de ameaças no seu locais de trabalho por sócios do clube, os que pediram a rescisão e que alegarem que não tinham condições para continuar a trabalhar naquela empresa pois se sentiam coagidos, qualquer juiz lhe dá razão, eu trabalho com 50 trabalhadores, já tive alguns diferendos de trabalho, nunca ganhei nenhum, e nunca foi com um caso tão grave como este. Um. Trabalhador só perde um caso por um motivo muito grave, como roubar e ser muito bem provado, vocês não se iludam com conversas, as privacidades de perder são quase totais, pois os jogadores com uma boa alegação, vão consegui-lo facilmente e é tudo isto com que o nosso clube vive desde Maio.
23 Março, 2019 at 10:11
Tanga. Nada disso torna a entidade patronal responsável pelas agressões. Aliás estão presos e acusados de terrorismo.
23 Março, 2019 at 10:16
Tanga é aquilo que vocês andam aqui a passar, a entidade patronal é responsável Palo seu espaço de trabalho, e ainda mais quando o oficial de ligação aos adeptos está metido nisto e mais os sócios do clube é que são os donos do clube e foram muitos sócios que estão presos neste momento que agrediram os seus trabalhadores. Os jogadores vão ganhar este processo.
23 Março, 2019 at 10:26
Tanga, tanga, tanga. É o mesmo que dizeres que os trabalhadores de uma empresa de aviação ganhariam processos de rescisão depois de um ataque terrorista a um avião. E já houve muitos.
Tratem mas é de pensar se os bandalhos desta direccao não estão por detrás das rescisões e por isso é que estão tão interessados em soluções pacíficas. Veja-se o caso do Rafael Leão!
23 Março, 2019 at 10:54
Tanga é o que tu queres passar aqui, toda a gente sabe que eram elementos da juventude leonina e sócios do clube. Podes ter a certeza que em tribunal perdes, isto não é a lei da selva.
23 Março, 2019 at 13:42
É claro que não. Por isso é que os agressores estao presos e vão pagar pelo que fizeram. Lei da selva seria condenar o Sporting por algo em que não tem responsabilidade. Mas já percebi que defender o Sporting não é para todos…
23 Março, 2019 at 11:01
Continuas equivocado Chico. Estas a comparar situações que nada têm em comum e que têm tratamento diferenciado na justiça.
Mas podes sempre dar um exemplo de uma decisão em que o TAD deu razão aos jogadores em situação semelhante, para ficarmos elucidados.
23 Março, 2019 at 11:13
Olha dá tu um exemplo de um jogador que tenha sido agredido por sócios do clube tenha pedido a rescisão por justa causa e tenha perdido. Eu já tive casos com trabalhadores em tribunal que pensava que ganhava de caras e perdi e nunca com esta gravidade.
23 Março, 2019 at 12:26
Caro Chico,
Partilho aqui o que considero o melhor contributo de sempre do Miguel aqui na Tasca. Apenas volto a referir que este não é um simples caso laboral e que a UEFA não o avalia como tal:
https://atascadocherba.com/2018/09/19/hoje-escreves-tu-analisando-o-processo-das-rescisoes-por-um-leigo-sportinguista/
23 Março, 2019 at 15:52
Mas nenhum de vocês percebeu que o que está em Tribunal de Trabalho não conta para nada e o que vã ao TAD ainda menos? A decisão que interessa é a da FIFA DRC (Disputes Resolution Chambers), que aplica sansões indemnizatórias a partir das Cláusulas de Rescisão e do ordenados por vencer até final do contrato (107,5M€ no caso do Gelson/Atlético/agente perderem e 7,5M€ no caso de o Sporting perder) e aplica ainda as sanções desportivas (até 9 meses de suspensão ao jogador, até 2 anos de impedimento de inscrever novos jogadores ao Clube que o acolheu).
Andam para aí a discutir o sexo dos Anjos .. como decide o TT … como decide o TAD … quando e se decidirem alguma coisa é completamente irrelevante face ao que seria a decisão da FIFA DRC.
SL
23 Março, 2019 at 16:44
Tida a razão, caro Álvaro.
SL
23 Março, 2019 at 16:45
“toda”…
23 Março, 2019 at 16:59
Chico, chico … Meu caro, a misturar ALHOS com BUGALHOS a esta hora???
Esperava mais … muito mais …
A ‘cartilha’ é sempre a mesma …
MENTIRA 1 – Ah e tal está um “alto funcionário” detido … Afinal “alto” só se tiver de 1,85m para cima … Pois o OLA não é alto funcionário nenhum …
MENTIRA 2 – Foram agredidos por ‘sócios’ …. A maior parte são de facto sócios, mas da Juventude Leonina, a maioria nem sócios do SCP são, e muitos nem sócios do SCP nem da Juve Leo …
MENTIRA 3 – ” e mais os sócios do clube é que são os donos do clube e foram muitos sócios que estão presos neste momento que agrediram os seus trabalhadores” … PAra já, a maioria nem sócios do SCP são, e depois misturar a SAD do SCP com o clube SCP para este caso e para essa narrativa que quer que assim seja, não cola … Os jogadores são profissionais altamente bem remunerados da SAD do SCP … Os únicos associados serão os accionistas da supracitada SAD …
Portanto, Chico, você incorre num grave erro … Todas as permissas de que parte estão … ERRADAS … Aliás, essa narrativa é plasmada quase ‘ipsis verbis’ de muitos dos CARTILHEIROS avençados pelo estado lãpiânico que pulularam pelas rádios, tv’s e jornais deste miserável país … Passar MENTIRAS a ver se passam a ‘verdades’ …
23 Março, 2019 at 10:26
Se o Chico os conhece e tem a certeza que a decisão será favorável aos jogadores, quem somos nós para duvidar?
Os exemplos que o JHC dá não servem para nada pois o que conta é o conhecimento do Chico…
Que se foda o orgulho dos sportinguistas….
23 Março, 2019 at 9:51
Qual é o ALTO funcionário do Sporting que está preso!??
23 Março, 2019 at 11:04
Deve estar a se referir ao OLA.
A função, não o gelado…
23 Março, 2019 at 11:15
Pretoriano é o Bruno Jacinto
23 Março, 2019 at 12:15
Nem os jogadores do shaktar ganharam a justa causa quando o estádio deles foi bombardeado…como tens tu a certeza que vamos perder?quais os fundamentos?
23 Março, 2019 at 17:00
Isto é um CARTILHEIRO avençado, ou talvez nem isso …
23 Março, 2019 at 9:53
Se assim fosse, não veríamos tanto interesse doc clubes em fazerem acordos amigáveis com o Sporting. Os casos de tribunal que conhece não são casos em que a entidades patronal despede o trabalhador contra a vontade deste? É que eu não conheço casos nenhuns de rescisões da iniciativa do trabalhador, pelo simplesmente facto de que isso não é um problema. Um trabalhador rescinde quando quer desde que faça um aviso com a antecedência definida na na lei.
O que se está a passar não passa de negociatas com gente a meter muito no bolso. Tal como aconteceu com o William, com o Patrício e com os regressados.
Se estes gajos tivessem um pingo de vergonha na cara e alguma respeito pelo Sporting jamais aceitariam fazer-nos passar por este papel prostituta. Até vamos ao domicílio fazer-lhes o trabalhinho!
23 Março, 2019 at 11:05
O Atlético é amego e quer resolver a situação oferecendo 30 milhões por um jogador livre visto que irá vencer o processo em tribunal.
23 Março, 2019 at 11:13
Na verdade ninguém sabe o que vai acontecer daí a vontade de se resolver a ‘bem’… O Gelson, o Podence e o Leão penso que são os casos onde temos maior probabilidade de ganhar, de qualquer forma acho melhor 30 Milhões agora pelo Gelson do que 35 daqui a 10 anos.
Triste triste é termos de ver os nossos melhores jogadores a sair e penso que muitos deles ainda hoje não diziam que não se surgisse uma proposta para ir embora. O nosso futebol profissional está uma miséria e precisa de ser restruturado.
23 Março, 2019 at 12:20
100 M daqui a um ano? Yes please!
23 Março, 2019 at 16:12
Iorda, os contractos da Sporting SAD com os jogadores que rescindiram especificam TODOS que os casos de disputa por cessação antecipada do contracto será resolvidos pala FIFA DRC (Disputes Resolution Camber). Logo o Chico Faria até pode vir com os exemplos que quiser sobre Tribunais de Trabalho, que eles aqui não servem de nada. Não há uma destas rescisões em Tribunal de Trabalho (TT)! O que quer dizer que ninguém tem de dar ao Chico Faria um exemplo de decisão do TT favorável ao empregador, mas seria sim o Chico Faria quem deveria dar um exemplo de um único caso em que a FIFA DRC (ou, já agora, a UEFA ou o seu TAD) tenha dado razão a um jogador que tenha rescindido sem ser por incumprimento de pagamento dos salários pela entidade patronal.
Saudações leoninas
23 Março, 2019 at 17:02
Isso deve ser muita areia para a camioneta do Chico …
24 Março, 2019 at 1:12
A agenda do chico é outra…
23 Março, 2019 at 12:26
Chico, isto não é um problema de trabalho comum. Isto é um caso de rescisão de contrato de um futebolista no âmbito da FIFA.
Qual é a dificuldade em perceber isto?
23 Março, 2019 at 12:30
Olá Miguel. Por coincidência partilhei um minuto atrás o teu post, mais ali acima.
Podemos não concordar em muita coisa mas nisto não poderia estar mais de acordo contigo.
23 Março, 2019 at 12:46
Miguel, tu como trabalhador comes nas trombas e tens de falar? Seja na FIFA na UEFA onde for vai-lhes ser dada razão e mais falam aqui de indenizações, mas possivelmente nós é que ainda vamos ter que pagar, nunca na vida a FiFA vai dar razão, a um clube que os sócios foram às trombas aos jogadores.
23 Março, 2019 at 12:48
Quero dizer calar e não falar
23 Março, 2019 at 12:50
Não é por repetires muitas vezes que alguem te vai dar razao.
A FIFA protege o sistema em que o futebol funciona. Até acredito que tribunais civis pudessem dar razão aos rescisores, mas desconfio que nenhuma das partes quererá seguir essa via.
23 Março, 2019 at 13:27
Isso é outra história, e tens razão. Mas tenho esperança que o caso de Rafael Leão não chegue a acordo para sabermos o que se passou realmente em Alcochete e se ganhamos os processos em tribunal.
23 Março, 2019 at 13:30
Chico, o Gelson não apanhou. O Leão, o Podence e o Ribeiro não apanharam. Apanhou o Dost, o Battaglia e o Acuna.
Insisto, é um caso que não podes olhar como um caso de trabalho comum. Aqui mandam as leis da FIFA cujo pressuposto principal é o cumprimento dos contratos acima de tudo. Se não podes invocar um problema de segurança porque a cidade onde estás está a ser constantemente bombardeada, achas que uma merda que aconteceu 1 vez em mais de 100 anos pode?
Depois meu caro, nunca terás de pagar nada aos jogadores porque todos foram ganhar muito mais. É leres a lei e é leres os contratos.
A única coisa que não me faz ter 100% certeza que ganhamos é eu ser um descrente na sociedade e na Justiça. É que qualquer leigo lê a lei, lê os contratos, olha para os casos do passado, e chega à mesma conclusão que eu. A não ser que o leigo veja isto fora deste âmbito e ache que um contrato dum futebolista é o mesmo que um contrato dum trabalhador comum. Mas aí pergunto-te, porque raio ninguém sai simplesmente avisando com 2 meses de antecedência?
23 Março, 2019 at 14:41
Miguel não é só apanhar é coação, com o ambiente de terror que ali foi criado e se fosse por um qualquer é uma coisa, mas foi por sócios do clube.
23 Março, 2019 at 16:12
Ambiente de terror apanhou o Podence na Grécia e não consta que tenha rescindido.
Não será difícil provar que todos os jogadores tinham condições para continuar no clube, e só alguns terão tido interesse em rescindir.
23 Março, 2019 at 16:22
Val Verde neste momento estão presos sócios do clube, por terem invadido Alcochete e terem ido às trombas aos jogadores e terem criado um clima de terror e coação e vocês querem que a FIFA ou a UEFA deem razão ao Sporting. Vocês crêem no Pai Natal, podes ter a certeza que perdes.
23 Março, 2019 at 17:05
Pela tua conversa deves ser … mas é solicitador … Pois advogado, só se for do diabo que te carregue …
23 Março, 2019 at 16:16
‘Ambiente de Terror’, brevemente num cinema (torrent) perto de si.
23 Março, 2019 at 16:28
Ambiente de terror e os jogadores dos escalões de formação continuaram a lá treinar? E os seniores voltaram a lá treinar depois de perder a Taça de Portugal? Por sócios do Clube? quantos dos detidos eram sócios? Sabe? E por que será que os jogadores do Guimarães, que passaram pelo mesmo (em maior escala de agressão física, em menor escala de mediatização), continuaram a treinar no mesmo sítio, logo no dia a seguir. Ou que o Rui Santos continuou a comentar no mesmo estúdio da SIC Notícias mesmo após deste ter sido invadido em directo e ele ter sido insultado e ameaçado?
Não queira fazer os outros de parvos, por favor
SL
23 Março, 2019 at 16:39
Infelizmente tudo se resume a isso. Tentar fazer os outros de parvo.
23 Março, 2019 at 16:42
Álvaro o amigo que é inteligente, sabe bem que o ambiente de terror foi naquele momento com aquela ação não é hoje nem no futuro, agora aqueles jogadores movidos pelo que se passou e por mais alguém resolveram pedir a rescisão dos contratos e perante a prisão de sócios do clube e de um funcionário importante na estrutura do Sporting que fazia a ligação aos adeptos, vai-lhes ser dada razão seja em tribunais ou na FIFA ou onde quer que seja.
23 Março, 2019 at 16:52
Chico, também eu não estava tão bem informado.
No entanto neste momento já não estamos a discutir o assunto mas a tentar ter razão a toda força.
A mim a explicação do Álvaro Antunes é suficiente.
Veremos o que isso dá.
SL
23 Março, 2019 at 17:09
Mais … Ambiente de terror?!?! Só se na Academia de Alcochete abriu um cinema e passam lá filmes de terror …
O terror era tanto que foram jogar a final da taça de portugal … Se estavam assim tão mal das cabecinhas (que só viam e vêm é cifrões à frente), ppura e simplesmente, não tinham ido a jogo … MAS FORAM …
Logo aí caiem por terra as perturbações que diziam estar a sofrer …
23 Março, 2019 at 17:53
Mas qual coação, Chico!
Por amor de Deus!
O presidente mandar umas bocas é coação?
Epá, era só craques a rescindir por aí… Olha, no Real tinham rescindido todos este ano!
Epá, lê os artigos em que falam das leis da FIFA e que explicam que a FIFA defende a estabilidade contratual, ao máximo, ao limite! E isto seja defendendo jogadores – cujos clubes querem ver-se livres deles – seja defendendo os clubes – cujos jogadores querem rescindir ou rescindem. E é exactamente por isso que diz também na lei que quem contratar um jogador que rescindiu é solidariamente cúmplice – no sentido em que se assume que o clube esteve por trás da intenção do jogador em rescindir – e assume o pagamento da indemnização!
A sério, Chico, faz uma pesquisa para o caso Matusalém onde muito está explicado, embora não seja um caso similar ao nosso. Além disso, neste caso do Matusalém saíram directivas do Tribunal sobre as clausulas de rescisão que os clubes passaram a adoptar a partir daí – inclusive, países como a Espanha ou o Brasil, mas há outros, passaram ter como obrigatórias essas clausulas nos contrato.
O teu erro é olhares para isto como se de um comum trabalhador se tratasse e o caso fosse julgado num Tribunal comum, pelas leis comuns.
Não é assim!
23 Março, 2019 at 18:03
Miguel mas alguém falou do presidente ? A coação foi feita pelos sócios que invadiram os balneários de Alcochete encapuzados.
23 Março, 2019 at 19:05
Não foram a Procuradoria, a GNR e a PJ (acho eu) que consideraram o ataque como um acto de terrorismo? Não será o Sporting como proprietário do terreno e patrão dos activos uma vítima também?
O Chico gosta de usar o trabalho comum como exemplo então use as mesmas circunstâncias. Uma empresa sofria um ataque terrorista, felizmente o ataque não resultava em mortos. Acha que os empregados iriam rescindir e pedir uma indemnização choruda ao patrão? Iria o MP considerar o empregador culpado de um ataque no qual não estaria envolvido?
23 Março, 2019 at 19:59
Chico, quantos casos destes aconteceram de Janeiro de 2018 para cá, no mundo inteiro?
Tenta saber isso…
Acho que não tens razão e, pior ainda, estás a argumentar numa situação de um trabalhador comum quando isto é do âmbito da FIFA e não dum tribunal de trabalho comum qualquer…
23 Março, 2019 at 17:03
A SAD do SCP não tem, juridicamente, nada a ver com os sócios do clube …
Os jogadores estão sob contrato com a SCP SAD …
23 Março, 2019 at 17:36
Xupa-me só te respondo uma vez, o Sporting é por enquanto o dono da SAD.
23 Março, 2019 at 7:51
Bom dia a todos. Super mega saudações leoninas.
23 Março, 2019 at 7:56
O ténis de mesa não correu bem… era difícil passar.
23 Março, 2019 at 7:58
Diz a CS que andamos a namorar o vietto novamente… os números não agradam… a ver vamos.
23 Março, 2019 at 8:02
espero sinceramente que não venha… é um cepo em toda linha.
o orçamento do atlético de madrid são 400 milhões de euros.
não aceitamos saldos.
23 Março, 2019 at 8:03
400 milhões!!! Cum caraças…
23 Março, 2019 at 8:06
fica só um cheirinho… e um aviso para os 200 milhões do tio ricci.
Carlos Slim financiará con 200 millones al Atlético de Madrid a través del banco Inbursa. Como garantía esta entidad se llevará os contratos de televisión, el ‘ticketing’ de entradas y abonos, así como los derechos urbanísticos de la Operación Mahou- Calderón
23 Março, 2019 at 8:07
El Atlético de Madrid ya ha recibido el visto bueno por parte de Inbursa, el banco cuyo propietario es el empresario mejicano Carlos Slim, donde ha participado también La Caixa, para la concesión de un crédito de 200 millones de euros. Esto, presuntamente, podría agravar la deuda que sufre el club colchonero, pues en el mes de junio era de 739,4 millones, la deuda más alta que tiene un club español.
23 Março, 2019 at 8:12
a dívida em junho de 2018 era de 739 milhões de euros…
já baixou porque venderam ou hipotecaram os direitos que tinham sobre o estádio antigo.
23 Março, 2019 at 8:27
Bom… viva a gestão moderna.
Eu ainda sou do tempo em que se tem de gastar menos do que se produz. .. teimosias.
23 Março, 2019 at 8:30
depende…
se gastares menos do que produzes nunca comprarás um carro…
ou uma casa.
23 Março, 2019 at 8:34
Depende do que ganhas e do valor da casa.
23 Março, 2019 at 8:50
as famílias não são empresas.
o trabalho não é capital.
marx explica.
23 Março, 2019 at 11:18
Hehe e as empresas familiares ?
Abraço
23 Março, 2019 at 12:48
Essas chegam ao Governo
23 Março, 2019 at 10:36
A ligação à Doyen e ao carossel do Mendes deixa marcas dificeis de (a)pagar…
23 Março, 2019 at 8:09
20M + 1 jogador pelo Gelson? Espero que seja mentira mas tenho dúvidas que seja.
O Atlético para isto para depois o vender ao Mónaco por 40M.
“Lavandaria Mendes! Limpo mais limpo, não há!”
23 Março, 2019 at 8:09
*paga isto
23 Março, 2019 at 8:38
Consta que é o Griezmann.
20M + o francês não me parece mau.
23 Março, 2019 at 8:15
Bom Dia Tasca! Liguei para a Sporting TV e dou-me com um sofá verde…
23 Março, 2019 at 8:17
estes macacos do patético de madrid têm uma legião de cepos em carrosel a ver se alguém lhes pega…
nós já tivemos o nosso pongolle.
a direção não pode aceitar jogadores.
a direção não pode ceder a esquemas.
já sabe o que a espera se algum cepo de madrid aterrar em lisboa.
23 Março, 2019 at 8:22
em portugal nada se discute… já sabemos do bloqueio que existe e da promoção permanente ao duopólio e ao super agente.
só que basta atravessar a fronteira – digitalmente é meter um endereço – e ficamos a saber tudo.
23 Março, 2019 at 8:23
bem dito sejas rui pinto…
eles querem meter-te na cadeia mas não vão conseguir.
23 Março, 2019 at 8:29
a) orelhas solta os cães, a cofina a queimar o empresário-aventura?
b) Fontanelas Gomes na PJ a chibar os árbitros?
c) o polvo lá de cima a jantar à lagareiro com o britalar?
olho aberto… o vento mudou.
23 Março, 2019 at 10:52
Só é pena as odes do benfica serem tão pequenas. Agora era ganhar dinheiro fácil…
23 Março, 2019 at 8:35
O Vietto, quando era para vir para o Sporting há uns tempos, era a última Coca-Cola no deserto. Agora é um cepo.
Se é para vir alguém, precisamos de um LD.
23 Março, 2019 at 8:46
o markovic também…
olha, jogam os 2 na mesma equipa.
23 Março, 2019 at 11:09
Precisamos de um Slimani. Chega e sobra.
23 Março, 2019 at 9:20
O Dias Ferreira agora é uma fonte credível…
23 Março, 2019 at 9:52
Acertou na informação que a actual direcção rasgou a reestruturação financeira…
23 Março, 2019 at 10:40
Acertou? Ou disse?
23 Março, 2019 at 10:50
Vê alguma reestruturação? Não estava finalizada pela CG faltando apenas assinar?
23 Março, 2019 at 11:41
hoje no record, vem a falar que a restruturaçao financeira deve ficar concluida na proxima semana, se é a mesma ou não,não sei, mas pelo que consegui ver num print da noticia, parece-me que se fala na mesma, pelo menos fala na recompra por 30 centimos das Vmoc
tambem falam que querem baixar os 40 milhoes que se tem de pagar aos bancos
23 Março, 2019 at 12:31
Se for isso é uma excelente notícia!
23 Março, 2019 at 12:34
Desde que as compremos a totalidade. 17 milhões garante-nos 51%. 43 milhões garante 90% da SAD e a possibilidade de as vendermos futuramente quando estivermos “por cima”.
É uma oportunidade única conseguida pela direcção de Bruno de Carvalho para o Sporting.
23 Março, 2019 at 12:53
A alma é o silencio do negócio.
Nao fales do falecido que ainda estragas o momento.
23 Março, 2019 at 13:29
Bem visto sotkio…
23 Março, 2019 at 13:48
Eu acho que isso nunca chegou a ser assinado. É a informação que tenho e que bate certo com a informação da altura que dizia que o processo do EO e da NRF tinha sido suspenso por ela CMVM. E nunca mais se falou, na altura, de ter sido retomado…
Se estivesse assinado e obrigasse a banca a seguir isso, era estúpido não aproveitar até porque bastava pedir 100M€ em vez dos 65M€. Resolvia-se tudo de uma vez.
O que consta é que a Direcção tratou do assunto do EO primeiro, do factoring depois, e agora vai pegar nesse assunto da NRF. Foi o que entendi do que disse o Zenha e do que me disseram de outros lados.
É aguardar e ver se é realmente assim.
Não recuperar as VMOCs será um problema grande para esta Direcção.
24 Março, 2019 at 6:02
Um problema ? lol
23 Março, 2019 at 9:55
Que o Dias Ferreira é um catavento que muda todos os dias de opinião todos sabemos.
Mas mudar de opinião com grande volatilidade é diferente de ser mentiroso. Ele diz que fez parte do processo e que o mesmo foi terminado e abandonado pela nova direcção . Eu não o tenho como mentiroso.
23 Março, 2019 at 10:00
Sousa Cintra e Torres Pereira disseram o mesmo.
23 Março, 2019 at 10:48
O mesmo que a reestruturação financeira estava concluída.
Seria bom saber o que Cintra e Torres Pereira têm a dizer sobre o assunto.
Também seria importante ouvir Carlos Vieira.
O Sporting 160 não conseguirá convencer Carlos Vieira a participar num programa?
23 Março, 2019 at 11:16
Eh pá! É que não havia cá universos porto ou trabalhos que me fizessem adiar a audição para sexta-feira!
Ó Cherba! Já que não temos assembleia geral, ao menos que se oiça uma das partes. Pode ser que seja o impulso final para que ela aconteça.
23 Março, 2019 at 11:18
Ainda aqui há dias o mister do café postou sobre a tal da reestruturação financeira que existia e que o candidato Dias Ferreira queria seguir.
https://misterdocafe.blogspot.com/2019/03/a-reestruturacao-financeira-explicada.html
23 Março, 2019 at 11:20
“se ninguém interromper isto com outros interesses que não os do Sporting” é a frase que se retém… parece que é bruxo!
23 Março, 2019 at 11:23
Juntem a esta a frase do outro na AG “entre os interesses e vocês (sócios) escolhi ficar convosco, mas ajudem-me, senão os interesses ‘matam-me'”. O fim, já sabemos.
23 Março, 2019 at 10:39
Nunca o tive por fonte não credível.
Costuma dizer mentiras?
Explica lá para percebermos.
23 Março, 2019 at 11:22
Não o tenho por mentiroso…
Estás a ver alguma ocasião em que tenha mentido?!
Aliás ele já tinha dito que a reestruturação que estava acordada era boa, que tinha estado envolvido na negociação e que a manteria caso ganhasse as eleições. Por isso nem sequer é um tema novo.
E nem sequer concordo com quem diz que ele devia ter falado antes. Antes nada estava confirmado com o fundo Apollo e não valia a pena dizer antes porque não ia mudar nada…
23 Março, 2019 at 9:24
O Hóquei, Vólei e Futsal dão em algum canal?
23 Março, 2019 at 11:11
Acho que só o volei na sptv.
Consulta a rubrica Sporting na TV. Está top.
23 Março, 2019 at 16:42
O Hóquei é em Itália e não dá , porque eles lá não transmitem. A Sporting TV estava a contar que sim para comprar o direito de retransmissão. O Futsal é fora de casa, em Ponte de Sor. Também não tem transmissão. O Vólei é transmitido na Sporting TV, pois é no PJR.
Saudações leoninas
p.s.: o que eu acho grave é não fazerem as transmissões dos jogos da Super European Goalball League, cuja fase final se está a disputar, desde ontem, em Odivelas e nem sequer nas notícias do site ou da página oficial das Modalidades no Facebook noticiem os resultados de hoje (2 jogos masculinos já se concluíram -um há 3horas e outro há 7 – e um feminino há 2 horas)
23 Março, 2019 at 16:56
Penso que transmitiram pelo menos um jogo ontem à tarde.
A noite soube que vencemos todos os jogos em Masculinos e Femininos.
Também gostaria de ver algum jogo neste fim de semana.
23 Março, 2019 at 9:57
Onde é que está a notícia de que a reestruturação financeira foi rasgada?
23 Março, 2019 at 9:59
Foi uma entrevista que li aqui na Tasca. Vou tentar recuperá-la.
23 Março, 2019 at 10:14
Foi neste post:
https://atascadocherba.com/2019/03/04/apollo-65-a-vista/comment-page-2/:
23 Março, 2019 at 10:27
Obrigado!
23 Março, 2019 at 9:57
Vietto está agradado com a possibilidade de vir para o Sporting.
No entanto pretende terminar a época em alta onde já leva 1 golo (?!?!) em 22 jogos, e ajudar o Fullham a fugir da despromoção.
23 Março, 2019 at 10:37
O Slimani cá também marcava muitos…
23 Março, 2019 at 10:00
Há a grande pergunta que fica com este novo emprestimo que fizemos.
Em vez dos 65M, porque não fazer de 100M e comprar as VMOCs?
Tem logica daqui a uns meses fazer outro emprestimo para essa compra?
Ou será que o SCP só vai comprar o lote minimo para manter os 51% e vai arranjar alguém para ficar com o restante?
23 Março, 2019 at 10:08
ahah.. agora tiveste piada 🙂
23 Março, 2019 at 10:31
Isto é o que eu tenho perguntado frequentemente. Dizer que quer a maioria não é o mesmo que dizer que quer 90% da SAD no clube. Está questão das VMOC é que me causa apreensão.
23 Março, 2019 at 13:17
Porque foi para pagar dívidas vencidas/problemas de tesouraria.
Há viabilidade financeira para pagar as VMOCs
23 Março, 2019 at 14:15
Podias explicar melhor?
23 Março, 2019 at 17:56
Na minha opinião é porque o acordo que se falou não chegou a ser concluído e é preciso fazê-lo.
Só vejo essa razão, lógica!
23 Março, 2019 at 18:03
https://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/convidados/interior/situacao-financeira-do-sporting-cp-emprestimos-obrigacionistas-9294519.html
https://twitter.com/MiguelRTweets/status/1109255332776341504?s=19
23 Março, 2019 at 18:10
no texto de BDC fala-se nos contornos da restruturaçao, mas nunca se diz que estava assinada, estava negociada, mas nao assinada
hoje no record vem uma noticia em que se fala da restruturaçao financeira que esta direcçao está a ultimar, pelo que consegui ler( apenas vi um print da dita pagina com a noticia), parece-me ser algo em tudo semelhante ao que estava previsto
de qualquer forma durante a proxima semana, até porque tem de ficar resolvido até ao fim do mes, vai-se saber os contornos da RF
23 Março, 2019 at 20:01
Jaime, já comentei sobre isso mais abaixo…
Eu refiro-me só à parte das VMOCs!
23 Março, 2019 at 20:05
Já vi, Miguel. Obrigado.
23 Março, 2019 at 10:04
Porque raio é que LFV é hoje primeira página do Tuttosport em Itália? Alguém percebe italiano?
23 Março, 2019 at 10:16
Iorda, ele dá uma entrevista ao jornal…fala da nova “ultima coca cola” do deserto e sobre o acidente que vitimou a equipa do Torino quando regressavam de um jogo com as toupeiras…
23 Março, 2019 at 10:28
O polvo é grande!
23 Março, 2019 at 10:18
Por dizer: Félix é o melhor a seguir ao Ronaldo.
23 Março, 2019 at 10:21
Influência de Jorge Mendes, João Fonix, muitos milhões, comissões chorudas…
23 Março, 2019 at 10:33
e diz “exclusivo: Tuttosport a casa di Ronaldo”
será que ele passou a ser formado nas toupeiras? (Dubai style)
23 Março, 2019 at 10:18
Bom dia, eu sou muito critico como todos sabem deste CD, mas quando vejo algo bem feito também o sublinho.
Como tenho GB modalidades e como o jogo com o Vezprem está esgotado recebi um mail a questionar se estaria presente ou não, e se por algum motivo não pudesse estar que avisasse para poderem colocar o meu lugar novamente à venda. Isto é feito em diversos estádios por essa europa fora e acho muito bem a tentativa de rentabilizar o espaço.
Por outro lado questionaram também sobre sugestões para a GB modalidades da próxima época e é sobretudo isto que gostava de partilhar e julgo ser um tema interessante. Até porque julgo não ser o único que cada vez mais estou mais perto do pavilhão e mais longe do estádio.
Quanto às GB para a próxima época, uma vez que a GB total este ano foi de 250€ para todas as modalidades calculo que para o ano para 5 modalidades ronde os 320€. Admito que alguns sócios continuem a comprar até para ajudar as modalidades mas começa a tornar-se impossível ir a uma boa % dos eventos se este ano serão cerca de 85 jogos e para o ano superará certamente os 100, por isso cada vez mais sócios irão escolher.
Este ano criaram, e bem, a alternativa de comprar as GB individuais. Para o ano julgo que poderiam com um mesmo cartão seja possivel optar por 1,2,3,4 ou 5 modalidades tendo desconto consoante o numero de modalidades. Por exemplo tomando por média o valor desta época 5×80€ teriamos 400€. para quem compra-se todas pagaria então 320,00€ (desconto 20,00€) por cada acréscimo. Quem comprasse 1 pagaria 80,00€, quem comprasse duas pagaria 140,00€ quem comprasse 3 pagaria 200,00€ quem comprasse 4(que representa a GB deste ano) pagaria 260,00€ e por fim quem comprasse 5 pagaria 320,00€.
Por outro lado e numa segunda fase (e contra mim falo porque tenho modalidades favoritas e são as que têm mais jogos e assistências mais elevadas) julgo que sendo o numero de jogos diferente entre as diversas modalidades (este ano por exemplo o Andebol vai atingir no mínimo 26 jogos o Futsal, 23 o Hoquei possivelmente 19 ou mesmo 21 caso se consiga organizar a final four da liga europeia e o volei no máximo 18)
Pois bem juntando a isto o facto das médias de assistência das modalidades serem bem diferentes com o FUTSAL acima dos 1700 o Hoquei e o Andebol perto dos 1300 e o Volei infelizmente não chegando sequer aos 700, seria por bem diferenciar o valor das GB de cada modalidade mantendo os 320€ como total eu colocaria a meu ver o Andebol e o Futsal a custarem 90€, o Hoquei a custar 80€ e o Volei e o Basquet a custar 70€.
SL
23 Março, 2019 at 11:14
Thanks pela partilha de info.
Good news.
23 Março, 2019 at 11:35
De nada!
Julgo que é interessante e deve ser debatido.
Peço desculpa apenas pela falta de virgulas, é o que dá copiar uma resposta de email alterando algumas palavras, mas penso que dá para perceber.
SL
23 Março, 2019 at 12:07
Eu não tenho Box modalidades (já tive a do futsal embora usasse um ano inteiro a do hóquei no Livramento – thanks Maria) mas estou a pensar seriamente nisso para o ano em detrimento da do futebol.
23 Março, 2019 at 12:49
Eu deixei este ano a do futebol. E para o ano vou manter a das modalidades mas vou seleccionar algumas, não consigo ir a todas são jogos a mais. Até agora fui a 28 em 63 possíveis. Se ainda conseguisse emprestar a GB modalidades como antes fazia com a de futebol era capaz de fazer o esforço mas assim não vale a pena.
Para a próxima época devo comprar Andebol Hoquei e FUTSAL.
23 Março, 2019 at 13:29
Eu ainda não sei. Tenho de gerir dois putos onde um é futsal e o outro hóquei…
23 Março, 2019 at 11:22
Caro fmf,
Este assunto que expõe é muito interessante e não devem faltar opiniões e sugestões válidas. Merece ser recuperado noutra altura, quiçá num post para o efeito. Da minha parte já guardei este seu comentário para uma futura discussão.
Acrescento que o Voleibol, na minha opinião, não tem tido o apoio que merece, pelo que deverá ter um olhar mais cuidado por parte de Miguel Albuquerque.
Promoções, sorteios de merchandise,
e outras iniciativas que atraiam mais gente ao Pavilhão.
Ver Miguel Maia enquanto é possível. É um luxo que deveria ser promovido!
SL
23 Março, 2019 at 11:27
Falhámos na renovação da equipa, houve muitas mexidas.
No próximo verão é corrigir.
23 Março, 2019 at 18:00
Também acho isso!
23 Março, 2019 at 11:41
Sim é o que penso. Sendo as modalidades algo que tanto aporta ao Sporting, julgo que merece ser debatido.
Quanto à equipa de voleibol não foi bem planeada…Saíram muitos jogadores e os que os substituíram não conseguiram manter sequer o nível. De resto o Sporting tem de tentar potenciar o que pode e perceber quais as mais ou menos valias, dai defender a diferenciação que salientei atrás.
23 Março, 2019 at 17:26
mfm partilho da sua opinião, mas acho que um erro nas contas levou a que a “proposta” que faz tenha números ago exagerados.
Passo a concretizar: o mfm faz um desconto de 20€ de gamebox 1 para as restantes, isto é, a individual mantém-se a 80 como este ano e cada uma das outras vale mais 60€; ora, o ano passado, esse valor era de 23,3€. E é por isso que, na sua proposta a G4 (que é igual em nº de Modalidades à actual) custa 260€, quando a actual custa 250.
E não acho que o aumento de receitas passe por um aumento das gameboxes e/ou da bilhética, mas pelo princípio inverso.
Assim, acho que a sua proposta seria interessantíssima se o valor de “desconto fixo por Modalidade” fosse de 25€, ficando G1 80€, G2 135€, G3 190€, G4 145€ e G5 300€. Vejo a distinção dos preços da Gamebox 1 conforme a Modalidade escolhida um factor de distorção desnecessário e, eventualmente pernicioso. Preferia que essa distinção fosse feita nos preços de bilhete/jogo. Aqui também instituiria o mesmo factor desconto que é aplicado nas Gameboxes: com bilhetes de 5€, um desconto de 1€ em cada outro comprado até aos 5 bilhetes (1=5€, 2=9€, 3=13€, 4=17€, 5=21€); com bilhetes de 10€ um desconto de 2€ em cada outro comprado até aos 5 bilhetes (1=10€, 2=18€, 3=26€, 4=34€, 5=42€). Este seria um incentivo interessante para se levar família ou para se deslocarem ao PJR grupos de amigos.
Saudações leoninas
23 Março, 2019 at 18:05
Álvaro, quem paga 250€, paga 260€, acho eu. São menos de 5% de diferença para cada GB mas que no bolo são importantes para o Sporting. Parece-me, por exemplo, mais importante dar a possibilidade das pessoas pagarem a GB em 4 ou 5 mensalidades.
Mas é só a minha opinião!
23 Março, 2019 at 19:27
Concordo, a questão chave é essa Miguel.
É que 4 são 250€ 5 provavelmente serão 310/315.
Julgo que o grave seria alguém comprar 3 ou mesmo 4 modalidades e quase não ter desconto.
Aos preços actuais 3 individualmente seria 240€ e 4 ou 5 seria o mesmo preço, isso é que não é adequado e terá de ser alterado, dai a minha sugestão de 20€ de desconto para cada uma acumulada.
SL
23 Março, 2019 at 19:18
Álvaro este valor foi meramente exemplificativo e para ter números mais redondos.
Mas também não me parece que se deva baixar o valor total julgo que será de manter.
Quanto aos valores serem diferentes modalidade a modalidade ao contrário de si acho importante por dois motivos captar mais receitas e ser mais justo. É uma questão de oferta e procura. Ainda para mais uma GB Andebol tem cerca de 25 jogos e uma de Voleibol tem 18 mesmo chegando a uma meia final europeia, se for valorizada no mesmo preço torna os bilhetes do andebol mais baratos.
Quanto aos bilhetes jogo a jogo isso já acontece. com o Andebol a ter bilhetes de 7€ ou 10€ nos jogos mais importantes e o Volei nunca vi um bilhete acima de 5€.
A minha proposta tem duas vertentes:
1 – aumentar receitas.
2 – aumentar assistências.
23 Março, 2019 at 19:22
Quanto à proposta de desconto em bilhetes de grupo concordo consigo seria uma boa forma de incentivar e quem sabe criar mais adeptos para uma ou outra modalidade.
23 Março, 2019 at 18:00
Bom comentário e boa partilha!
23 Março, 2019 at 10:23
Fechado!!!!
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1221888/varandas-fecha-gelson-20-milhoes-de-euros-e-mais-um-jogador?utm_source=notification&utm_medium=pushdesporto&utm_campaign=1221888
23 Março, 2019 at 10:30
E vão ser todos, até porque os jogadores têm um argumento imbatível nas mãos. Eles sabem quem está por detrás das rescisões…
23 Março, 2019 at 10:39
Por esse valor teria feito mais sentido ser a CG a vender. A incapacidade negocial deste CD é surreal.
Resta saber qual a % desses 20M€ que vai para o Mendes…
23 Março, 2019 at 10:40
O Atlético recebe 30 milhões do Mónaco (????) e transfere para o Sporting Sporting 20 milhões (estilo 18 milhões por Rui Patrício) + Luciano “1 golo em 22 jogos” Vietto.
Só espero que não esqueçam de assinar o protocolo de penetração da praxe para justificar o valor que entrará nos cofres leoninos…
23 Março, 2019 at 17:17
E tudo … sem vaselina …
Ai o cú do Leão … Está pela hora da morte …
23 Março, 2019 at 17:37
Essa é que é uma das 2 partes mais interessantes da notícia. O Atlético confirma que vai ganhar 10M€ com o negócio por um jogador que não soube rentabilizar e, que o vai conseguir, porque o Sporting desiste da queixa na FIFA DRC e aceita apenas 20Me pelo jogador (e nem me falem das calças na mão, porque, neste caso quem tinha as calças na mão era o Atlético que, para além do incumprimento das regras de fair-play financeiro da UEFA, só conseguiria realizar o negócio com o Mónaco se resolvesse a disputa com o Sporting).
Mas há outra parte interessante: que é a de envolver no negócio o jogador Vietto, com o qual não conta, e que tem um custo na folha salarial de 2M€ livres de impostos: então agora já não se aplica o princípio Nani/Montero, senhores Varandas e Zenha?
Saudações leoninas
23 Março, 2019 at 10:58
Que vergonha… O atlético não gasta um cêntimo recebe 10M e ainda despacha entulho, reduzindo despesa… isto sim é não alimentar circos…
23 Março, 2019 at 12:58
Pagaram-lhe o salário que ele quis durante uns meses. É sempre um risco… Mas é a chamada situação Win Win Win. O Sporting ganha o valor que consegue ter força para exigir, apesar de mediocre, vem a calhar – veremos em quantas tranches durante quantos anos – o Monaco leva um belo reforço que vai revender daqui a 2 anos e o Atleti despacha um gajo incapaz para o nivel deles… O que será que ganha o nosso concidadao Mendes?
23 Março, 2019 at 13:52
O Atlético de certeza que pagou para o ter. Não foi a custo zero-zero.
23 Março, 2019 at 13:53
Claro que, com lógica, não faz sentido valorizar em 10M um jogador que esteve meio ano com o cú no banco. Mas o Imbula já mostrou que a lógica é um tubérculo
23 Março, 2019 at 19:19
Sim sempre giro o custo 0, depois prémio de assinatura, percentagem ao empresário, “custos operacionais” etc etc
23 Março, 2019 at 11:04
Foda-se… Absurdo….mas dentro do trabalho que tem sido apresentado…
E no verão há mais saldos. Já vão em 120 M arrecadados em 1 ano. Quero ver para onde eles vão. E se os bananas continuam a comer a conversa do buraco ou do desafio de tesouraria (que eram 40M…).
23 Março, 2019 at 11:38
A confirmar-se, ca ganda merda de negócio…
Existem mm mts interesses para nao levar os processos até ao fim. Terá o Varandas o rabo preso?
23 Março, 2019 at 12:59
Se nao o tivesse preso, teriamos outro presidente.
23 Março, 2019 at 18:07
Um gajo depois lê a noticia e é tudo um suponhamos…
23 Março, 2019 at 10:43
Parem lá de analisar os jogadores pelo que fizeram noutros clubes.
Coates nao pegava em Inglaterra, aqui é patrão.
Sli aqui era máquina, la fora não pega em lado nenhum.
Até o Piccini era fraco no Betis e aqui era o nosso melhor Lateral e agora ta na selecção.
Avaliem depois de jogar por nós. Isto se chegar a vir
23 Março, 2019 at 10:53
É verdade.
23 Março, 2019 at 10:58
Eu acho o Vietto uma contratação interessante mas só se o próximo treinador quiser jogar em 442. Em 433 é inútil…
E o maior problema nem é esse. Vir no negócio Gelson piora a situação porque vem enquadrado logo num negócio de merda.
23 Março, 2019 at 11:00
Verdade. O negócio não é bom. Mas se o vietto vier para nós em vez de vir emprestado, melhora um bocadinho.
23 Março, 2019 at 11:02
talvez fosse melhor vir emprestado com uma clausula de compra mais baixa..
sempre reduzia o risco..
23 Março, 2019 at 11:08
Saldo de 50% ou de 45%…
E se não é uma contratação coordenada com o treinador do próximo ano pode ficar um saldo de 55% com o que poupam e nós gastamos em salários…
23 Março, 2019 at 11:52
O problema aqui é perceber que política está a ser adoptada por esta direcção.
Deixa-se sair Nani e Montero a custo zero, contratam-se jogadores como Ilori, ainda por cima ficando apenas com 50% do passe, e Neto, desperdiça-se a oportunidade de valorizar a formação numa altura em que o terceiro ou o quarto lugar dão o mesmo.
Compreendo que a próxima época tenha de ser ajustada à realidade das receitas, mas aquilo que estamos a ver é uma total incoerência e incapacidade negocial, e o mercado já percebeu isso mesmo.
Em relação à Gelson os sócios merecem uma explicação visto que o encaixe de 65 milhões, com cedência de 75 milhões do contrato Bruno/NOS, garantem a solvabilidade dos compromissos até final de 2019, pelo que não é aceitável que aceitemos menos do que os 100 milhões do processo no TAD. E como a actual dívida são os restantes 50% do valor do actual plantel que BdC não pagou, quer isto dizer que não teremos dívidas para liquidar em 2020, razão para não necessitarmos de “baixar as calças”.
23 Março, 2019 at 13:02
Será que o Vietto ganha menos que o Montero?
Acredito que seja mais barato que o Nani, mas só vendo…
Desportivamente, parece má opção. É um jogador que nao tem perfil para o jogo que temos vindo a (não) jogar, em 433 ou variaçoes. Não parecemos estar a construir um plantel para 442, mas também… nem sabemos se temos Keizer em 2020 ou nao… Demasiada indefinição para avaliar quão mal comprado é o Vietto.
23 Março, 2019 at 17:46
Não percebo como é que melhora: salário de 2M€ livres de impostos não contraria o princípio da poupança Nani/Montero? Como ficam agora as contas de Varandas/Zenha?
Parece que há justificação para tudo e para o seu contrário.
SL
23 Março, 2019 at 11:24
Claro. Com JJ tinha sido interesssante.
Ainda tenho esperança que o holandês não fique cá…
23 Março, 2019 at 18:11
É um suponhamos mas…
… é um negócio de merda o Gelson por 2M€ mais o Vietto que há 2 anos custou 20M€?
Se o quisesses contratar ao At. Madrid, pagavas menos ou mais de 10M€ por ele?
Uma negócio destes, para mim, vale mais de 30M€.
Se falavam que os 30M€ eram o mínimo…
Mas eu preferia aguardar e ver o que o Tribunal dizia!
23 Março, 2019 at 11:11
Que se foda o Vietto.
Merda de negócio em que quem sai a ganhar é o Atletico e muito provavelmente o Mendes.
Isso é que deve preocupar os sportinguistas.
23 Março, 2019 at 11:28
Ahahahah
Vamos lá passar o pano 😀
23 Março, 2019 at 11:48
Isso tentas tu fazer todos os posts.
23 Março, 2019 at 11:49
E nao me viste a dizer que era um bom negocio, mas para variar gostas de aldrabar.
23 Março, 2019 at 12:25
Mas vi-te a rasgar as vestes num suposto negócio Gaitan. Ok era com outro CD.
Naquele momento a formação era o caminho e não queríamos refugo caro do MadridMendes.
Agora já é “ah e tal parem com isso. O facto de não jogar um piço em lado nenhum não é tema! Parem com isso!!!”
Histérico.
23 Março, 2019 at 13:30
Rasguei as vestes no Gaitan. Tal como rasguei no Markovic. Curiosamente nao rasgaste em nenhuma dessas ocasioes. Mas ja sei, curiosamente era com outro CD. Antes era o JJ é que sabe, agora defendes a formação.
É isso Bobby. Passa o pano.
O negocio para mim é uma merda, mas nem foi disso que falei. Falei de se criticar o vietto antes sequer de vir. O ano passado com outro CD era uma maquina, este ano não presta.
Orienta-te
23 Março, 2019 at 17:03
Deixa de ser nabo. Nesse post concordei contigo e disse que não queria o refugo Gaitan.
Continuo a pensar o mesmo.
Já tu queres fazer passar a mensagem de “vamos lá engolir isto, pode ser que o gajo seja bom”
Porquê que mudaste a tua postura. Eu diria porque o CD é diferente, mas certamente que a tua pirueta terá outro estilo…
23 Março, 2019 at 17:08
Concordaste? Não me lembro. Mas se o fizeste é normal, é porque normalmente estou certo.
Nao Bobby, nao mudei por causa do CD, podes parar de atirar essa ao ar porque não é por repetires que passa a ser verdade, isso é a teoria lampiã, repetir N vezes uma mentira para passar a ser verdade.
Mudei a postura porque aprendi com a injustiça que cometi com o Mathieu e o Piccini. Um gajo inteligente aprende com os erros.
23 Março, 2019 at 17:14
Ah e essas boquinhas das piruetas e o crlh podes guardar para ti que te assentam bem.
Tentares passar a ideia que tenho motivos ocultos para dar a opiniao que dou é engraçado da 1a vez mas depois ja é so ridiculo.
E como até es um gajo inteligente, escusas de ser ridiculo.
Ja comento aqui ha tempo suficiente para saberes que a opiniao que dou é a minha. Tal como a tua, é a tua. Ou sera que não é?
23 Março, 2019 at 18:17
Caro bruno vl, eu nunca rasguei as vestes por Gaitan ou por Markovic (ou Elias, ou Alan Ruiz) por isso estarei à vontade para lhe dizer que é um péssimo negócio desde logo porque nem se devia ter realizado, por vários motivos:
1º – o Sporting deixou de “estar com as calças na mão” há 3 ou 4 dias quando fez o empréstimo de 65M€;
2º – o Atletico de Madrid está há muito tempo com as calças na mão e realizaou ontem um empréstimo “semelhante” ao do Sporting (só que 200M€, tendo como garantias os direitos de superfície do Vicente Calderón, os direitos televisivos de 5 anos e as receitas de bilheteiras de 5 anos; não sei os juros maso empréstimo acumula sobre uma dívida total da SAD que já ia em 739M€ e era a maior dos Clubes espanhóis);
3º – mesmo com este empréstimo o Atlético não sabe se consegue sair do incumprimento das regras de fair-play financeiro da UEFA, podendo não competir na Europa para o ano;
4º – O Atlético já tem uma proposta de compra do Gelson pelo Mónaco de 30M€, o que significa, consoante a fonte da notícia que vai lucrar por um jogador que não soube ou não quis utilizar, 10 ou 1M€;
5º – o Atlético só vai poder realizar esse negócio com o Mónaco se sanar a disputa sobre o jogador com o Sporting;
6º – o Atlético parece ainda meter no negócio um jogador COM O QUAL NÃO CONTA (nem me interessa saber se é bom ou não) e com o qual gasta 2M€/ano (mais outro tanto em impostos);
7º – o CD ao aceitar deslocar-se a Madrid para negociar a “resolução” de uma disputa e m que devia “estar por cima” fez o papel de colocar a nossa Instituição numa posição de total e incompreensível subserviência;
8º – o CD ao aceitar os valores oferecidos por Gelson aceita reconhecer o papel do Atlético de Madrid (e de qualquer outro clube) de barriga de aluguer para rescisores de contractos.;
9º – o CD ao aceitar Vietto com a folha de vencimentos que tem, contraria o seu paradigma financeiro para o momento da nossa SAD , paradigma assente na dispensa de jogadores para poupar na folha salarial e que começou a ser aplicado com as saídas de Montero e Nani.
Julgo serem motivos mais que suficientes para que não se procurem justificações para o injustificável. Ou, parafraseando-o, para “rasgar as vestes” … por quem vai nú.
Saudações leoninas
23 Março, 2019 at 20:15
Linhas gerais, concordo!
23 Março, 2019 at 23:47
Como não concordar. É isso tudo.
24 Março, 2019 at 0:00
Não é preciso sequer a concordância… são evidências, em toda a linha!!
24 Março, 2019 at 0:58
Concordo
24 Março, 2019 at 1:36
Simples !
23 Março, 2019 at 14:04
Alias, nao jogar um piço em lado nenhum, é característica comum ao Gaitan e ao Markovic
23 Março, 2019 at 12:33
Eh pá não digas isso do Sir, olha que o aprecio…
23 Março, 2019 at 10:58
A conformar-se o negócio gelson na minha opinião é insuficiente.
Se eles o vão vender por 30, à partida pq raio é que nós aceitamos apenas 20 + entulho? Saímos claramente prejudicados, oferecemos 10M de lucro a um clube que até agora se tinha recusado a negociar seriamente e ainda lhes despachamos uma das suas 2ªs ou 3ªs linhas que vem para cá com certeza receber muito bem.
Não são os 15 da praxe mas a diferença não é muita.
Aguardemos que a confirmar-se o negócio não existam comissões milionárias como até agora nem protocolos desonestos que aparentam servir apenas pa desviar dinheiro.
23 Março, 2019 at 11:04
15 que era o valor de tabela, passou para 20 por causa da inflação.
23 Março, 2019 at 11:08
Desses 20, com o mendes na jogada… Se recebermos 15, é muito…
23 Março, 2019 at 11:09
15?! Se recebermos 10 já é uma sorte…
23 Março, 2019 at 12:44
Recebemos 12M. 3M vão para o protocolo de penetração tailandesa…
23 Março, 2019 at 11:06
Não pode vir receber muito bem…
Não vês que estamos em modo de poupar salários?!
Nenhuma contratação pode vir ganhar muito bem. É o buraco e os desafios de tesouraria e o crl…
24 Março, 2019 at 7:04
É esqueces-te do ‘a herança é pesada’, ‘a culpa é bruno’.
23 Março, 2019 at 11:13
20M por um jogador que vale 30M mais um “wannabe” que come 2M/ano.
Bom negócio.
23 Março, 2019 at 11:28
Calma, no mercado de verão, manda-se embora a custo zero para poupar na folha salarial. Nunca vamos chegar a dar-lhe dois milhões. 😛
Fora de brincadeiras, a vir, que se revele um jogador do cacete. Mas isso não limpa mais um ato de gestão danoso. Sim, danoso.
23 Março, 2019 at 12:26
E a vir, que seja a titulo definitivo.
Empréstimos, não.
23 Março, 2019 at 13:04
Ele nao é nada do outro mundo.
Compreende-se que esteja a falhar em inglaterra, porque lá muitos dos que sao bons na europa do sul nao funcionam. Num futebol mais lento pode dar jogador, mas mesmo assim pelo que se viu na sua carreira, nao parece ter nivel para o Sporting que queremos.
23 Março, 2019 at 11:26
Alguém falou em 15M€?
“Vietto interessado nos leões. Sporting e At. Madrid continuam a tentar resolver o dossiê Gelson Martins o mais rapidamente possível e a inclusão de jogadores neste acordo parece ser uma inevitabilidade. O Sporting espera receber 15 milhões de euros pelo internacional português, mais o passe de, pelo menos, Luciano Vietto, argentino que há muito faz parte da lista de desejos do Sporting.”
Noticia do jornal oficial do Spirting….
23 Março, 2019 at 17:24
Não é por mal …
Mas eu prefiro o outro … O Bernard … Esse sim … Pelo menos já conhece portugal (dos pequeninos, mafiosos e corruptos) … Esse é que é bom … Ou não …
Este Vietto, lembra-me os gelados … os cornetos … E depois há uma imagem que não me desampara o pensamento … A ‘entourage’ deste ‘nouvelle scp’ todos alinhadinhos e com os cornetos espetados na testa, e a escorrem pelas trombas abaixo … Uns de chocolate, outros de morango … É à vontade do freguês …
23 Março, 2019 at 11:39
Actualmente, prefiro o potencial do Dala do que um Vietto com a cotação e rendimento em queda.
Estive a dar uma olhadela pelo “refugo” (emprestados + pouco utilizados) do Atletico e os únicos que aceitaria era o Kalinic. E mesmo esse só poderia vir se Bas Dost saísse. Não me importaria de trazer o Vrsaljko que está emprestado ao Inter (e pq estamos deficitários na posição). Resumindo e baralhando…não, obrigado. Já nos enganaram uma vez com o Pongolle e pelas notícias tencionam passar-nos a perna outra vez.
23 Março, 2019 at 11:47
kalinic um pouco apanhado do clima, o Vrsaljko nao sei se foi para o Inter emprestado ou em definitivo, sei é que teve uma lesao grav, tao grave que o inter teve de ir buscar o cedric em janeiro
23 Março, 2019 at 11:48
O Vietto valorizou-se muito no Villareal.
Agora vai valorizar-se no Sporting Clube de Portugal.
(agora já pareço o típico adepto do Sporting… sempre com esperança que cada jogador novo que aparece seja a salvação para a resolução dos problemas)
23 Março, 2019 at 13:10
Compraram-no por 20M, porque podia ser uma nova estrela argentina, acaba a ser emprestado ao Sevilha, ao Valencia e ao Fulham, sem nunca mais comprovar que tinha essa qualidade. Claro que estar emprestado, sem ser com o estatuto do Gudelj, torna-te quase obrigatoriamente segunda opção. É um gajo pequeno para jogar sozinho e na época com sucesso no Villarreal jogava a par com outros avançados baixos, num esquema de futebol que dava para isso. Nao creio que sirva para nada com o Bas no SCP. Só se for para entrar aos 70 em jogos que estao empatados, uma especie de Diaby mandrião com melhores pés.
23 Março, 2019 at 12:02
Já nem me lembrava do Dala…
23 Março, 2019 at 12:51
Não te dá comissão, pudera.
23 Março, 2019 at 13:11
Nunca esqueças Dala. 🙂
23 Março, 2019 at 12:59
Bom comentário Sá.
Destaco:
Resumindo e baralhando…não, obrigado. Já nos enganaram uma vez com o Pongolle e pelas notícias tencionam passar-nos a perna outra vez.
Será que alguém está com o rabo preso?
Pelo menos é o que dá entender
23 Março, 2019 at 18:23
2 vezes! E o Elias?
SL
23 Março, 2019 at 20:55
a terceira é de vez
23 Março, 2019 at 13:05
+1
Dala é um talento disperdiçado.
23 Março, 2019 at 18:21
Enganaram-nos com o Pongolle ? E com o Elias, não?
SL
23 Março, 2019 at 11:43
O que me preocupa seriamente é o ponto III. No mínimo, adquirir as VMOC suficientes para garantir a maioria da SAD.
Eu acho que se o Sporting perder a maioria da SAD, a direcção (esta ou outra) pode vir com as histórias da carochinha que quiserem que o episódio de Alcochete vai ser apenas uma brincadeira de crianças. Aí até os bananinhas acordam pr’á vida e haverá efectiva união contra essa infâmia.
Ou então sou eu que sou um idealista e nada disso vai acontecer. Vamos mansamente tomando o caminho do Belenenses…
23 Março, 2019 at 11:53
Pois é, mais um prego pra desconfiança instalada!
Ainda foi lá dar o corpinho ao manifesto, como é de praxe dos meninos, e veio com mais um negócio pouco claro…
Dar jeitos a quem não merece, fazer negócios com ladroes, dar a comissaozita a ciganos e ainda levar com entulho caro e que nao serve!
Fartos destes croquetes requentados com recheio de pasta de merda…
23 Março, 2019 at 11:53
Um off, dentro do off, um off off portanto:
Sou fã de Fórmula 1 e estes dias estive à conversa com um francês fanático por Prost. (Eu sempre fui fã de Piquet). Nesse momento senti uma certa nostalgia e até me interessei em ver algumas coisas actuais mas não sinto aquela chama que sentia quando era puto.
A minha questão é: há algum site para ver as corridas mais recentes e fazer um download?
Hoje vi uns vídeos sobre Senna fenomenais, personagem fascinante este piloto que foi o melhor de sempre.
Agradeço toda a ajuda!
23 Março, 2019 at 12:03
Senna é Senna.
Eu era fã do Mansell.
Há uns links top para Acestream. Hd…
E claro… há iptv.
23 Março, 2019 at 12:06
Para ver em directo não tenho problema (vejo na boa). Mas queria ver algumas coisas dos últimos anos (6/7).
23 Março, 2019 at 12:30
Ah, isso só em torrents.
Posso fazer umas pesquisas em casa.
23 Março, 2019 at 12:06
Também gostava muito de Mansell, nas era muito pior piloto que Piquet…
23 Março, 2019 at 12:12
Piquet
https://youtu.be/P6Q43cggvBM
23 Março, 2019 at 12:26
Gostava da loucura. Mas sim… Piquet era brutal.
Prost era fortíssimo, mas odiava o gajo.
23 Março, 2019 at 12:50
Não era difícil…
23 Março, 2019 at 14:32
Grandes tempos de F1
https://youtu.be/Bp0F_vSg9yQ
23 Março, 2019 at 14:53
A F1 dos anos 80 e 90 era qq coisa de mágico. Aquelas tardes de Domingo a torcer pelo Senna e, mais tarde, pelo Hill.
23 Março, 2019 at 21:03
The Best!
https://youtu.be/47AzivgBfAs
Mentalidade de campeão! Aquilo que falta aos nossos dirigentes e a “alguns” adeptos
23 Março, 2019 at 17:28
“Eu sempre fui fã de Piquet”
+ 1 🙂
23 Março, 2019 at 11:57
Quanto ao negócio Gelson…
O que sei é que o Vietto não está directamente ligado ao negócio Gelson.
Gelson, 15M€ + 20% de uma mais valia
Vietto, 6M€ (70% passe)
Comissões à parte. Conseguem fazer as contas?
23 Março, 2019 at 12:36
FNX!!!
23 Março, 2019 at 12:56
Se o Mónaco pagar os 30 M especulado, recebemos + 6M, sem contar com as comissões.
Lembro que o REC menciona a venda de Rui Patrício por 18M, e entraram 12M, sendo que nada refere à penetração chinesa por 2M e a dívida à Mendes está na rubrica de pagamento à fornecedores, se não me engano.
23 Março, 2019 at 13:30
Se o Mónaco comprar por 30M tendo tu vendido por 15M, recebes 20% de 15M (mais valias). Ou seja 3M
23 Março, 2019 at 16:59
Tem razão, mais valias!
Obrigado!
23 Março, 2019 at 12:38
20 ??
Coça aqui , coça ali e acolá que a comichão tem de se aliviar , quanto resta de 20 ??
Vai ganhar mais o clube que nos pos o dedo, o empresário que pos cinco dedos e o jogador que pos a mão toda láa para dentro do que o Sporting.
Sporting?
E o Sporting??
Tem de dar de mamar.
23 Março, 2019 at 13:03
Para quem interessar está a começar o derby em benjamins de futsal masculino, na SportingTV.
Mais um massacre em directo. É aproveitar enquanto o PAN não interfere.
Off: o que não sentirão estes miúdos ao pisarem o mesmo palco dos campeões!
23 Março, 2019 at 13:23
Na primeira fase ganhamos 1-0 e perdemos 3-5.Resultados estranhos quando massacramos.
23 Março, 2019 at 13:33
Massacre?
0-0 ao intervalo e os lamps por cima.
23 Março, 2019 at 14:02
Verdade…
1-0 e não está fácil. Os vermelhinhos têm um artista e um bom guarda-redes.
Já fico feliz com os 3 pontos.