Será que nem depois de lerem o desenho feito pelo Carlos Vieira, os fiscais cartilheiros da Tasca percebem a maldade que estão a fazer ao clube? Estão a ser protegidos interesses de quem? Pois dos sócios não é certamente.
”
i) situar a operação de titularização de créditos na Sporting SGPS (que é detida a 100% pelo Clube), que iria comprar os créditos detidos pelo BCP e Novo Banco sobre a SAD e o Clube (cerca de € 150M de empréstimos e € 135M de VMOCs – obrigações convertíveis em ações) por um valor de, no máximo, € 150M;
ii) a SAD e o Clube ficariam a dever os seus créditos à SGPS pois um haircut direto dos bancos aquelas originaria muito possivelmente IRC a pagar;
iii) como a SGPS deve ao Clube cerca de € 70M, acertavam-se as contas e o Clube, sem mais, ficava sem dívida bancária e “arrumadinha” beneficiando os seus mais de 170 mil sócios;
iv) a SGPS ficaria com € 135M de VMOCs adquiridas a um baixo valor que, se interessasse ao Sporting, poderia transformar em ações ou vender com ganhos a parceiros a sério;
v) todas as restantes garantias prestadas aos bancos ficariam libertas.
“
Mas diz mais e com todas as letras para que ninguem tenha duvidas:
“Sendo quem gere agora estes processos um homem da banca (e que a ela necessariamente regressará) porque não manteve os contratos com quem negociava “agressivamente”, à “abutre” (mas do lado certo da barricada)?
Porque será que rescindiram esses contratos?
Porque será? Desta vez não será certamente do guaraná.”
Adiaram até ao limite, para que a Apollo fizesse o 1º ‘lançamento’ no SCP … A continuar esta gentalha com o ‘nouvelle scp’ outros ‘lançamentos’ se seguirão …
Como é que há pessoas que se dizem sportinguistas que não percebem isto ?!?!
Eu caio sempre no anzol para mostrar os limitados que vocês são. 🙂
Já disse que a solução era muito interessante, boa até, num comentário atrás. O que eu quero saber é se tu, acéfalo, tens a noção do custo por ano… Só isso!
E explico-te porque, amiguinho… É que o custo disto depois terá impacto no dinheiro disponível para cada ano da equipa de futebol. E, repito para tu perceberes mesmo, não estou a dizer que é mau.
É que o normal é gajos como tu baterem palmas a isto e depois ficarem escandalizados por não haver dinheiro para outras coisas, ou havendo porque se antecipou receita, cagarem nisso porque isso é um problema para o futuro e nós estamos a viver hoje!
A negociação do BdC+CV só pode ser má! Vejamos: foi negociada com calma, com o clube com boas contas, em altas, de uma forma integrada entre o clube e SAD, prevendo as VMOCs, passivos bancários, dívidas intra-grupo. Dó podia pôr o futuro em causa!
Agora com debandada de sócios, de espectadores, em 4o lugar, com a SAD em baixas, com a corda na garganta pela banca e credores, é a altura ideal para negociar reestruturações aos bochechos.
Cito: “Na semana passada assisti ao anúncio de um financiamento que serviria para pagar créditos vencidos…para lamentar que não se tenham conseguido concretizar os acordos que permitiriam uma reestruturação (já estou tão farto desta palavra!) efetiva.” Fim de citação.
Se não percebes o desenho, eu traduzo, menos mas incomensuravelmente muito menos que uma operação de financiamento para pagar créditos vencidos.
Tiago, perdes tempo, não dá para perguntar a quem não quer mesmo perceber.
Tendo o desenho que por 150M limpas uma divida de 285M , questionar o custo só mesmo alguém de má fé.
Até rezava para que o fantoche tivesse uma solução melhor, mesmo que a custo digno da cofidis, mas a fé nessa marionette esgotou-se com o riso durante o ataque e o filma a fivela.
Embarcando na tua lógica ou melhor praticando a tua lógica mas suportada em documentos oficiais (ReC 17/18)
Agora tens 5M a juntar aos 7M do ano 17/18 ou seja 12M ano e tens na mesma uma divida de 150M + 135M de vmocs por resolver e isso é melhor que teres um custo e já com o exagero desta ultima negociação de 10 a 12M ano, mantendo uma divida de 150M mas na posse de 90% da SAD e cito mais uma vez Carlos Vieira “todas as restantes garantias prestadas aos bancos ficariam libertas”.
1º, e repito, eu não disse que o acordo que o CV fala era um mau acordo. Desafio qualquer um a procurar isso… Já os 350M€ que o DF insinuou acho que era completamente catastrófico!
2º, e seguindo o raciocínio dos 2, só no fim saberemos se o que esta Direcção fez foi melhor, igual ou pior do que diz que existia o CV.
O que eu acho, e é só isso, repito, SÓ ISSO, que eu contesto, é que vocês já partem do principio que vai ser pior.
Eu, como não parto desse principio, contesto e discordo da vossa posição!
De qualquer maneira vocês não me responderam. O que é uma pena.
Foda-se desde quando ter uma divida de 150M pode ser igual ou pior que uma divida de 285M!!!!
Fica facil dizer que não tivestes resposta quando ela é clara e evidente, mas se queres eu volto a responder e em letras grandes para que não te falte nada:
SE COM PROBLEMAS NOS CAPITAIS PRÓPRIOS CONSEGUES TER UM CUSTO DE 7M PARA O EMPRÉSTIMO DE 150M, COM A SITUAÇÃO CONTROLADA E COM MELHORES GARANTIAS NÃO TENHAS NENHUMA DUVIDA QUE TERIAS UM SPREAD MUITO MENOR, SE TAL COMO DIZES, OS 65M VÃO CUSTAR 5M + 7M DA RESTANTE DIVIDA EU DIGO QUE OS 150M NA REESTRUTURAÇÃO DESENHADA PELO CD ANTERIOR CUSTARIAM APENAS 7M E AINDA FICAVAS COM A POSSIBILIDADE DE VENDER AS VMOCS COM GANHOS E COM AS GARANTIAS LEBERTADAS PELOS BANCOS. É CARLOS VIEIRA QUEM O DIZ E NÃO EU OU UM QQ DIAS FERREIRA:
“SGPS ficaria com € 135M de VMOCs adquiridas a um baixo valor que, se interessasse ao Sporting, poderia transformar em ações ou vender com ganhos a parceiros a sério e todas as restantes garantias prestadas aos bancos ficariam libertas”
Isto é matéria oficialmente interdida a análise, já que o vice Salgado Zenha recusa prestar informação sobre os custos do mais recente empréstimo.
O CV também não esclareceu os custos da ‘sua’ reestruturação, logo tudo o que podemos fazer é especular em função das preferências políticas de cada um, das evidências do mercado e dos insides do Miguel.
Hoje não me apetece ir tão longe, mas foi exactamente isso que me apeteceu adjectivar quem por aqui anda a celebrar missas e difundir sermões da união.
Confesso que ao longo destes meses, por vezes, poucas é certo, fizeram abalar a minha convicção naquilo que para mim é claro desde o inicio. O objectivo sempre foi:
i) Desviar a atenção dos problemas no desporto, numa palavra “polvo”, numa imagem, qualquer foto da tribuna do galinheiro lampianico.
ii) defender os interesses dos viscondes (aqueles que gravitam no Sporting apenas com objectivo de o usarem nos seus interesses pessoais, familiares e ou profissionais)
Pois mas ir a eleições sem ter o Bruno ilibado ou comprometido, sem saber se o presidente é parte do ataque ou quem é o mandante, tira muito valor ao processo. Mas claro… Alcochete era o início para podermos discernir a melhor escolha para o CD e mesa.
Uma merda publicada no Facebook faz as viúvas espumarem de alegria…
Tristes do caralho!
Do mesmo modo que não acredito que o Bruno tenha algo a ver com isto, não acredito que o Varandas o tenha – o que é diferente de depois poder ter, ou não, tirado partido da situação! E isso será sempre outro assunto e a ser tratado de outra maneira!
Não há dúvida que para uma facção de sportinguistas, quanto pior, melhor!
Compreendes que o que tu ou eu acreditamos não merece crítica e é irrelevante para o caso?
Eu acredito que tenho um presidente que sorri num vídeo apos um ataque ao balneário. Acredito porque vi o vídeo. Vi o vídeo porque o presidente já era o totó que tem demonstrado ser. Prova que é mandante? Não. Prova que sabia? Não. Só prova que é um perfeito anormal. Mas também não iliba.
Já o gordo coreano como as não viúvas gostam de chamar nunca me pareceu poder ser mandante porque não tinha nada a ganhar com isso e porque nunca me deu a ideia de ser estúpido. Não é santo. Mas não é estúpido. Um presidente que pede defesa pelos sócios porque sabe que lhe estão a fazer a cama não manda trinta gajos dar com um cinto na parte mais valiosa do plantel.
É por chamares sempre nomes como viúvas a sócios que não querem um Sporting entregue a golpes que depois não te espante de passares metade do dia a ter de insultar toda a gente com quem “conversas” na tasca. As viúvas deviam merecer te mais respeito. E os sócios que querem justiça também.
Pode não o ilibar mas faz um irresponsável indigno da categoria de sócio. Agora imagina que fizeram dele presidente.
A preocupação do Pedro Martins em Guimarães foi proteger a instituição ou seja fazer com que os sócio do Vitoria não fossem penalizados pelos actos de um grupo de anormais. A preocupação do fantoche foi retirar dividendos que lhe permitissem sentar-se na cadeira de presidente.
Subscrevo as vossas opiniões (que, na minha opinião, se complementam), a 100%, sotkio e Malcolm – e, como eu, milhares de sócios e adeptos do nosso clube! E, tal como eles, ansioso por saber quem realmente está (esteve) por trás de tanta malfeitoria feita ao nosso clube – e sim, estou convicto de que a verdade irá prevalecer, demore lá o tempo de demorar! SL
Nem é essa a questão.
A questão é que para vocês quanto pior melhor!
A questão é que muita gente achou que a culpa era do Bruno e vocês criticaram porque não havia provas mas agora para o Varandas já não são precisas provas de nada. Toda a merda é culpa dele, tudo o que aconteceu de mal foi culpa dele…
Foi o Varandas que filmou… E afinal o Varandas aparece nas filmagens a passar à frente do gajo que filma! Enfim, tudo serve. Dizem as maiores barbaridades e está-se bem… O Sporting que se foda!
O Varandas passou a rir porque se calhar alguém disse uma piada. Não se sabe. Mas vocês acham que ria porque estava contente com o caos que ali ia… Além disso, o pior já tinha passado, estavam a filmar o caos e o estado do balneário… Alguém pode ter dito uma piada perfeitamente. Há sempre um engraçadinho que mantém o humor a flutuar no caos. Já assisti a merdas muito piores – acidentes de carro, por exemplo, e há quem consiga manter o humor quando a maioria está fodido com a situação.
Quanto às viúvas, é o mesmo que os mansos… e os bananas… e os cornos… Epá, vamos tentar descobrir quem começou, pode ser?
Eu só insulto – e é verdade que me devia conter mas nem sempre consigo – quem me insulta. Há aqui pessoal que está no grupo das “viúvas” no sentido que defende a anterior Direcção, defende que foi um golpe, está contra o Varandas sempre, mas que “debate” comigo sem insultar e eu também não insulto. Argumentam, eu argumento, e pronto… Provavelmente cada um fica na sua mas não nos insultamos. Agora, gajos que passam a vida a insultar-me, epá, “levam” também…
E eu dei à pouco um bom exemplo do porque é que “insulto” ao tasqueiro bigfoot porque quando diz que eu disse uma merda que não disse, e eu, com paciência lhe explico que o que eu disse foi outra coisa, e ele insiste, pois fica difícil… Chega a um ponto em que só resta pensar que a pessoa ou é burra. Se eu falo duma coisa tratada cá, num banco cá, onde trabalha alguém que eu conheço e me respondem com uma cena que foi tratada no estrangeiro, queres que eu pense o quê? Que são honestos mas distraídos?
Não! Ou são burros porque não percebem que são coisas diferentes, ou são desonestos porque percebem mas fazem na mesma como se não fossem!
Se isto acontecesse contigo, tu pensavas o quê, já agora?
Mas, no fundo, o dias Ferreira é que tem que te pedir desculpa, já que não esclareceu que a reestruturação que ele jurava que estava assinada era a reestruturação assinada com um banco estrangeiro, enquanto que tu (e as tuas fontes) se referiam a uma outra reestruturação, negociada com bancos nacionais.
Ficamos a sabes que sempre tiveste razão. O DF, esse é um mentiroso, se não mentiu aqui, decerto mentiu noutra coisa qualquer…
Da minha parte, peço desculpa por te ter tirado do sério e te ter ajudado a revelar o que és na realidade.
Sei que com este post me arrisco a um novo e muito merecido chorrilho de impropérios. Venham daí1
Ao que me foi referido a referida advogada não foi constituída arguida, parece que o envolvimento passa porque ela terá estado na génese da formação de uma ou duas empresas de um dos arguidos …
Depois é algo estranho que tudo se passa no momento em que um recurso, ao que parece subscrito por essa advogada vê a sua tese ser recusada pelo Tribunal da Relação …
parece que irão aparecer algumas “bombas” mas não de carnaval …
Mais do que post anonimos em grupos de facebooks, eu prefiro tirar ilaçoes do que vejo.
A actual Direçao do Sporting deitou fora uma negociaçao que ja estava feita, e que segundo se vai começando a saber, era bastante positiva para o Sporting. A classificaçao de bastante positiva para o Sporting, ja foi dada por exemplo, pelo ex candidato Dias Ferreira, em plena bolatv. Nao foi ninguem que sonhou e pos no facebook.
Porque é que a actual Direçao a mandou fora? Porque é que a actual direçao nao explica as coisas em condiçoes as pessoas?
Simples. Bruno Carvalho e os seus colegas cairam, exactamente para se poder evitar essa restruturaçao. E os que la estao agora, nao estao a fazer nada mais nada menos do que aquilo que os donos lhes mandam, porque é a esses donos que devem o tacho.
Isto é tao claro como a agua para mim.
A malta pode ter todas as esperanças que quiser, de que a verdade vai vir ao de cima, etc etc, mas eu cada vez mais acho que nao. Nao confio na justiça portuguesa.
Nem no que diz respeito a alcochete, ou aos apitos dourados ou as toupeiras.
No final ganharao os do costume, e fodem se os dos costume tambem!
As poucas vozes que sao incomodas ao actual regime, vao lentamente sendo saneadas dos varios espaços publicos de opiniao. A opacidade voltou a ser o prato principal, e ha malta que se regala com isso. Mas a ditadura acabou em junho de 2018…
Somos comandados por tertulias de cabroes e de filhos da puta. Por tachistas e burros.
Tal como o BC disse, a sua cova foi começada a ser aberta quando tornou público a restruturação num artigo do DN salvo erro. Isto não se trata de defender BC são factos.
A bem da verdade o artigo só é escrito quando as tropas já se movimentavam e foi uma tentativa falhada de puxar os sócios para o lado certo, mas não foi suficiente.
Repara é no inicio de Abril que o merdas azhemico e o sobrinho exigem a demissão e apenas no final de Abril é tornada publica a restruturação, este artigo era já o plano B para salvar uma situação que se complicava e ainda se complicou mais, e nem com plano C e uma posição corajosa dos resistentes se conseguiu evitar o que já estava preparado (forças muito fortes, só pode).
És capaz de achares que aquilo que nós sócios soubemos pelo artigo em 30/04 não era já do conhecimento do sobrinho, do alzheimarado, do oclinhos, do … no inicio de Abril.
Só soubemos mais tarde pois foi uma tentativa de evitar o que já estava em marcha, depois houve situações que ajudaram e muito, se premeditadas ou não é a grande duvida.
Não, não é um suponhamos, é uma certeza, estas negociações envolvem tempo e muitos contactos é impossível manter o secretismo total e sei daquilo que falo.
Assim como tenho a certeza se existir algo que o fantoche esteja a preparar a este nível, o sobrinho e alguns jornalistas sobretudo da área económica tem conhecimento e quando entenderem colocam cá fora. Queres um exemplo, é só ires veres quanto tempo antes já se noticiava a negociação com a Apollo.
“A actual Direçao do Sporting deitou fora uma negociaçao que ja estava feita, e que segundo se vai começando a saber, era bastante positiva para o Sporting. A classificaçao de bastante positiva para o Sporting, ja foi dada por exemplo, pelo ex candidato Dias Ferreira, em plena bolatv. Nao foi ninguem que sonhou e pos no facebook.”
Sabes que se deitou fora essa negociação pela boca do Dias Ferreira.
A classificação de “bastante positiva” também foi dada pelo Dias Ferreira.
Dias Ferreira esse que disse tudo o que está no artigo do Carlos Vieira – pagamento da divida de 150M€ à banca, compra das VMOCs por 40M€ ficando com a quase totalidade da SAD, no fundo, passando duma suposta divida de 285M€ para só 150M€ – e que ainda ficávamos com 200M€ na mão!
O Carlos Vieira não menciona esses 200M€ em lado nenhum.
Como é que tu lidas com esta diferença de 200M€?
Cagas nisto e é como se o Dias Ferreira nunca tivesse dito isto?
Se cagas nos 200M€, porque não cagas na classificação de “bastante positiva” e no “esta Direcção deitou fora a negociação”?
Gostava de perceber isto!
Outra pergunta…
Sabendo o que se sabe pelo que o Carlos Vieira disse no artigo – e aqui parto do principio que o DF se equivocou nos 200M€ – sabendo que o juro era de 6,5%, o que é que tu achas que acontecerá a esta Direcção se o acordo que fizerem for nitidamente pior do que o que existia?
Achas que ficarão em funções?
Ninguém vai reagir?
Numa coisa eu concordo absolutamente contigo: não dá para confiar na Justiça!
Mas há outra coisa em que discordo também absolutamente: a verdade aparece sempre, mesmo que demore!
O que foi feito de errado pelo Bruno apareceu – e acredito que vão aparecer mais coisas! O que o Varandas fizer de errado, vai aparecer – a começar pelo 2M€ muito mal explicados!
A Direcção do Varandas está, neste momento, presa por arames. Há alguma contestação evidente e há, além da contestação, alguma descrença que só piora a situação – facilmente os descrentes se transformarão em contestatários. Portanto, ou ele anda com isto para a frente em condições, ou não vai ter uma vida fácil e arrisca a ser destituído!
Se ficava com quase 100% da SAD é muito possível que estivesse a equacionar vender 30 ou 40% por 200M.
É certo que a autonomia transmitida por esse facto permitia encarar como possível, não sendo presidente não necessita de divulgar pormenores daquilo que seria a sua estratégia.
Mas como disse antes, para mim Dias Ferreira foi e é um oportunista, considero importante é o que o Carlos Vieira disse antes da destituição e já depois da destituição varias vezes e o que ele diz é que a NRF permitiria encarar o futuro com optimismo e sem pressões.
Não percebo pq continuas a insistir no que DF disse.
Sobre os 200 milhoes…sinceramente nao me apercebi do DF ter falado nisso. Se assim foi passou-me ao lado!
De qualquer forma, não me podes dizer para não ligar ao que um ex candidato diz publicamente. Se esta a mentir ou nao, não sei. Não ponho as mão no fogo por ninguem. Agora dou mais valor ao que uma pessoa como DF diz publicamente, do que a posts no facebook de grupos anonimos!
Principalmente quando se tudo adensa mais pelas poucas, ou nenhuma explicações serias e oficiais, sobre o que se esta a passar! E pelo não desmentido oficial do que o DF disse. Volto a repetir, não é por ser o DF. É por ser um ex candidato nas ultimas eleições. Fala-se tanto em colchoes e em batuques, mas sobre isto nao se fala oficialmente!
Agora, na minha opinião, se o DF tiver bolinhas, numa proxima AG irá concerteza esclarecer-nos melhor a todos! Mas acredito tanto que ele faça isto, como o Varandas ou a sua Direção serem transparentes no que andam a fazer!
Quanto ao resto…e resumindo tudo muito bem. Varandas distituido? Não acredito!
Porquê? Porque não são os socios de distituem ninguem. São os “poderes”. Os socios so assinam o papel. Quem faz a cama, quem cria as tempestades perfeitas, sao os poderes! E enquanto o FV tiver a fazer o que os poderes querem, nem com uma bomba os socios o tiram de la!
Foi assim tambem ate 2013! Os poderes so deram folga, porque ja nao havia nada para rapar no tacho! Foi ate ao tutano!
Voce pode continuar a falar em cabalas ou em cavalos. No que quiser! Mas as coisas estao bem a vista de todos! Os jogos de poderes, as teias. As relações entre membros da direção e pessoas menos recomendaveis. A relação entre o nosso representante maximo, o presidente da MAG, e todos os poderes que gravitam e gravitavam a volta do Sporting.
Tudo isto ja vem de algum tempo, e quem quiser andar minimamente atento as jogadas, sabe perfeitamente separar as cabalas da realidade.
O Sporting é um ninho de cobras! Pior do que qualquer outro clube português! Composto por gente que não presta, por gente cobarde, que so tem coragem para apareçer quando é para bater nos de dentro!
Estou a falar claro da sua cúpula. Dos notáveis! Daqueles que realmente decidem. Porque o povo sportinguista, esse é fiel! Um bocadinho tapado, ou muito tapado…mas fiel.
Não fosse isso tambem, e o clube ja tinha acabado.
“nao me apercebi do DF ter falado nisso”
Falou nisso várias vezes como uma enorme mais valia do acordado! É estranho ter-te passado ao lado…
“dou mais valor ao que uma pessoa como DF diz publicamente, do que a posts no facebook de grupos anónimos!”
Absolutamente de acordo!
“não desmentido oficial do que o DF disse”
Tenho dificuldade em entender como vocês não percebem que há coisas que não se discutem na praça publica mas, enfim, já me vou habituando a isso…
“Porque não são os sócios de destituem ninguém.”
Outra cabala… Não me alimento do mesmo que vocês, desculpa lá!
Quando se fez exactamente o mesmo para o Godinho, com pedido de AG para o destituir, aí também eram os poderes ou foram os sócios?
Os poderes deram folga… LOL
Mas, vocês não diziam que o Couceiro representava esses poderes?
“Você pode continuar a falar em cabalas ou em cavalos. No que quiser! Mas as coisas estão bem a vista de todos!”
Posso dizer o mesmo…
Não vou listar aqui tudo o que de errado o Bruno fez no 2º mandato porque era fastidioso e já o fiz uma vez… O que eu vejo – e eu sou um dos todos! – não é nada do que vocês vêem. O que eu vejo é uma Direcção que entrou num momento muito difícil com o campeonato já em andamento e sem hipótese de mudar alguma coisa de relevante, depois dum plantel destroçado num clima criado por um irresponsável e refeito por um marreta sem qualquer condição para o fazer! E daí para cá, com alguns erros à mistura, com certeza com alguns sapos engolidos, tem feito o que se propôs, num contexto super complicado.
Se vocês realmente fariam melhor, não sei! Vocês também não.
“O Sporting é um ninho de cobras! Pior do que qualquer outro clube português!”
Discordo! O Sporting é igual a todos os outros clubes grandes. Tem a particularidade de não ganhar e por isso é muito mais instável!
“Composto por gente que não presta, por gente cobarde, que só tem coragem para aparecer quando é para bater nos de dentro!”
Ui!
Admiro o teu espírito critico ao teu grupo… 🙂
A sério, repito aqui o comentário anterior: somos iguais, do topo à base. E, obviamente, há muita gente desonesta no topo porque em Portugal o topo, os notáveis, são assim, na sua maioria! E o povo é burro, porque leva 40 anos a votar em quem o rouba…
Fiéis, sim, somos! Mas como o são os outros aos outros clubes!
Não fosse isso e o Porto e o Benfic@ também tinham acabado noutras alturas…
Podes escrever as vezes que quiseres, mas a realidade é que os sócios não destituíram o GL pois este demitiu-se antes da AG, nunca saberemos como terminaria essa AG.
Quem destituiu BdC foi o pmag alzhemico, pois as assinaturas nunca foram validadas e os pressupostos para a validade da AG não foram cumpridos.
Consegues confirmar que existia uma lista representativa de 1000 votos validada e a presença, julgo de 750, na AG.
Se conseguires, recorrendo ao notário que FOI PAGO e bem pelo serviço que prestou, então talvez possas dizer-nos porque razão a convocatória da AG não mencionava que se realizava apenas a pedido dos sócios?
Uma coisa posso-te garantir, a RF anterior seria sempre melhor que uma nova.
Estás em plena crise desportiva, em plena crise financeira (alimentada também pelo actual CD) e a imagem do Sporting agora tem muito menos peso que no ano passado.
Estou muito curioso para saber o porquê de se ter recusado a anterior quando estavas a negociar por cima, para negociar agora uma em baixo. Era o assunto de máxima importância do clube que estava supostamente todo tratado, e agora já nem sei…
Tenho muita pena o CV não poder estar presente na próxima AG onde de certeza falarão disso tudo e onde teria a possibilidade de se defender…
Bem, não vou ler o teu extenso comentário, mas como já te vi escrever não sei quantas vezes “quanto iria custar a RF” e a pôr em causa o Dias Ferreira (é meio abrutalhado, mas não o tenho por mentiroso), toma lá outra vez o link do Mister do Café. Quero acreditar que não o viste da primeira, nem da segunda vez que o postei em resposta a comentários teus.
Subscrevo tb Pedro!
O problema é q enquanto nos outros clubes os dirigentes roubam mas o clube deles ganha, no nosso SCP é diametralmente oposta (ao menos saibam roubar mas nem isso).
Portanto:
BDost ta lesionado n vai;
MLuis continua de fora;
PMarques em vez de PMendes – n percebo nem tao e titular nos sub23 nem fisicamente e um jogador para este tipo de embate.
11 inicial (q seria a minha escolha):
GR: Renan
DD: Ristovski
DC: Coates
DC: Mathieu
DE: Borja
MDF: Doumbia
MC:Gudelj
MC: Geraldes (pouparia o BFernandes, colocando em jogo só em caso necessario)
ED: Raphinha
EE: Acuna
PL: LPhellype
Foda se para quando um prémio para o Simpson aqui da tasca? Vá lá cherba despacha lá isso… Ele diz tudo e o seu contrário… e os outros são todos uns “tristes do caralho”, viúvas acéfalas que só vêm aqui conspurcar as suas eruditas e sagazes observações anti cabalas.
Epah no mínimo que promovam o homem a vice diretor da tasca!
Não, não é um suponhamos, é uma certeza, estas negociações envolvem tempo e muitos contactos é impossível manter o secretismo total e sei daquilo que falo.
Assim como tenho a certeza se existir algo que o fantoche esteja a preparar a este nível, o sobrinho e alguns jornalistas sobretudo da área económica tem conhecimento e quando entenderem colocam cá fora. Queres um exemplo, é só ires veres quanto tempo antes já se noticiava a negociação com a Apollo.
Um mestre, um verdadeiro ancião, lições atrás de lições, ensinamento para uma vida, todos temos a aprender como porteiro da Tasca, até admite que se engana.
Estamos a entrar em Abril, onde anda a Auditoria Forense? Em Fevereiro já estava quase pronta, ainda não se finalizou. Varandas e o seu CD, já provaram ser oportunistas com timmings quando querem alimentar algo, será que estão à espera de uma oportunidade? (Perguntas sinceras)
É para isto que servem os magistrados nos Orgãos Sociais. Se os resultados ajudarem acredito que o breve será dentro dos próximos 2 ou 3 meses, antes de ser conhecido o ReC anual.
“O juiz conselheiro jubilado no Supremo Tribunal de Justiça acrescentou que assim que receber eventuais recursos, nos termos dos estatutos do clube, serão encaminhados para o presidente da Mesa da Assembleia Geral, Rogério Alves.
“Quando houver recurso, remeteremos os autos para o senhor presidente da Mesa da Assembleia Geral, que, quando entender, marcará a Assembleia Geral. A Mesa da Assembleia Geral não recebe ordens do Conselho Fiscal e Disciplinar e o Conselho Fiscal e Disciplinar é completamente independente e não recebe ordens do Conselho Diretivo”, sublinhou Joaquim Baltazar Pinto.”
Relembre-me só se o “Estado da Nação” foi antes ou depois de expulsarem o Bruno, sffvr. Achei mal virem Batucar as coisas, foi uma maneira baixa, reles até, de conformar as pessoas com a expulsão e lançar a dúvida sobre a “imagem” do Brunalgas.
Acho que a auditoria deveria ter 0 impacto na “expulsão” do BdC e acho que a mesma só deveria de ser levada a votos aos sócios depois de se resolver Alcochete. Seria a única maneira de serem 100% justos e imparciais e fomentar a tal união. Gostaria também que a apresentassem o mais cedo possível, para não andarmos aqui a dar aso a especulações e trabalho ao CM
Bem, pelo menos para mim, a expulsão já era mais que certa, apôs a AG de Dezembro que confirmou a suspensão.
Quando por aqui diziam que era a suspensão que seria votada sempre disse que isso era semântica, pois o que estava em causa era decidir se o processo de expulsão avançava.
Então temos o anuncio dos colchões, dos advogados e do batuque precisamente na semana que é confirmada a expulsão.
Cavalas, cabalas, coincidências, conspirações, pescadas, o que quiserem acreditar, ninguém paga por isso.
Eu acredito pouco em cabalas, não tiro conclusões pré-concebidas, mas há coisas depois de feitas que mesmo parecendo normal tu olhas e vez que a finalidade daquilo era mais do que apresentaram. A cena do Batuque tinha só esse mesmo objectivo, lançar a dúvida e manchar a parte do Bruno que ainda não estava manchada, porque se não fosse isso, se fossem gajos impolutos que não faziam “doações encapotadas”, não tinha havido penetração chinesa inexplicável.
Acho que tinham referido que em finais de Janeiro contavam apresentar os resultados dessa ‘auditoria forense’ … Afinal, optaram pela solução dos cínicos, vão lançando, via LPM, algumas noticias para incriminar a anterior direcção …
Ontem num post sobre a possível venda do Bas Dost por 20M, dizia o Troll Amarelo
Aos 20M Brutos terias de descontar
10 % De Comissao = 2M
20% Passe Que lhe pertence = 4M
O que daria um desconto total de 6M e portanto só recebíamos 14.
Até aqui, tudo bem.
Eis que senão quando resolve concluir mais à frente,
Se quisesses 20M limpos terias que o vender por cerca de 26M.
O burro sou eu …
Ou vocês, segundo ele.
Mas se ele nos conseguir responder corretamente por quanto é que teria de vender o jogador para ficar com 20M limpos pode ser que eu deixe de acreditar que ele andou na faculdade com o Varandas.
Ele tem um problema com a matemática … Eu já o disse aqui ‘n’ vezes …
Pelo raciocinio dele … 10% de 26M dá 2,6 M … 20% serão 5,2 M …Ora 5,2 + 2,6 = 7,8 M … Subtraindo isto aos 26 M … Viria 26 – 7,8 = 18,2 M … É mais ou menos 20 M … O que são quase 2 M € … Isso não é nada para a gente. . .
Mas tás parvo ou quê? Eles ****juraram**** pela mãezinha que não receberam vantagens nenhumas para regressarem. Acho que não tens dados para afirmar o contrário.
“Frederico Varandas, presidente do Sporting, esteve reunido, esta sexta-feira, com João Paulo Rebelo, secretário de Estado da Juventude e do Desporto. Em declarações à televisão do clube, o líder dos ‘leões’ deu conta do teor da audiência.
“Foi uma reunião profunda, longa, até mais para além apenas do tema da violência. O Sporting expôs as suas preocupações sobre o estado do futebol, e não só do futebol, do estado do desporto em Portugal. Nós pensamos que o Desporto é um setor muito relevante, muito querido, para este País, para esta sociedade. E, de facto, tem sido muito maltratado. O que temos assistido nestas últimas semanas, desde agressões físicas, casos de suspeição de corrupção, espetáculos degradantes em televisões, tudo isso assusta o Sporting, afasta muitas pessoas do Desporto e nós não queremos que o Desporto nacional seja um território sem lei, sem regras, sem Justiça, sem valores”, disse Frederico Varandas, no final da audiência.
O presidente do Sporting apelou ainda à intervenção do Governo nesta matéria: “Falámos muito, ouvimos também que o Governo partilha de muitas dessas preocupações. Mas mais do que palavras, queremos atos. As pessoas estão carentes de decisões, é preciso intervir. Muito para além da violência, é preciso educar e formar melhor os dirigentes.”
Frederico Varandas deixou ainda uma garantia. “Neste país, existe alguma dificuldade em arrancar, mas este Governo terá no Sporting um sério aliado pela verdade desportiva, pela transparência e pela elevação no Desporto”, assegurou.
Finalmente, questionado acerca da proposta de Lei contra a violência em recintos desportivos aprovada pelo Parlamento, Frederico Varandas informou que a mesma estará em vigor dentro de poucos meses, depois de um período transitório.”
Será que ele disse o que plasmaram na notícia a ‘cantarolar’?!? Ou esteve a ler mais um texto pré-redigido pelo RA&A???
Realmente o tiro feito pelas autoridades francesas é uma vergonha para os Órgãos de Policia Criminal em Portugal.
Começo a convencer-me que haverá muita coisa importante e não será por acaso que parece já haver um passar a mão pelo RP … até parece que já vai para Évora.
Cheira-me que a procissão ainda não saiu da igreja e que vamos ter um Verão Quente!
Vi agora a convocatória.
Porque não levar o Pedro, mas o Mendes e não o Marques?
Tem jogado nos sub-23, é assim que vê recompensada a sua forma?, o suplente é que vai á equipa A?
Percebo que o Marques já tenha algum andamento, mas actualmente nem é titular nos sub-23.
Espero bem que venha ai alguma rotação, o jogo da Taça é bem mais importante do que o jogo em Chaves.
Não faz sentido, ir com tudo para um jogo que não vale NADA para o futuro do campeonato.
Eu ate levava os dois Pedros e deixava o LP de fora. Só percebo a chamada do Marques e não do Mendes, se for para ser suplente não utilizado. Assim não se retira o titular aos sub23 e leva-se o suplente para ser suplente.
Não vai jogar e não, tanto faz o “Pedro”.
É só para dizer que não vai só com Luís Phellype. Como o Diaby também não vai, é uma oportunidade de ouro para o brasileiro.
Quando dizem que o Xano é muito trabalho, é de facto MUITO trabalho, mas em cima de MUITO TALENTO.
O que este menino fazia aos 18/20 e poucos anos…
Futebol mudou, não vejo nenhum puto em Portugal(e lá fora igual…) a fazer estes malabarismos com a bola, é tudo muito mais táctico e físico.
A última fornada destas veio com Nani…
É pena.
Quando era puto “fazia” algumas destas na rua e na escola (por acaso chamado para ir treinar num clube local pelo professor um de Ed. Fisica, mas nunca quis saber, coisas de puto), não era o único que fazia, a malta ainda jogava muito á bola na rua, muuuuuito talento que vi para ser trabalho.
Mais uma jornada … E a marcação dos jogos continua a ser a palhaçada que se observa …
Já não basta o “sorteio” dos jogos da liga ter sido MARTELADO … E continua o favorecimentos ao rabolhistão … Mais um dia de descanso … E em jornada de braguilha x foicomputas … E ainda por cima, coincidência, jogam na etar de carnide …
Já sei que podem vir dizer … Deixa-te de cabalas … Vão ter um dia a menos do que nós para o jogo da Taça de Portugal … Depois rio-me e lembro-me do DOPING …
29 Março, 2019 at 14:07
Será que nem depois de lerem o desenho feito pelo Carlos Vieira, os fiscais cartilheiros da Tasca percebem a maldade que estão a fazer ao clube? Estão a ser protegidos interesses de quem? Pois dos sócios não é certamente.
”
i) situar a operação de titularização de créditos na Sporting SGPS (que é detida a 100% pelo Clube), que iria comprar os créditos detidos pelo BCP e Novo Banco sobre a SAD e o Clube (cerca de € 150M de empréstimos e € 135M de VMOCs – obrigações convertíveis em ações) por um valor de, no máximo, € 150M;
ii) a SAD e o Clube ficariam a dever os seus créditos à SGPS pois um haircut direto dos bancos aquelas originaria muito possivelmente IRC a pagar;
iii) como a SGPS deve ao Clube cerca de € 70M, acertavam-se as contas e o Clube, sem mais, ficava sem dívida bancária e “arrumadinha” beneficiando os seus mais de 170 mil sócios;
iv) a SGPS ficaria com € 135M de VMOCs adquiridas a um baixo valor que, se interessasse ao Sporting, poderia transformar em ações ou vender com ganhos a parceiros a sério;
v) todas as restantes garantias prestadas aos bancos ficariam libertas.
“
29 Março, 2019 at 14:10
Mas diz mais e com todas as letras para que ninguem tenha duvidas:
“Sendo quem gere agora estes processos um homem da banca (e que a ela necessariamente regressará) porque não manteve os contratos com quem negociava “agressivamente”, à “abutre” (mas do lado certo da barricada)?
Porque será que rescindiram esses contratos?
Porque será? Desta vez não será certamente do guaraná.”
29 Março, 2019 at 14:16
Está aqui tudo.
Mas o pessoal prefere dizer sim a tudo, ridicularizar e abanar a cauda.
E depois quem se fode é o Sporting.
#istoeosporting
29 Março, 2019 at 21:13
Pois, mas a #soluçãoúnica é que era …
Adiaram até ao limite, para que a Apollo fizesse o 1º ‘lançamento’ no SCP … A continuar esta gentalha com o ‘nouvelle scp’ outros ‘lançamentos’ se seguirão …
Como é que há pessoas que se dizem sportinguistas que não percebem isto ?!?!
29 Março, 2019 at 14:30
pois está ai tudo, está ai tudo em como fomos aldrabados mas ha quem goste e o Sporting que se foda.
29 Março, 2019 at 14:21
#naohaalternativa
29 Março, 2019 at 14:33
aonde é que está isto publicado?
29 Março, 2019 at 14:42
Aqui, vale mesmo a pena ler com atenção .
http://linktoleaders.com/uma-brisa-que-passou-carlos-vieira/
29 Março, 2019 at 14:48
Como é que é possível esta Cambada não abrir os olhos, só encontro duas explicações.
Ou têm interesses pessoais ou são Rabolhos.
29 Março, 2019 at 15:04
Quanto custa esta RF?
Sabes?
29 Março, 2019 at 15:10
Olha um já caiu no anzol 🙂
29 Março, 2019 at 16:31
Eu caio sempre no anzol para mostrar os limitados que vocês são. 🙂
Já disse que a solução era muito interessante, boa até, num comentário atrás. O que eu quero saber é se tu, acéfalo, tens a noção do custo por ano… Só isso!
E explico-te porque, amiguinho… É que o custo disto depois terá impacto no dinheiro disponível para cada ano da equipa de futebol. E, repito para tu perceberes mesmo, não estou a dizer que é mau.
É que o normal é gajos como tu baterem palmas a isto e depois ficarem escandalizados por não haver dinheiro para outras coisas, ou havendo porque se antecipou receita, cagarem nisso porque isso é um problema para o futuro e nós estamos a viver hoje!
Fico à espera que faças as contas… mas seguindo!
29 Março, 2019 at 17:21
Arranja uma almofadinha….porque bem podes esperar sentado por uma resposta inteligente e com argumentos…
29 Março, 2019 at 17:33
A negociação do BdC+CV só pode ser má! Vejamos: foi negociada com calma, com o clube com boas contas, em altas, de uma forma integrada entre o clube e SAD, prevendo as VMOCs, passivos bancários, dívidas intra-grupo. Dó podia pôr o futuro em causa!
Agora com debandada de sócios, de espectadores, em 4o lugar, com a SAD em baixas, com a corda na garganta pela banca e credores, é a altura ideal para negociar reestruturações aos bochechos.
29 Março, 2019 at 15:26
Olha, o Carlos Vieira explica:
Cito: “Na semana passada assisti ao anúncio de um financiamento que serviria para pagar créditos vencidos…para lamentar que não se tenham conseguido concretizar os acordos que permitiriam uma reestruturação (já estou tão farto desta palavra!) efetiva.” Fim de citação.
Se não percebes o desenho, eu traduzo, menos mas incomensuravelmente muito menos que uma operação de financiamento para pagar créditos vencidos.
29 Março, 2019 at 15:34
Quanto custa a solução actual global? Empréstimos existentes + este?
29 Março, 2019 at 15:47
Tiago, perdes tempo, não dá para perguntar a quem não quer mesmo perceber.
Tendo o desenho que por 150M limpas uma divida de 285M , questionar o custo só mesmo alguém de má fé.
Até rezava para que o fantoche tivesse uma solução melhor, mesmo que a custo digno da cofidis, mas a fé nessa marionette esgotou-se com o riso durante o ataque e o filma a fivela.
29 Março, 2019 at 16:23
Faço-te a pergunta de outra maneira, então…
Quanto te custa por ano esta RF – se possível com as 2 versões, a do CV e a do DF – e quanto te custa por ano o empréstimo dos 65M€?
Quando me responderes a isto, depois faço-te outra pergunta…
29 Março, 2019 at 16:33
No 1º ano o empréstimo dos 65M€ vai custar-te cerca de 5M€… Provavelmente no 2º ano também porque me parece que só o vais começar a pagar no 3º ano.
29 Março, 2019 at 16:48
Embarcando na tua lógica ou melhor praticando a tua lógica mas suportada em documentos oficiais (ReC 17/18)
Agora tens 5M a juntar aos 7M do ano 17/18 ou seja 12M ano e tens na mesma uma divida de 150M + 135M de vmocs por resolver e isso é melhor que teres um custo e já com o exagero desta ultima negociação de 10 a 12M ano, mantendo uma divida de 150M mas na posse de 90% da SAD e cito mais uma vez Carlos Vieira “todas as restantes garantias prestadas aos bancos ficariam libertas”.
29 Março, 2019 at 16:48
Não é os 65M. É todo o serviço da divida. Estás a falar de uma reestruturação completa da divida. É preciso comparar o que é comparável…
Quanto custa agora, quanto custaria esta.
E onde é que viste que custará 5M no primeiro ano?
29 Março, 2019 at 17:44
Respondendo aos 2…
1º, e repito, eu não disse que o acordo que o CV fala era um mau acordo. Desafio qualquer um a procurar isso… Já os 350M€ que o DF insinuou acho que era completamente catastrófico!
2º, e seguindo o raciocínio dos 2, só no fim saberemos se o que esta Direcção fez foi melhor, igual ou pior do que diz que existia o CV.
O que eu acho, e é só isso, repito, SÓ ISSO, que eu contesto, é que vocês já partem do principio que vai ser pior.
Eu, como não parto desse principio, contesto e discordo da vossa posição!
De qualquer maneira vocês não me responderam. O que é uma pena.
SL
29 Março, 2019 at 17:45
malcom que resposta estupida e com falta de argumentos.
29 Março, 2019 at 17:56
Foda-se desde quando ter uma divida de 150M pode ser igual ou pior que uma divida de 285M!!!!
Fica facil dizer que não tivestes resposta quando ela é clara e evidente, mas se queres eu volto a responder e em letras grandes para que não te falte nada:
SE COM PROBLEMAS NOS CAPITAIS PRÓPRIOS CONSEGUES TER UM CUSTO DE 7M PARA O EMPRÉSTIMO DE 150M, COM A SITUAÇÃO CONTROLADA E COM MELHORES GARANTIAS NÃO TENHAS NENHUMA DUVIDA QUE TERIAS UM SPREAD MUITO MENOR, SE TAL COMO DIZES, OS 65M VÃO CUSTAR 5M + 7M DA RESTANTE DIVIDA EU DIGO QUE OS 150M NA REESTRUTURAÇÃO DESENHADA PELO CD ANTERIOR CUSTARIAM APENAS 7M E AINDA FICAVAS COM A POSSIBILIDADE DE VENDER AS VMOCS COM GANHOS E COM AS GARANTIAS LEBERTADAS PELOS BANCOS. É CARLOS VIEIRA QUEM O DIZ E NÃO EU OU UM QQ DIAS FERREIRA:
“SGPS ficaria com € 135M de VMOCs adquiridas a um baixo valor que, se interessasse ao Sporting, poderia transformar em ações ou vender com ganhos a parceiros a sério e todas as restantes garantias prestadas aos bancos ficariam libertas”
29 Março, 2019 at 18:13
Vou esperar para ouvir esta direção dizer porque é que esta é melhor quando aparentemente não parece…
Além disso… Afinal havia alternativa…quando andavas aqui a pedir alternativas… Afinal havia.
Quanto a julgar. Ou está direção explica ou então fico com o que tenho. E com o que tenho parece evidente qual a melhor solução…
29 Março, 2019 at 17:51
Isto é matéria oficialmente interdida a análise, já que o vice Salgado Zenha recusa prestar informação sobre os custos do mais recente empréstimo.
O CV também não esclareceu os custos da ‘sua’ reestruturação, logo tudo o que podemos fazer é especular em função das preferências políticas de cada um, das evidências do mercado e dos insides do Miguel.
29 Março, 2019 at 15:34
Hoje não me apetece ir tão longe, mas foi exactamente isso que me apeteceu adjectivar quem por aqui anda a celebrar missas e difundir sermões da união.
Confesso que ao longo destes meses, por vezes, poucas é certo, fizeram abalar a minha convicção naquilo que para mim é claro desde o inicio. O objectivo sempre foi:
i) Desviar a atenção dos problemas no desporto, numa palavra “polvo”, numa imagem, qualquer foto da tribuna do galinheiro lampianico.
ii) defender os interesses dos viscondes (aqueles que gravitam no Sporting apenas com objectivo de o usarem nos seus interesses pessoais, familiares e ou profissionais)
29 Março, 2019 at 14:46
Rigaboss tens aqui mais Fumaça para desmentir, mas isto começa a parecer já uma coluna de fumo e s coisa parece que vai apertar….
https://www.facebook.com/2285636964815085/posts/2336604586384989?sfns=mo
29 Março, 2019 at 15:00
Ando nisto há quase um ano. Precisamos de alcochete resolvido para podermos tratar da dita união. Sem alcochete não dá.
29 Março, 2019 at 15:11
Precisamos é de eleições livres e democráticas isso sim.
29 Março, 2019 at 15:23
Pois mas ir a eleições sem ter o Bruno ilibado ou comprometido, sem saber se o presidente é parte do ataque ou quem é o mandante, tira muito valor ao processo. Mas claro… Alcochete era o início para podermos discernir a melhor escolha para o CD e mesa.
29 Março, 2019 at 17:41
Na mouche!
29 Março, 2019 at 15:03
Isto não vale um caralho!
Uma merda publicada no Facebook faz as viúvas espumarem de alegria…
Tristes do caralho!
Do mesmo modo que não acredito que o Bruno tenha algo a ver com isto, não acredito que o Varandas o tenha – o que é diferente de depois poder ter, ou não, tirado partido da situação! E isso será sempre outro assunto e a ser tratado de outra maneira!
Não há dúvida que para uma facção de sportinguistas, quanto pior, melhor!
29 Março, 2019 at 15:11
Camarada não te enerves
29 Março, 2019 at 15:22
Calma, Mr. Hyde. Não se esqueça de tomar a medicação.
29 Março, 2019 at 15:29
Compreendes que o que tu ou eu acreditamos não merece crítica e é irrelevante para o caso?
Eu acredito que tenho um presidente que sorri num vídeo apos um ataque ao balneário. Acredito porque vi o vídeo. Vi o vídeo porque o presidente já era o totó que tem demonstrado ser. Prova que é mandante? Não. Prova que sabia? Não. Só prova que é um perfeito anormal. Mas também não iliba.
Já o gordo coreano como as não viúvas gostam de chamar nunca me pareceu poder ser mandante porque não tinha nada a ganhar com isso e porque nunca me deu a ideia de ser estúpido. Não é santo. Mas não é estúpido. Um presidente que pede defesa pelos sócios porque sabe que lhe estão a fazer a cama não manda trinta gajos dar com um cinto na parte mais valiosa do plantel.
É por chamares sempre nomes como viúvas a sócios que não querem um Sporting entregue a golpes que depois não te espante de passares metade do dia a ter de insultar toda a gente com quem “conversas” na tasca. As viúvas deviam merecer te mais respeito. E os sócios que querem justiça também.
29 Março, 2019 at 15:58
Subscrevo a apreciação que fazes de Varandas e Bruno.
29 Março, 2019 at 17:43
Completamente de acordo!
Mt bem sotkio!!
29 Março, 2019 at 16:01
“Mas também não iliba.”
Pode não o ilibar mas faz um irresponsável indigno da categoria de sócio. Agora imagina que fizeram dele presidente.
A preocupação do Pedro Martins em Guimarães foi proteger a instituição ou seja fazer com que os sócio do Vitoria não fossem penalizados pelos actos de um grupo de anormais. A preocupação do fantoche foi retirar dividendos que lhe permitissem sentar-se na cadeira de presidente.
29 Março, 2019 at 17:07
Aí é que bate o ponto é dito pelo próprio Pedro Martins a situação em Guimarães foi bem mais grave.
29 Março, 2019 at 16:19
Subscrevo as vossas opiniões (que, na minha opinião, se complementam), a 100%, sotkio e Malcolm – e, como eu, milhares de sócios e adeptos do nosso clube! E, tal como eles, ansioso por saber quem realmente está (esteve) por trás de tanta malfeitoria feita ao nosso clube – e sim, estou convicto de que a verdade irá prevalecer, demore lá o tempo de demorar! SL
29 Março, 2019 at 18:21
Depende. Até podemos vir a saber a verdade. Mas a questão mesmo é se conseguimos sabê-la em tempo útil para ainda arrepiar caminho e salvar o clube.
De uma coisa não tenho dúvidas.
Sem sabermos não haverá união. Podemos escamotear isso de todas as formas que não servirá para nada.
29 Março, 2019 at 18:24
Não, o tempo útil já passou faz muitos meses.
Infelizmente, digo eu.
Agora só mesmo aparecendo um maluco que resolva começar tudo de novo.
29 Março, 2019 at 18:33
Malucos são raros.
E para além disso asseguraram-se bem que o outro serviu de exemplo para quem vier depois dele.
29 Março, 2019 at 17:03
sotkio, pois é óbvio que não!
Nem é essa a questão.
A questão é que para vocês quanto pior melhor!
A questão é que muita gente achou que a culpa era do Bruno e vocês criticaram porque não havia provas mas agora para o Varandas já não são precisas provas de nada. Toda a merda é culpa dele, tudo o que aconteceu de mal foi culpa dele…
Foi o Varandas que filmou… E afinal o Varandas aparece nas filmagens a passar à frente do gajo que filma! Enfim, tudo serve. Dizem as maiores barbaridades e está-se bem… O Sporting que se foda!
O Varandas passou a rir porque se calhar alguém disse uma piada. Não se sabe. Mas vocês acham que ria porque estava contente com o caos que ali ia… Além disso, o pior já tinha passado, estavam a filmar o caos e o estado do balneário… Alguém pode ter dito uma piada perfeitamente. Há sempre um engraçadinho que mantém o humor a flutuar no caos. Já assisti a merdas muito piores – acidentes de carro, por exemplo, e há quem consiga manter o humor quando a maioria está fodido com a situação.
Quanto às viúvas, é o mesmo que os mansos… e os bananas… e os cornos… Epá, vamos tentar descobrir quem começou, pode ser?
Eu só insulto – e é verdade que me devia conter mas nem sempre consigo – quem me insulta. Há aqui pessoal que está no grupo das “viúvas” no sentido que defende a anterior Direcção, defende que foi um golpe, está contra o Varandas sempre, mas que “debate” comigo sem insultar e eu também não insulto. Argumentam, eu argumento, e pronto… Provavelmente cada um fica na sua mas não nos insultamos. Agora, gajos que passam a vida a insultar-me, epá, “levam” também…
E eu dei à pouco um bom exemplo do porque é que “insulto” ao tasqueiro bigfoot porque quando diz que eu disse uma merda que não disse, e eu, com paciência lhe explico que o que eu disse foi outra coisa, e ele insiste, pois fica difícil… Chega a um ponto em que só resta pensar que a pessoa ou é burra. Se eu falo duma coisa tratada cá, num banco cá, onde trabalha alguém que eu conheço e me respondem com uma cena que foi tratada no estrangeiro, queres que eu pense o quê? Que são honestos mas distraídos?
Não! Ou são burros porque não percebem que são coisas diferentes, ou são desonestos porque percebem mas fazem na mesma como se não fossem!
Se isto acontecesse contigo, tu pensavas o quê, já agora?
29 Março, 2019 at 17:24
Não reescrevas a história. 🙂
Mas, no fundo, o dias Ferreira é que tem que te pedir desculpa, já que não esclareceu que a reestruturação que ele jurava que estava assinada era a reestruturação assinada com um banco estrangeiro, enquanto que tu (e as tuas fontes) se referiam a uma outra reestruturação, negociada com bancos nacionais.
Ficamos a sabes que sempre tiveste razão. O DF, esse é um mentiroso, se não mentiu aqui, decerto mentiu noutra coisa qualquer…
Da minha parte, peço desculpa por te ter tirado do sério e te ter ajudado a revelar o que és na realidade.
Sei que com este post me arrisco a um novo e muito merecido chorrilho de impropérios. Venham daí1
29 Março, 2019 at 17:34
Eu já assumi que o erro foi meu!
O resto é conversa da treta tua!
SL
29 Março, 2019 at 17:41
Obrigado mais uma vez! Obrigado!
29 Março, 2019 at 17:36
Excelente.
29 Março, 2019 at 16:55
Tenho 99% de certeza que ele sabia de tudo o que iria acontecer
29 Março, 2019 at 17:04
Pronto!
É uma opinião tão valida como a minha!
29 Março, 2019 at 17:14
Todos os “favores” que ele tem estado a dar a certas pessoas faz-me acreditar nisso.
29 Março, 2019 at 17:32
Que favores são esses?
29 Março, 2019 at 18:04
Mendes… Sobrinho… Rogério… entre outros estão muito felizes com este Sporting.
29 Março, 2019 at 21:20
Tu só acreditas … No que te dá ‘jeito’ …
Continua nesse caminho, mas faz um bom ‘aquecimento’ … Aí uns 20 a 30 minutos … Pois vais precisar … O que eu me vou RIR aqui com as tuas “piruetas” …
29 Março, 2019 at 19:41
Ao que me foi referido a referida advogada não foi constituída arguida, parece que o envolvimento passa porque ela terá estado na génese da formação de uma ou duas empresas de um dos arguidos …
Depois é algo estranho que tudo se passa no momento em que um recurso, ao que parece subscrito por essa advogada vê a sua tese ser recusada pelo Tribunal da Relação …
parece que irão aparecer algumas “bombas” mas não de carnaval …
29 Março, 2019 at 16:21
Mais do que post anonimos em grupos de facebooks, eu prefiro tirar ilaçoes do que vejo.
A actual Direçao do Sporting deitou fora uma negociaçao que ja estava feita, e que segundo se vai começando a saber, era bastante positiva para o Sporting. A classificaçao de bastante positiva para o Sporting, ja foi dada por exemplo, pelo ex candidato Dias Ferreira, em plena bolatv. Nao foi ninguem que sonhou e pos no facebook.
Porque é que a actual Direçao a mandou fora? Porque é que a actual direçao nao explica as coisas em condiçoes as pessoas?
Simples. Bruno Carvalho e os seus colegas cairam, exactamente para se poder evitar essa restruturaçao. E os que la estao agora, nao estao a fazer nada mais nada menos do que aquilo que os donos lhes mandam, porque é a esses donos que devem o tacho.
Isto é tao claro como a agua para mim.
A malta pode ter todas as esperanças que quiser, de que a verdade vai vir ao de cima, etc etc, mas eu cada vez mais acho que nao. Nao confio na justiça portuguesa.
Nem no que diz respeito a alcochete, ou aos apitos dourados ou as toupeiras.
No final ganharao os do costume, e fodem se os dos costume tambem!
As poucas vozes que sao incomodas ao actual regime, vao lentamente sendo saneadas dos varios espaços publicos de opiniao. A opacidade voltou a ser o prato principal, e ha malta que se regala com isso. Mas a ditadura acabou em junho de 2018…
Somos comandados por tertulias de cabroes e de filhos da puta. Por tachistas e burros.
29 Março, 2019 at 17:03
Excelente comentário.
29 Março, 2019 at 17:09
Tal como o BC disse, a sua cova foi começada a ser aberta quando tornou público a restruturação num artigo do DN salvo erro. Isto não se trata de defender BC são factos.
29 Março, 2019 at 17:18
A bem da verdade o artigo só é escrito quando as tropas já se movimentavam e foi uma tentativa falhada de puxar os sócios para o lado certo, mas não foi suficiente.
Repara é no inicio de Abril que o merdas azhemico e o sobrinho exigem a demissão e apenas no final de Abril é tornada publica a restruturação, este artigo era já o plano B para salvar uma situação que se complicava e ainda se complicou mais, e nem com plano C e uma posição corajosa dos resistentes se conseguiu evitar o que já estava preparado (forças muito fortes, só pode).
29 Março, 2019 at 17:28
Como quase sempre na nossa sociedade, os interesses económicos obscuros acabam infelizmente por triunfar…
29 Março, 2019 at 21:59
Bem visto
29 Março, 2019 at 17:27
Exato
29 Março, 2019 at 17:29
A Cabala! Já cá faltava…
Qual foi a data do artigo?
É que a cova começou com o post pós jogo de Madrid… Vejam se fazem as datas bater certo para sustentar isso!
29 Março, 2019 at 18:30
És capaz de achares que aquilo que nós sócios soubemos pelo artigo em 30/04 não era já do conhecimento do sobrinho, do alzheimarado, do oclinhos, do … no inicio de Abril.
Só soubemos mais tarde pois foi uma tentativa de evitar o que já estava em marcha, depois houve situações que ajudaram e muito, se premeditadas ou não é a grande duvida.
29 Março, 2019 at 19:21
Eventualmente… Não digo que isso é impossível!
Mas é um “suponhamos”!
29 Março, 2019 at 19:46
Não, não é um suponhamos, é uma certeza, estas negociações envolvem tempo e muitos contactos é impossível manter o secretismo total e sei daquilo que falo.
Assim como tenho a certeza se existir algo que o fantoche esteja a preparar a este nível, o sobrinho e alguns jornalistas sobretudo da área económica tem conhecimento e quando entenderem colocam cá fora. Queres um exemplo, é só ires veres quanto tempo antes já se noticiava a negociação com a Apollo.
30 Março, 2019 at 1:47
A holdimo tem um administrador na sad. Obviamente estava ao corrente do essencial…
29 Março, 2019 at 17:27
“A actual Direçao do Sporting deitou fora uma negociaçao que ja estava feita, e que segundo se vai começando a saber, era bastante positiva para o Sporting. A classificaçao de bastante positiva para o Sporting, ja foi dada por exemplo, pelo ex candidato Dias Ferreira, em plena bolatv. Nao foi ninguem que sonhou e pos no facebook.”
Sabes que se deitou fora essa negociação pela boca do Dias Ferreira.
A classificação de “bastante positiva” também foi dada pelo Dias Ferreira.
Dias Ferreira esse que disse tudo o que está no artigo do Carlos Vieira – pagamento da divida de 150M€ à banca, compra das VMOCs por 40M€ ficando com a quase totalidade da SAD, no fundo, passando duma suposta divida de 285M€ para só 150M€ – e que ainda ficávamos com 200M€ na mão!
O Carlos Vieira não menciona esses 200M€ em lado nenhum.
Como é que tu lidas com esta diferença de 200M€?
Cagas nisto e é como se o Dias Ferreira nunca tivesse dito isto?
Se cagas nos 200M€, porque não cagas na classificação de “bastante positiva” e no “esta Direcção deitou fora a negociação”?
Gostava de perceber isto!
Outra pergunta…
Sabendo o que se sabe pelo que o Carlos Vieira disse no artigo – e aqui parto do principio que o DF se equivocou nos 200M€ – sabendo que o juro era de 6,5%, o que é que tu achas que acontecerá a esta Direcção se o acordo que fizerem for nitidamente pior do que o que existia?
Achas que ficarão em funções?
Ninguém vai reagir?
Numa coisa eu concordo absolutamente contigo: não dá para confiar na Justiça!
Mas há outra coisa em que discordo também absolutamente: a verdade aparece sempre, mesmo que demore!
O que foi feito de errado pelo Bruno apareceu – e acredito que vão aparecer mais coisas! O que o Varandas fizer de errado, vai aparecer – a começar pelo 2M€ muito mal explicados!
A Direcção do Varandas está, neste momento, presa por arames. Há alguma contestação evidente e há, além da contestação, alguma descrença que só piora a situação – facilmente os descrentes se transformarão em contestatários. Portanto, ou ele anda com isto para a frente em condições, ou não vai ter uma vida fácil e arrisca a ser destituído!
29 Março, 2019 at 18:22
“Gostava de perceber isto!”
Se gostavas de perceber é só ler o que escreveu Carlos Vieira:
“…se interessasse ao Sporting, poderia transformar em ações ou vender com ganhos a parceiros a sério.”
29 Março, 2019 at 19:23
Bem, o DF disse que ficávamos com quase 100% da SAD e 200M€ na mão…
Consegues explicar isso?
29 Março, 2019 at 19:33
Se ficava com quase 100% da SAD é muito possível que estivesse a equacionar vender 30 ou 40% por 200M.
É certo que a autonomia transmitida por esse facto permitia encarar como possível, não sendo presidente não necessita de divulgar pormenores daquilo que seria a sua estratégia.
Mas como disse antes, para mim Dias Ferreira foi e é um oportunista, considero importante é o que o Carlos Vieira disse antes da destituição e já depois da destituição varias vezes e o que ele diz é que a NRF permitiria encarar o futuro com optimismo e sem pressões.
Não percebo pq continuas a insistir no que DF disse.
29 Março, 2019 at 18:41
Sobre os 200 milhoes…sinceramente nao me apercebi do DF ter falado nisso. Se assim foi passou-me ao lado!
De qualquer forma, não me podes dizer para não ligar ao que um ex candidato diz publicamente. Se esta a mentir ou nao, não sei. Não ponho as mão no fogo por ninguem. Agora dou mais valor ao que uma pessoa como DF diz publicamente, do que a posts no facebook de grupos anonimos!
Principalmente quando se tudo adensa mais pelas poucas, ou nenhuma explicações serias e oficiais, sobre o que se esta a passar! E pelo não desmentido oficial do que o DF disse. Volto a repetir, não é por ser o DF. É por ser um ex candidato nas ultimas eleições. Fala-se tanto em colchoes e em batuques, mas sobre isto nao se fala oficialmente!
Agora, na minha opinião, se o DF tiver bolinhas, numa proxima AG irá concerteza esclarecer-nos melhor a todos! Mas acredito tanto que ele faça isto, como o Varandas ou a sua Direção serem transparentes no que andam a fazer!
Quanto ao resto…e resumindo tudo muito bem. Varandas distituido? Não acredito!
Porquê? Porque não são os socios de distituem ninguem. São os “poderes”. Os socios so assinam o papel. Quem faz a cama, quem cria as tempestades perfeitas, sao os poderes! E enquanto o FV tiver a fazer o que os poderes querem, nem com uma bomba os socios o tiram de la!
Foi assim tambem ate 2013! Os poderes so deram folga, porque ja nao havia nada para rapar no tacho! Foi ate ao tutano!
Voce pode continuar a falar em cabalas ou em cavalos. No que quiser! Mas as coisas estao bem a vista de todos! Os jogos de poderes, as teias. As relações entre membros da direção e pessoas menos recomendaveis. A relação entre o nosso representante maximo, o presidente da MAG, e todos os poderes que gravitam e gravitavam a volta do Sporting.
Tudo isto ja vem de algum tempo, e quem quiser andar minimamente atento as jogadas, sabe perfeitamente separar as cabalas da realidade.
O Sporting é um ninho de cobras! Pior do que qualquer outro clube português! Composto por gente que não presta, por gente cobarde, que so tem coragem para apareçer quando é para bater nos de dentro!
Estou a falar claro da sua cúpula. Dos notáveis! Daqueles que realmente decidem. Porque o povo sportinguista, esse é fiel! Um bocadinho tapado, ou muito tapado…mas fiel.
Não fosse isso tambem, e o clube ja tinha acabado.
29 Março, 2019 at 18:45
Chapeau.
Não somos tapados. Somos estúpidos, mesmo.
29 Março, 2019 at 18:51
+1 grande comentario
29 Março, 2019 at 19:16
+1 aqui Excelente comentário, PedroC!
29 Março, 2019 at 19:48
“nao me apercebi do DF ter falado nisso”
Falou nisso várias vezes como uma enorme mais valia do acordado! É estranho ter-te passado ao lado…
“dou mais valor ao que uma pessoa como DF diz publicamente, do que a posts no facebook de grupos anónimos!”
Absolutamente de acordo!
“não desmentido oficial do que o DF disse”
Tenho dificuldade em entender como vocês não percebem que há coisas que não se discutem na praça publica mas, enfim, já me vou habituando a isso…
“Porque não são os sócios de destituem ninguém.”
Outra cabala… Não me alimento do mesmo que vocês, desculpa lá!
Quando se fez exactamente o mesmo para o Godinho, com pedido de AG para o destituir, aí também eram os poderes ou foram os sócios?
Os poderes deram folga… LOL
Mas, vocês não diziam que o Couceiro representava esses poderes?
“Você pode continuar a falar em cabalas ou em cavalos. No que quiser! Mas as coisas estão bem a vista de todos!”
Posso dizer o mesmo…
Não vou listar aqui tudo o que de errado o Bruno fez no 2º mandato porque era fastidioso e já o fiz uma vez… O que eu vejo – e eu sou um dos todos! – não é nada do que vocês vêem. O que eu vejo é uma Direcção que entrou num momento muito difícil com o campeonato já em andamento e sem hipótese de mudar alguma coisa de relevante, depois dum plantel destroçado num clima criado por um irresponsável e refeito por um marreta sem qualquer condição para o fazer! E daí para cá, com alguns erros à mistura, com certeza com alguns sapos engolidos, tem feito o que se propôs, num contexto super complicado.
Se vocês realmente fariam melhor, não sei! Vocês também não.
“O Sporting é um ninho de cobras! Pior do que qualquer outro clube português!”
Discordo! O Sporting é igual a todos os outros clubes grandes. Tem a particularidade de não ganhar e por isso é muito mais instável!
“Composto por gente que não presta, por gente cobarde, que só tem coragem para aparecer quando é para bater nos de dentro!”
Ui!
Admiro o teu espírito critico ao teu grupo… 🙂
A sério, repito aqui o comentário anterior: somos iguais, do topo à base. E, obviamente, há muita gente desonesta no topo porque em Portugal o topo, os notáveis, são assim, na sua maioria! E o povo é burro, porque leva 40 anos a votar em quem o rouba…
Fiéis, sim, somos! Mas como o são os outros aos outros clubes!
Não fosse isso e o Porto e o Benfic@ também tinham acabado noutras alturas…
29 Março, 2019 at 20:01
Podes escrever as vezes que quiseres, mas a realidade é que os sócios não destituíram o GL pois este demitiu-se antes da AG, nunca saberemos como terminaria essa AG.
Quem destituiu BdC foi o pmag alzhemico, pois as assinaturas nunca foram validadas e os pressupostos para a validade da AG não foram cumpridos.
Consegues confirmar que existia uma lista representativa de 1000 votos validada e a presença, julgo de 750, na AG.
Se conseguires, recorrendo ao notário que FOI PAGO e bem pelo serviço que prestou, então talvez possas dizer-nos porque razão a convocatória da AG não mencionava que se realizava apenas a pedido dos sócios?
30 Março, 2019 at 13:20
E a isto o mike nao respondeu…
29 Março, 2019 at 20:35
Uma coisa posso-te garantir, a RF anterior seria sempre melhor que uma nova.
Estás em plena crise desportiva, em plena crise financeira (alimentada também pelo actual CD) e a imagem do Sporting agora tem muito menos peso que no ano passado.
Estou muito curioso para saber o porquê de se ter recusado a anterior quando estavas a negociar por cima, para negociar agora uma em baixo. Era o assunto de máxima importância do clube que estava supostamente todo tratado, e agora já nem sei…
Tenho muita pena o CV não poder estar presente na próxima AG onde de certeza falarão disso tudo e onde teria a possibilidade de se defender…
29 Março, 2019 at 20:58
Bem, não vou ler o teu extenso comentário, mas como já te vi escrever não sei quantas vezes “quanto iria custar a RF” e a pôr em causa o Dias Ferreira (é meio abrutalhado, mas não o tenho por mentiroso), toma lá outra vez o link do Mister do Café. Quero acreditar que não o viste da primeira, nem da segunda vez que o postei em resposta a comentários teus.
https://misterdocafe.blogspot.com/2019/03/a-reestruturacao-financeira-explicada.html
Vê lá se paras com a ladainha, que já é só… parvo.
Ah, e já agora, ouve bem o senhor, e vais ver que a certo ponto ele diz que “se ninguém interromper por outros interesses que não os do Sporting”.
29 Março, 2019 at 22:55
Mais “desenhado” que isso é impossível!
29 Março, 2019 at 17:35
infelizmente parece ser mesmo isso o que se passa .
29 Março, 2019 at 17:47
Subscrevo tb Pedro!
O problema é q enquanto nos outros clubes os dirigentes roubam mas o clube deles ganha, no nosso SCP é diametralmente oposta (ao menos saibam roubar mas nem isso).
A INCOMPETENCIA e atroz a todos os niveis!
29 Março, 2019 at 17:49
Pedro Marques convocado para Chaves!
29 Março, 2019 at 18:24
Portanto:
BDost ta lesionado n vai;
MLuis continua de fora;
PMarques em vez de PMendes – n percebo nem tao e titular nos sub23 nem fisicamente e um jogador para este tipo de embate.
11 inicial (q seria a minha escolha):
GR: Renan
DD: Ristovski
DC: Coates
DC: Mathieu
DE: Borja
MDF: Doumbia
MC:Gudelj
MC: Geraldes (pouparia o BFernandes, colocando em jogo só em caso necessario)
ED: Raphinha
EE: Acuna
PL: LPhellype
29 Março, 2019 at 21:04
algo que tem sido notorio: entre o geraldes e o miguel luis, normalmente apenas 1 deles é convocado.
o treinador pelos vistos considera-os jogadores para o mesmo lugar logo nao faz sentido serem convocados os 2 em simultaneo
29 Março, 2019 at 21:55
Yah,
Diria mesmo mais … Nota-se aí um padrão …
30 Março, 2019 at 0:48
Wow!
29 Março, 2019 at 18:52
Foda se para quando um prémio para o Simpson aqui da tasca? Vá lá cherba despacha lá isso… Ele diz tudo e o seu contrário… e os outros são todos uns “tristes do caralho”, viúvas acéfalas que só vêm aqui conspurcar as suas eruditas e sagazes observações anti cabalas.
Epah no mínimo que promovam o homem a vice diretor da tasca!
29 Março, 2019 at 19:49
.l.
29 Março, 2019 at 20:11
Cada vez mais parecido com o Tadeu… Hahahahahaha em cada 5 comentários 2 são teus
Bom final de semana
30 Março, 2019 at 1:51
É o grande ideólogo da tasca! Cm mike
29 Março, 2019 at 19:07
É preciso é passar à final da Taça de Portugal.
29 Março, 2019 at 19:46
Não, não é um suponhamos, é uma certeza, estas negociações envolvem tempo e muitos contactos é impossível manter o secretismo total e sei daquilo que falo.
Assim como tenho a certeza se existir algo que o fantoche esteja a preparar a este nível, o sobrinho e alguns jornalistas sobretudo da área económica tem conhecimento e quando entenderem colocam cá fora. Queres um exemplo, é só ires veres quanto tempo antes já se noticiava a negociação com a Apollo.
29 Março, 2019 at 19:53
Tu tens mais certezas pelo que ninguém te diz mas vais “supondo” do que eu com o que me dizem…
Tudo bem!
Como eu disse, Malcolm, quando se quer, tudo se sabe! Pode demorar mas a verdade aparece!
Se for verdade o que vocês dizem, isso vai aparecer!
SL
29 Março, 2019 at 22:03
“Como eu disse, Malcolm, quando se quer, tudo se sabe! Pode demorar mas a verdade aparece!”
Uh… Não. Há muitos factos históricos cuja verdade nunca veio à tona. Há “verdades oficiais” que, muitas (das) vezes, não o são.
30 Março, 2019 at 0:46
Um mestre, um verdadeiro ancião, lições atrás de lições, ensinamento para uma vida, todos temos a aprender como porteiro da Tasca, até admite que se engana.
Fala da minha pilinha!
29 Março, 2019 at 20:14
Fora de merdas e até porque neste momento parece-me ser uma opinião mais ou menos generalizada:
Quando é que paramos de alimentar o troll amarelo?
29 Março, 2019 at 21:57
Tem dó, ele usa soutien…
29 Março, 2019 at 22:49
Não, há limites.
Brincar de vez em quando é uma coisa.
Vir para aqui todos os dias desde há um ano para cá para espalhar propaganda reles é outra.
Mas aqui só culpo o Cherba.
30 Março, 2019 at 0:42
Todas as tascas precisam de um porteiro, nem que seja para limpar o próprio vómito, e Foda-se, o gajo limpa que se farta.
29 Março, 2019 at 20:38
Estamos a entrar em Abril, onde anda a Auditoria Forense? Em Fevereiro já estava quase pronta, ainda não se finalizou. Varandas e o seu CD, já provaram ser oportunistas com timmings quando querem alimentar algo, será que estão à espera de uma oportunidade? (Perguntas sinceras)
29 Março, 2019 at 20:48
Na minha opinião estão de forma a fazer regressar “velhas” questões, de notar que a AG do recurso de expulsão deverá ser em breve.
29 Março, 2019 at 21:03
Define “breve” 😛
29 Março, 2019 at 21:27
É para isto que servem os magistrados nos Orgãos Sociais. Se os resultados ajudarem acredito que o breve será dentro dos próximos 2 ou 3 meses, antes de ser conhecido o ReC anual.
“O juiz conselheiro jubilado no Supremo Tribunal de Justiça acrescentou que assim que receber eventuais recursos, nos termos dos estatutos do clube, serão encaminhados para o presidente da Mesa da Assembleia Geral, Rogério Alves.
“Quando houver recurso, remeteremos os autos para o senhor presidente da Mesa da Assembleia Geral, que, quando entender, marcará a Assembleia Geral. A Mesa da Assembleia Geral não recebe ordens do Conselho Fiscal e Disciplinar e o Conselho Fiscal e Disciplinar é completamente independente e não recebe ordens do Conselho Diretivo”, sublinhou Joaquim Baltazar Pinto.”
29 Março, 2019 at 21:30
Isto é um “bailarico” …
Imagino o contigente policial para a próxima AG … O vagandas e o rogerinho alves não têm coragem para falar aos sócios e adeptos … Andam escondidos …
Simplesmente ULTRANJANTE …
29 Março, 2019 at 21:44
“Quando houver recurso, remeteremos os autos para o senhor presidente da Mesa da Assembleia Geral, que, quando entender, marcará a Assembleia Geral.”
Ou seja, é o Rogério Alves quem define “breve”. Não sei se isso me deixa descansada.
29 Março, 2019 at 23:01
Relembre-me só se o “Estado da Nação” foi antes ou depois de expulsarem o Bruno, sffvr. Achei mal virem Batucar as coisas, foi uma maneira baixa, reles até, de conformar as pessoas com a expulsão e lançar a dúvida sobre a “imagem” do Brunalgas.
Acho que a auditoria deveria ter 0 impacto na “expulsão” do BdC e acho que a mesma só deveria de ser levada a votos aos sócios depois de se resolver Alcochete. Seria a única maneira de serem 100% justos e imparciais e fomentar a tal união. Gostaria também que a apresentassem o mais cedo possível, para não andarmos aqui a dar aso a especulações e trabalho ao CM
29 Março, 2019 at 23:10
Bem, pelo menos para mim, a expulsão já era mais que certa, apôs a AG de Dezembro que confirmou a suspensão.
Quando por aqui diziam que era a suspensão que seria votada sempre disse que isso era semântica, pois o que estava em causa era decidir se o processo de expulsão avançava.
Então temos o anuncio dos colchões, dos advogados e do batuque precisamente na semana que é confirmada a expulsão.
Cavalas, cabalas, coincidências, conspirações, pescadas, o que quiserem acreditar, ninguém paga por isso.
29 Março, 2019 at 23:39
Eu acredito pouco em cabalas, não tiro conclusões pré-concebidas, mas há coisas depois de feitas que mesmo parecendo normal tu olhas e vez que a finalidade daquilo era mais do que apresentaram. A cena do Batuque tinha só esse mesmo objectivo, lançar a dúvida e manchar a parte do Bruno que ainda não estava manchada, porque se não fosse isso, se fossem gajos impolutos que não faziam “doações encapotadas”, não tinha havido penetração chinesa inexplicável.
29 Março, 2019 at 23:15
Bom comentário
29 Março, 2019 at 21:29
Acho que tinham referido que em finais de Janeiro contavam apresentar os resultados dessa ‘auditoria forense’ … Afinal, optaram pela solução dos cínicos, vão lançando, via LPM, algumas noticias para incriminar a anterior direcção …
29 Março, 2019 at 21:40
Ontem num post sobre a possível venda do Bas Dost por 20M, dizia o Troll Amarelo
Aos 20M Brutos terias de descontar
10 % De Comissao = 2M
20% Passe Que lhe pertence = 4M
O que daria um desconto total de 6M e portanto só recebíamos 14.
Até aqui, tudo bem.
Eis que senão quando resolve concluir mais à frente,
Se quisesses 20M limpos terias que o vender por cerca de 26M.
O burro sou eu …
Ou vocês, segundo ele.
Mas se ele nos conseguir responder corretamente por quanto é que teria de vender o jogador para ficar com 20M limpos pode ser que eu deixe de acreditar que ele andou na faculdade com o Varandas.
29 Março, 2019 at 21:54
Ele tem um problema com a matemática … Eu já o disse aqui ‘n’ vezes …
Pelo raciocinio dele … 10% de 26M dá 2,6 M … 20% serão 5,2 M …Ora 5,2 + 2,6 = 7,8 M … Subtraindo isto aos 26 M … Viria 26 – 7,8 = 18,2 M … É mais ou menos 20 M … O que são quase 2 M € … Isso não é nada para a gente. . .
29 Março, 2019 at 21:55
Mas tás parvo ou quê? Eles ****juraram**** pela mãezinha que não receberam vantagens nenhumas para regressarem. Acho que não tens dados para afirmar o contrário.
É a tua opinião, não é a minha
29 Março, 2019 at 21:53
Mais um dia mais outro enrabanço do mija contró vento.
E descaradamente continua, continua, como se não tivesse acabado de passar uma vergonha.
Temos aqui um riga 2.0, mas com maiúsculas.
Como já passo à frente da maior parte, ele já disse bem do carnide hoje?
29 Março, 2019 at 21:58
Epa, já receberam o ‘menino do coro’ …
“Frederico Varandas, presidente do Sporting, esteve reunido, esta sexta-feira, com João Paulo Rebelo, secretário de Estado da Juventude e do Desporto. Em declarações à televisão do clube, o líder dos ‘leões’ deu conta do teor da audiência.
“Foi uma reunião profunda, longa, até mais para além apenas do tema da violência. O Sporting expôs as suas preocupações sobre o estado do futebol, e não só do futebol, do estado do desporto em Portugal. Nós pensamos que o Desporto é um setor muito relevante, muito querido, para este País, para esta sociedade. E, de facto, tem sido muito maltratado. O que temos assistido nestas últimas semanas, desde agressões físicas, casos de suspeição de corrupção, espetáculos degradantes em televisões, tudo isso assusta o Sporting, afasta muitas pessoas do Desporto e nós não queremos que o Desporto nacional seja um território sem lei, sem regras, sem Justiça, sem valores”, disse Frederico Varandas, no final da audiência.
O presidente do Sporting apelou ainda à intervenção do Governo nesta matéria: “Falámos muito, ouvimos também que o Governo partilha de muitas dessas preocupações. Mas mais do que palavras, queremos atos. As pessoas estão carentes de decisões, é preciso intervir. Muito para além da violência, é preciso educar e formar melhor os dirigentes.”
Frederico Varandas deixou ainda uma garantia. “Neste país, existe alguma dificuldade em arrancar, mas este Governo terá no Sporting um sério aliado pela verdade desportiva, pela transparência e pela elevação no Desporto”, assegurou.
Finalmente, questionado acerca da proposta de Lei contra a violência em recintos desportivos aprovada pelo Parlamento, Frederico Varandas informou que a mesma estará em vigor dentro de poucos meses, depois de um período transitório.”
Será que ele disse o que plasmaram na notícia a ‘cantarolar’?!? Ou esteve a ler mais um texto pré-redigido pelo RA&A???
29 Março, 2019 at 22:16
Uma lição de gestão dada ao fantoche por um modesto clube de Cabo Verde:
https://desporto.sapo.pt/futebol/cabo-verde-futebol/artigos/futebolcabo-verde-batuque-desmente-categoricamente-alegado-envolvimento-em-esquema-de-lavagem-de-capitais#_swa_cname=&_swa_cmedium=web&_swa_csource=twitter&utm_source=twitter&utm_medium=web&utm_campaign=
29 Março, 2019 at 22:30
Caro Malcolm
O objetivo já foi atingido …
Talvez tenhamos um novo Trigueira
29 Março, 2019 at 22:29
Ana Gomes já reagiu.
Que não esmoreça …
https://www.record.pt/futebol/football-leaks/detalhe/ana-gomes-ora-tomem-os-que-queriam-apoderar-se-do-acervo-de-rui-pinto-para-o-destruir?ref=HP_DestaquesPrincipais
29 Março, 2019 at 22:36
🙂
29 Março, 2019 at 23:35
Jaime Grilo and it’s new look !!!
Finalmente conseguiste.
SL
29 Março, 2019 at 22:38
“França resgata 26 terabytes de documentos de Rui Pinto ao recear destruição em Portugal”
https://www.ojogo.pt/futebol/noticias/interior/franca-resgata-26-terabytes-de-documentos-de-rui-pinto-ao-recear-destruicao-em-portugal-10740566.html
29 Março, 2019 at 22:39
Destaco o “ao recear destruição em Portugal”
30 Março, 2019 at 0:18
É só, a prova mais que provada de como nos vêm de fora para dentro deste país minado de corruptos …
Que VERGONHA!!!
29 Março, 2019 at 23:24
Há por aqui pessoal que vai ficar chateado…muito chateado!
29 Março, 2019 at 22:36
Realmente o tiro feito pelas autoridades francesas é uma vergonha para os Órgãos de Policia Criminal em Portugal.
Começo a convencer-me que haverá muita coisa importante e não será por acaso que parece já haver um passar a mão pelo RP … até parece que já vai para Évora.
Cheira-me que a procissão ainda não saiu da igreja e que vamos ter um Verão Quente!
29 Março, 2019 at 22:37
A judoca Daria Bilodid, do Sporting Clube de Portugal, conquistou a medalha de prata no Tbilisi Grand Prix 2019. 😀
29 Março, 2019 at 23:10
Grande leoa! Parabéns!
29 Março, 2019 at 23:31
Vi agora a convocatória.
Porque não levar o Pedro, mas o Mendes e não o Marques?
Tem jogado nos sub-23, é assim que vê recompensada a sua forma?, o suplente é que vai á equipa A?
Percebo que o Marques já tenha algum andamento, mas actualmente nem é titular nos sub-23.
Espero bem que venha ai alguma rotação, o jogo da Taça é bem mais importante do que o jogo em Chaves.
Não faz sentido, ir com tudo para um jogo que não vale NADA para o futuro do campeonato.
29 Março, 2019 at 23:36
Fica aqui o meu onze.
Max (não vai acontecer)
Bruno Gaspar
André Pinto
Mathieu
Borja
Gudelj
Wendel
Chico
Jovane
Acuña
Luis Filipe
30 Março, 2019 at 0:18
Já agora deixo o meu também:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
30 Março, 2019 at 0:22
Bem visto …
Subscrevo!!!
30 Março, 2019 at 1:00
Max
Risto
Coates
Pinto
Borja
Doumbia
Gudelj
Geraldes
Raphinha
PM
Acuna
30 Março, 2019 at 0:57
Eu ate levava os dois Pedros e deixava o LP de fora. Só percebo a chamada do Marques e não do Mendes, se for para ser suplente não utilizado. Assim não se retira o titular aos sub23 e leva-se o suplente para ser suplente.
30 Março, 2019 at 1:01
Não vai jogar e não, tanto faz o “Pedro”.
É só para dizer que não vai só com Luís Phellype. Como o Diaby também não vai, é uma oportunidade de ouro para o brasileiro.
29 Março, 2019 at 23:57
https://twitter.com/Ronaldocomps7/status/1111256936568291330
Quando dizem que o Xano é muito trabalho, é de facto MUITO trabalho, mas em cima de MUITO TALENTO.
O que este menino fazia aos 18/20 e poucos anos…
Futebol mudou, não vejo nenhum puto em Portugal(e lá fora igual…) a fazer estes malabarismos com a bola, é tudo muito mais táctico e físico.
A última fornada destas veio com Nani…
É pena.
Quando era puto “fazia” algumas destas na rua e na escola (por acaso chamado para ir treinar num clube local pelo professor um de Ed. Fisica, mas nunca quis saber, coisas de puto), não era o único que fazia, a malta ainda jogava muito á bola na rua, muuuuuito talento que vi para ser trabalho.
30 Março, 2019 at 0:26
Mais uma jornada … E a marcação dos jogos continua a ser a palhaçada que se observa …
Já não basta o “sorteio” dos jogos da liga ter sido MARTELADO … E continua o favorecimentos ao rabolhistão … Mais um dia de descanso … E em jornada de braguilha x foicomputas … E ainda por cima, coincidência, jogam na etar de carnide …
Já sei que podem vir dizer … Deixa-te de cabalas … Vão ter um dia a menos do que nós para o jogo da Taça de Portugal … Depois rio-me e lembro-me do DOPING …
30 Março, 2019 at 0:58
O Keizer ainda vai roubar o lugar ao Paulinho!