E, com este já vão 6 jogos de interdição por cumprir graças a estratagemas só possíveis porque os poderes instituídos no futebol assim o permitem (sempre aos mesmos, claro).
Já vem de muito de trás.
No tempo do Vale e Azevedo, em 2 anos consecutivos, chegaram à reunião Reunião da Liga da 1ª semana de Agosto que verificava quais os Clubes que estavam em incumprimento das obrigações fiscais para com o Estado para determinar descida de divisão e tinham dívidas de mais de 4M€ por saldar com a Seg. Soc.: foi decidido que a sanção só poderia ser aplicada na época seguinte (embora os campeonatos ainda não tivessem começado e fosse aquela a agenda da reunião); entretanto regularizaram a dívida (que se referia ao ano anterior) e contraíram nova dívida nesse ano de idêntico montante; novamente em Reunião da LPFP de aplicação das sanções específicas foi argumentado o mesmo e empurrado para a época seguinte; na época seguinte, já com Vilarinho (cuja Direcção fez um comunicado, que deveria retirar ao Clube o Estatuto de Entidade de Interesse Público, ao declarar oficialmente o apelo ao voto no PSD de Durão Barroso; Vilarinho fez campanha oficial usando instalações do Clube e Casas do Benfica) a dívida foi caucionada pelo Ministério das Finanças (da Sra Manuela Dias Ferreira Leite) como contrapartida de caução de acções da SAD no valor do montante da dívida (acções que tinham um valor fictício porque não estavam cotadas em bolsa).
No ano seguinte, tiveram a benesse de o Estado, para além da comparticipação em 25% do montante total das obras, num valor inflacionado em quase 50% do projectado, ainda proceder à execução dos acessos viários ao novo Estádio, porque o Benfica chantageou que ou era assim, ou não havia acessos para o jogo inaugural.
Uns anos depois, fazem o Complexo de Treinos do Seixal. A autarquia arcou com as obras dos acessos viário e, durante mais de 10 anos, isentou o Clube de pagamento de consumo de agua em toda a infraestrutura (9 campos de futebol regados, no mínimo, 2 vezes por dia; 1 piscina; 16 balneários usados várias vezes ao dia; 62 quartos com WC, Sala de Refeições). Como devem calcular essa isenção impediu a entrada para os cofres da CMS durante mais de uma década de alguns milhares de euros por mês; o que diriam os munícipes, particularmente aqueles que, por atravessarem momentos de dificuldade por desemprego, não conseguiam pagar a conta e viam a água ser cortada?
Este tratamento privilegiado sucede enquanto o outro Clube de Lisboa vê uma dívida da CML de 19 M€ demorar mais de 14 anos de contencioso para ser paga (sem juros!!!); vê a Câmara de Alcochete demorar 3 anos a repor o investimento de asfaltagem do acesso à Academia de Alcochete , que o Sporting executou por adiantamento, para servir a Selecção de Portugal que aí esteve 2 meses a estagiar DE BORLA durante a campanha do Euro2004 (era imagem de marca das TVs acompanhar a camioneta à saída de Alcochete para os jogos , saudada por campinos e por outros populares; esqueciam-se era de referir que a Selecção que conquistou o País usufruía daquelas instalações de excelência graciosamente e que até a estrada (municipal) que estavam a filmar tinha sido paga pelo Sporting.
Enfim … é a igualdade de tratamento na versão lusitana.
SL
O Sporting nunca deixou de ser assistente no processo. O que aconteceu foi não interpor recurso à decisão da Juiza de Instrução do processo por entender que a do MP era suficiente e eficaz.
SL
Seja como for Álvaro, não se compreende, não consigo concordar nem tão pouco aceitar tal decisão!! Tanto que foi dito e que nos foi feito pelo bando de malfeitores que lidera o Carnide … Se nós, sócios e adeptos, temos que defender e apoiar o clube independentemente de quem o lidera, então, os nossos actuais dirigentes deveriam fazer o mesmo, apesar de poderem não gostar ou não concordar com algumas das decisões tomadas por quem liderou o Sporting num passado recente e que melhor ou pior, fê-lo sempre com o intuito de defender o clube!! O Sporting tem que estar sempre em primeiro lugar! Parece que para varandas não é bem assim…fica de facto a sensação de que varandas é mais um a estar refém do polvo…e era tão fácil demonstrar o contrário!
O Sporting tem e terá sempre o meu apoio, varandas não!
Uma coisa é não concordar com a decisão de não apresentar recurso próprio (até posso concordar consigo), outra é relatar uma situação que não corresponde à verdade. O Sporting continua a ser assistente nos processos “e-topeira”, “vouchers”, “match fixing” e “mala ciao”.
Já se tem sido ou não um bom assistente, isso são outros quintos, porque não há elementos para aquilatar e incomoda-me este silêncio que se pode tornar cúmplice.
Saudações leoninas
Alvaro, de que serve ser “assistente” se na unica altura em que um assistente tem de agir não o faz?
Andamos aqui a esconder o Sol com a peneira?
Não podemos argumentar que os outros pediram recurso por isso nós não precisamos pedir, porque um argumento poderia ser “todos pediram recurso”, mas agora é apenas “alguns dos assistentes não concordam, e pediram recurso, enquanto um dos assistentes concordou com a decisão e decidiu não apresentar recurso”.
O Sporting tem neste momento um “presidente” completamente refém do Estado Lampiânico. Quando o Vieira quiser, sai tudo cá para fora. E é bom que os sportinguistas percebem que por muito asquerosos possam ser os cartilheiros vermelhos, o Vagandas incentivou mesmo as rescisões, e mais tarde ou mais cedo alguém vai dar com a língua nos dentes.
Enquanto este verme estiver à frente do clube, eu não vou festejar nenhuma vitória do Sporting, porque este não é um clube de bem com esta gente. Atentem bem na gravidade que é termos uma direcção que está REFÉM do Kadhafi dos pneus…
Fernando Costa: “Eu gostava de saber porque é o Sporting a vir desmentir a notícia do R. Leão. Sendo este assunto da vida privada do Varandas, que remonta ao intervalo de tempo que este não era nem médico nem presidente”
Carlos Padrão: “Já passaram 20 horas sobre a informação dada em directo pelo cartilheiro André Ventura. Gravíssima informação, a ser verdade o presidente do Sporting terá de ser destituído de imediato. O Sporting fez um comunicado, a desmentir a notícia, que eu considero uma monstruosidade para os dois lados, a ser verdade ou mentira, tem que rolar cabeças. Esperava eu um Presidente indignado na abertura dos jornais das 13 em conferência de imprensa a destruir o cartilheiro e a exigir a sua imediata expulsão da TV … tictactictac, pode ser que seja nos jornais das 20 horas, vou aguardar. Homem que é homem, não pode permitir tamanha calúnia em directo e no horário nobre. Se calhar sou eu que fervo em pouca água, e aquele comunicado, é suficiente para ‘lavar’ a honra do presidente do Sporting Clube de Portugal. É isso, sou um exagerado, foi só mais uma calúnia de um cartilheiro para lançar fumo sobre a miserável arbitragem de domingo”
Seja como for Álvaro, não se compreende, não consigo concordar nem tão pouco aceitar tal decisão!! Tanto que foi dito e que nos foi feito pelo bando de malfeitores que lidera o Carnide … Se nós, sócios e adeptos, temos que defender e apoiar o clube independentemente de quem o lidera, então, os nossos actuais dirigentes deveriam fazer o mesmo, apesar de poderem não gostar ou não concordar com algumas das decisões tomadas por quem liderou o Sporting num passado recente e que melhor ou pior, fê-lo sempre com o intuito de defender o clube!! O Sporting tem que estar sempre em primeiro lugar! Parece que para varandas não é bem assim…fica de facto a sensação de que varandas é mais um a estar refém do polvo…e era tão fácil demonstrar o contrário!
O Sporting tem e terá sempre o meu apoio, varandas não!
9 Abril, 2019 at 20:52
A Liga dos Amigos do Henrique Monteiro organiza um jantar em ALCOCHETE com a presença do grande pensador. A não perder!
https://twitter.com/SportingVer/status/1115686157516455936/photo/1
9 Abril, 2019 at 20:54
Esta é uma verdadeira pérola para do Sanatório leonino…
9 Abril, 2019 at 21:10
Dddaaass até mete nojo… É como diz o João Quadros… São muitos M2 planos com infraestruturas efectuadas…
9 Abril, 2019 at 21:24
Ele diz mais do que isso.
Já em 2015 ele previa a golpada… Em 2015!
https://www.youtube.com/watch?v=_fuAfTSlJdk
10 Abril, 2019 at 0:13
Parece uma candidatura uma apresentacao. Enfim.
10 Abril, 2019 at 0:19
Do HM claro.
Com direito a festa.
9 Abril, 2019 at 20:52
Mais do mesmo…
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1232023/estadio-da-luz-interdito-por-mais-um-jogo
10 Abril, 2019 at 2:15
E, com este já vão 6 jogos de interdição por cumprir graças a estratagemas só possíveis porque os poderes instituídos no futebol assim o permitem (sempre aos mesmos, claro).
Já vem de muito de trás.
No tempo do Vale e Azevedo, em 2 anos consecutivos, chegaram à reunião Reunião da Liga da 1ª semana de Agosto que verificava quais os Clubes que estavam em incumprimento das obrigações fiscais para com o Estado para determinar descida de divisão e tinham dívidas de mais de 4M€ por saldar com a Seg. Soc.: foi decidido que a sanção só poderia ser aplicada na época seguinte (embora os campeonatos ainda não tivessem começado e fosse aquela a agenda da reunião); entretanto regularizaram a dívida (que se referia ao ano anterior) e contraíram nova dívida nesse ano de idêntico montante; novamente em Reunião da LPFP de aplicação das sanções específicas foi argumentado o mesmo e empurrado para a época seguinte; na época seguinte, já com Vilarinho (cuja Direcção fez um comunicado, que deveria retirar ao Clube o Estatuto de Entidade de Interesse Público, ao declarar oficialmente o apelo ao voto no PSD de Durão Barroso; Vilarinho fez campanha oficial usando instalações do Clube e Casas do Benfica) a dívida foi caucionada pelo Ministério das Finanças (da Sra Manuela Dias Ferreira Leite) como contrapartida de caução de acções da SAD no valor do montante da dívida (acções que tinham um valor fictício porque não estavam cotadas em bolsa).
No ano seguinte, tiveram a benesse de o Estado, para além da comparticipação em 25% do montante total das obras, num valor inflacionado em quase 50% do projectado, ainda proceder à execução dos acessos viários ao novo Estádio, porque o Benfica chantageou que ou era assim, ou não havia acessos para o jogo inaugural.
Uns anos depois, fazem o Complexo de Treinos do Seixal. A autarquia arcou com as obras dos acessos viário e, durante mais de 10 anos, isentou o Clube de pagamento de consumo de agua em toda a infraestrutura (9 campos de futebol regados, no mínimo, 2 vezes por dia; 1 piscina; 16 balneários usados várias vezes ao dia; 62 quartos com WC, Sala de Refeições). Como devem calcular essa isenção impediu a entrada para os cofres da CMS durante mais de uma década de alguns milhares de euros por mês; o que diriam os munícipes, particularmente aqueles que, por atravessarem momentos de dificuldade por desemprego, não conseguiam pagar a conta e viam a água ser cortada?
Este tratamento privilegiado sucede enquanto o outro Clube de Lisboa vê uma dívida da CML de 19 M€ demorar mais de 14 anos de contencioso para ser paga (sem juros!!!); vê a Câmara de Alcochete demorar 3 anos a repor o investimento de asfaltagem do acesso à Academia de Alcochete , que o Sporting executou por adiantamento, para servir a Selecção de Portugal que aí esteve 2 meses a estagiar DE BORLA durante a campanha do Euro2004 (era imagem de marca das TVs acompanhar a camioneta à saída de Alcochete para os jogos , saudada por campinos e por outros populares; esqueciam-se era de referir que a Selecção que conquistou o País usufruía daquelas instalações de excelência graciosamente e que até a estrada (municipal) que estavam a filmar tinha sido paga pelo Sporting.
Enfim … é a igualdade de tratamento na versão lusitana.
SL
10 Abril, 2019 at 8:59
Grande lembrança, caro Álvaro Antunes.
9 Abril, 2019 at 21:20
Esses merdas que se dizem sportinguistas era nisto que deviam chafurdar!!
https://opolvo.pt/2019/04/09/a-mentira-de-ana-zagalo-no-e-toupeira/
9 Abril, 2019 at 21:30
Não foi nesta treta que alguém achou que não devia continuar a constituir-se assistente ??
Que não era necessário pois estava tudo OK ??
Em defesa do Sporting é uma fera .
9 Abril, 2019 at 21:47
Como pode este varandas defender o Sporting contra quem o colocou na presidência!??
9 Abril, 2019 at 22:25
O Sporting nunca deixou de ser assistente no processo. O que aconteceu foi não interpor recurso à decisão da Juiza de Instrução do processo por entender que a do MP era suficiente e eficaz.
SL
10 Abril, 2019 at 0:11
Seja como for Álvaro, não se compreende, não consigo concordar nem tão pouco aceitar tal decisão!! Tanto que foi dito e que nos foi feito pelo bando de malfeitores que lidera o Carnide … Se nós, sócios e adeptos, temos que defender e apoiar o clube independentemente de quem o lidera, então, os nossos actuais dirigentes deveriam fazer o mesmo, apesar de poderem não gostar ou não concordar com algumas das decisões tomadas por quem liderou o Sporting num passado recente e que melhor ou pior, fê-lo sempre com o intuito de defender o clube!! O Sporting tem que estar sempre em primeiro lugar! Parece que para varandas não é bem assim…fica de facto a sensação de que varandas é mais um a estar refém do polvo…e era tão fácil demonstrar o contrário!
O Sporting tem e terá sempre o meu apoio, varandas não!
10 Abril, 2019 at 2:21
Uma coisa é não concordar com a decisão de não apresentar recurso próprio (até posso concordar consigo), outra é relatar uma situação que não corresponde à verdade. O Sporting continua a ser assistente nos processos “e-topeira”, “vouchers”, “match fixing” e “mala ciao”.
Já se tem sido ou não um bom assistente, isso são outros quintos, porque não há elementos para aquilatar e incomoda-me este silêncio que se pode tornar cúmplice.
Saudações leoninas
10 Abril, 2019 at 8:22
Alvaro, de que serve ser “assistente” se na unica altura em que um assistente tem de agir não o faz?
Andamos aqui a esconder o Sol com a peneira?
Não podemos argumentar que os outros pediram recurso por isso nós não precisamos pedir, porque um argumento poderia ser “todos pediram recurso”, mas agora é apenas “alguns dos assistentes não concordam, e pediram recurso, enquanto um dos assistentes concordou com a decisão e decidiu não apresentar recurso”.
10 Abril, 2019 at 13:12
“…e incomoda-me este silêncio que se pode tornar cúmplice.”
é isto!
9 Abril, 2019 at 21:23
Um pouco de humor para animar a malta…
https://www.youtube.com/watch?v=vwtwYubxeWs
9 Abril, 2019 at 21:34
Ahahahahahahah. Muito bom!
9 Abril, 2019 at 22:11
O Sporting tem neste momento um “presidente” completamente refém do Estado Lampiânico. Quando o Vieira quiser, sai tudo cá para fora. E é bom que os sportinguistas percebem que por muito asquerosos possam ser os cartilheiros vermelhos, o Vagandas incentivou mesmo as rescisões, e mais tarde ou mais cedo alguém vai dar com a língua nos dentes.
Enquanto este verme estiver à frente do clube, eu não vou festejar nenhuma vitória do Sporting, porque este não é um clube de bem com esta gente. Atentem bem na gravidade que é termos uma direcção que está REFÉM do Kadhafi dos pneus…
https://www.cm-tv.pt/programas/futebol/detalhe/varandas-acusado-de-incentivar-rescisao-de-rafael-leao?fbclid=IwAR21Dd8gptW418NTMd3hcOQFuso6a2sGTeGvAZI_javWrhOWtzV5pXi9VOo
9 Abril, 2019 at 22:38
“Enquanto este verme estiver à frente do clube, eu não vou festejar nenhuma vitória do Sporting, ”
LOL
Isto está cada vez melhor! 🙂 🙂 🙂
SL
9 Abril, 2019 at 22:43
Melhor no sentido de cada vez mais absurdo, há pessoal que perde as noções
10 Abril, 2019 at 5:22
E provar o que dizerm já nem sequer é assunto. Quem desconfia da veracidade destas teorias é bananinha e manso. É assim, por decreto.
Enfim.
9 Abril, 2019 at 22:47
As vitórias do Sporting são sempre para festejar, independentemente de quem estiver à frente do clube.
A direcção do clube não é o clube.
Sou contra a golpada, mas sou sempre a favor do meu clube.
E sei que o Jordão também pensa assim, apesar do desabafo.
9 Abril, 2019 at 23:20
Não festejei na quarta-feira passada, nem quero saber da final no Jamor. Lamento, mas não consigo ver o Sporting da mesma maneira.
9 Abril, 2019 at 23:31
É novidades?
É que Qualquer lampião diz isso.
10 Abril, 2019 at 0:06
Tu lá saberás.
10 Abril, 2019 at 0:43
Eu festejei….
Mas não vi nenhum lampião a festejar. Ou seja….como tu 🙂
9 Abril, 2019 at 23:07
O varandas está refém dos lamps mas tu é que vais na conversa deles. 😀
Valha-me Deus que há com cada cromo.
9 Abril, 2019 at 23:18
Eu não digo o que digo por causa do Ventura. Há muito tempo que sei quem é o Vagandas!
9 Abril, 2019 at 23:24
Então faz-nos um favor : Não poluas o espaço com links dessa merda.
10 Abril, 2019 at 0:05
Agora já não gostas do CM?
9 Abril, 2019 at 23:05
Sanatório Leonino
Fernando Costa: “Eu gostava de saber porque é o Sporting a vir desmentir a notícia do R. Leão. Sendo este assunto da vida privada do Varandas, que remonta ao intervalo de tempo que este não era nem médico nem presidente”
9 Abril, 2019 at 23:24
Não há forma de termos PAZ no nosso clube… já farta isto…
Qd é q pomos esta malta fora dali!
9 Abril, 2019 at 23:34
Sanatório Leonino
Carlos Padrão: “Já passaram 20 horas sobre a informação dada em directo pelo cartilheiro André Ventura. Gravíssima informação, a ser verdade o presidente do Sporting terá de ser destituído de imediato. O Sporting fez um comunicado, a desmentir a notícia, que eu considero uma monstruosidade para os dois lados, a ser verdade ou mentira, tem que rolar cabeças. Esperava eu um Presidente indignado na abertura dos jornais das 13 em conferência de imprensa a destruir o cartilheiro e a exigir a sua imediata expulsão da TV … tictactictac, pode ser que seja nos jornais das 20 horas, vou aguardar. Homem que é homem, não pode permitir tamanha calúnia em directo e no horário nobre. Se calhar sou eu que fervo em pouca água, e aquele comunicado, é suficiente para ‘lavar’ a honra do presidente do Sporting Clube de Portugal. É isso, sou um exagerado, foi só mais uma calúnia de um cartilheiro para lançar fumo sobre a miserável arbitragem de domingo”
10 Abril, 2019 at 0:46
Homem que é Homem. Ahahahah que argumento
9 Abril, 2019 at 23:37
André ventura lança carvao e llos vistos há quem dê crédito ao animal e reproduza o boato… eu diria… que isto é mesmo bater mo fundo…
9 Abril, 2019 at 23:39
Ele só diz o que as pessoas querem ouvir (e acreditar).
Seja o assunto o Sporting ou os ciganos.
10 Abril, 2019 at 0:46
Devia-lhe ser dado o mesmo crédito que foi dado noutras alturas…a ele e a todos os outros animais…assim mantinha-se uma certa coerência
10 Abril, 2019 at 1:13
Foda-se as sombras falam na cmtv e vocês batem palmas, coerência coisa que falta a muita gente
9 Abril, 2019 at 23:38
Que pena, ninguém liga à choradeira portuga na LC.
F*dido.
10 Abril, 2019 at 0:09
Seja como for Álvaro, não se compreende, não consigo concordar nem tão pouco aceitar tal decisão!! Tanto que foi dito e que nos foi feito pelo bando de malfeitores que lidera o Carnide … Se nós, sócios e adeptos, temos que defender e apoiar o clube independentemente de quem o lidera, então, os nossos actuais dirigentes deveriam fazer o mesmo, apesar de poderem não gostar ou não concordar com algumas das decisões tomadas por quem liderou o Sporting num passado recente e que melhor ou pior, fê-lo sempre com o intuito de defender o clube!! O Sporting tem que estar sempre em primeiro lugar! Parece que para varandas não é bem assim…fica de facto a sensação de que varandas é mais um a estar refém do polvo…e era tão fácil demonstrar o contrário!
O Sporting tem e terá sempre o meu apoio, varandas não!
10 Abril, 2019 at 0:11
Ops…Não era aqui…