Ora aí está a resposta às mensagens de incentivo à rescisão do Rafael leão. Mais areia para os olhos sob a forma de auditoria pseudo—forense..

Finjam que há quem não leia ou veja o cm, e façam um resumo.
Si vu yoplait.

Carvão!

https://www.dn.pt/galerias/fotos/desportos/interior/os-dez-campos-de-futebol-mais-bonitos-por-esse-mundo-fora-10768977.html

simplesmente não me revejo nesta direção, continua a alimentar a desunião e se o faz é porque tem algo em mente.
medo

Não sendo a auditoria a minha área profissional, creio que é seguro dizer que esta não é uma investigação criminal, mas uma avaliação, muitas vezes subjectiva, da gestão que foi feita num determinado período. Por tanto, o facto de não se ter encontrado matéria criminal relevante não desvaloriza a auditoria, visto não ser esse o seu objectivo principal.

Pegando nos resultados conhecidos e divulgados, a primeira conclusão que se tira é que a larga maioria do que foi divulgado não constitui, ou não deveria constituir, uma surpresa. Já todos sabíamos que o salário do JJ era faraónico. Já todos sabíamos que a estrutura era mínima, com óbvias consequências na qualidade do trabalho desenvolvido. Não fará, apesar de tudo, mal nenhum lembrar que JJ recebeu 10 vezes mais que os treinadores rivais, ganhando bem menos títulos.

Não sei como o CM teve acesso à auditoria. Se foi a direcção que a facultou, parece-me uma atitude irresponsável. No entanto, a avaliar pelos comentários acima, pode ser que algum bem venha ao Mundo e que algumas pessoas abram os olhos. Não será certamente neste blog, mas pode ser que um certo romantismo em relação aos anos de BdC comece a desaparecer.

De acordo com a auditoria forense, o departamento de scouting analisou 680 nomes, dos quais 3 foram contratados. Percam 10 minutos do vosso dia pensar neste facto e na nossa política de contratações. Let it sink in.

Bom… se roubou ou não, não sei -a polícia que investigue e a Justiça que julgue… agora que andou a estoirar guito como se não houvesse amanhã em cenas… enfim… dispensáveis… pois!

João Pinheiro negou qualquer relação ao negócio Tanaka. O empresário exigiu que a SAD do Sporting” informe publicamente a que agentes ou intermediários pagaram pela concretização” do acordo.

Grande sporting a lançar dados da auditoria……. Indignados plos 3 milhões de comissão…… Acordo que está por cumprir 1 jogo com o boca e direito de preferência por 3 jogadores…… São tudo direitos q certamente esta enorme direcção iram fazer valer.
Continuo a aguardar esclarecimentos sobre enorme negócio suturaro ….. E o continuo a aguardar os 2 milhões para a China!!!!!

E porque o que o Carlos Vieira diz é 100% de verdade e o que o Zenha diz ou vá dizer está errado e é mentira?

Não há aqui um juízo de valor pré-estabelecido que por maior transparência que a auditoria poderá ter e ser, caso a informação disponibilizada não for de acordo com o que se pretende que seja dito, não vai ser de forma alguma aceite por muitos que aqui escrevem na Tasca?

SL

Passei os olhos pela capa do Record….

Se foi só isto que conseguiram achar, bem que podem fazer outra. Tanta história da carochina e no fim é uma mão cheia de nada.

Logicamente que isto ao longo do dia vai dar para 3 painéis de pavões em todos os canais, a discutir o que não existe

Cada vez mais a palavra “carrocel” faz mais sentido no Sporting.

Temos o carrocel do Mendes, onde ja compramos uma fichinha para la poder andar, se bem que deduzo que enquanto os outros vao podendo andar nos cavalinhos, nos vamos provavelmente ficar sempre com o jumento.

E agora temos outro carrocel engraçado que é o “carrocel do Bruno”. Consiste em cada vez que existir alguma polemica direccionada com a actual Direção, ao inves de esclarece-la cabalmente, recorre-se antes aos amigos jornalistas, e faz-se passar cá para fora alguma informação “grave” acerca do Bruno de Carvalho, e da sua gestão.

Informação essa que depois passadas umas semanas, ou uns meses, acaba por ser invariavelmente desmentida. E andamos a roda nisto, enquanto nao nos cansarmos.

Enquanto isso esta Direção cada vez mais vai ficando envolta em suspeição, não presta esclarecimentos nenhuns aos socios de nada do que anda a fazer nos locais proprios, preferindo utilizar as prostitutas de serviço(jornalistas), para andar a bater internamente nos seus, enquanto noutras guerras com que devia andar mais preocupada(isto se quer realmente provar aos sportinguistas que dela desconfiam que estao enganados), como as suspeições sobre o carnide, ou as suspeitas sobre o campeonato de 15/16, fica de fora, fica calada, fica inactiva, tendo de ser os tripeiros a defender a nossa honra em praça publica(não porque tenham pena nossa, mas porque lhes da jeito).

Esta Direção tem medo dos sócios! Vê claramente, porque os numeros das assistências não mentem, que só tem real apoio dos seus avençados. Mesmo que haja muita gente que não se manifesta nem contra nem a favor, o numero de pessoas “organizadas” que está contra ela, é muito maior que a dos seus apoiantes. E caso façam alguma AG, o que vai transparecer ca para fora, é essa clara falta de apoio.

E como deduzo que se fizerem alguma AG para informar os socios sobre o que se anda a passar, seja isso para falar sobre o que os brunos fizeram ou nao, as contas, as reestruturações etc etc, no final da mesma ainda mais gente vai estar contra eles, então vai-se empurrando com a barriga para a frente, e utilizando estas pequenas futriquiçes para ir entretendo o povo.

Estas pseudo noticias da auditoria…não arranjam nada mais forte para malhar em BdC?

Sei lá, 9 kgs de cocaína no carro ou 500 milhões de dívida à banca?
Ou se quisermos ser mais modestos, 2 milhõezitos em penetrações chinesas
ou 3 milhões por um coxo que não chegou a fazer um jogo?