Há quanto tempo dura a caça às bruxas no reino do Sporting? Eu não sei responder, pois perdi a conta ao número de anos através dos quais aquilo que nos liga efectivamente ao Clube foi sendo relegado para segundo plano. E, ontem, foi dado mais um passo, grave, no sentido de dizer-nos que o Sporting assenta numa guerra de egos, de ódios, de luta pelo poder que não é o de transformar o Clube de Portugal em algo cada vez maior.
No espaço de dois dias e ao invés de aproveitarmos a pequena onda de felicidade de dez dias repletos de vitórias ao nível das mais variadas modalidades, muitas delas importantes como a conquista da Taça de Portugal em Futsal, a confirmação da final four da Champions de Hóquei ou a vitória na meia final da Taça de Portugal em futebol, assistimos a mais um episódio de humilhação pública do Sporting e, pelo menos eu sinto-o, dos Sportinguistas.
Começou com os supostos SMS que o actual presidente, Frederico Varandas, terá enviado a Rafael Leão, onde nem faltou o fantástico “contaram-me” desse bandalho que dá pelo nome de André Ventura. É grave? Obviamente que o será se for provado. Obviamente que o será se o presidente do Lille resolver abrir a boca para, pelo menos, explicar o porquê de, fanfarrão, atirar que “tenho a certeza que o Lille nada pagará ao Sporting por Rafael Leão”. Será grave se se provar que algo como esse SMS contribuiu para que Frederico Varandas tivesse recuado naquilo que dava como garantia por alturas da campanha eleitoral: a razão do Sporting em todos os processos, à excepção do de Rui Patrício.
O troco tardou menos de 24h e, em vez de um SMS, entregou-se, de bandeja, os resultados de uma auditoria forense, pedida para averiguar a existência de crimes por parte da anterior direcção. A quem? Ao Record. Ao CM. À Cofina. O ponto de partida para o dia seguinte, o dia em que as 250 páginas dessa auditoria correm livremente pela web, mostrando ao mundo tudo e mais alguma coisa sobre os resultados apurados, mas não só. Odenados, comissões, rescisões, estratégia. O Sporting de pernas abertas ou de cu alçado, conforme gostarem mais!
E nada disto invalida que o conteúdo da auditoria seja grave. É. Muito. E deverá ser investigado até às últimas consequências, mesmo que o Sporting até possa ser conduzido a tribunal por divulgação de dados confidenciais.
Mas se o conteúdo é grave, não o é menos a demonstração de cabal falta de respeito pelos sócios e o renovado sentimento de incompetência gerado por esta acção!
Não deveriam estes resultados ser apresentados, em primeira mão, aos associados do Sporting através de uma AG de que esta direcção tanto medo parece ter? Ou, se havia essa vontade de apresentar resultados, não deveriam os mesmos ser divulgados pelos canais oficiais do clube e, inclusivamente, partilhados através de email e de sms, convidando os sócios a linkar-se à auditoria?
Como é que esta direcção consegue justificar o não poder divulgar o nome da Apollo e, agora, entregar um relatório sobre a vida do Sporting ao mundo?!?
“Acabou-se o circo!”, dizia ele…
Não acabou. Está longe de acabar. E jamais estará terminado enquanto o clube for visto como algo que deve ser governado tendo em vista interesses próprios. Enquanto tivermos “ilustres” figuras a apelidar de javardos outros Sportinguistas, termo pouco simpático, mas sintomático daquela que é a imagem do Sporting: uma pocilga. Uma pocilga onde cabem todos os javardos e javardinhos. Onde cabem todas as javardices que se dizem, que se fazem. Onde os adeptos anseiam por mais um motivo que os faça mergulhar no esterco e salpicar tudo à sua volta.
11 Abril, 2019 at 18:04
Novo texto do Msiter do Café sobre esta matéria…
https://misterdocafe.blogspot.com/2019/04/auditoria-leaks-uma-vergonha-sem-fim.html
11 Abril, 2019 at 18:05
*Mister do Café
11 Abril, 2019 at 18:13
“E pronto. A auditoria já é pública e pode ser consultada por qualquer pessoa em qualquer parte do mundo. Enquanto isso acontece no mundo real, no mundo da fantasia onde vivem os dirigentes do Sporting são feitos comunicados a dizer que os sócios podem consultar o documento a partir de sexta-feira, mas atenção, muito atenção, porque só o podem fazer desde que tenham as quotas em dia. Rir… para não chorar. ”
“Ou seja, o “cronograma” da auditoria acaba por ser algo como isto:
– Quarta-feira (10) – Publicação da auditoria nos jornais do grupo Cofina;
– Quinta-feira (11) – Divulgação na internet da auditoria ficando acessível a qualquer pessoa em qualquer parte do mundo;
– Sexta-feira (12) – Os sócios do Sporting passam a ler o documento em Alvalade desde que tenham as quotas em dia.
GE-NI-AL!!!”
11 Abril, 2019 at 21:54
Ridículo mesmo
12 Abril, 2019 at 7:08
Mas atencão, de acordo com o carvão que alguns atiram aqui na Tasca, os documentos estavam planeados serem partilhados com os socios esta sexta desde sempre…. foi tudo parte do plano.
O que eles ainda não conseguiram foi encontrar explicacão para o documento ter sido entregue ao clube a 15 Marco e apenas um mês depois ter vindo a publico…. mas o carvão irá aparecer.
11 Abril, 2019 at 18:15
E onde andam agora os Jonasbenfica, as rameiras, as Marias quaisquer, os Ricardos da vida, os letões e os restantes minions e etc??
Som de grilos.
11 Abril, 2019 at 18:19
Devem estar a treinar os encarpados à rectaguarda…
11 Abril, 2019 at 19:11
Encarpdos à rectaguarda? Então andam a treinar com a Rita Matos!
11 Abril, 2019 at 21:57
Nada disto incomoda a Sonsa e amigos…
12 Abril, 2019 at 7:10
Não sejas assim, estão todos a estagiar a ver o jogo europeu do seu clube.
Quando acabar voltam logo à tasca.
11 Abril, 2019 at 18:27
Sanatório leonino:
“Tulo11 de abril de 2019 às 15:46 (comentário no Mister do Café)
José Manuel Freitas confirmou em directo na CM TV que foi a LPM que entregou a auditoria aos media.”
11 Abril, 2019 at 18:37
Sim, e disse-o com todas as letras. Sem merdas.
11 Abril, 2019 at 21:25
VERGONHOSO!!!!
11 Abril, 2019 at 21:58
O lampião LPM que se faz passar por sportinguista nunca nos desilude…
12 Abril, 2019 at 14:24
Confirmou ou disse que achava? Não é que eu tenha qq dúvida, mas queria o link.
Não vejo cmtv.
11 Abril, 2019 at 18:32
Esta devassa da vida do Sporting Clube de Portugal é não só anti-estatutária mas completamente criminosa e que poderá ter consequências impensáveis para o clube.
Os sócios não podem nem devem deixar passar em branco mais este verdadeiro atentado ao Sporting Clube de Portugal.
Alguém sabe onde anda Rogério Alves, o nosso máximo representante…?
11 Abril, 2019 at 18:38
Segundo o Álvaro estará numa homenagem qualquer num Núcleo.
11 Abril, 2019 at 19:32
…sim… creio que nos Açores… bem que o podiam presentear com um bruto pedregulho e um laço, ou uma corda….amarrarem o sonso, que acha que todos são parvos menos ele, ao dito pedregulho… e jogarem-no ao atlântico…
11 Abril, 2019 at 18:39
Do nosso amigo BdL:
https://twitter.com/bancadadeleao/status/1116127797196591106/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1116127797196591106&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2Ftwitter.min.html%231116127797196591106
11 Abril, 2019 at 20:15
O Zenha já disse que foi um crescimento marginal. Esperemos para ver o que é um crescimento substancial. Fácil, fácil.
11 Abril, 2019 at 19:10
Alexandre Guerreiro
https://twitter.com/ATGuerreiro/status/1116374465032654848
11 Abril, 2019 at 19:12
José Ribeiro
https://pbs.twimg.com/media/D3zWpduXkAA4S9O.jpg:large
11 Abril, 2019 at 19:13
Esta, salvo erro, está repetida…
11 Abril, 2019 at 22:44
Impressionante esta merda não há palavras
12 Abril, 2019 at 0:00
Estes 3 comentários estão muito bons…
11 Abril, 2019 at 19:21
Fabuloso. É só rir com estes anormais:
A YoungNetwork decidiu processar a empresa (Baker Tilly) que fez a auditoria do Sporting por incompetência técnica.
A YoungNetwork enumera várias falhas que no seu entender comprometem o que é dito na auditoria e faz algumas acusações.
“Insólito: Comissão de Gestão encomenda auditoria a Paulo Galvão André, vogal do tempo Godinho Lopes no Conselho Fiscal da SAD, para verificar gestão da Direção de Bruno de Carvalho.
Inaceitável: Baker Tilly erra no nome dos sócios da YoungNetwork. Como é que uma auditora se quer levar a sério, se em três sócios só acerta num? Duas das pessoas citadas nunca foram sócias da empresa, nem de nenhuma subsidiária. A informação é pública. É um erro preguiçoso e inaceitável.
Sempre a somar: Baker Tilly soma pagamentos em género na faturação da YoungNetwork ao Sporting Clube de Portugal/Sporting SAD, e faz crescer o valor.
Chumbada: Face à evidência, a auditora do vogal do tempo de Godinho Lopes acerta em apenas 5% das suas conclusões sobre a YoungNetwork. Acertou no nome da agência, por exemplo. A YoungNetwork deseja melhor sorte aos restantes dados analisados. ”
A YoungNetwork fala nomeadamente em “desleixo, preguiça, incompetência técnica” e diz que a Baker Tilly não pode ser levada a sério.
Na auditoria às contas do Sporting, que Record revelou quarta-feira, são especificados os valores pagos ano a ano. Entre 2015 e 2018, o total faturado foi de 1,975 milhões de euros, sendo que o ano em que esse valor foi mais alto foi o último: 571.250 euros.
11 Abril, 2019 at 19:23
Na judiciária já devem dar pinotes.
11 Abril, 2019 at 19:29
O comunicado da YN é muito maior do que isso… Vale a pena ler todo…
11 Abril, 2019 at 19:30
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157067933444463&id=319125949462
11 Abril, 2019 at 23:30
Aconselho que passem pelo Facebook da Baker Tilly e digam o quanto gostam do trabalho da empresa em Portugal
11 Abril, 2019 at 19:26
… o que é que será mais necessário para alguns acéfalos entenderem, e assumirem, que desde maio’18 o Sporting foi tomado por uma quadrilha de criminosos???????… e que esses fdp estão lá apenas para destruir o clube?????… não me digam que é preciso ser génio para chegar a essa conclusão… haja paciência para tanto otário…
11 Abril, 2019 at 21:22
Correção, onde se lê “acefalos” deve ler -se BURROS!
Sl
12 Abril, 2019 at 7:17
Exacto.
Esta gente não quer saber do clube para nada, mas sim derrubar o BdC e encherem os bolsos enquanto é tempo.
Basta pensar que a pessoa que mais lucrou com isto tudo se chama jorge mendes… dá que pensar.
11 Abril, 2019 at 19:40
Varandas só tem de fazer aquilo que bdc não soube/quis fazer.
Assumir que perdeu o controlo da situação, e marcar eleições.
Se quiser, pode apresentar-se a sufrágio.
11 Abril, 2019 at 19:51
E ainda vamos a tempo do próximo presi preparar a época ou temos de ter outra vez o amigo do Cintra a tratar das contratações?
11 Abril, 2019 at 20:12
Houve CG quando o Godinho se demitiu?
11 Abril, 2019 at 21:26
Demissão e não destituição… My bad… Foi o SPT da comissão a funcionar ^^
12 Abril, 2019 at 9:00
Isso é um mito.
O BdC disse que se lhe dessem tempo para fechar os assuntos pendentes, da renegociacão da divida e EO ele iria a eleicões em Outubro. Mas estavam com pressa porque não queriam que isso acontecesse.
Aliás, demitir-se naquela altura, seria considerado por muitos como um assumir de culpas por Alcochete.
E nessa altura, tal como agora, ninguem recolheu 1.500 assinaturas (nem isso porque votos chegavam) para pedir a sua destituicão? É estranho, dado serem 71%… afinal são muitos ou não são muitos??
12 Abril, 2019 at 9:25
Se BdC se tivesse demitido nessa altura, hoje era presidente.
12 Abril, 2019 at 9:34
Se BdC se tivesse demitido nessa altura, tu, e um sem número de gente, tomariam esse facto como uma nota de admissão inegável da sua culpa na palhaçada de Alcochete.
Nunca mais poderia, sequer, piar algo sobre o Sporting.
De todas as manipulações desprezíveis que fizeram parte deste processo de destituição esta é a mais nojenta de todas.
Ainda bem que não se demitiu.
Mesmo que no final tenha sido escorraçado do clube pelo menos tem a sua consciência limpa e não cedeu à vontade dos conspiradores.
Manipulação barata.
12 Abril, 2019 at 9:38
+1 aqui, a 100%! Absolutamente de acordo, psfilipe!
12 Abril, 2019 at 9:43
De todas as estratégias da smear campaign esta foi a que sempre me irritou mais.
É totalmente falso que a imagem de BdC se mantinha.
Seria imediatamente tomado como culpado.
Aliás, para sempre culpado.
Não me importo que ele não volte ao Sporting e já o escrevi aqui várias vezes.
Mas nunca brinquem com a honra e os princípios de uma pessoa.
Se não é culpado não tem que se demitir merda nenhuma.
12 Abril, 2019 at 9:58
Eu tento não voltar ao tema mas acho que aqui consigo responder tranquilo…
A questão da demissão não era a assumpção de ter mandado bater nos jogadores. Não, se ele soubesse comunicar.
Era o reconhecimento da culpa de isto ter acontecido no seu mandato (quando um dos deveres básicos dele é proteger os activos do Sporting) e a assumpção que o clima criado ao longo daqueles meses acabou em tragédia. Demitir-se para dar voz aos sócios, meter o CV como presidente e marcar novas eleições. E depois voltar de cara lavada, fazendo o mea culpa que devia ser feito, fazendo a análise do que tinha de ser analisado.
O que olhando hoje para ele e para o que aconteceu…obviamente nunca aconteceria. Para mim hoje é evidente que a cabeça já não estava lá desde Janeiro/Fevereiro e por isso nunca conseguiria ultrapassar o problema de Alcochete…
Para mim o BdC não mandou fazer nada mas não se livra de eu atribuir a ele a incapacidade de proteger os jogadores do Sporting e pior…de ter criado um clima incrivelmente adverso aos jogadores…
12 Abril, 2019 at 10:05
Essa interpretação funcionaria num contexto relativamente normal aonde não existisse a vontade, expressa, de aniquilar BdC.
Mas depois há o contexto real.
Já chega.
Se ainda não perceberam o contexto real já não há nada que se possa escrever ou dizer que o explique.
De resto eu, contigo, não quero, sequer, debater.
Estamos em lados diametralmente opostos e não há consenso possível.
12 Abril, 2019 at 10:06
Tentando tb não enfatizar muito, pois este tema parece os casos da auditoria, já requentados por semanas e meses de discussão e nada de novo no horizonte.
A sucessão de acontecimentos, que culminam no ataque e eventos subsequentes, tornaram impossível a demissão e foi preciso muita coragem e determinação para não se demitirem. Estou agradecido por isso e Carlos Vieira já varias vezes disse que essa posição foi a que melhor defendeu os interesses do clube e prejudicou os interesses dos próprios, se os sócios posteriormente com mais uma menos afinação resolveram enveredar por outro caminho, as consequências, numa avaliação imparcial, não lhes podem ser imputadas.
12 Abril, 2019 at 15:06
Não creio.
Seria um sinal de estabilidade emocional e uma jogada tremendamente inteligente.
Hoje somos motivo de chacota, tudo à mocada. Não conseguimos estar 1 dia a falar de tática sem acabar na praça pública.
Clube de merda.
12 Abril, 2019 at 16:13
O Povão associa o nome de Santa Engrácia a obras que nunca mais terminam. Na verdade a edificação deste importante monumento, hoje conhecido como Panteão Nacional iniciou-se nos anos 1500 por ordem de D.Maria I e só conheceu a sua conclusão 400 anos depois, já com Salazar no Poder!!!
Posto isto, será que teremos que esperar também 400 anos para que os intitulados leões de Sta. Engrácia cheguem a fazer parte do Reino Leonino?
11 Abril, 2019 at 19:42
Está na Hora?
A minha resposta é sim.
Respondida a esta pergunta devo fazer a seguinte: Que Sporting quero(emos):
O atual e VELHO Sporting que pese embora a sua vetustez devemos sempre horar por memória ao passado, ou um NOVO Sporting que esteja na margem de um anova visão, fundamentalmente assente na jovem massa adepta?
É este o dilema que sinto sero Clube vivido nas últimas décadas em que uma casta de gente soube, de forma sub-reptícia, apoderar-se dos Estatutos do Sporting, de forma a, por via deles, manter inalterada essa “essa turba de viscondes lisboeta” na condução dos destinos do clube.
E enquanto este sistema durar não esperem que haja mudanças no Clube.
Nos últimos cinquenta anos houve duas exceções a esta foram de controlar o Clube.
Elas apareceram um pouco “permitidas” pelos ditos “viscondes lisboetas” face aos resultados desportivos e por algum descuido dos aventais e quejandos.
Foram exceções o JR e o BDC.
Porém, logo que se aperceberam que estes homens tinham conhecimento deste forma de “controlo” do Clube e começaram a discutir e a propor medidas que afrontavam os “direitos desses viscondes” (o JR que começou por lutar contra dois órgãos: o Conselho Geral e o Conselho de Presidentes, sendo que este último tinha o direito de eleger o Presidente e o BDC com algumas alterações estatutárias que permitiriam alterar a pouco e pouco e estado das coisas.
Sobressaltados com tais situação, logos os viscondes teceram em ambas as situações “golpadas” de forma a que os ditos voltassem ao controlo do Clube para gaudio dos seus interesse pessoais e coletivos, para se abanarem pelas salas e salões de uma velha, enraizada e bafienta sociedade lisboeta, nomeadamente pelos salões dos Conselhos Leoninos, dos Cinquentenários, dos Leões de Portugal, da Fundação Sporting e de outras organizações similares e, ultimamente até com novos fenómenos, a que chamam claques.
Foi isso que aconteceu em Junho passado.
O retorno ao carris do velho Sporting.
Mas o NOVO SPORTING tem de emergir. Mas tal só pode acontecer com a total união dos Sportinguistas que não frequentam aqueles tais lugares de avental e salões de paquidermes.
E tal só se consegue com a alteração radical dos Estatutos.
Assim, sou defensor que o Sporting não pode ser tomado por um qualquer arrivista ou sheik que aporte ao aeroporto de Lisboa, defendendo a antiguidade do sócio de duas formas:
A primeira: O atual sócio Efetivo A, tem direito a 2 votos após complementar dois anos ininterruptos de sócio, e por cada mais 15 anos se sócio somaria mais um voto, sendo que para o atual tempo médio de vida um sócio disporia de um máximo de 8 votos.
Igual modificação seria feita para os restantes escalões de sócios.
A segunda: A antiguidade seria traduzida em descontos em todos os produtos e serviços prestados pela marca Sporting. Ou seja, um sócio após o segundo ano e até ao décimo ano teria sempre 10% de desconto na aquisição de todos os serviços e assim sucessivamente em escalões de tempo de dez anos a que corresponderia mais dez por cento de desconto em todos os referidos serviços.
Na verdade é minha modesta opinião que enquanto os Sportinguistas não afrontarem, de frente e de forma desassombrada, esta turba reduzida de viscondes lisboetas que raramente prescindem dos seus pergaminhos (a não ser quando “tesos” por terem esmifrado a “vaca”) facultarão a entrada momentânea de “loucos” – de referir que os doidos, algo bem diferente, estão no Júlio de Matos – que pela sua entrega e total loucura pelo seu Clube o tornarão a ser um dos maiores da Europa, para logo de seguida, e na primeira oportunidade, voltarem a “mamar da vaca” com os tai sportinguistas “mais velhos” porque esta gente nova não sabe conduzir o Clube.
É minha forte convicção de que se não mudarmos de estatutos, ciclo após ciclo, como os alcatruzes da nora, estaremos sempre junto do VELHO SPORTING
11 Abril, 2019 at 20:26
Excelente!
11 Abril, 2019 at 20:46
Eh pah. Grande posta, sim senhor.
11 Abril, 2019 at 21:28
Sem bala não sei se isto lá vai.
SL
11 Abril, 2019 at 22:26
+1…. também já só acredito nessa via…
SL
11 Abril, 2019 at 22:46
Bala? Mas está merda é conversa que se tenha?
Trata tu disso, pá. Não seja só mais um cobardolas que incita os outros. Fode a tua vida por causa da bola. Faz sentido.
11 Abril, 2019 at 22:43
Concordo no essencial com as mudanças que propões.
Acho contudo que há da tua parte uma certa parcimónia em apontar o dedo a BdC e aos sucessivos erros que cometeu. Ele perdeu o barco em grande medida por culpa dele. Foi arrogante, temerário e vítima do seu ego desmedido. Aqueles a quem agora se apontando o dedo, estavam todos com ele menos de um ano antes, e aquelas AGs completamente idiotas promovidas por BdC e a chantagem que fez na segunda delas, foram o princípio do fim. Recordo perfeitamente o que Dias Ferreira disse na altura na TV, onde referiu que avisou BdC de que devia guardar a AG para revisão dos estatutos para o fim da época pois ia dar guerra. BdC ignorou o conselho de um ex-presidente da AG e seu apoiante à data, tendo respondido que não ia haver problema.Viu-se….
BdC é isto: um misto de coragem, loucura, falta de bom senso e muito sportinguismo. Alguns predicados são excelentes num presidente do Sporting, outros são perfeitamente dispensáveis.
Em resumo: concordo com a revisão dos estatutos e com a reponderação do numero de votos para um máximo de 9 votos (1 por cada 10 anos de filiação), com um período de salvaguarda de 1 acto eleitoral para os novos sócios, por exemplo.
11 Abril, 2019 at 23:27
Excelente texto. Houvesse mais gente com essa clarividência e determinação.
12 Abril, 2019 at 0:09
Um texto interessante que meresse reflexão e discussão.
No entanto é bom que alguém lembre a alguém que o BdC foi, em parte, vitima das modificações aos estatutos que quis e que, por exemplo, o Varandas beneficiou disso ao eleger toda a sua equipa, não tendo de levar com membros de outras listas que agora podiam ajudar a resolver alguns problemas!
12 Abril, 2019 at 7:19
Excelente análise, João Gaspar.
Só ia mais longe na questão do número de votos.
Aqui tem mesmo de ser, lamento.
1 sócio = 1 voto
E só a partir de 3 anos de associado é que se podia votar (ou algo melhor que impeça esquemas esquisitos nas eleições).
Quanto aos privilégios de antiguidade:
Os que quiserem.
Bilhetes à borla, camisolas à borla, massagens nos pés, abracinhos do Jubas, o que quiserem e o que a criatividade deixar.
Mas nunca valer mais do que os outros.
Isso não admito. E aqui está o cerne da questão. Ninguém quer abdicar dos votinhos que conquistou, não é? Espertos!
Pois bem, é democracia o que se pretende? Se for, só há uma solução:
– Cidadãos com mais votos é privilégio.
– Sócios com mais votos é privilégio.
Diz não ao privilégio.
É muito radical? Óptimo.
Grandes males…
12 Abril, 2019 at 15:38
O que eu sei é que assim que atingimos alguma tranquilidade no futebol, vitórias seguidas, acesso ao Jamor… “alguém” resolveu foder isto tudo.
A CS que sempre nos fodeu é o canal preferido para meter na praça pública informação que pode complicar e muito a nossa situação que por si só já era uma merda.
Bela jogada…
12 Abril, 2019 at 15:40
O problema doentio e percebermos q isto vem de dentro SEMPRE!
11 Abril, 2019 at 19:44
Já se recolhem assinaturas ou ainda estamos na fase dos comentários e das tricas!??
Está mais do que na hora!!!
11 Abril, 2019 at 19:45
Para os que diziam mal do viviano e já agora também aparece o demiral
https://pbs.twimg.com/media/D30kVzSXoAIWJ5n?format=png&name=small
11 Abril, 2019 at 19:46
Obrigado varandas e cintra
11 Abril, 2019 at 19:53
E o traidor do Gelson…
11 Abril, 2019 at 20:14
Esse é pura e simplesmente cabrão.
Não conta.
Os outros dois podiam e deviam estar connosco.
Graças aos burros andam a brilhar noutros campos.
11 Abril, 2019 at 22:29
E este agradecemos a quem?
12 Abril, 2019 at 0:02
Ao seu empresário
11 Abril, 2019 at 20:09
Eleições já eu não quero esta corja no clube!
11 Abril, 2019 at 20:27
Fdx estou tao cansado de idiotices e de falta de competência, como é possível isto nesta altura ??? Surreal, absolutamente surreal. Que imbecis meu Deus , que atrasados, que corja ciranda à volta do meu Leão rapante e se serve dele para sabe Deus o quê
11 Abril, 2019 at 20:37
ou a direção divulgou e então vamos conversar na tal assembleia geral…
ou a empresa auditoria divulgou e então vamos processar a empresa e considerar totalmente inválido o trabalho apresentado.
11 Abril, 2019 at 20:48
Já foi confirmado que foi entregue ao grupo COFINA pela empresa associada ao Sporting, a LPM.
Como é que diziam? É lidar.
11 Abril, 2019 at 20:42
Ainda vão dizer que foi o Rui Pinto que divulgou os documentos a partir da prisão?!?!
11 Abril, 2019 at 20:42
Face a este último acontecimento fico na dúvida se estaremos a entrar num novo paradigma de clube onde deixam de existir assembleias.
Passamos a ter um clube monárquico com sucessão de padrinhos para afilhados, os sócios não riscam nada e deixam de ser necessárias assembleias.
Esta auditoria, tratando-se de um assunto de primordial importância para o futuro do clube, tinha de ser fechado a sete chaves.
Mas não! Teve de ser escarrapachado na CS com todo o folclore. Será que para encobrir notícias do dia anterior?
União? União era apresentar a auditoria na AG, À PORTA FECHADA, com direito de contraditório da anterior direção.
A AG deve estar dependente de uma data disponível da CMTV.
Aliás, a primeira questão que espero que seja colocada pelos sócios é porque é que desde que saiu a anterior direção a CMTV é sempre priveligiada nas notícias, inclusivamente relativamente em relação aos sócios.
Esta direção está-se positivamente a cagar para a união.
E para nós sócios.
Nunca na “ditadura” da anterior direção os sócios foram desrespeitados desta forma.
Que sirva para muitos abrirem os olhos.
E que não seja tarde.
11 Abril, 2019 at 20:53
Infelizmente temo que já seja…
11 Abril, 2019 at 20:49
Os Jonas, as Marias as rutes…….. Estão a assistir à liga Europa.
Obg 71!!!!
11 Abril, 2019 at 21:00
A brincar a brincar…
11 Abril, 2019 at 21:30
Não acredito. Não são carnide. Apenas grandes F I L H O S D A P U T A
SL
11 Abril, 2019 at 21:28
Ahhhahahhahah É certinho!!!
11 Abril, 2019 at 21:30
Esses têm que ser eliminados do clube. Mas é para aniquilar de vez. Não podem pensar em voltar!
SL
11 Abril, 2019 at 22:00
Por acaso, até estou com um bocadinho de pena. Não se faz. Não deve ser fácil. Abraço de solidariedade.
11 Abril, 2019 at 21:36
É o Circo do Fivelas no seu esplendor!!
Pedem auditorias a croquetes que faziam parte da direcção de Godinho.
Mandam as auditorias para um grupo de imprensa que achincalha o Sporting de todas as maneiras possiveis.
Hoje descobre-se que o Jornal oficial das Toupeiras, A Bola, já tem o pdf do documento há um mês alojado no site.
É um striptease autêntico, uma devassa completa. Um escarrapchar de pernas acessivel em PDF a todo e qualquer sujeito, incluindo os rivais.
Está lá tudo: temos ordenados, estratégias de aquisição, acordos, comissões, rescisões, salários de treinadores e jogadores, contratos etc tudo escarrapachado e á mão de semear dos rivais.
Só por acaso a única coisa que falta é informação do departamento médico… Curioso.
Só neste clube se faz este circo. Só com a Croquetagem!! Puta de sina!! Vergonha!
Fivelas RUUUUUUUUAAAAAAAAAA!!!!!
11 Abril, 2019 at 22:08
direcçao do godinho, mas eram da lista de bdc
11 Abril, 2019 at 22:16
Era sim e mal perdeu as eleições não teve pejo em aceitar um lugar (por convite) para integrar o conselho fiscal da SAD.
Tens treinado os mortais encarpados à rectaguarda?
11 Abril, 2019 at 23:33
Plastic man?
12 Abril, 2019 at 0:12
Ó mentiroso, foi eleito pelo método de hondt, não sei se sabes o que é…
12 Abril, 2019 at 0:20
Em 2013 foi eleito o primeiro CFD pelo Método de Hondt de acordo cm a alteração estatutária aprovada numa AG realizada em Julho de 2011.
https://expresso.pt/desporto/o-primeiro-conselho-fiscal-e-disciplinar-leonino-eleito-por-metodo-de-hondt=f794706#gs.4n6dmc
12 Abril, 2019 at 9:29
Miguel, Miguel… a espalhar desinformação das tertúlias e ainda chama mentirosos aos outros. Que boneco.
11 Abril, 2019 at 21:46
Sad but true. SL
11 Abril, 2019 at 23:06
https://www.youtube.com/watch?v=A8MO7fkZc5o
11 Abril, 2019 at 21:50
Hoje não há 360?
11 Abril, 2019 at 21:58
Olha, vinha perguntar isso. Curiosa para ouvir o “que ferve em pouca água”, com quem me identifico bastante. Imagino. Provavelmente, pede escusa de participar, que hoje ficaria o “programa” por conta dele. 🙂
Sporting 160, link, há?
11 Abril, 2019 at 22:13
Eu também gosto do Varela.
O outro, acho que se chama José Castro e escreve o Norte de Alvalade, não tenho paciência nenhuma para o ouvir.
11 Abril, 2019 at 22:18
Não é o Castro, é o José Duarte que escreve no Norte.
O José Castro é uma pessoa bem mais sensata.
11 Abril, 2019 at 22:21
Castro é o moderado e o moderador.
Bancada (Varela) é o sangue na guelra (como eu… Revejo-me muito no que ele diz)
O Duarte é o do Norte e um croquete típico…
Apesar de serem muito diferentes eu não tenho dúvidas do sportinguismo de todos. Ouço todos com atenção apesar da distância abissal entre o que eu acho e o Duarte…
11 Abril, 2019 at 22:22
Hoje era um bom 160 da tasca… Cherba e Varela… Era até fazer faísca…
11 Abril, 2019 at 22:36
O Duarte não é croquete. Não o tenho como tal. Conheço-o há muito tempo. Dos tempos áureos do Sangue Leonino. Sempre criticou quem achava por bem criticar e sempre que estava em desacordo. Embirrou com o BdC, isso é verdade. Perdeu um bocado o norte no A Norte. Não faço ideia do que vai naquela cabeça hoje em dia, uma vez que há que tempos que não arranja motivação para escrever. Mas acredito que vá para ali uma confusão desgraçada. Azar.
12 Abril, 2019 at 9:29
Essa crítica dele ser croquete é a crítica fácil. Como não gostava de BdC era croquete, pronto. E ficamos todos confortáveis.
12 Abril, 2019 at 9:39
Não é uma critica…é uma caricatura. Como é óbvio…
Não tem a ver com criticar ou não o BdC. Para mim, ser croquete ou não não tem nada a ver com isso. Tem a ver com a postura, tem a ver com o que se defende para o Sporting, tem a ver com a forma como se defende o Sporting, etc.
Não tem nada a ver com quem apoia, não tem nada a ver com o Sportinguismo do homem…
Epah se calhar não é. Mas imita muita bem no Sporting 160…
11 Abril, 2019 at 22:27
Obrigado pela correção.
11 Abril, 2019 at 21:59
Cherba…… Um comentário a este escândalo…….
11 Abril, 2019 at 21:59
Breve aparição apenas para informar e desmentir quem por aqui afirma que o gajo da auditoria foi candidato eleito na lista de BdC em 2011, pois que eu saiba as eleições não elegem o Conselho Fiscal da SAD, como podem ver na convocatória que transcrevo da AG da SAD em 18/05/2011 o isento Paulo André foi eleito para o CF da SAD por proposta do Sr. Godinho, vulgo, primeiro fantoche. A partir daqui dá para ter uma ideia a quem o homem é leal. (não é demais lembrar que é precisamente o CFiscal quem não viu um buraco negro de 100M nas contas e tudo validou favoravelmente)
Ponto 3 da Ordem de Trabalhos da Assembleia Geral da Sporting, SAD de 18 de Maio de 2011
PROPOSTA DO ACCIONISTA SPORTING, SGPS, S.A.
A SPORTING SGPS, SA, na sua qualidade de accionista da SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL, SAD, vem propor à Assembleia Geral da Sociedade, reunida aos 18 de Maio de 2011, a eleição da seguinte lista para o Conselho Fiscal, até ao final do mandato em curso:
Conselho Fiscal:
Presidente: João Manuel de Mello Franco
Vogal Efectivo: José Maria Espírito Santo Ricciardi
Vogal Efectivo: Paulo Jorge Duarte Gil Galvão André
Vogal Suplente: Jorge Salema Garção José de Melo
Lisboa, 20 de Abril de 2011
11 Abril, 2019 at 22:11
ele pertencia a lista do BDC, é questao de consultar a lista e ele aparece la como candidato a vice presidente do conselho fiscal.
acabou por ficar visto a eleiçao ser por metodo de hondt
11 Abril, 2019 at 22:17
Sabes ler?
Foi nomeado para o CF da SAD pelo primeiro fantoche.
Desde quando são os sócios que elegem o CF da SAD?
Queres o link para a convocatória da AG da SAD?
Se antes teve ou não esteve numa lista de BdC é totalmente irrelevante.
11 Abril, 2019 at 22:19
Foi roubado nas eleições à descarada e aceitou o convite par ao tacho…
Acho que fica tudo dito…
11 Abril, 2019 at 22:28
O gajo ler acho que sabe, não sabe é interpretar. Deve ser daqueles que só leu blogs na vida… ou então… tem uma agenda… (mas como parece mesmo burro, duvido que tenha agenda. É só um triste a aprender a dar mortais encarpados à rectaguarda)
11 Abril, 2019 at 22:49
Foi pedir instruções, volta daqui a pouco com a resposta. É isto. Andou a correr este post e um anterior a distorcer o facto de o responsável pela auditoria ter sido nomeado para o CFiscal da SAD pela primeira versão do godinho, e agora pira-se, aparece já com outra.
12 Abril, 2019 at 7:35
O Riga, o Miguel e muitos outros estão em negação e tenham agarrar-se a qualquer mentira que julguem conseguir passar.
Estão com azar. Libertem-se do ego e aceitem.
11 Abril, 2019 at 22:18
Ai, ai, ai, letão mentiroso. Ele não ficou no conselho fiscal do clube, esse sim eleito por método de hondt. Ele aceitou um convite para integrar o conselho fiscal da SAD, mal perdeu as eleições e não teve pejo em aceitar o lugar.
Tens treinado os mortais encarpados à rectaguarda?
12 Abril, 2019 at 7:40
Estou tão surpreendido pela ex turma do malhão, vulgo freirinhas, frequentadores de casa de pasto e tertúlias terem andado o dia todo a espalhar essa mentira!
Oh!
11 Abril, 2019 at 22:00
Hoje não há Sporting160.
Foi dito no último dia
SL
11 Abril, 2019 at 22:04
Ora, arref*da-se. Bem, canal 36 da NOS, então.
11 Abril, 2019 at 22:15
“E nada disto invalida que o conteúdo da auditoria seja grave. É. Muito. E deverá ser investigado até às últimas consequências, mesmo que o Sporting até possa ser conduzido a tribunal por divulgação de dados confidenciais.“
(Cherba dixit)
É grave o quê?
11 Abril, 2019 at 22:32
o acento que se coloca no à
12 Abril, 2019 at 7:21
É grave que o conteudo seja tão mau.
A empresa deveria devolver o dinheiro e pedir desculpas.
Não concordas?
11 Abril, 2019 at 22:19
Dizem por aí que Renan Ribeiro está na equipa do mês dos brasileiros a jogar em Portugal… (mas como suplente)
11 Abril, 2019 at 22:24
Malta, vamo-nos manifestar ou não!?
Não acham que está mais do que na hora?
11 Abril, 2019 at 22:37
É melhor depois do jogo contra o Aves.
SL
11 Abril, 2019 at 22:38
Ontem ja era tarde, mas a maxima de certos sportinguistas era dar tempo a esta direccao, tempo de mais bazucadas nos pes.
Onde anda o fdp do rogerio alves???
11 Abril, 2019 at 22:38
A Tânia Laranjo… ai, mateus. Detesto peixeiradas, mas acho que armava uma se me cruzasse com ela. Ser desprezível. Fénix! Alguém a ver o Porto Canal?
11 Abril, 2019 at 22:39
Eh pá, não era para aqui o comentário da ténia.
11 Abril, 2019 at 22:36
que suba uma proposta em AG para rescindir imediatamente o contrato com a empresa lpm.
11 Abril, 2019 at 22:40
Isso nem devia ser necessário. O Sporting devia rescindir e pedir indemnização. Ponto! Surreal… surreal…
11 Abril, 2019 at 23:56
Lol… E como é que o documento chegou às mãos da LPM? Estão a brincar, certo?
12 Abril, 2019 at 7:54
Então… se o Sporting emitiu um comunicado a repudiar a divulgação da auditoria é porque não sabia quem foi o autor da “fuga de informação”. Se já há quem diga quem foi… por uma questão de coerência, é ir para cima da LPM. Estou à espera. Sentada, claro. E em pé. E uoreva, que não posso ficar muito tempo sem fazer nada.
11 Abril, 2019 at 22:37
(longo suspiro….)
ainda bem que acabou o circo…
11 Abril, 2019 at 22:37
É fantástico que a actual direcção oculte aos sócios os detalhes da operação de securitização do contrato da NOS, mas não tenha problemas em fornecer desnecessariamente informação sobre os salários de funcionários e atletas a uma auditora, informação essa que hoje é do conhecimento de quem quiser.
Os danos reputacionais ao Sporting poderão vir a ser superiores aos causados pela invasão de Alcochete.
Consta que Rogério Alves mostrou desagrado (foi chato?) com a divulgação pública da auditoria.
Este é o resultado de ter um idiota na presidência do Sporting, mais preocupado com fantasmas que com a solução para os problemas do clube. Graças a esse revanchismo gratuito o Sporting está quase unido.
Impreparado, incapaz, incompetente.
11 Abril, 2019 at 22:38
esta parceria com a cofina tem de acabar de uma vez por todas!
11 Abril, 2019 at 22:39
O quê? Pensavam que a auditoria seria um documento privado exclusivo a sócios?? Em que mundo é que vivem?
Não a queriam, aí a têm!
12 Abril, 2019 at 0:11
Não esperava isso mas esperava que o próprio Sporting salvaguardar-se a si mesmo.
11 Abril, 2019 at 22:45
O meu estado de alma é de completa apatia, a raiva ja nao consigo ter, o cansaço de todas estas situações levaram a melhor.
Era este clube que queriam, aproveitem porque eu não tenho forças.
E chegar à tasca e ler certos comentarios a defender o indefensavel e ainda passarem atestados de burrice a sportinguistas que ja previam isto, para mim nao dá. É só inteligentes por fora mas muito ignorantes por dentro.
11 Abril, 2019 at 22:57
sinto o mesmo….
11 Abril, 2019 at 22:52
Preocupante é o conteúdo não é o dia em que sai cá para fora.
11 Abril, 2019 at 23:26
E o que é que o preocupa no conteúdo? Os batuques?
12 Abril, 2019 at 0:12
Com bar aberto
12 Abril, 2019 at 0:13
Sirvam-se
12 Abril, 2019 at 7:43
Conta, Nando.
11 Abril, 2019 at 22:55
Meninos! Os e-mails do Benfica ninguém se preocupou em quem furou o sigilo da coisa. Virgens ofendidas… O outro a mamar 100k numa época de merda acham normal… também quero!!
Açoitar jogadores é normal porque eles merecem. Leakar a auditoria é um escândalo! Só meninos…
11 Abril, 2019 at 23:00
Normal é pagar 280k em 2013 ao Manel Chorão, até eu chorava !
11 Abril, 2019 at 23:07
É a vida privada do clube entregue á CS, o problema esta ai.
Os salários e prémios, quem anda atento já tinha uma ideia, agora confirmou-se.
Não foi único e nem o último que mamou ou vai mamar dinheiro ao Sporting.
O resto tem que ser analisado.
12 Abril, 2019 at 0:15
Tu és o valente sem duvida
12 Abril, 2019 at 0:34
Por essas razões o presidente foi apeado.
E este, o que merece?
11 Abril, 2019 at 22:57
Quando se mete a raposa no galinheiro não pode haver dúvidas sobre quem comeu a galinha….
Esta Direcção não tem GPS vive focada no retrovisor. À falta de um Projecto mobilizador e de capacidade de surpreender-nos pela positiva vivem atormentados com o fantasma BC. Gastam todas as energias e a nossa paciência a tentar arredá-lo duma improvável possibilidade de ser opção. E não tem limites na utilização de armas de arremesso não se importando de expor o clube a contingências desnecessários e ao ridículo.
12 Abril, 2019 at 0:16
Muito bem dito Armando
11 Abril, 2019 at 22:59
Uma brincadeira de crianças.
vou ficando com a ideia que esta auditoria não visa esclarecer nada mas tão somente se trata de um peça de propaganda.
alguns dos visados desmentem as informações que constam do papel…
por serem incompletas e por nunca terem sido chamados a esclarecer as relações que tinham com o clube.
uma auditoria que em caso de dúvida, conclui contra os visados.
parece a merda da cofina.
11 Abril, 2019 at 23:30
O comunicado da Young Networks, no Facebook, arrasa a Baker Tilly e o conteúdo da auditoria.
11 Abril, 2019 at 23:22
O rei vai nu, mas pensa que veste Armani
11 Abril, 2019 at 23:34
… aquando do golpe… achei que seria destruir o clube, arruinando-o como têm feito… e aí não me têm surpreendido em nada… mas não contava que gozassem os sócios desta forma atroz, humilhando e vilipendiando o clube em praça pública… maior circo que este nunca vi… nunca…
12 Abril, 2019 at 0:00
E eu a pensar que com o Sintra tínhamos batido no fundo… Fds