BF já determinou que quer sair por “menos de 60M€”. Ficam as perguntas para ti, Sportinguista:
1. Concordas que seja o próprio jogador a determinar o momento e o valor pelo qual vai sair?
2. Achas que o valor de “menos de 60M€”, que ainda temos de descontar a % com que ele ficou (25/30) aquando do regresso, e ainda descontar 10% do negócio (empresário), ou seja um valor que dificilmente irá ultrapassar os 40M€, é o valor justo?
Daquele tipo já nada me surpreendia.
Quem conseguiu correr com presidente, e dois dos jogadores mais populares…. facilmente faria algo, afinal a equipa é relamente a puta fernandes e mais 10, como foi anunciado.
O problema não é ele sair, mas ele sair e ter lesado o clube em muitos milhões e ainda se ter ficado a rir.
O gajo que vai dar mais a ganhar ao clube com uma venda – provavelmente pulverizando o fantástico recorde quer do Slimani, como contratado, quer do João Mário, como formado, é, para ti, um gajo que lesou o clube em muitos M €!!
Fugiste do Júlio de Matos e recusaram-se a ir atrás de ti?
Ele já sabe tudo. Se lhe perguntares pelo contrato ele diz-te já.
Não lhe pecas é provas porque isso é mais complicado.
Um jogador que tinha clausula de 100M e rescindiu e ainda pediu dinheiro de volta (ao qual nunca teria direito) mas não se passou nada. Ele vai render milhões e milhões e tudo por favor à direccão.
Mas enquanto houver esta inflação desenfreada do valor dos jogadores, é lógico que o tecto de encaixe financeiro aumente.
Por isso faz-me confusão dizer-se que vendemos barato o Cristiano Ronaldo. Ele, nessa altura, não era o melhor jogador do mundo e muito menos se faziam negócios como agora, em que qualquer jogador ligeiramente acima da média é transaccionado por valores absurdos (há muita guita a distribuir).
Tenha vergonha!
E por aqui me fico…
Esta minha aparição é mesmo porque você mete nojo. Aldrabão e intriguista que dói.
Parafraseando o Miguel, que venham agora os insultos. Seus e dos seus apaniguados.
Já nada me pode surpreender, dado o clima que instalaram na Tasca de há meses a esta parte.
Ah, e a entrevista do BF é absolutamente notável para azar seu…
Mas porque motivo será insultado?
Acha normal um jogador indecentemente das suas capacidades como atleta para a prática do futebol rescindir com o seu Clube e com essa coação lesar o Sporting Clube de Portugal em 1.6 milhões de euros.
Acha normal que um jogador que tem essa atitude para com o Sporting Clube de Portugal ser promovido a Capitão de equipa?
Acha normal que um capitão de equipa venha dar entrevistas a dizer que rescindiu contrato unilateralmente e só não saiu porque não estava preparado?
Acha normal que o capitão de equipa venha falar em valores de transferência sobre si próprio?
Se acha normal talvez seja esse um dos motivos porque em 40 anos temos 4 campeonatos nacionais.
Faço mais uma excepção no meu silêncio.
Não percebe? Que fofinho…
Você afirma-se Sportinguista há 44 anos e ter representado o Clube. Eu não o sou propriamente há 71 anos, mas aos 4 já o meu pai, em Lisboa me tinha metido o bichinho. Eu ainda vivia com a minha mãe em S. Pedro do Sul e quando cheguei a Lisboa, vítima de problemas renais, começou aí a “doença” a sério.
Eu também representei o meu Clube em duas modalidades, desde os 12 até aos 17 (oficialmente só aos 15, só havia escolas no Clube então) e fui campeão em basquetebol. Em Torres Vedras, chorei, perfilado para o público (onde se encontrava o meu pai, também choroso) por envergar pela primeira vez (repito, oficialmente) a gloriosa verde e branca.
“Vivi” no Passadiço desde os 8 aos 18 e você nem imagina as memórias que muitas vezes recordo desses tempos. A família do meu pai (numerosa) é toda do Sporting. Você vá dar lições de Sportinguismo ao crl (sim, nem imagina como sei ser ordinário ou não fosse um beirão de famílias muito humildes) quando me rotula e a outros de bananas, croquetes e afins, tendo a distinta lata de se interrogar sobre a minha animosidade! Você que insulta sistematicamente o Sportinguismo de quem não concorda com as suas ideias “agendadas”, você que só lança suspeições malévolas!
Ah, e eu até o tinha em boa conta. Não fui eu que mudei…
Chega. Espero que compreenda agora a animosidade…
Podia dizer muito, muito mais, mas fico mesmo por aqui. Porque as mãos tremem demais tal a revolta que sinto…
Fica também um abraço para si.
Bem como para todos aqueles com quem me identifico e não é difícil adivinhá-los, nos meus 3 anos de presença regular na Tasca. Onde fui acusado, logo de início, de lampião e de ter agenda própria…
Até sempre.
O jmfs1947 parece-me ser um respeitável sportinguista.
Parece-me ser melhor do que aquilo que escreve.
Em algumas pessoas (eu, incluído), a idade retira paciência para aturar certos insultos.
Há aqui muita gente com propósitos de fazer passar uma “mensagem encartilhada”.
Mas também os há que têm a sua própria opinião formada e não estão aqui para influenciar ninguém. Apenas dar a sua opinião.
Muitos atacam com “bananinhas, croquetes” e outros mimos; outros com “teletubbies, trolls, viúvas” e outros mimos.
Uns mais revoltados que outros.
Mas é isto a Tasca do Cherba. E alguns esticam-se.
Não duvide que há infiltrados aqui.
Por isso entendo que se revolte quando lhe chamam “lampião”.
Essa é uma grande ofensa para qualquer verdadeiro sportinguista.
No entanto, caro jmfs1947, não é por se ter opinião diferente que nos tornamos dono da verdade.
Umas vezes temos razão (total ou parcial), outras não.
Não se gosta deste ou daquele Presidente? Critique-se.
Agora não nos podemos arrogar que nós é que temos razão e os outros não.
Eu vejo muitas picardias aqui, a chamarem-se de mentirosos e outros mimos, mas no fundo, quase que aposto que essas pessoas se dariam bem umas com as outras, ao vivo.
Infelizmente, há picardias que extravasam o razoável e se não houver um reconhecimento disso, então é porque quem ofendeu e/ou quem se ofendeu levou a questão a sério.
Desconheço o que o jmfs1947 escreveu no passado, mas presumo que, pelo que escreveu, é anti-BdC. Desconheço qual a sua opinião sobre isso, se acha que BdC foi mesmo a pior coisa que passou pelo SCP ou não…
Mas essa é a sua opinião e há que respeitá-la, independentemente de haver razões contrárias.
Só queria dizer-lhe isto. Desejo-lhe felicidades, mesmo tendo opinião diferente da minha.
Jaime Grilo, devo-lhe uma resposta e quero acabar aqui a minha participação. Espero que por mais um dilatado período.
Realço a correcção da sua intervenção, mas… sou pior do que aquilo que escrevo! Porque estou velho, com caruncho mas herdei a alma, a genica do meu saudoso pai…
E leio aqui coisas que não tolero e, como diz, talvez a idade me retire alguma tolerância. Mas insultar o meu Clube do coração, isso não admito!
E está enganado. Eu não fui anti BdC, votei nele em 4 de Março de 2017, mas contribuí para a sua queda porque considero que ele estava a fazer mal ao Clube. Nunca gostei da sua personalidade mas voltei à condição de sócio (e o meu filho) porque ele trouxe galvanização ao Clube, teve medidas muito importantes e que só alguém muito fanático poderá negar.
Mas perdeu-se e eu julguei-me no direito de travar um comportamento desequilibrado, como já aqui afirmei.
E apenas um reparo. Chamaram-me lampião mas há bastante tempo. E mais do que uma vez, mais do que uma pessoa. Até da minha idade duvidaram…
Fique bem. Nada tenho a recriminar a quem é correcto mesmo que antagónico em relação a mim nas suas convicções.
Seria, de facto um aborrecimento inultrapassável! Ainda dizia que eu lhe metia nojo e para eu ir dar lições de Sportinguismo ao crl (deve ser usar um preservativo com um leão certamente)….
Discordei e discordo de muita coisa e importante na minha perspectiva, mas nunca senti qq falta de respeito da parte do Tiago.
É dos comentadores em que a discussão vale a pena, não é uma perda de tempo.
Em abono da verdade, raramente para não dizer nunca, vi o Tiago envolvido em troca de insultos.
No raramente, poderão estar aqueles discussões, que procuro passar à frente, que descambam para troca de insultos mútuos.
pelo meio, dá-te para tratares um grupo de pessoas por imbecis… e acabas por destratar e ofender ao estilo da escola primária alguém, só por embirração primária.
não tenho paciência para essa merda imberbe das gentes de bem usada como um insultozinho que assenta na testa de qualquer um, nem para gente que dá cobertura a tudo e mais alguma coisa de uns e goza com o respeito de outros…
Gentes de bem não é um insulto. Acho eu… Eu não levo como um insulto,apenas como uma caricatura
Tal como croquete. Aliás já aqui disse (até acho que cheguei a escrever no “hoje escreves tu” sobre isso) que tenho muito croquete amigo que adoro. Se quiseres, acontece o mesmo com as gentes de bem…
Eles a mim chamam-me ciganito maluco… Também não levo como insulto mas como uma caricatura…Até porque não pertenço à própria da raça…
Alguém ficar muito ofendido com as gentes de bem e mandar para o caralho e meter nojo é na boa… Realmente tem graça!
“Mas tudo é giro nos comentários do jmfs…”
Acho que já está a exagerar,
Tiago…
À ironia (discutível) está a juntar umas pitadas de “virgem ofendida”:
Nojo, crl… sim, vocábulos completanente inovadores aqui na Tasca…
Eh, pá, eu sugiro-lhe mais uma vez um ponto final no “debate”, não me faça retorquir e ser mais giro…
calculo que estejas a basear-te nas duas ou três “sacadas” que surgem na capa dos desportivos, ou seja, é tudo uma questão de interpretação.
Porquê? Porque o que pode aferir-se, nas entrelinhas, é que existe um valor mínimo fixado, de 60 milhões, para que o Sporting aceite encetar negociações. Tal como já se fez chamada de capa, escrevendo que esse valor são 70 milhões.
Esse valor existirá mesmo?
Na dúvida, o que defendo é que o Bruno Fernandes tem uma cláusula e que não vejo que um dos vários clubes ingleses de topo tenha problemas em batê-la se estiver realmente interessado em ficar com um jogador de topo.
Tudo o que for abaixo dos 80M€ é delapidar o Sporting porque ele vale o valor da cláusula. Foda-se, é o médio da história do futebol que mais golos marcou. Têm noção do que é isto?
Têm noção que o BF é um animal competitivo?
Têm noção que é um atleta que joga sempre a alta rotação e não se lesiona?
Têm noção que, como já afirmaram várias vezes no Sporting, tem uma morfologia que lhe permite recuperar muito mais rápido que um jogador normal?
Tudo isto vale dinheiro.
Muito dinheiro!
Espero que o Varandas não seja burro neste assunto pois noutros tem sido…
Espero que o Varandas também tenha! E tomates para defender os interesses do Sporting!
Já devia era ter renovado com o BF antes do fim de 2018, como fez com o Acuña! Se bem que nunca poderia aumentar o BF tão pouco como aumentou o Acuña! Pensar que o gajo ganha o mesmo que o Petrovic até de dá volta ao estômago…
A opinião que só devia sair por 80M€, tenho há muito. Hoje, a mexer nisso era para a clausula mesmo! Querem, paguem!
Eu só dou a minha opinião sobre no assunto.
Já vocês, que fazem exactamente o mesmo, passando o dia a dizer mal do Varandas, é que estão sempre certos. Tudo é resto é bananinhas, mansos, cambalhotas e mais o diabo a 7!
De acordo Miguel. Mas tenho quase a certeza que o vamos ver a sair por uns 40M no maximo. Alguns vao dizer “ah e tal no estado que estamos ja e bom”, mas este CD tem aqui um caso que se souber lidar pode conquistar muitos dos sportinguistas. Eu por exemplo fiquei bastante orgulhoso quando nos batemos pelos 40m do joao mario e com as comissoes a serem pagas pelo inter. Vamos ver o que se faz este verao, honestamente, ele deve sair. Ninguem no seu perfeito juizo consegue perder uma janela de oportunidade destas, tanto jogador como clube. Como dizes, podemos fazer os 80M basta o varandas os ter no sitio.
O que vão fazer, não faço ideia mas o Varandas está preso por fio de tricotar… Ele que não comece a defender o Clube como deve ser que vai ver quanto tempo lá fica…
Também não acho, Miguel! Todo o que seja abaixo da cláusula é para nem sequer se ouvir. A cláusula é de 100M€. Porque entendo que o Clube só pode prescindir do jogador se não tiver outra hipótese (que é o caso de alguém bater o valor da cláusula). E porque também é bom que os jogadores comecem o que o valor das cláusulas está lá para alguma coisa.
Saudações leoninas
70M será sempre muito dinheiro para qualquer clube em Portugal, mas, sinceramente, eu acho que o Bruno vale o dinheiro da cláusula. Então quando me lembro quanto custou um dos meus odizionhos de estimação, o Pogba…
Sejamos sérios.
Isto depende de quem compra e quem vende. O jogador não tem preço tabelado.
Se um treinador com carta branca “engraçar” com o bf, ele sai por 100M.
Se ele for uma opção em carteira, é diferente.
Bruno Fernandes tem lugar em qualquer equipa de topo mundial, possui caracteristicas únicas de estrategs e goleador.
Joga numa posição onde escasseia a oferta e a disponibilidade de jogadores dotados.
É com isso que o Sporting deve jogar (como não o fez com Ronaldo), dizendo a toda a gente que estamos perante um fora de série e que quem o quiser levar vai ter de deixar um cheque na casa dos 100 milhões.
Ouvi agora a parte da entrevista onde ele fala nos 60 milhões.
Em parte nenhuma ele diz que a cláusula dele são 60 milhões nem que há acordo para isso, o que ele diz, é que quando o Sporting falou com ele e lhe disse quando a cláusula iria ser de 100 milhões ele achou que 100 milhões nounos 60 que punham normalmente nos contratos, nao fazia assim tanta diferença e ele aceitou.
O Gelson tinha clausula de 60M.
Os 100M não foram reconhecidos na auditoria, pelo que não se atingiu esse valor (existia uma clausula que se o clube pagasse x subia o valor, mas ele nessa altura já tinha rescindido).
Um jogador do caralho, dá tudo lá dentro. Traduz-se em resultados desportivos e traduzir-se-á em financeiros.
Ninguém pode gostar do episódio das rescisões, mas não está tudo contado. Tu como gajo sempre tão bem informado talvez tenhas os dados que o comum Sportinguista não tem.
Uma coisa é certa. Leve o que levar, mame o empresário o que mamar, vai sempre deixar mais que outros. Os tais que iam valer 500M fáceis…
Eu estou com dificuldade em ver mais do que jogadores que viram oportunidade para ganhar mais, influenciados pelos empresários e que se estiveram a cagar do que isso representava para o Sporting…
Vamos lá ver uma coisa: As galinhas é que piam, eu sou um leão – sócio há 44 anos e já representei o meu clube do coração com brio. Se quiseres ser respeitado não me chames, subrepticiamente, de lampião.
Outra coisa, vou resistir à tentação de te chamar aldrabão, mas convido todos os tasqueiros a revisitarem o post do bloco de notas e lerem o que escrevi. E veremos quem é o mentiroso.
Eu esperei que o cherba desse destaque à entrevista do Traidor Fernandes, não deu e eu limitei-me a fazer copy & paste de uma parte. Se tu não concordas coma entrevisto do tipo, eh pah, não dirijas a tua frustração para mim.
Essa da Milady é para ter graça? É que é só infantil…
Piar=lampiões. A tua lógica é deveras impressionante. Fico completamente atónito e sem reacção perante tal poder de interpretação.
Jogaste pelo Sporting? Devias ter então mais respeito pela instituição que representaste.
O convite que fazes a todos os tasqueiros, faço-te eu a ti. Procura isso e mete aqui, se tens tanta certeza do que dizes. É que mandar os outros provurar para não nos contradizermos é sempre mais facil ne?
Milady é infantil? Peço desculpa mas tava a responder a outra infantilidade quando te chamei Milady. Ou Roque e a Dama é uma piada de gente crescida?
Acho que o BF é um jogador do crl e que vale os 100M.
Acho que quero muito que o BF fique!
Acho que há muitos que não o queriam de volta ao Sporting nem dado e que a perspectiva de ainda receberem 30M para se verem livres dele é um sonho, de certeza…
Eu, Sportinguista, acho que tu, bobi, só vens para cá meter nojo e espalhar veneno. Tens uma agenda bem definida e levas atrás de ti as outras brunettes. És um triste, pá.
Uma nota, quando BF regressou, disse que regressou porque quis pois tinha clubes interessados dispostos até a pagar a cláusula.
Agora, quase uma época depois, onde muito provavelmente vai fixar o record de golos marcados por um médio numa temporada, já acha “difícil chegar um clube e pagar 60M”. No mínimo estranho, digo eu.
os posts no face do responsável máximo do clube ou até a verborreia constante dos bardamerdas ou do brilharete discurso do trolha é que contribuíam para a valorização de activos…
uma entrevista equilibradado capitão é deturpada para caber na narrativa da falta de carácter de alguém… vocês vejam bem o nível de ilusionismo que aqui vai.
Onde e q ja vimos este filme antes?
O SCP e isto… control zero da situacao, somos e demonstramos ser sempre uns meninos…
Ponto previo – eu n acredito e pelos sinais q sao mais do q evidentes, sem qq contraditório do clube, q o bf vai sair por menos de 40m€… facil, facil…
Dp e como tinha escrito aqui ontem –
a exclusividade daquela entrevista deveria ser da scptv e nunca mas nunca dar rebuçados aqueles ladroes da sptv (erro crasso);
n pode nem deve ser o jogador nunca a liderar a comunicação da gestao do clube, mesmo q isto lhe diga respeito, portanto a msg ta passada (e n tenhamos ilusoes sobre o desfecho… entretanto a comunicação do scp silencio total…);
por fim, continuo a n perceber como o scp n controla (ou n sabe e e totalmente incompetente) a comunicação feita ao exterior pelos seus atletas, para n ir mais longe e como indumentárias obrigatórias serem as relativas ao clube (como por exemplo blazer com logo ou produtos q vendemos na loja verde).
Ou seja, o scp demonstra todos os dias ser um clube a deriva, q falha redondamente ate n mais obvio!
Fodasse que grande entrevisto do nosso capitão!
Sim, ele é quase tão bom fora de campo como dentro ( só não é igual porque é impossivel 🙂 )
– Parece-me indiscutivel que é um bom capitão. Mostra isso dentro de campo e constantemente fora dele. Os colegas estão com ele.
– É um idolo! Chamem-lhe o que quiserem, mas este é para mim, tal como já o disse o melhor jogador que vi com a camisola do meu clube. Tenho 24 anos. Não tenho duvidas.
– A saida do Nani fez Bruno assumir-se como verdadeiro lider da equipa. E têm-lo feito 5*. Enorme
– Não me acredito que o consigamos manter. É “impossivel” manter um jogador assim cá na nossa liga. Gostava mesmo que fosse por 80M€. Mas sendo racional, qualquer negocio a rondar os 60M€ seria muito bom.
Esses números gordos dizem-me pouco. Importa é quanto fica no clube… veja-se como funcionam as coisas ali ao lado…
Vendem por 30 mas logo a seguir compram dois por 10…
Vamos ver por quanto sai o jogador e quanto fica depois de comissões perventagens de passe e compras “obrigatórias”… será desta que vem o vietto?
Ainda assim era difícil oferecer jogadores…principalmente jogadores titulares. Mesmo suplentes ele não dava…quanto mais titulares.
E mesmo assim havia a bizarria de vender jogadores e gastar em jogadores que o clube queria. Não vendia jogadores e fugia metade do dinheiro em penetrações e comissões…
O Federico Ruiz foi contratado porque o clube queria??? A serio??
“Quanto custou o F. Ruiz?” O contra argumento e esse? Qualquer euro gasto nele foi um euro a mais que se desperdiçou.
O F Ruiz veio simplesmente para agilizar a contratação do irmão. Foi não mais, não menos que um favor. Do tipo “Wang” e que definitivamente não se enquadra na afirmação “gastar em jogadores que o clube queria”.
“Mesmo suplentes ele não dava…” Mas pondo isso de parte…
Não ves nenhum paralelismo entre o Nani e o Beto?
Tal como o nani, o Beto era na altura um dos poucos jogadores do plantel que sabia o que era ganhar, era extremamente experiente, com capacidade para ser titular, era um elemento extremamente importante no balneário e a sua saída deixou o clube mais fraco. E tal como o Nani, tinha um valor de mercado superior a Zero.
O facto de ser mais ou menos titular significa pouco porque tal como no caso do Nani, os intangíveis relativos ao Beto eram também muito valiosos para o Sporting.
E mesmo isso de ser titular e questionável porque a verdade e que o descontentamento com as exibições do nani era audível no estádio e vinha progressivamente a perder o lugar. Era muitas vezes o primeiro a ser substituído.
O Beto pediu para sair. Admitiu que pediu para sair para jogar. O Nani vinha para fechar a sua carreira cá e era titular… Não pediu a ninguém para sair antes de o empurrarem. Se achas discutível a titularidade do Nani não posso fazer nada. É ver os números…
O Wang custou quanto?! O F. Ruiz veio para ajudar à compra do irmão… Os custos dele são imputados à transferência do irmão. O Wang veio para…………. Não sei…. Preciso que me ajudes…
Ajudo-te claro: O Wang veio para coisa nenhuma, tal como o Ruiz. Foram apenas colaterais de negócios estranhos, que acontecem agora com este cd, e que ja aconteciam com o cd anterior.
E do Slimani, e do Rojas e de uma série enorme de outros que, mesmo não tendo vendido por valores tão altos, sempre vendias a mais que o custo (realizavas mais-valias): até o Shikabala!! Mas a questão é se antes vendias qualquer deles a esses preços. É que nem os seus passes detínhamos em mais de 50%!
Nem sei como se dão ao trabalho de argumentar sequer nesta matéria. Porque depois caem no ridículo.
O Miguel, por exemplo, pode a este respeito ir consultar as sua próprias declarações em comentários sobre as contas do Sporting e em que atribuía os fechos anuais positivos às receitas extraordinárias em vendas de jogadores.
SL
– Parece-me indiscutivel que é um bom capitão. Mostra isso dentro de campo e constantemente fora dele. Os colegas estão com ele.
Não sou capaz de dizer isto de um jogador que rescindiu com o Sporting e que voltou tendo o seu empresário passado na boa a ter sacado 1,6 Milhões ao Sporting no processo e ainda resta saber se ele ficou ou não com % do passe.
Um bom capitão é o Coates. O BF nunca deveria ser o capitão…
Apesar de eu adorar o BF e ter perdoado a rescisão logo quando regressou. Porque foi o 1º a regressar, porque acredito que ele não tenha ganho mais nada com o regresso (ele). Mas perdoar não é esquecer. E um capitão NUNCA rescinde! Nunca!
Mas este é um dos nossos problemas nos últimos tempos. O único capitão que merecia mesmo a braçadeira e que tinha perfil para a usar era o Adrien. E mesmo assim depois revelou não ter quando deu aquela entrevista, mas pronto. Na altura tudo apontava para que o tivesse. O Nani também era perfeito, até ser despachado.
De resto foram sempre promovidos a capitão jogadores cedo demais, sem perfil de capitão ou com pouca ligação ao Sporting para passar aos mais novos e aos liderados…Montinho (novo demais), Carriço (igualmente novo demais), Patricio e William (sem perfil), B. Fernandes (pouco tempo de Sporting e depois de rescindir)…
O BF RESCINDIU. Não é cabala nem teoria. É um facto. Assim como é um facto que tem 1 ano de Sporting e que não tem os anos de casa para poder passar a sua ligação ao clube aos mais putos.
O trajecto do Benedito como jogador do Sporting e capitão está à vista. Não tem a ver com o diz que disse.
Achas que tem alguma comparação o capitão que foi o Benedito e as condições em que chegou à braçadeira e o BF?!
Não tem comparação!
Longe de mim comparar Benedito enquanto Sportinguista e capitão a Bruno F.
Mas ter anos de casa, ser da formação e ser bom jogador não pode nunca ser mais que BF. Queres que fale de Moutinho por exemplo?
E fizeste bem porque quem considera que é uma opinião dizer que “o Battaglia é o 5º mais bem pago em Portugal” ou “o Bruno já determinou que quer sair por menos de 60M€” é alguém com quem não dá para debater… 😉
Essa do Sporting é nova e lançada há 4 ou 5 dias… Durante todo o tempo que te acusaram de dizeres isso, nunca replicaste com essa cena do Sporting… Acordaste para o assunto agora?
Tem juízo!
Ninguém em Portugal foi vendido por 60M€. Ninguém!
Portanto, o que ele diz faz sentido… Se fosse vendido por esse valor já era o recorde mas já dei a minha opinião – que fizeste o favor de concordar – sobre o assunto. E é bom que o Varandas compre uns grandas tomates d’aço para defender o Sporting neste assunto porque se há jogador que vale a clausula, é este!
Não é nova não. Disse-o na altura. Não vou estar sempre a dizer a mesma coisa.
A mesma cena com o adepto do Ajax/PSV, eu disse que ia perguntar num grupo de amigos no Telegram, em específico a um amigo do Ajax o que achava do keizer. Mais tarde disse, o meu amigo não respondeu mas um outro, que é do PSV, PORTANTO A OPINIÃO VALE O QUE VALE, diz que ele é uma merda. Tu é que desvirtuas as coisas mas na boa. Não vou perder tempo com isso.
No caso em questão, se tem cláusula de 100M€ (e já não tem…) seria essa a base de negociação. fazer desconto de 50% como aqui dizem os jovens dinâmicos, não é de adepto do Sporting Clube de Portugal, é de adepto do sporting pequenino…
Este tipo de notícias serve essencialmente para diminuir a exigência dos sportinguistas, desvalorizar o real valor do atleta e tornar mais tragável uma venda de merda, como por exemplo €60M a que ainda decresce quaisquer cláusulas ‘Cintra’
Com o regresso de Battaglia, que duplicou o ordenado, sendo um dos cinco mais bem pagos do campeonato, era excusado este empréstimo. Ainda por cima caríssimo também.
Desportivamente tem tudo para não funcionar: vamos jogar com 2 trincos tratores? Já nem os pequenos jogam assim.
Xau Wendell. Podia ter sido bom. Mas não há volta a dar”
Oh que é isto? O Bobby a dizer que o Batta é dos 5 mais bem pagos do CAMPEONATO? Será que ele é um aldrabão que dá sempre a volta ao que diz?
Mas espera, o Batta rescindiu e veio com o ordenado duplicado ou não ?
É que vocês esfalfam-se todos a tentar descredibilizar o homem, convém centrarem-se no argumento principal: estes filhos da puta aproveitaram-se todos da situação para melhorar as suas condições.
Errado: impossível descredibilizar se não tens um argumento ou capacidade. São coisas diferentes.
A verdade é que aqui só vejo malta indignada com o homem porque lhes metem o dedo na ferida, não querem aceitar que estão errados e fizeram merda.
Toda a gente lhe chama mentiroso mas ainda não lhe desmontaram um argumento…e não é com pintelhices tipo 25/30 vs 30 ou com esta conversa do Battaglia, que tu próprio concordas que ganha demasiado. Deve ser fácil verificar se antes das rescisões era dos gajos mais caros do plantel ou não – que obviamente duvido muito
Nao há argumentos quando se discute com um mentiroso. Por muito que queiras defender o teu amigalhaço, 4 em 5 coisas são mentira.
Andou meses a dizer que o Batta era o 5o mais bem pago do campeonato, agora mudou a narrativa para o 5o do Sporting.
Se lhe queres dar credibilidade, dá. Não me peças é a mim para lhe dar a mesma que lhe dás.
Quanto ao Batta, obvio que ganha demais. Mas isto sou eu que acho que nem devia ter vindo, e lembro-me de muitos que agora o acham um cepo andarem aqui a dizer “falem mal do Batta agora”
Batta ganhava 1.2M por ano. É o que diz o relatório.
Deve ser práí o décimo mais bem pago, só contando o salário.
O Sir disse que passou a ser muito bem pago. Mas não apresentou números e ninguém aqui tem números também para contrapor.
Tu (vocês, sorry Nuno) teimam que ele está a mentir. Eu acho que não, que Battaglia e restantes oportunistas e traidores vieram ganhar mais de uma maneira ou outra.
Estão a fazer disto um grande escândalo porque estão desesperados com tanta coisa incómoda que não gostam que se fale…
Agora, demonstrem lá que ele tá a mentir. Podem dizer que o ónus está nele – com toda a razão- só que credibilidade zero é aqui com o gelatinoso. Afinal o BF, só já temos 85% do passe…é ir ver o que ele disse no início e o discurso a mudar!
Sem querer associar o Sir (apenas associo o vosso ódio), faz-me lembrar a tentativa de descrédito do Mister do Café, outro tipo que se limita a apresentar o que está à vista de todos.
Se souberes ler…. lê apenas o 1º paragráfo do teu Guru aqui na tasca
““Sir. Bobby Robson
10 Agosto, 2018 at 9:09
Com o regresso de Battaglia, que duplicou o ordenado, sendo um dos cinco mais bem pagos do campeonato, era excusado este empréstimo. Ainda por cima caríssimo também.
Desportivamente tem tudo para não funcionar: vamos jogar com 2 trincos tratores? Já nem os pequenos jogam assim.
Xau Wendell. Podia ter sido bom. Mas não há volta a dar”
Bobby
“Com o regresso de Battaglia, que duplicou o ordenado, sendo um dos cinco mais bem pagos do campeonato,”
Portugueezza
“O Sir disse que passou a ser muito bem pago. Mas não apresentou números e ninguém aqui tem números também para contrapor.”
Pá, posso ser eu, mas afirmar que duplicou o ordenado dispensa apresentar numeros. Não dispensa é de dizer quanto ganhava e quanto ganha agora. Só para mostrar que duplicou
Só para registar que o que está aqui em questão é “vocês” acharem que os oportunistas e traidores não voltaram sem contrapartidas brutais. É o subtexto.
Se vos convém argumentar que não é o dobro, que é x1.9 ou x2.1 ou “não é salário: é passe” ou outras regalias…só mostra a desonestidade e reforça o meu ponto, de que querem descredibilizar as pessoas à força toda por meterem o dedo na ferida.
Se vocês acham que os rescisores não vieram ganhar mais de uma maneira ou outra….e o burro sou eu!!!!
Ódio, mentir, descredibilizar. Parece que engoliste a cassete dos Morangos com Açúcar 4 (sim, porque isso é conversa de puto de colégio).
Perguntei quanto ganhava e quanto ganha. Ponto.
Não sei. Não li o Forense/gestão.
(ganhava 1,2; agora é 2,4, é isso?)
Mas nem a isso dão uma resposta directa, é só dissertações sobre ódios e credíveis.
Como se algum de nós tivesse autoridade para medir credibilidades ou decidir quem mente e quem diz a verdade.
Cresçam.
Nuno, eu respondi á pergunta: sei tanto como tu mas expliquei que acredito perfeitamente naquilo que o Sir está a dizer. O resto não era para ti como deves perceber.
Não tenho que me justificar para ti, mas aqui vaiA: só tento racionalizar a coisa e, não tendo razão especial para fazer a defesa dele, simplesmente não gosto de injustiças e acho o tema importante.
Se não é óbvio que todos os dias tentam descredibilizar o gajo chamando-o mentiroso quando, até ver, para mim não é…
…e que anda a incomodar muita gente que eu associo aqui com cartilha anti BdC e a nova designação “gente de bem” , a ponto do velho jarreta vir do sarcófago largar um peido fedorento logo de manhã!
Se não é óbvio que esta gente tem ódio a tudo o que BdC representa – já nem é o homem, é a idéia….e que apoiam tudo o que o fantochismo está a fazer para expulsar o homem de sócio….
…então só assim consigo perceber a tua indignação.
Desculpe Álvaro mas sim, existiu uma alteração nas cláusulas. O Sporting NÃO tem a totalidade do passe (tinha 100% e agora tem 70%).
Mas não adianta estar aqui a debater, muito em breve vamos saber a verdade. Esta direcção está a esconder este assunto, mas um dia não muito longínquo teremos de saber os contornos da venda.
Da as voltas que quer até ficar como ele gosta. Sempre disse que era o 5o mais bem de Portugal, agora lembrou-se que era do Sporting. Daqui a uns tempos vai ser o 5o argentino mais bem pago de Portugal.
Se estás assim tão interessado em discutir o que é pior, força nisso…Se calhar pior de tudo é receber pai 10M pela venda de um dos melhores GR da europa…
Mas já agora aproveita e se vais compara inclui o A. Ruiz rescindir e terem-lhe dado uma fortuna para ele voltar….se é para comparar, é assim…
Valor global não foi 60 milhões??bla bla bla…as voltas que dão,sendo assim o Bruno nunca vai por 70 milhões,visto segundo vocês nós não temos os 100% do passe…agora podem dar as cambalhotas que quiserem.
Não podes vir dizer que nunca ninguém vendeu por 60 porque nós também não,azar…
“Hulk cinco anos no Zenit, por 60 milhões
O clube russo já oficializou a contratação do brasileiro, que rumará a São Petersburgo por cinco épocas, no negócio mais caro desta temporada.” (in Diário de Noticias)
“Hulk troca o Porto pelo Zenit por valor recorde no futebol português e russo
Imprensa diz que atacante da seleção brasileira custou € 60 milhões (cerca de R$ 153 milhões). Ele assinou por cinco temporadas e vestirá a camisa 29” (in Globo Esportes)
“Hulk confirmado à CMVM
FC Porto recebe 40 milhões de euros, conforme foi avançado, uma vez que tinha apenas 85 por cento do passe. Valor global do negócio foi de 60 milhões.” (in O Jogo)
Ou seja, parece que o azar não é do Koki.
O Zenit gastou mesmo 60M€ para adquirir Hulk ao Porto. Isto nem 2012, há mais de 6 anos e meio. Quanto não foi já o mercado inflacionado desde então (Neymar, Pogba, MBempa, Ronaldo, etc)? E, antes que venham com o que o Porto ganhou no negócio, lembro que o que está em causa são declarações de BF a dizer que nenhum cube europeu oferece 60M€ por um jogador do campeonato português.
Saudações leoninas
O Porto de facto só recebeu 40M por 85% do passe que era o que tinha do jogador.
Mas o valor total foi 60M.
Já agora o Porto na totalidade pagou 19M pelo o Hulk.
Fica o reparo.
Agora mantenho que escrevi 60M pelo o Bruno é um valor irrecusável.
Calma Roquivarios.
Um dia ganha-se, outro perde-se.
Levar lições de um tipo que faz o número do:
“Disseste que”
(mas não)
“Eh pá, não posso lembrar dos comentários todos”
Reconheço que é motivo para exílio.
(como está o meu rating de credibilidade na vossa empresa de notação? Lixo?)
Roquivarios: tive que ir googlar que é antes do meu tempo mas a referência continua obscura – tens que ser mais literal.
Normalmente acho-te um tipo credível, se bem que para fazer saltar um opinião fora do buraco da subtileza e da ironia é preciso mandar uns quantos terriers primeiro, mas tens umas saídas tipo a de ontem ou anteontem que te ficam mal.
E se estás tão ofendido é porque se calhar foste apanhado.
Cherba, faz melhor que isso, e cria um blog aqui para o ruptura (sim, com p porque é assim que se escreve), para ver se ele desampara a tasca… e assim fica ele satisfeito com as suas próprias opinões, e deixa os restantes discutir os assuntos do clube.
Ainda não reparaste que a tasca é mais tua do que minha?
Não sou eu que faço 50 comentários por post muitas vezes para não dizeres absolutamente nada… e no entanto nunca te critiquei, acho que é algo que tem que ser o teu patrão a fazer.
Bruno Fernandes é um grande jogador. Dos melhores que eu vi jogar com a nossa camisola! Se calhar o melhor!
O episódio das rescisões, custa a engolir. Pelo menos a mim. É uma marca que custa a esquecer, uma atitude de desrespeito pelo clube, pelos sócios. De chico-espertismo, quando o clube mais precisava dele! Se há quem consiga pôr isso de lado assim tão facilmente, melhor para vocês. Não posso criticar. Estarão mais bem resolvidos do que eu talvez!
O meu feitio não me permite fazê-lo assim tão facilmente. Custa-me a acreditar, que se possa fazer uma equipa assente na liderança moral (porque futebolística é indiscutível), de alguém que tenha tomado a atitude que tomou, quando muitos que estão ao lado dele não fizeram o mesmo!
Mas lá está, não estou lá dentro, e quem está la dentro é que tem de saber isso! Da parte que me toca, embora tenha todas estas reservas, do que vejo o jogador Bruno Fernandes está a fazer por que esqueçamos aquilo que se passou! Espero que os colegas sintam o mesmo, e que os fantasmas do passado fiquem enterrados, e afastados do principal sitio de onde têm de estar, que é o balneário!
Acho que este assunto está muito extremado, e é visto com muito facciosismo de parte a parte! Há que tentar entender as duas partes! A quem ataque o BF, principalmente porque ele ajudou a que o BC caisse. E há quem o defenda com unhas e dentes tambem, exactamente por causa disso! lol
Os primeiros, onde se calhar eu mais me incluo, vão se acalmando a medida que a qualidade do jogador for sobressaindo, e se ajudar a ter resultados desportivos. Aos segundo eu so digo. Tenham calma, e não ponham o rapaz num pedestral demasiado alto. Estas coisas do amor têm de ser com conta peso e medida. E nós no Sporting ja estamos fartos de “parelhas de cornos”, por parte de muitos “idolos”, exactamente por causa dessas paixões loucas!
Porque o jogador de futebol do Sporting, facilmente se sente acima do clube, e é por isso que depois fazem o que fazem. E isso deve-se principalmente a estas paixões cegas, e ao facto do clube ganhar poucos títulos!
Se um Presidente não pode estar acima do Sporting, muito menos um jogador poderá! Acho que todos podemos concordar com isto…por isso atenção.
PS- A representação, e defesa do Sporting no espaço publico, está cada vez a ficar melhor! Se a actual Direção é o que é, e faz o que faz, os representantes do Sporting nos programas de opinião desportiva está a fica a sua imagem!
Agora temos na TVI uma personagem tenebrosa, que se tivesse vergonha na cara, ficava em casa caladinho. Mais um coninhas a falar sobre o Sporting.
Enquanto isso o Ventura continua de peito cheio na cmtv, a dizer que o varandas mandou as sms ao leao, e etc etc, e que não pede desculpa etc etc, e tem de ser o tripeiro a dizer para ele apresentar provas.
Andam a passar uma ideia absurda que formação são infra-estruturas. Isto e absurdo. Formação e melhor formação é aliciar os melhores e formar bem. Até pode ser num pelado como foi sempre. Ou em relvados de merda e balneários de merda.
Formar bem é o que nós sabemos fazer!
Aliciar jogadores é mostrar que aqui terão a sua hipótese de serem grandes jogadores na equipa principal (o que hoje em dia não fazem…é vê-los fugir da academia por não haver hipóteses para integrar a equipa principal).
Aliciar jogadores é pelo dinheiro que dão a putos e pais como os lampiolhos fizeram tantas e tantas vezes;
Neste momento nós não conseguimos aliciar os jogadores porque não apostamos nos putos. Deixámos de fazê-lo e esta direcção só dá provas de continuar a não querer fazê-lo.
Se vão canalizar o dinheiro da formação para infra-estruturas…vamos andar a rebentar o dinheiro para nada…
Com todo o respeito, penso que absurdo é achar que as infraestruturas não têm um papel importante na prospecção e retenção de talento.
O Benfica quando começou a recrutar muitos dos que hoje aparecem nas equipas A e B não era certamente porque apostava na formação mais que qualquer outra equipa em Portugal (principalmente comparado com o Sporting). Era porque oferecia um projecto muito atractivo aos miúdos a todos os níveis (onde as infraestruturas também têm um papel importantíssimo).
Obviamente que é imperativo apostar, caso contrário nem vale a pena estarmos a ter esta discussão. Depois, o que vai definir o sucesso é conseguir ter talento e pessoas com capacidade para desenvolver esse talento até um patamar de alto rendimento. Mas para ter talento é preciso recrutá-lo (em Portugal e lá fora), e nesse momento, são tantos clubes a competir, que a oferta tem de ser diferenciada a todos os níveis, não basta dizer “ah e tal formamos o Futre, o Figo e o Ronaldo”, isso era há 15 anos atrás! E aqui as infraestruturas também têm um papel crucial porque qualquer pai quer que o seu filho cresça e se desenolva no melhor ambiente possível (não só no ponto de vista da Academia ser a casa do jogador, mas também na diferença que a existência de determinado tipo de infraestruturas pode fazer no seu desenvolvimento enquanto jogador).
Mas Alcochete é algum antro que afasta os putos? Vocês já lá foram?!
Os pais vão escolher o clube que torne mais provável o filho ser profissional de futebol! Porque boas condições todos têm. Sempre foi assim, sempre será! Alcochete não é nenhuma lixeira foda-se….
Por mais que a direcção actual queira estupidamente passar essa ideia…e que não há qualidade e o crl…
Ninguém disse que é um antro que afasta os putos, mas está atrás (e caso não haja investimento cada vez mais estará), desde há uns anos, dos melhores centros de formação do mundo. Portanto, pode ser melhorado… Parece-me uma lógica simples.
Não digo que seja a coisa mais importante que tem de se fazer no Sporting, mas é algo que tem o seu grau de importância, principalmente quando usamos regularmente a formação como bandeira do clube. Se for possível fazer o investimento, acho muito bem que se faça, ao invés de se estoirar esses 12M em jogadores medíocres para a equipa principal que pouco valor aportam ao clube.
Num clube como o Sporting há muita coisa que pode e deve ser feita ao mesmo tempo (há tantas áreas onde actuar). Felizmente, não vivemos de opções mutuamente exclusivas como se parece apregoar pela secção de comentários.
O meu problema não é gastas 12M aqui em vez de em jogadores…
O meu problema é gastar nos 2.
Andámos a levar com estarmos falidos e agora 12M para infraestruturas quando o problema da formação não é nem nunca foi esse em Alcochete…
O meu problema é termos adiantado o dinheiro na NOS e depois não estarmos a ter uma utilização muito racional e muito cuidadosa do mesmo… O que pode colocar o Sporting num ponto de não retorno…
O que afasta os jovens e os pais é olharem para a equipa principal e não verem jogadores da formação. É olharem para a selecção portuguesa e não verem jogadores da equipa principal em campo.
Se FV vai gastar 12 milhões em Alcochete, por mim fico satisfeito, porque acredito que as infraestruturas, acessibilidades, transportes são factores importantes para a decisão de colocar um filho no Sporting. Mas só dinheiro não chega. A mensagem que se passa é o mais importante, e neste momento a mensagem é uma merda.
Ao contrário do que foi passado em C.I. por esta Direcção, o Sporting Clube de Portugal tem EXCELENTES infra-estruturas na Academia e até houve um grande investimento na anterior Direcção.
Gastar mais 12M€ na Academia, parece-me um absurdo, mas para que não fiquem estas sensações nos associados, deveria ser explicado como vai ser aplicado esse investimento.
A SAD tem afinal toda essa folga financeira?
SL
A Sporting SAD vai investir 12 milhões de euros, nos próximos três anos, na Academia de Alcochete. Objetivo: recuperar o título de melhor academia de futebol de Portugal e uma das melhores do Mundo, no ano (2022) em que se completam duas décadas sobre a sua inauguração.
O plano de revitalização da infraestrutura faz parte das prioridades de Frederico Varandas, para quem devolver a grandeza de outrora à formação do clube, recolocando-a no topo a nível nacional e internacional, não é uma questão de mera vaidade, mas antes uma questão de princípio, vital para o futuro dos leões.
No programa eleitoral que o conduziu à presidência do Sporting, o líder verde e branco dedicava todo um capítulo àquilo que, para si, era fundamental e que sintetizava num parágrafo: “A adaptação da Academia à realidade atual do futebol do Sporting, promovendo a implantação de dois campos de futebol relvados para treinos, renovando os sintéticos e melhorando as condições do ginásio da formação, em particular a nível de equipamentos.”
Numa primeira fase, já concretizada, a SAD cumpriu parte do projeto, a substituição de um dos relvados sintéticos, no qual habitualmente decorrem os treinos da equipa de juniores. Segue-se a segunda fase, para a qual, escreve o Record, serão direcionados os tais 12 milhões de euros retirados, se não na totalidade, em parte, do orçamento do futebol profissional.
Serão adquiridas novas máquinas e equipamentos para os ginásios, instalados novos gabinetes – entre os quais um gabinete de observação de topo – e construída, de base, uma zona para a recuperação dos atletas. Nada será deixado ao acaso, pois, entendem os responsáveis leoninos, só existe uma forma de voltar a liderar o sector da formação em Portugal: ter tudo o que de melhor existe no nosso país e além-fronteiras.
Em paralelo, o Sporting vai melhorar a rede de apoio aos futebolistas residentes e aos familiares, designadamente com a criação de uma rede de transportes que possibilite o acompanhamento dos jogos das diversas equipas.
Entre adquirir mais um jogador ou apostar forte na formação, a SAD não tem dúvidas: investirá mais na Academia, sem deixar de acautelar a qualidade do plantel principal.
Um dos primeiros sinais desta aposta que o Sporting está a realizar é a compra de parcelas de terreno em Alcochete, adjacentes ao complexo desportivo, um passo já consumado, conforme reconheceu recentemente o próprio diretor-geral da Academia, Paulo Gomes.
Os contactos com o antigo proprietário começaram pouco depois da tomada de posse da direção de Frederico Varandas e não demoraram a surtir efeito. O negócio acabou por ser fechado no início do ano e agora os projetos estão em marcha de forma a viabilizar o início das obras no mais curto espaço de tempo. O objetivo prioritário é construir mais relvados para as camadas de formação
Ter este ano uma aposta forte nos putos que há dava mais do que gastar 20M em infra-estruturas…
Dava o sinal que o Sporting apostará nos putos e que não é só conversa…aliciava os putos a querer vir. Esta sempre foi a grande arma do Sporting no recrutamento…
Achar que vamos ter melhores jogadores por causa de gastarmos 12M em infra-estruturas é um disparate….
Vejam como foram formados os melhores de sempre e em que condições…
A frase que conta é esta … e concordo a 100%
“”
Entre adquirir mais um jogador ou apostar forte na formação, a SAD não tem dúvidas: investirá mais na Academia, sem deixar de acautelar a qualidade do plantel principal.
“”
Lá está, formar para ganhar !!!
PS: E ao contrário do que alguns dizem, que as infraestruturas não contam para nada, o que conta é cativar ($) os melhores miúdos, a verdade é que os miúdos e os seus pais (quando não falamos já de agentes), quando escolhem um clube para a sua formação, vêm como um projecto de futuro, que seja alavanca para mais altos voos quando estiverem no auge da carreira, e as infraestruturas são sem dúvida um elemento chave nessa escolha.
Isso de “putos” a viverem na nave de alvalade, e a treinar no campo mal amanhado ao lado do estádio já passou há n tempo.
Achas que os pais e os miúdos escolhem o que tem melhores instalações ou o que tem 3 ou 4 putos a terem oportunidade consistente todos os ano na equipa principal e o que lhes dá mais garantias de virem a ter hipótese de serem profissionais de futebol?!
Melhores condições faz com oa putos se desenvolvam mais. Se desenvolvem mais, tem mais qualidade. Se tem mais qualidade tem mais hipoteses de jogarem na equipa principal.
Está tudo interligado.
Tal como um puto a quem sejam dadas oportunidades regulares na A começa a evoluir exponencialmente
Tu queres à força apostar nos putos da formação sem que tenhas talento, qualidade e quantidade para isso.
Só começas a ter isso, como era habitual, dos juvenis para baixo e mesmo assim estás ali nivelado com o Benfic@ que nessas idades já não parece ter o potencial que tens nos outros escalões mais velhos.
O Seixal hoje bate Alcochete em todas as frentes no que diz respeito a infraestruturas e ainda estão a melhorá-las muito mais – com coisas que nós nem começamos a falar sequer!
Achar que não é preciso um investimento forte, é estar a leste do assunto!
Hoje estamos ao nível dum Braga ou dum Guimarães.
Hoje já tens muitos clubes a oferecerem boas condições aos miúdos o que dificulta convencê-los a virem tão cedo para Lisboa, especialmente para o Sporting quando o Benfic@ dá melhores condições quer aos miúdos, quer aos pais.
Não foi só no recrutamento que falhámos nos ultimos 4 ou 5 anos. É também na estagnação de todo um projecto de infraestruturas que está o problema o que, junto ao problema dos acessos à Academia cria uma dificuldade acrescida!
Temos uma visão muito diferente do que é a formação do Sporting, estratégia para a equipa principal, instalações e rumo a seguir…
Nada a fazer.
Claro que eu gostava de ter a academia do City. Mas não temos dinheiro…E para mim a infra-estrutura devem ser o necessário apenas. Para quem não tem dinheiro. O que realmente importa é qualidade de recrutamento, qualidade de trabalho, bom aproveitamento do que se tem e oportunidades.
Infra-estrutura está longe de ser, para mim prioridade para um clube que não renova com o Mathieu ou que dá o Nani para poupar salários e que está com um buraco xpto que justifica acordos absurdos ou adiantamento do que não devia ser adiantado…
Miguel, eu gostava que desses exemplos de infraestrutura lampiã ou qualquer outra por esse mundo fora que seja crucial para o desenvolvimento dos atletas e que nós não façamos. Eu fazia já uma petição para o Sporting te fazer uma doação pela consultoria.
Sempre achei que precisavas era de relva, bolas e balizas.
E ginásio, e outros equipamentos para treino específico.
Mas este assunto foi debatido aqui na Tasca, algumas vezes com seriedade, e esta questão não é líquida de todo.
O argumento mais lógico e demonstrável que encontrei foi precisamente a qualidade de recursos humanos. Os melhores técnicos, a melhor matéria prima. E, dizem, de facto perdemos malta com conhecimentos técnicos. Se isto é verdade ou não, diga quem sabe.
Acho é que muita gente fica tipo burro a olhar para palácio com cenas (completamente inúteis) tipo a máquina 360 que, por terem convidado uns ‘jornalistas’ para uma peladinha no aviário, ficou-se logo a saber em todos os jornais que o carnide era tipo Bayern – precisamente por causa da merda da máquina.
Se isto atrai os pais? É possível que atrai os que gostam de coisas reluzentes. Mas haverão sim outras coisas importantes que é preciso investir, como por exemplo:
1. Educação dos putos, sabendo que se calhar 1% dos infantis chegarão a profissionais (não sei qual é a estatística)
2. Logística de acesso ao clube e à família.
3….
Pois eu poso dar o exemplo que conheço que é o dos pais do Youssef Chermitti e dos motivos da escolha de Alcochete e do Sporting. Foi-me dito pelo pai (meu ex-colega de trabalho) que escolheram o Sporting porque:
1º o clube se interessou pelo miúdo quando há 2 anos, o viram a jogar no torneio de Futebol Infantil da Povoação ( o Miúdo representava os Infantis do G.D. Os Marienses) e falou com os pais, convidando-os a visitarem a Academia quando fossem a Lisboa;
2º na visita que fizeram à Academia ficaram muito bem impressionados com todas as instalações e com as condições proporcionadas para o miúdo fazer o que mais gosta (jogar futebol) sem descurar a aplicação nos estudos (o Clube fornece Explicadores, acompanha o desempenho escolar e providencia apoio pedagógico e psicológico);
3º sabiam que o Sporting era (friso, era)o que Clube grande que tinha mais jogadores da sua Formação a alinhar na equipa principal e boa parte daqueles que saiam o faziam com grande valorização.
Durante estes 2 anos, os pais, que trabalham e residem na Ilha de Santa Maria, mas vão com frequência a Lisboa e à Madeira (as 2 filhas jogam nos seniores do Madeira Basket), continuam a entender que tomaram uma boa decisão, pois estão bastante satisfeitos com a adaptação do miúdo, com a sua evolução futebolística, com o seu aproveitamento escolar e com todo o apoio que sempre recebeu do Clube.
Para que não restem dúvidas, o pai é portista.
Saudações leoninas
O núcleo do qual faz parte é que merece os mais sinceros parabéns. É esse o tipo de trabalho apenas interessado na beneficiação do Clube que devia ser destacado mais vezes, sendo que se houvesse mais gente a fazê-lo, provavelmente continuaríamos incontestavelmente na frente do pelotão dos Clubes formadores da Europa. Um bem-haja!
ontem a noite coloque esta questão:
A minha única dúvida em relação ao Bruno Fernandes é se temos 100% do passe dele em nossa posse ou se abdicamos de alguma percentagem ?
Alguém sabe ?
o miguel respondeu que acha que o Sporting tem 85% do passe.
o bobby acha que está entre esses valores.
acho que ninguém sabe exactamente qual a percentagem que o Sporting tem do passe e isso é mau.
vejo aqui muitos valores discutidos do qual seria o preço certo numa transferencia , ora bem na minha opinião 60 milhões não seria um mau négocio se e aqui vem o se o passe fosse 100% do Sporting.
vamos imaginar que 30% do passe é do proprio bruno fernandes:
dos 60 milhões tiras 18 milhões para ele mais uns 15 % de comissão que serão mais 15 milhões pela transferencia e ficas com:
27 milhões
seria um crime
agora imaginem se for por menos de 60 milhões.
só me estou a referir a isso porque muita gente diz que não temos 100% do passe do bruno fernandes, se é verdade ou não não sei mas quem sabe que se chega a frente.
… isso de se saber a % que o Sporting possui sobre os passes dos atletas era no tempo do ‘maluco’… assim como é agora… ou seja estar-se na ignorância…. é muito melhor…
bom dia… se ele disse isso, é a prova que este clube já não existe, já não tem poder negocial, o jogador decide quando e por quanto é vendido e ponto final… tristeza de aberrações que defendem esta filha da putice… este clube agora é apenas mais uma das várias putas de um certo empresário-criminoso…
Bruno, Bas, Acuna e Battaglia terão de sair todos. Varandas e amigos, o mesmo. E quem vier a seguir pode construir uma equipa que tenha possibilidade de vencer. Mas o mais certo é sermos plataforma para jogadores. Apoia.
Bom dia,
Qnd não há assunto toca de inventar.
Alguém sabe a percentagem q pertence ao Sporting???
Julgo q não!!!!!
Passa a ser mais um não assunto….
Qnt à entrevista mIs uma vez muito bem Bruno Fernandes fora do campo….. Claramente um exemplo a seguir dentro e fora do campo.
O melhor jogador do campeonato nacional tem q ser a melhor venda de sempre do clube.
Ninguém sabe a % do passe que pertence ao Sporting e que pertence ao jogador…e por isso passa a ser um não assunto?!!?!
Antes pelo contrário. Passa a ser um assunto e MUITO importante!
Agora andamos a divulgar os pintelhos todos numa espécie de auditoria mas o que devia ser divulgado mesmo (% dos passes) não é…e por isso não interessa?
Outra coisa que me deixa intrigado…
Eu não li a entrevista. Pasquins não obrigado. Só se o Cherba a meter aqui. Mas pelo que li que diz na capa…muito bem?! Dizer que ninguém vai dar os 100M que ele vale e dizer que por 60 já é muito difícil…e esteve muito bem? Foi aqui que chegámos?! Um jogador pode desvalorizar-se à vontade numa entrevista que esteve bem?!
E o Sporting permite que o seu maior activo se desvalorize (porque lhe dá jeito) desta forma e não tem nada a dizer!?? Imagine-se no Carnide um jogador com uma cláusula do 100M dizer numa entrevista que acha que ninguém dá mais do que 60… Hahahahaha é só rir e depois ainda vêm aqui os mais inteligentes, óbvio, destratar quem se indigna com isto… Foi ao que chegámos.
O que dirias tu, Sportinguista, se um jogador de futebol do Sporting dissesse:
«Após a rescisão de contrato tive propostas de clubes com Inglaterra e Espanha, mas não me sentia preparado para um campeonato tão competitivo. Senti que precisava de mais um ano a fazer este número de jogos para me preparar para essa exigência competitiva»
Ou seja, tem uma oportunidade de se redimir e dizer algo como «Após a rescisão reflecti e senti que não estava a ser correcto com milhões de Sportinguistas. Por isso voltei»
Aí, para mim, esse jogador ganharia o meu respeito: fez algo errado, arrependeu-se, merece 2.ª oportunidade – não há nada a dizer.
Agora assim, a dizer com todas as letras o porquê de não ir…
Eh pah não sei… vocês, que batem palminhas a isto, conseguem explicar?
Se ele disse isso (não li a entrevista, não dou tempo de antena a traidores), fica tão evidente a merda que ele é e para que serve o Sporting para esses gajos que ainda fico com mais pena da malta que bate palminhas a tudo. É mesmo um insulto.
Já sabia que a rescisão era uma questão de oportunismo, agora fica também claro que o regresso nada teve a ver com remorsos ou gratidão ao clube, mas uma simples estratégia pessoal de valorização. Somos mesmo um clube sem amor próprio.
Pergunta do jornalista:
” Keiser disse recentemente que o Sporting está no lugar justo do campeonato. Concorda?”
Resposta de BF:
” Sim, a verdade é que estamos no lugar que merecemos. Benfica e Porto foram superiores, foram mais regulares e não tiveram tantos resultados negativos como nós. Era injusto dizer o contrário. (…) não é o lugar que queremos, mas a distancia pontual que estamos para os outros 2, mostra que eles foram e estão a ser melhores no campeonato”
Só para perceberes que há bananas que retiram as coisas sem ler tudo…
Disse o óbvio.
E lembro de dizer outras coisas…
De reconhecer que o Sporting só tinha jogado bem a espaços, e que para ser campeão, é necessário maior regularidade
E de confessar também, que os jogadores ficaram intranquilos com a derrota com o Guimarães, que apesar do discurso positivo do treinador, a insegurança mental foi mais forte e o futebol da equipa sentiu isso.
Antes de ser capaz, é crucial reconhecer as incapacidades e limitações, e dessa forma, poder tentar elimina-las ou pelo menos mitiga-las para que não sejam factor limitativo para a performance da equipa.
Mas os reis aqui do teclado acham que é só cerrar os dentes, ensaguentar os olhos e espumar pela boca, que isso basta para ganhar.
Eternos infelizes …
O melhor jogador a actuar em Portugal é BF e não João Félix!
BF que se prepara para pulverizar TODOS os recordes de um médio numa época. O de Lampard já lá vai e o de George Best vai a caminho!
Curiosamente, ou não, a CS faz capas de cláusulas de 200M para João Félix, que é uma promessa mas que ainda não chega e talvez nunca chegue, aos calcanhares de BF. Simultaneamente, embora de forma dissimulada, a mesma CS começa a passar a ideia de que 60M será o valor, mais M menos M, pelo qual o Sporting terá de vender BF.
Ontem, segundo consta, porque não vi nem ouvi, BF numa entrevista dada à SportTV disse que acha muito difícil algum clube vir a Portugal comprar por mais de 60M, portanto, para BF está estabelecido o seu valor limite… Cada qual que interprete como quiser!
Qual é a percentagem do passe detida pelo Sporting!?? Quanto terá de se pagar ao empresário e ao próprio jogador aquando da sua transferência!??
Se BF for vendido por 60M ou por valores inferiores que interesses estarão a ser defendidos nesse negócio!?? Os do Sporting não serão com toda a certeza!!
Será que, MAIS UMA VEZ, vamos deixar que nos comam de cebolada!???
BF vale bem o valor da sua cláusula de rescisão, 100M e como já aqui foi dito, joga em qualquer clube de topo inglês que não terá qualquer problema em pagar esse valor!!
Então ó espertalhão Best era o quê!?? Não era um médio/estremo que jogava a partir das laterais!?? Queres ver que me vais dar explicações sobre a forma como jogava!?? Na maior parte das vezes nem tinha posição fixa e deambulava dentro do campo a seu bel prazer, tal era a sua genialidade!?? E vieste comentar o meu comentário para dizeres isso!????? E se fosses para o CARALHO QUE TE FODA!Nojento de tão desonesto!! Quanto ao resto??? Quando venderem esse gajo por metade do valor que ele vale e desse valor apenas talvez metade vá parar ao Sporting, vais enfiar gelados pelo recto!
Então que se diga de uma vez , preto no branco, qual é o valor real da cláusula de rescisão de BF.
Qual a real percentagem que o clube tem do jogador .
A quem cabe a percentagem que deixou de ser do clube, sim quando BF foi contratado o clube tinha 100% do seu passe.
Agora ninguém sabe ao certo a não ser uma direção que parece que não quer unir nada nem ninguém.
Podia ser realmente fácil mas como sempre o caminho escolhido é o mais complicado.
Ivan Nikčević renova contrato com o Clube de Alvalade
Ivan Nikčević, lateral da equipa principal de andebol do Sporting Clube de Portugal, renovou o seu vínculo com o Clube de Alvalade, algo que o deixa “bastante feliz”: “Sinto um orgulho enorme por continuar a defender esta grande família, neste Clube imenso. Quero continuar a jogar com esta camisola e a defender as cores do Sporting Clube de Portugal.”
tu tens a mania de colocar o ónus de prova nos outros para determinares a elevação da tua efabulação em detrimento da de outrem…
cura-te!
não tenho de te provar nada !! quem vem com as teorias das cabalas e com a criação de assunções das palavras de outrem és tu, portanto faz-te homenzinho e em vez de criar narrativas paralelas só para criares confusão, consubstancia-as com algo mais do que inverdades e cretinices.
Sobre o agora capitão e face à total falta de transparência por parte da direção, cada um pode dizer o que lhe apetecer e ser contraditado com o seu oposto.
Agora fazer-se um ataque concertado a alguém só porque deu a sua opinião, é que me parece estranho (ou nem por isso).
Talvez as informações do contrato de BF sejam consideradas demasiado sensíveis, logo, “por razões compreensíveis, não podem nem deve estar ao alcance do grande público” e, acrescento, apenas devem ser conhecidas por alguns ilustres Sportinguistas. Resumindo, paga as quotas e bate palminhas, pá.
Isto de se querer estar informado e opinar livremente acerca do clube que se ama, tem muito que se lhe diga, até porque, “por muito que custe a alguns, ostentar, com orgulho, a qualidade de gente de bem não está ao alcance de todos, mesmo para alguns que se arrogam de sportinguistas”.
Há uma coisa importante: se de facto tem uma cláusula armadilhada tipo 35M mediante certas condições, o clube tem todo o interesse em leiloar o jogador a quem der mais porque de certeza que haverá competição.
Eu também vi a entrevista de ontem, e vi um homem, transparente e sincero, inteligente na leitura da realidade e do jogo, profissional que adora o que faz, que gosta do futebol pelo futebol, jogador magnífico e líder da equipa, que dá-se bem com os colegas de profissão, quer seja companheiros de balneário, quer sejam dos clubes rivais, e que se for bem tratado, dá o dobro ou o triplo de volta.
Para aqueles que perante os seus elogios aos jogadores adversários a única coisa que absorvem é que é um traidor, que não ama o clube, lembro e relembro, que só os adeptos fanáticos é que vêm o futebol e o desporto como uma guerra, até o Jorge Costa do Porto, de certeza que se dava bem com os jogadores rivais quando ia a selecção.
Como disse o Pepe há umas semanas sobre a sua possível relação com o João Felix, só em campo há rivalidade e desejo por ganhar, mas sempre com companheirismo.
Ainda em Aves, o Acuña, que tem uma garra tremenda e ferve em pouca água, num lance acertou com a bola nas “partes baixas” de um adversário, foi o primeiro a tentar ajudar o colega.
Deixem de fantasias e de guerras com os jogadores (nossos ou rivais), se querem descarregar ódios, que se foquem nos Andrés Venturas desta vida, isso sim, elementos tóxicos que tiram a pureza do desporto.
Ou então, vejam e revejam a guerra dos tronos, que há lá muita intriga, sangue e mulheres bonitas 😉
se o sporting for detentor de 100 % do passe sair por 60 milhoes’????
excelente negocio,o melhor de sempre do clube.
tudo o que seja abaixo de 60 milhoes para o sporting no futebol actual e sendo o jogador que é com a importancia que tem no clube é sempre mais um pessimo negocio.
pessimos negocios ????mas ja nao se habituaram aos maravilhosos negocios do fivelas?????
tanta guerrinha com percentagens ,contas,……….para k????quem manda no sporting??????FIVELAS E SUS MUCHACHOS………..
Aproveitem o dia maravilho de sol que esta!!!!!!
Marta, continuo a achar que o Sporting, que tem contracto com ele até 2022, só o deve vender se alguém bater a cláusula de rescisão (100M€); até porque ainda terá a Taça das Nações e o Europeu para o valorizar ainda mais (isto se o senhor engenheiro não lhe der uma de por a jogar os podengos do costume).
SL
Não achei um bom timming para a entrevista do BF.
Está a “aparecer” demasiadas vezes e sem necessidade.
Se quer sair por menos de 60 milhões, é porque tem algo acordado nesse sentido.
Já passei a fase do traidor e gostava que continuasse, para chegar ao título.
Mas também não esqueço que perdemos Nani, por sua causa.
Se quer sair, que seja bem vendido (60 milhões é razoável, não acredito que dêem mais por um jogador do nosso campeonato, aqui até o Marega é craque) e que o dinheiro seja bem investido na equipa.
É o melhor jogador de verde e branco, desde Liedson, mas não me esqueço que vi Balakov e Figo sairem sem serem campeões. E pouco depois, vi o VIDIGAL ser campeão. O cemitério está cheio de insubstítuiveis.
Nao tenha duvidas nenhuma que essa entrevista do Nani, foi o tiro de partida para a sua saida.
E alias salvo erro, e corrigam me se tou enganado, a pior fase do Sporting por Keizer, ocorreu depois dessa entrevista.
A mim ninguem me tira da cabeça, que essa fase se deveu mais a problemas de balneario, do que a falta de qualidade dos jogadores.
Alias, quem le o que aqui escrevo, sabe bem que sempre disse, e mantenho, que o plantel do Sporting nao é assim tao fraco como o querem alguns fazer querer, porque lhes da jeito.
“(…) (60 milhões é razoável, não acredito que dêem mais por um jogador do nosso campeonato, aqui até o Marega é craque) e que o dinheiro seja bem investido na equipa. (…)” (Val Verde dixit).
Acho que o melhor investimento na equipa é MANTER o Bruno Fernandes. Tem uma cláusula de rescisão de 100M€, é esse o valor que se pede.
É para isso que serve uma cláusula de rescisão, para o Clube que pagou para deter o passe do jogador o possa manter ou ser ressarcido por um valor que ache justo.
Ora, neste momento, 60M€ não será NUNCA um valor justo para o Sporting por Bruno Fernandes, porque será quase impossível substituí-lo sem gastar o mesmo ou mais e porque não tens na casa quem o possa fazer. O Sporting vender o BF por 60M€ será tão absurdo e errado quanto foi o Real Madrid vender o Ronaldo por 100M€.
Saudações leoninas
Bom dia.
Já tinha saudades destas manhas da “TascaNews”.
O tema Bruno Fernandes, já aqui ontem foi debatido, mas hoje voltamos ao tema.
Foi resumir a minha opinião sincera.
Não acredito que alguém vá bater 60M pelo Bruno, acredito que a transferências vai se fazer entre os 45/50M, será curto, na perspectiva da época individual do Bruno, ainda assim iguala João Mário no Sporting na maior valor recebido (ou ultrapassa) ou iguala com Militão na maior em Portugal (o Hulk saiu na altura por 40M, 85% por cento do passe e se não me engano o Porto pagou uns 20M no total pela transferência do Hulk).
Portanto quando o Bruno diz que não acredita nos 60M, não está errado, ele sabe nos terrenos que pisa, sabe o campeonato onde joga, o clube e o mercado em Portugal.
60M, era um valor fantástico, quem acha o contrário, opa andam a viver numa realidade alternativa, muito sinceramente.
100M ninguém vai bater, a esse nível saiu o Pogba e o Coutinho, o De Bruyne nem chegou aos aos 80M, por exemplo.
O Bruno joga numa realidade bem inferior aos 3 citados em cima, ora isso conta, tem do seu lado uma época individual brilhante, mas não chega para bater a clausula.
Se por acaso joga-se no AJAX com o seu percurso da Champions, opa ai até acreditava que consegui-se valorizar mais, como o De Ligt ou o De Jong.
Mas a realidade é outra e com isso que temos argumentar e negociar.
Uma coisa é certa esta é a última época em Portugal.
E veremos quanto entra no Sporting, mas aqui o problema maior, é como vai ser investido parte do dinheiro…
Outra vez a conversa da clausula?
Repito de novo o que escrevi ontem, a clausula em si é mais para proteger o jogador e o clube na negociação.
É raro um jogador sair pela clausula, no Sporting assim de cabeça só o Slimani.
60M em Portugal nunca aconteceu.
O Militão, com 21 anos, custou 50M, foi um mau negócio?
E não coloques os 5M, porque é o que vem no comunicado oficial, o jogador saiu por 40M.
É a mesma do Renato, poder chegar a X ou Y se ganhar a bola de Ouro(lol) ou fazer X de jogos, no Benf@ só entrou para já 35M.
E podes parar já ai.
60M é um excelente negócio.
45/50M, é curto ainda que bata recordes no Sporting e em Portugal.
Stalley, 16 Abril, 2019 at 13:13
“O João Mário, tinha uma clausula de 60M.
Saiu por 40M + 5M, por objetivos.”
Stalley, 16 Abril, 2019 at 15:06
“Outra vez a conversa da clausula?
Repito de novo o que escrevi ontem, a clausula em si é mais para proteger o jogador e o clube na negociação.”
Ó Sali… Tens aqui material par o Sanatório Leonino… 😀
Jaime…
Eu estava a responder ao Sir, que me perguntou a clausula do João Mário.
“Outra vez a conversa da clausula?
Repito de novo o que escrevi ontem, a clausula em si é mais para proteger o jogador e o clube na negociação.”
Este comentário vem na sequência da discussão que tive ontem com o Sir, onde discutimos o valor da clausula e o Sir veio de novo com a cena das percentagens.
Quanto ao valor do Bruno, sim por 45/50M é curto.
60M já seria fantástico.
Qual é a duvida, é a diferença de 10 ou 15 Milhões, olha é quase uma “entrada” ou não na Champions, por exemplo.
“Eu estava a responder ao Sir, que me perguntou a clausula do João Mário.”
Sim, eu sei. Foi resposta directa. A cláusula e o valor da venda.
Presumi que, ao dares o valor da venda estavas a querer evidenciar a diferença dos 20 milhões.
Mas já vi que era só informação mesmo.
As minhas desculpas pela má interpretação.
“Quanto ao valor do Bruno, sim por 45/50M é curto.
60M já seria fantástico.
Qual é a duvida, é a diferença de 10 ou 15 Milhões, olha é quase uma “entrada” ou não na Champions, por exemplo.”
No entanto, voltando aos 20 milhões de diferença da cláusula de rescisão do JM e da sua venda, também achas que foi curto? A diferença também é uma “entrada” ou não na Champions…
Esta foi a minha interpretação da tua resposta ao Sir.
Mas provavelmente achas que é diferente porque JM foi a cláusula e BF é só o valor que achas que vale (pois a cláusula são 100 milhões).
O elemento que nunca equacionamos do lado do comprador é que o BF pode se um flop numa liga mais competitiva (não acredito, mas pode acontecer). Ora 100 milhões por um jogador do campeonato português parece-me irreal. Nunca deram antes e vão dar agora?
Esta exigência “extra” para com a actual direcção vem sempre – certamente por coincidência- dos apoiantes da anterior direcção.
Lembro que eram também estes que achavam que este ano – mesmo depois de tudo o que se passou em Maio – que o Sporting tinha a obrigação de ser campeão, por isso há que relativizar, pois o que se está a pedir não é que o Sporting faça a sua melhor venda de sempre…é que MAIS DO QUE DUPLIQUE esse valor.
Enfim…
Eu aqui mantenho o que escrevi com o Bruno.
Sempre escrevi que o Sporting devia ter negociado o William em 2015 ou 2016.
Não era pela clausula?
Tudo bem, 30M e fechava o negócio, até podia receber 15M numa época e outros na época a seguir.
Esse ca$h, já investia em um ou dois players, o jogador saia a bem do clube e o Sporting continuava a sua vida.
Mantenho a mesma postura com o Varandas.
Não acho que os jogadores tenham que ficar 3 ou 4 anos, nem nunca vou achar.
Se há interesse num clube da big 3 ou 5 e vontade do jogador em sair, então é negociar um valor justo e real perante o jogador em questão.
Investir esse valor justo no plantel.
Para alem de William…. tens ainda 2 exemplos mais gritantes de “não se saber vender em alta” –> Mané e Djaló. Chegámos a recusar 15 / 20 milhões pelo Djaló!!!
Dembelé custou mais de 100M€ não é mais jogador que o Bruno.
Keita foi contratado com 1 ano de antecedência por 70 ou 80 M€ e não é mais jogador que o Bruno. Se pagarem isso e o deixarem mais 1 ano, por mim compreendo não sair por 100M€.
Coutinho não é melhor! Quanto custou?
E não é só o jogador que estás a vender. É a maquina competitiva que é! Faz 5 jogos a alta rotação sem uma lesão. Recupera em menos tempo que qualquer jogador do plantel do Sporting. Tudo isto vale dinheiro.
Ver aqui pessoal a defender que temos de o vender por 40 ou 45 M€, até me dá uma coisinha má…
Uma coisa é marcar 30 golos à Dost e outra é marcar 30 golos à Bruno Fernandes. As bujardas do BF são golos até na Lua. Já os golos do Dost, muitos não aconteceriam em Espanha, na Alemanha ou em Inglaterra!
Ou sabemos vender o que é nosso, de valor, ou ponham-se nas putas, porque uma coisa é dar um Castaignos e outra é oferecer o Bruno Fernandes ao desbarato ao primeiro que aparecer… Gajos assim aparecem de muito longe em muito longe… Tivemos o Balakov, temos este agora. Vamos vende-lo mal?
Vamos ser sempre o clube adiado por más decisões?
É ver os outros a lutarem pelos títulos aqui e ainda a arriscarem-se a chegarem a umas meias finais da Europa novamente, porque isso para nós não dá que é cansativo… Finalmente temos um gajo que ganha jogos sozinho, uns atrás dos outros, e vamos despachá-lo baratinho?
Muito bom comentário Miguel!
” (…) E não é só o jogador que estás a vender. É a maquina competitiva que é! Faz 5 jogos a alta rotação sem uma lesão. Recupera em menos tempo que qualquer jogador do plantel do Sporting. Tudo isto vale dinheiro. (..)” (Miguel dixit).
Esta é uma análise do verdadeiro potencial do jogador (que ainda está algo longe do seu pico, uma vez que só tem 24 anos).
Jogadores com a sua capacidade competitiva, com a sua intensidade, com a sua técnica e, acima de tudo com a sua inteligência, não aparecem em catadupa no futebol mundial.
SL
O Coutinho não é melhor que o Bruno?, epa um gajo que carregava o Liverpool a jogar na Premier League…
Só assim valorizou muuuuuito mais que o Bruno, nem falo da qualidade que mostrou num nível competitivo bem mais alto.
Keita, foi por 65M.
E então?
Jogava na equipa da moda na Alemanha o Leipzig, mais uma vez uma realidade mais competitiva que o Bruno, num mercado bem maior.
Os outros a lutarem por títulos?
Então o Porto não vendeu um dos gajos mais promissores do mundo, por 50M?
Foi um mau negócio?
60M, para a nossa realidade é fantástico.
Foda-se.
E outra falácia: então se agora somos parceiros do Mendes isto não era a oportunidade de ouro para vender o BF por 100 mendilhões? Expliquem-me lá como é que isto funciona.
Ora…vende-se por 100….tiras 30% da comissão para o mendes (30 milhões)
Ups… mas vende por 60…. e ai os mesmos 30 % são só 18 milhões!!
Então agora o mendes é estupido e em vez de meter 30 milhões ao bolso só vai meter 18 ou menos (se a venda for inferior a 60)….
– não estás a perceber mesmo como funcionam os mendilhões e o carrossel.
Os mendilhões são uma moeda de troca, não é dinheiro “a sério”, ou por outra, só parcialmente é dinheiro a “sério”. E não, a lavagem de dinheiro não se faz à bruta, como poderias neste momento pensar.
Gostei da não resposta do especialista. Afinal os mendilhões não são a sério mas os mendelhinhos que o SCP vai receber pelo BF também não são a sério. São duas formas distintas de o Mendes controlar os rivais de Lisboa. Um com muito dinheiro a fingir e outro com pouco dinheiro mas também a fingir.
Mas eu ai não vejo nenhuma alteração no contrato dos 3.
Se tiver errado que alguém me corrigia, posso estar a ler mal.
ps: Fico ainda parvo como pagamos tanto a petro’s, Doumbia’s e putos da formação ou malta que já estava no papel a ganhar metade.
Doumbia veio a custo “zero”, mas o que ele ganhava…foda-se.
Li as primeiras 50/55 páginas do PDF do Relatório da Auditoria e fiquei chocado com o nível de erros e de incongruências que contém.
Por exemplo: na página 47; Sporting SAD | Futebol Profissional – Compras de Jogadores 2016/2017, colocam uma lista das principais aquisições com Bas Dost, BRUNO FERNANDES, SEYDOU DOUMBIA, SEBASTIAN COATES, RODRIGO BATTAGLIA, CRISTIANO PICCINI, Elias Trindade, Luc Castaignos, MATHEUS OLIVEIRA, Andre Souza, Douglas Teixeira (em maiúsculas os que não correspondem a essa época, sendo 1 – Coates – da anterior e os outros da seguinte); a página 44 ; Sporting SAD | Futebol Profissional – Compras de Jogadores 2017/2018, colocam na mesma lista de aquisições principais Marcus Acuña, Marcus Wendel, RAPHINHA, BRUNO GASPAR, Mathieu, Misic, Lumor, Ristowski, VIVIANO, Montero e Marco Túlio.
SL
16 Abril, 2019 at 7:41
Está um belo dia de sol.
16 Abril, 2019 at 7:49
Então.. bom dia!
Z
16 Abril, 2019 at 13:03
Podia ser, podia…
16 Abril, 2019 at 7:49
Bom dia!
Vamos lá então:
BF já determinou que quer sair por “menos de 60M€”. Ficam as perguntas para ti, Sportinguista:
1. Concordas que seja o próprio jogador a determinar o momento e o valor pelo qual vai sair?
2. Achas que o valor de “menos de 60M€”, que ainda temos de descontar a % com que ele ficou (25/30) aquando do regresso, e ainda descontar 10% do negócio (empresário), ou seja um valor que dificilmente irá ultrapassar os 40M€, é o valor justo?
O que achas tu, caro Sportinguista?
16 Abril, 2019 at 7:55
Só falta uma birra à jj antes da final da taça…
Z
16 Abril, 2019 at 8:41
Daquele tipo já nada me surpreendia.
Quem conseguiu correr com presidente, e dois dos jogadores mais populares…. facilmente faria algo, afinal a equipa é relamente a puta fernandes e mais 10, como foi anunciado.
O problema não é ele sair, mas ele sair e ter lesado o clube em muitos milhões e ainda se ter ficado a rir.
16 Abril, 2019 at 9:02
Bruno Fernandes a Presidente! Mas daqui a 3 anos porque ainda só deve ser sócio há 2…
16 Abril, 2019 at 9:04
O gajo que vai dar mais a ganhar ao clube com uma venda – provavelmente pulverizando o fantástico recorde quer do Slimani, como contratado, quer do João Mário, como formado, é, para ti, um gajo que lesou o clube em muitos M €!!
Fugiste do Júlio de Matos e recusaram-se a ir atrás de ti?
16 Abril, 2019 at 9:36
Quando vai entrar no clube? No João Mário foram mais de 40 milhões. Vamos lá ver se é como dizes…
16 Abril, 2019 at 10:39
Não foram, não.
16 Abril, 2019 at 14:30
Para o Jordão2 foram porque o homem vem-se logo a meio da noticia…
16 Abril, 2019 at 10:47
Já sabes quanto vai entrar no clube limpinho?!
Seriedade precisa-se….
16 Abril, 2019 at 12:33
Ele já sabe tudo. Se lhe perguntares pelo contrato ele diz-te já.
Não lhe pecas é provas porque isso é mais complicado.
Um jogador que tinha clausula de 100M e rescindiu e ainda pediu dinheiro de volta (ao qual nunca teria direito) mas não se passou nada. Ele vai render milhões e milhões e tudo por favor à direccão.
16 Abril, 2019 at 14:32
O máximo que entrou no clube foram 30M€…
Achas que o Bruno mete menos no Clube? Mesmo descontando 15%?
Era melhor o Varandas nunca mais aparecer…
16 Abril, 2019 at 16:18
Foi mais um pouco…
16 Abril, 2019 at 16:21
Mas enquanto houver esta inflação desenfreada do valor dos jogadores, é lógico que o tecto de encaixe financeiro aumente.
Por isso faz-me confusão dizer-se que vendemos barato o Cristiano Ronaldo. Ele, nessa altura, não era o melhor jogador do mundo e muito menos se faziam negócios como agora, em que qualquer jogador ligeiramente acima da média é transaccionado por valores absurdos (há muita guita a distribuir).
16 Abril, 2019 at 21:25
Não se trata de eu achar mas das vossas certezas quando criticam outros por fazerem o mesmo papel.
Hipocrisia é uma daquelas coisas….
16 Abril, 2019 at 8:12
Tenha vergonha!
E por aqui me fico…
Esta minha aparição é mesmo porque você mete nojo. Aldrabão e intriguista que dói.
Parafraseando o Miguel, que venham agora os insultos. Seus e dos seus apaniguados.
Já nada me pode surpreender, dado o clima que instalaram na Tasca de há meses a esta parte.
Ah, e a entrevista do BF é absolutamente notável para azar seu…
16 Abril, 2019 at 8:24
Mas porque motivo será insultado?
Acha normal um jogador indecentemente das suas capacidades como atleta para a prática do futebol rescindir com o seu Clube e com essa coação lesar o Sporting Clube de Portugal em 1.6 milhões de euros.
Acha normal que um jogador que tem essa atitude para com o Sporting Clube de Portugal ser promovido a Capitão de equipa?
Acha normal que um capitão de equipa venha dar entrevistas a dizer que rescindiu contrato unilateralmente e só não saiu porque não estava preparado?
Acha normal que o capitão de equipa venha falar em valores de transferência sobre si próprio?
Se acha normal talvez seja esse um dos motivos porque em 40 anos temos 4 campeonatos nacionais.
16 Abril, 2019 at 15:59
Achas normal 50 ultras invadirem um centro treino para bater num plantel de futebol?
16 Abril, 2019 at 16:16
De acordo com a lenda, rescindiram todos, sem excepção.
https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/grupo-de-adeptos-invade-treino-do-guimaraes-e-agride-jogadores
16 Abril, 2019 at 8:26
Não percebo essa animosidade para comigo, deveria de a dirigir a quem proferiu as palavras: Traidor Fernandes.
Não o vou insultar, não vou descer ao seu nível.
16 Abril, 2019 at 8:46
Foda-se, tu nem de elevador chegavas ao nível do colega jmfs!!!!
Tem noção, pá!!!! Intriguista do caralho!
16 Abril, 2019 at 10:41
Tem calma, e toma a medicação.
16 Abril, 2019 at 8:57
Bobi, a porteira com a internet mais rápida do Burkina Faso!
16 Abril, 2019 at 11:29
Faço mais uma excepção no meu silêncio.
Não percebe? Que fofinho…
Você afirma-se Sportinguista há 44 anos e ter representado o Clube. Eu não o sou propriamente há 71 anos, mas aos 4 já o meu pai, em Lisboa me tinha metido o bichinho. Eu ainda vivia com a minha mãe em S. Pedro do Sul e quando cheguei a Lisboa, vítima de problemas renais, começou aí a “doença” a sério.
Eu também representei o meu Clube em duas modalidades, desde os 12 até aos 17 (oficialmente só aos 15, só havia escolas no Clube então) e fui campeão em basquetebol. Em Torres Vedras, chorei, perfilado para o público (onde se encontrava o meu pai, também choroso) por envergar pela primeira vez (repito, oficialmente) a gloriosa verde e branca.
“Vivi” no Passadiço desde os 8 aos 18 e você nem imagina as memórias que muitas vezes recordo desses tempos. A família do meu pai (numerosa) é toda do Sporting. Você vá dar lições de Sportinguismo ao crl (sim, nem imagina como sei ser ordinário ou não fosse um beirão de famílias muito humildes) quando me rotula e a outros de bananas, croquetes e afins, tendo a distinta lata de se interrogar sobre a minha animosidade! Você que insulta sistematicamente o Sportinguismo de quem não concorda com as suas ideias “agendadas”, você que só lança suspeições malévolas!
Ah, e eu até o tinha em boa conta. Não fui eu que mudei…
Chega. Espero que compreenda agora a animosidade…
Podia dizer muito, muito mais, mas fico mesmo por aqui. Porque as mãos tremem demais tal a revolta que sinto…
16 Abril, 2019 at 11:54
O senhor era um excelente convidado para a rubrica das entrevistas aqui na Tasca.
Apesar de tudo e até compreender as razões, gostaria de o ver a comentar mais.
Um Abraço.
16 Abril, 2019 at 12:01
Fica também um abraço para si.
Bem como para todos aqueles com quem me identifico e não é difícil adivinhá-los, nos meus 3 anos de presença regular na Tasca. Onde fui acusado, logo de início, de lampião e de ter agenda própria…
Até sempre.
16 Abril, 2019 at 12:05
Jmfs, é nao ligar. Grande abraço
16 Abril, 2019 at 15:59
JMFS de parabéns. Obrigado pelo contributo.
16 Abril, 2019 at 16:39
Apareça mais vezes e Ignore a “porteira da tasca”…também conhecida por bobi aldrabão!!
16 Abril, 2019 at 12:16
Faltam contribuições de gente de bem na tasca, de facto
16 Abril, 2019 at 12:25
Você é dos que também pode ir…
16 Abril, 2019 at 12:41
Ir? Aonde? Ao jardim estrelado?
16 Abril, 2019 at 14:06
Chegaram os Scaffolders 🙂
16 Abril, 2019 at 14:35
Nem uma curtinha entendes, Portuguezza?
Esse português está pelas ruas da amargura…
16 Abril, 2019 at 13:03
Jm, não sabe já que o Tareco anda sempre atrás do Bobbi?
16 Abril, 2019 at 12:36
Eu não dou lições a ninguém, tal com o jmfs.
Agora chega aqui e diz-me “você mete nojo”. Eu respondo “não o vou ofender” e mantém o seu registo de provocação “vá para o crl”
Vou repetir: não o vou ofender.
O facto de sermos os dois ex-atletas vale zero, como aqui me disseram.
16 Abril, 2019 at 16:41
O jmfs1947 parece-me ser um respeitável sportinguista.
Parece-me ser melhor do que aquilo que escreve.
Em algumas pessoas (eu, incluído), a idade retira paciência para aturar certos insultos.
Há aqui muita gente com propósitos de fazer passar uma “mensagem encartilhada”.
Mas também os há que têm a sua própria opinião formada e não estão aqui para influenciar ninguém. Apenas dar a sua opinião.
Muitos atacam com “bananinhas, croquetes” e outros mimos; outros com “teletubbies, trolls, viúvas” e outros mimos.
Uns mais revoltados que outros.
Mas é isto a Tasca do Cherba. E alguns esticam-se.
Não duvide que há infiltrados aqui.
Por isso entendo que se revolte quando lhe chamam “lampião”.
Essa é uma grande ofensa para qualquer verdadeiro sportinguista.
No entanto, caro jmfs1947, não é por se ter opinião diferente que nos tornamos dono da verdade.
Umas vezes temos razão (total ou parcial), outras não.
Não se gosta deste ou daquele Presidente? Critique-se.
Agora não nos podemos arrogar que nós é que temos razão e os outros não.
Eu vejo muitas picardias aqui, a chamarem-se de mentirosos e outros mimos, mas no fundo, quase que aposto que essas pessoas se dariam bem umas com as outras, ao vivo.
Infelizmente, há picardias que extravasam o razoável e se não houver um reconhecimento disso, então é porque quem ofendeu e/ou quem se ofendeu levou a questão a sério.
Desconheço o que o jmfs1947 escreveu no passado, mas presumo que, pelo que escreveu, é anti-BdC. Desconheço qual a sua opinião sobre isso, se acha que BdC foi mesmo a pior coisa que passou pelo SCP ou não…
Mas essa é a sua opinião e há que respeitá-la, independentemente de haver razões contrárias.
Só queria dizer-lhe isto. Desejo-lhe felicidades, mesmo tendo opinião diferente da minha.
16 Abril, 2019 at 16:44
Se o Sir lhe mete nojo… Meta para o lado e coma só as batatas fritas (brincadeira…) 🙂
16 Abril, 2019 at 19:17
Jaime Grilo, devo-lhe uma resposta e quero acabar aqui a minha participação. Espero que por mais um dilatado período.
Realço a correcção da sua intervenção, mas… sou pior do que aquilo que escrevo! Porque estou velho, com caruncho mas herdei a alma, a genica do meu saudoso pai…
E leio aqui coisas que não tolero e, como diz, talvez a idade me retire alguma tolerância. Mas insultar o meu Clube do coração, isso não admito!
E está enganado. Eu não fui anti BdC, votei nele em 4 de Março de 2017, mas contribuí para a sua queda porque considero que ele estava a fazer mal ao Clube. Nunca gostei da sua personalidade mas voltei à condição de sócio (e o meu filho) porque ele trouxe galvanização ao Clube, teve medidas muito importantes e que só alguém muito fanático poderá negar.
Mas perdeu-se e eu julguei-me no direito de travar um comportamento desequilibrado, como já aqui afirmei.
E apenas um reparo. Chamaram-me lampião mas há bastante tempo. E mais do que uma vez, mais do que uma pessoa. Até da minha idade duvidaram…
Fique bem. Nada tenho a recriminar a quem é correcto mesmo que antagónico em relação a mim nas suas convicções.
16 Abril, 2019 at 21:05
Obrigado pelo esclarecimento.
16 Abril, 2019 at 16:54
“Você vá dar lições de Sportinguismo ao crl (sim, nem imagina como sei ser ordinário ou não fosse um beirão de famílias muito humildes) ”
Heeee láááááa´!!!!
Epah…fogo…assim é preciso uma pessoa ter mais cuidado….
Que biulencia….
16 Abril, 2019 at 17:22
Conseguira irritar o homem chamando-o de “lampião”…
16 Abril, 2019 at 17:23
*Conseguiram
(bolas… tenho que ler antes de fazer “Publicar comentário”)
16 Abril, 2019 at 17:23
Quem chamou?!
16 Abril, 2019 at 17:45
Isso não sei…
Ele escreveu “Onde fui acusado, logo de início, de lampião e de ter agenda própria…”
16 Abril, 2019 at 10:49
Porque você mete nojo deve ser dos elogios mais eficazes que conheço.
Muito bem.
Para poucas aparições, quando aparece é mesmo para marcar a diferença nesta gente labrega que por aqui anda
16 Abril, 2019 at 12:37
Deixar andar, sem stress, não entrar no nível deles e seguir em frente.
16 Abril, 2019 at 16:51
Hehehehehe
Alto nível desta gente de bem…
“Agora que venham os insultos!” diz o homem logo a seguir a insultar a pessoa!
hehehehehe
16 Abril, 2019 at 17:19
Peço-lhe um favor, Tiago, não me associe a “gente de bem”…
E é mesmo com “aspas”…
Agradeço mesmo, para não nos aborrecermos.
16 Abril, 2019 at 17:31
Se não ainda sou insultado!
Apre! Deus me livre! Não sei como sobreviveria…
Seria, de facto um aborrecimento inultrapassável! Ainda dizia que eu lhe metia nojo e para eu ir dar lições de Sportinguismo ao crl (deve ser usar um preservativo com um leão certamente)….
Não sei se aguentaria…
16 Abril, 2019 at 17:38
é de homem responderes dessa maneira Tiago…
Ninguém (que tenha uma opinião diferente da tua te merece respeito) ou pelo menos tanto respeito como te merece o troca tintas do Sir e da sua cabala…
não te suscita o mínimo incómodo o constante acicatar e atitude provocatória do Robinson, mas já te incomoda uma reacção mais inflamada.
16 Abril, 2019 at 17:41
É o que não falta…
Brave, Nuno, Bruno são pessoas com quem discordei muitas vezes…e tenho enorme respeito por eles.
Se quiseres pergunta ao Sá quantas vezes discordámos e quantos insultos trocámos…
Se quiseres posso continuar…
Malcom é outro exemplo…
Queres Mais?!
16 Abril, 2019 at 17:47
Não me incomoda… Tou-me a cagar…
Achei graça partir para o insulto e depois abrir o peito e dizer “agora venham os insultos”.
16 Abril, 2019 at 18:03
Discordei e discordo de muita coisa e importante na minha perspectiva, mas nunca senti qq falta de respeito da parte do Tiago.
É dos comentadores em que a discussão vale a pena, não é uma perda de tempo.
Em abono da verdade, raramente para não dizer nunca, vi o Tiago envolvido em troca de insultos.
No raramente, poderão estar aqueles discussões, que procuro passar à frente, que descambam para troca de insultos mútuos.
16 Abril, 2019 at 19:21
Ocasionalmente aconteceu eu não ter a tranquilidade para não insultar…acontece muito raramente mas já aconteceu!
Abraço e obrigado pelas palavras. É respeito mútuo…
16 Abril, 2019 at 19:40
Queres mais, dá aos pedais.
Até parece que um tipo não se pode exceder de quando em vez, estando com os azeites.
Respirar…
16 Abril, 2019 at 19:44
Pode,claro. Mas um gajo pode rir-se disso também…
Se calhar estraguei tudo com a ironia…hehehee
16 Abril, 2019 at 21:08
Nuno, o Agnostico Resignado
16 Abril, 2019 at 19:40
“Queres mais, dá aos pedais.”
Ahahahahahahahahah!
16 Abril, 2019 at 17:40
Tiago, não tenho pachorra para as suas ironias.
Ponto final.
16 Abril, 2019 at 17:43
Rf, não tinha visto o seu comentário quando respondi agora ao Tiago.
SL
16 Abril, 2019 at 17:41
pelo meio, dá-te para tratares um grupo de pessoas por imbecis… e acabas por destratar e ofender ao estilo da escola primária alguém, só por embirração primária.
o que é “gentes de bem” afinal?
16 Abril, 2019 at 17:45
Imbecis?! Eu?! Insultos de escola primária?!
Onde?!
16 Abril, 2019 at 17:56
desculpa, tresli as tuas palavras…
não tenho paciência para essa merda imberbe das gentes de bem usada como um insultozinho que assenta na testa de qualquer um, nem para gente que dá cobertura a tudo e mais alguma coisa de uns e goza com o respeito de outros…
16 Abril, 2019 at 19:30
Gentes de bem não é um insulto. Acho eu… Eu não levo como um insulto,apenas como uma caricatura
Tal como croquete. Aliás já aqui disse (até acho que cheguei a escrever no “hoje escreves tu” sobre isso) que tenho muito croquete amigo que adoro. Se quiseres, acontece o mesmo com as gentes de bem…
Eles a mim chamam-me ciganito maluco… Também não levo como insulto mas como uma caricatura…Até porque não pertenço à própria da raça…
Alguém ficar muito ofendido com as gentes de bem e mandar para o caralho e meter nojo é na boa… Realmente tem graça!
Mas tudo é giro nos comentários do jmfs…
16 Abril, 2019 at 17:48
E não é “gente de bem”, imagina se fosse…
16 Abril, 2019 at 17:52
Você quer conversa?
Sou gente de bem, não sou “gente de bem”, entendido?
16 Abril, 2019 at 21:07
“Mas tudo é giro nos comentários do jmfs…”
Acho que já está a exagerar,
Tiago…
À ironia (discutível) está a juntar umas pitadas de “virgem ofendida”:
Nojo, crl… sim, vocábulos completanente inovadores aqui na Tasca…
Eh, pá, eu sugiro-lhe mais uma vez um ponto final no “debate”, não me faça retorquir e ser mais giro…
17 Abril, 2019 at 9:24
Fds…
Não percebe mesmo que o que é giro é a esquizofrenia de vir cá insultar e depois fazer-se de virgem ofendida dos “agora venham os insultos dos seus”…
Assim como depois vir ameaçar-me se eu voltar a chamar gente de bem!
Não tem a ver com o nojo e o crl…tem a ver com essa esquizofrenia…isso é que é engraçado!
“vão-se todos foder!! Agora já sei…agora vêm os insultos dos mesmos de sempre…não sabem fazer mais nada”
Hehehehehe
Curiosamente, o mais giro é que ninguém o insultou nem antes nem depois…
17 Abril, 2019 at 10:55
Foda-se!
“Agradeço mesmo para não nos aborrecermos” é uma ameaça?!
E eu é que sou esquizofrénico!
Abra um consultório e leve a taça.
17 Abril, 2019 at 10:58
Eu não disse que tu era esquizofrénico. Disse que os comentários eram….
Eu próprio por vezes entro em esquizofrenia e não sou esquizofrénico.
Suponho que não seja preciso um doutoramento para perceber isso…
16 Abril, 2019 at 21:27
Espadinha és tu?!
16 Abril, 2019 at 8:16
calculo que estejas a basear-te nas duas ou três “sacadas” que surgem na capa dos desportivos, ou seja, é tudo uma questão de interpretação.
Porquê? Porque o que pode aferir-se, nas entrelinhas, é que existe um valor mínimo fixado, de 60 milhões, para que o Sporting aceite encetar negociações. Tal como já se fez chamada de capa, escrevendo que esse valor são 70 milhões.
Esse valor existirá mesmo?
Na dúvida, o que defendo é que o Bruno Fernandes tem uma cláusula e que não vejo que um dos vários clubes ingleses de topo tenha problemas em batê-la se estiver realmente interessado em ficar com um jogador de topo.
16 Abril, 2019 at 8:18
Cherba, mas convenhamos que se nos derem 60/70M seria já um excelente negocio.
16 Abril, 2019 at 8:44
Não acho!
Tudo o que for abaixo dos 80M€ é delapidar o Sporting porque ele vale o valor da cláusula. Foda-se, é o médio da história do futebol que mais golos marcou. Têm noção do que é isto?
Têm noção que o BF é um animal competitivo?
Têm noção que é um atleta que joga sempre a alta rotação e não se lesiona?
Têm noção que, como já afirmaram várias vezes no Sporting, tem uma morfologia que lhe permite recuperar muito mais rápido que um jogador normal?
Tudo isto vale dinheiro.
Muito dinheiro!
Espero que o Varandas não seja burro neste assunto pois noutros tem sido…
16 Abril, 2019 at 8:46
Tudo certo.
16 Abril, 2019 at 8:52
Pois é evidente!
Basta ter olhos na cara e um um cérebro!
Espero que o Varandas também tenha! E tomates para defender os interesses do Sporting!
Já devia era ter renovado com o BF antes do fim de 2018, como fez com o Acuña! Se bem que nunca poderia aumentar o BF tão pouco como aumentou o Acuña! Pensar que o gajo ganha o mesmo que o Petrovic até de dá volta ao estômago…
16 Abril, 2019 at 9:19
Até ele ser vendido por 80M…
Aí verás um enorme texto a dizer bom…enfim…teve de ser…e foi a maior venda e tal…
16 Abril, 2019 at 9:31
“Até ele ser vendido por menos de 80M…
Aí verás um enorme texto a dizer bom…enfim…teve de ser…e foi a maior venda e tal…”
16 Abril, 2019 at 10:03
Eu sei Tiago, por isso em antecipação escrevi “tudo certo” 😉
Lá virá o momento, outra vez, de ouvir a coluna a ranger.
16 Abril, 2019 at 10:11
Coluna?! Como assim coluna?!
Já foi…
16 Abril, 2019 at 12:14
Ontem, noto que o gelatinoso já admite que tenhamos – práí- só 85% do passe do oportunista Fernandes.
Depois vem logo dizer que não estava tão longe assim 😉
16 Abril, 2019 at 14:40
O que vão fazer, não faço ideia!
A opinião que só devia sair por 80M€, tenho há muito. Hoje, a mexer nisso era para a clausula mesmo! Querem, paguem!
Eu só dou a minha opinião sobre no assunto.
Já vocês, que fazem exactamente o mesmo, passando o dia a dizer mal do Varandas, é que estão sempre certos. Tudo é resto é bananinhas, mansos, cambalhotas e mais o diabo a 7!
16 Abril, 2019 at 9:10
De acordo Miguel. Mas tenho quase a certeza que o vamos ver a sair por uns 40M no maximo. Alguns vao dizer “ah e tal no estado que estamos ja e bom”, mas este CD tem aqui um caso que se souber lidar pode conquistar muitos dos sportinguistas. Eu por exemplo fiquei bastante orgulhoso quando nos batemos pelos 40m do joao mario e com as comissoes a serem pagas pelo inter. Vamos ver o que se faz este verao, honestamente, ele deve sair. Ninguem no seu perfeito juizo consegue perder uma janela de oportunidade destas, tanto jogador como clube. Como dizes, podemos fazer os 80M basta o varandas os ter no sitio.
16 Abril, 2019 at 14:42
O que vão fazer, não faço ideia mas o Varandas está preso por fio de tricotar… Ele que não comece a defender o Clube como deve ser que vai ver quanto tempo lá fica…
16 Abril, 2019 at 12:20
Tem toda a razão, Miguel.
16 Abril, 2019 at 14:37
Se o Varandas e sua direcção recusar 60M…
É GESTÃO DANOSA.
16 Abril, 2019 at 14:42
Também não acho, Miguel! Todo o que seja abaixo da cláusula é para nem sequer se ouvir. A cláusula é de 100M€. Porque entendo que o Clube só pode prescindir do jogador se não tiver outra hipótese (que é o caso de alguém bater o valor da cláusula). E porque também é bom que os jogadores comecem o que o valor das cláusulas está lá para alguma coisa.
Saudações leoninas
16 Abril, 2019 at 21:11
+1 Plenamente de acordo.
16 Abril, 2019 at 9:08
70M será sempre muito dinheiro para qualquer clube em Portugal, mas, sinceramente, eu acho que o Bruno vale o dinheiro da cláusula. Então quando me lembro quanto custou um dos meus odizionhos de estimação, o Pogba…
16 Abril, 2019 at 9:37
Ter-se-á sempre de ter em conta “quem defenderá “ ó Mendes…
O vendedor…ou o comprador…?
SL
16 Abril, 2019 at 14:08
Vamos então esperar que o Mendes esteja do nosso lado…
16 Abril, 2019 at 14:45
Mas o Bruno Fernandes não se vende sozinho? Precisa do Mendes, que nem é o seu empresário, para ser vendido?
E ele e o empresário dele iam dar parte do passe que têm ao Mendes? Ou ia o Varandas?
Epá, o Mendes é preciso para vender o Rúben Dias por um bom valor… Agora o BF?
Se o Mendes aparecer no negócio do BF, dou-te razão na cena que o Varandas está nas mãos do Mendes…
16 Abril, 2019 at 16:31
Quem falou no Mendes não fui eu.
Faz essas perguntas ao Sr. Max.
16 Abril, 2019 at 19:44
Pogba… fdx.
Sejamos sérios.
Isto depende de quem compra e quem vende. O jogador não tem preço tabelado.
Se um treinador com carta branca “engraçar” com o bf, ele sai por 100M.
Se ele for uma opção em carteira, é diferente.
16 Abril, 2019 at 9:54
Haja ambição… O mais triste é ter a sensação que a direção pensa desta maneira… Ainda por cima estamos no carrócel…
Depois admiramo-nos…
16 Abril, 2019 at 10:09
Um valor baixo a meu ver.
Bruno Fernandes tem lugar em qualquer equipa de topo mundial, possui caracteristicas únicas de estrategs e goleador.
Joga numa posição onde escasseia a oferta e a disponibilidade de jogadores dotados.
É com isso que o Sporting deve jogar (como não o fez com Ronaldo), dizendo a toda a gente que estamos perante um fora de série e que quem o quiser levar vai ter de deixar um cheque na casa dos 100 milhões.
16 Abril, 2019 at 8:19
É mais do que provável que saia no final da época… Nessa altura cá estaremos para avaliar o negócio.
Z
16 Abril, 2019 at 11:42
Ouvi agora a parte da entrevista onde ele fala nos 60 milhões.
Em parte nenhuma ele diz que a cláusula dele são 60 milhões nem que há acordo para isso, o que ele diz, é que quando o Sporting falou com ele e lhe disse quando a cláusula iria ser de 100 milhões ele achou que 100 milhões nounos 60 que punham normalmente nos contratos, nao fazia assim tanta diferença e ele aceitou.
16 Abril, 2019 at 12:40
Mas então o que foi feito à versão “não se mexeu no contrato anterior”?
Tu queres ver que, afinal…
16 Abril, 2019 at 14:44
Ele referia-se ao primeiro contracto, Sir, que já tinha a cláusula de 100M€, tal como a de Gelson martins, por exemplo.
Saudações leoninas
17 Abril, 2019 at 9:14
O Gelson tinha clausula de 60M.
Os 100M não foram reconhecidos na auditoria, pelo que não se atingiu esse valor (existia uma clausula que se o clube pagasse x subia o valor, mas ele nessa altura já tinha rescindido).
16 Abril, 2019 at 8:36
Eu concordo é que tu só andas aqui para meter veneno e dizer cenas cujo fundamento só existe na tua cabeça!
SL
16 Abril, 2019 at 8:45
Um jogador do caralho, dá tudo lá dentro. Traduz-se em resultados desportivos e traduzir-se-á em financeiros.
Ninguém pode gostar do episódio das rescisões, mas não está tudo contado. Tu como gajo sempre tão bem informado talvez tenhas os dados que o comum Sportinguista não tem.
Uma coisa é certa. Leve o que levar, mame o empresário o que mamar, vai sempre deixar mais que outros. Os tais que iam valer 500M fáceis…
16 Abril, 2019 at 10:45
Já falei sobre o episódio do Chico. Não vou falar mais, talvez tenha até falado demasiado sobre isso.
Sobre o carácter deste tipo não tarda muito e vamos falar sobre ele, e logo veremos.
16 Abril, 2019 at 10:49
O que é que falta contar nas rescisões?
Eu estou com dificuldade em ver mais do que jogadores que viram oportunidade para ganhar mais, influenciados pelos empresários e que se estiveram a cagar do que isso representava para o Sporting…
16 Abril, 2019 at 12:19
Sabes tudo o que se passou e como se passou? Não. Eu tb não. Nem vamos saber. O que o levou exatamente a rescindir, o que o levou a voltar.
É fácil opinar e até podemos chegar lá com base naquilo que é público, mas histórias mal contadas ou por contar é o que não falta no Sporting.
16 Abril, 2019 at 12:23
Então basicamente não tens opinião sobre nada porque na verdade é impossivel saber se sabes todos os pormenores e contornos de tudo o que acontece.
Há poucas coisas mais claras para mim do que as rescisões.
16 Abril, 2019 at 14:00
Bom para ti.
Eu tenho muitas dúvidas sobre muitos processos.
A única coisa que sei é que fiquei fodido com quem provocou as rescisões, quem contribui para elas e quem as assinou.
Não misturar ficar fodido com terem ou não razão.
16 Abril, 2019 at 13:58
Brave mas também não gostei de ele ter dito que só não saiu do Sporting porque não se sentia com vontade p ir para fora…só por isso mesmo.
16 Abril, 2019 at 14:05
Podemos gostar mais ou menos do que dizem ou deixam de dizer. Nada contra, uns ficam mais outros menos.
Facto. Sporting foi lesado em milhões (desportivamente inclusive) e pelo menos que recupere algum.
16 Abril, 2019 at 8:46
Fdx
Deve ser cansativo, todos os dias a mesma merda.
E arranjar uma vida?
16 Abril, 2019 at 8:48
Ontem eram 30% do passe e hoje já são 25/30 %?
Está a custar meteres a peta?
16 Abril, 2019 at 9:18
Acho que tu es chato para caralho. O Sporting ganha e tu nem pias, depois vá de levar os outros dias aqui a envenenar.
Grande croquete que me saiste, Milady
16 Abril, 2019 at 11:03
Vamos lá ver uma coisa: As galinhas é que piam, eu sou um leão – sócio há 44 anos e já representei o meu clube do coração com brio. Se quiseres ser respeitado não me chames, subrepticiamente, de lampião.
Outra coisa, vou resistir à tentação de te chamar aldrabão, mas convido todos os tasqueiros a revisitarem o post do bloco de notas e lerem o que escrevi. E veremos quem é o mentiroso.
Eu esperei que o cherba desse destaque à entrevista do Traidor Fernandes, não deu e eu limitei-me a fazer copy & paste de uma parte. Se tu não concordas coma entrevisto do tipo, eh pah, não dirijas a tua frustração para mim.
Essa da Milady é para ter graça? É que é só infantil…
16 Abril, 2019 at 11:07
Piar=lampiões. A tua lógica é deveras impressionante. Fico completamente atónito e sem reacção perante tal poder de interpretação.
Jogaste pelo Sporting? Devias ter então mais respeito pela instituição que representaste.
O convite que fazes a todos os tasqueiros, faço-te eu a ti. Procura isso e mete aqui, se tens tanta certeza do que dizes. É que mandar os outros provurar para não nos contradizermos é sempre mais facil ne?
Milady é infantil? Peço desculpa mas tava a responder a outra infantilidade quando te chamei Milady. Ou Roque e a Dama é uma piada de gente crescida?
16 Abril, 2019 at 12:45
Já te respondi, está no post do bloco de notas ao jogo. Queres continuar aí a narrar no assunto… Eh pah… Continua.
O teu último parágrafo está aí nível de puto de primária. Devias ver isso.
16 Abril, 2019 at 13:05
Se tu discutes ao nível da primária queres que fale contigo num nível acima?
16 Abril, 2019 at 13:08
Ok milady tu lá sabes
16 Abril, 2019 at 13:27
Milady aqui só vossa senhoria.
16 Abril, 2019 at 9:21
Acho que o BF é um jogador do crl e que vale os 100M.
Acho que quero muito que o BF fique!
Acho que há muitos que não o queriam de volta ao Sporting nem dado e que a perspectiva de ainda receberem 30M para se verem livres dele é um sonho, de certeza…
16 Abril, 2019 at 9:45
Eu, Sportinguista, acho que tu, bobi, só vens para cá meter nojo e espalhar veneno. Tens uma agenda bem definida e levas atrás de ti as outras brunettes. És um triste, pá.
16 Abril, 2019 at 10:21
1. Não.
2. Não.
Uma nota, quando BF regressou, disse que regressou porque quis pois tinha clubes interessados dispostos até a pagar a cláusula.
Agora, quase uma época depois, onde muito provavelmente vai fixar o record de golos marcados por um médio numa temporada, já acha “difícil chegar um clube e pagar 60M”. No mínimo estranho, digo eu.
16 Abril, 2019 at 11:05
Cá está um exemplo em como é possível debater sobre o tema.
Muito bem, caro Vujacic.
16 Abril, 2019 at 13:24
Mas porque não há-de o BF falar dessa possibilidade…
Se toda a gente fala dela…?
E será que mesmo se eventualmente o BF dissesse que queria ficar no Sporting…
Não será o próprio Clube (que por necessidade de verbas…) pensará que a sua venda “poderá resolver” alguns dos muitos problemas financeiros…?
Por mim…ficaria mais uma ou duas épocas pelo menos…
Não sou dos que acham que “está a mais” e todas as outras coisas que por aqui se têm lido…
SL
16 Abril, 2019 at 14:21
«Mas porque não há-de o BF falar dessa possibilidade…
Se toda a gente fala dela…?»
Porque ele é parte interessada no negócio! Só aí já acabava a conversa.
Mais, o clube não precisa que o jogador venha a terreiro falar sobre o assunto, muito mais para se desvalorizar.
Isto é e loucos, só no Sporting.
16 Abril, 2019 at 17:19
os posts no face do responsável máximo do clube ou até a verborreia constante dos bardamerdas ou do brilharete discurso do trolha é que contribuíam para a valorização de activos…
uma entrevista equilibradado capitão é deturpada para caber na narrativa da falta de carácter de alguém… vocês vejam bem o nível de ilusionismo que aqui vai.
batam palminhas!!
16 Abril, 2019 at 11:13
Onde e q ja vimos este filme antes?
O SCP e isto… control zero da situacao, somos e demonstramos ser sempre uns meninos…
Ponto previo – eu n acredito e pelos sinais q sao mais do q evidentes, sem qq contraditório do clube, q o bf vai sair por menos de 40m€… facil, facil…
Dp e como tinha escrito aqui ontem –
a exclusividade daquela entrevista deveria ser da scptv e nunca mas nunca dar rebuçados aqueles ladroes da sptv (erro crasso);
n pode nem deve ser o jogador nunca a liderar a comunicação da gestao do clube, mesmo q isto lhe diga respeito, portanto a msg ta passada (e n tenhamos ilusoes sobre o desfecho… entretanto a comunicação do scp silencio total…);
por fim, continuo a n perceber como o scp n controla (ou n sabe e e totalmente incompetente) a comunicação feita ao exterior pelos seus atletas, para n ir mais longe e como indumentárias obrigatórias serem as relativas ao clube (como por exemplo blazer com logo ou produtos q vendemos na loja verde).
Ou seja, o scp demonstra todos os dias ser um clube a deriva, q falha redondamente ate n mais obvio!
16 Abril, 2019 at 12:47
a ideia é mesmo desvalorizar a começar pelo próprio…seguindo o guião. Estavam à espera que fosse o gago a definir os valores. Deixem se disso
16 Abril, 2019 at 7:56
Bom Dia rapazes!
Se um tal de João vale 200 o Bruno Fernandes tem que sair por um valor superior 300 milhões…
16 Abril, 2019 at 9:13
Nem vale a pena entrar por aí…
Cada jogador é um caso.
16 Abril, 2019 at 10:09
Ahahahahahahah!!
Agora deu para rir 😀
16 Abril, 2019 at 13:54
Levar a vida a sorrir!!
16 Abril, 2019 at 8:17
Fodasse que grande entrevisto do nosso capitão!
Sim, ele é quase tão bom fora de campo como dentro ( só não é igual porque é impossivel 🙂 )
– Parece-me indiscutivel que é um bom capitão. Mostra isso dentro de campo e constantemente fora dele. Os colegas estão com ele.
– É um idolo! Chamem-lhe o que quiserem, mas este é para mim, tal como já o disse o melhor jogador que vi com a camisola do meu clube. Tenho 24 anos. Não tenho duvidas.
– A saida do Nani fez Bruno assumir-se como verdadeiro lider da equipa. E têm-lo feito 5*. Enorme
– Não me acredito que o consigamos manter. É “impossivel” manter um jogador assim cá na nossa liga. Gostava mesmo que fosse por 80M€. Mas sendo racional, qualquer negocio a rondar os 60M€ seria muito bom.
16 Abril, 2019 at 8:23
Esses números gordos dizem-me pouco. Importa é quanto fica no clube… veja-se como funcionam as coisas ali ao lado…
Vendem por 30 mas logo a seguir compram dois por 10…
Vamos ver por quanto sai o jogador e quanto fica depois de comissões perventagens de passe e compras “obrigatórias”… será desta que vem o vietto?
Z
16 Abril, 2019 at 9:00
No fundo, o que o Grande Profeta fez… Vendia um jogador e comprava 10 de onde se aproveitava 1 ou 2 – com excepção do ultimo ano!
16 Abril, 2019 at 9:13
lol , e a cartilha são os outros:D
16 Abril, 2019 at 9:27
Ainda assim era difícil oferecer jogadores…principalmente jogadores titulares. Mesmo suplentes ele não dava…quanto mais titulares.
E mesmo assim havia a bizarria de vender jogadores e gastar em jogadores que o clube queria. Não vendia jogadores e fugia metade do dinheiro em penetrações e comissões…
16 Abril, 2019 at 9:58
Oh pá Tiago, seu chato, deixa lá o Grande Educador criar a sua realidade alternativa!
16 Abril, 2019 at 10:01
E isto é se o Ilori não tiver vindo para ajudar também a acertar as contas…
2,5M por um jogador que está basicamente sem carreira e que devia aceitar pagar para vir (quanto mais)…
16 Abril, 2019 at 11:31
Como é que se deu a saída do Beto para a Turquia? Como é que se deu a contratação do Federico Ruiz?
Corroboram essas tuas afirmações sempre tão definitivas e peremptórias?
16 Abril, 2019 at 12:05
Jogadores titulares? O Beto?!
Ohhh fds…podia jurar que era o RP…
Quanto custou o F. Ruiz? E que eu saiba foi contrato porque o clube quis, não para baixar o valor de uma venda…
Vais conseguir escrever aqui alguma coisa que faça sentido com o que eu disse?! Ou vais só continuar a debitar nomes ao calhas?
16 Abril, 2019 at 12:45
O Federico Ruiz foi contratado porque o clube queria??? A serio??
“Quanto custou o F. Ruiz?” O contra argumento e esse? Qualquer euro gasto nele foi um euro a mais que se desperdiçou.
O F Ruiz veio simplesmente para agilizar a contratação do irmão. Foi não mais, não menos que um favor. Do tipo “Wang” e que definitivamente não se enquadra na afirmação “gastar em jogadores que o clube queria”.
“Mesmo suplentes ele não dava…” Mas pondo isso de parte…
Não ves nenhum paralelismo entre o Nani e o Beto?
Tal como o nani, o Beto era na altura um dos poucos jogadores do plantel que sabia o que era ganhar, era extremamente experiente, com capacidade para ser titular, era um elemento extremamente importante no balneário e a sua saída deixou o clube mais fraco. E tal como o Nani, tinha um valor de mercado superior a Zero.
O facto de ser mais ou menos titular significa pouco porque tal como no caso do Nani, os intangíveis relativos ao Beto eram também muito valiosos para o Sporting.
E mesmo isso de ser titular e questionável porque a verdade e que o descontentamento com as exibições do nani era audível no estádio e vinha progressivamente a perder o lugar. Era muitas vezes o primeiro a ser substituído.
16 Abril, 2019 at 13:29
O Beto pediu para sair. Admitiu que pediu para sair para jogar. O Nani vinha para fechar a sua carreira cá e era titular… Não pediu a ninguém para sair antes de o empurrarem. Se achas discutível a titularidade do Nani não posso fazer nada. É ver os números…
O Wang custou quanto?! O F. Ruiz veio para ajudar à compra do irmão… Os custos dele são imputados à transferência do irmão. O Wang veio para…………. Não sei…. Preciso que me ajudes…
16 Abril, 2019 at 13:52
Ajudo-te claro: O Wang veio para coisa nenhuma, tal como o Ruiz. Foram apenas colaterais de negócios estranhos, que acontecem agora com este cd, e que ja aconteciam com o cd anterior.
16 Abril, 2019 at 14:01
Sim,o antigo cd deu 2 milhões ao Mendes só porque sim…Não passa nada.
16 Abril, 2019 at 14:49
O João Pereira saiu a zero e era titular… E tinha contrato!
16 Abril, 2019 at 18:29
Saiu para dar lugar a outro, e já não seria titular. Além de ser caro
16 Abril, 2019 at 13:23
Ó Miguel, sabes bem que não é verdade. Ganhamos quase o dobro em relação às vendas.
16 Abril, 2019 at 13:25
E agora temos Bruno Fernandes para render dezenas de milhões.
E Acuna, e Coates, e Bas Dost…
16 Abril, 2019 at 13:51
Grandes apostas do olheiro varandas.
16 Abril, 2019 at 14:50
Ficas sempre na mão!!!
Tristeza que deve ser…
16 Abril, 2019 at 16:40
Pimba e PUMBA!!!
SL
16 Abril, 2019 at 14:52
Exacto, os gajos da ultima época! Como eu disse!
16 Abril, 2019 at 14:52
À conta do João Mário, do Adrien e do Semedo!
Aqui tens metade do que facturaste em vendas. E não me referia aos jogadores da casa mas em comprar e vender!
Dos gajos contratados vendeste bem o Slimani e mais quem?
16 Abril, 2019 at 16:47
E do Slimani, e do Rojas e de uma série enorme de outros que, mesmo não tendo vendido por valores tão altos, sempre vendias a mais que o custo (realizavas mais-valias): até o Shikabala!! Mas a questão é se antes vendias qualquer deles a esses preços. É que nem os seus passes detínhamos em mais de 50%!
Nem sei como se dão ao trabalho de argumentar sequer nesta matéria. Porque depois caem no ridículo.
O Miguel, por exemplo, pode a este respeito ir consultar as sua próprias declarações em comentários sobre as contas do Sporting e em que atribuía os fechos anuais positivos às receitas extraordinárias em vendas de jogadores.
SL
16 Abril, 2019 at 16:48
O Rojo??
Contrato “armadilhado”….pela dupla doyen / godinho…
Mais valia?? Onde?
16 Abril, 2019 at 19:04
Aonde? Olha talvez no PJR , quem sabe?
SL
16 Abril, 2019 at 9:48
– Parece-me indiscutivel que é um bom capitão. Mostra isso dentro de campo e constantemente fora dele. Os colegas estão com ele.
Não sou capaz de dizer isto de um jogador que rescindiu com o Sporting e que voltou tendo o seu empresário passado na boa a ter sacado 1,6 Milhões ao Sporting no processo e ainda resta saber se ele ficou ou não com % do passe.
Um bom capitão é o Coates. O BF nunca deveria ser o capitão…
Apesar de eu adorar o BF e ter perdoado a rescisão logo quando regressou. Porque foi o 1º a regressar, porque acredito que ele não tenha ganho mais nada com o regresso (ele). Mas perdoar não é esquecer. E um capitão NUNCA rescinde! Nunca!
Mas este é um dos nossos problemas nos últimos tempos. O único capitão que merecia mesmo a braçadeira e que tinha perfil para a usar era o Adrien. E mesmo assim depois revelou não ter quando deu aquela entrevista, mas pronto. Na altura tudo apontava para que o tivesse. O Nani também era perfeito, até ser despachado.
De resto foram sempre promovidos a capitão jogadores cedo demais, sem perfil de capitão ou com pouca ligação ao Sporting para passar aos mais novos e aos liderados…Montinho (novo demais), Carriço (igualmente novo demais), Patricio e William (sem perfil), B. Fernandes (pouco tempo de Sporting e depois de rescindir)…
16 Abril, 2019 at 9:49
Capitão do Sporting bem escolhidos foram no futsal. Benedito e depois João Matos. Está lá tudo…
16 Abril, 2019 at 10:24
O Benedito á dias era apelidado aqui como mais um da linha de Varandas…
16 Abril, 2019 at 10:32
Não mistures coisas….
Não estou a falar do que apelidam os jogadores…
Estou a falar de actos.
O BF RESCINDIU. Não é cabala nem teoria. É um facto. Assim como é um facto que tem 1 ano de Sporting e que não tem os anos de casa para poder passar a sua ligação ao clube aos mais putos.
O trajecto do Benedito como jogador do Sporting e capitão está à vista. Não tem a ver com o diz que disse.
Achas que tem alguma comparação o capitão que foi o Benedito e as condições em que chegou à braçadeira e o BF?!
16 Abril, 2019 at 11:45
Não tem comparação!
Longe de mim comparar Benedito enquanto Sportinguista e capitão a Bruno F.
Mas ter anos de casa, ser da formação e ser bom jogador não pode nunca ser mais que BF. Queres que fale de Moutinho por exemplo?
16 Abril, 2019 at 12:00
Se a comparação que queres dar é com o Montinho….i rest my case…
Eu não falei nunca em ser da formação como critério.
E o Montinho é um bom exemplo…tinha pai o quê…2 anos de equipa principal!? Claramente promovido a capitão cedo demais…
16 Abril, 2019 at 14:01
Tens de pesquisar um tal de Balakov. Para dizer só um.
16 Abril, 2019 at 8:23
Cherba acaba com o cantinho do OFF topic e muda para:
-as tretas do Bobi
BOM DIA A QUEM GOSTA DO SPORTING!!!
16 Abril, 2019 at 8:25
Tens problemas com quem tem opinião… tens bom remédio… não lês.. olha eu já resolvi o meu problems com os “migueis e rutes” cá do tasco…
Z
16 Abril, 2019 at 8:39
E fizeste bem porque quem considera que é uma opinião dizer que “o Battaglia é o 5º mais bem pago em Portugal” ou “o Bruno já determinou que quer sair por menos de 60M€” é alguém com quem não dá para debater… 😉
M
16 Abril, 2019 at 8:49
O Grande Educador agora não esteve bem. Buuuuuu…
5.º mais bem pago do Sporting, a auditoria confirmou que é o 6.º – portanto tu tens razão, eu não acertei.
“o Bruno já determinou que quer sair por menos de 60M€” – só me limitei a fazer um copy & paste da entrevista. Não fui que falei nesse número.
16 Abril, 2019 at 8:56
Essa do Sporting é nova e lançada há 4 ou 5 dias… Durante todo o tempo que te acusaram de dizeres isso, nunca replicaste com essa cena do Sporting… Acordaste para o assunto agora?
Tem juízo!
Ninguém em Portugal foi vendido por 60M€. Ninguém!
Portanto, o que ele diz faz sentido… Se fosse vendido por esse valor já era o recorde mas já dei a minha opinião – que fizeste o favor de concordar – sobre o assunto. E é bom que o Varandas compre uns grandas tomates d’aço para defender o Sporting neste assunto porque se há jogador que vale a clausula, é este!
16 Abril, 2019 at 9:12
Não é nova não. Disse-o na altura. Não vou estar sempre a dizer a mesma coisa.
A mesma cena com o adepto do Ajax/PSV, eu disse que ia perguntar num grupo de amigos no Telegram, em específico a um amigo do Ajax o que achava do keizer. Mais tarde disse, o meu amigo não respondeu mas um outro, que é do PSV, PORTANTO A OPINIÃO VALE O QUE VALE, diz que ele é uma merda. Tu é que desvirtuas as coisas mas na boa. Não vou perder tempo com isso.
No caso em questão, se tem cláusula de 100M€ (e já não tem…) seria essa a base de negociação. fazer desconto de 50% como aqui dizem os jovens dinâmicos, não é de adepto do Sporting Clube de Portugal, é de adepto do sporting pequenino…
16 Abril, 2019 at 9:16
Completamente.
Este tipo de notícias serve essencialmente para diminuir a exigência dos sportinguistas, desvalorizar o real valor do atleta e tornar mais tragável uma venda de merda, como por exemplo €60M a que ainda decresce quaisquer cláusulas ‘Cintra’
16 Abril, 2019 at 11:59
“Sir. Bobby Robson
10 Agosto, 2018 at 9:09
Com o regresso de Battaglia, que duplicou o ordenado, sendo um dos cinco mais bem pagos do campeonato, era excusado este empréstimo. Ainda por cima caríssimo também.
Desportivamente tem tudo para não funcionar: vamos jogar com 2 trincos tratores? Já nem os pequenos jogam assim.
Xau Wendell. Podia ter sido bom. Mas não há volta a dar”
Oh que é isto? O Bobby a dizer que o Batta é dos 5 mais bem pagos do CAMPEONATO? Será que ele é um aldrabão que dá sempre a volta ao que diz?
Bobby não te humilhes mais.
16 Abril, 2019 at 12:25
Mas espera, o Batta rescindiu e veio com o ordenado duplicado ou não ?
É que vocês esfalfam-se todos a tentar descredibilizar o homem, convém centrarem-se no argumento principal: estes filhos da puta aproveitaram-se todos da situação para melhorar as suas condições.
16 Abril, 2019 at 12:41
Impossível descredibilizar quem não tem credibilidade.
16 Abril, 2019 at 12:47
Errado: impossível descredibilizar se não tens um argumento ou capacidade. São coisas diferentes.
A verdade é que aqui só vejo malta indignada com o homem porque lhes metem o dedo na ferida, não querem aceitar que estão errados e fizeram merda.
Toda a gente lhe chama mentiroso mas ainda não lhe desmontaram um argumento…e não é com pintelhices tipo 25/30 vs 30 ou com esta conversa do Battaglia, que tu próprio concordas que ganha demasiado. Deve ser fácil verificar se antes das rescisões era dos gajos mais caros do plantel ou não – que obviamente duvido muito
16 Abril, 2019 at 13:09
Nao há argumentos quando se discute com um mentiroso. Por muito que queiras defender o teu amigalhaço, 4 em 5 coisas são mentira.
Andou meses a dizer que o Batta era o 5o mais bem pago do campeonato, agora mudou a narrativa para o 5o do Sporting.
Se lhe queres dar credibilidade, dá. Não me peças é a mim para lhe dar a mesma que lhe dás.
Quanto ao Batta, obvio que ganha demais. Mas isto sou eu que acho que nem devia ter vindo, e lembro-me de muitos que agora o acham um cepo andarem aqui a dizer “falem mal do Batta agora”
16 Abril, 2019 at 14:54
Que granda estaladão!
Parecia o do Derley ao Coates nas Aves…
16 Abril, 2019 at 16:17
Quanto ganhava o Battaglia quando chegou e quanto ganha agora?
16 Abril, 2019 at 16:44
Aqui o bobi aldrabão não vai aparecer a responder…
Só vai andar mesmo aqui o lacaio…..portugueza…
16 Abril, 2019 at 17:02
Vamos lá a ver uma coisa:
Batta ganhava 1.2M por ano. É o que diz o relatório.
Deve ser práí o décimo mais bem pago, só contando o salário.
O Sir disse que passou a ser muito bem pago. Mas não apresentou números e ninguém aqui tem números também para contrapor.
Tu (vocês, sorry Nuno) teimam que ele está a mentir. Eu acho que não, que Battaglia e restantes oportunistas e traidores vieram ganhar mais de uma maneira ou outra.
Estão a fazer disto um grande escândalo porque estão desesperados com tanta coisa incómoda que não gostam que se fale…
Agora, demonstrem lá que ele tá a mentir. Podem dizer que o ónus está nele – com toda a razão- só que credibilidade zero é aqui com o gelatinoso. Afinal o BF, só já temos 85% do passe…é ir ver o que ele disse no início e o discurso a mudar!
Sem querer associar o Sir (apenas associo o vosso ódio), faz-me lembrar a tentativa de descrédito do Mister do Café, outro tipo que se limita a apresentar o que está à vista de todos.
16 Abril, 2019 at 17:07
portuguezza….
tenta não seres tão burro!!!!
Se souberes ler…. lê apenas o 1º paragráfo do teu Guru aqui na tasca
““Sir. Bobby Robson
10 Agosto, 2018 at 9:09
Com o regresso de Battaglia, que duplicou o ordenado, sendo um dos cinco mais bem pagos do campeonato, era excusado este empréstimo. Ainda por cima caríssimo também.
Desportivamente tem tudo para não funcionar: vamos jogar com 2 trincos tratores? Já nem os pequenos jogam assim.
Xau Wendell. Podia ter sido bom. Mas não há volta a dar”
16 Abril, 2019 at 17:08
Bobby
“Com o regresso de Battaglia, que duplicou o ordenado, sendo um dos cinco mais bem pagos do campeonato,”
Portugueezza
“O Sir disse que passou a ser muito bem pago. Mas não apresentou números e ninguém aqui tem números também para contrapor.”
Pá, posso ser eu, mas afirmar que duplicou o ordenado dispensa apresentar numeros. Não dispensa é de dizer quanto ganhava e quanto ganha agora. Só para mostrar que duplicou
16 Abril, 2019 at 17:34
É como falar para a parede. Já respondi a esses pontos…não percebo porque voltam a repetir.
Quer dizer, percebo…
16 Abril, 2019 at 17:55
Só para registar que o que está aqui em questão é “vocês” acharem que os oportunistas e traidores não voltaram sem contrapartidas brutais. É o subtexto.
Se vos convém argumentar que não é o dobro, que é x1.9 ou x2.1 ou “não é salário: é passe” ou outras regalias…só mostra a desonestidade e reforça o meu ponto, de que querem descredibilizar as pessoas à força toda por meterem o dedo na ferida.
Se vocês acham que os rescisores não vieram ganhar mais de uma maneira ou outra….e o burro sou eu!!!!
😀
16 Abril, 2019 at 18:21
Ódio, mentir, descredibilizar. Parece que engoliste a cassete dos Morangos com Açúcar 4 (sim, porque isso é conversa de puto de colégio).
Perguntei quanto ganhava e quanto ganha. Ponto.
Não sei. Não li o Forense/gestão.
(ganhava 1,2; agora é 2,4, é isso?)
Mas nem a isso dão uma resposta directa, é só dissertações sobre ódios e credíveis.
Como se algum de nós tivesse autoridade para medir credibilidades ou decidir quem mente e quem diz a verdade.
Cresçam.
16 Abril, 2019 at 21:35
Nuno, eu respondi á pergunta: sei tanto como tu mas expliquei que acredito perfeitamente naquilo que o Sir está a dizer. O resto não era para ti como deves perceber.
Não tenho que me justificar para ti, mas aqui vaiA: só tento racionalizar a coisa e, não tendo razão especial para fazer a defesa dele, simplesmente não gosto de injustiças e acho o tema importante.
Se não é óbvio que todos os dias tentam descredibilizar o gajo chamando-o mentiroso quando, até ver, para mim não é…
…e que anda a incomodar muita gente que eu associo aqui com cartilha anti BdC e a nova designação “gente de bem” , a ponto do velho jarreta vir do sarcófago largar um peido fedorento logo de manhã!
Se não é óbvio que esta gente tem ódio a tudo o que BdC representa – já nem é o homem, é a idéia….e que apoiam tudo o que o fantochismo está a fazer para expulsar o homem de sócio….
…então só assim consigo perceber a tua indignação.
E fico-me por aqui
16 Abril, 2019 at 16:51
Sir, a cláusula mantém-se nos 100M€. O novo contracto não foi mexido em quaisquer valores.
SL
16 Abril, 2019 at 17:23
Desculpe Álvaro mas sim, existiu uma alteração nas cláusulas. O Sporting NÃO tem a totalidade do passe (tinha 100% e agora tem 70%).
Mas não adianta estar aqui a debater, muito em breve vamos saber a verdade. Esta direcção está a esconder este assunto, mas um dia não muito longínquo teremos de saber os contornos da venda.
16 Abril, 2019 at 9:23
Da as voltas que quer até ficar como ele gosta. Sempre disse que era o 5o mais bem de Portugal, agora lembrou-se que era do Sporting. Daqui a uns tempos vai ser o 5o argentino mais bem pago de Portugal.
É como lhe da jeito
16 Abril, 2019 at 9:29
O Battaglia ser o 5º mais bem pago do Sporting é um insulto!
Oferecemos o Nani e o Montero para poupar salários e o Battaglia é o 5º mais bem pago?
16 Abril, 2019 at 9:51
O Battanem devia ser jogador do Sporting, quanto mais. Pessima compra. Mas a questão aqui não era essa.
16 Abril, 2019 at 9:56
E torná-lo o 5 mais bem pago do plantel… É escarafunxar no erro!!
É um roubo!
16 Abril, 2019 at 11:15
Antes o Batta ser o 5º mais bem pago do que comprar o Alan Ruiz, trazer o irmão e pagar 9M por eles… Isso é um insulto ainda maior
16 Abril, 2019 at 11:27
É?!
Se estás assim tão interessado em discutir o que é pior, força nisso…Se calhar pior de tudo é receber pai 10M pela venda de um dos melhores GR da europa…
Mas já agora aproveita e se vais compara inclui o A. Ruiz rescindir e terem-lhe dado uma fortuna para ele voltar….se é para comparar, é assim…
16 Abril, 2019 at 9:41
O Bob Marley da musgueira riu-se dos teus 60 milhões.
16 Abril, 2019 at 14:56
Foda-se, tu que idade tens?
Começo a pensar que és um garoto imberbe que se vem logo que mexe na pilinha…
Onde é que 35M€ são 60M€, sem ser na tua cabeça?
16 Abril, 2019 at 10:31
Mentira…o Hulk foi vendido por 60 milhões…mais uma mentira,não passa nada.
16 Abril, 2019 at 14:28
40M, por 85% do passe, foi o que Zenit pagou pelo Hulk na altura.
16 Abril, 2019 at 14:56
Azar, Koki…
16 Abril, 2019 at 16:24
Valor global não foi 60 milhões??bla bla bla…as voltas que dão,sendo assim o Bruno nunca vai por 70 milhões,visto segundo vocês nós não temos os 100% do passe…agora podem dar as cambalhotas que quiserem.
Não podes vir dizer que nunca ninguém vendeu por 60 porque nós também não,azar…
16 Abril, 2019 at 17:06
“Hulk cinco anos no Zenit, por 60 milhões
O clube russo já oficializou a contratação do brasileiro, que rumará a São Petersburgo por cinco épocas, no negócio mais caro desta temporada.” (in Diário de Noticias)
“Hulk troca o Porto pelo Zenit por valor recorde no futebol português e russo
Imprensa diz que atacante da seleção brasileira custou € 60 milhões (cerca de R$ 153 milhões). Ele assinou por cinco temporadas e vestirá a camisa 29” (in Globo Esportes)
“Hulk confirmado à CMVM
FC Porto recebe 40 milhões de euros, conforme foi avançado, uma vez que tinha apenas 85 por cento do passe. Valor global do negócio foi de 60 milhões.” (in O Jogo)
Ou seja, parece que o azar não é do Koki.
O Zenit gastou mesmo 60M€ para adquirir Hulk ao Porto. Isto nem 2012, há mais de 6 anos e meio. Quanto não foi já o mercado inflacionado desde então (Neymar, Pogba, MBempa, Ronaldo, etc)? E, antes que venham com o que o Porto ganhou no negócio, lembro que o que está em causa são declarações de BF a dizer que nenhum cube europeu oferece 60M€ por um jogador do campeonato português.
Saudações leoninas
16 Abril, 2019 at 17:11
Eishhhh….
Ups!
É o chamado…
Azar do Crl…
NINGUÉM!!
Tirando o que foi….e que já foi à mil anos num mercado que não tem nada a ver com este e com os valores agora praticados…
16 Abril, 2019 at 19:03
Ahaha,eu aposto que o Miguel vai conseguir dar uma cambalhota e afirmar que tem razão.,só que não,é azar…
16 Abril, 2019 at 20:52
O Porto de facto só recebeu 40M por 85% do passe que era o que tinha do jogador.
Mas o valor total foi 60M.
Já agora o Porto na totalidade pagou 19M pelo o Hulk.
Fica o reparo.
Agora mantenho que escrevi 60M pelo o Bruno é um valor irrecusável.
16 Abril, 2019 at 8:49
Se achas que o que o Bobi faz aqui diariamente é ” opinião ” tudo bem, pois eu acho que está muito longe disso!
16 Abril, 2019 at 8:57
O Z é outro bobi, mas caniche!
16 Abril, 2019 at 12:26
Foda-se, até o Zandonaide atacam…
16 Abril, 2019 at 12:50
Eles vão continuar a passar o pano a tudo. Até não restar nada.
Como fizeram da última vez. Nada de novo.
16 Abril, 2019 at 14:04
Então não vês o grupo da escadinha em grande??as virgens ofendidas do caralho.
16 Abril, 2019 at 14:58
Então, não é arrogante do caralho?
16 Abril, 2019 at 14:57
Atacam, não!
Ataco…
Vê se entendes o português!
16 Abril, 2019 at 16:20
“atacam”
Da-lhe Guerra.
Transformar um comentário individual numa opinião de um grupo. Há que adorar.
16 Abril, 2019 at 16:37
Ahhh. Finalmente percebeste?
É que foi isto exactamente o que fizeste da outra vez, hipocritazinho.
Agora, é aplicar o conhecimento adquirido.
16 Abril, 2019 at 17:26
Eish, cabufatada!
😀
16 Abril, 2019 at 18:30
Calma Roquivarios.
Um dia ganha-se, outro perde-se.
Levar lições de um tipo que faz o número do:
“Disseste que”
(mas não)
“Eh pá, não posso lembrar dos comentários todos”
Reconheço que é motivo para exílio.
(como está o meu rating de credibilidade na vossa empresa de notação? Lixo?)
17 Abril, 2019 at 5:18
Roquivarios: tive que ir googlar que é antes do meu tempo mas a referência continua obscura – tens que ser mais literal.
Normalmente acho-te um tipo credível, se bem que para fazer saltar um opinião fora do buraco da subtileza e da ironia é preciso mandar uns quantos terriers primeiro, mas tens umas saídas tipo a de ontem ou anteontem que te ficam mal.
E se estás tão ofendido é porque se calhar foste apanhado.
16 Abril, 2019 at 9:12
Uma coisa é ter uma opinião, outra é colocar palavras na boca dos outros, como pegar numa afirmação óbvia e deduzir que é um pedido de transferência
16 Abril, 2019 at 10:11
Xiii…
temos anjinho na zona…
16 Abril, 2019 at 17:44
opinião?
já lhe ouvi chamar muita coisa… opinião é a primeira
opinião é dar-lhe um valor que não tem.
16 Abril, 2019 at 8:39
Cherba, faz melhor que isso, e cria um blog aqui para o ruptura (sim, com p porque é assim que se escreve), para ver se ele desampara a tasca… e assim fica ele satisfeito com as suas próprias opinões, e deixa os restantes discutir os assuntos do clube.
16 Abril, 2019 at 8:55
Ainda não reparaste que a tasca é mais tua do que minha?
Não sou eu que faço 50 comentários por post muitas vezes para não dizeres absolutamente nada… e no entanto nunca te critiquei, acho que é algo que tem que ser o teu patrão a fazer.
16 Abril, 2019 at 8:58
😀 😀 😀
16 Abril, 2019 at 11:07
Funcionário público #1
16 Abril, 2019 at 14:58
Patrão!
Só dizes mentiras!
16 Abril, 2019 at 9:24
Ahahaha
16 Abril, 2019 at 11:07
Funcionário público #2
16 Abril, 2019 at 11:15
Lider da Oposição
16 Abril, 2019 at 9:34
“Ruptura”: O Leonidas não é do Novo Sporting, nem do Novo Acordo Ortográfico.
17 Abril, 2019 at 9:26
Exacto, ele nem do Sporting é…. não faz aqui nada.
16 Abril, 2019 at 8:47
Bom dia Sporting…
SL para todos os Sportinguistas…
16 Abril, 2019 at 8:58
Hoje o veneno começou cedo a jorrar. Eheh! SL
16 Abril, 2019 at 9:19
Bom dia e um dia bom.
16 Abril, 2019 at 9:28
Esta tasca é um caso de estudo para mestrado ou doutoramento. Haja quem consiga aproveitar.
16 Abril, 2019 at 9:34
Bruno Fernandes é um grande jogador. Dos melhores que eu vi jogar com a nossa camisola! Se calhar o melhor!
O episódio das rescisões, custa a engolir. Pelo menos a mim. É uma marca que custa a esquecer, uma atitude de desrespeito pelo clube, pelos sócios. De chico-espertismo, quando o clube mais precisava dele! Se há quem consiga pôr isso de lado assim tão facilmente, melhor para vocês. Não posso criticar. Estarão mais bem resolvidos do que eu talvez!
O meu feitio não me permite fazê-lo assim tão facilmente. Custa-me a acreditar, que se possa fazer uma equipa assente na liderança moral (porque futebolística é indiscutível), de alguém que tenha tomado a atitude que tomou, quando muitos que estão ao lado dele não fizeram o mesmo!
Mas lá está, não estou lá dentro, e quem está la dentro é que tem de saber isso! Da parte que me toca, embora tenha todas estas reservas, do que vejo o jogador Bruno Fernandes está a fazer por que esqueçamos aquilo que se passou! Espero que os colegas sintam o mesmo, e que os fantasmas do passado fiquem enterrados, e afastados do principal sitio de onde têm de estar, que é o balneário!
Acho que este assunto está muito extremado, e é visto com muito facciosismo de parte a parte! Há que tentar entender as duas partes! A quem ataque o BF, principalmente porque ele ajudou a que o BC caisse. E há quem o defenda com unhas e dentes tambem, exactamente por causa disso! lol
Os primeiros, onde se calhar eu mais me incluo, vão se acalmando a medida que a qualidade do jogador for sobressaindo, e se ajudar a ter resultados desportivos. Aos segundo eu so digo. Tenham calma, e não ponham o rapaz num pedestral demasiado alto. Estas coisas do amor têm de ser com conta peso e medida. E nós no Sporting ja estamos fartos de “parelhas de cornos”, por parte de muitos “idolos”, exactamente por causa dessas paixões loucas!
Porque o jogador de futebol do Sporting, facilmente se sente acima do clube, e é por isso que depois fazem o que fazem. E isso deve-se principalmente a estas paixões cegas, e ao facto do clube ganhar poucos títulos!
Se um Presidente não pode estar acima do Sporting, muito menos um jogador poderá! Acho que todos podemos concordar com isto…por isso atenção.
PS- A representação, e defesa do Sporting no espaço publico, está cada vez a ficar melhor! Se a actual Direção é o que é, e faz o que faz, os representantes do Sporting nos programas de opinião desportiva está a fica a sua imagem!
Agora temos na TVI uma personagem tenebrosa, que se tivesse vergonha na cara, ficava em casa caladinho. Mais um coninhas a falar sobre o Sporting.
Enquanto isso o Ventura continua de peito cheio na cmtv, a dizer que o varandas mandou as sms ao leao, e etc etc, e que não pede desculpa etc etc, e tem de ser o tripeiro a dizer para ele apresentar provas.
E é isto….
16 Abril, 2019 at 10:35
Excelente comentário.
16 Abril, 2019 at 15:05
Apoiado. Já é habitual
16 Abril, 2019 at 16:26
Obrigado!
16 Abril, 2019 at 9:35
12M para a academia? A estratégia vai ser despejar dinheiro para melhorar a formação?
16 Abril, 2019 at 9:50
?!!?
12 Milhões para fazer o quê?
16 Abril, 2019 at 10:16
Pois, tb não sei, mas é capa do record.
16 Abril, 2019 at 10:26
12 Milhões dá muitos colchões!!!
Eu volto a repetir o que já disse…
Andam a passar uma ideia absurda que formação são infra-estruturas. Isto e absurdo. Formação e melhor formação é aliciar os melhores e formar bem. Até pode ser num pelado como foi sempre. Ou em relvados de merda e balneários de merda.
Formar bem é o que nós sabemos fazer!
Aliciar jogadores é mostrar que aqui terão a sua hipótese de serem grandes jogadores na equipa principal (o que hoje em dia não fazem…é vê-los fugir da academia por não haver hipóteses para integrar a equipa principal).
Aliciar jogadores é pelo dinheiro que dão a putos e pais como os lampiolhos fizeram tantas e tantas vezes;
Neste momento nós não conseguimos aliciar os jogadores porque não apostamos nos putos. Deixámos de fazê-lo e esta direcção só dá provas de continuar a não querer fazê-lo.
Se vão canalizar o dinheiro da formação para infra-estruturas…vamos andar a rebentar o dinheiro para nada…
E 12 Milhões é muito dinheiro…
16 Abril, 2019 at 11:00
Com todo o respeito, penso que absurdo é achar que as infraestruturas não têm um papel importante na prospecção e retenção de talento.
O Benfica quando começou a recrutar muitos dos que hoje aparecem nas equipas A e B não era certamente porque apostava na formação mais que qualquer outra equipa em Portugal (principalmente comparado com o Sporting). Era porque oferecia um projecto muito atractivo aos miúdos a todos os níveis (onde as infraestruturas também têm um papel importantíssimo).
Obviamente que é imperativo apostar, caso contrário nem vale a pena estarmos a ter esta discussão. Depois, o que vai definir o sucesso é conseguir ter talento e pessoas com capacidade para desenvolver esse talento até um patamar de alto rendimento. Mas para ter talento é preciso recrutá-lo (em Portugal e lá fora), e nesse momento, são tantos clubes a competir, que a oferta tem de ser diferenciada a todos os níveis, não basta dizer “ah e tal formamos o Futre, o Figo e o Ronaldo”, isso era há 15 anos atrás! E aqui as infraestruturas também têm um papel crucial porque qualquer pai quer que o seu filho cresça e se desenolva no melhor ambiente possível (não só no ponto de vista da Academia ser a casa do jogador, mas também na diferença que a existência de determinado tipo de infraestruturas pode fazer no seu desenvolvimento enquanto jogador).
SL
16 Abril, 2019 at 12:18
Mas Alcochete é algum antro que afasta os putos? Vocês já lá foram?!
Os pais vão escolher o clube que torne mais provável o filho ser profissional de futebol! Porque boas condições todos têm. Sempre foi assim, sempre será! Alcochete não é nenhuma lixeira foda-se….
Por mais que a direcção actual queira estupidamente passar essa ideia…e que não há qualidade e o crl…
16 Abril, 2019 at 12:51
Ninguém disse que é um antro que afasta os putos, mas está atrás (e caso não haja investimento cada vez mais estará), desde há uns anos, dos melhores centros de formação do mundo. Portanto, pode ser melhorado… Parece-me uma lógica simples.
Não digo que seja a coisa mais importante que tem de se fazer no Sporting, mas é algo que tem o seu grau de importância, principalmente quando usamos regularmente a formação como bandeira do clube. Se for possível fazer o investimento, acho muito bem que se faça, ao invés de se estoirar esses 12M em jogadores medíocres para a equipa principal que pouco valor aportam ao clube.
Num clube como o Sporting há muita coisa que pode e deve ser feita ao mesmo tempo (há tantas áreas onde actuar). Felizmente, não vivemos de opções mutuamente exclusivas como se parece apregoar pela secção de comentários.
SL
16 Abril, 2019 at 13:18
O meu problema não é gastas 12M aqui em vez de em jogadores…
O meu problema é gastar nos 2.
Andámos a levar com estarmos falidos e agora 12M para infraestruturas quando o problema da formação não é nem nunca foi esse em Alcochete…
O meu problema é termos adiantado o dinheiro na NOS e depois não estarmos a ter uma utilização muito racional e muito cuidadosa do mesmo… O que pode colocar o Sporting num ponto de não retorno…
16 Abril, 2019 at 13:51
O que afasta os jovens e os pais é olharem para a equipa principal e não verem jogadores da formação. É olharem para a selecção portuguesa e não verem jogadores da equipa principal em campo.
Se FV vai gastar 12 milhões em Alcochete, por mim fico satisfeito, porque acredito que as infraestruturas, acessibilidades, transportes são factores importantes para a decisão de colocar um filho no Sporting. Mas só dinheiro não chega. A mensagem que se passa é o mais importante, e neste momento a mensagem é uma merda.
16 Abril, 2019 at 17:16
Ao contrário do que foi passado em C.I. por esta Direcção, o Sporting Clube de Portugal tem EXCELENTES infra-estruturas na Academia e até houve um grande investimento na anterior Direcção.
Gastar mais 12M€ na Academia, parece-me um absurdo, mas para que não fiquem estas sensações nos associados, deveria ser explicado como vai ser aplicado esse investimento.
A SAD tem afinal toda essa folga financeira?
SL
16 Abril, 2019 at 17:58
Pois, também acho isso.
Aliás, uma ‘bandeira’ do fantochismo é este investimento na Academia quando BdC gastou muito também…
Será que contratámos o João Gabriel? Ah, não: é o LPM
16 Abril, 2019 at 10:20
A Sporting SAD vai investir 12 milhões de euros, nos próximos três anos, na Academia de Alcochete. Objetivo: recuperar o título de melhor academia de futebol de Portugal e uma das melhores do Mundo, no ano (2022) em que se completam duas décadas sobre a sua inauguração.
O plano de revitalização da infraestrutura faz parte das prioridades de Frederico Varandas, para quem devolver a grandeza de outrora à formação do clube, recolocando-a no topo a nível nacional e internacional, não é uma questão de mera vaidade, mas antes uma questão de princípio, vital para o futuro dos leões.
No programa eleitoral que o conduziu à presidência do Sporting, o líder verde e branco dedicava todo um capítulo àquilo que, para si, era fundamental e que sintetizava num parágrafo: “A adaptação da Academia à realidade atual do futebol do Sporting, promovendo a implantação de dois campos de futebol relvados para treinos, renovando os sintéticos e melhorando as condições do ginásio da formação, em particular a nível de equipamentos.”
Numa primeira fase, já concretizada, a SAD cumpriu parte do projeto, a substituição de um dos relvados sintéticos, no qual habitualmente decorrem os treinos da equipa de juniores. Segue-se a segunda fase, para a qual, escreve o Record, serão direcionados os tais 12 milhões de euros retirados, se não na totalidade, em parte, do orçamento do futebol profissional.
Serão adquiridas novas máquinas e equipamentos para os ginásios, instalados novos gabinetes – entre os quais um gabinete de observação de topo – e construída, de base, uma zona para a recuperação dos atletas. Nada será deixado ao acaso, pois, entendem os responsáveis leoninos, só existe uma forma de voltar a liderar o sector da formação em Portugal: ter tudo o que de melhor existe no nosso país e além-fronteiras.
Em paralelo, o Sporting vai melhorar a rede de apoio aos futebolistas residentes e aos familiares, designadamente com a criação de uma rede de transportes que possibilite o acompanhamento dos jogos das diversas equipas.
Entre adquirir mais um jogador ou apostar forte na formação, a SAD não tem dúvidas: investirá mais na Academia, sem deixar de acautelar a qualidade do plantel principal.
Um dos primeiros sinais desta aposta que o Sporting está a realizar é a compra de parcelas de terreno em Alcochete, adjacentes ao complexo desportivo, um passo já consumado, conforme reconheceu recentemente o próprio diretor-geral da Academia, Paulo Gomes.
Os contactos com o antigo proprietário começaram pouco depois da tomada de posse da direção de Frederico Varandas e não demoraram a surtir efeito. O negócio acabou por ser fechado no início do ano e agora os projetos estão em marcha de forma a viabilizar o início das obras no mais curto espaço de tempo. O objetivo prioritário é construir mais relvados para as camadas de formação
16 Abril, 2019 at 10:29
Ter este ano uma aposta forte nos putos que há dava mais do que gastar 20M em infra-estruturas…
Dava o sinal que o Sporting apostará nos putos e que não é só conversa…aliciava os putos a querer vir. Esta sempre foi a grande arma do Sporting no recrutamento…
Achar que vamos ter melhores jogadores por causa de gastarmos 12M em infra-estruturas é um disparate….
Vejam como foram formados os melhores de sempre e em que condições…
16 Abril, 2019 at 10:33
O que nao implica o contrário. Melhores condições ajudarão sempre a formar melhores jogadores.
16 Abril, 2019 at 10:39
Não temos dinheiro para nada, estamos à rasca, a adiantar dinheiro e tal…para gastar em “betão e colchões”?
Preferia que investissem nas pessoas…
16 Abril, 2019 at 10:44
Prefiro ambas as opções
16 Abril, 2019 at 10:46
Infelizmente parece que tiveram de criar a economia, dado que os recursos são escassos e que opções têm de ser feitas em função da utilidade que têm….
16 Abril, 2019 at 11:45
A frase que conta é esta … e concordo a 100%
“”
Entre adquirir mais um jogador ou apostar forte na formação, a SAD não tem dúvidas: investirá mais na Academia, sem deixar de acautelar a qualidade do plantel principal.
“”
Lá está, formar para ganhar !!!
PS: E ao contrário do que alguns dizem, que as infraestruturas não contam para nada, o que conta é cativar ($) os melhores miúdos, a verdade é que os miúdos e os seus pais (quando não falamos já de agentes), quando escolhem um clube para a sua formação, vêm como um projecto de futuro, que seja alavanca para mais altos voos quando estiverem no auge da carreira, e as infraestruturas são sem dúvida um elemento chave nessa escolha.
Isso de “putos” a viverem na nave de alvalade, e a treinar no campo mal amanhado ao lado do estádio já passou há n tempo.
16 Abril, 2019 at 12:14
Achas que os pais e os miúdos escolhem o que tem melhores instalações ou o que tem 3 ou 4 putos a terem oportunidade consistente todos os ano na equipa principal e o que lhes dá mais garantias de virem a ter hipótese de serem profissionais de futebol?!
Devem mesmo escolher o que tem mais campos…
16 Abril, 2019 at 13:15
Melhores condições faz com oa putos se desenvolvam mais. Se desenvolvem mais, tem mais qualidade. Se tem mais qualidade tem mais hipoteses de jogarem na equipa principal.
Está tudo interligado.
Tal como um puto a quem sejam dadas oportunidades regulares na A começa a evoluir exponencialmente
16 Abril, 2019 at 15:09
Tu queres à força apostar nos putos da formação sem que tenhas talento, qualidade e quantidade para isso.
Só começas a ter isso, como era habitual, dos juvenis para baixo e mesmo assim estás ali nivelado com o Benfic@ que nessas idades já não parece ter o potencial que tens nos outros escalões mais velhos.
O Seixal hoje bate Alcochete em todas as frentes no que diz respeito a infraestruturas e ainda estão a melhorá-las muito mais – com coisas que nós nem começamos a falar sequer!
Achar que não é preciso um investimento forte, é estar a leste do assunto!
Hoje estamos ao nível dum Braga ou dum Guimarães.
Hoje já tens muitos clubes a oferecerem boas condições aos miúdos o que dificulta convencê-los a virem tão cedo para Lisboa, especialmente para o Sporting quando o Benfic@ dá melhores condições quer aos miúdos, quer aos pais.
Não foi só no recrutamento que falhámos nos ultimos 4 ou 5 anos. É também na estagnação de todo um projecto de infraestruturas que está o problema o que, junto ao problema dos acessos à Academia cria uma dificuldade acrescida!
16 Abril, 2019 at 16:08
Temos uma visão muito diferente do que é a formação do Sporting, estratégia para a equipa principal, instalações e rumo a seguir…
Nada a fazer.
Claro que eu gostava de ter a academia do City. Mas não temos dinheiro…E para mim a infra-estrutura devem ser o necessário apenas. Para quem não tem dinheiro. O que realmente importa é qualidade de recrutamento, qualidade de trabalho, bom aproveitamento do que se tem e oportunidades.
Infra-estrutura está longe de ser, para mim prioridade para um clube que não renova com o Mathieu ou que dá o Nani para poupar salários e que está com um buraco xpto que justifica acordos absurdos ou adiantamento do que não devia ser adiantado…
Se há dinheiro renovem com o Mathieu!
16 Abril, 2019 at 16:26
Miguel, eu gostava que desses exemplos de infraestrutura lampiã ou qualquer outra por esse mundo fora que seja crucial para o desenvolvimento dos atletas e que nós não façamos. Eu fazia já uma petição para o Sporting te fazer uma doação pela consultoria.
Sempre achei que precisavas era de relva, bolas e balizas.
E ginásio, e outros equipamentos para treino específico.
Mas este assunto foi debatido aqui na Tasca, algumas vezes com seriedade, e esta questão não é líquida de todo.
O argumento mais lógico e demonstrável que encontrei foi precisamente a qualidade de recursos humanos. Os melhores técnicos, a melhor matéria prima. E, dizem, de facto perdemos malta com conhecimentos técnicos. Se isto é verdade ou não, diga quem sabe.
Acho é que muita gente fica tipo burro a olhar para palácio com cenas (completamente inúteis) tipo a máquina 360 que, por terem convidado uns ‘jornalistas’ para uma peladinha no aviário, ficou-se logo a saber em todos os jornais que o carnide era tipo Bayern – precisamente por causa da merda da máquina.
Se isto atrai os pais? É possível que atrai os que gostam de coisas reluzentes. Mas haverão sim outras coisas importantes que é preciso investir, como por exemplo:
1. Educação dos putos, sabendo que se calhar 1% dos infantis chegarão a profissionais (não sei qual é a estatística)
2. Logística de acesso ao clube e à família.
3….
16 Abril, 2019 at 16:19
Eu acho que os pais escolhem quem lhes pagar mais.
16 Abril, 2019 at 16:31
Isto também é verdade
16 Abril, 2019 at 17:34
Pois eu poso dar o exemplo que conheço que é o dos pais do Youssef Chermitti e dos motivos da escolha de Alcochete e do Sporting. Foi-me dito pelo pai (meu ex-colega de trabalho) que escolheram o Sporting porque:
1º o clube se interessou pelo miúdo quando há 2 anos, o viram a jogar no torneio de Futebol Infantil da Povoação ( o Miúdo representava os Infantis do G.D. Os Marienses) e falou com os pais, convidando-os a visitarem a Academia quando fossem a Lisboa;
2º na visita que fizeram à Academia ficaram muito bem impressionados com todas as instalações e com as condições proporcionadas para o miúdo fazer o que mais gosta (jogar futebol) sem descurar a aplicação nos estudos (o Clube fornece Explicadores, acompanha o desempenho escolar e providencia apoio pedagógico e psicológico);
3º sabiam que o Sporting era (friso, era)o que Clube grande que tinha mais jogadores da sua Formação a alinhar na equipa principal e boa parte daqueles que saiam o faziam com grande valorização.
Durante estes 2 anos, os pais, que trabalham e residem na Ilha de Santa Maria, mas vão com frequência a Lisboa e à Madeira (as 2 filhas jogam nos seniores do Madeira Basket), continuam a entender que tomaram uma boa decisão, pois estão bastante satisfeitos com a adaptação do miúdo, com a sua evolução futebolística, com o seu aproveitamento escolar e com todo o apoio que sempre recebeu do Clube.
Para que não restem dúvidas, o pai é portista.
Saudações leoninas
16 Abril, 2019 at 17:43
O núcleo do qual faz parte é que merece os mais sinceros parabéns. É esse o tipo de trabalho apenas interessado na beneficiação do Clube que devia ser destacado mais vezes, sendo que se houvesse mais gente a fazê-lo, provavelmente continuaríamos incontestavelmente na frente do pelotão dos Clubes formadores da Europa. Um bem-haja!
16 Abril, 2019 at 19:09
Comemorámos anteontem 12 anos!
SL
17 Abril, 2019 at 9:32
Obrigado Álvaro Dias Antunes! Era exactamente isto que eu dizia…
16 Abril, 2019 at 9:39
ontem a noite coloque esta questão:
A minha única dúvida em relação ao Bruno Fernandes é se temos 100% do passe dele em nossa posse ou se abdicamos de alguma percentagem ?
Alguém sabe ?
o miguel respondeu que acha que o Sporting tem 85% do passe.
o bobby acha que está entre esses valores.
acho que ninguém sabe exactamente qual a percentagem que o Sporting tem do passe e isso é mau.
vejo aqui muitos valores discutidos do qual seria o preço certo numa transferencia , ora bem na minha opinião 60 milhões não seria um mau négocio se e aqui vem o se o passe fosse 100% do Sporting.
vamos imaginar que 30% do passe é do proprio bruno fernandes:
dos 60 milhões tiras 18 milhões para ele mais uns 15 % de comissão que serão mais 15 milhões pela transferencia e ficas com:
27 milhões
seria um crime
agora imaginem se for por menos de 60 milhões.
só me estou a referir a isso porque muita gente diz que não temos 100% do passe do bruno fernandes, se é verdade ou não não sei mas quem sabe que se chega a frente.
16 Abril, 2019 at 9:55
… isso de se saber a % que o Sporting possui sobre os passes dos atletas era no tempo do ‘maluco’… assim como é agora… ou seja estar-se na ignorância…. é muito melhor…
16 Abril, 2019 at 10:20
Uma boa questão a da % do passe detido atialmente pelo Sporting.
Acho que a resposta só a saberemos depois do BF ser vendido e apenas através do R&C.
16 Abril, 2019 at 9:51
bom dia… se ele disse isso, é a prova que este clube já não existe, já não tem poder negocial, o jogador decide quando e por quanto é vendido e ponto final… tristeza de aberrações que defendem esta filha da putice… este clube agora é apenas mais uma das várias putas de um certo empresário-criminoso…
16 Abril, 2019 at 16:09
Bruno, Bas, Acuna e Battaglia terão de sair todos. Varandas e amigos, o mesmo. E quem vier a seguir pode construir uma equipa que tenha possibilidade de vencer. Mas o mais certo é sermos plataforma para jogadores. Apoia.
16 Abril, 2019 at 10:10
Bom dia,
Qnd não há assunto toca de inventar.
Alguém sabe a percentagem q pertence ao Sporting???
Julgo q não!!!!!
Passa a ser mais um não assunto….
Qnt à entrevista mIs uma vez muito bem Bruno Fernandes fora do campo….. Claramente um exemplo a seguir dentro e fora do campo.
O melhor jogador do campeonato nacional tem q ser a melhor venda de sempre do clube.
16 Abril, 2019 at 10:15
Espera aí….
Ninguém sabe a % do passe que pertence ao Sporting e que pertence ao jogador…e por isso passa a ser um não assunto?!!?!
Antes pelo contrário. Passa a ser um assunto e MUITO importante!
Agora andamos a divulgar os pintelhos todos numa espécie de auditoria mas o que devia ser divulgado mesmo (% dos passes) não é…e por isso não interessa?
Outra coisa que me deixa intrigado…
Eu não li a entrevista. Pasquins não obrigado. Só se o Cherba a meter aqui. Mas pelo que li que diz na capa…muito bem?! Dizer que ninguém vai dar os 100M que ele vale e dizer que por 60 já é muito difícil…e esteve muito bem? Foi aqui que chegámos?! Um jogador pode desvalorizar-se à vontade numa entrevista que esteve bem?!
16 Abril, 2019 at 10:34
… ao ridículo que se chegou.
16 Abril, 2019 at 10:40
O sportinguista é ingénuo e tem fraca memória, o que se há de fazer??
16 Abril, 2019 at 11:08
E o Sporting permite que o seu maior activo se desvalorize (porque lhe dá jeito) desta forma e não tem nada a dizer!?? Imagine-se no Carnide um jogador com uma cláusula do 100M dizer numa entrevista que acha que ninguém dá mais do que 60… Hahahahaha é só rir e depois ainda vêm aqui os mais inteligentes, óbvio, destratar quem se indigna com isto… Foi ao que chegámos.
16 Abril, 2019 at 10:22
Fantástica a entrevista do Bruno Fernandes ontem. Uma lufada de ar fresco face aos discursos redondos que se ouvem no futebol…
Craque mesmo!
16 Abril, 2019 at 10:30
Vamos lá fazer um exercício…
O que dirias tu, Sportinguista, se um jogador de futebol do Sporting dissesse:
«Após a rescisão de contrato tive propostas de clubes com Inglaterra e Espanha, mas não me sentia preparado para um campeonato tão competitivo. Senti que precisava de mais um ano a fazer este número de jogos para me preparar para essa exigência competitiva»
Ou seja, tem uma oportunidade de se redimir e dizer algo como «Após a rescisão reflecti e senti que não estava a ser correcto com milhões de Sportinguistas. Por isso voltei»
Aí, para mim, esse jogador ganharia o meu respeito: fez algo errado, arrependeu-se, merece 2.ª oportunidade – não há nada a dizer.
Agora assim, a dizer com todas as letras o porquê de não ir…
Eh pah não sei… vocês, que batem palminhas a isto, conseguem explicar?
16 Abril, 2019 at 10:37
… a estupidez não se explica.
16 Abril, 2019 at 10:48
Se ele disse isso (não li a entrevista, não dou tempo de antena a traidores), fica tão evidente a merda que ele é e para que serve o Sporting para esses gajos que ainda fico com mais pena da malta que bate palminhas a tudo. É mesmo um insulto.
Já sabia que a rescisão era uma questão de oportunismo, agora fica também claro que o regresso nada teve a ver com remorsos ou gratidão ao clube, mas uma simples estratégia pessoal de valorização. Somos mesmo um clube sem amor próprio.
16 Abril, 2019 at 11:14
Disse isso sim. Não vou colocar aqui o link para a notícia, o cheba se quiser que faça um post, vale a pena.
Mas Silas, o tipo disse mais umas coisas… para não massar fica mais esta:
– teceu loas ao Sporting pequerruchinho «Duas taças, caso conquistemos a Taça de Portugal e o terceiro lugar é uma época positiva»
É continuar a bater palminhas.
16 Abril, 2019 at 11:26
Bobby e estas:
” Estamos no lugar que merecemos”
– Mas como é que um capitão pode dizer isto…
” Brahimi é para mim o mais desiquilibrador do campeonato”
– A defender que um rival é melhor que algum dos nossos! E Raphinha ? E Diaby?
” Gosto muito de Joao Felix”
– Mais uma dizer bem do menino de ouro? Estará ele também com a cartilha lampiã?
Ah e para não falar que esteve á conversa com o traidor Simão Sabrosa!
E usou uma camisola que não era verde!
Ui, que traidor. Agora pensem!
Se o objetivo é ser ridiculo, faltam estas Sir
e ainda sorriu
16 Abril, 2019 at 11:34
Parei de ler logo na 1.ª tirada. Mas obrigado por ajudares a confirmar.
16 Abril, 2019 at 11:43
Agora vê se percebes a 1ª tirada:
Pergunta do jornalista:
” Keiser disse recentemente que o Sporting está no lugar justo do campeonato. Concorda?”
Resposta de BF:
” Sim, a verdade é que estamos no lugar que merecemos. Benfica e Porto foram superiores, foram mais regulares e não tiveram tantos resultados negativos como nós. Era injusto dizer o contrário. (…) não é o lugar que queremos, mas a distancia pontual que estamos para os outros 2, mostra que eles foram e estão a ser melhores no campeonato”
Só para perceberes que há bananas que retiram as coisas sem ler tudo…
16 Abril, 2019 at 12:08
Disse o óbvio.
E lembro de dizer outras coisas…
De reconhecer que o Sporting só tinha jogado bem a espaços, e que para ser campeão, é necessário maior regularidade
E de confessar também, que os jogadores ficaram intranquilos com a derrota com o Guimarães, que apesar do discurso positivo do treinador, a insegurança mental foi mais forte e o futebol da equipa sentiu isso.
Antes de ser capaz, é crucial reconhecer as incapacidades e limitações, e dessa forma, poder tentar elimina-las ou pelo menos mitiga-las para que não sejam factor limitativo para a performance da equipa.
Mas os reis aqui do teclado acham que é só cerrar os dentes, ensaguentar os olhos e espumar pela boca, que isso basta para ganhar.
Eternos infelizes …
16 Abril, 2019 at 11:30
oh pá… larga as intrigas e o teclado, sim?
Toma banho, corta a barba, arranja-te minimamente, toma um bom pequeno-almoço e vai lá apresentar-te à esquadra…
16 Abril, 2019 at 11:37
É isso que pedes aos teus clientes?
Menos mal 🙂
16 Abril, 2019 at 12:48
espera sentado sir.
16 Abril, 2019 at 10:43
BF vai sair por 45.01 Milhões.
Assim todos ficam contentes.
16 Abril, 2019 at 10:52
O melhor jogador a actuar em Portugal é BF e não João Félix!
BF que se prepara para pulverizar TODOS os recordes de um médio numa época. O de Lampard já lá vai e o de George Best vai a caminho!
Curiosamente, ou não, a CS faz capas de cláusulas de 200M para João Félix, que é uma promessa mas que ainda não chega e talvez nunca chegue, aos calcanhares de BF. Simultaneamente, embora de forma dissimulada, a mesma CS começa a passar a ideia de que 60M será o valor, mais M menos M, pelo qual o Sporting terá de vender BF.
Ontem, segundo consta, porque não vi nem ouvi, BF numa entrevista dada à SportTV disse que acha muito difícil algum clube vir a Portugal comprar por mais de 60M, portanto, para BF está estabelecido o seu valor limite… Cada qual que interprete como quiser!
Qual é a percentagem do passe detida pelo Sporting!?? Quanto terá de se pagar ao empresário e ao próprio jogador aquando da sua transferência!??
Se BF for vendido por 60M ou por valores inferiores que interesses estarão a ser defendidos nesse negócio!?? Os do Sporting não serão com toda a certeza!!
Será que, MAIS UMA VEZ, vamos deixar que nos comam de cebolada!???
BF vale bem o valor da sua cláusula de rescisão, 100M e como já aqui foi dito, joga em qualquer clube de topo inglês que não terá qualquer problema em pagar esse valor!!
Tem a palavra Frederico Varandas.
16 Abril, 2019 at 11:30
Pois é…
16 Abril, 2019 at 15:12
O médio George Best? 😀 😀 😀
16 Abril, 2019 at 17:43
Então ó espertalhão Best era o quê!?? Não era um médio/estremo que jogava a partir das laterais!?? Queres ver que me vais dar explicações sobre a forma como jogava!?? Na maior parte das vezes nem tinha posição fixa e deambulava dentro do campo a seu bel prazer, tal era a sua genialidade!?? E vieste comentar o meu comentário para dizeres isso!????? E se fosses para o CARALHO QUE TE FODA!Nojento de tão desonesto!! Quanto ao resto??? Quando venderem esse gajo por metade do valor que ele vale e desse valor apenas talvez metade vá parar ao Sporting, vais enfiar gelados pelo recto!
16 Abril, 2019 at 17:46
*Extremo
16 Abril, 2019 at 17:44
Estás a rir-te de quê?
O George Best era médio sim senhor!
SL
16 Abril, 2019 at 10:59
Não gostei da entrevista.
Há assuntos que deviam ficar arrumados de vez e não desenterrados outra vez.
16 Abril, 2019 at 11:06
Unir o Sporting.
Sim.
Então que se diga de uma vez , preto no branco, qual é o valor real da cláusula de rescisão de BF.
Qual a real percentagem que o clube tem do jogador .
A quem cabe a percentagem que deixou de ser do clube, sim quando BF foi contratado o clube tinha 100% do seu passe.
Agora ninguém sabe ao certo a não ser uma direção que parece que não quer unir nada nem ninguém.
Podia ser realmente fácil mas como sempre o caminho escolhido é o mais complicado.
16 Abril, 2019 at 11:14
Ivan Nikčević renova contrato com o Clube de Alvalade
Ivan Nikčević, lateral da equipa principal de andebol do Sporting Clube de Portugal, renovou o seu vínculo com o Clube de Alvalade, algo que o deixa “bastante feliz”: “Sinto um orgulho enorme por continuar a defender esta grande família, neste Clube imenso. Quero continuar a jogar com esta camisola e a defender as cores do Sporting Clube de Portugal.”
16 Abril, 2019 at 13:01
Ponta/extremo
Não tens credibilidade
16 Abril, 2019 at 13:17
Para a proxima tenho que ler o que copio do site do Sporting.
16 Abril, 2019 at 17:46
Forma simpática de confirmar que quem não tem credibilidade é o site do Sporting
SL
16 Abril, 2019 at 15:23
E tu, não és sério.
16 Abril, 2019 at 16:22
E eu, sim sou sério.
16 Abril, 2019 at 11:32
Vamos la fazer contas:
60.000.000,00€ – 30% – 10% = 37.800.000,00€
Uma vez que entramos no carrosel com esse dinheiro vamos ter de comprar, pelo menos, uma ficha:
37.8000.000,00€ – 15.000.000,00€ = 22.800.000,00€
Estas são as contas se o vendermos por 60M€, que o próprio já disse que “… será muito difícil”
PS: sou do tempo que desmontávamos desta forma as vendas dos lampiões
PPS: falta incluir o IVA 😀 😀 😀
16 Abril, 2019 at 11:37
então e o dinheiro que poupamos em salários?
16 Abril, 2019 at 11:38
e ainda o que se poderá poupar em prémios de renovação de contrato!
16 Abril, 2019 at 12:55
Duas excelentes observações 😀
16 Abril, 2019 at 11:43
Se for esses 60 é mais ou menos isso que vai acontecer.
Esta desconfiança não desaparece porque é assim que a direcção quer, é este o caminho escolhido e não há como o negar.
16 Abril, 2019 at 12:43
Mostra lá o contrato de onde retiras os 30% (perdão) 25%!
16 Abril, 2019 at 13:02
Se te pedirem para mostrar o contrato que mostra que estes 30% (perdão) 25 % são mentira tu mostras.
O problema é este, tanta névoa porquê ?
16 Abril, 2019 at 14:19
Então porquê o lançar de venenp cpnstante baseado em suposições e inverdades?
16 Abril, 2019 at 15:25
Eu não sei .
Mas por certo concordaras que este secretismo todo não ajuda nada e só aumenta a desconfiança .
Além de que quando se decide a dizer algo é só para lançar tralha sobre a direcção anterior com mãos cheias de nadas.
Onde esta o tal unir o Sporting?
E são inverdades porquê ?
Se ninguém prova com factos claros que são inverdades as suposições não vão parar nunca.
16 Abril, 2019 at 15:32
in·ver·da·de
(in- + verdade)
substantivo feminino
Qualidade do que não é verdadeiro; falta de verdade. = MENTIRA
Se dizes que é mentira posta aí a verdade e pronto, fim de conversa.
16 Abril, 2019 at 17:49
a minha é tão verdade quanto a tua…
tu tens a mania de colocar o ónus de prova nos outros para determinares a elevação da tua efabulação em detrimento da de outrem…
cura-te!
não tenho de te provar nada !! quem vem com as teorias das cabalas e com a criação de assunções das palavras de outrem és tu, portanto faz-te homenzinho e em vez de criar narrativas paralelas só para criares confusão, consubstancia-as com algo mais do que inverdades e cretinices.
16 Abril, 2019 at 17:57
Eu digo uma coisa e tu dizes é mentira, eu peço-te já que vens criticar, para fundamentares e tu dizes “não tenho de provar nada”
E pronto, ficamos assim.
PS: inverdade é como aqueles gajos abichanados. Sai do armário e diz logo “É mentira!”
16 Abril, 2019 at 11:38
Podemos espernear o q quisermos, pq na realidade o guiao ta gizado…
Ja repararam q temos tanta coisa mal explicada e parida no nosso clube, e mesmo assim continuamos (isso cria uma desconfiança atroz)…
Continuo a dizer os adeptos têm de ser manifestar contra isto!
16 Abril, 2019 at 11:48
Sobre o agora capitão e face à total falta de transparência por parte da direção, cada um pode dizer o que lhe apetecer e ser contraditado com o seu oposto.
Agora fazer-se um ataque concertado a alguém só porque deu a sua opinião, é que me parece estranho (ou nem por isso).
Talvez as informações do contrato de BF sejam consideradas demasiado sensíveis, logo, “por razões compreensíveis, não podem nem deve estar ao alcance do grande público” e, acrescento, apenas devem ser conhecidas por alguns ilustres Sportinguistas. Resumindo, paga as quotas e bate palminhas, pá.
Isto de se querer estar informado e opinar livremente acerca do clube que se ama, tem muito que se lhe diga, até porque, “por muito que custe a alguns, ostentar, com orgulho, a qualidade de gente de bem não está ao alcance de todos, mesmo para alguns que se arrogam de sportinguistas”.
16 Abril, 2019 at 11:58
Há uma coisa importante: se de facto tem uma cláusula armadilhada tipo 35M mediante certas condições, o clube tem todo o interesse em leiloar o jogador a quem der mais porque de certeza que haverá competição.
Em vez de o oferecer ao ‘trusted trading partner’
16 Abril, 2019 at 12:01
Eu também vi a entrevista de ontem, e vi um homem, transparente e sincero, inteligente na leitura da realidade e do jogo, profissional que adora o que faz, que gosta do futebol pelo futebol, jogador magnífico e líder da equipa, que dá-se bem com os colegas de profissão, quer seja companheiros de balneário, quer sejam dos clubes rivais, e que se for bem tratado, dá o dobro ou o triplo de volta.
Para aqueles que perante os seus elogios aos jogadores adversários a única coisa que absorvem é que é um traidor, que não ama o clube, lembro e relembro, que só os adeptos fanáticos é que vêm o futebol e o desporto como uma guerra, até o Jorge Costa do Porto, de certeza que se dava bem com os jogadores rivais quando ia a selecção.
Como disse o Pepe há umas semanas sobre a sua possível relação com o João Felix, só em campo há rivalidade e desejo por ganhar, mas sempre com companheirismo.
Ainda em Aves, o Acuña, que tem uma garra tremenda e ferve em pouca água, num lance acertou com a bola nas “partes baixas” de um adversário, foi o primeiro a tentar ajudar o colega.
Deixem de fantasias e de guerras com os jogadores (nossos ou rivais), se querem descarregar ódios, que se foquem nos Andrés Venturas desta vida, isso sim, elementos tóxicos que tiram a pureza do desporto.
Ou então, vejam e revejam a guerra dos tronos, que há lá muita intriga, sangue e mulheres bonitas 😉
Abraços
SL
16 Abril, 2019 at 12:05
se o sporting for detentor de 100 % do passe sair por 60 milhoes’????
excelente negocio,o melhor de sempre do clube.
tudo o que seja abaixo de 60 milhoes para o sporting no futebol actual e sendo o jogador que é com a importancia que tem no clube é sempre mais um pessimo negocio.
pessimos negocios ????mas ja nao se habituaram aos maravilhosos negocios do fivelas?????
tanta guerrinha com percentagens ,contas,……….para k????quem manda no sporting??????FIVELAS E SUS MUCHACHOS………..
Aproveitem o dia maravilho de sol que esta!!!!!!
16 Abril, 2019 at 17:53
Marta, continuo a achar que o Sporting, que tem contracto com ele até 2022, só o deve vender se alguém bater a cláusula de rescisão (100M€); até porque ainda terá a Taça das Nações e o Europeu para o valorizar ainda mais (isto se o senhor engenheiro não lhe der uma de por a jogar os podengos do costume).
SL
16 Abril, 2019 at 12:05
Não achei um bom timming para a entrevista do BF.
Está a “aparecer” demasiadas vezes e sem necessidade.
Se quer sair por menos de 60 milhões, é porque tem algo acordado nesse sentido.
Já passei a fase do traidor e gostava que continuasse, para chegar ao título.
Mas também não esqueço que perdemos Nani, por sua causa.
Se quer sair, que seja bem vendido (60 milhões é razoável, não acredito que dêem mais por um jogador do nosso campeonato, aqui até o Marega é craque) e que o dinheiro seja bem investido na equipa.
É o melhor jogador de verde e branco, desde Liedson, mas não me esqueço que vi Balakov e Figo sairem sem serem campeões. E pouco depois, vi o VIDIGAL ser campeão. O cemitério está cheio de insubstítuiveis.
16 Abril, 2019 at 12:11
excelente comentario.
16 Abril, 2019 at 12:13
“não esqueço que perdemos Nani, por sua causa.”…
Será?
Ou atiras á sorte?
16 Abril, 2019 at 12:16
Acredito que sim.
Aquela entrevista do Nani causou mossa no balneário e a Direcção teve de optar.
16 Abril, 2019 at 14:34
O balneário optou.
16 Abril, 2019 at 12:49
Nao tenha duvidas nenhuma que essa entrevista do Nani, foi o tiro de partida para a sua saida.
E alias salvo erro, e corrigam me se tou enganado, a pior fase do Sporting por Keizer, ocorreu depois dessa entrevista.
A mim ninguem me tira da cabeça, que essa fase se deveu mais a problemas de balneario, do que a falta de qualidade dos jogadores.
Alias, quem le o que aqui escrevo, sabe bem que sempre disse, e mantenho, que o plantel do Sporting nao é assim tao fraco como o querem alguns fazer querer, porque lhes da jeito.
16 Abril, 2019 at 18:00
“(…) (60 milhões é razoável, não acredito que dêem mais por um jogador do nosso campeonato, aqui até o Marega é craque) e que o dinheiro seja bem investido na equipa. (…)” (Val Verde dixit).
Acho que o melhor investimento na equipa é MANTER o Bruno Fernandes. Tem uma cláusula de rescisão de 100M€, é esse o valor que se pede.
É para isso que serve uma cláusula de rescisão, para o Clube que pagou para deter o passe do jogador o possa manter ou ser ressarcido por um valor que ache justo.
Ora, neste momento, 60M€ não será NUNCA um valor justo para o Sporting por Bruno Fernandes, porque será quase impossível substituí-lo sem gastar o mesmo ou mais e porque não tens na casa quem o possa fazer. O Sporting vender o BF por 60M€ será tão absurdo e errado quanto foi o Real Madrid vender o Ronaldo por 100M€.
Saudações leoninas
16 Abril, 2019 at 12:13
Bom dia.
Já tinha saudades destas manhas da “TascaNews”.
O tema Bruno Fernandes, já aqui ontem foi debatido, mas hoje voltamos ao tema.
Foi resumir a minha opinião sincera.
Não acredito que alguém vá bater 60M pelo Bruno, acredito que a transferências vai se fazer entre os 45/50M, será curto, na perspectiva da época individual do Bruno, ainda assim iguala João Mário no Sporting na maior valor recebido (ou ultrapassa) ou iguala com Militão na maior em Portugal (o Hulk saiu na altura por 40M, 85% por cento do passe e se não me engano o Porto pagou uns 20M no total pela transferência do Hulk).
Portanto quando o Bruno diz que não acredita nos 60M, não está errado, ele sabe nos terrenos que pisa, sabe o campeonato onde joga, o clube e o mercado em Portugal.
60M, era um valor fantástico, quem acha o contrário, opa andam a viver numa realidade alternativa, muito sinceramente.
100M ninguém vai bater, a esse nível saiu o Pogba e o Coutinho, o De Bruyne nem chegou aos aos 80M, por exemplo.
O Bruno joga numa realidade bem inferior aos 3 citados em cima, ora isso conta, tem do seu lado uma época individual brilhante, mas não chega para bater a clausula.
Se por acaso joga-se no AJAX com o seu percurso da Champions, opa ai até acreditava que consegui-se valorizar mais, como o De Ligt ou o De Jong.
Mas a realidade é outra e com isso que temos argumentar e negociar.
Uma coisa é certa esta é a última época em Portugal.
E veremos quanto entra no Sporting, mas aqui o problema maior, é como vai ser investido parte do dinheiro…
16 Abril, 2019 at 13:02
Jogasse e conseguisse…
João Mário tinha uma cláusula de? Pergunta honesta…
16 Abril, 2019 at 13:13
O João Mário, tinha uma clausula de 60M.
Saiu por 40M + 5M, por objetivos.
16 Abril, 2019 at 14:30
Vou dar de barato e vou esquecer 5M€ (dos objectivos).
Portanto João Mário saiu por 66.66% da cláusula.
O traidor Fernandes já avisou que não vai sair por 60M€ portanto, nem 60% da cláusula vamos conseguir.
Como disse, 5M€ do J. Mário à parte e não estou a incluir a ficha para brincarmos no carrossel.
Se achas isto um bom negócio avisa, que eu paro já aqui.
16 Abril, 2019 at 15:06
Outra vez a conversa da clausula?
Repito de novo o que escrevi ontem, a clausula em si é mais para proteger o jogador e o clube na negociação.
É raro um jogador sair pela clausula, no Sporting assim de cabeça só o Slimani.
60M em Portugal nunca aconteceu.
O Militão, com 21 anos, custou 50M, foi um mau negócio?
E não coloques os 5M, porque é o que vem no comunicado oficial, o jogador saiu por 40M.
É a mesma do Renato, poder chegar a X ou Y se ganhar a bola de Ouro(lol) ou fazer X de jogos, no Benf@ só entrou para já 35M.
E podes parar já ai.
60M é um excelente negócio.
45/50M, é curto ainda que bata recordes no Sporting e em Portugal.
16 Abril, 2019 at 15:30
Stalley, 16 Abril, 2019 at 13:13
“O João Mário, tinha uma clausula de 60M.
Saiu por 40M + 5M, por objetivos.”
Stalley, 16 Abril, 2019 at 15:06
“Outra vez a conversa da clausula?
Repito de novo o que escrevi ontem, a clausula em si é mais para proteger o jogador e o clube na negociação.”
Ó Sali… Tens aqui material par o Sanatório Leonino… 😀
16 Abril, 2019 at 15:32
Explica a teoria.
16 Abril, 2019 at 16:40
Não é teoria, é ironia.
Tu é que falaste (ou será falas-te?? 🙂 ) naos objectivos de 5M€
e depois vens todo lampeiro e dizes “é bom que tires os 5M€
Estás todo queimadinho
16 Abril, 2019 at 17:38
Explicar…
Talvez esta seja mais clara…
“acredito que a transferências vai se fazer entre os 45/50M, será curto”
“60M, era um valor fantástico”
Ou seja… 60 era fantástico… 45/50 é curto para a época fantástica que BF está a fazer.
“quem acha o contrário, opa andam a viver numa realidade alternativa, muito sinceramente.”
Aqui estou plenamente de acordo. Jogador de futebol algum vale esses valores absurdos. Nenhum.
16 Abril, 2019 at 21:00
Jaime…
Eu estava a responder ao Sir, que me perguntou a clausula do João Mário.
“Outra vez a conversa da clausula?
Repito de novo o que escrevi ontem, a clausula em si é mais para proteger o jogador e o clube na negociação.”
Este comentário vem na sequência da discussão que tive ontem com o Sir, onde discutimos o valor da clausula e o Sir veio de novo com a cena das percentagens.
Quanto ao valor do Bruno, sim por 45/50M é curto.
60M já seria fantástico.
Qual é a duvida, é a diferença de 10 ou 15 Milhões, olha é quase uma “entrada” ou não na Champions, por exemplo.
16 Abril, 2019 at 21:17
“Eu estava a responder ao Sir, que me perguntou a clausula do João Mário.”
Sim, eu sei. Foi resposta directa. A cláusula e o valor da venda.
Presumi que, ao dares o valor da venda estavas a querer evidenciar a diferença dos 20 milhões.
Mas já vi que era só informação mesmo.
As minhas desculpas pela má interpretação.
16 Abril, 2019 at 21:22
“Quanto ao valor do Bruno, sim por 45/50M é curto.
60M já seria fantástico.
Qual é a duvida, é a diferença de 10 ou 15 Milhões, olha é quase uma “entrada” ou não na Champions, por exemplo.”
No entanto, voltando aos 20 milhões de diferença da cláusula de rescisão do JM e da sua venda, também achas que foi curto? A diferença também é uma “entrada” ou não na Champions…
Esta foi a minha interpretação da tua resposta ao Sir.
Mas provavelmente achas que é diferente porque JM foi a cláusula e BF é só o valor que achas que vale (pois a cláusula são 100 milhões).
Eh, pá! Elucida-me! 🙂
16 Abril, 2019 at 14:28
O elemento que nunca equacionamos do lado do comprador é que o BF pode se um flop numa liga mais competitiva (não acredito, mas pode acontecer). Ora 100 milhões por um jogador do campeonato português parece-me irreal. Nunca deram antes e vão dar agora?
Esta exigência “extra” para com a actual direcção vem sempre – certamente por coincidência- dos apoiantes da anterior direcção.
Lembro que eram também estes que achavam que este ano – mesmo depois de tudo o que se passou em Maio – que o Sporting tinha a obrigação de ser campeão, por isso há que relativizar, pois o que se está a pedir não é que o Sporting faça a sua melhor venda de sempre…é que MAIS DO QUE DUPLIQUE esse valor.
Enfim…
16 Abril, 2019 at 14:35
Eu aqui mantenho o que escrevi com o Bruno.
Sempre escrevi que o Sporting devia ter negociado o William em 2015 ou 2016.
Não era pela clausula?
Tudo bem, 30M e fechava o negócio, até podia receber 15M numa época e outros na época a seguir.
Esse ca$h, já investia em um ou dois players, o jogador saia a bem do clube e o Sporting continuava a sua vida.
Mantenho a mesma postura com o Varandas.
Não acho que os jogadores tenham que ficar 3 ou 4 anos, nem nunca vou achar.
Se há interesse num clube da big 3 ou 5 e vontade do jogador em sair, então é negociar um valor justo e real perante o jogador em questão.
Investir esse valor justo no plantel.
16 Abril, 2019 at 14:36
Subscrevo totalmente.
16 Abril, 2019 at 15:26
Há que saber vender nos momento de “alta”…
Para alem de William…. tens ainda 2 exemplos mais gritantes de “não se saber vender em alta” –> Mané e Djaló. Chegámos a recusar 15 / 20 milhões pelo Djaló!!!
16 Abril, 2019 at 15:56
Dembelé custou mais de 100M€ não é mais jogador que o Bruno.
Keita foi contratado com 1 ano de antecedência por 70 ou 80 M€ e não é mais jogador que o Bruno. Se pagarem isso e o deixarem mais 1 ano, por mim compreendo não sair por 100M€.
Coutinho não é melhor! Quanto custou?
E não é só o jogador que estás a vender. É a maquina competitiva que é! Faz 5 jogos a alta rotação sem uma lesão. Recupera em menos tempo que qualquer jogador do plantel do Sporting. Tudo isto vale dinheiro.
Ver aqui pessoal a defender que temos de o vender por 40 ou 45 M€, até me dá uma coisinha má…
Uma coisa é marcar 30 golos à Dost e outra é marcar 30 golos à Bruno Fernandes. As bujardas do BF são golos até na Lua. Já os golos do Dost, muitos não aconteceriam em Espanha, na Alemanha ou em Inglaterra!
Ou sabemos vender o que é nosso, de valor, ou ponham-se nas putas, porque uma coisa é dar um Castaignos e outra é oferecer o Bruno Fernandes ao desbarato ao primeiro que aparecer… Gajos assim aparecem de muito longe em muito longe… Tivemos o Balakov, temos este agora. Vamos vende-lo mal?
Vamos ser sempre o clube adiado por más decisões?
É ver os outros a lutarem pelos títulos aqui e ainda a arriscarem-se a chegarem a umas meias finais da Europa novamente, porque isso para nós não dá que é cansativo… Finalmente temos um gajo que ganha jogos sozinho, uns atrás dos outros, e vamos despachá-lo baratinho?
A sério, não percebo se o fizerem!
16 Abril, 2019 at 16:41
Muito bem, excelente comentário.
Concordo com tudo.
16 Abril, 2019 at 18:11
Muito bom comentário Miguel!
” (…) E não é só o jogador que estás a vender. É a maquina competitiva que é! Faz 5 jogos a alta rotação sem uma lesão. Recupera em menos tempo que qualquer jogador do plantel do Sporting. Tudo isto vale dinheiro. (..)” (Miguel dixit).
Esta é uma análise do verdadeiro potencial do jogador (que ainda está algo longe do seu pico, uma vez que só tem 24 anos).
Jogadores com a sua capacidade competitiva, com a sua intensidade, com a sua técnica e, acima de tudo com a sua inteligência, não aparecem em catadupa no futebol mundial.
SL
16 Abril, 2019 at 21:08
Foda-se oh Miguel.
O Coutinho não é melhor que o Bruno?, epa um gajo que carregava o Liverpool a jogar na Premier League…
Só assim valorizou muuuuuito mais que o Bruno, nem falo da qualidade que mostrou num nível competitivo bem mais alto.
Keita, foi por 65M.
E então?
Jogava na equipa da moda na Alemanha o Leipzig, mais uma vez uma realidade mais competitiva que o Bruno, num mercado bem maior.
Os outros a lutarem por títulos?
Então o Porto não vendeu um dos gajos mais promissores do mundo, por 50M?
Foi um mau negócio?
60M, para a nossa realidade é fantástico.
Foda-se.
16 Abril, 2019 at 14:35
E outra falácia: então se agora somos parceiros do Mendes isto não era a oportunidade de ouro para vender o BF por 100 mendilhões? Expliquem-me lá como é que isto funciona.
16 Abril, 2019 at 15:28
Ora…vende-se por 100….tiras 30% da comissão para o mendes (30 milhões)
Ups… mas vende por 60…. e ai os mesmos 30 % são só 18 milhões!!
Então agora o mendes é estupido e em vez de meter 30 milhões ao bolso só vai meter 18 ou menos (se a venda for inferior a 60)….
O bruno bobi que se pronuncie….
16 Abril, 2019 at 16:48
Ricardo, vais desculpar e agora fora de tangas:
– não estás a perceber mesmo como funcionam os mendilhões e o carrossel.
Os mendilhões são uma moeda de troca, não é dinheiro “a sério”, ou por outra, só parcialmente é dinheiro a “sério”. E não, a lavagem de dinheiro não se faz à bruta, como poderias neste momento pensar.
16 Abril, 2019 at 16:58
Quem não está a querer perceber és tu….porque tu és aldrabão, mas não és parvo! Ou melhor…só és parvo quando queres.
O carrossel funciona com vendas (e naturalmente compras) “inflacionadas”….
E fora de tangas….vai dar a “missa” ao portuguezza 🙂
16 Abril, 2019 at 18:59
Adoro o nível de lógica aqui. Este gajo nunca faz um comentário sério
16 Abril, 2019 at 18:59
Gostei da não resposta do especialista. Afinal os mendilhões não são a sério mas os mendelhinhos que o SCP vai receber pelo BF também não são a sério. São duas formas distintas de o Mendes controlar os rivais de Lisboa. Um com muito dinheiro a fingir e outro com pouco dinheiro mas também a fingir.
17 Abril, 2019 at 5:27
Quem é que disse isso?
Os mendilhoes são sempre inflaccionados
16 Abril, 2019 at 15:31
Simples: o Sporting fica a arder e serve de carrossel.
Não controla as transferências nem a performance dos jogadores.
O risco, mesmo que alguém batesse a cláusula era metade do dinheiro (a parte que ficaria para o Sporting) é o ‘reinvestimento’ no carrossel.
Podíamos comprar dois ou três Jimenez ou o raio que os parta por 20M cada.
E assim ajudamos o mendolas a lavar dinheiro aos amigos russos, chineses,, árabes, etc.
16 Abril, 2019 at 18:01
Stalley o Hulk saiu por 60M€!
SL
16 Abril, 2019 at 21:09
Sim, mas o Porto “só” recebeu 40, porque tinha 85% do passe, era a referencia que tinha.
No total foi 60M.
16 Abril, 2019 at 12:29
Esta questão do oportunista Fernandes está-me a fazer confusão.
Vejo tanta gente a indicar que o Sporting é que lhe deve tudo e mais alguma coisa. Toma lá mais regalias e desculpa a maçada.
Só se desvaloriza o clube, o plantel, o valor das claúsulas, as % de passes etc,…isto é muito pernicioso.
Alguém acha bem os rescisores aproveitarem-se da situação para melhorar as suas condições? Para mim essa é a questão fundamental.
16 Abril, 2019 at 13:03
É tudo isto!
16 Abril, 2019 at 13:16
Quanto ganha o Batta, o Bruno e o Dost?
(Se alguém sabe, se possível colocar algum link com a resposta)
16 Abril, 2019 at 14:02
Está no relatório encomendado.
16 Abril, 2019 at 14:05
link.
16 Abril, 2019 at 14:36
http://bit.ly/2UEPS4N
16 Abril, 2019 at 14:51
Mas eu ai não vejo nenhuma alteração no contrato dos 3.
Se tiver errado que alguém me corrigia, posso estar a ler mal.
ps: Fico ainda parvo como pagamos tanto a petro’s, Doumbia’s e putos da formação ou malta que já estava no papel a ganhar metade.
Doumbia veio a custo “zero”, mas o que ele ganhava…foda-se.
16 Abril, 2019 at 15:01
a tua pergunta:
“Quanto ganha o Batta, o Bruno e o Dost?”
Tens aí a resposta.
E sim, está TUDO aí
16 Abril, 2019 at 19:32
Li as primeiras 50/55 páginas do PDF do Relatório da Auditoria e fiquei chocado com o nível de erros e de incongruências que contém.
Por exemplo: na página 47; Sporting SAD | Futebol Profissional – Compras de Jogadores 2016/2017, colocam uma lista das principais aquisições com Bas Dost, BRUNO FERNANDES, SEYDOU DOUMBIA, SEBASTIAN COATES, RODRIGO BATTAGLIA, CRISTIANO PICCINI, Elias Trindade, Luc Castaignos, MATHEUS OLIVEIRA, Andre Souza, Douglas Teixeira (em maiúsculas os que não correspondem a essa época, sendo 1 – Coates – da anterior e os outros da seguinte); a página 44 ; Sporting SAD | Futebol Profissional – Compras de Jogadores 2017/2018, colocam na mesma lista de aquisições principais Marcus Acuña, Marcus Wendel, RAPHINHA, BRUNO GASPAR, Mathieu, Misic, Lumor, Ristowski, VIVIANO, Montero e Marco Túlio.
SL
16 Abril, 2019 at 16:16
Lê o título. Está lá a explicação para não saberes quanto ganham agora.
16 Abril, 2019 at 15:29
O batta é top 5 dos mais bem pagos em portugal!!!
informação dada aqui em 1ª mão por parte do “bobi aldrabão” 🙂