Agora que somos parceiros estrategicos da lavandaria do mendes, tenho plena conviccao que vamos conseguir vender o BF pela clausula de rescisao. Quanto dinheiro é que depois vem para o Sporting efectivamente, isso é que nao sei…mas esqueçam la isso! O que importa é o valor total da venda!
Ainda bem que o BF foi contratado no ultimo verao, pelo brilhante Cintra…é que a anterior Direçao so contratava pinos…
Bruno Fernandes: não consigo perdoar o que fez. Festejo cada golo que marca, mas revolta-me vê-lo em campo. Mais ainda com a braçadeira de capitão. Não consigo perdoar a rescisão. Por mim, não havia cá regressos. Grande jogador, sem dúvida. Grande entrega nos jogos, grande atitude. Agradecer-lhe por isso? Era o que faltava. O clube pagou o que pagou por por acreditar no seu valor. O clube paga-lhe ordenado para ele pôr em campo o que pode e sabe. Não nos faz favor nenhum para eu lhe agradecer. Representará uma excelente entrada de verba se for vendido? Espero bem que sim. Mas, mais uma vez, não tenho de lhe agradecer nem estará a fazer qualquer favor ao clube. Se sair, seja por que dinheiro for, também será bom para ele, não se irá estar propriamente a sacrificar.
Ele que continue a jogar como tem jogado até aqui, a resolver jogos, a ajudar a resolvê-los, e espero que saia no fim da época.
Esta coisa de idolatrarem um jogador que rescindiu com o clube ultrapassa-me. Mas diz muito dos valores por que cada um se rege na vida. Ora, como ele é um bom jogador, rende, interesseirismo é o adjetivo que me ocorre para classificar o valor dominante de quem esquece o que alguém faça desde que isso traga proveito. Não consigo ser assim. Mas isto, cada um é como cada qual.
… revejo-me em tudoooo o que escreve… em especial ”Esta coisa de idolatrarem um jogador que rescindiu com o clube ultrapassa-me. Mas diz muito dos valores por que cada um se rege na vida.”… nem mais… o que não falta por aqui é gentinha sem escrúpulos… sem dignidade nehuma… uns tristes…
Para mim volto a repetir:
Neste momento não me intressa se vai por 60 ou 50 ou 45 mas sim se o Sporting tem 100% do passe ou não e é isso que faz toda a diferença.
Não me venham com a qualidade do jogador que não é isso que está em causa.
Resumindo:
Ninguém sabe
Vamos aguardar até a transferência se concretizar.
Eu digo que vai para o real madrid mas o Bayern também será uma hipótese dependendo se Mourinho será o próximo treinador
A mim interessa mais de como o Sporting vai investir.
Imagina recebes 60M, mas no clube entra 30M, com esses 30M, compras 2 ou 3 jogadores que entrem já no onze.
Ou então recebes a totalidade dos 60M e compras 6 ou 7 jogadores de qualidade duvidosa.
No final das contas, prefiro a 1º opção.
Num mundo perfeito, recebes 60M na totalidade e investe no clube no geral com a possibilidade de guardar algum.
Como isto não vai acontecer, continuou a preferir a 1º opção.
a sério stalley que a percentagem do clube no passe de bruno fernandes não te intressa ?
achas mesmo que receber 30 de 60 é um bom négocio ?
aquilo que tanto criticamos nos négocios dos lampiões agora já se torna normal e aceitavél ?
pronto, as coisas mudaram realmente.
começo a achar que bdc foi realmente um erro de casting dos Sportinguistas desde o inicio e nunca devia ter entrado como presidente.
Então mas no final das contas não é o que interessa?
O que vale 60M, se depois não o investes bem?
Nada.
Por isso fico mais preocupado da maneira que investes.
O Bruno não soube investir, tirando o Verão da última época.
Aquele mercado com MS, foi medíocre, é o perfeito exemplo de como não investir no futebol.
Com JJ, foi o que sabemos, ou então, não soube potenciar quem “pediu”.
A malta toda a cascar no gago mental, por ter leakado a “auditoria”, e vamos a ver e são mais as coisas boas (de loooooooooooonge) que as coisas más, que também as há.
Uma das coisas interessantes:
«Auditoria às contas do Sporting, Clube: em 17/18 os sócios pagaram quotas no valor de 9 milhões. Os custos em honorários de todas as Modalidades ficaram nos 8 milhões. Campeões no Futsal, Andebol, Hóquei e Voleibol. Campeões Europeus no Atletismo. Brutal. É tão bom pagar quotas!»
Até pode dizer que o Sporting é o melhor clube português, que não passa dum cabrão chupista e mentiroso.
E se o disser muitas vezes, provavelmente ainda me convence do contrario.
Felizmente não corro o risco de ver esse programa.
Bendita NetFlix.
Campeões Europeus, no Atletismo Feminino de Clubes outdoor, no Corta-Mato Masculino e Feminino e no Goalball! Perdoa a correcção Sir, mas convém não esquecer nenhum!
SL
A serio que escreveram na auditoria que os atletas das amadores justificam o salario com falsos recibos verdes e ou falsos contratos de prestação de serviços.
Serei o único em PT a pagar IRS e SS sobre tudo o que ganho excepto sub alimentação?
Tenho que passar para o lado da gente de bem, paga-se menos impostos.
Só desejo que a AT não ande a dormir agora que lhe fizeram a papinha, ainda vão ter de vender os estádios.
Parece que há sportinguistas incapazes de reconhecer a oportunidade que se apresenta ao Sporting no próximo mercado. É mesmo uma oportunidade histórica. Estamos a falar de 100 milhões de euros. Muito, muito dinheiro. É a diferença entre a penúria e a capacidade de planear equipas competitivas nos próximos anos. Obviamente, não pode ser o Bruno F a fixar o valor da venda. Ou já fixou?
Um jogador da bola que vai para a televisão dizer “… não acho que haja alguém a comprar o passe por 60M€”, para além de obviamente desvalorizar o passe de forma propositada (e só isso é lesa Sporting), já balizou o que aí vem.
Não me lembro de um caso tão claro de um jogador que se julga acima do Sporting. E com este já conto duas vezes.
“Quero um clube só de futebol, sem sócios mas com adeptos que não se intrometam na gestão nem tenham voto nas eleições dos corpos sociais”
Mas o outro maluco que considerava os sócios como o maior ativo do Clube (não, o maior ativo não é o Bruno Fernandes nem qualquer outro jogador) conseguiu o maior aumento de sócios e maior receita de quotizações de sempre é que se julgava acima do Sporting?
Só têm o que merecem.
Para manter uma equipa competitiva (em termos de orçamento, ainda acredito que os melhores ganham mais, embora por vezes não chegue), teremos de vender um BF todos os anos. Alternativa – acesso à fase de grupos da UCL
Resumindo, ganhas o campeonato e no ano seguinte podes ter um orçamento de 50 a 60M p/ salários, não ganhas o campeonato e no ano seguintes terás de reduzir o orçamento salários para 30 a 40M. Fácil, fácil.
«A direcção de Bruno de Carvalho deu lucro em todos os exercícios? Resultado positivo acumulado dos 5 anos na casa dos 16,8M positivos? E pavilhão construído? Não pode! Não acredito. Só pode estar mal essa auditoria…»
Gastávamos 4M€/ano em salários (ultrajante para as “gentes de bem”), recuperámos e fomos campeões numa série de modalidades históricas, construímos um pavilhão e o Clube ainda deu SEMPRE lucro?
No clube em salários gastava em 2013 1,6M e em 2018 gastou-se 1,01M
Percebe-se a nível da limpeza e o volume de ressabiados.
Os salários das modalidades foram tratados como serviços prestados, uma divulgação que pode ficar cara.
Por outro lado mais dois factos importantes:
– O PAVILHÃO PARA QUEM TINHA DUVIDAS ESTÁ PAGO.
– Em 2010 o clube pagava 10% de juros e em 2018 pagava 1%, em 2019 não sei como vai ser.
Porque é um pormenor importante da auditoria que de certeza não terá a divulgação merecida, os gastos em salários no clube foram os seguinte:
2013 – 1.666
2014 – 858
2015 – 573
2016 – 806
2017 – 779
2018 – 1.010
Foi uma limpeza a serio aquilo que foi feito e assim se coleccionam inimigos para a vida.
De polícia porquê? Tu já sabes que foi o Varandas. Não vale a pena gastar mais recursos do erário público com este asaunto.
No fundo, é um Caso Alcochete com BdC mas ao contrário.
O SCP não vai receber 60M pelo B.Fernandes, quem acredita nisso ou anda a dormir ou gosta de como as coisas SEMPRE funcionaram no SCP e assim o preferem. Já o escrevi várias vezes, o Clube é isto, sempre foi desde o malogrado dia da criação da SAD, onde os falcões-croquettes da finança (deles clar ) assaltaram o Clube. Os 5 anos da antiga direção foram EXCEPÇÃO e não regra. Curiosamente a auditoria ou chame-se o que se quiser aquilo, vem dizer que afinal a anterior direcção teve lucro. Oh cum carai lol.
BFernandes será vendido por valores que favoreçam a comissão a dar ao(s) empresários, o Clube já pouco manda nessas coisas. Outra vez.
A bem da verdade, o renato foi por 80M teóricos, porque ele foi por 35M mais uns extras que renderão no maximo uns 10M… e isso já foi muito por um jogador de merda.
O numero total foi apenas para parecer um grande negocio, porque a maioria dos objectivos nunca serão alcancados (e mesmo o ter jogado pela seleccão foi por favor, porque um gajo daqueles nem lá deveria ter jogador).
Está visto que isto vai ser uma venda que agrada a todos. Alguém há de oferecer os 40 + 20 + 10 + 5 + % da próxima venda… E cada qual usa o número que mais gosta para definir a venda como preferir.
Obrigado bdc por teres tornado um clube capaz de contratar um jovem português e gastar dois milhões por época com ele.
Nada como um pilha-galinhas para falar do “galinheiro”
Traduzindo é fod$#%& quando um gajo da corja “elitista”que anda a foder este País (e o nosso clube) á decadas, se volta contra os outros merdas iguais a ele e começa a “traduzir” para os comuns mortais as “jogadas” dos “notaveis”
Preto no branco e para todos entenderem, explicado por alguém que é um catedrático nas jogadas chicaneiras, jogo sujo e esquemas manhosos…
N consigo entender.
Consigo entender o comentário da/o Ana que expressa muito bem o que sente, o beneficio e o seu desejo relativamente ao BF.
O que tu fazes é so destrutivo numa altura em que isso não faz sentido.
Acho que o Bobi devia ir a um bruxo Ugandês para lhe fazer um qualquer tipo de exorcismo e lhe retirar o espírito que o possuiu… isto já passa para o lado do exotérico.
Podemos ter diferenças na forma de sentir o Sporting. Mas se alguém dissesse o que aquele anormal disse, a teu respeito, não só ia criticar como ia pedir provas.
Por acaso acabei de responder agora a dizer que tavas ilibado disso. Por muitas divergências que tenhamos não te acho capaz de dizer uma coisa daquelas. Achei que era uma hipérbole do RF mas ja vi que não.
não te coíbes, ainda assim de o praticar, inferindo leituras das palavras ou acções para fazeres valer uma percepção que é tua… e depois vens pedir razoabilidade e ónus de prova a outros. É bem!
peço-te desculpa, contudo, confusão minha. Não gosto de o ver feito nos outros e não gosto de o fazer.
Olha o que foste fazer… Apareceram logo os anti-bobi em escadinha.
P.S.: antes que me atirem pedras… eu gosto muito do Bruno Fernandes – fiquei tristíssimo quando ele rescindiu… os outros, ainda tolerei, mas BF não deixou-me muito preocupado – e fiquei muito feliz pelo seu regresso. Não gostei que ele tivesse feito parte da golpada, mas fiquei com a ideia que ele caiu em si (desculpem se pareço ingénuo, mas quero acreditar nisso).
Por isso, não o rotulo de “traidor”, até porque para mim, e como já vi escrito (não sei se aqui, mas penso que sim), traidores foram os que foram cá formados e a quem o Sporting lhes deu muito.
+1.
Compreendo e respeito o sentimento da ana.
Bruno Fernandes cometeu um erro mas está a dar tudo dentro de campo para provar que merece uma segunda oportunidade de verde e branco.
Foi na “onda” dos “meninos bonitos” da Academia que, pela rapidez com que viram o seu futuro resolvido, leva-me a desconfiar que já tinham tudo alinhavado com Jorge Mendes, este benfeitor leonino que continua e continuará a encher os bolsos as nossas custas.
Sairá por menos de 60 milhões. O poder negocial desta direcção é zero, do dinheiro da Apollo 70% estão destinados aos compromissos para com fornecedores até o final do ano, e o restante garantirá o pagamento de salários e despesas correntes.
Sem LC teremos de vender os jogadores que têm mais mercado. Prevejo que Bruno Fernandes saia por 40 milhões + 10 ou 15 milhões por objectivos. E quando vendermos Bruno Fernandes, Acuna e Coates, ficamos sem dedos e anéis…
Bruno Paz, jovem jogador de 20 anos, sofreu uma lesão grave no joelho esquerdo e vai falhar a pré-época com a equipa principal dos leões, avança o jornal O Jogo.
Por acaso acho que o Benedito não falar é bom apenas no sentido em q não levanta mais ondas num momento sensível do Sporting, mas como candidato está riscado. Não votaria novamente nele pois já com BdC também não teve coragem para aparecer e dar um murro na mesa quando se impunha (na altura das sucessivas AGs delirantes para revisão dos estatutos e da chantagem com oa sócios). Nesse momento dei o benefício da dúvida, agora já não: ou é um líder fraco ou é daquela oposição que deixa que governa cair de podre e eu não me identifico nem com uma postura nem com a outra.
Próximo.
Em relação a Benedito critiquei-o quando apareceu nos momentos conturbados da anterior direcção, quando nem candidato era, e portanto não acho bem que o faça agora.
Prefiro antes questionar os actuais paineleiros sobre a divulgação pública dos salários e contratos de trabalho de funcionários e atletas e porque deste silêncio. Estes invertebrados estariam a rasgar as vestes se fosse Bruno de Carvalho o autor desta decisão lesiva ao Sporting.
Já falei sobre este assunto e volto a dizer:
o JBenedito tem obrigatoriamente de se fazer ouvir em breve (já que após quase 1 ano de mandato, os assuntos em cima da mesa são muito preocupantes para o mundo SCP), admito que agora não é o melhor timing por variadíssimas razões, mas no máximo no terminus da época desportiva lá para Junho (isto claro, se ainda almeja ser candidato à presidência mas acima de tudo, um sócio já com responsabilidades de relevo superiores ao dito adepto anónimo).
Caros Tasqueiros,
Alguém me pode ajudar?
Para tirar umas dúvidas alguém me indica um link para as declarações do RA, julgo que nos Açores, que proferiu sobre a auditoria?
Doutro passo, julgo ter visto aqui a seguinte referência: que o o comentador da CMERDA José Manuel Freitas, terá dito que tinha fontes seguras de que a auditoria tinha sido fornecida ao Record ao à CMerda pelo CD do SCP.
Se alguém me puder ajudar fico grato
Obrigado
Perfeitamente possível o estado lampianico divulgar essa informação. Mas nessa possibilidade o que não faz sentido é aquele comunicado envergonhado acerca da divulgação da auditoria circense onde nem sequer se admite fazer queixa da divulgação de um documento confidencial.
Caríssimo, só dois órgãos entrevistaram o representante máximo dos sócios do Sporting em São Miguel: a RTP (Açores) e outro OCS (identificado na esponja do microfone com o acrónimo SIM). As declarações passaram nos jornais da rtp3 por volta das 00:40h e rtp1 por volta das 13:50-14:10h (não sei foi o dia, talvez na segunda-feira).
Mas poupo-te o trabalho de ouvir os 45 segundos, sensivelmente. O que ele disse foi que que lamentava a fuga de informação, mas desvalorizou a situação. Se houver matéria a investigar há que enviá-la para o Ministério Público e o mesmo que investigue. O que o Sporting precisa é de tranquilidade, serenidade e união (creio que foram estes os três parâmetros que ele elencou).
Em declarações prestadas à RTP no Núcleo Sportinguista de São Miguel, o presidente da Mesa da Assembleia Geral do clube de Alvalade considerou que “não se deveria desgastar no debate público da anatomia da auditoria”.
“Se houver alguma coisa que tenha de seguir para o Conselho Fiscal e Disciplinar, se houver alguma coisa que tenha de seguir para as autoridades ou para o Ministério Público, que vá. Nós devemos continuar o nosso trajeto e atividade em debate fraterno e construtivo, e não estarmos permanentemente a ser sufocados pelos fantasmas do passado”, atirou.
“É profundamente lamentável que uma fuga de informação tenha colocado a auditoria a público como o fez. Foi algo que, do meu ponto de vista, é um sinal de como não se devem fazer as coisas. Naturalmente, não se sabe quem são os responsáveis, mas a verdade é que é um método de abordagem do fenómeno sportinguista que não me agrada”, acrescentou.
A terminar, Rogério Alves explicou aquilo que, na sua opinião, falta ao Sporting para regressar à rota dos sucessos: “Do meu ponto de vista, falta unidade, tranquilidade, continuidade e investimento”.
Qualquer pessoa compreende facilmente que foi a direcção a fornecer o documento à imprensa.
Não é preciso nenhuma “inside”.
E para que as freirinhas não comecem já todas aos saltos e gritos de “como?!” “provas?!”, a resposta é muito simples, a CI dada pelo tríptico dos coninhas já focava o essencial da merda que conseguiram esgravatar na dita coisatoría. Quem se dá a esse trabalho de “preparação das mentes” não vai enjeitar deitar cá para fora um documento que os conforta.
Sim, são mesmo uns pulhas de merda e uma cambada de nulidades sem ponta de vergonha.
Desculpem, mas pergunto-me: por que raio o relatório da auditoria forense de uma sociedade cotada em bolsa, é exposto ao público em geral, ao invés de uma A.G.?
Mas o que sabemos nós a este detalhe, das contas dos nossos adversários?
A lei de protecção de dados admite que, por exemplo, o meu salário seja exposto publicamente?
Tudo no SCP dos últimos 40 anos, infelizmente, é uma mentira pegada.
Falaram em AForense e aquilo é tudo menos uma tal, é um ajuste de contas e um lavar de roupa suja em praça pública (metodologia amadora tendenciosa, omissão e pouquissimo rigor de factos…).
Lei protecção de dados e uma série de outras questões éticas e deontológicas…
Processualmente está percebido e entendido que foi tudo feito por ordens superiores com conivência total de quem nos dirige/manipula os destinos do clube… e culminou, para além do silêncio ensurdecedor do bananas e buddies, em parcas palavras do rogerinho la nos confins do atlântico onde havia pouca pressão e mics!
Depois bem depois, é pôr o clube e os nossos principais activos que são os jogadores “a curtir ali a novela do bate-papo” de quantas baunilhas ganham e os esquemas das suas situações contratuais.
Texto muito interessante, q coloca a questão noutro patamar histórico, com o qual me identifico (e que deveria fazer parte da nossa cultura desportiva e de uma gestão competente).
Quem estiver a ver o Juventus-Ajax repare bem na capacidade técnica dos jogadores do Ajax a trocar a bola… Cada passe a bola fica colada ao pé, não a 3 ou 4 metros…
Não é deste ano… É de sempre. Raramente o Dybala aparece a sério num jogo champions. Pode ter 1 ou outro apontamento mas um bom jogo quase não acontece…
Só queria deixar o registo que neste post de hoje os insultos começaram unilateralmente da parte do velho jarreta e do gelatinoso – este último repetidamente – apesar da defesa educada e estóica dos visados.
Notei também a incapacidade de fundamentar as alegações de falsas representações que incidiram, e são recorrentes, sobre o Sir Bobby – que passa doravante a ser conhecido como Snake News (é rebuscado mas vocês percebem…), apesar de eu próprio – ter alertado a malta da LPM para os riscos de procederem com as suas demarches mal-aconselhadas e caírem inexoravelmente num buraco negro de credibilidade.
Começa a ser claro que foram os funcionários do Sporting, não aqueles associados ao fantochismo, que mijaram a auditoria (o rascunho, que ninguém apresenta um trabalho final assim…) cá para fora. Os javardos do Carvalho, assim denominados pelo culto a BdC sabiam bem o que faziam.
“Follow the money” ou, neste caso, persegue o objectivo que não pode ser outra coisa que não um exercício de propaganda brutal a favor do destituído, tal é a largura da sombra da obra d’Ele sobre a vergonha que paira nos corredores de Alvalade.
“Mas há coisas graves para serem investigadas!” Deve haver, deve. Que sejam e logo vemos no que dá.
Mas o crime cometido com a divulgação da auditor, sobre a lei de proteção de dados e os danos causados à Sporting SAD em termos de informação sensível e comercial serão enormes e durarão anos a mitigar.
Considero o Varandas o responsável moral pelo sucedido, pelo facto de ter feito aquela conferência de imprensa ridícula cujo único objectivo foi dar a conhecer finalmente a sua face. A face da mesquinhez, por tentar denegrir o brutal trabalho de BdC, a face da estupidez por não encontrar nada de jeito, e a face da mentira porque concorreu com o mote de #unirosporting.
A única coisa que ele consegue unir é os pontos naqueles desenhos dos putos.
E depois temos Mendes, LPM, etc, etc, no clube.
E os sportinguistas aplaudem. Parabéns. Têm uma direcção que conduziu um golpe de estado, que trata os sportinguistas como parvos, que lhes mente. Mas pelo menos não diz “bardamerda”.
Então agora sou velho jarreta, seu merdas?!
Já não duvida da minha idade?
Progressos mais que muitos… mas só nesse aspecto…
Muito erudito mas não percebeu a minha resposta lá para trás…
resumindo é isto, ”têm uma direcção que conduziu um golpe de estado, que trata os sportinguistas como parvos, que lhes mente. Mas pelo menos não diz “bardamerda”.
Por muito que lhes custe a aceitar… aos parvos dos 71… ESTA É A REALIDADE
A Juventus está mesmo às aranhas. Não gosto muitobda dupla Pjanic e Can. Falta ali qualquer coisa. Ainda por cima coxos à direita porque o Bernadeschi não entrou hoje…
temos um programa onde se fala de futebol, onde vai um dos melhores( se nao mesmo o melhor) jogadores do campeonato. onde este fala de tudo desde o estado da equipa, ao relacionamento com treinador e colegas, com varias historias interessantes e engraçadas, passando inclusive pelos rivais.
eles ali costumam analisar jogadas dos jogos dos 3 grandes, e ver BF com as imagens a explicar questoes de posicionamento, do porque de a jogada ser assim ou os erros que aconteceram, resumidamente a falar de futebol.
numa “entrevista” que foi altamente elogiada( é so percorrer as redes sociais no pos programa), num programa que é uma pedrada no charco na televisao, ja que temos ex jogadores a falar de futebol em vez de vermos paineleiros aos berros durante 2 h a falar de arbitragem e de tudo menos o que realmente interessa, o melhor que se consegue retirar daquela hora e meia é a cena dos 60 milhoes e de que suspostamente ele quer sair no fim da epoca
Acho que não há dúvida que o oportunista Fernandes fala bem e joga melhor, e tem uma intensidade enorme em campo e capacidade de liderança também.
Ninguém discute isso. Ou estás à espera de 30 gajos a dizer a mesma coisa, todos a concordarem uns cos outros.
A questão é pura e simplesmente que muita gente não acredita que, além dos enormes danos que a sua rescisão causou ao clube, nos disseram a verdade a respeito de terem voltado nas mesmas condições.
Achas que ele não quer sair??
Eu acho que ele quer e vai sair de certeza e receio que vamos ficar a arder com a merda do carrossel.
E sendo o jogador que é, por menos da cláusula é mal vendido, tendo em conta outros negócios que já foram feitos e explicados aqui.
O único argumento que desvaloriza o gajo é ainda precisar de fazer o mesmo numa liga grande. Mas se ele fizesse isto num real madrid ou city, não valia 100…valia 200 ou 300!
Eu quero ver a pessoa, não o jogador obviamente, longe do Sporting. Mas não o quero oferecer.
E quanto à grave violação dos estatutos por parte desta direcção, alguma coisa a dizer? (nem que só tenham sido autores morais do leak. o outro autor moral foi destituído)
“e de que suspostamente ele quer sair no fim da epoca”
Não me parece supostamente, a malta é que parece levar isso a mal, já aconteceu o mesmo quando se falava na possível saída do William, João Mário ou Gelson.
E podia ir mais longe no tempo do Paulo Bento…
Eu acho normal o desejo de querer sair.
Alias também não vale a pena andar mais um ano a falar em ratos ou rescisões ou o próprio ouvir essas merdas.
Assim fica fechado um ciclo e estas merdas de discussão acabam.
Espero que ajude a vencer a Taça de Portugal.
Já agora o Batta e o Dost, também podem acompanhar na saída, ainda que no 1º caso, não me parece que vá acontecer.
16 Abril, 2019 at 12:42
Se o melhor jogador de todos os tempos, só vale 120M queriam que o BF valesse 100?
16 Abril, 2019 at 12:45
Agora que somos parceiros estrategicos da lavandaria do mendes, tenho plena conviccao que vamos conseguir vender o BF pela clausula de rescisao. Quanto dinheiro é que depois vem para o Sporting efectivamente, isso é que nao sei…mas esqueçam la isso! O que importa é o valor total da venda!
Ainda bem que o BF foi contratado no ultimo verao, pelo brilhante Cintra…é que a anterior Direçao so contratava pinos…
16 Abril, 2019 at 13:05
Bruno Fernandes: não consigo perdoar o que fez. Festejo cada golo que marca, mas revolta-me vê-lo em campo. Mais ainda com a braçadeira de capitão. Não consigo perdoar a rescisão. Por mim, não havia cá regressos. Grande jogador, sem dúvida. Grande entrega nos jogos, grande atitude. Agradecer-lhe por isso? Era o que faltava. O clube pagou o que pagou por por acreditar no seu valor. O clube paga-lhe ordenado para ele pôr em campo o que pode e sabe. Não nos faz favor nenhum para eu lhe agradecer. Representará uma excelente entrada de verba se for vendido? Espero bem que sim. Mas, mais uma vez, não tenho de lhe agradecer nem estará a fazer qualquer favor ao clube. Se sair, seja por que dinheiro for, também será bom para ele, não se irá estar propriamente a sacrificar.
Ele que continue a jogar como tem jogado até aqui, a resolver jogos, a ajudar a resolvê-los, e espero que saia no fim da época.
Esta coisa de idolatrarem um jogador que rescindiu com o clube ultrapassa-me. Mas diz muito dos valores por que cada um se rege na vida. Ora, como ele é um bom jogador, rende, interesseirismo é o adjetivo que me ocorre para classificar o valor dominante de quem esquece o que alguém faça desde que isso traga proveito. Não consigo ser assim. Mas isto, cada um é como cada qual.
16 Abril, 2019 at 13:08
Completamente de acordo. Não tenho problemas em ficar fora do enquadramento e levanto-me para aplaudir!
16 Abril, 2019 at 13:30
Muito bom comentário!
16 Abril, 2019 at 17:19
Classificar comentários tem patente… já devias saber! 😉
Z
16 Abril, 2019 at 17:49
Tem? Desculpa mas não percebi 🙂 Desde há muito que reduzi a minha participação a este tipo de comentário.
16 Abril, 2019 at 19:06
Muito bem Ana
16 Abril, 2019 at 19:12
… revejo-me em tudoooo o que escreve… em especial ”Esta coisa de idolatrarem um jogador que rescindiu com o clube ultrapassa-me. Mas diz muito dos valores por que cada um se rege na vida.”… nem mais… o que não falta por aqui é gentinha sem escrúpulos… sem dignidade nehuma… uns tristes…
16 Abril, 2019 at 13:10
N vale a pena estarmos aqui a discutir questoes q nos cheiram mal e parecem mesmo ser o q irao ser na realidade, aqui ja n ha gente com mts ilusoes…
Nn acredita, nem nunca acreditou neste CD e neste bananas… olhamos para o passado tb vemos coisas pouco claras e decisoes mt questionaveis…
A questao central e: qd iremos ter um clube gerido por gente competente e q n roube sempre q pode!?
16 Abril, 2019 at 13:56
Para mim volto a repetir:
Neste momento não me intressa se vai por 60 ou 50 ou 45 mas sim se o Sporting tem 100% do passe ou não e é isso que faz toda a diferença.
Não me venham com a qualidade do jogador que não é isso que está em causa.
Resumindo:
Ninguém sabe
Vamos aguardar até a transferência se concretizar.
Eu digo que vai para o real madrid mas o Bayern também será uma hipótese dependendo se Mourinho será o próximo treinador
16 Abril, 2019 at 14:00
vai para o everton ou wolves
16 Abril, 2019 at 14:22
Vai renovar,ficar mais um ano e vendido por milhões a juventus.fonte segura
16 Abril, 2019 at 14:26
A mim interessa mais de como o Sporting vai investir.
Imagina recebes 60M, mas no clube entra 30M, com esses 30M, compras 2 ou 3 jogadores que entrem já no onze.
Ou então recebes a totalidade dos 60M e compras 6 ou 7 jogadores de qualidade duvidosa.
No final das contas, prefiro a 1º opção.
Num mundo perfeito, recebes 60M na totalidade e investe no clube no geral com a possibilidade de guardar algum.
Como isto não vai acontecer, continuou a preferir a 1º opção.
16 Abril, 2019 at 15:35
a sério stalley que a percentagem do clube no passe de bruno fernandes não te intressa ?
achas mesmo que receber 30 de 60 é um bom négocio ?
aquilo que tanto criticamos nos négocios dos lampiões agora já se torna normal e aceitavél ?
pronto, as coisas mudaram realmente.
começo a achar que bdc foi realmente um erro de casting dos Sportinguistas desde o inicio e nunca devia ter entrado como presidente.
como investes o dinheiro já é outra conversa
16 Abril, 2019 at 21:15
Então mas no final das contas não é o que interessa?
O que vale 60M, se depois não o investes bem?
Nada.
Por isso fico mais preocupado da maneira que investes.
O Bruno não soube investir, tirando o Verão da última época.
Aquele mercado com MS, foi medíocre, é o perfeito exemplo de como não investir no futebol.
Com JJ, foi o que sabemos, ou então, não soube potenciar quem “pediu”.
16 Abril, 2019 at 14:39
A malta toda a cascar no gago mental, por ter leakado a “auditoria”, e vamos a ver e são mais as coisas boas (de loooooooooooonge) que as coisas más, que também as há.
Uma das coisas interessantes:
«Auditoria às contas do Sporting, Clube: em 17/18 os sócios pagaram quotas no valor de 9 milhões. Os custos em honorários de todas as Modalidades ficaram nos 8 milhões. Campeões no Futsal, Andebol, Hóquei e Voleibol. Campeões Europeus no Atletismo. Brutal. É tão bom pagar quotas!»
16 Abril, 2019 at 14:44
Por oposição a isto temos o bom e Velho Sporting de volta:
https://twitter.com/CRDB18/status/1118085186141458433
16 Abril, 2019 at 15:30
Fooda-se se já nem queria saber desse freakshow agora então … .
Que puto de anormaloide foda-se .
E é isto que se deseja ??
16 Abril, 2019 at 16:10
Foda-se!?!?
16 Abril, 2019 at 16:24
Pode-se dizer mal deste? Vou arriscar
Até pode dizer que o Sporting é o melhor clube português, que não passa dum cabrão chupista e mentiroso.
E se o disser muitas vezes, provavelmente ainda me convence do contrario.
Felizmente não corro o risco de ver esse programa.
Bendita NetFlix.
16 Abril, 2019 at 17:14
Mais uma voz representativa dos 71% que se libertou das amarras repressivas do ditador gordo coreano!
Façam bom proveito!
Isto só visto…
16 Abril, 2019 at 15:13
E também temos os que deixaram de pagar quotas.
Tão bom não pagar quotas, dirão esses.
16 Abril, 2019 at 15:33
“em 17/18”
16 Abril, 2019 at 19:36
Campeões Europeus, no Atletismo Feminino de Clubes outdoor, no Corta-Mato Masculino e Feminino e no Goalball! Perdoa a correcção Sir, mas convém não esquecer nenhum!
SL
16 Abril, 2019 at 14:48
Mais umas coisinhas:
13/14
Entradas – 9 » 3.66M
Saídas – 19 » 34.41M
14/15
Entradas – 9 » 10.99M
Saídas – 6 » 31.30M
15/16
Entradas – 9 » 9.77M
Saídas – 11 » 19.02M
16/17
Entradas – 14 » 34.80M
Saídas – 16 » 81.96M
17/18
Entradas – 18 » 47.90M
Saídas – 15 » 52.98M
16 Abril, 2019 at 14:54
De que serve equilibrar orçamentos quando os colchões têm mais de 10 anos?
16 Abril, 2019 at 15:37
Ahahahahahaha!
16 Abril, 2019 at 14:53
A serio que escreveram na auditoria que os atletas das amadores justificam o salario com falsos recibos verdes e ou falsos contratos de prestação de serviços.
Serei o único em PT a pagar IRS e SS sobre tudo o que ganho excepto sub alimentação?
Tenho que passar para o lado da gente de bem, paga-se menos impostos.
Só desejo que a AT não ande a dormir agora que lhe fizeram a papinha, ainda vão ter de vender os estádios.
16 Abril, 2019 at 14:58
Nós: discurso do coitadinho e do “…veja lá e tal, uns 40 milhõezitos, está a fazer falta, veja lá isso.”
Eles: Félix com clausula de 120M€ e a tentar renovar para aumentar a mesma e pedir mais dinheiro.
Quem é que são mesmo os bêbados desdentados?
16 Abril, 2019 at 15:40
Brunista! Viúva! Órfão! Teletubbie! Troll!
16 Abril, 2019 at 16:24
🙂
16 Abril, 2019 at 14:58
Parece que há sportinguistas incapazes de reconhecer a oportunidade que se apresenta ao Sporting no próximo mercado. É mesmo uma oportunidade histórica. Estamos a falar de 100 milhões de euros. Muito, muito dinheiro. É a diferença entre a penúria e a capacidade de planear equipas competitivas nos próximos anos. Obviamente, não pode ser o Bruno F a fixar o valor da venda. Ou já fixou?
16 Abril, 2019 at 15:05
Um jogador da bola que vai para a televisão dizer “… não acho que haja alguém a comprar o passe por 60M€”, para além de obviamente desvalorizar o passe de forma propositada (e só isso é lesa Sporting), já balizou o que aí vem.
Não me lembro de um caso tão claro de um jogador que se julga acima do Sporting. E com este já conto duas vezes.
16 Abril, 2019 at 15:16
E de algum presidente lembras-te?
16 Abril, 2019 at 16:18
Lembro. E bem.
16 Abril, 2019 at 17:19
“Quero um clube só de futebol, sem sócios mas com adeptos que não se intrometam na gestão nem tenham voto nas eleições dos corpos sociais”
Mas o outro maluco que considerava os sócios como o maior ativo do Clube (não, o maior ativo não é o Bruno Fernandes nem qualquer outro jogador) conseguiu o maior aumento de sócios e maior receita de quotizações de sempre é que se julgava acima do Sporting?
Só têm o que merecem.
16 Abril, 2019 at 19:41
Vi um bem ladeado de 2 vices há poucas semana numa Conferência de Imprensa.
SL
16 Abril, 2019 at 15:10
Para manter uma equipa competitiva (em termos de orçamento, ainda acredito que os melhores ganham mais, embora por vezes não chegue), teremos de vender um BF todos os anos. Alternativa – acesso à fase de grupos da UCL
Resumindo, ganhas o campeonato e no ano seguinte podes ter um orçamento de 50 a 60M p/ salários, não ganhas o campeonato e no ano seguintes terás de reduzir o orçamento salários para 30 a 40M. Fácil, fácil.
16 Abril, 2019 at 18:26
Ora nem mais…
16 Abril, 2019 at 15:06
Entretanto a leakagem continua. Agora as contas do clube.
Caso de polícia.
16 Abril, 2019 at 15:13
Olha a “Herança Pesada”
http://bit.ly/2Xfvm7J
«A direcção de Bruno de Carvalho deu lucro em todos os exercícios? Resultado positivo acumulado dos 5 anos na casa dos 16,8M positivos? E pavilhão construído? Não pode! Não acredito. Só pode estar mal essa auditoria…»
16 Abril, 2019 at 15:41
E as receitas em Merchandising e quejandos… de 27 milhões para 65 milhões.
16 Abril, 2019 at 17:22
Quê?!?!?
Gastávamos 4M€/ano em salários (ultrajante para as “gentes de bem”), recuperámos e fomos campeões numa série de modalidades históricas, construímos um pavilhão e o Clube ainda deu SEMPRE lucro?
RUA COM O GORDO DESPESISTA!!!
16 Abril, 2019 at 17:33
Verdade.
Esta gente não existe.
Pior, ainda vamos ouvir, daqui a uns tempos, sportinguistas a dizer algo como “… ah e tal, é caro manter as modalidades, não é viável…”
Estou a guardar estas pérolas no meu Evernote, para memória futura.
16 Abril, 2019 at 17:39
Onde fostes buscar os 4M/ano?
No clube em salários gastava em 2013 1,6M e em 2018 gastou-se 1,01M
Percebe-se a nível da limpeza e o volume de ressabiados.
Os salários das modalidades foram tratados como serviços prestados, uma divulgação que pode ficar cara.
Por outro lado mais dois factos importantes:
– O PAVILHÃO PARA QUEM TINHA DUVIDAS ESTÁ PAGO.
– Em 2010 o clube pagava 10% de juros e em 2018 pagava 1%, em 2019 não sei como vai ser.
FACTOS.
16 Abril, 2019 at 18:09
Peço desculpa, assim é que o facto fica correcto:
Em 2013 a média do juros pago era de 6.5% e em 2018 era de 1%
16 Abril, 2019 at 18:09
Fui buscar à cartilha
Obrigado pela correção!
16 Abril, 2019 at 18:17
Porque é um pormenor importante da auditoria que de certeza não terá a divulgação merecida, os gastos em salários no clube foram os seguinte:
2013 – 1.666
2014 – 858
2015 – 573
2016 – 806
2017 – 779
2018 – 1.010
Foi uma limpeza a serio aquilo que foi feito e assim se coleccionam inimigos para a vida.
16 Abril, 2019 at 19:12
Uau!
Não tinha noção da magnitude.
Mas sempre foi essa a questão, não foi? A ressábia…
16 Abril, 2019 at 19:03
De polícia porquê? Tu já sabes que foi o Varandas. Não vale a pena gastar mais recursos do erário público com este asaunto.
No fundo, é um Caso Alcochete com BdC mas ao contrário.
16 Abril, 2019 at 15:06
O SCP não vai receber 60M pelo B.Fernandes, quem acredita nisso ou anda a dormir ou gosta de como as coisas SEMPRE funcionaram no SCP e assim o preferem. Já o escrevi várias vezes, o Clube é isto, sempre foi desde o malogrado dia da criação da SAD, onde os falcões-croquettes da finança (deles clar ) assaltaram o Clube. Os 5 anos da antiga direção foram EXCEPÇÃO e não regra. Curiosamente a auditoria ou chame-se o que se quiser aquilo, vem dizer que afinal a anterior direcção teve lucro. Oh cum carai lol.
BFernandes será vendido por valores que favoreçam a comissão a dar ao(s) empresários, o Clube já pouco manda nessas coisas. Outra vez.
16 Abril, 2019 at 15:36
Com esta nevoa toda no ar só dá uma conclusão.
A venda de um jogador que realmente é muito acima da média, um craque de topo vai ser tal qual a venda do património do clube.
Por valores bem abaixo do que valem e onde muitos vão mamar e o Sporting ficará com o que restar.
16 Abril, 2019 at 15:48
E quem diz a venda de bf pode dizer as vendas de todos os outros que rescindiram.
Até hoje só parece ter existido dureza com aquele oxigenado que fugiu para as arabias e mesmo com esse foi coisa curta.
Mas uma das que mais me chateia é ter dito que dificilmente vão pagar 60m por um jogador em portugal.
pergunta a ser feita a BF é se ele acha que é inferior ao renato sanches que foi por 80, também eles muito mentirosos.
17 Abril, 2019 at 8:53
A bem da verdade, o renato foi por 80M teóricos, porque ele foi por 35M mais uns extras que renderão no maximo uns 10M… e isso já foi muito por um jogador de merda.
O numero total foi apenas para parecer um grande negocio, porque a maioria dos objectivos nunca serão alcancados (e mesmo o ter jogado pela seleccão foi por favor, porque um gajo daqueles nem lá deveria ter jogador).
16 Abril, 2019 at 16:29
Está visto que isto vai ser uma venda que agrada a todos. Alguém há de oferecer os 40 + 20 + 10 + 5 + % da próxima venda… E cada qual usa o número que mais gosta para definir a venda como preferir.
Obrigado bdc por teres tornado um clube capaz de contratar um jovem português e gastar dois milhões por época com ele.
16 Abril, 2019 at 16:50
Mais um distinto defensor do actual Sporting.
O Empurrões…Dasse são seguidos.
https://www.facebook.com/392908281488735/posts/416536712459225?sfns=mo
16 Abril, 2019 at 16:56
Tudo gente de bem…
16 Abril, 2019 at 16:59
Quando até um lampião empedernido percebe que há uma golpada:
Link 1: https://twitter.com/MiguelRTweets/status/1118174787212382211
Link 2: https://twitter.com/MiguelRTweets/status/1118176677836861441
16 Abril, 2019 at 19:01
Tudo bem explicadinho por um lampião!!
16 Abril, 2019 at 19:49
Sem pôr nem tirar… e cada dia que passa este guião é cada vez mais verdadeiro…
Aliás, este é o grande cancro histórico do SCP… está em nós adeptos que verdadeiramente sofremos pelo nosso clube acabar com este circo dos bananas!
17 Abril, 2019 at 1:02
Nada como um pilha-galinhas para falar do “galinheiro”
Traduzindo é fod$#%& quando um gajo da corja “elitista”que anda a foder este País (e o nosso clube) á decadas, se volta contra os outros merdas iguais a ele e começa a “traduzir” para os comuns mortais as “jogadas” dos “notaveis”
Preto no branco e para todos entenderem, explicado por alguém que é um catedrático nas jogadas chicaneiras, jogo sujo e esquemas manhosos…
16 Abril, 2019 at 17:02
Até o vencimento do João Benedito enquanto atleta do Sporting está escarrapachado na auditoria…
Bem cabraozito este gago mental…
#TáFácil
#UnirOSporting
#GenteDeBem
#CampeoesDaVida
#SaberEstar
16 Abril, 2019 at 17:52
Perfeito.
https://twitter.com/Meco22/status/1118191539073822720
16 Abril, 2019 at 18:02
N consigo entender.
Consigo entender o comentário da/o Ana que expressa muito bem o que sente, o beneficio e o seu desejo relativamente ao BF.
O que tu fazes é so destrutivo numa altura em que isso não faz sentido.
16 Abril, 2019 at 18:11
é simples…
O Bobi disse ao que vinha com todas as letras no post em que desejava a morte a todos os que tinham opinião diferente da sua.
de lá para cá só anda cumprir com o que prometeu…
16 Abril, 2019 at 18:19
Acho que o Bobi devia ir a um bruxo Ugandês para lhe fazer um qualquer tipo de exorcismo e lhe retirar o espírito que o possuiu… isto já passa para o lado do exotérico.
16 Abril, 2019 at 18:33
*esotérico
16 Abril, 2019 at 18:19
Desejar a morte? O Bobi? Impossivel. Isso nao se aprende em Raves no meio da selva africana onde todos se comportam como se fossem um só.
16 Abril, 2019 at 18:30
Podemos ter diferenças na forma de sentir o Sporting. Mas se alguém dissesse o que aquele anormal disse, a teu respeito, não só ia criticar como ia pedir provas.
Mas na boa o nível agora é esse.
16 Abril, 2019 at 18:33
Por acaso acabei de responder agora a dizer que tavas ilibado disso. Por muitas divergências que tenhamos não te acho capaz de dizer uma coisa daquelas. Achei que era uma hipérbole do RF mas ja vi que não.
16 Abril, 2019 at 18:52
ena…
ofendes-te com delito de opinião?
não te coíbes, ainda assim de o praticar, inferindo leituras das palavras ou acções para fazeres valer uma percepção que é tua… e depois vens pedir razoabilidade e ónus de prova a outros. É bem!
peço-te desculpa, contudo, confusão minha. Não gosto de o ver feito nos outros e não gosto de o fazer.
16 Abril, 2019 at 18:27
Oi?
És burro ou fazes-te?!
16 Abril, 2019 at 18:44
Desculpa Bobby!
my bad!
retiro o que disse…
Cherba p favor, apaga isto…
16 Abril, 2019 at 18:31
Por acaso acho que aqui o Bobby ta ilibado. Acho que foi o Hadji que disse isso
16 Abril, 2019 at 18:35
Foi o Hadji
16 Abril, 2019 at 18:44
ok desculpa Bobbi!
my bad!
retiro o que disse…
Cherba p favor, apaga isto…
16 Abril, 2019 at 19:21
@rf
Na boa sem stress. Divergência de opiniões sim, e uns crls e vai-te f… Aceito, pq também pratico. E nem me ofendo.
Mas aquilo eu não disse. Nunca o disse em momento algum da minha vida.
Mas na boa siga, já era e sem ressentimentos.
Abraço Leonino
16 Abril, 2019 at 18:50
Ia cum crl…
16 Abril, 2019 at 18:52
Sei que houve um nick (que era anti-BdC) que desejou a morte dos filhos de alguém daqui… Mas não foi o Sir Bobby.
16 Abril, 2019 at 19:50
As …das que vocês sabem ou se lembram.
16 Abril, 2019 at 20:12
Uma verdadeira “bobby step xtravaganza”…
16 Abril, 2019 at 21:24
Eu “não me lembro” porque foi numa altura em que eu ainda não vinha à Tasca.
Apenas vi uma referência a isso num debate aceso com um dos nicks.
16 Abril, 2019 at 18:49
Ahahahahahahh!
Olha o que foste fazer… Apareceram logo os anti-bobi em escadinha.
P.S.: antes que me atirem pedras… eu gosto muito do Bruno Fernandes – fiquei tristíssimo quando ele rescindiu… os outros, ainda tolerei, mas BF não deixou-me muito preocupado – e fiquei muito feliz pelo seu regresso. Não gostei que ele tivesse feito parte da golpada, mas fiquei com a ideia que ele caiu em si (desculpem se pareço ingénuo, mas quero acreditar nisso).
Por isso, não o rotulo de “traidor”, até porque para mim, e como já vi escrito (não sei se aqui, mas penso que sim), traidores foram os que foram cá formados e a quem o Sporting lhes deu muito.
16 Abril, 2019 at 20:11
+1.
Compreendo e respeito o sentimento da ana.
Bruno Fernandes cometeu um erro mas está a dar tudo dentro de campo para provar que merece uma segunda oportunidade de verde e branco.
Foi na “onda” dos “meninos bonitos” da Academia que, pela rapidez com que viram o seu futuro resolvido, leva-me a desconfiar que já tinham tudo alinhavado com Jorge Mendes, este benfeitor leonino que continua e continuará a encher os bolsos as nossas custas.
Sairá por menos de 60 milhões. O poder negocial desta direcção é zero, do dinheiro da Apollo 70% estão destinados aos compromissos para com fornecedores até o final do ano, e o restante garantirá o pagamento de salários e despesas correntes.
Sem LC teremos de vender os jogadores que têm mais mercado. Prevejo que Bruno Fernandes saia por 40 milhões + 10 ou 15 milhões por objectivos. E quando vendermos Bruno Fernandes, Acuna e Coates, ficamos sem dedos e anéis…
17 Abril, 2019 at 1:08
Foi escrito aqui, foi escrito por mim e mantenho, até prova em contrário, tudo o que disse…
16 Abril, 2019 at 18:14
Bruno Paz, jovem jogador de 20 anos, sofreu uma lesão grave no joelho esquerdo e vai falhar a pré-época com a equipa principal dos leões, avança o jornal O Jogo.
Texto retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=247863
16 Abril, 2019 at 18:41
WTF?
:O
16 Abril, 2019 at 18:43
Ja calculava. No ultimo jogo dos sub23 o P. Mendes dedicou a vitoria a todos os Sportinguistas e em especial ao Paz. Fiquei logo com essa sensação
16 Abril, 2019 at 19:50
Desculpem a expressão: mas que valente porra!
Tinha e tenho tanta esperança no rapaz…
16 Abril, 2019 at 18:24
Caso: João Benedito.
Um gajo que, após tão graves atropelos aos interesses e estatutos do SCP, não ruge um
“… Então pah, vejam lá isso das auditorias. Isso não é para andar aí assim…”
Também não merece ser presidente.
Este silêncio pode favorece-lo mas em nada beneficia o Sporting.
16 Abril, 2019 at 18:29
O silencio dele é mais benéfico ao Sporting do que se viesse falar agora.
16 Abril, 2019 at 19:11
Por acaso acho que o Benedito não falar é bom apenas no sentido em q não levanta mais ondas num momento sensível do Sporting, mas como candidato está riscado. Não votaria novamente nele pois já com BdC também não teve coragem para aparecer e dar um murro na mesa quando se impunha (na altura das sucessivas AGs delirantes para revisão dos estatutos e da chantagem com oa sócios). Nesse momento dei o benefício da dúvida, agora já não: ou é um líder fraco ou é daquela oposição que deixa que governa cair de podre e eu não me identifico nem com uma postura nem com a outra.
Próximo.
16 Abril, 2019 at 19:39
Em relação a Benedito critiquei-o quando apareceu nos momentos conturbados da anterior direcção, quando nem candidato era, e portanto não acho bem que o faça agora.
Prefiro antes questionar os actuais paineleiros sobre a divulgação pública dos salários e contratos de trabalho de funcionários e atletas e porque deste silêncio. Estes invertebrados estariam a rasgar as vestes se fosse Bruno de Carvalho o autor desta decisão lesiva ao Sporting.
16 Abril, 2019 at 20:07
Já falei sobre este assunto e volto a dizer:
o JBenedito tem obrigatoriamente de se fazer ouvir em breve (já que após quase 1 ano de mandato, os assuntos em cima da mesa são muito preocupantes para o mundo SCP), admito que agora não é o melhor timing por variadíssimas razões, mas no máximo no terminus da época desportiva lá para Junho (isto claro, se ainda almeja ser candidato à presidência mas acima de tudo, um sócio já com responsabilidades de relevo superiores ao dito adepto anónimo).
16 Abril, 2019 at 23:50
Outra vez?
O Benedito é da mesma casta do que lá estão, sem tirar nem por.
17 Abril, 2019 at 0:50
…também penso o mesmo… vendeu-se ao tio…
17 Abril, 2019 at 7:48
Mais cedo ou mais tarde vai aparecer. Penso que nunca antes de Varandas ter oportunidade de começar uma época.
Nessa altura, não haverá volta a dar. Seja como forte oposição, seja como candidato.
Agora, espero bem que continue calado. Está a colocar o Sporting primeiro.
Mas sei que para muitos dava jeito que aparecesse nesta altura. É só pensar um pouco…
16 Abril, 2019 at 19:19
@rf
Na boa sem stress. Divergência de opiniões sim, e uns crls e vai-te f… Aceito, pq também pratico. E nem me ofendo.
Mas aquilo eu não disse. Nunca o disse em momento algum da minha vida.
Mas na boa siga, já era e sem ressentimentos.
Abraço Leonino
16 Abril, 2019 at 20:11
Caros Tasqueiros,
Alguém me pode ajudar?
Para tirar umas dúvidas alguém me indica um link para as declarações do RA, julgo que nos Açores, que proferiu sobre a auditoria?
Doutro passo, julgo ter visto aqui a seguinte referência: que o o comentador da CMERDA José Manuel Freitas, terá dito que tinha fontes seguras de que a auditoria tinha sido fornecida ao Record ao à CMerda pelo CD do SCP.
Se alguém me puder ajudar fico grato
Obrigado
16 Abril, 2019 at 20:15
Não vi mas li que José Manuel Freitas afirmou que a auditoria foi entregue aos OCS pela LPM.
16 Abril, 2019 at 20:19
Ele disse em directo na semana passada isso na cmMERDAtv.
16 Abril, 2019 at 20:21
tb já houve aqui referências a um desmentido…
16 Abril, 2019 at 20:26
aliás…. no polvo o JMF é tido como um dos cartilheiros avençados do benfas, mas para vocês pouco importa…
imaginem portanto que foi o gabinete de crise a soltar a info… faz sentido não é… porventura até mais sentido do que apontar baterias para dentro…
mas enfim… de especulação em especulação, cada um com a sua… sempre é mais divertido ver-nos ocupados em guerras fraticidas do que com outras coisas.
16 Abril, 2019 at 20:49
Perfeitamente possível o estado lampianico divulgar essa informação. Mas nessa possibilidade o que não faz sentido é aquele comunicado envergonhado acerca da divulgação da auditoria circense onde nem sequer se admite fazer queixa da divulgação de um documento confidencial.
16 Abril, 2019 at 21:05
o bobby até foi o primeiro a dizer que a bola já tem o documento desde 15.03… sendo que a Bola é o jornal oficial de quem?
é verdade…
do Sporting!
o comunicado? é tímido, logo foram eles!!
16 Abril, 2019 at 21:18
Se isso de facto se confirma, mais uma prova e uma razão para apresentar queixa.
16 Abril, 2019 at 21:29
JMF ao serviço do Benfas? Mas ele (parece) é do Sporting…
https://www.youtube.com/watch?v=lYG9EI3yHQ8
16 Abril, 2019 at 22:30
Google it…
16 Abril, 2019 at 22:16
O problema é são as declarações do Varandas no Summit… Aquilo pareceu-me mais uma confirmação da divulgação do que outra coisa.
16 Abril, 2019 at 22:30
Se calhar parecem as declarações de alguém que sabia o wue lá constava…
17 Abril, 2019 at 1:47
Caro amigo consegues dizer algo mais para identificar!!!!
16 Abril, 2019 at 20:41
Não me consegues prestar mais ajuda!!!
16 Abril, 2019 at 21:55
Aqui tens o discurso que fez nos Açores.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=953266248341535&id=402164443325948
16 Abril, 2019 at 23:05
Aqui está a declaração: https://www.msn.com/pt-pt/video/sicnoticias/o-sporting-n%C3%A3o-se-devia-desgastar-no-debate-p%C3%BAblico-da-anatomia-da-auditoria/vp-BBVXz6b
16 Abril, 2019 at 23:34
Caros amigos,
Obrigado a ambos …
Falta-me é a tal versão do JMF mas …
16 Abril, 2019 at 20:51
Caríssimo, só dois órgãos entrevistaram o representante máximo dos sócios do Sporting em São Miguel: a RTP (Açores) e outro OCS (identificado na esponja do microfone com o acrónimo SIM). As declarações passaram nos jornais da rtp3 por volta das 00:40h e rtp1 por volta das 13:50-14:10h (não sei foi o dia, talvez na segunda-feira).
Mas poupo-te o trabalho de ouvir os 45 segundos, sensivelmente. O que ele disse foi que que lamentava a fuga de informação, mas desvalorizou a situação. Se houver matéria a investigar há que enviá-la para o Ministério Público e o mesmo que investigue. O que o Sporting precisa é de tranquilidade, serenidade e união (creio que foram estes os três parâmetros que ele elencou).
Saudações Leoninas.
16 Abril, 2019 at 21:05
SMTV (são miguel tv)
16 Abril, 2019 at 21:07
Em declarações prestadas à RTP no Núcleo Sportinguista de São Miguel, o presidente da Mesa da Assembleia Geral do clube de Alvalade considerou que “não se deveria desgastar no debate público da anatomia da auditoria”.
“Se houver alguma coisa que tenha de seguir para o Conselho Fiscal e Disciplinar, se houver alguma coisa que tenha de seguir para as autoridades ou para o Ministério Público, que vá. Nós devemos continuar o nosso trajeto e atividade em debate fraterno e construtivo, e não estarmos permanentemente a ser sufocados pelos fantasmas do passado”, atirou.
“É profundamente lamentável que uma fuga de informação tenha colocado a auditoria a público como o fez. Foi algo que, do meu ponto de vista, é um sinal de como não se devem fazer as coisas. Naturalmente, não se sabe quem são os responsáveis, mas a verdade é que é um método de abordagem do fenómeno sportinguista que não me agrada”, acrescentou.
A terminar, Rogério Alves explicou aquilo que, na sua opinião, falta ao Sporting para regressar à rota dos sucessos: “Do meu ponto de vista, falta unidade, tranquilidade, continuidade e investimento”.
16 Abril, 2019 at 21:09
Qualquer pessoa compreende facilmente que foi a direcção a fornecer o documento à imprensa.
Não é preciso nenhuma “inside”.
E para que as freirinhas não comecem já todas aos saltos e gritos de “como?!” “provas?!”, a resposta é muito simples, a CI dada pelo tríptico dos coninhas já focava o essencial da merda que conseguiram esgravatar na dita coisatoría. Quem se dá a esse trabalho de “preparação das mentes” não vai enjeitar deitar cá para fora um documento que os conforta.
Sim, são mesmo uns pulhas de merda e uma cambada de nulidades sem ponta de vergonha.
16 Abril, 2019 at 21:13
Na mouche!
Isto tresanda a desonestidade todos os dias…
16 Abril, 2019 at 21:23
Grazzie mille
16 Abril, 2019 at 21:33
Di niente signori!
16 Abril, 2019 at 21:45
Signore Silasini
16 Abril, 2019 at 21:46
😀
16 Abril, 2019 at 20:17
Desculpem, mas pergunto-me: por que raio o relatório da auditoria forense de uma sociedade cotada em bolsa, é exposto ao público em geral, ao invés de uma A.G.?
Mas o que sabemos nós a este detalhe, das contas dos nossos adversários?
A lei de protecção de dados admite que, por exemplo, o meu salário seja exposto publicamente?
Espetem-me a faca aqui, que é o meu ponto fraco.
16 Abril, 2019 at 20:22
Não. Isto é tudo muito grave
16 Abril, 2019 at 20:32
Tudo no SCP dos últimos 40 anos, infelizmente, é uma mentira pegada.
Falaram em AForense e aquilo é tudo menos uma tal, é um ajuste de contas e um lavar de roupa suja em praça pública (metodologia amadora tendenciosa, omissão e pouquissimo rigor de factos…).
Lei protecção de dados e uma série de outras questões éticas e deontológicas…
Processualmente está percebido e entendido que foi tudo feito por ordens superiores com conivência total de quem nos dirige/manipula os destinos do clube… e culminou, para além do silêncio ensurdecedor do bananas e buddies, em parcas palavras do rogerinho la nos confins do atlântico onde havia pouca pressão e mics!
Depois bem depois, é pôr o clube e os nossos principais activos que são os jogadores “a curtir ali a novela do bate-papo” de quantas baunilhas ganham e os esquemas das suas situações contratuais.
Tudo fixe, tudo porreiro e recomendável!
16 Abril, 2019 at 20:18
https://castigomaximo.blogs.sapo.pt/fica-bruno-63481
Texto muito interessante, q coloca a questão noutro patamar histórico, com o qual me identifico (e que deveria fazer parte da nossa cultura desportiva e de uma gestão competente).
16 Abril, 2019 at 20:41
Quem estiver a ver o Juventus-Ajax repare bem na capacidade técnica dos jogadores do Ajax a trocar a bola… Cada passe a bola fica colada ao pé, não a 3 ou 4 metros…
16 Abril, 2019 at 20:47
Jogam muito!
Quem eu não percebo bem é o Dybala…
Parece que as merdas não saem… É um apagão…
16 Abril, 2019 at 20:57
Está um bocado em baixo! Mas o Ajax não dá espaços e isso torna tudo difícil para gajos como o Dybala! Pouca bola e pouco espaço…
16 Abril, 2019 at 21:14
Não é só neste… Já achava isso no ano passado…
16 Abril, 2019 at 21:08
Efeito Ronaldo… seca tudo em volta!
16 Abril, 2019 at 21:13
Não é deste ano… É de sempre. Raramente o Dybala aparece a sério num jogo champions. Pode ter 1 ou outro apontamento mas um bom jogo quase não acontece…
16 Abril, 2019 at 21:17
Tb ainda é novo…
Bom e juvenil melhor q todos os outros é piscineiro do galinheiro… vale mendilhoes de trilhoes sem ainda jogar sequer um epoca ao mais alto nivel…
16 Abril, 2019 at 22:20
Ora… e BF idem…
16 Abril, 2019 at 20:56
Só de ver o Ajax um gajo fica cansado! Estes gajos correm imenso…
16 Abril, 2019 at 20:57
Só queria deixar o registo que neste post de hoje os insultos começaram unilateralmente da parte do velho jarreta e do gelatinoso – este último repetidamente – apesar da defesa educada e estóica dos visados.
Notei também a incapacidade de fundamentar as alegações de falsas representações que incidiram, e são recorrentes, sobre o Sir Bobby – que passa doravante a ser conhecido como Snake News (é rebuscado mas vocês percebem…), apesar de eu próprio – ter alertado a malta da LPM para os riscos de procederem com as suas demarches mal-aconselhadas e caírem inexoravelmente num buraco negro de credibilidade.
Começa a ser claro que foram os funcionários do Sporting, não aqueles associados ao fantochismo, que mijaram a auditoria (o rascunho, que ninguém apresenta um trabalho final assim…) cá para fora. Os javardos do Carvalho, assim denominados pelo culto a BdC sabiam bem o que faziam.
“Follow the money” ou, neste caso, persegue o objectivo que não pode ser outra coisa que não um exercício de propaganda brutal a favor do destituído, tal é a largura da sombra da obra d’Ele sobre a vergonha que paira nos corredores de Alvalade.
“Mas há coisas graves para serem investigadas!” Deve haver, deve. Que sejam e logo vemos no que dá.
Mas o crime cometido com a divulgação da auditor, sobre a lei de proteção de dados e os danos causados à Sporting SAD em termos de informação sensível e comercial serão enormes e durarão anos a mitigar.
Considero o Varandas o responsável moral pelo sucedido, pelo facto de ter feito aquela conferência de imprensa ridícula cujo único objectivo foi dar a conhecer finalmente a sua face. A face da mesquinhez, por tentar denegrir o brutal trabalho de BdC, a face da estupidez por não encontrar nada de jeito, e a face da mentira porque concorreu com o mote de #unirosporting.
A única coisa que ele consegue unir é os pontos naqueles desenhos dos putos.
E depois temos Mendes, LPM, etc, etc, no clube.
E os sportinguistas aplaudem. Parabéns. Têm uma direcção que conduziu um golpe de estado, que trata os sportinguistas como parvos, que lhes mente. Mas pelo menos não diz “bardamerda”.
16 Abril, 2019 at 21:06
mais um cromo 🙂
16 Abril, 2019 at 21:26
Nao ligues ao Tareco
16 Abril, 2019 at 22:00
Tu também foste dos primeiros a insultar gratuitamente.
16 Abril, 2019 at 22:29
A ti? Faço-o de borla. Sem problema. Deves julgar que tenho memória curta.
17 Abril, 2019 at 4:52
Não foi a mim.
16 Abril, 2019 at 22:44
Então agora sou velho jarreta, seu merdas?!
Já não duvida da minha idade?
Progressos mais que muitos… mas só nesse aspecto…
Muito erudito mas não percebeu a minha resposta lá para trás…
17 Abril, 2019 at 5:36
Eu percebi sim, seu ordinário
‘Gente de bem’ mas que não se importa de descer ao nível da ralé quando é preciso. No fundo é o que o faz humano
17 Abril, 2019 at 1:03
resumindo é isto, ”têm uma direcção que conduziu um golpe de estado, que trata os sportinguistas como parvos, que lhes mente. Mas pelo menos não diz “bardamerda”.
Por muito que lhes custe a aceitar… aos parvos dos 71… ESTA É A REALIDADE
16 Abril, 2019 at 21:06
Profecias Leoninas:
https://profeciasleoninas.blogspot.com/2019/04/o-misterio-do-encantador-rogerio.html
17 Abril, 2019 at 1:08
brutal…
16 Abril, 2019 at 21:17
Que defesa!
Ajax merece tanto passar…
16 Abril, 2019 at 21:21
Estão a jogar muito bem!
16 Abril, 2019 at 21:23
A Juventus está mesmo às aranhas. Não gosto muitobda dupla Pjanic e Can. Falta ali qualquer coisa. Ainda por cima coxos à direita porque o Bernadeschi não entrou hoje…
16 Abril, 2019 at 21:28
Nao tao a jogar um caracol
16 Abril, 2019 at 21:22
N ta dar na TVI?
16 Abril, 2019 at 21:24
Tou a ver na eleven…
16 Abril, 2019 at 21:25
ok…
16 Abril, 2019 at 21:32
Só dá Ajax…
http://firstrowge.eu/watch/723790/1/watch-juventus-fc-vs-afc-ajax.html
16 Abril, 2019 at 21:36
Mt agradecido a vocemecê!
16 Abril, 2019 at 21:19
temos um programa onde se fala de futebol, onde vai um dos melhores( se nao mesmo o melhor) jogadores do campeonato. onde este fala de tudo desde o estado da equipa, ao relacionamento com treinador e colegas, com varias historias interessantes e engraçadas, passando inclusive pelos rivais.
eles ali costumam analisar jogadas dos jogos dos 3 grandes, e ver BF com as imagens a explicar questoes de posicionamento, do porque de a jogada ser assim ou os erros que aconteceram, resumidamente a falar de futebol.
numa “entrevista” que foi altamente elogiada( é so percorrer as redes sociais no pos programa), num programa que é uma pedrada no charco na televisao, ja que temos ex jogadores a falar de futebol em vez de vermos paineleiros aos berros durante 2 h a falar de arbitragem e de tudo menos o que realmente interessa, o melhor que se consegue retirar daquela hora e meia é a cena dos 60 milhoes e de que suspostamente ele quer sair no fim da epoca
16 Abril, 2019 at 21:45
Já tinhas dito isso.
Acho que não há dúvida que o oportunista Fernandes fala bem e joga melhor, e tem uma intensidade enorme em campo e capacidade de liderança também.
Ninguém discute isso. Ou estás à espera de 30 gajos a dizer a mesma coisa, todos a concordarem uns cos outros.
A questão é pura e simplesmente que muita gente não acredita que, além dos enormes danos que a sua rescisão causou ao clube, nos disseram a verdade a respeito de terem voltado nas mesmas condições.
16 Abril, 2019 at 21:49
Achas que ele não quer sair??
Eu acho que ele quer e vai sair de certeza e receio que vamos ficar a arder com a merda do carrossel.
E sendo o jogador que é, por menos da cláusula é mal vendido, tendo em conta outros negócios que já foram feitos e explicados aqui.
O único argumento que desvaloriza o gajo é ainda precisar de fazer o mesmo numa liga grande. Mas se ele fizesse isto num real madrid ou city, não valia 100…valia 200 ou 300!
Eu quero ver a pessoa, não o jogador obviamente, longe do Sporting. Mas não o quero oferecer.
16 Abril, 2019 at 22:25
E quanto à grave violação dos estatutos por parte desta direcção, alguma coisa a dizer? (nem que só tenham sido autores morais do leak. o outro autor moral foi destituído)
16 Abril, 2019 at 23:01
“e de que suspostamente ele quer sair no fim da epoca”
Não me parece supostamente, a malta é que parece levar isso a mal, já aconteceu o mesmo quando se falava na possível saída do William, João Mário ou Gelson.
E podia ir mais longe no tempo do Paulo Bento…
Eu acho normal o desejo de querer sair.
Alias também não vale a pena andar mais um ano a falar em ratos ou rescisões ou o próprio ouvir essas merdas.
Assim fica fechado um ciclo e estas merdas de discussão acabam.
Espero que ajude a vencer a Taça de Portugal.
Já agora o Batta e o Dost, também podem acompanhar na saída, ainda que no 1º caso, não me parece que vá acontecer.