Agora o relatório que foi tornado público era um draft.

LOLOLOLOLOLOLOLOL

Mas alguém come o que esta comunicação LPM diz?

do draft foram omitidas informações confidenciais…

Que tristeza. Revoluções sem sangue dá nisto. A eterna rabolhagem no poder. E o povo paga…

Os cagalhões amarelos, rigabroches, jonas rabolhos, rutas putas e afins já se vieram pronunciar sobre a grave violação dos estatutos por parte desta direção? Não? Então deixo aqui umas conciliadoras declarações que apanhei na net do nosso mais que tudo presidente da MAG (mais conhecido pelo homem de mão das sombras que nos governam e ele próprio o bonecreiro mor dos peões descartáveis que se alimentam das migalhas):

Rogério Alves no dia seguinte após o ataque à academia:

“Se me perguntar como jurista se um ou vários jogadores ou outros responsáveis do Sporting podem invocar o sucedido como justa causa, é evidente que sim.”
“Os órgãos sociais do Sporting têm de colocar o lugar à disposição imediatamente”
“A direção do clube e o presidente da direção têm uma responsabilidade objetiva naquilo que aconteceu. Houve erro, houve falha, houve responsabilidade política. Os órgãos sociais do Sporting deviam demitir-se, não há condições para continuarem em funções. Não é só por isto, mas…”
“A esta direção pode ser imputada a responsabilidade de criar um ambiente que pode suscitar estas reações? Indiscutivelmente que sim”.
“A questão terá de ser resolvida no quadro dos estatutos. A direção e os órgãos sociais podem querer continuar, pronto. Então terão que se encontrar vias, no meu ponto de vista, no universo sportinguista. Terá de procurar, se estiver de acordo com esta decisão, aliás, uma coisa que falta no Sporting é a possibilidade de estarmos em desacordo sem nos insultarmos mutuamente. Tem de haver um saneamento da linguagem. A maneira mais acessível e mais capaz é a convocação de uma Assembleia Geral com o intuito de convocar eleições”.

Rogério Alves na semana passada sobre a divulgação da auditoria:

“É lamentável que uma fuga de informação tenha colocado a auditoria a público como o fez. Foi algo que do meu ponto de vista é um sinal de como não se devem fazer as coisas. Naturalmente não se sabe quem é o responsável; não se sabe quem foram os responsáveis, mas a verdade é que é um método de abordagem do fenómeno sportinguista que não me agrada”.
Ainda pediu que:
“olhe para o futuro” que se “tenha calma e se deixem as querelas”, “que não se faça bullying sobre a direção”, mas também “que se deixe de falar do passado”.