Fui só eu que ouvi o Rogério Alves dizer “que não era o que estava combinado, mas…” quando a pergunta foi sobre o Sporting não ter recorrido no processo do e-toupeira? Ou seja, aquela pergunta não constava do programa da entrevista? 😛
Foste. O que ele disse foi : “Embora saiba que não foi esta a opção tomada, eu, em tese, ……” e depois acaba a dizer que na opinão dele ( e sem conhecer bem o processo) tomaria a opção contrária.
Ruben Ribeiro afastado do plantel principal da sua equipa!
Por falta de compromisso segundo o seu treinador!
Só lhe desejo que venha para Portugal e que arranje um clube que nao lhe pague ordenado durante dois anos!
O RRibeiro demonstrou ser um perfeito ingrato (para não dizer BURRO) e só tem aquilo que merece!
Os € que deitamos fora com mais um… e são tantos nesta gestão de topo que as diversas direcções do SCP vão acumulando (culpa do Farófias, esse grande olheiro em prol do próprio bolso).
Um pequeno à parte …
Hoje sem querer passei pela CMERDA …
E dou com aquela espelunca a afirmar que por um seu “EXCLUSIVO” estaria a transmitir as declarações do J. Marques no Tribunal do Porto.
Triste vergonha e grande desonestidade, Eu pergunto como pode a Autoridade para a Comunicação permitir este LOGRO daquela merda.
É que as declarações prestadas pelo Marques, são públicas, porque felizmente, em democracia a prova produz-se a portas abertas (existem apenas ligeiras exceções) que não é caso em Julgamento.
Mete-me asco este País e esta gente que tudo utilizam para enganar o “ze povinho”, mas o que mais me incomoda é que a AACS, não tenha ainda intervindo e desmascarar este tipo de informação.
PORCA MISÉRIA
Já agora fica o correio que acabei de fazer para a ERC.
Caros Senhores,
Tenho visto que a CMTV está a anunciar em paragonaras uma investigação e um exclusivo baseado nas declarações que o senhor FJMarques produziu em audiência pública num tribunal do Porto.
Isto é uma situação INDECOROSA, FALSA e MENTIROSA, porquanto as referidas declarações foram públicas (uma vez Portugal existe democracia).
Este meio de comunicação deve ter respeito pelos seus consumidores e pelo direito que estes tem à verdade (artigo 60º da Constituição).
A situação é uma fraude, com caráter doloso que urge apurar e punir, porque meramente fins económicos.
Senhores comecem a limpar esta porcaria
É o mínimo que se exige.
Cumprimentos
João Gaspar
Se todos nos manifestarmos talvez aquela merda mude…
E já agora para a Comissão da Carteira
Não posso com estes aldabrões da CMERDA
Caros Senhores,
Tenho visto que a CMTV está a anunciar em paragonaras uma “investigação” e um “exclusivo” baseado nas declarações que o senhor FJMarques produziu em audiência pública de julgamento num tribunal do Porto.
Isto é uma situação INDECOROSA, FALSA e MENTIROSA, porquanto as referidas declarações foram públicas.
Este meio de comunicação deve ter respeito pelos seus consumidores e pelo direito que estes tem à verdade (artigo 60º da Constituição).
A situação é uma fraude, com caráter doloso que urge apurar e punir, porque meramente fins económicos.
Cumprimentos
João Gaspar
João respect fazes mt bem, mas sem desprimor… o tugao está a saque e refem do benfiquistao kadafiano… portanto nem ERC nem nn afronta o q quer q seja (as instituiçoes sao lideradas por fantoches desse clube ou simples demitem-se das suas responsabilidades).
Luis Paixão Martins: “Não é que o assunto tenha relevância pública. E quem me conhece sabe que não poderia ser de outra maneira. Mas, como este nosso pequeno mundo tem muitas mesquinhices e invejas infantis, deixo aqui esta informação: 1. a TVI paga-me um cachê pela minha colaboração no Prolongamento; 2. a integralidade desse cachê será entregue à Fundação Sporting. Nunca recebi 1 € do Sporting (apesar de ter tido convites para trabalhar com várias direções) nem em consequência do meu sportinguismo”
O sr. Jornalista vai levar um bom puxão de orelhas porque o sr. Rogério sentiu-se incomodado em alguns momentos, mas claro, depois de tantas voltas à rotunda, lá conseguiu seguir o seu caminho.
Luis Paixão Martins: “Varandas comunica mal e não quer comunicar melhor. Foi buscar um treinador que não comunica, que não fala português, e fiquei com pena por isso”
Da entevista do RA retive uma parte relacionada com o pedido de amnistia para os sócios expulsos ou suspensos e que já ontem aqui coloquei:
Essa amnistia está estatutariamente prevista?
Se não estiver, de que forma poderá o presidente da Mesa contornar- se é que o pode fazer – isso?
A mim parece-me mais uma interpretação extensiva dos estatutos que redundou no que depois se viu, com a criação de órgãos ad hoc e coisas do género.
Mais ruído que, posso estar enganado, só tem um propósito: voltar a colocar BdC na rota da presidência.
Não concordo com a sua afirmação final.
Para ser candidato Bruno de Carvalho não poderia estar na condição de arguido, como está agora. E como sabemos que é culpado de tudo e mais alguma coisa, nunca poderá concorrer.
A amnistia não está prevista nos estatutos. Mas segundo RA o sócio expulso pode solicitar ao PMAG o perdão da anterior pena e o regresso a condição de sócio e tal seria apreciado e decidido numa AG pelos sócios, o que será a mesma coisa que uma amnistia.
Voltando a “rota da presidência”, é totalmente impossível que tal aconteça visto que haveria 71% de sócios que não votariam em Bruno de Carvalho, não é verdade?
“A amnistia não está prevista nos estatutos. Mas segundo RA o sócio expulso pode solicitar ao PMAG o perdão da anterior pena e o regresso a condição de sócio e tal seria apreciado e decidido numa AG pelos sócios, o que será a mesma coisa que uma amnistia”.
Ok, assim seria possível. Obg.
Quanto aos 71% acho que não seriam garantidos pois a AG destrutiva tinha uma pergunta fechada de sim ou não.
Uma AG eleitoral tem outros contornos e há sp dispersão de votos, como se viu nas últimas eleições.
Eu acho que BdC à primeira oportunidade recandidata-se. O LFV tb é arguido e o PdC. Não vejo que isso fosse impeditivo.
LFV e PDC são arguidos enquanto presidentes. Mas honestamente não sei se um sportinguista na condição de arguido pode ser candidato e por isso prefiro não dizer asneiras.
Quanto aos 71%, foi apenas uma provocação. 🙂
A vontade dos sócios é facilmente manipulável. É por essa razão que a actual direcção precisa prolongar até onde for possível as vitórias no futebol, ao mesmo tempo que continuará o assassinato de carácter de Bruno de Carvalho.
SL
“Rogério Alves revelou esta segunda-feira a convicção de que Godinho Lopes se apresentará terça-feira na Comissão de Audição aos antigos presidentes do clube que foram alvo da auditoria externa promovida pela direção liderada por Bruno Carvalho.”
O beduíno dos pneus diz que vai manter bruno lage mesmo que este nõ ganhe o campeonato. O rabolho aprendeu de vez a lição, mais vale pagar pra perder, malas para ganhar, árbitros para agradar, do que pagar ao Jasus! Ai jasus…
Mas alguém ACARdita no que diz este ladrão amnésico do kadafi… como é mais do que óbvio tudo mas tudo o que vomita “hj é verdade e amanhã é mentira”…
Eu preconizo que os lamps esta época voltam a ganhar BOLA, logo o sacerdote lageano “vai de vela”… e pasme-se quem é q retorna pros almocinhos com o presi… pois é…
Esta propaganda nojenta e doentiamente mentirosa, apresenta-se tão simplesmente como “música pra boi dormir”… algo aliás que os rabolhos acéfalos deliram!
23 Abril, 2019 at 21:04
Rogério Alves veio completar o processo de branqueamento iniciado ontem por Paixão Martins…
23 Abril, 2019 at 21:08
Sanatório Leonino
Luis Paixão Martins: “No Sporting, é a oposição que está a fazer o que o Benfica ensinou”
23 Abril, 2019 at 21:16
O jornalista da SCPTV não lhe está a facilitar a vida, pois vai colocando as perguntas certas e vai-lhe exigindo dança de serpenteio constante!
Este rogerinho é cá um paladino de língua prateada… constantemente em jogada full house “com mão cheia de nada”…
Título desta conversa encomendada (mas que foi habilmente combatida pelo jornalista): Defending the Blinds by poker face Roger!
23 Abril, 2019 at 21:51
Fui só eu que ouvi o Rogério Alves dizer “que não era o que estava combinado, mas…” quando a pergunta foi sobre o Sporting não ter recorrido no processo do e-toupeira? Ou seja, aquela pergunta não constava do programa da entrevista? 😛
23 Abril, 2019 at 22:40
Foste. O que ele disse foi : “Embora saiba que não foi esta a opção tomada, eu, em tese, ……” e depois acaba a dizer que na opinão dele ( e sem conhecer bem o processo) tomaria a opção contrária.
23 Abril, 2019 at 21:28
Pelo menos não pareceu ensaio ensaiado.
O grande educador a dar uma doutrina como tão bem sabe fazer.
Os estatutos, os estatutos, o que dizem mesmo sobre fuga de informação sensível ??
Pré época marcada hmmmm.
Isto já é trabalho.
23 Abril, 2019 at 22:12
Ruben Ribeiro afastado do plantel principal da sua equipa!
Por falta de compromisso segundo o seu treinador!
Só lhe desejo que venha para Portugal e que arranje um clube que nao lhe pague ordenado durante dois anos!
23 Abril, 2019 at 22:18
O que é tu dizes quando se falou da falta de compromisso do Marco Silva?
pela boca morre o peixe..
23 Abril, 2019 at 22:46
Hein????
23 Abril, 2019 at 23:40
O RRibeiro demonstrou ser um perfeito ingrato (para não dizer BURRO) e só tem aquilo que merece!
Os € que deitamos fora com mais um… e são tantos nesta gestão de topo que as diversas direcções do SCP vão acumulando (culpa do Farófias, esse grande olheiro em prol do próprio bolso).
23 Abril, 2019 at 22:43
Um pequeno à parte …
Hoje sem querer passei pela CMERDA …
E dou com aquela espelunca a afirmar que por um seu “EXCLUSIVO” estaria a transmitir as declarações do J. Marques no Tribunal do Porto.
Triste vergonha e grande desonestidade, Eu pergunto como pode a Autoridade para a Comunicação permitir este LOGRO daquela merda.
É que as declarações prestadas pelo Marques, são públicas, porque felizmente, em democracia a prova produz-se a portas abertas (existem apenas ligeiras exceções) que não é caso em Julgamento.
Mete-me asco este País e esta gente que tudo utilizam para enganar o “ze povinho”, mas o que mais me incomoda é que a AACS, não tenha ainda intervindo e desmascarar este tipo de informação.
PORCA MISÉRIA
23 Abril, 2019 at 23:10
Já agora fica o correio que acabei de fazer para a ERC.
Caros Senhores,
Tenho visto que a CMTV está a anunciar em paragonaras uma investigação e um exclusivo baseado nas declarações que o senhor FJMarques produziu em audiência pública num tribunal do Porto.
Isto é uma situação INDECOROSA, FALSA e MENTIROSA, porquanto as referidas declarações foram públicas (uma vez Portugal existe democracia).
Este meio de comunicação deve ter respeito pelos seus consumidores e pelo direito que estes tem à verdade (artigo 60º da Constituição).
A situação é uma fraude, com caráter doloso que urge apurar e punir, porque meramente fins económicos.
Senhores comecem a limpar esta porcaria
É o mínimo que se exige.
Cumprimentos
João Gaspar
Se todos nos manifestarmos talvez aquela merda mude…
23 Abril, 2019 at 23:14
Caro joão gaspar,
Foi em audiência de julgamento ou ainda em fase de instrução?
SL
23 Abril, 2019 at 23:20
Julgamento
23 Abril, 2019 at 23:35
Ah, ok.
Obrigado.
SL
23 Abril, 2019 at 23:25
E já agora para a Comissão da Carteira
Não posso com estes aldabrões da CMERDA
Caros Senhores,
Tenho visto que a CMTV está a anunciar em paragonaras uma “investigação” e um “exclusivo” baseado nas declarações que o senhor FJMarques produziu em audiência pública de julgamento num tribunal do Porto.
Isto é uma situação INDECOROSA, FALSA e MENTIROSA, porquanto as referidas declarações foram públicas.
Este meio de comunicação deve ter respeito pelos seus consumidores e pelo direito que estes tem à verdade (artigo 60º da Constituição).
A situação é uma fraude, com caráter doloso que urge apurar e punir, porque meramente fins económicos.
Cumprimentos
João Gaspar
23 Abril, 2019 at 23:47
João respect fazes mt bem, mas sem desprimor… o tugao está a saque e refem do benfiquistao kadafiano… portanto nem ERC nem nn afronta o q quer q seja (as instituiçoes sao lideradas por fantoches desse clube ou simples demitem-se das suas responsabilidades).
23 Abril, 2019 at 22:46
Sanatório Leonino
Luis Paixão Martins: “Não é que o assunto tenha relevância pública. E quem me conhece sabe que não poderia ser de outra maneira. Mas, como este nosso pequeno mundo tem muitas mesquinhices e invejas infantis, deixo aqui esta informação: 1. a TVI paga-me um cachê pela minha colaboração no Prolongamento; 2. a integralidade desse cachê será entregue à Fundação Sporting. Nunca recebi 1 € do Sporting (apesar de ter tido convites para trabalhar com várias direções) nem em consequência do meu sportinguismo”
23 Abril, 2019 at 23:11
So lhe fica bem
23 Abril, 2019 at 23:13
Ficava bem era não participar nessa m**da.
23 Abril, 2019 at 23:17
Isso tambem. Mas ja que la vai e lhe pagam…
23 Abril, 2019 at 23:21
Faz lembrar a estátua do leão que o senil cintra ofereceu ao clube e que afinal teve que ser o santana(Sporting) a pagar.
23 Abril, 2019 at 23:52
Esse fala mt, tem imenso para justificar e la sabera ele pq… eu n acredito numa unica palavra vociferada por aquela bocarra maldizente…
Para mim e um personagem nocivo para o futuro do SCP ponto!
23 Abril, 2019 at 23:03
O sr. Jornalista vai levar um bom puxão de orelhas porque o sr. Rogério sentiu-se incomodado em alguns momentos, mas claro, depois de tantas voltas à rotunda, lá conseguiu seguir o seu caminho.
23 Abril, 2019 at 23:19
Sanatório Leonino
Luis Paixão Martins: “Varandas comunica mal e não quer comunicar melhor. Foi buscar um treinador que não comunica, que não fala português, e fiquei com pena por isso”
24 Abril, 2019 at 0:08
Bem… o JJ tb não falava português.
Fala jesuês.
23 Abril, 2019 at 23:54
Da entevista do RA retive uma parte relacionada com o pedido de amnistia para os sócios expulsos ou suspensos e que já ontem aqui coloquei:
Essa amnistia está estatutariamente prevista?
Se não estiver, de que forma poderá o presidente da Mesa contornar- se é que o pode fazer – isso?
A mim parece-me mais uma interpretação extensiva dos estatutos que redundou no que depois se viu, com a criação de órgãos ad hoc e coisas do género.
Mais ruído que, posso estar enganado, só tem um propósito: voltar a colocar BdC na rota da presidência.
24 Abril, 2019 at 0:15
Não concordo com a sua afirmação final.
Para ser candidato Bruno de Carvalho não poderia estar na condição de arguido, como está agora. E como sabemos que é culpado de tudo e mais alguma coisa, nunca poderá concorrer.
A amnistia não está prevista nos estatutos. Mas segundo RA o sócio expulso pode solicitar ao PMAG o perdão da anterior pena e o regresso a condição de sócio e tal seria apreciado e decidido numa AG pelos sócios, o que será a mesma coisa que uma amnistia.
Voltando a “rota da presidência”, é totalmente impossível que tal aconteça visto que haveria 71% de sócios que não votariam em Bruno de Carvalho, não é verdade?
24 Abril, 2019 at 0:28
“A amnistia não está prevista nos estatutos. Mas segundo RA o sócio expulso pode solicitar ao PMAG o perdão da anterior pena e o regresso a condição de sócio e tal seria apreciado e decidido numa AG pelos sócios, o que será a mesma coisa que uma amnistia”.
Ok, assim seria possível. Obg.
Quanto aos 71% acho que não seriam garantidos pois a AG destrutiva tinha uma pergunta fechada de sim ou não.
Uma AG eleitoral tem outros contornos e há sp dispersão de votos, como se viu nas últimas eleições.
Eu acho que BdC à primeira oportunidade recandidata-se. O LFV tb é arguido e o PdC. Não vejo que isso fosse impeditivo.
SL
24 Abril, 2019 at 0:28
*destituitiva
24 Abril, 2019 at 0:52
LFV e PDC são arguidos enquanto presidentes. Mas honestamente não sei se um sportinguista na condição de arguido pode ser candidato e por isso prefiro não dizer asneiras.
Quanto aos 71%, foi apenas uma provocação. 🙂
A vontade dos sócios é facilmente manipulável. É por essa razão que a actual direcção precisa prolongar até onde for possível as vitórias no futebol, ao mesmo tempo que continuará o assassinato de carácter de Bruno de Carvalho.
SL
23 Abril, 2019 at 23:59
Filho da puta mentiroso, o gajo é um cancro.
“Rogério Alves revelou esta segunda-feira a convicção de que Godinho Lopes se apresentará terça-feira na Comissão de Audição aos antigos presidentes do clube que foram alvo da auditoria externa promovida pela direção liderada por Bruno Carvalho.”
24 Abril, 2019 at 0:23
https://www.dn.pt/desporto/sporting/interior/godinho-lopes-saiu-da-comissao-de-audicao-de-consciencia-tranquila-5414552.html
24 Abril, 2019 at 0:20
Sanatório Leonino
Luís Paixão Martins: “Já foste, Bruno de Carvalho. Dado o 1.º passo formal para a nova união dos sportinguistas”
24 Abril, 2019 at 0:28
E o Nani, pah?
24 Abril, 2019 at 0:43
Mas alguém tem alguma dúvida que a divulgação de relatório da auditoria vem de dentro do Sporting? Haja paciência…
24 Abril, 2019 at 1:18
Há!
24 Abril, 2019 at 0:55
O beduíno dos pneus diz que vai manter bruno lage mesmo que este nõ ganhe o campeonato. O rabolho aprendeu de vez a lição, mais vale pagar pra perder, malas para ganhar, árbitros para agradar, do que pagar ao Jasus! Ai jasus…
24 Abril, 2019 at 2:38
Mas alguém ACARdita no que diz este ladrão amnésico do kadafi… como é mais do que óbvio tudo mas tudo o que vomita “hj é verdade e amanhã é mentira”…
Eu preconizo que os lamps esta época voltam a ganhar BOLA, logo o sacerdote lageano “vai de vela”… e pasme-se quem é q retorna pros almocinhos com o presi… pois é…
Esta propaganda nojenta e doentiamente mentirosa, apresenta-se tão simplesmente como “música pra boi dormir”… algo aliás que os rabolhos acéfalos deliram!