ahahahahahaha… uma direcção dá de mão beijada um documento confidencial aos ocs… a outra direcção é apanhada de surpresa por um pseudo ataque a alcochete… e ambas têm o mesmo grau de culpa…
Ahaha mesmo,ao que isto chega para tentar desculpar o bananinha…
Senão tivesse sido alguém da direção a meter cá fora a tal “auditoria”,deviam logo de seguida processar quem a realizou e não esperar cerca de 10 dias para se manifestarem acerca da mesma.
Tu sabes algo que pode provocar o equivalente a um corte epistemológico no pensamento de uma boa parte dos adeptos e sócios do clube que ainda se revêm na liderança do antigo presidente.
E o que é que fazes com essa informação? Nada.
E não fazes nada porquê? Para proteger o Sporting? Pelo amor da santa…
Mandas uma boca qualquer na esperança de deixar no ar, ainda, mais um ponto de descrença acerca da anterior direcção.
Estou para lá de farto desta merda de insinuações.
Tu não sabes NADA de grave ou vagamente importante sobre a direcção anterior. Se soubesses há muito, muito tempo que já o terias revelado.
E o mais estúpido disto tudo é que, neste momento, acaba por ser irrelevante. BdC foi destituído, não é opção, e mesmo assim continuam a tentar denegri-lo de todas as formas e feitios.
Epá, estive para não te responder. Não vales um caralho com esse teu ar de superioridade.
Se és assim na tua vida pessoal deve ser fodido.
Eu digo muita merda, assumo-o. Mas não ando aqui a julgar ninguém nem a toldar pensamentos ao contrário de ti que pelos teus comentários aos comentários (sim… comentar posts está quieto) te achas superior e a dar lições de Sportinguismo.
O que sei ou deixo de saber conto a quem quero e onde quero.
Cada um que pense pela sua cabeça, tire as ilações daquilo que lê e que ouve.
Agora desampara a loja e vai responder aos teus amigos que não tenho paciência para te aturar.
Estava aqui a ver a tabela da temporada passada, terceiro lugar com 78 pontos. Neste momento temos 67, o que quer dizer que ainda podemos passar os pontos que fizemos o ano passado. Tendo em conta que tinhamos muito melhor equipa em termos individuais, e supostamente treinador, apenas posso concluir que muitos dos jogadores e treinador estavam a bem a cagar-se para o Clube, Adeptos e o Presidente da entidade patronal.
Ok, o que queria dizer era que a soma das individualidades, na minha opiniao, fazia uma equipa bem melhor do que a atual. Dai achar muito estranho como a atual equipa pode alcancar quase os mesmos pontos e quem sabe ate mais trofeus do que no ano anterior. Eu nao gosto deste CD, mas quero o Sporting a ganhar tudo onde joga, mesmo que depois o Varandas venha dizer que o sucesso do Keizer se deve a estrutura :p
Eu acho que o Coentrao ja numa fase descendente da carreira, ainda estava a jogar tao bem ou melhor que o Borja atual, que me parece ser um bom jogador de facto.
… é que terminamos com 78… que poderiam e deveriam ser 84
… e por esta altura tinhas ganho a taça-carica, estavas na final do jamor, tinhas sido eliminado da LE de forma displicente por uma equipa que luta pelo título de campeão em Espanha e estavas na liga em 2º lugar com acesso à CL e com tudo para manter essa posição…
…. mas o pessoal curte comer gelados com a testa, que se há-de fazer
poderiam e deveriam ter sido 83. Empatámos comos toupeiras em casa num jogo que era para ganhar e perdemos na Madeira com o Marítimo noutro jogo que era para ganhar. Foram menos 5 pontos que nos davam acesso à pré eliminatória da Champions. O jogo da Madeira foi abaixo de miserável e com muitas coisas esquisitas a acontece: desde jogadores a pedir licença para correr, outros quase meia hora a coxear e a pedir desesperadamente para ser substituído e nem o treinador nem o médico que virou realizador e é agora presidente atenderam o pedido, à golos cantados falhados por displicência, até à capoeira do Patrício, aconteceu de tudo o que nunca deveria ter acontecido. Sem esse episódio triste nunca teria acontecido Alcochete (ou pelo menos, teriam que inventar outro pretexto). Teríamos acesso a vários M€, venderíamos BEM 1 ou 2 jogadores e não teria havido “crise” nenhuma; o único senão é que, provavelmente ainda andaríamos a aturar o mestre da táctica.
SL
“No final de Agosto de 2018, é anunciado por Sousa Cintra a chegada de Nemanja Gudelj ao Sporting Clube de Portugal, a título de empréstimo, depois de ter dado muito trabalho à administração do clube leonino, tal como referiu Sousa Cintra na apresentação do jogador.
O jogador sérvio chegou ao Sporting proveniente dos chineses do Guangzhou Evergrande para jogar ao lado de Battaglia, depois da saída de William Carvalho. No entanto, com a lesão do argentino, e apesar de se sentir mais confortável a jogar a “oito” foi Gudelj o eleito para jogar na posição mais recuada do meio campo.
O centro-campista chegou com o “rótulo” de ter muita qualidade no remate de meia/longa distância, uma caraterística que agrada a qualquer amante do futebol e os sportinguistas não são exceção. Contudo, até ao momento, o jogador ainda não fez com que os adversários ficassem com os “olhos em bico” com os seus golos. Provavelmente, muito por culpa do seu posicionamento em campo.
As expetativas eram altas em relação à qualidade de Gudelj, e aqui, penso que era uma opinião da maioria dos sportinguistas. Nos primeiros jogos, não correspondeu às minhas expetativas e acabou por me desiludir, tal como o facto do mister manter a aposta no jogador.
O médio sérvio já afirmou que quer ficar na equipa leonina
Fonte: Sporting CP
Com a chegada de Marcel Keizer, o meio campo leonino sofreu uma pequena revolução, sobretudo pela aposta em Wendel para completar o tridente iniciado por Gudelj e Bruno Fernandes. Apesar das vitórias e algumas delas com goleadas, alcançadas nos primeiros jogos com Keizer no leme da equipa, o jogador sérvio não conseguiu conquistar o Universo Leonino.
“Quem ri por último, ri melhor”, que expressão tão adequada ao jogador sérvio. Nos últimos meses tem sido um dos jogadores mais preponderantes dos leões e em crescendo, conseguindo impor o seu futebol, quer no aspeto defensivo com inúmeros desarmes, quer na transição para o ataque. Acredito que ainda vai conseguir faturar num remate de meia distância.
Numa fase em que se prepara a próxima temporada, um dos “dossiers” que está em cima da mesa é a continuidade ou não do sérvio em Alvalade. Depois de considerar no início da temporada que não era jogador à Sporting, neste momento julgo que Gudelj pode ser uma peça importante nas próxima temporadas.”
“O centro-campista chegou com o “rótulo” de ter muita qualidade no remate de meia/longa distância, uma caraterística que agrada a qualquer amante do futebol e os sportinguistas não são exceção. “Que me lembre, fez um remate bom. Contra o porto e deu uma excelente defesa do Casillas.
Um remate – numa época inteira. Um. Uno.
E agora quer ser dos mais bem pagos?
Varandas tu abre a pestana! Caso contrario acabamos com uma marquise!
Não temos outra alternativa que não fazer todos os esforços para segurar esta estrela! Bruno Fernandes e Gudelj são prioritários!
PS: Não esqueçam de colocar uma cláusula de rescisão de 150 milhões ao sérvio para travar os tubarões…
Para mim é uma questão de ordenado e velocidade vs alternativas.
Eu acho que ele é bom jogador mas é demasiado caro para o que dá à equipa vs o que as alternativas dão. Sendo que considero como alternativas o Doumbia e o puto da B que fomos buscar ao Estoril e que eu gosto muito de ver jogar.
Construir um plantel é isto…investir onde há lacunas e não gastar demais onde há alternativas…
A 8 que é a sua posição de origem acho que poderá ser um jogador interessante. Mas depende sempre do ordenado. Pelos numeros que se falam aqui NÃO! Não vale isso. Mas uma coisa é certa, acabou por ser importante na equipa ao longo do ano. Não encheu o olho a ninguem, levou-nos várias vezes ao desepero e talvez neste momento até esteja a “atrapalhar” os minutos a Idrissa e a Miguel Luis, mas a verdade é que entre Gudelj e Misic ou petrovic a escolha é obvia.
Não sei ainda a realidade do que nos custou este ano.
Mas sobretudo depois da lesão do Batta, iamos ter ficado bem pior se nao tivessemos Gudelj, pelo menos até Janeiro,.
resumindo, acho que pelos valores falados Não devemos ficar com ele.
Segundo a informação publicada no Jornal Sporting Gudelj custou 3,3 milhões ao Sporting.
Não sei o ordenado, mas deve estar escarrapachado na auditoria…
Hoje nos jornais
Na burla – “… dispostos a passar a fasquia dos 50M por Bruno Fernandes”.
No rascord – “… cada vez mais dispostos a pagar os 120M por joao felix”.
Ja nem sei o que chamar a esta gentinha
Mas há mais dois “piners” no rascor:
1- Empréstimo obrigacionista com penhor do passe de 8 “trutas”, tipo André Almeida e Cervi;
2- Domingos S. Oliveira diz que é inevitável a venda de jogadores para equilibrar contas (ontem, o ayatollah lampiânico jurava que não venderia ninguém)
Trazer notícias do rascor para aqui, só mesmo para acabar com o resto do sumo de uva na Tasca.
Fácil, fácil, mas os supostos croquetes destroyers não se dão ao trabalho so fazer.
No entanto a merda na ventoinha já está lançada.
É a modos que um football leaks do IKEA: Do it yourself.
Ridículos. Fazem ao actual CD aquilo que antes criticavam.
Da minha parte, só merecem desprezo tal como os senhores dos cartazes na 2.a circular. Só muda o cheiro.
Se tiveram provas, apresentem-nas am sede própria: os sportinguistas agradecem.
se não for caro e não causar dependência, gostava de experimentar isto que estes gajos tomam. O dia está chuvoso e gostava de ver a chuva mais cor-de-rosa.
Se têm alguma coisa a dizer em concreto que o digam. Agora falar de ligações e de empresas e mais o diabo a sete, para mandar pesquisar no Google… Podem ir para o caralhinho.
Vamos lá croquetes de 2ª geração, pouco passa das 9.00 e ainda não vi um bom ataque cerrado à actual direcção e as hossana lá nas alturas ao Bruno Carvalho. Quanto ao resto, embora aqui isso pouco importa Vivó o Sporting!
Aquele rastejante do Rui Pedro Braz a dizer que existe agora uma maioria silenciosa no Sporting que é gente educada, que não levanta ondas, não se manifesta, etc…ou seja, de gente que está mesmo no lugar onde ele e o resto das toupeiras gostam: caladinhos, com as calças pelos tornozelos e enfiados num buraquinho a comer croquetes.
Que nojo de gajo! Nem consegui ver os 2m e tal de vídeo…
Claro. O Sporting antes de BdC não existia. O nome e prestígio que granjeou foi todo de 2013 para cá.
BdC teve imenso mérito no ressurgir do Sporting eclético e ambicioso mas não é BdC no Sporting e Deus no céu.
Quanto à educação, continuo sem perceber em que é que isso diminui a capacidade de alguém fazer valer os seus direitos e interesses. Quanto mais boçal, melhor, é isso? Então temos de ir buscar um canastrão de Alfama para encabeçar uma lista.
O que se quer é um mauzao na net…. A fazer posts em Lisboa a rasgar os jogadores que estão em Madrid, porque tomates para falar cara a cara não havia… Principalmente depois de em Chaves ter sido posto fora do Balneário
Realmente é preciso ser um bananinha do campo grande football club para achar normal um presidente ser posto fora do balneário (se realmente aconteceu…).
É só uma total inversão da hierarquia e do princípio de lealdade. Depois, cereja no topo do bolo, ainda ovacionaram os amotinados dando a força final para se cagarem na conquista do segundo lugar e consumarem a traição. Foda-se, foram encornados e ainda bateram palminhas!
Clube amaldiçoado por gentinha de bem deste calibre. Tapadinhos que até dói.
A educação não é a questão aqui, é obvio que a educação é um valor inestimável. Não é isso que está em causa no que escrevi, julgo que é fácil de perceber isso, é só ler.
O facto de ver lampiões como o Braz satisfeitos com esta maioria (?) sportinguista, como ele lhe chama, talvez devesse fazer soar umas campainhas, não?
Lion, não vivo em função do que pensam os lampiões. Caguei para isso. Aliás, essa é uma preocupação que não tenho e que me faz imensa confusão. Não consigo olhar dessa forma instrumental para as pessoas e catálogá-las como boas ou más em função daquilo que dizem num dado momento. É que se bem me lembro a Elsa Judas já foi boa e depois foi má. O Carlos Vieira idem e como estes dois temos “n” exemplos nos últimos anos. Como hj em dia se escreve tanto e se fala tanto, é normal que nuns momentos esteja de acordo com pessoas com quem globalmente não me identifico e vice-versa.
Em suma, caga no Braz porque o que esse avençado (é um facto) diz não se escreve.
Eu, ao Miguel, ainda gosto de ver o que escreve.
Nem sempre estamos de acordo, mas gosto.
Já outros que, por serem anti-brunettes, atacam tudo e todos que defendem o Sporting antes de 23 de Junho de 2018 e/ou que criticam o pós 23 de Junho de 2018.
Vou só responder à última pergunta porque as duas primeiras são redundantes.
“Quanto à educação, continuo sem perceber em que é que isso diminui a capacidade de alguém fazer valer os seus direitos e interesses. Quanto mais boçal, melhor, é isso? Então temos de ir buscar um canastrão de Alfama para encabeçar uma lista.”
Nah, nada disso.
Basta querer o melhor para o Sporting.
Quando aparecer algum candidato com essas características a malta nota logo a diferença.
Deve ser das poucas vezes que diz coisas acertadas sobre o Sporting, senão como explicar a destituição por uma margem tão grande? Ficámos todos a saber que os “Teives & a Amiga” tem muitos arregimentados. E tudo gente que “sabe estar”.
Na intensidade é parecido ao Montero, no número de golos é igual ao Barcos 🙂
No ordenado ao que parece deve andar um pouco acima do Montero revisited 🙂
Escola Secundária de Camilo Castelo Branco em Carnaxide, pergunta lá por um certo professor de educação física, talvez te safes… não é propriamente o scouting mas andará lá perto… SL
A Tasca sempre fecha por causa do feriado? Lá se vai mais uma oportunidade para os rabolhos da tasca se virem pronunciar sobre a grave violação dos estatutos…
Até o ilustre mestre de todos os vilões e presidente da MAG do Sporting Clube de Portugal, já veio dizer que se calhar houve uma violaçãozita. Nada com importância…
“LIGA HOLANDESA É A PRIMEIRA A DISTRIBUIR RECEITAS DAS PROVAS DA UEFA PARA TODOS
A medida já tinha sido pensada e delineada mas agora vai ser uma realidade: parte da receita das equipas da Holanda nas provas da UEFA será distribuída aos restantes emblemas do campeonato holandês, como forma de os ajudar a desenvolver as suas infraestruturas e apostar mais na formação. A Eredivisie torna-se assim na primeira Liga Europeia a distribuir parte da receita da UEFA para todos.”
Em relação a entrevista de Carlos Vieira ao Record :
NÃO. A HISTÓRIA NÃO VAI FAZER-VOS JUSTIÇA. A JUSTIÇA É QUE FARÁ DE VOÇÊS HISTÓRIA.
1. “Sem ataque à Academia e sem instabilidade, a questão da gestão irresponsável não se colocaria”. A teoria da batata. Pois claro. Sendo que relativamente à instabilidade, foi um dos principais protagonistas como braço-direito do Presidente destituído.
2. Claro que fizeram antecipação de receitas em função das necessidades de tesouraria. Chama-se empurrar a barriga para a frente.
3. Claro que recorreu à contas-reserva para pagar salários. Mas já não se lembra. Só se lembra do que convém.
4. Ahhhh foi “obrigado” a contratar um escritório de advogados com provas dadas para tratar de assuntos relacionados com o Fisco. Curiosamente, trabalhava neste escritório, o ex-sogro do destituído. O próprio CV tinha o pelouro do jurídico. Mas não lhe convinha contratar advogados. Preferiu desembolsar 1,2 milhões de euros (400 mil/ano). Coisa pouca para tratar de impostos. Burocracias caras.
5. Não sabia quem era o sogro do destituído. Não foi ao casamento? Mas ok. Este nunca trabalhou com o Sporting. Certo. Nem precisava de trabalhar. Só precisava de ser sócio da sociedade para recolher os louros de contrato milionário.
6. 1 Milhão em dinheiro. Era sua responsabilidade. Ficamos agora a saber que era legitimo se “de repente começarem a surgir pedidos de penhoras de contas”. O quê? Li bem? O Administrador financeiro tinha 1 milhão de euros em dinheiro porque poderia ver as contas penhoradas ? A que propósito? Qual o seu receio tal a gestão de excelência? Que boa gestão!!!!!
7. Não faz comentários sobre o funcionário que levava 200 mil euros numa mochila para depositar num banco. Sim. É melhor não fazeres.
8. Discrepância no vencimento de Montero? Nada! Só veio receber mais não sei quantos milhares. “Fait divers”!!!
9. 300 mil ao Batuque pagos a 25 de Maio. “A gestão é corrente. Pagámos mais de Mil Milhões em 5 anos. Mais 300 mil menos 300 mil quando vários elementos da direcção já se tinham demitido, é, coisa pouca.
10. “Não considero que tenha existido default. Aceito que questione mas gerir é tomar decisões difíceis”. Pois claro. Não há dinheiro, não há palhaços, não se pode pagar. Empurra-se com a barriga para a frente.
11. Ahhhh “Bastava vender um jogador até 30 de Junho”. Então porque não vendeste? Não tiveste que tomar decisões até ao fim? Não desembolsaste 300 mil para o Batuque a 25 de Maio?
12. Os prémios por objectivos também não é tema. Claro que não. Foste tu que enchestes os bolsos.
13. “Quem é a Baker Tilly para dizer se um relatório de scouting está bem ou mal feito”? Fácil. Se não há relatório, está mal feito. Ou não?
14. Pagamento 80 mil à Chow e à PNTC: “Estive na China em 2017 e em 2018. Houve trabalho feito e pago. A pessoa facturou pela empresa que lhe dava jeito”. Quem era a pessoa? Qual foi o trabalho?
15. Ataque à Academia: por quem tinha o pelouro da segurança, bastaria ter…mandado fechar um portão. Não?
Republica das bananas foi ao que o Sporting chegou contigo e com o destituído.
E não. A história não vai fazer-vos justiça. A justiça é que fará de vocês…história.
Todos esses “casos”, metade deles são casos só nas cabecinhas das Godinhetes como tu, da auditoria circense em que não houve contraditório nem foram ouvidos os envolvidos e visados, todos esses casos somados não chegam ao protocolo de penetração na china e é melhor nem falar dos 4M€ doados ao Mendes ou da governação da comichão de gestão…
Só resta saber quem vai fazer a próxima auditoria quando o teu Godinho Júnior for corrido…
PS. Acreditas mesmo que os gajos que atacaram a academia não conseguiam saltar um portão?
Virando para o presente :
– 2 milhões a um clube inglês mediano para nos fazer prospecao no mercado chinês??
– antecipação das receitas do contrato da NOS – o tal empurrar o problema com a barriga
– a aposta num treinador supostamente para vir apostar na formação – onde ela. Anda mesmo??
– o gasto de 3 milhões ano numa empresa de comunicação – para que mesmo?
– o vazar de toda a informação e modus operandis do clube numa auditoria nos meios de CS – brilhante mesmo, gestão irresponsável??
– perante jogos da mala, acusações gravíssimas de jogadores que receberam propostas para perder no campeonato de 2015/2016, o assobiar para o lado desta direcção e não se ver tomadas de posição – medo do que? Represálias? Qual a posição do clube perante notícias que dizem que não houve verdade desportiva numa época em que parecia que íamos ser campeões?
– em que pé estão as rescisões dos atletas do ataque a academia? Andaram a ser recebidos nos camarotes do estádio, foi tudo amigável?
– o continuar de denegrir a marca Sporting e modelo de negócio no ataque constante a uma antiga direcção sem apresentar ideias para o que se quer no. Futuro.
Sobre isto o ilustre tem opinião ou está retido no passado e recusa a ver o presente e muito menos olhar para o futuro?
Mas porquê continuar a falar na merda do BC. Até eu que votei nele das 2 vezes já passei à frente. Fez um excelente 1º mandato e está ligado ao momento mais negro da história do SCP, agora que se justifique nos tribunais aquilo que vem na auditoria.
Quero saber é: o Gudjl vai ficar (quero acreditar que é mais uma daquelas noticias record)? Não se vai apostar no Max? no D. Bragança? no B. Paz, etc? Quais os constrangimentos (salários e jogadores a dispensar) provocados pela situação financeira deixada?
Até o Godinho votou nele três vezes, terem votado nele é mato …. agora os responsáveis por validar a cooptação da comissão de gestão é que são difíceis de encontrar.
Foda-se mais a merda desta conversa. Este pessoal parece aqueles cães que para cagar dão 30 voltas sobre si próprio para largar a poia de onde nunca saíram.
Não diria melhor sobre a qualidade do actual fantoche que está entretido a delapidar o património do SCP:
O presidente dos ‘leões’ aponta, nomeadamente, “o caso Batuque, de transferências de jogadores que estão na PJ, e de uma empresa chinesa que a única fatura que faz durante o ano é um serviço ao Sporting e depois fecha a conta da sua atividade”.
Dirigindo-se aos sportinguistas, Frederico Varandas disse que “nos últimos sete meses, a Direção gastou muita energia para apagar fogos da última direção, para resolver problemas de uma herança lamentável”
” (…) está ligado ao momento mais negro da história do SCP (…). (ElJimbas dixit). Só pode estar a referir-se a 2011 e Godinho Lopes e o 12ª lugar em que deixou o Clube, e a mais de centena de M€ de prejuízo, e o PER, e a perda de património, e o fecho de modalidades, e a perda de sócios, e…
” (…) agora que se justifique nos tribunais aquilo que vem na auditoria (…). (ElJimbas dixit). Deve estar a referir-se aos órgãos da Autoridade Fiscal que vão adorar escarafunchar os salários dos atleta e funcionários escarrapachados na CS e na opinião pública.
O que eu acho ainda mais patético, é vir um PMAG tentar desculpar um C.D. dos conteúdos criminosos divulgados com a alegação de que o que era auditado foi negociado pelo CG. Como se esta Direcção não tivesse acompanhado o desenvolvimento de 90% dos trabalhos da Auditora e não pudesse (e devesse, estatutariamente) impedi-la de incluir dados pessoais no Relatório de Auditoria. Um advogado de renome fazer essa afirmação é querer tomar-nos por parvos.
Saudações leoninas
E ainda assim, conseguiram evitar a falência do clube, renegociar a dívida,
construir o Pavilhão João Rocha, duplicar o número de sócios, aumentar património e receitas, fazer um contrato de 500 milhões com a NOS, ser campeão no andebol, vólei, hoquei e futsal, acabar com o jejum de títulos no futebol (sim, não ganhávamos um titulo desde paulo bento) e, talvez até o mais importante:
devolver o orgulho de ser Sportinguista, num país de lampiões corruptos.
Ah, e ainda tiveram lucro no seu mandato!
Tudo isto enquanto o Varandas dava umas injeções…
Esta Direção tem de mentalizar de uma coisa muito simples.
Se quer meter a anterior Direcão na lama, tem de fazer melhor. É simples:
tem de fazer mais e melhor, tem de apresentar trabalho e resultados, como a anterior direção apresentou. Vieira e BdC cometeram muitos erros, mas podem falar porque…fizeram mais que godinho, soares franco e bettencourt juntos.
Até isso acontecer, sejam humildes e não tentem fazer dos Sportinguistas parvos.
Já a Maria era formação, formação, formação, ai Jesus a formação até Maio. Agora que entramos em jogos com ZERO de formados é som de grilos.
É estes adeptos de merda que explicam muitos destes 30 anos . Só quando dá jeito ou interessa se critica. Quando não interessa é fazer o papel de sonsinha e hipócrita.
1 – Só o ressabiamento impede de reconhecer que sem a instabilidade provocada pelo bombeiro alzhemico na sequência da primeira contestação ao CD, tudo o resto poderia ser diferente..
2 – Sempre se fez, faz e fará adiantamentos, qual é mesmo o problema? Nunca se fez foi com a avidez do fantoche actual, estão com muita sede pote.
3 – Contas reservas que já deveriam estar libertas bem como todas as restantes garantias no âmbito do novo processo de reestruturação. As soluções do fantoche são melhores, está mesmo a queixar-se do quê?
4 – Sogro que foi contratado pela sociedade de advogados que contratam que lhes apetecer e anos depois do inicio da colaboração. Se é pouco ou muito, é exactamente aquilo que legitimamente se contratou, se há facturas e foram pagos impostos, qual é mesmo o problema?
5 – Já fui a dezenas de casamentos de amigos e colegas de trabalho e sinceramente não me lembro, da cara que fará do nome dos sogros dos amigos. Estas com muito tempo livre
6 – Efectivamente não é normal, mas recordo que os ultimas semanas foram tudo menos normais, já deves estar esquecido do pedido do Alzhemico para congelar as contas bancarias.
7 – Fico admirado é por não teres substituído a palavra “depositar” por “casa”, ridículo argumento mas ainda bem que detectaram essa falta de segurança, certamente que a ProSegur agradece.
8 – Quando não queres perceber não percebes mesmo, muito parecido com os 1.6M + 5M que o BF encaixou pelo regresso, ele que veio ganhar exactamente o mesmo.
9 – Vamos já promover a mudança de estatutos, quando houver uma, duas, três demissões cai logo toda a gente, isso de existir quórum mínimo para funcionamento é para meninos.
10 – Que foi mesmo que os artolas no poder actual fizeram relativamente a um grave problema com as obrigações pecuniárias vencidas? Adiaram para Junho, não foi? Gerir é tomar decisões difíceis e eu acrescento desde que haja estrategia, antas havia agora nem vê-la.
11 – Não vendeu porque uma cambada de idiotas resolver cooptar uma comissão geriatrica para planear a época e decidir o futuro do clube.
12 – Claro que os prémios não estavam previamente decididos em AG da SAD e claro que o actual fantoche vai prescindir do seu salário milionário, será só inveja Sr. LPM?
13 – Não procurando, claro que também não encontra. Até ria do argumento mas quando percebo que há quem leve a sério até me apetece chorar.
14 – Então essas respostas não deveriam ser dadas pelo auditor? Houve a prestação de serviços, há facturas conferidas, há o pagamento efectuado, qual é a duvida mesmo ou é mesmo só para chatear?
15 – Podia ter fechado o portão e as janelas, mas sobretudo poderia ter dado formação ao fantoche do médico, para se lembrar que a imagem do clube está acima de tudo e de todos.
Um comentário interessante… Não li a entrevista mas acho os assuntos aqui levantados pertinentes!
E, para mim, e salvo melhor opinião, uma coisa é terem um saldo positivo no final do ano e outra completamente diferente é saber se fizeram uma boa gestão, sem desvios, ou não!
Ter um saldo negativo não quer dizer, obrigatoriamente, que a gestão foi má. O exemplo disso é a razão porque num dos anos a SAD deu um prejuízo grande: não se preocuparam em vender o João Mário e o Slimani depressa mas sim bem!
Portanto, convém diferenciar entre o cu e as calças!
Esta Auditoria é merdosa, cheia de erros básicos, como mostra o relatório.
Basearem-se nisto, é estúpido!
Peguem nas 4 ou 5 coisas que dizem ser suspeitas e investiguem – como acharem melhor e mais rápido.
E, já agora, arranjem regras claras para se justificar a saída de dinheiro do Clube. Porque, sim, é muito fácil gamar um Clube!
E esta Direcção é, no mínimo, responsável moral pelo Relatório ter vindo a publico COM TODA A INFORMAÇÃO CONFIDENCIAL que lá está!
Não acredito que fosse possível que o Relatório não viesse a publico mas era possível que não tivesse informação confidencial. Portanto, deviam ter obrigado o Auditor a fazer o Relatório final sem lá colocar coisas confidenciais!
Não comentei porque parei no ponto 1, porque acho que o merdoso do JMS fez o que tinha de fazer – que foi exactamente o que o Eduardo Barroso fez com o Godinho – propondo ao Presidente que se demitisse, marcasse eleições e ficasse à frente do Clube/SAD até às eleições.
O merdoso do Godinho aceitou.
O idiota do Bruno não aceitou.
E o grande problema esteve nesta diferença.
Quanto a quem começou a instabilidade no Clube, para mim foi o Bruno.
Portanto, quando o ponto 1 é uma completa mentira, nem perco tempo a ler o resto…
Se uma vaia ao presidente é motivo para o pmag concluir que não há condições e que o presidente tem de se demitir, teremos duas ou três eleições por ano.
Comparar o que o marta fez em 09/04, repito em 09/04 com Barroso, enfim é no mínimo ajustar a narrativa.
Dps, tens o seguinte, o Barroso tinha uma lista de assinaturas e informou o Godinho que iria marcar a AG e o Godinho optou por demitir-se.
O marta tinha uma vaia monumental e de imediato afirmou que o presidente tinha de se demitir, a questão nunca e sublinho NUNCA foi colocada no sentido, demiti-se e mantém-se em funções.
Já te pedi varias vezes e nunca vi um link para declarações do marta a dizer que apôs a demissão deixava o CD em funções até às eleições, mas que exista o que duvido, também não me custa acreditar que era apenas mais uma mentira do marta, como tantas que ele foi distribuindo na altura.
Eu não sei quem escreveu isso, mas quem escreveu precisa primeiro de aprender português. De tipos cheios de si e da sua sapiência está o Sporting (e o país) cheio. Saber coisas básicas antes de abrir a bocarra é que é mais difícil.
Finalmente: o tipo que escreveu isso é um imbecil.
O Jubas76 já sabiamos que era a puta do Fivelas aqui na tasca, mas depois de ver tanta inverdade, deturpamento e areia para os olhos penso que é daquelas putas-bicicletas. Dá para o Fivelas e para o Rogério. Qualquer um dá uma voltinha.
Alexia: Porque é que a Auditoria Forense anunciada pelo Torres Pereira (Presidente da Comissão de Gestão) passou a Auditoria de Gestão? Quem tomou essa decisão pelo meio? Quais foram as motivações dessa mudança? Será que alguém entendeu que uma Auditoria Forense que visa apurar a detecção de fraudes (corrupção, apropriação de activos e fraude cometida no relato financeiro) ia ilibar completamente e integralmente o anterior Conselho Directivo?
“Porque o que mais custa a suportar não é a derrota ou o triunfo, mas o tédio, o fastio, o cansaço, o desencorajamento. Vencer ou ser vencido não é um limite. O limite é estar farto.”
Vergílio Ferreira
«O CEO da SAD do Farense, André Geraldes, apanhou um mês de castigo e terá de pagar uma multa de 1785 euros por insultos aos adeptos, jogadores e restante staff do Benfica num encontro entre a equipa algarvia e a formação B dos encarnados referente à 2.ª Liga, no início do mês, no Seixal. De acordo com o mapa de castigos divulgado pela FPF, Geraldes, ao sair do relvado após o encontro, “dirigiu vários impropérios e provocações para a bancada onde se encontravam os adeptos do Benfica B a assobiar, tais como ‘filhos da p…’, toupeiras do c…’, ‘cab…’, ’toupeiras’, enquanto colocava a sua mão junto à sua boca.”»
Depois de o Pavão-mor do clube ter estado hora e meia a enfiar gelados na testa do Bananismo e a fugir com o cu à seringa de uma AG pedida por sócios, esperava chegar aqui e ver a tasca de pernas para o ar.
O representante dos sócios cagou na cabeça dos sócios, dos adeptos, cagou nos estatutos, cagou na lei, cagou em tudo e mais alguma coisa. Parece um coreano qualquer.
Em vez disso vejo os 3 paus mandados da tasca a tentar passar a propaganda desta semana: defender até à exaustão a permanência de um tronco (é mesmo tronco, não trinco), que ninguém sabe dizer no que é bom, mas toda a gente vê no que é mau.
Nem a 6, nem a 8, nem a 10, só se for a guarda-redes, porque o titular é medonho. Talvez seja por aí.
Também estava à espera dos defensores da formação rasgarem tudo, qual Maria, por termos Miguel Luís e Geraldes en banho maria para jogar este perneta de salário milionário, mas também nada.
Comissões a quanto obrigas!
Última nota para o belo par de Toupeiras que se acomodou em amena cavaqueira na TVI na 2a à noite. Dois porquinhos, um de apelido Guerra, outro director de comunicação (mas atenção, oficiosamente, porque ele diz que não ganha nada com o clube. Os 3 milhões que o Palhaço do Fivelas paga à empresa de qual é dono são todos doados para a luta contra a fome em Africa).
Por momentos pensei que era um representante do Sporting…. de Braga.
A TVI já nos habituou a programas compostos só por Toupeiras, por isso o Serrão está a prazo.
Ainda só vamos em quarta feira.
Viva o novo! O Sporting Clube de Brag…..Portugal!
O Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting Clube de Portugal, tendo recebido do Conselho Diretivo dois relatórios à auditoria de gestão, relativos ao período de Junho de 2013 a Junho de 2018, do Sporting Clube de Portugal e da sociedade participada Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD, face à gravidade dos factos dos mesmos constantes, da sua relevância disciplinar e da necessidade de apuramento rigoroso das responsabilidades individuais pela prática dos mesmos, vem comunicar aos sócios ter deliberado, nos termos do disposto no artigo 19º do Regulamento Disciplinar, aprovado na Assembleia Geral de 17 de Fevereiro de 2018, a abertura de procedimento de inquérito prévio.
Mais se deliberou solicitar ao Conselho Diretivo do Sporting Clube de Portugal, o envio do inquérito interno à divulgação não autorizada dos aludidos relatórios logo que o mesmo se encontre concluído.»
O conselho directivo recebeu a auditoria e mandou para os restantes conselhos?
Não deveria ser ao contrário e ser o conselho fiscal a tratar da auditoria?
Engraçado…
Sendo assim foi o Conselho directivo que leu e achou que havia ali crimes para mandar para a PJ para investigação?! Uma vez mais…não se trata da área do conselho fiscal? Quem do conselho directivo é que tem competência para julgar matérias desta natureza?
Agora já está, já está.
Querias que se cumprisse escrupulosamente o que vem nos Estatutos?
Tem juízo, pá!
Isso só é válido para o “maluco” e para os seus CFeD e MAG provisórios…
Lá está… Tu a mandares boas até te safas, às vezes… A perceber as coisas já é diferente!
Quem pediu a Auditoria foi a CG que na altura equivalia ao CD pelo que é a Direcção que recebe o Relatório. Depois, óbviamente, encaminha para quem trata do que lá está porque não é o CD que aplica ou deixa de aplicar sanções.
O CD tem, salvo melhor opinião, legitimidade para entregar à policia o que achar que é do foro da policia. O CFD é um orgão interno do Clube que trata de penalizar os sócios que violem alguma norma, ainda que, também possa entregar à policia o que achar que é do foro da policia. São orgãos independentes pelo que ambos o podem fazer.
É como vejo a coisa…
David Almeida: “Há para aí sportinguistas a dizerem para nós Portistas termos cuidado, que o CM quer fazer ao FCP o que fez ao Sporting, obrigado pela preocupação, mas temos estrutura, adeptos que defendem o clube, já vocês…”
Ora nem mais. Um amigo portista ao falar sobre isso disse mais ao menos o mesmo: “os portistas não são como os sportinguistas”. Apenas abanei a cabeça em concordância e calei-me envergonhado.
O incrível é que tanto as Toupeiras como os Fruteiros sabem que os sportinguistas foram comidos de cebolada como uns meninos pelos CMs, cartilheiros e jornaleiros avençados. Mas um gajo vem aqui ou passa nas tertúlias ou camarotes e eles estão convencidos que decidiram pela sua própria cabeça e pior acham que fizeram Muito bem! Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah
É isto o Sporting dos 3 campeonatos em 30 anos!
O Sporting foi, esta quarta-feira, punido com quatro jogos à porta fechada no futsal pela secção não profissional do Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), devido ao mau comportamento dos adeptos.
Mais vale assobiar, gozar com assassinatos e bater nos adversários.
Podemos usar as instalações sonoras e o cubo para “encher” o JR.
Como uns gajos de uma certa agremiação fazem para compor o curral.
E ainda deixamos de levar com os legais silvos dos verylights.
Começámos com os formados localmente, passámos para a interdição do JR. De seguida, segue-se a imposição de os golos do Cardinal ao toupeirense não contarem e a proibição do Gonçalo defender penalties nas decisões.
Quatro jogos? Não será melhor um campeonato inteiro? É que isto de andar uma agremiação a gastar rios de dinheiro, a mudar regras e mesmo assim nunca ganhar…
Aguardemos a resposta de quem de direito do Sporting.
Como é que pode haver união, quando praticamente toda a gente acha que o que vem nos relatórios, bem ou mal, são consequenciais de gestão corrente e o CFD acha que são situações passiveis de processo disciplinar? Não tarda muito, qualquer sócio com base nisto, pode fazer uma participação por qualquer movimento de gestão que corra menos bem.
Tens de adicionar esta ao arquivo fazendo notar que é um Benfiquista que o disse. Não acreditava em Benfiquistas honestos ate conhecer este:
“Se anda como um pato, tem penas como um pato e grasna como um pato, então só pode ser um pato.
Esta “auditoria” tinha tudo para ser uma caça às bruxas e manter os inimigos vivos…para que os adeptos se esqueçam da gestão do presente.”
O Sporting Clube de Portugal considera absolutamente incompreensível a anunciada decisão da Federação Portuguesa de Futebol de interditar o Pavilhão João Rocha para os jogos de futsal.
São inconcebíveis as razões invocadas para tal deliberação, quando assistimos, noutros Pavilhões e Estádios, a recorrentes e impunes insultos, cuspidelas, agressões aos nossos atletas, treinadores e dirigentes, cânticos e assobios que exultam a mortes de pessoas.
Mas a decisão é incompreensível, também, quanto ao timing, porque surge a 48 horas do Sporting Clube de Portugal, o único representante português, iniciar a participação na final four da Liga dos Campeões Europeus de Futsal.
Por essas razões, o Sporting Clube de Portugal informa que irá impugnar a decisão proferida pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol de punir o futsal do Sporting CP com quatro jogos à porta fechada junto dos tribunais competentes e requerer o decretamento de medida cautelar com vista à imediata suspensão dos efeitos da decisão.
O Sporting Clube de Portugal vai continuar a lutar por um Desporto com lei, com regras, com valores, e é na defesa da verdade e da transparência que esperamos que a justiça seja reposta neste processo.
E faz a Direcção muito bem…
Então os adeptos do clube da luz, sempre que defrontam o Sporting…
“Gozam” com a morte do adepto do Sporting “morto” por um lampião no Jamor…e isso não é considerado como inqualificável por esta “justiça…coxa e cega…?”
Ahahahahhahaahahahhahahah Que grande FILHO DA PUTA!!! É o expoente máximo do bananismo hipócrita, desonesto, mentiroso, perdedor, cobarde e conformado!!
Primeiro EU!! Depois o Sporting!! Excepto quando eu for para o poleiro, aí criticar já é dar armas ao adeversário.
Ó Rogério vai pró caralho, leva o Fivelas, o LPM, o Monteiro, e todo esse CANCRO e morram longe daqui!!
O Liverpool evoluiu imenso mas o City é ainda superior. Aliás tirando o Barcelona do Guardiola é do melhor que já vi jogar e isso nas provas de regularidade vem ao de cima. Mas são as duas melhores equipas mundiais da actualidade foi pena a eliminatória atípica com o Tothenam que sendo uma belíssima equipa foi dominada nós dois jogos e teve uma eficácia brutal que em jogos a eliminar torna tudo possível. Liverpool e city mereciam discutir Premier e Champions até ao fim.
Quem tem medo de Virginia Wolf? Aliás, de BRUNO DE CARVALHO?
Resosta:
– Todos eles, de Sousa Cintra a ao Bombeiro-Lapa, passando por um Angolano procurado pela Interpool em toda a Europa e um Ricciardi que, ambos querem vender a SAD a Russos de Dinheiro Roubado e a Chinermavo e outra na ferradura..ses de Bruno de Carvalho dando,como sempre, uma no c população escravisada e explorada.
Só gente boa que, o meu “amigo e colega” defende com retórica até que Bruno regresse. Nessa altura vai passar a usar a retórica “Grega” para defender Bruno de carvalho, de novo à custa docravo e da ferrdura…
O animal escorregadio é, de longe o sacana mais inteligente que “poisou” no nosso Sporting. É pena que não tenha coluna vertebral. Deve, por isso, ser um molúsculo.
Se eu não usasse óculos, já tinha os olhos cheios de areia com cheiro a flores.
Neste País teimam em querer fazer de nós parvos e de colocar “cheirinho a rosas” na areia que insistem em querer mandar-nos para os olhos.
Estou muito balhelhas:
Escrevo “torto” mas, penso a direito. Ou seja, a direito, por linhas tortas.
Sou indiscutívelmente e decididamente pelo único presidente que o Sporting merece: BRUNO DE CARVALHO, CLARO. Porém, BRUNO DE CARVALHO merece o Nosso SPORTING, não aquele que a corja criou, um Sporting amorfo, obediente e vendido!
Não volta e duvido muito que um dia muito longínquo possa voltar e se esse dia acontecer não será nunca mais o BdC que conhecemos e que fez um trabalho notável. Será outro, totalmente diferente, se melhor ou pior, sinceramente não sei responder.
Na sequência da denúncia apresentada pelo Sporting, o Dragão Caixa foi punido com a interdição de três jogos da sua pista, acrescendo ainda uma multa de 1160 euros.
A denúncia reporta aos distúrbios registados na bancada durante a primeira parte do jogo de 16 de Março, entre o Porto e o Sporting, a contar para a 20ª jornada do Campeonato Nacional, que tiveram ampla repercussão mediática. Os leões alegaram agressões a Miguel Albuquerque, responsável máximo das modalidades leoninas, e à esposa deste, e viram agora o Conselho de Disciplina da Federação de Patinagem de Portugal dar-lhes razão.
Até ao fim da presente temporada, os dragões só têm agendados dois jogos em casa, com Riba d’Ave e Turquel, respectivamente das 24ª e 26ª (última) jornada, ficando ainda por cumprir um jogo, o que sucederia no início da próxima temporada.
O Sporting denunciou também algumas acções, que entendeu como agressões, de jogadores do Porto na partida, mas o Conselho de Disciplina não encontrou motivo para castigos.
No entanto, os dragões poderão, à semelhança do que o Benfica fez, apresentar uma providência cautelar ao Tribunal Arbitral do Desporto com efeitos suspensivos da execução da sanção disciplinar, o que poderá permitir à equipa orientada por Guillem Cabestany ainda jogar em casa até ao final do Campeonato, que lidera, com três pontos de vantagem sobre os verde-e-brancos.
Recorde-se que o Benfica também enfrentou três jogos de interdição, um (já cumprido, com o Óquei de Barcelos em Alverca) por distúrbios no jogo frente ao Porto e mais dois por distúrbios no jogo frente ao Sporting. Este segundo castigo, de dois jogos, está suspenso e o Benfica tem jogado na Luz.
24 Abril, 2019 at 7:15
Bom dia a todos (as)
24 Abril, 2019 at 7:19
«NÃO FAZ SENTIDO IMPUTAR À DIREÇÃO A RESPONSABILIDADE PELA DIVULGAÇÃO DA AUDITORIA»
24 Abril, 2019 at 7:30
É como Bruno ser o responsável de Alcochete.
É na sua presidência que as coisas acontecem, portanto devem assumir as responsabilidades.
A culpa já é outra questão e aí não se devem poupar para levar a tribunal quem tão gravemente prejudicou o clube.
24 Abril, 2019 at 7:34
Ora…
24 Abril, 2019 at 8:55
Isso tudo!
24 Abril, 2019 at 9:16
Ora nem mais!
24 Abril, 2019 at 9:54
Claro!
24 Abril, 2019 at 10:45
Completamente de acordo BdC responsável por Alcochete e Varandas responsável pela divulgação da auditoria.
24 Abril, 2019 at 10:59
ahahahahahaha… uma direcção dá de mão beijada um documento confidencial aos ocs… a outra direcção é apanhada de surpresa por um pseudo ataque a alcochete… e ambas têm o mesmo grau de culpa…
… por isso é que este clube é gozado
… vou até ali rir-me mais um bocado.
24 Abril, 2019 at 11:02
Exacto, Ayres.
É o baralha-e-volta-a-dar.
Uma especialidade da ‘ala suave’. Da ‘gente de bem’.
Mete-se tudo no mesmo saco e assim já são todos maus.
Dói menos.
24 Abril, 2019 at 11:35
Ahaha mesmo,ao que isto chega para tentar desculpar o bananinha…
Senão tivesse sido alguém da direção a meter cá fora a tal “auditoria”,deviam logo de seguida processar quem a realizou e não esperar cerca de 10 dias para se manifestarem acerca da mesma.
24 Abril, 2019 at 12:23
Ora aí está! Não é a mesma coisa.
VARANDAS DEU E SABE QUE DEU.
Ao outro até já o prenderam sem qualquer prova e por isso que tiveram que o libertar.
24 Abril, 2019 at 11:27
Óbvio!
24 Abril, 2019 at 9:15
Ou como quem diz, QUE P#@# DE LATA tem este fulano!!
24 Abril, 2019 at 9:16
Quem me dera ter a prosa dele. Quem me dera, era um senhor.
24 Abril, 2019 at 11:03
Faz faz….faz todo o sentido…
E cada dia que passa, menos duvidas tenho de quem é que meteu tudo cá fora…
Brave…levar para tribunal?! Isso era engraçado…a parte do leak vai tentar ser enterrado e esquecido, que é o trabalho que está a ser feito pela LPM.
“Já está, já está! Agora precisamos é de paz…”
24 Abril, 2019 at 11:28
Não te falta muito para bateres o Bobby da Tasca aos pontos…
24 Abril, 2019 at 11:32
Disseste alguma coisa Zé Marinho do Sporting?
24 Abril, 2019 at 14:19
Não insultem o Mr. Hyde, por favor!
24 Abril, 2019 at 16:44
Ahahahahahahah! É tal e qual! Miguel estás batizado!
24 Abril, 2019 at 15:40
Tiago, não é o teu caso mas gosto de ler os “duros da tasca”.
Os gajos que chamam aos outros bananas, que sabem tudo. Os gajos a quem ninguém engana.
Soubessem da missa a metade e… bem, se calhar até continuavam na mesma por que isto de assumir cambalhotas é fodido.
Felizmente que o Sporting pode contar com os “duros”. Se não fossem esses, o clube já tinha acabado.
24 Abril, 2019 at 16:32
Pois…não sei…
24 Abril, 2019 at 17:45
“Soubessem da missa a metade e… bem, se calhar até continuavam na mesma por que isto de assumir cambalhotas é fodido.”
Afinal parece que também ‘sabes’ umas coisas.
Conta. Porque para malta que sabe de coisas mas não conta já chega o actual presidente.
24 Abril, 2019 at 18:26
Não trará benefício para ninguém, para o Sporting, muito menos aqui.
24 Abril, 2019 at 20:02
Que anedota. Que anedota pegada.
Tu sabes algo que pode provocar o equivalente a um corte epistemológico no pensamento de uma boa parte dos adeptos e sócios do clube que ainda se revêm na liderança do antigo presidente.
E o que é que fazes com essa informação? Nada.
E não fazes nada porquê? Para proteger o Sporting? Pelo amor da santa…
Mandas uma boca qualquer na esperança de deixar no ar, ainda, mais um ponto de descrença acerca da anterior direcção.
Estou para lá de farto desta merda de insinuações.
Tu não sabes NADA de grave ou vagamente importante sobre a direcção anterior. Se soubesses há muito, muito tempo que já o terias revelado.
E o mais estúpido disto tudo é que, neste momento, acaba por ser irrelevante. BdC foi destituído, não é opção, e mesmo assim continuam a tentar denegri-lo de todas as formas e feitios.
24 Abril, 2019 at 21:24
Epá, estive para não te responder. Não vales um caralho com esse teu ar de superioridade.
Se és assim na tua vida pessoal deve ser fodido.
Eu digo muita merda, assumo-o. Mas não ando aqui a julgar ninguém nem a toldar pensamentos ao contrário de ti que pelos teus comentários aos comentários (sim… comentar posts está quieto) te achas superior e a dar lições de Sportinguismo.
O que sei ou deixo de saber conto a quem quero e onde quero.
Cada um que pense pela sua cabeça, tire as ilações daquilo que lê e que ouve.
Agora desampara a loja e vai responder aos teus amigos que não tenho paciência para te aturar.
24 Abril, 2019 at 21:43
Zero argumentos.
“Não te respondo porque tens a mania” 🙂
E concretizar sobre o assunto em questão?
Caga nisso não é?
25 Abril, 2019 at 0:26
É.
Caga nisso.
24 Abril, 2019 at 21:54
Bem respondido!
24 Abril, 2019 at 7:25
DIA!
24 Abril, 2019 at 7:43
Estava aqui a ver a tabela da temporada passada, terceiro lugar com 78 pontos. Neste momento temos 67, o que quer dizer que ainda podemos passar os pontos que fizemos o ano passado. Tendo em conta que tinhamos muito melhor equipa em termos individuais, e supostamente treinador, apenas posso concluir que muitos dos jogadores e treinador estavam a bem a cagar-se para o Clube, Adeptos e o Presidente da entidade patronal.
24 Abril, 2019 at 8:19
Uau, einstein!!! Que conclusao do outro mundo….
24 Abril, 2019 at 11:38
Alguem acordou com os pes de fora… Vai la tomar o comprimido.
24 Abril, 2019 at 8:20
Choveu toda a noite!
Bom dia a Todos!
24 Abril, 2019 at 8:32
Ok, parei de ler quando: ” tinhamos muito melhor equipa em termos individuais”…
24 Abril, 2019 at 8:54
Melhor GR… LD… 6…
E o cabrão do Leão. Seria uma mais valia tremenda este ano.
24 Abril, 2019 at 10:16
Concordo. Acrescentaria DE e alas.
Mas referia-me ao termo usado. Termos individuais é uma coisa, melhor equipa é outra!
24 Abril, 2019 at 11:41
Ok, o que queria dizer era que a soma das individualidades, na minha opiniao, fazia uma equipa bem melhor do que a atual. Dai achar muito estranho como a atual equipa pode alcancar quase os mesmos pontos e quem sabe ate mais trofeus do que no ano anterior. Eu nao gosto deste CD, mas quero o Sporting a ganhar tudo onde joga, mesmo que depois o Varandas venha dizer que o sucesso do Keizer se deve a estrutura :p
24 Abril, 2019 at 15:47
Eu gosto do Acuña. Não é um Fábio Coentrão, mas não é por aí que ficámos mal. Alias, Borja é na minha opinião uma boa contratação.
24 Abril, 2019 at 11:37
Eu acho que o Coentrao ja numa fase descendente da carreira, ainda estava a jogar tao bem ou melhor que o Borja atual, que me parece ser um bom jogador de facto.
24 Abril, 2019 at 10:48
Gelson William e Rui Patrício
24 Abril, 2019 at 9:27
Quantos pontos tínhamos com as mesmas jornadas?
24 Abril, 2019 at 11:06
… boa pergunta
… é que terminamos com 78… que poderiam e deveriam ser 84
… e por esta altura tinhas ganho a taça-carica, estavas na final do jamor, tinhas sido eliminado da LE de forma displicente por uma equipa que luta pelo título de campeão em Espanha e estavas na liga em 2º lugar com acesso à CL e com tudo para manter essa posição…
…. mas o pessoal curte comer gelados com a testa, que se há-de fazer
24 Abril, 2019 at 14:48
poderiam e deveriam ter sido 83. Empatámos comos toupeiras em casa num jogo que era para ganhar e perdemos na Madeira com o Marítimo noutro jogo que era para ganhar. Foram menos 5 pontos que nos davam acesso à pré eliminatória da Champions. O jogo da Madeira foi abaixo de miserável e com muitas coisas esquisitas a acontece: desde jogadores a pedir licença para correr, outros quase meia hora a coxear e a pedir desesperadamente para ser substituído e nem o treinador nem o médico que virou realizador e é agora presidente atenderam o pedido, à golos cantados falhados por displicência, até à capoeira do Patrício, aconteceu de tudo o que nunca deveria ter acontecido. Sem esse episódio triste nunca teria acontecido Alcochete (ou pelo menos, teriam que inventar outro pretexto). Teríamos acesso a vários M€, venderíamos BEM 1 ou 2 jogadores e não teria havido “crise” nenhuma; o único senão é que, provavelmente ainda andaríamos a aturar o mestre da táctica.
SL
24 Abril, 2019 at 17:57
… corretíssimo… 83.
24 Abril, 2019 at 11:29
Ou o treinador não era assim tão bom como o pintavam…
24 Abril, 2019 at 11:58
Ou este é melhor do que o pintam.
Esses números dão para tudo.
24 Abril, 2019 at 7:49
Bom dia para todos os “tasqueiros “…
Boa saúde..,
Muita calma…
E viva o Sporting…!
SL
24 Abril, 2019 at 8:31
Texto retirado do Blog Bola na Rede:
O rejuvenescimento de Gudelj
“No final de Agosto de 2018, é anunciado por Sousa Cintra a chegada de Nemanja Gudelj ao Sporting Clube de Portugal, a título de empréstimo, depois de ter dado muito trabalho à administração do clube leonino, tal como referiu Sousa Cintra na apresentação do jogador.
O jogador sérvio chegou ao Sporting proveniente dos chineses do Guangzhou Evergrande para jogar ao lado de Battaglia, depois da saída de William Carvalho. No entanto, com a lesão do argentino, e apesar de se sentir mais confortável a jogar a “oito” foi Gudelj o eleito para jogar na posição mais recuada do meio campo.
O centro-campista chegou com o “rótulo” de ter muita qualidade no remate de meia/longa distância, uma caraterística que agrada a qualquer amante do futebol e os sportinguistas não são exceção. Contudo, até ao momento, o jogador ainda não fez com que os adversários ficassem com os “olhos em bico” com os seus golos. Provavelmente, muito por culpa do seu posicionamento em campo.
As expetativas eram altas em relação à qualidade de Gudelj, e aqui, penso que era uma opinião da maioria dos sportinguistas. Nos primeiros jogos, não correspondeu às minhas expetativas e acabou por me desiludir, tal como o facto do mister manter a aposta no jogador.
O médio sérvio já afirmou que quer ficar na equipa leonina
Fonte: Sporting CP
Com a chegada de Marcel Keizer, o meio campo leonino sofreu uma pequena revolução, sobretudo pela aposta em Wendel para completar o tridente iniciado por Gudelj e Bruno Fernandes. Apesar das vitórias e algumas delas com goleadas, alcançadas nos primeiros jogos com Keizer no leme da equipa, o jogador sérvio não conseguiu conquistar o Universo Leonino.
“Quem ri por último, ri melhor”, que expressão tão adequada ao jogador sérvio. Nos últimos meses tem sido um dos jogadores mais preponderantes dos leões e em crescendo, conseguindo impor o seu futebol, quer no aspeto defensivo com inúmeros desarmes, quer na transição para o ataque. Acredito que ainda vai conseguir faturar num remate de meia distância.
Numa fase em que se prepara a próxima temporada, um dos “dossiers” que está em cima da mesa é a continuidade ou não do sérvio em Alvalade. Depois de considerar no início da temporada que não era jogador à Sporting, neste momento julgo que Gudelj pode ser uma peça importante nas próxima temporadas.”
24 Abril, 2019 at 9:03
“O centro-campista chegou com o “rótulo” de ter muita qualidade no remate de meia/longa distância, uma caraterística que agrada a qualquer amante do futebol e os sportinguistas não são exceção. “Que me lembre, fez um remate bom. Contra o porto e deu uma excelente defesa do Casillas.
Um remate – numa época inteira. Um. Uno.
E agora quer ser dos mais bem pagos?
Varandas tu abre a pestana! Caso contrario acabamos com uma marquise!
24 Abril, 2019 at 9:05
Não temos outra alternativa que não fazer todos os esforços para segurar esta estrela! Bruno Fernandes e Gudelj são prioritários!
PS: Não esqueçam de colocar uma cláusula de rescisão de 150 milhões ao sérvio para travar os tubarões…
24 Abril, 2019 at 9:15
Não tenho nada contra o Gudelj, por isso lhe desejo muita sorte assim que acabar a época.
24 Abril, 2019 at 9:19
Eu não tenho nada contra to Gudelj e até o acho bem melhor do que o pintam….
Dito isto, manter o Gudelj com os putos que temos é um crime…quer o Gudelj quer o Battaglia…
24 Abril, 2019 at 9:33
O Gudelj é bom jogador.
Parece ser mais uma questão de vontade.
24 Abril, 2019 at 10:28
Para mim é uma questão de ordenado e velocidade vs alternativas.
Eu acho que ele é bom jogador mas é demasiado caro para o que dá à equipa vs o que as alternativas dão. Sendo que considero como alternativas o Doumbia e o puto da B que fomos buscar ao Estoril e que eu gosto muito de ver jogar.
Construir um plantel é isto…investir onde há lacunas e não gastar demais onde há alternativas…
24 Abril, 2019 at 10:30
Um gajo que vai para a china com a idade que o gudelj foi….revela bem o que é o futebol para ele
E por isso… Jogadores como ele quero longe.
24 Abril, 2019 at 12:56
Pois…
24 Abril, 2019 at 10:42
De vontade sim, mas só mesmo de quem o aprecia…
Z
24 Abril, 2019 at 10:22
Na minha opinião:
A 6 não, obrigado!
A 8 que é a sua posição de origem acho que poderá ser um jogador interessante. Mas depende sempre do ordenado. Pelos numeros que se falam aqui NÃO! Não vale isso. Mas uma coisa é certa, acabou por ser importante na equipa ao longo do ano. Não encheu o olho a ninguem, levou-nos várias vezes ao desepero e talvez neste momento até esteja a “atrapalhar” os minutos a Idrissa e a Miguel Luis, mas a verdade é que entre Gudelj e Misic ou petrovic a escolha é obvia.
Não sei ainda a realidade do que nos custou este ano.
Mas sobretudo depois da lesão do Batta, iamos ter ficado bem pior se nao tivessemos Gudelj, pelo menos até Janeiro,.
resumindo, acho que pelos valores falados Não devemos ficar com ele.
24 Abril, 2019 at 10:49
Segundo a informação publicada no Jornal Sporting Gudelj custou 3,3 milhões ao Sporting.
Não sei o ordenado, mas deve estar escarrapachado na auditoria…
24 Abril, 2019 at 11:02
3,3M por um ano?
24 Abril, 2019 at 11:04
+ ordenado
24 Abril, 2019 at 13:15
Todos ganham ordenado.
Até o Shikabala.
24 Abril, 2019 at 13:20
Xiu!!!
O shikabala deu “lucro”
24 Abril, 2019 at 15:36
Uns mais do que outros.
Mas como hoje em dia parece que temos sempre de fazer conta a poupança e ordenado, podia estar a pensar que estava incluído nos 3M…
24 Abril, 2019 at 12:33
Aqui:
https://2.bp.blogspot.com/-h79zWT1KiEw/XKs-xzOWs_I/AAAAAAAAT1E/UIzW0Dp_1DUDXw5BakED8xj2Hx0lWR88wCLcBGAs/s1600/Tran.png
24 Abril, 2019 at 10:45
Sinceramente, prefiro Gudelj a Battaglia.
Mas não com aquele salário pornográfico.
24 Abril, 2019 at 11:02
Com bola Sim. Sem bola não.
24 Abril, 2019 at 11:03
Nem um nem outro…
24 Abril, 2019 at 15:50
Não sei o que vale a 8. Sei o que não vale a 6.
Além de caro, é de tal maneira fraco na posição que tapa um puto ou uma contratação com mais potencial (Doumbia).
Adminto que possa render mais subido no terreno, mas aí não faltam opções.
24 Abril, 2019 at 8:34
Hoje nos jornais
Na burla – “… dispostos a passar a fasquia dos 50M por Bruno Fernandes”.
No rascord – “… cada vez mais dispostos a pagar os 120M por joao felix”.
Ja nem sei o que chamar a esta gentinha
24 Abril, 2019 at 9:13
Isto é conforme o que é enviado pelos gabinetes de comunicação dos clubes.
24 Abril, 2019 at 22:34
Ou empresários, mais esses
24 Abril, 2019 at 22:31
Mas há mais dois “piners” no rascor:
1- Empréstimo obrigacionista com penhor do passe de 8 “trutas”, tipo André Almeida e Cervi;
2- Domingos S. Oliveira diz que é inevitável a venda de jogadores para equilibrar contas (ontem, o ayatollah lampiânico jurava que não venderia ninguém)
Trazer notícias do rascor para aqui, só mesmo para acabar com o resto do sumo de uva na Tasca.
24 Abril, 2019 at 8:35
Leitura para uma manhã chuvosa
https://m.facebook.com/CROQUETTES.DESTROYER/photos/a.2285644934814288/2372290179483096/
24 Abril, 2019 at 9:07
Na na na na na eu não vou fazer esse trabalho de investigação. Quero a papinha toda feita com links…
24 Abril, 2019 at 9:21
Detesto esta palhaçada de atirar para o ar e quem quiser que confirme…
Ou sabem e fazem uma merda como deve ser ou mais vale estarem calados…
24 Abril, 2019 at 9:22
Nãooooooooooooo……
Nãooooooooooooo…..
Não pode ser verdade…. não chegou há COFINA….
24 Abril, 2019 at 9:30
lool 🙂
24 Abril, 2019 at 9:23
Estive a fazer esse trabalho de investigação e não encontro em lado nenhum essas comissões de 7 milhões.
O que encontro é o income gasto e outcome dos Whitecaps por exemplo, e o outcome é 2,36 Milhões de Euros.
Não quero dizer que é teoria de conspiração, mas também não encontro provas nenhumas
24 Abril, 2019 at 9:24
https://www.transfermarkt.com/vancouver-whitecaps/transfers/verein/632.
Deixo aqui as transferências do mercado deles.
24 Abril, 2019 at 9:25
Fácil, fácil, mas os supostos croquetes destroyers não se dão ao trabalho so fazer.
No entanto a merda na ventoinha já está lançada.
É a modos que um football leaks do IKEA: Do it yourself.
Ridículos. Fazem ao actual CD aquilo que antes criticavam.
Da minha parte, só merecem desprezo tal como os senhores dos cartazes na 2.a circular. Só muda o cheiro.
Se tiveram provas, apresentem-nas am sede própria: os sportinguistas agradecem.
24 Abril, 2019 at 12:54
E estavas indignado quando atacaram vilmente a outra direcção?…
24 Abril, 2019 at 14:23
Depois da memória seletiva, temos a indignação seletiva? Antes, nada?
https://www.flash.pt/atualidade/nacional/amp/droga-violencia-domestica-depressao-todas-as-acusacoes-a-bruno-de-carvalho
24 Abril, 2019 at 15:01
Selectiva porque te dá jeito? Com que base fazes essa afirmação?
24 Abril, 2019 at 15:09
“Fazem ao actual CD aquilo que antes criticavam.”
Acho que a base é exactamente a mesma com que fazes esta?
24 Abril, 2019 at 15:00
Claro.
Há críticas e há boatos.
São coisas distintas.
24 Abril, 2019 at 9:29
Bom dia.. Esse pessoal mistura mezcal com absinto logo pela manhã, quando dão por isso estão a falar com o coelho do Donnie Darko.
24 Abril, 2019 at 9:35
Ahahahah
Chega-se, manda-se umas merdas para o ar e quem quiser que vá confirmar.
Digno de qualquer Correio da Manha.
24 Abril, 2019 at 9:36
À noite, quando estiver a cear aqueles cogumelos que apanhei no fim de semana.
24 Abril, 2019 at 9:58
se não for caro e não causar dependência, gostava de experimentar isto que estes gajos tomam. O dia está chuvoso e gostava de ver a chuva mais cor-de-rosa.
24 Abril, 2019 at 10:00
Acho que precisam é de tomar juízo e noção.
24 Abril, 2019 at 10:27
Sempre ouvi dizer que excesso de Sali faz mal à saúde 🙂
24 Abril, 2019 at 10:31
Ahahhaha!
24 Abril, 2019 at 11:38
LOL
24 Abril, 2019 at 14:10
Quem não gosta com sal(i) pode sempre experimentar doce
https://m.youtube.com/watch?v=jqUr22Shy3s&t=33s
24 Abril, 2019 at 14:48
Se têm alguma coisa a dizer em concreto que o digam. Agora falar de ligações e de empresas e mais o diabo a sete, para mandar pesquisar no Google… Podem ir para o caralhinho.
24 Abril, 2019 at 15:51
Quem é o Vagangas?
24 Abril, 2019 at 15:55
É um tipo que bebe Tony Walker e veste fatos Doce & Cabana
24 Abril, 2019 at 9:25
Vamos lá croquetes de 2ª geração, pouco passa das 9.00 e ainda não vi um bom ataque cerrado à actual direcção e as hossana lá nas alturas ao Bruno Carvalho. Quanto ao resto, embora aqui isso pouco importa Vivó o Sporting!
24 Abril, 2019 at 9:50
Aquele rastejante do Rui Pedro Braz a dizer que existe agora uma maioria silenciosa no Sporting que é gente educada, que não levanta ondas, não se manifesta, etc…ou seja, de gente que está mesmo no lugar onde ele e o resto das toupeiras gostam: caladinhos, com as calças pelos tornozelos e enfiados num buraquinho a comer croquetes.
Que nojo de gajo! Nem consegui ver os 2m e tal de vídeo…
24 Abril, 2019 at 10:13
Não existe ‘agora’.
Sempre existiu. Desde que me lembro.
O Sporting acomodado é a regra.
Os últimos cinco anos foram a excepção.
Agora está tudo óptimo.
Mínimo esforço / mínima preocupação / mínimo constrangimento social.
Perfeito.
24 Abril, 2019 at 10:23
Sim, sempre existiu na verdade. O que me mete nojo é ver esta lampionagem a regozijar por tudo ter voltado à normalidade…
24 Abril, 2019 at 10:30
O regozijo da rabolhagem não me afecta.
Afecta-me é o regozijo de alguns sportinguistas.
Gente de bem…
24 Abril, 2019 at 10:30
Claro. O Sporting antes de BdC não existia. O nome e prestígio que granjeou foi todo de 2013 para cá.
BdC teve imenso mérito no ressurgir do Sporting eclético e ambicioso mas não é BdC no Sporting e Deus no céu.
Quanto à educação, continuo sem perceber em que é que isso diminui a capacidade de alguém fazer valer os seus direitos e interesses. Quanto mais boçal, melhor, é isso? Então temos de ir buscar um canastrão de Alfama para encabeçar uma lista.
24 Abril, 2019 at 10:33
Não sabes que ser educado é ser bananinha?
O que se quer é um mauzao na net…. A fazer posts em Lisboa a rasgar os jogadores que estão em Madrid, porque tomates para falar cara a cara não havia… Principalmente depois de em Chaves ter sido posto fora do Balneário
24 Abril, 2019 at 11:43
Realmente é preciso ser um bananinha do campo grande football club para achar normal um presidente ser posto fora do balneário (se realmente aconteceu…).
É só uma total inversão da hierarquia e do princípio de lealdade. Depois, cereja no topo do bolo, ainda ovacionaram os amotinados dando a força final para se cagarem na conquista do segundo lugar e consumarem a traição. Foda-se, foram encornados e ainda bateram palminhas!
Clube amaldiçoado por gentinha de bem deste calibre. Tapadinhos que até dói.
24 Abril, 2019 at 11:50
… mesmo
cegueira=estupidez=acefalia
24 Abril, 2019 at 12:15
Coisas que as pessoas sabem
24 Abril, 2019 at 15:29
Gente de bem é outro nível
https://www.youtube.com/watch?v=t8duyL27z9k&feature=youtu.be
24 Abril, 2019 at 20:04
Que pérola, Sali!
24 Abril, 2019 at 20:43
com certos treinadores nao passava da porta do balneario quanto mais la entrar dentro
24 Abril, 2019 at 10:42
A educação não é a questão aqui, é obvio que a educação é um valor inestimável. Não é isso que está em causa no que escrevi, julgo que é fácil de perceber isso, é só ler.
24 Abril, 2019 at 10:44
O facto de ver lampiões como o Braz satisfeitos com esta maioria (?) sportinguista, como ele lhe chama, talvez devesse fazer soar umas campainhas, não?
24 Abril, 2019 at 10:51
Lion, para a malta que está satisfeita o Braz não é, sequer, um problema.
O problema era o ‘outro’.
24 Abril, 2019 at 10:53
Lion, não vivo em função do que pensam os lampiões. Caguei para isso. Aliás, essa é uma preocupação que não tenho e que me faz imensa confusão. Não consigo olhar dessa forma instrumental para as pessoas e catálogá-las como boas ou más em função daquilo que dizem num dado momento. É que se bem me lembro a Elsa Judas já foi boa e depois foi má. O Carlos Vieira idem e como estes dois temos “n” exemplos nos últimos anos. Como hj em dia se escreve tanto e se fala tanto, é normal que nuns momentos esteja de acordo com pessoas com quem globalmente não me identifico e vice-versa.
Em suma, caga no Braz porque o que esse avençado (é um facto) diz não se escreve.
SL
24 Abril, 2019 at 11:41
Facto aqui é haver sportinguistas a dar atenção ao que um cretino mentiroso, interesseiro e cartilheiro como o Brás diz…
Isso é que devia fazer pensar as pessoas!
24 Abril, 2019 at 11:59
Realmente!
Se alguém te ler aqui escusa bem de ir ouvi o Braz. É chover no molhado.
24 Abril, 2019 at 12:08
Heheheheheh
24 Abril, 2019 at 15:11
Eu, ao Miguel, ainda gosto de ver o que escreve.
Nem sempre estamos de acordo, mas gosto.
Já outros que, por serem anti-brunettes, atacam tudo e todos que defendem o Sporting antes de 23 de Junho de 2018 e/ou que criticam o pós 23 de Junho de 2018.
Não há pachorra.
24 Abril, 2019 at 10:49
Vou só responder à última pergunta porque as duas primeiras são redundantes.
“Quanto à educação, continuo sem perceber em que é que isso diminui a capacidade de alguém fazer valer os seus direitos e interesses. Quanto mais boçal, melhor, é isso? Então temos de ir buscar um canastrão de Alfama para encabeçar uma lista.”
Nah, nada disso.
Basta querer o melhor para o Sporting.
Quando aparecer algum candidato com essas características a malta nota logo a diferença.
Hmm… Espera… Se calhar não notamos merda nenhuma.
24 Abril, 2019 at 10:46
Deve ser das poucas vezes que diz coisas acertadas sobre o Sporting, senão como explicar a destituição por uma margem tão grande? Ficámos todos a saber que os “Teives & a Amiga” tem muitos arregimentados. E tudo gente que “sabe estar”.
Bom dia!
Z
24 Abril, 2019 at 15:31
Gente de bem e que sabe estar
https://www.youtube.com/watch?v=6gqZcnrRHjQ
24 Abril, 2019 at 11:13
Nova onda da semana: o “rejuvenescimento do Gudelj” e o seu prémio de melhor em campo…. será que deve ficar? e no lote dos mais bem pagos?
Depois vamos ao factual… melhor em campo num jogo em que as suas estatísticas são: 2 ROUBOS DE BOLA e 1 INTERCEÇÃO
Um trinco faz 2 roubos de bola e 1 interceção e consegue ser considerado o melhor em campo hahahahahahahahahahaha
E os acéfalos da tasca que de futebol a maioria nao percebe nada rejubila com o rejuvenescimento do grande CRACK!!!
Enfim… mais uma grande herança do “amego” cintra! Até parece que este falou com o keizer antes de contratar o servio/holandês!
24 Abril, 2019 at 11:14
Muita gente vai mamar a pála do Gudelj… Muita gente….
Z
24 Abril, 2019 at 13:07
Ou será na pala?
24 Abril, 2019 at 12:17
Coisas incríveis não é Lyonne.
24 Abril, 2019 at 12:25
um gajo tão, tão, mas tão bom que aos 26 anos foi transferido.. prá china.
24 Abril, 2019 at 13:26
Tipo Barcos ou Montero!!!
24 Abril, 2019 at 13:28
Não vale bujardas:)
24 Abril, 2019 at 14:14
Virou jogador de dia para a noite, milagres acontecem
24 Abril, 2019 at 12:29
Eu ia rebater com essas mesmas estatísticas.
Mas não vale a pena, já emprenharam pelos ouvidos.
Agora já está, já está.
24 Abril, 2019 at 11:57
Ou este é melhor do que o pintam.
Esses números dão para tudo.
24 Abril, 2019 at 12:36
Estes são melhores:
https://2.bp.blogspot.com/-h79zWT1KiEw/XKs-xzOWs_I/AAAAAAAAT1E/UIzW0Dp_1DUDXw5BakED8xj2Hx0lWR88wCLcBGAs/s1600/Tran.png
24 Abril, 2019 at 12:40
Então o Gudelj custou, segundo o relatório:
3M€ pelo empréstimo
0,3M€ comichão
2,5M€ salário (que e como quem diz, 2,5M€ por desarme/jogo)
Nada mau, para quem não tem dinheiro (Cof, Cof…)
24 Abril, 2019 at 12:57
Cuidado, dizer a verdade para os correlegionários da Golpada é “CHATO”
24 Abril, 2019 at 13:05
Mas agora que falei…
… Já está, já está.
24 Abril, 2019 at 14:15
Já está, já está no cu dos queridos… bananinhas, perdão…
24 Abril, 2019 at 14:15
Dizem que é equivalente ao barcos ou Montero
24 Abril, 2019 at 16:42
E dizem isso sem se desmancharem a rir…
24 Abril, 2019 at 17:22
Na intensidade é parecido ao Montero, no número de golos é igual ao Barcos 🙂
No ordenado ao que parece deve andar um pouco acima do Montero revisited 🙂
24 Abril, 2019 at 12:55
Boa tarde,
Desculpem a insistência mas alguém tem um contacto para o scouting do atletismo do Sporting?
24 Abril, 2019 at 18:47
Escola Secundária de Camilo Castelo Branco em Carnaxide, pergunta lá por um certo professor de educação física, talvez te safes… não é propriamente o scouting mas andará lá perto… SL
24 Abril, 2019 at 13:09
A Sporting TV irá transmitir em directo os jogos da UEFA Futsal Champions League que tenham a participação do Sporting Clube de Portugal.
24 Abril, 2019 at 15:45
Ora aí está uma notícia que realmente interessa.
SL,
24 Abril, 2019 at 13:20
Nunca mais acaba a época, para os falsos serem logo vendidos (oferecidos)… já não suporto ver essa gente falsa a vestir as cores do meu clube.
Tem que haver um purge urgente.
24 Abril, 2019 at 13:56
Quem são os falsos?
24 Abril, 2019 at 15:47
Estes?
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/almoco-entre-vieira-e-dois-ex-dirigentes-do-sporting-e-pratica-habitual
24 Abril, 2019 at 15:49
Ou estes?
https://tribunaexpresso.pt/sporting/2018-05-23-Rogerio-Alves-em-reunioes-Fui-almocar-com-o-Joao-Benedito-a-um-restaurante-nao-vamos-almocar-numa-catacumba-ou-debaixo-de-uma-gruta
24 Abril, 2019 at 13:54
A Tasca sempre fecha por causa do feriado? Lá se vai mais uma oportunidade para os rabolhos da tasca se virem pronunciar sobre a grave violação dos estatutos…
Até o ilustre mestre de todos os vilões e presidente da MAG do Sporting Clube de Portugal, já veio dizer que se calhar houve uma violaçãozita. Nada com importância…
24 Abril, 2019 at 14:24
Genericamente gostei da entrevista do RA.
24 Abril, 2019 at 16:01
“Agora já está, já está.”
24 Abril, 2019 at 14:26
“LIGA HOLANDESA É A PRIMEIRA A DISTRIBUIR RECEITAS DAS PROVAS DA UEFA PARA TODOS
A medida já tinha sido pensada e delineada mas agora vai ser uma realidade: parte da receita das equipas da Holanda nas provas da UEFA será distribuída aos restantes emblemas do campeonato holandês, como forma de os ajudar a desenvolver as suas infraestruturas e apostar mais na formação. A Eredivisie torna-se assim na primeira Liga Europeia a distribuir parte da receita da UEFA para todos.”
https://desporto.sapo.pt/futebol/eredivisie/artigos/liga-holandesa-e-a-primeira-a-distribuir-receitas-das-provas-da-uefa-para-todos
24 Abril, 2019 at 14:27
Em relação a entrevista de Carlos Vieira ao Record :
NÃO. A HISTÓRIA NÃO VAI FAZER-VOS JUSTIÇA. A JUSTIÇA É QUE FARÁ DE VOÇÊS HISTÓRIA.
1. “Sem ataque à Academia e sem instabilidade, a questão da gestão irresponsável não se colocaria”. A teoria da batata. Pois claro. Sendo que relativamente à instabilidade, foi um dos principais protagonistas como braço-direito do Presidente destituído.
2. Claro que fizeram antecipação de receitas em função das necessidades de tesouraria. Chama-se empurrar a barriga para a frente.
3. Claro que recorreu à contas-reserva para pagar salários. Mas já não se lembra. Só se lembra do que convém.
4. Ahhhh foi “obrigado” a contratar um escritório de advogados com provas dadas para tratar de assuntos relacionados com o Fisco. Curiosamente, trabalhava neste escritório, o ex-sogro do destituído. O próprio CV tinha o pelouro do jurídico. Mas não lhe convinha contratar advogados. Preferiu desembolsar 1,2 milhões de euros (400 mil/ano). Coisa pouca para tratar de impostos. Burocracias caras.
5. Não sabia quem era o sogro do destituído. Não foi ao casamento? Mas ok. Este nunca trabalhou com o Sporting. Certo. Nem precisava de trabalhar. Só precisava de ser sócio da sociedade para recolher os louros de contrato milionário.
6. 1 Milhão em dinheiro. Era sua responsabilidade. Ficamos agora a saber que era legitimo se “de repente começarem a surgir pedidos de penhoras de contas”. O quê? Li bem? O Administrador financeiro tinha 1 milhão de euros em dinheiro porque poderia ver as contas penhoradas ? A que propósito? Qual o seu receio tal a gestão de excelência? Que boa gestão!!!!!
7. Não faz comentários sobre o funcionário que levava 200 mil euros numa mochila para depositar num banco. Sim. É melhor não fazeres.
8. Discrepância no vencimento de Montero? Nada! Só veio receber mais não sei quantos milhares. “Fait divers”!!!
9. 300 mil ao Batuque pagos a 25 de Maio. “A gestão é corrente. Pagámos mais de Mil Milhões em 5 anos. Mais 300 mil menos 300 mil quando vários elementos da direcção já se tinham demitido, é, coisa pouca.
10. “Não considero que tenha existido default. Aceito que questione mas gerir é tomar decisões difíceis”. Pois claro. Não há dinheiro, não há palhaços, não se pode pagar. Empurra-se com a barriga para a frente.
11. Ahhhh “Bastava vender um jogador até 30 de Junho”. Então porque não vendeste? Não tiveste que tomar decisões até ao fim? Não desembolsaste 300 mil para o Batuque a 25 de Maio?
12. Os prémios por objectivos também não é tema. Claro que não. Foste tu que enchestes os bolsos.
13. “Quem é a Baker Tilly para dizer se um relatório de scouting está bem ou mal feito”? Fácil. Se não há relatório, está mal feito. Ou não?
14. Pagamento 80 mil à Chow e à PNTC: “Estive na China em 2017 e em 2018. Houve trabalho feito e pago. A pessoa facturou pela empresa que lhe dava jeito”. Quem era a pessoa? Qual foi o trabalho?
15. Ataque à Academia: por quem tinha o pelouro da segurança, bastaria ter…mandado fechar um portão. Não?
Republica das bananas foi ao que o Sporting chegou contigo e com o destituído.
E não. A história não vai fazer-vos justiça. A justiça é que fará de vocês…história.
24 Abril, 2019 at 14:39
Todos esses “casos”, metade deles são casos só nas cabecinhas das Godinhetes como tu, da auditoria circense em que não houve contraditório nem foram ouvidos os envolvidos e visados, todos esses casos somados não chegam ao protocolo de penetração na china e é melhor nem falar dos 4M€ doados ao Mendes ou da governação da comichão de gestão…
Só resta saber quem vai fazer a próxima auditoria quando o teu Godinho Júnior for corrido…
PS. Acreditas mesmo que os gajos que atacaram a academia não conseguiam saltar um portão?
24 Abril, 2019 at 14:40
Virando para o presente :
– 2 milhões a um clube inglês mediano para nos fazer prospecao no mercado chinês??
– antecipação das receitas do contrato da NOS – o tal empurrar o problema com a barriga
– a aposta num treinador supostamente para vir apostar na formação – onde ela. Anda mesmo??
– o gasto de 3 milhões ano numa empresa de comunicação – para que mesmo?
– o vazar de toda a informação e modus operandis do clube numa auditoria nos meios de CS – brilhante mesmo, gestão irresponsável??
– perante jogos da mala, acusações gravíssimas de jogadores que receberam propostas para perder no campeonato de 2015/2016, o assobiar para o lado desta direcção e não se ver tomadas de posição – medo do que? Represálias? Qual a posição do clube perante notícias que dizem que não houve verdade desportiva numa época em que parecia que íamos ser campeões?
– em que pé estão as rescisões dos atletas do ataque a academia? Andaram a ser recebidos nos camarotes do estádio, foi tudo amigável?
– o continuar de denegrir a marca Sporting e modelo de negócio no ataque constante a uma antiga direcção sem apresentar ideias para o que se quer no. Futuro.
Sobre isto o ilustre tem opinião ou está retido no passado e recusa a ver o presente e muito menos olhar para o futuro?
24 Abril, 2019 at 14:59
Mas porquê continuar a falar na merda do BC. Até eu que votei nele das 2 vezes já passei à frente. Fez um excelente 1º mandato e está ligado ao momento mais negro da história do SCP, agora que se justifique nos tribunais aquilo que vem na auditoria.
Quero saber é: o Gudjl vai ficar (quero acreditar que é mais uma daquelas noticias record)? Não se vai apostar no Max? no D. Bragança? no B. Paz, etc? Quais os constrangimentos (salários e jogadores a dispensar) provocados pela situação financeira deixada?
24 Abril, 2019 at 15:04
Até o Godinho votou nele três vezes, terem votado nele é mato …. agora os responsáveis por validar a cooptação da comissão de gestão é que são difíceis de encontrar.
24 Abril, 2019 at 15:11
O que é que chamas validar a cooptação? Ter votado a favor da destituição?
24 Abril, 2019 at 15:15
Foda-se mais a merda desta conversa. Este pessoal parece aqueles cães que para cagar dão 30 voltas sobre si próprio para largar a poia de onde nunca saíram.
24 Abril, 2019 at 15:26
Não diria melhor sobre a qualidade do actual fantoche que está entretido a delapidar o património do SCP:
O presidente dos ‘leões’ aponta, nomeadamente, “o caso Batuque, de transferências de jogadores que estão na PJ, e de uma empresa chinesa que a única fatura que faz durante o ano é um serviço ao Sporting e depois fecha a conta da sua atividade”.
Dirigindo-se aos sportinguistas, Frederico Varandas disse que “nos últimos sete meses, a Direção gastou muita energia para apagar fogos da última direção, para resolver problemas de uma herança lamentável”
24 Abril, 2019 at 15:38
Falemos de gente de bem
https://www.youtube.com/watch?v=YCYj2O8Y408
24 Abril, 2019 at 16:46
Eu chamo-lhe ter memória. Eu sei, é uma coisa em desuso tal como assumir responsabilidades.
24 Abril, 2019 at 17:06
” (…) está ligado ao momento mais negro da história do SCP (…). (ElJimbas dixit). Só pode estar a referir-se a 2011 e Godinho Lopes e o 12ª lugar em que deixou o Clube, e a mais de centena de M€ de prejuízo, e o PER, e a perda de património, e o fecho de modalidades, e a perda de sócios, e…
” (…) agora que se justifique nos tribunais aquilo que vem na auditoria (…). (ElJimbas dixit). Deve estar a referir-se aos órgãos da Autoridade Fiscal que vão adorar escarafunchar os salários dos atleta e funcionários escarrapachados na CS e na opinião pública.
O que eu acho ainda mais patético, é vir um PMAG tentar desculpar um C.D. dos conteúdos criminosos divulgados com a alegação de que o que era auditado foi negociado pelo CG. Como se esta Direcção não tivesse acompanhado o desenvolvimento de 90% dos trabalhos da Auditora e não pudesse (e devesse, estatutariamente) impedi-la de incluir dados pessoais no Relatório de Auditoria. Um advogado de renome fazer essa afirmação é querer tomar-nos por parvos.
Saudações leoninas
24 Abril, 2019 at 17:14
O Encantador de Acéfalos é do mais doloso e pernicioso que temos dentro desta família.
Que não restem dúvidas.
24 Abril, 2019 at 22:12
Bem dito Álvaro.
24 Abril, 2019 at 15:36
E ainda assim, conseguiram evitar a falência do clube, renegociar a dívida,
construir o Pavilhão João Rocha, duplicar o número de sócios, aumentar património e receitas, fazer um contrato de 500 milhões com a NOS, ser campeão no andebol, vólei, hoquei e futsal, acabar com o jejum de títulos no futebol (sim, não ganhávamos um titulo desde paulo bento) e, talvez até o mais importante:
devolver o orgulho de ser Sportinguista, num país de lampiões corruptos.
Ah, e ainda tiveram lucro no seu mandato!
Tudo isto enquanto o Varandas dava umas injeções…
24 Abril, 2019 at 15:58
Gosto do Vieira. Honestamente. Tinha olhado a sério para uma candidatura com ele na frente.
Pena é:
“Um arrogante que mandei passear à China por parar um EO sem autorização”
“Está para estas reestruturações como o Zé Cabra para a música”
“Diretor de contabilistas”
“Ele a somar e a diminuir num Excel o trabalho dos outros é máquina”
24 Abril, 2019 at 16:12
Esta Direção tem de mentalizar de uma coisa muito simples.
Se quer meter a anterior Direcão na lama, tem de fazer melhor. É simples:
tem de fazer mais e melhor, tem de apresentar trabalho e resultados, como a anterior direção apresentou. Vieira e BdC cometeram muitos erros, mas podem falar porque…fizeram mais que godinho, soares franco e bettencourt juntos.
Até isso acontecer, sejam humildes e não tentem fazer dos Sportinguistas parvos.
24 Abril, 2019 at 16:49
Esse é o principal problema deles e o maior tiro no pé.
“direção anterior, direção anterior, direção anterior”.
Em cada discurso, comunicado ou o caralho, lá vem o tema à baila.
No lugar deles, elogiava o que de bom foi feito e calava-me sobro que foi mal feito. Deixava que outros falassem, tentava que não se repetisse.
Seguramente ganhariam tempo para mostrarem ao que vêm.
24 Abril, 2019 at 19:14
É a direção e os adeptos.
24 Abril, 2019 at 19:59
Tb concordo contigo.
Continuam os lados da barricada sem entenderem que para a frente é que é caminho.
24 Abril, 2019 at 22:11
Já a Maria era formação, formação, formação, ai Jesus a formação até Maio. Agora que entramos em jogos com ZERO de formados é som de grilos.
É estes adeptos de merda que explicam muitos destes 30 anos . Só quando dá jeito ou interessa se critica. Quando não interessa é fazer o papel de sonsinha e hipócrita.
24 Abril, 2019 at 16:15
Não são precisos intermediários nem cartilheiros.
1 – Só o ressabiamento impede de reconhecer que sem a instabilidade provocada pelo bombeiro alzhemico na sequência da primeira contestação ao CD, tudo o resto poderia ser diferente..
2 – Sempre se fez, faz e fará adiantamentos, qual é mesmo o problema? Nunca se fez foi com a avidez do fantoche actual, estão com muita sede pote.
3 – Contas reservas que já deveriam estar libertas bem como todas as restantes garantias no âmbito do novo processo de reestruturação. As soluções do fantoche são melhores, está mesmo a queixar-se do quê?
4 – Sogro que foi contratado pela sociedade de advogados que contratam que lhes apetecer e anos depois do inicio da colaboração. Se é pouco ou muito, é exactamente aquilo que legitimamente se contratou, se há facturas e foram pagos impostos, qual é mesmo o problema?
5 – Já fui a dezenas de casamentos de amigos e colegas de trabalho e sinceramente não me lembro, da cara que fará do nome dos sogros dos amigos. Estas com muito tempo livre
6 – Efectivamente não é normal, mas recordo que os ultimas semanas foram tudo menos normais, já deves estar esquecido do pedido do Alzhemico para congelar as contas bancarias.
7 – Fico admirado é por não teres substituído a palavra “depositar” por “casa”, ridículo argumento mas ainda bem que detectaram essa falta de segurança, certamente que a ProSegur agradece.
8 – Quando não queres perceber não percebes mesmo, muito parecido com os 1.6M + 5M que o BF encaixou pelo regresso, ele que veio ganhar exactamente o mesmo.
9 – Vamos já promover a mudança de estatutos, quando houver uma, duas, três demissões cai logo toda a gente, isso de existir quórum mínimo para funcionamento é para meninos.
10 – Que foi mesmo que os artolas no poder actual fizeram relativamente a um grave problema com as obrigações pecuniárias vencidas? Adiaram para Junho, não foi? Gerir é tomar decisões difíceis e eu acrescento desde que haja estrategia, antas havia agora nem vê-la.
11 – Não vendeu porque uma cambada de idiotas resolver cooptar uma comissão geriatrica para planear a época e decidir o futuro do clube.
12 – Claro que os prémios não estavam previamente decididos em AG da SAD e claro que o actual fantoche vai prescindir do seu salário milionário, será só inveja Sr. LPM?
13 – Não procurando, claro que também não encontra. Até ria do argumento mas quando percebo que há quem leve a sério até me apetece chorar.
14 – Então essas respostas não deveriam ser dadas pelo auditor? Houve a prestação de serviços, há facturas conferidas, há o pagamento efectuado, qual é a duvida mesmo ou é mesmo só para chatear?
15 – Podia ter fechado o portão e as janelas, mas sobretudo poderia ter dado formação ao fantoche do médico, para se lembrar que a imagem do clube está acima de tudo e de todos.
Caro LPM , olhe, vá pastar, foda-se.
24 Abril, 2019 at 16:23
Gabo-te a paciência em responderes a estas avestruzes…
24 Abril, 2019 at 16:30
Um comentário interessante… Não li a entrevista mas acho os assuntos aqui levantados pertinentes!
E, para mim, e salvo melhor opinião, uma coisa é terem um saldo positivo no final do ano e outra completamente diferente é saber se fizeram uma boa gestão, sem desvios, ou não!
Ter um saldo negativo não quer dizer, obrigatoriamente, que a gestão foi má. O exemplo disso é a razão porque num dos anos a SAD deu um prejuízo grande: não se preocuparam em vender o João Mário e o Slimani depressa mas sim bem!
Portanto, convém diferenciar entre o cu e as calças!
24 Abril, 2019 at 20:54
Concordo.
Mas o objectivo deste Auditoria não é detectar irregularidades mas caucionar a expulsão de BdC.
Inteligente como te considero, concordarás que se está a fazer uma tempestade num copo de água com esta Auditoria.
Há ilícitos? Julgue-se e puna-se.
25 Abril, 2019 at 14:56
Os Marretas só fizeram merda!
Mas isso, salvo melhor opinião, era expectável!
Esta Auditoria é merdosa, cheia de erros básicos, como mostra o relatório.
Basearem-se nisto, é estúpido!
Peguem nas 4 ou 5 coisas que dizem ser suspeitas e investiguem – como acharem melhor e mais rápido.
E, já agora, arranjem regras claras para se justificar a saída de dinheiro do Clube. Porque, sim, é muito fácil gamar um Clube!
25 Abril, 2019 at 14:59
E esta Direcção é, no mínimo, responsável moral pelo Relatório ter vindo a publico COM TODA A INFORMAÇÃO CONFIDENCIAL que lá está!
Não acredito que fosse possível que o Relatório não viesse a publico mas era possível que não tivesse informação confidencial. Portanto, deviam ter obrigado o Auditor a fazer o Relatório final sem lá colocar coisas confidenciais!
24 Abril, 2019 at 21:49
E do mesmo modo que se anteciparam algumas receitas da NOS o ano passado foi precisamente para não ter pressão para vender jogadores.
Mas acho piada que achas a salganhada levantada pelo jubas76 interessante e não comentas o do Malcolm..
25 Abril, 2019 at 15:00
Provavelmente porque não li…
Mas é bom que percebas que eu comento o que quiser, como tu fazes também, certo? 😉
25 Abril, 2019 at 15:06
Já vi qual é o comentário a que te referes…
Não comentei porque parei no ponto 1, porque acho que o merdoso do JMS fez o que tinha de fazer – que foi exactamente o que o Eduardo Barroso fez com o Godinho – propondo ao Presidente que se demitisse, marcasse eleições e ficasse à frente do Clube/SAD até às eleições.
O merdoso do Godinho aceitou.
O idiota do Bruno não aceitou.
E o grande problema esteve nesta diferença.
Quanto a quem começou a instabilidade no Clube, para mim foi o Bruno.
Portanto, quando o ponto 1 é uma completa mentira, nem perco tempo a ler o resto…
25 Abril, 2019 at 15:15
Se uma vaia ao presidente é motivo para o pmag concluir que não há condições e que o presidente tem de se demitir, teremos duas ou três eleições por ano.
Comparar o que o marta fez em 09/04, repito em 09/04 com Barroso, enfim é no mínimo ajustar a narrativa.
Dps, tens o seguinte, o Barroso tinha uma lista de assinaturas e informou o Godinho que iria marcar a AG e o Godinho optou por demitir-se.
O marta tinha uma vaia monumental e de imediato afirmou que o presidente tinha de se demitir, a questão nunca e sublinho NUNCA foi colocada no sentido, demiti-se e mantém-se em funções.
Já te pedi varias vezes e nunca vi um link para declarações do marta a dizer que apôs a demissão deixava o CD em funções até às eleições, mas que exista o que duvido, também não me custa acreditar que era apenas mais uma mentira do marta, como tantas que ele foi distribuindo na altura.
24 Abril, 2019 at 17:13
Queres um chocolate?
Precisas algo de doce
24 Abril, 2019 at 18:03
Eu não sei quem escreveu isso, mas quem escreveu precisa primeiro de aprender português. De tipos cheios de si e da sua sapiência está o Sporting (e o país) cheio. Saber coisas básicas antes de abrir a bocarra é que é mais difícil.
Finalmente: o tipo que escreveu isso é um imbecil.
24 Abril, 2019 at 22:15
O Jubas76 já sabiamos que era a puta do Fivelas aqui na tasca, mas depois de ver tanta inverdade, deturpamento e areia para os olhos penso que é daquelas putas-bicicletas. Dá para o Fivelas e para o Rogério. Qualquer um dá uma voltinha.
25 Abril, 2019 at 15:07
Já viste que quem não pensa como tu é sempre uma puta aqui na Tasca?
É um bocado redutor isso, não?
25 Abril, 2019 at 16:35
Tu serás sempre a noiva!
24 Abril, 2019 at 14:46
Sanatório Leonino
Alexia: Porque é que a Auditoria Forense anunciada pelo Torres Pereira (Presidente da Comissão de Gestão) passou a Auditoria de Gestão? Quem tomou essa decisão pelo meio? Quais foram as motivações dessa mudança? Será que alguém entendeu que uma Auditoria Forense que visa apurar a detecção de fraudes (corrupção, apropriação de activos e fraude cometida no relato financeiro) ia ilibar completamente e integralmente o anterior Conselho Directivo?
24 Abril, 2019 at 16:24
Quem é “ALEXIA”?
24 Abril, 2019 at 16:35
https://twitter.com/AlexiaFerr13
24 Abril, 2019 at 16:42
Obrigado. 🙂
24 Abril, 2019 at 17:05
Ahahahahahaha
24 Abril, 2019 at 20:55
Há, mas são verdes…
25 Abril, 2019 at 15:08
Alexia Cianeto é um nome fixe…
24 Abril, 2019 at 15:31
Preocupações universais do mundo da bola:
adeptos da Juve não apreciam aquela que poderá ser a nova camisola.
(é uma espécie de Stromp)
24 Abril, 2019 at 16:11
E bonita exceptuando aquela faixa rosa que estraga tudo
24 Abril, 2019 at 16:34
Gostava que este ano o convidado para Os 5 Violinos fosse o Ajax!
Ouvi a entrevista de ontem do Rogério Alves.
Não vi ali nem metade do que disseram aqui ontem… Enfim, há pessoal que insiste no LSD…
24 Abril, 2019 at 16:35
Concordo com a primeira frase.
24 Abril, 2019 at 17:24
Realmente ele em tese não obrigou ninguém a comer gelados com a testa. Mas quem queria comer, comeu que foi uma categoria. Agora já está, já está.
24 Abril, 2019 at 17:37
Comentário do ano, Lion.
Ele há com cada um que mais parecem dois. Livra!
24 Abril, 2019 at 18:30
Há quem goste de baunilha
24 Abril, 2019 at 20:20
Espectacular, LionUp!
25 Abril, 2019 at 15:10
Opiniões…
Registo que pelo menos não me chamas de “puta do Roigério Alves”. Já é fixe e abona em meu favor!
25 Abril, 2019 at 16:33
Gosto mais de Zé Marinho do Sporting.
25 Abril, 2019 at 16:39
Hehehe
https://youtu.be/QmiDJvJ6oA4
24 Abril, 2019 at 16:36
“Porque o que mais custa a suportar não é a derrota ou o triunfo, mas o tédio, o fastio, o cansaço, o desencorajamento. Vencer ou ser vencido não é um limite. O limite é estar farto.”
Vergílio Ferreira
24 Abril, 2019 at 16:54
Tão verdade, isso!
24 Abril, 2019 at 16:39
Sanatório Leonino
Rogério Alves: “O Sporting devia ter apresentado recurso no caso e-Toupeira”
24 Abril, 2019 at 16:48
A sério Rogério Pavão? Agora já está, já está!
24 Abril, 2019 at 16:51
Esqueceste de acrescentar “em tese”. Ele fartou-se de repetir isso…
24 Abril, 2019 at 17:22
Pois….
25 Abril, 2019 at 15:11
E salvo melhor opinião!
24 Abril, 2019 at 16:50
«O CEO da SAD do Farense, André Geraldes, apanhou um mês de castigo e terá de pagar uma multa de 1785 euros por insultos aos adeptos, jogadores e restante staff do Benfica num encontro entre a equipa algarvia e a formação B dos encarnados referente à 2.ª Liga, no início do mês, no Seixal. De acordo com o mapa de castigos divulgado pela FPF, Geraldes, ao sair do relvado após o encontro, “dirigiu vários impropérios e provocações para a bancada onde se encontravam os adeptos do Benfica B a assobiar, tais como ‘filhos da p…’, toupeiras do c…’, ‘cab…’, ’toupeiras’, enquanto colocava a sua mão junto à sua boca.”»
24 Abril, 2019 at 17:40
Quem diz a verdade não merece castigo. Ainda bem que não foi em Macedónio, porque senão apanhava o dobro do castigo.
24 Abril, 2019 at 17:03
Depois de o Pavão-mor do clube ter estado hora e meia a enfiar gelados na testa do Bananismo e a fugir com o cu à seringa de uma AG pedida por sócios, esperava chegar aqui e ver a tasca de pernas para o ar.
O representante dos sócios cagou na cabeça dos sócios, dos adeptos, cagou nos estatutos, cagou na lei, cagou em tudo e mais alguma coisa. Parece um coreano qualquer.
Em vez disso vejo os 3 paus mandados da tasca a tentar passar a propaganda desta semana: defender até à exaustão a permanência de um tronco (é mesmo tronco, não trinco), que ninguém sabe dizer no que é bom, mas toda a gente vê no que é mau.
Nem a 6, nem a 8, nem a 10, só se for a guarda-redes, porque o titular é medonho. Talvez seja por aí.
Também estava à espera dos defensores da formação rasgarem tudo, qual Maria, por termos Miguel Luís e Geraldes en banho maria para jogar este perneta de salário milionário, mas também nada.
Comissões a quanto obrigas!
Última nota para o belo par de Toupeiras que se acomodou em amena cavaqueira na TVI na 2a à noite. Dois porquinhos, um de apelido Guerra, outro director de comunicação (mas atenção, oficiosamente, porque ele diz que não ganha nada com o clube. Os 3 milhões que o Palhaço do Fivelas paga à empresa de qual é dono são todos doados para a luta contra a fome em Africa).
Por momentos pensei que era um representante do Sporting…. de Braga.
A TVI já nos habituou a programas compostos só por Toupeiras, por isso o Serrão está a prazo.
Ainda só vamos em quarta feira.
Viva o novo! O Sporting Clube de Brag…..Portugal!
25 Abril, 2019 at 15:14
É a tua opinião.
Não é a minha!
Se fossemos só os 2 a decidir, a coisa ficava empatada!
Consegues perceber que há quem não veja aquilo que não acontece? É que nem toda a gente tem esses superpoderes que tu e mais uns quantos têm!
24 Abril, 2019 at 17:05
Rogério Alves, o Heráclito do Séc.XXI
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156663041266028&id=723206027
24 Abril, 2019 at 17:19
O Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting Clube de Portugal, tendo recebido do Conselho Diretivo dois relatórios à auditoria de gestão, relativos ao período de Junho de 2013 a Junho de 2018, do Sporting Clube de Portugal e da sociedade participada Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD, face à gravidade dos factos dos mesmos constantes, da sua relevância disciplinar e da necessidade de apuramento rigoroso das responsabilidades individuais pela prática dos mesmos, vem comunicar aos sócios ter deliberado, nos termos do disposto no artigo 19º do Regulamento Disciplinar, aprovado na Assembleia Geral de 17 de Fevereiro de 2018, a abertura de procedimento de inquérito prévio.
Mais se deliberou solicitar ao Conselho Diretivo do Sporting Clube de Portugal, o envio do inquérito interno à divulgação não autorizada dos aludidos relatórios logo que o mesmo se encontre concluído.»
24 Abril, 2019 at 17:28
O conselho directivo recebeu a auditoria e mandou para os restantes conselhos?
Não deveria ser ao contrário e ser o conselho fiscal a tratar da auditoria?
Engraçado…
Sendo assim foi o Conselho directivo que leu e achou que havia ali crimes para mandar para a PJ para investigação?! Uma vez mais…não se trata da área do conselho fiscal? Quem do conselho directivo é que tem competência para julgar matérias desta natureza?
24 Abril, 2019 at 20:04
Razão tinha quem sugeriu mudar o nome para Sporting Clube dos Palhaços.
Enquanto o palhaço-mor for presidente não há nome que se ajuste melhor.
25 Abril, 2019 at 15:21
Tu, parece-me que és desse clube!
24 Abril, 2019 at 20:34
Agora já está, já está.
Querias que se cumprisse escrupulosamente o que vem nos Estatutos?
Tem juízo, pá!
Isso só é válido para o “maluco” e para os seus CFeD e MAG provisórios…
24 Abril, 2019 at 20:38
Pois é, caro Tiago, tudo por união acelerada. Não há tempo a perder!
24 Abril, 2019 at 20:42
Seria uma excelente questão para ser colocada à sua excelência presidente da MAG.
25 Abril, 2019 at 15:21
Lá está… Tu a mandares boas até te safas, às vezes… A perceber as coisas já é diferente!
Quem pediu a Auditoria foi a CG que na altura equivalia ao CD pelo que é a Direcção que recebe o Relatório. Depois, óbviamente, encaminha para quem trata do que lá está porque não é o CD que aplica ou deixa de aplicar sanções.
O CD tem, salvo melhor opinião, legitimidade para entregar à policia o que achar que é do foro da policia. O CFD é um orgão interno do Clube que trata de penalizar os sócios que violem alguma norma, ainda que, também possa entregar à policia o que achar que é do foro da policia. São orgãos independentes pelo que ambos o podem fazer.
É como vejo a coisa…
24 Abril, 2019 at 17:23
Sanatório Leonino
David Almeida: “Há para aí sportinguistas a dizerem para nós Portistas termos cuidado, que o CM quer fazer ao FCP o que fez ao Sporting, obrigado pela preocupação, mas temos estrutura, adeptos que defendem o clube, já vocês…”
24 Abril, 2019 at 17:31
Ora nem mais. Um amigo portista ao falar sobre isso disse mais ao menos o mesmo: “os portistas não são como os sportinguistas”. Apenas abanei a cabeça em concordância e calei-me envergonhado.
O incrível é que tanto as Toupeiras como os Fruteiros sabem que os sportinguistas foram comidos de cebolada como uns meninos pelos CMs, cartilheiros e jornaleiros avençados. Mas um gajo vem aqui ou passa nas tertúlias ou camarotes e eles estão convencidos que decidiram pela sua própria cabeça e pior acham que fizeram Muito bem! Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah
É isto o Sporting dos 3 campeonatos em 30 anos!
24 Abril, 2019 at 20:38
Se bem que, hoje, o CM já ataca o Porto, com a história do Francisco J. Marques ter agradecido a dirigentes do Porto o apoio na guerra dos e-mails… (Foda-se… isto é a sério? Isto é que é grave? O CM está fraquinho… Depois de escrever o que escrevi, soame simplesmente a ridículo… mas, enfim… é o CM).
https://thumbs.web.sapo.io/?pic=http://ia.imgs.sapo.pt/02/images/f/f7/4063_f7f1907114e6ea56bca4de08643e6aaf.png&W=1519&H=1922&delay_optim=1&tv=2
24 Abril, 2019 at 20:39
“Vídeo comprometedor já no tribunal”
Ao que esta escumalha do CM chegou…
24 Abril, 2019 at 22:17
pois é!
24 Abril, 2019 at 17:34
A fpf não nos dá os nossos 4 títulos de campeão nacional de futebol, mas oferece-nos 4 jogos à porta fechada em futsal. É lidar.
24 Abril, 2019 at 20:39
É lidar… Nem mais.
24 Abril, 2019 at 17:37
Confira o Tweet de @Sporting_CP:
https://twitter.com/Sporting_CP/status/1121055132014325764?s=09
24 Abril, 2019 at 18:37
O Sporting foi, esta quarta-feira, punido com quatro jogos à porta fechada no futsal pela secção não profissional do Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), devido ao mau comportamento dos adeptos.
Mais vale assobiar, gozar com assassinatos e bater nos adversários.
24 Abril, 2019 at 19:15
Podemos usar as instalações sonoras e o cubo para “encher” o JR.
Como uns gajos de uma certa agremiação fazem para compor o curral.
E ainda deixamos de levar com os legais silvos dos verylights.
Começámos com os formados localmente, passámos para a interdição do JR. De seguida, segue-se a imposição de os golos do Cardinal ao toupeirense não contarem e a proibição do Gonçalo defender penalties nas decisões.
Quatro jogos? Não será melhor um campeonato inteiro? É que isto de andar uma agremiação a gastar rios de dinheiro, a mudar regras e mesmo assim nunca ganhar…
Aguardemos a resposta de quem de direito do Sporting.
24 Abril, 2019 at 19:56
O Meirim até treme! O Novo Sporting vai responder a esta afronta com uma ação violenta: um silêncio insurdecedor!
24 Abril, 2019 at 20:09
Como é que dizia o outro?!?
COMIDOS DE CEBOLADA
24 Abril, 2019 at 20:42
4 jogos à porta fechada é diferente de interdição.
Significa que podem jogar lá, mas sem público. Nem do Sporting, nem do adversário.
Estou certo?
24 Abril, 2019 at 19:12
Como é que pode haver união, quando praticamente toda a gente acha que o que vem nos relatórios, bem ou mal, são consequenciais de gestão corrente e o CFD acha que são situações passiveis de processo disciplinar? Não tarda muito, qualquer sócio com base nisto, pode fazer uma participação por qualquer movimento de gestão que corra menos bem.
24 Abril, 2019 at 20:43
Pode ser que assim alguns dos 71% finalmente abram os olhos.
24 Abril, 2019 at 19:48
Sanatório Leonino
Rogério Alves: “Divulgação da auditoria foi ato traiçoeiro”
24 Abril, 2019 at 19:53
Tens de adicionar esta ao arquivo fazendo notar que é um Benfiquista que o disse. Não acreditava em Benfiquistas honestos ate conhecer este:
“Se anda como um pato, tem penas como um pato e grasna como um pato, então só pode ser um pato.
Esta “auditoria” tinha tudo para ser uma caça às bruxas e manter os inimigos vivos…para que os adeptos se esqueçam da gestão do presente.”
Alexandre Guerreiro in Tweet.
24 Abril, 2019 at 19:58
Obrigado, Malcolm. Já está nos arquivos do Sanatório.
24 Abril, 2019 at 20:44
O Alexandre Guerreiro não vai em “grupos”…
E o Ricardo Araújo Pereira também não…
24 Abril, 2019 at 22:20
https://twitter.com/ATGuerreiro/status/1121116493423489024
24 Abril, 2019 at 22:18
Traiçoeiro é ele… e cada vez mais o demonstra!
24 Abril, 2019 at 20:04
O Sporting Clube de Portugal considera absolutamente incompreensível a anunciada decisão da Federação Portuguesa de Futebol de interditar o Pavilhão João Rocha para os jogos de futsal.
São inconcebíveis as razões invocadas para tal deliberação, quando assistimos, noutros Pavilhões e Estádios, a recorrentes e impunes insultos, cuspidelas, agressões aos nossos atletas, treinadores e dirigentes, cânticos e assobios que exultam a mortes de pessoas.
Mas a decisão é incompreensível, também, quanto ao timing, porque surge a 48 horas do Sporting Clube de Portugal, o único representante português, iniciar a participação na final four da Liga dos Campeões Europeus de Futsal.
Por essas razões, o Sporting Clube de Portugal informa que irá impugnar a decisão proferida pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol de punir o futsal do Sporting CP com quatro jogos à porta fechada junto dos tribunais competentes e requerer o decretamento de medida cautelar com vista à imediata suspensão dos efeitos da decisão.
O Sporting Clube de Portugal vai continuar a lutar por um Desporto com lei, com regras, com valores, e é na defesa da verdade e da transparência que esperamos que a justiça seja reposta neste processo.
24 Abril, 2019 at 20:10
Bom comunicado. Ainda bem qur não foi o Varandas que escreveu.
24 Abril, 2019 at 20:11
E faz a Direcção muito bem…
Então os adeptos do clube da luz, sempre que defrontam o Sporting…
“Gozam” com a morte do adepto do Sporting “morto” por um lampião no Jamor…e isso não é considerado como inqualificável por esta “justiça…coxa e cega…?”
SL
24 Abril, 2019 at 20:45
Mau! Mas é interdição ou jogos à porta fechada?
24 Abril, 2019 at 21:45
Bom comunicado.
Esta merda está toda minada. Os lamps tentam por todas as formas e feitios recuperar o título de futsal.
Vão-se foder… o karma é fodido.
24 Abril, 2019 at 22:16
Isso da impugnação é o que eles queriam mesmo para ver se o castigo depois é cumprido nos jogos contra os lampiões
24 Abril, 2019 at 20:10
Sanatório Leonino
Rogério Alves: “Criticar a direcção é dar força aos adversários”
24 Abril, 2019 at 22:05
Ahahahahhahaahahahhahahah Que grande FILHO DA PUTA!!! É o expoente máximo do bananismo hipócrita, desonesto, mentiroso, perdedor, cobarde e conformado!!
Primeiro EU!! Depois o Sporting!! Excepto quando eu for para o poleiro, aí criticar já é dar armas ao adeversário.
Ó Rogério vai pró caralho, leva o Fivelas, o LPM, o Monteiro, e todo esse CANCRO e morram longe daqui!!
25 Abril, 2019 at 6:32
Soh se eh agora, porque no passado (leia-se entre 2013 e 2018) nao era.
24 Abril, 2019 at 20:14
A ver se o United hoje pontua…
Mas pelos vistos os adeptos preferem que seja o City a ganhar ??? #Rivalidades
24 Abril, 2019 at 21:48
Não jogam um caralho.
O City com esta vitória é muito provavelmente o campeão…
24 Abril, 2019 at 22:22
O Liverpool evoluiu imenso mas o City é ainda superior. Aliás tirando o Barcelona do Guardiola é do melhor que já vi jogar e isso nas provas de regularidade vem ao de cima. Mas são as duas melhores equipas mundiais da actualidade foi pena a eliminatória atípica com o Tothenam que sendo uma belíssima equipa foi dominada nós dois jogos e teve uma eficácia brutal que em jogos a eliminar torna tudo possível. Liverpool e city mereciam discutir Premier e Champions até ao fim.
24 Abril, 2019 at 22:38
City é muito mais completo mas… sou fã do Liverpool desde o primeiro computador.
24 Abril, 2019 at 20:31
Sanatório Leonino
Rogério Lopes: “Os sportinguistas estão entusiasmados e num crescente entusiasmo”
24 Abril, 2019 at 20:31
Errata: Onde se lê Lopes, deve ler-se Alves.
24 Abril, 2019 at 20:34
Sim. Há bastantes por aqui.
Já os números totais é que pode ser mais complicado.
24 Abril, 2019 at 21:06
Quem tem medo de Virginia Wolf? Aliás, de BRUNO DE CARVALHO?
Resosta:
– Todos eles, de Sousa Cintra a ao Bombeiro-Lapa, passando por um Angolano procurado pela Interpool em toda a Europa e um Ricciardi que, ambos querem vender a SAD a Russos de Dinheiro Roubado e a Chinermavo e outra na ferradura..ses de Bruno de Carvalho dando,como sempre, uma no c população escravisada e explorada.
Só gente boa que, o meu “amigo e colega” defende com retórica até que Bruno regresse. Nessa altura vai passar a usar a retórica “Grega” para defender Bruno de carvalho, de novo à custa docravo e da ferrdura…
O animal escorregadio é, de longe o sacana mais inteligente que “poisou” no nosso Sporting. É pena que não tenha coluna vertebral. Deve, por isso, ser um molúsculo.
Se eu não usasse óculos, já tinha os olhos cheios de areia com cheiro a flores.
Neste País teimam em querer fazer de nós parvos e de colocar “cheirinho a rosas” na areia que insistem em querer mandar-nos para os olhos.
Quando Bruno voltar, eu vou lá estar!
24 Abril, 2019 at 21:14
Estou muito balhelhas:
Escrevo “torto” mas, penso a direito. Ou seja, a direito, por linhas tortas.
Sou indiscutívelmente e decididamente pelo único presidente que o Sporting merece: BRUNO DE CARVALHO, CLARO. Porém, BRUNO DE CARVALHO merece o Nosso SPORTING, não aquele que a corja criou, um Sporting amorfo, obediente e vendido!
24 Abril, 2019 at 21:15
Bardamerda, Escumalha infecta e gatuna.
24 Abril, 2019 at 21:17
Não volta e duvido muito que um dia muito longínquo possa voltar e se esse dia acontecer não será nunca mais o BdC que conhecemos e que fez um trabalho notável. Será outro, totalmente diferente, se melhor ou pior, sinceramente não sei responder.
24 Abril, 2019 at 22:14
O Bruno não vai voltar.
E não precisa de voltar.
Já levou porrada suficiente e não me parece que no saldo do deve/haver tenha valido a pena.
Ideias.
São preciso é pessoas que queiram o mesmo Sporting que ele quis.
E, neste momento, não vejo nenhuma.
24 Abril, 2019 at 21:37
e entretanto no hoquei o dragao caixa apanhou 3 jogos de interdiçao
24 Abril, 2019 at 21:43
Já que falas em hóquei vamos vencendo em juniores os lamps no JR.
24 Abril, 2019 at 21:48
Mais valia estar calado.
24 Abril, 2019 at 21:48
2-2
24 Abril, 2019 at 22:03
http://hoqueipt.com/artigo.aspx?id=2833&fbclid=IwAR285jk2PaK6ZRk7gaBR0iSnPRszbey0j2YMdyJo2nLFHEJpMRfqCuPJvKA
Na sequência da denúncia apresentada pelo Sporting, o Dragão Caixa foi punido com a interdição de três jogos da sua pista, acrescendo ainda uma multa de 1160 euros.
A denúncia reporta aos distúrbios registados na bancada durante a primeira parte do jogo de 16 de Março, entre o Porto e o Sporting, a contar para a 20ª jornada do Campeonato Nacional, que tiveram ampla repercussão mediática. Os leões alegaram agressões a Miguel Albuquerque, responsável máximo das modalidades leoninas, e à esposa deste, e viram agora o Conselho de Disciplina da Federação de Patinagem de Portugal dar-lhes razão.
Até ao fim da presente temporada, os dragões só têm agendados dois jogos em casa, com Riba d’Ave e Turquel, respectivamente das 24ª e 26ª (última) jornada, ficando ainda por cumprir um jogo, o que sucederia no início da próxima temporada.
O Sporting denunciou também algumas acções, que entendeu como agressões, de jogadores do Porto na partida, mas o Conselho de Disciplina não encontrou motivo para castigos.
No entanto, os dragões poderão, à semelhança do que o Benfica fez, apresentar uma providência cautelar ao Tribunal Arbitral do Desporto com efeitos suspensivos da execução da sanção disciplinar, o que poderá permitir à equipa orientada por Guillem Cabestany ainda jogar em casa até ao final do Campeonato, que lidera, com três pontos de vantagem sobre os verde-e-brancos.
Recorde-se que o Benfica também enfrentou três jogos de interdição, um (já cumprido, com o Óquei de Barcelos em Alverca) por distúrbios no jogo frente ao Porto e mais dois por distúrbios no jogo frente ao Sporting. Este segundo castigo, de dois jogos, está suspenso e o Benfica tem jogado na Luz.