Bolas pá … estávamos tão bem a conspurcar o post do novo avançado.

Yep, confere.

Dioguinho, o das assinaturas, lá arranjou o tachito na plmj

Capa do jornal a bola….

Lembraram-se agora que existia Volei …

Andam por ai uns zum zuns em que se diz que há intenções de acabar com o voleyball masculino, só dá despesa e traz pouca gente ao pavilhão. O feminino é para manter até porque tem equipas de formação.

Verdade ou mentira, começa a fazer sentido o timing da entrevista do Miguel Albuquerque.

Parabéns João Monteiro
(e Apolónia)

João Duque, que integrou a comissão fiscalizadora do Sporting, a convite de Henrique Monteiro, contou numa entrevista ao jornal ‘i’ que não ficou surpreendido com o que encontrou em Alvalade. Mas o economista explica que o modelo de gestão do clube era “super centrado numa pessoa”, neste caso em Bruno de Carvalho. “Era de loucos, estava tudo mal feito”, referiu, sobre o orçamento.

“Não me surpreendeu nada. Quando cheguei lá comecei a saber algumas coisinhas. Na prática estive lá de maio até ao dia a seguir às eleições no início de setembro, ou seja, três meses, não soube muitos detalhes, não tivemos que nos pronunciar sobre contas e naqueles três meses não houve contas. Mas tivemos que nos pronunciar sobre um orçamento que tinha sido feito por Bruno de Carvalho com pressupostos que, na altura, dissemos que estavam todos errados. Não era um orçamento que se apresentasse e estamos a falar do clube, porque a Comissão de Fiscalização era só sobre o clube, não era da SAD. Muita gente perguntava-me coisas da SAD e eu dizia ‘Eu não sei da SAD, não sou auditor da SAD, não tenho nada a ver com a SAD, portanto desculpem-me’. O do clube estava assente em pressupostos de que iria continuar a crescer. Era de loucos, estava tudo mal feito”, contou.

“Como é que iríamos dar um parecer positivo sobre isto? Demos portanto um parecer negativo e nem houve assembleia para votar aquele orçamento porque era ridículo. Então decidimos adiar e quando entrou a nova direção lá se fez um orçamento novo. Apercebi-me logo que o sistema de gestão do clube daria azo a tudo e mais alguma coisa: super centrado numa pessoa, era de loucos. Imagine o que é um clube ter todas as despesas, mas todas as despesas, assinadas pelo presidente? Está tudo dito. Se quisessem comprar uma lâmpada tinham que pedir autorização ao presidente. Isto é um clube? Isto é de loucos. Mas depois tinha saldos de tesouraria em cash elevadíssimos. Assim que soube disse percebi logo que tinha tudo para correr mal”, explicou.

O economista considera um”milagre” o Sportiung ainda existir e diz que a antecipação das contas da NOS era uma necessidade. “O Sporting estava com problemas sérios de tesouraria e precisava de cumprir prazos, aliás já estava com um problema com o Guimarães que ameaçava requerer a falência da sociedade. Acho que no fim disto tudo é um milagre o Sporting ainda existir formalmente. Este Sporting tal como nós temos. Podia criar-se outro Sporting. O clube estava a implodir: oito ou nove jogadores a saírem porta fora, o treinador também. Estava tudo a desmoronar-se, mas o que é inacreditável é que três meses depois o Sporting já estava outra vez a competir e fez uma temporada normal face às anteriores. E o Sporting não está lutar para o título agora por umas coisinhas leves. Porque o Sporting quase que se arriscava a estar a competir mesmo pelo título. Ganhou a taça de inverno, está na final da Taça de Portugal, coisa que nem o Benfica está. Há um ano estava tudo de pantanas e por isso acho que foi um percurso admirável.” Entrevista ao (in) suspeito I

No passado dia 23 de Abril em entrevista à Sporting TV, Rogério Alves brindou os Sportinguistas com uma hora de entretenimento e manipulação da Família Sportinguista. Podia, enquanto Sportinguista, comentar aqui várias das atrocidades pronunciadas nesse programa. Mas por enquanto vou apenas observando a fina arte de ludibriar e remeto-me apenas ao esclarecimento sobre o Recurso de Expulsão de Sócio que me envolve a mim e a Alexandre Godinho.
Venho por este meio dizer e comprovar, (através de documentos em anexo), a verdade aos Sportinguistas e desmentir por completo o que foi dito (por RA): Relativamente ao nosso recurso contra as novas decisões disciplinares de expulsão, Rogério Alves disse que só sabe dos mesmos “porque foi tornado público” mas na verdade o mesmo foi-lhe dirigido, por via de carta registada e com aviso de receção (com confirmação da receção em menos de 24h), pelo que não o deve ignorar.

Rogério Alves coloca também a hipótese de não admissão de Recurso (!!) mas tal serve apenas para atirar “areia para os olhos” dos Sportinguistas, porque na verdade os Estatutos do Sporting Clube de Portugal apenas colocam um limite/requisito de prazo que é “de trinta dias úteis, contado da data da notificação da sanção que foi aplicada.” (artigo 28º, nº 7 dos Estatutos SCP) e quanto ao Regulamento Disciplinar este é totalmente omisso nesta matéria. O respectivo recurso foi apresentado e recebido pelo Sporting dentro do tempo útil respeitando largamente o prazo que tínhamos para o fazer.

Neste contexto, o CFD só tem que verificar se o prazo foi respeitado, que foi, e remeter à MAG do SCP para que esta possa marcar e preparar a AG onde se discutirá este tema.

Qualquer pressuposto ou requisito adicional criado só o pode ser com manifesta má-fé e/ou agenda obscura cujas motivações não deveriam ter aqui lugar nem ser admissíveis. BdC

Francisco Geraldes deveria ter mais minutos. Tenho curiosidade em vê-lo jogar ao lado do Bruno Fernandes.

Daniel Bragança, Gelson Dala, Matheus Pereira, Domingos Duarte e Ivanildo Fernandes têm de ter uma oportunidade.

Hoje como estou bem disposto vou ver um pouco do Rio Ave – porcos em paralelo com o jogo de snooker.