Fez uma coisa boa, duas razoáveis, uma sofrível e o resto foi merd@!
A boa foi o regresso do Bruno Fernandes.
As razoáveis foram o regresso do Dost e o despedimento do gajo que ia ganhar 4M€.
A sofrível foi o regresso do Battaglia naquelas condições!
Tudo o resto é para esquecer… mas pagar!
O Peseiro ganhava 1M€ bruto. No máximo, portanto, custou esse 1M€ mas há quem diga que o acordado foi só receber enquanto trabalhasse. Não sei se é verdade ou não.
O outro eram 4M€ brutos, com contrato de 3 anos. Se o despedisses tinhas sempre a possibilidade de ter um encargo de 12M€.
A maneira como estão a resolver os casos das rescisões que ainda faltam resolver são, para mim, um mistério. Não consigo entender… o que estão a fazer e porque o estão a fazer!
Com JMendes na jogada resolve-se tudo, antes que …. Bem, o homem deve ter poderes sobrenaturais para fazer negócios que ferem a sensibilidade das mentes mais ingénuas . Há muitos vencedores, só um perdedor adivinhem quem….
Em entrevista ao Guardian, Edwin van Der Sar, dirigente dos holandeses, explicou o segredo para segurar nomes como De Ligt e Frenkie de Jong por mais uma temporada.
«Eu e o Marc Overmars [diretor desportivo] já fomos jogadores, e a certa da altura da nossa carreira quisemos deixar o ninho e procurar outros desafios. Sabemos que isso é inevitável, mas não tem de ser um problema. O que lhes disse foi: Dêem-nos três, quatro anos de futebol maravilhoso, ganhem o campeonato, joguem futebol maravilhoso. Depois podem ir’. Precisamos de abrir espaços para os miúdos da Academia e de vender todos, caso contrário o talento que temos em baixo é sufocado», concluiu.
Qual é a dúvida que nos sub23 e sub19 a qualidade é muito pouca?
Há que assumir as coisas como são. Foram 5 ou 6 anos onde os talentos foram quase todos para outros lados – na zona de Lisboa, quase todos para o Benfic@!
Só não vê isso quem não quer…
É que nem é preciso comparar com os outros clubes. Basta comparar internamente, o que são os sub23 e sub19 e o que são os planteis dos sub17 para baixo…
Eram os colchões maus e não haver obras na academia à muito tempo….
Ainda estou para perceber como é que quem acompanha a formação se deixou enganar por toda uma geração que ainda por cima foram (como aqui diziam no outro dia) formados a ganhar…
É repetir o discurso até à exaustão que pode ser que quem não viu os putos jogar na formação acabe por comprar a ideia…
Mas é preciso dizê-lo publicamente? O Miguel se quiser vender o carro vai dizer a um comprador que está cheio de problemas e que é um mau investimento?
No entanto parece que foi preciso dizerem isso para se começar a discutir o óbvio – que não há lá muita qualidade que dê para suportar a equipa principal como aconteceu em anos passados.
Parece-me evidente, ainda hoje, que muita gente não vê o óbvio.
Por isso, infelizmente, foi preciso dizer o que se disse.
O que não quer dizer que sejam tudo pernetas, que não são. Agora, 95% dos 2 planteis juntos, sub23 e sub19, não têm a mínima hipótese de aspirar sequer a subir à equipa A. E isto é pouco porque uma parte substancial dos que sonham e aspiram não conseguem chegar lá…
Outro para despachar… aquilo é uma limpeza geral… dp quero ver donde vão desencantar qualidade!?
Essa do “só sai por” a sair constantemente em jornais, é de bradar aos céus… comunicação suprema nunca desmentida… outro q ta no mesao do mercado a venda, quem da mais…
Então como é? Onde anda aquela malta que dizia que era mentira que o traidor Fernandes e o ponta de lança holandês tinham recebido milhões por terem rescindido com o Sporting?
… essa escumalha quando o assunto é reconhecerem a filha da putice que fizeram ao Sporting há coisa de um ano desaparecem… gentinha execrável e completamnente desprovidos de cérebro e de dignidade humana…
Fosga-se, Ayres… entrada a pés juntos ao pequeno almoço!
Considero que uma grande parte dos tasqueiros que defendem a actual direcção acreditam nela. Nas razões/motivações é que posso discordar. E na argumentação por vezes fantasiosa, para não chamar outra coisa.
Uns defendem por que odeiam Bruno de Carvalho e até engolem um fraco Varandas. Outros acreditam realmente que está direcção tem condições para melhorar o que estava feito. É o que é.
Mas do outro lado da “barricada” também se inventa qb.
Agora todos somos falíveis. Eu que o diga que acreditei em Bettencourt e Godinho…
Em relação à herança de Sousa Cintra seria interessante saber tudo o que foi feito em 3 meses da CG, antes da “AG de expulsão”.
Não compactuo com golpadas ou golpistas… muito menos com criminosos… às aberrações que patrocinaram a destruição do clube sei bem o que lhes desejo… ainda hoje questiono… como é que o fdp do bombeiro vai às instalações do Sporting e sai de lá com uma pen contendo TODOS os dados de TODOS os sócios… quando TODOSSSSSSSSS sabemos que isso é crime… onde está a propalada ‘gestão danosa’ cujo argumento serviu para a realização da AG de destituição??… as assinaturas necessárias foram reconhecidas num notário analfabeto… assim como a empresa contratada para garantir a fidedignidade dos resultados dessa AG pertencia a quem??…
Quando o Ayres se refere a quem esteve envolvido na destituição justificando o fim com os meios utilizados, não posso deixar de lhe dar razão. Marta Soares foi o pior PMAG que o Sporting teve e é um dos responsáveis pela situação actual, pela forma como actuou durante a crise, tirando o tapete à anterior direcção ao bloquear as contas bancárias, ao se demitir para forçar a queda da direcção e depois regressar, ao bloquear as contas bancárias, ao escolher para a comissão de gestão pessoas que estiveram na linha da frente contra a anterior direcção e que ainda foram fazer “uma perninha” nas listas de candidatos a presidência do clube. Tem tanta responsabilidade pelos 17 milhões deixados para a actual direcção pagar como Sousa Cintra.
… se tivessem dignidade… coluna… cérebro… mas não têm… têm é a arrogância inata de quem é desprovido de cérebro… essas aberrações nunca irão assumir que foram enganados porque na cabecinha deles ninguém os engana e eles estão sempre certos… nem que para isso tenham que se colocar ao lado de criminosos… são coisas reles e abjectas….
Bom dia
E assim de um post que facilmente ia atingir 500 comentario fica reduzido a meia duzia…
E ainda falta a percentagem dos passes que ficou no SCP.
Passes? Isso era dantes, agora está tudo com desconto, os jogadores ficam com uma parte, os empresários com outra e o clube governa-se com o que arranjar…. por isso se fala tanto da cerveja no estádio, é que é preciso beber para esquecer o que estes golpistas fizeram e continuam a fazer ao clube.
Daqui a um ano nada restará…. e então a SAD terá de ser vendida para “salvar o clube”.
E que ninguém argumente que foi enganado a comissão geriatrica já estava nomeada.
E aqueles que se defendem com os estatutos, só lembrar que as comissões nomeadas pelo CD foi em resposta às comissões de liquidação e fuzilamento que os croquettes criaram.
Tava mais do q visto… este AMEGOS e um gestor de mercearia e foi posto la por alguma razao (mais nn quis assumir! e so nojaveis mas dp qd e preciso dar o corpo ao manifesto… bazam todos como ratos!).
Portanto bom timing mais uma vez para por isto ca fora, no grupo do costume cofina…
Ainda querem fazer uma estátua ao homem? Não acordem, não.
Espero que neste final de época todos os envolvidos nas rescisões sejam vendidos. Todos sem excepção. Não é bom para eles e para nós transitarem para a época seguinte. Tem que ser tudo limpo e começarmos de novo sem qualquer equívoco. Ponham os miúdos que são bons a jogar e faremos resultados iguais ou melhores por muito menos dinheiro.
Tens o Elves para a esquerda, que para mim é melhor que o Jovane (tecnicamente e a definir), tens o Plata para a direita (fantástico como só temos 2 extremos de qualidade e um deles é mais médio que outra coisa), tens o Mama Baldé que faz a ala direita toda, tens o Mateus se não for comprado, tens o Bebeto Jr, tens o Ivanildo, o DD, o Paz (se recuperar bem), o Barbosa (parece ser interessante), o Bragança que é melhor que o Battaglia e o Petro, e provavelmente esqueço-me de alguns. Assim muito rápido 10 jogadores com -25 que podem ser aproveitados, todos com qualidade, todos prontos para ser opções.
Nenhum é o BF, mas no plantel mais ninguém é. Olhas para o teu banco e tens desgraçados como o Ilori, o Petro, o Batta, o Diaby, o Salin, o Risto, o Jefferson, o Bruno Gaspar e o Gudelj. Podes ou não apostar em miúdos com qualidade? Se o treinador for bom (Keizer com tempo e treinos tem vindo a melhorar) o BF só tem de resolver 4/5 jogos por época, o resto tens malta com qualidade suficiente para vencer 90% dos jogos tranquilo.
Não acho o Elves melhor que o Jovane, antes pelo contrário. Muito similar mas ligeiramente pior!
Matheus Oliveira, por favor!
Não tem qualquer capacidade para jogar no Sporting!
Matheus Pereira, Ivanildo, Mama Baldé, Rafael Barbosa e Domingos Duarte, sim, acho que têm possibilidades de estar no plantel mas nenhum pertence nem ao plantel dos sub23, nem ao dos sub19.
Bragança acho que lhe falta cabedal e sem esse cabedal não será nem um 6, nem um 8 de jeito. Precisa de ser trabalhado, 1 ano ou 2, até estar pronto para o nível competitivo duma 1ª Liga numa equipa como o Sporting. Não é um jogador que descarto mas não o vejo pronto.
Pronto vejo o Max e vejo o Paz – que teve a infelicidade de ter uma lesão grave e vamos precisar de ver como vai voltar.
Quase pronto o Pedro Mendes, que acho que precisa de rodar numa equipa tipo Guimarães ou Braga para ver o que dá.
E o Thierry que é um gajo com potencial mas que me parece muito limitado mentalmente.
Portanto, dos 50 ou 60 gajos que tens nos sub23 e sub19 actualmente, tens 2, 3 ou 4 que podem aspirar a estar no plantel principal
É muito pouco!
Olhas para a equipa B do Benfic@ e Porto, olhas para os sub19 do Benfic@ e Porto, e não vês só 4 jogadores com possibilidades de chegarem à equipa principal. Vês até mais que isso em qualquer um dos planteis!
O Jovane decide muito mal, acho até que a posição perfeita dele seria 2o avançado ou ponta de lança, porque não tem técnica nem decisão para ser um extremo, é por enquanto um jogador explosivo. O Elves trata a bola de outra maneira, e é mais fácil de limar as suas fraquezas do que as do Jovane.
O Mattheus Oliveira está a aproveitar o empréstimo, 24J 4G, para um médio são números interessantes, joga bem com a bola no pé, e tem bom passe, é neste momento superior a qualquer médio que temos no banco, apresenta números muito idênticos aos do Xico no ano passado. Descartar só porque jogou mal a extremo não faz sentido.
Isso do cabedal do Bragança é sobrevalorizado. Olhas para o Feliz e têm quase o mesmo corpo a jogar contra gajos com 10-20cm de diferença e safa-se, o que importa é tirar proveito dos pés. 3 meses no Departamento de alto rendimento ou como se chama, é o suficiente para ganhar 5kls de músculo.
O que eu fiz aqui foi uma lista de “miúdos” do plantel com capacidade de ficarem, com ordenados baixos e qualidade. Nos sub-23 tens lá gajos que são promessas, De Wiit (polivalência e bom pé esquerdo), Paulinho e Mateus Nunes. O resto é esperar e ter sentido de oportunidade. Quem era o WC nos escalões de formação? Nunca teve a importância do João Mário, nem se ouvia falar tanto como o Chaby, etc. Chegou, teve oportunidade e em 2 anos explodiu.
O mais importante é teres um treinador bom, que saiba ver o talento da formação e que saiba apostar. Rebaixar a formação nunca é bom, mesmo que ela não seja tão boa como a dos rivais é a nossa formação, que apenas precisa de mais aposta do que a que tem tido. A matéria prima está lá, é preciso é vontade para a trabalhar.
Dizes tu. Com Leonardo Jardim não tinhas um bruno fernandes e não estavas ao nível do Guimarães.
Arranja um treinador decente e a motivação certa e verás se um Geraldes, Matheus Pereira e até um Iuri não chegavam.
E quem diz que ninguém apostou em Geraldes porque ele não tem qualidade, não o viu certamente a jogar no Rio Ave.
Digo eu porque estou aqui a dar a minha opinião, como é óbvio.
De resto, não me viste dizer que qualquer um desses jogadores não têm qualidade para estar no plantel – aliás, se fosses inteligente e honesto já terias até percebido que acho que deviam estar no plantel e a serem utilizados.
Portanto, meu caro, uma comentário completamente ao lado do que eu disse. Como diria o outro, só parra!
Dizer que sem bruno fernandes estávamos ao nível do Guimarães é não entender a grandeza do Sporting e fazer um jogador maior que o clube.
O Sporting não está nem nunca estará dependente de uma só pessoa. Nem do destituído.
Parece-me que o teu comentário é que saiu bastante ao lado.
Esse bot só lavra estrume. O Traidor Fernandes é tão passível de substituição como o foram as verdadeiras Glórias do SPORTING, o qual nunca dependerá de azeiteiro algum para continuar a ser o Melhor Clube Português.
Nunca estaremos ao nível do Guimarães mesmo que fiquemos abaixo deles num campeonato. O Sporting é que faz os jogadores e não o contrário. Perdes o mítico redes, o sir do meio campo, a promessa leão, o mini homem do cacifo e estás a oito pontos do primeiro. A lógica que usas não se verifica. Não há ses. Temos o Bruno e ele está em grande numa época de merda. Preferia de longe ter uma grande época e não ter heróis. Agora é vender todos os traidores e usar o dinheiro para fazer uma equipa com cabeça, membros e tal.
Impossível dizer. Em lugar de uma grande época de BF, não havendo BF por cá, poderia até ser uma grande época do Clube. Esse era por certo o meu feeling aquando da pré-definição do plantel — sim, com Siniša, Gauld, Palhinha, Pereira, Duarte, Mané e Geraldes. Ainda Medeiros, acredito que pudesse ser resgatado. Capitão? Nani. Vice-capitães Coates e Geraldes, por exemplo. Inácio o director desportivo. Fernando Correia o porta-voz da direcção.
Nunca se sabe o que poderia ter sido, mas creio que teríamos uma equipa. Uma identidade em sentida reafirmação em campo. A possibilidade de, muito literalmente, reverdecer o Sporting.
Certo é que caminhámos no sentido oposto. Chegou-se ao ponto de não haver um formado no Sporting no onze titular. Tal é agora como que o novo normal, não?
Em lugar de um empolgante regresso-em-assumpção do Sporting assente na formação e liderado em campo por Nani —> adeus, formação — e adeus, Nani.
*
Yet, a teoria de que Gudelj e Diaby jogam para maximizar a sua alienação no próximo mercado, a expensas da performance desportiva do Clube, ridiculariza o próprio Clube — que almeja, por condição e em condições (fair play), vencer todos os jogos que disputa.
Renovem o contrato com ele e paguem-lhe bem – o ordenado do Dost, por exemplo, que é quase 6M€!
Actualmente o Bruno vale meia equipa e os restantes 10 outra meia equipa. É um gajo que ganha o mesmo que o Petrovic! Já deviam ter corrigido isso no início da temporada, quando renovaram com o Acuña. Deviam ter renovado com os 2 – e era bem mais importante renovar com o Bruno que com o Acuña.
O Bruno se quisesse pedir o dobro do ordenado, como pediu o Battaglia, tinha pedido e o Cintra tinha-lhe dado. E não pediu.
Eu faria o planeamento da época 2019/20 com uma equipa à volta do Bruno Fernandes. Há décadas que não tens um jogador deste calibre e vais voltar a estar décadas sem ver outro com a nossa camisola.
Querer que o gajo saia é uma coisa incompreensível para mim!
Hugo Silva já não é o treinador do Sporting. Foi o próprio técnico que confirmou essa decisão, em declarações ao jornal A Bola, depois de vários rumores a intensificarem a saída do também selecionador nacional. O técnico que comandou os leões nas duas últimas temporadas (as duas primeiras depois de um interregno de 24 anos na modalidade) sai assim do clube com quem tinha mais um ano de contrato. A decisão de Hugo Silva prende-se, essencialmente, pela mudança da casa mãe do Sporting no voleibol: de Fiães para Lisboa. Segundo o jornal Record, o Sporting já entrou em contacto com possíveis sucessores de Hugo Silva, entre os quais Filipe Vitó, antigo jogador do clube leonino. Porém, o técnico do Sporting de Espinho recusou a proposta devido à sua vida profissional. Hugo Silva em discurso direto Vontade do Sporting: «Foi uma decisão difícil, estive até reunido com a Direção do Sporting, que tudo fez para que continuasse uma terceira temporada ao serviço do voleibol do clube, mas a proposta não reunia as condições para toda uma mudança de vida para Lisboa. Foram dois anos de muitas alegrias e fico muito feliz por ter sido comigo que a modalidade voltou ao clube passados 24 anos. Deu-me um prazer enorme»
A decisão: «A decisão de não continuar foi minha. Tenho a minha vida toda no Porto. Tenho as minhas funções na Federação Portuguesa de Voleibol e uma instituição na qual dou aulas e que não queria abandonar assim. Basicamente não tenho espírito de emigrante. Daí esta dificuldade em afastar-me das minhas raízes, da minha família, amigos. Todos os anos tenho propostas de clubes, até de fora, e nunca aceitei. Foi uma rescisão amigável, mas tive de pesar vários fatores entre o lado profissional e o pessoal»
Sucessor: «Quanto ao meu sucessor, desejo o melhor, espero que seja um sportinguista, que é sempre importante para entender a dinâmica e grandiosidade deste clube. Espero que o Sporting siga um caminho que torne o voleibol ainda mais forte, consolide a modalidade com alguém apaixonado por ela»
Seleção AA: «A minha luta continua domingo com o estágio em Vila Flor. Vai ser difícil porque teremos que nos reinventar para ficarmos fortes e ombrearmos com os melhores em nome de Portugal»
Mas fogo…estamos a falar de 200 Km, mesmo país, mesmo tudo…não é propriamente o outro lado do mundo. Eu já conheci quem vivesse em Lx e trabalha-se no Porto e todos os dias fazia a viagem…
Temos de pagar pouco para 2 não aceitarem…digo eu.
Isto não é critica. Não faço ideia se os treinadores de Volei ganham muito ou pouco, se vale a pena pagar mais ou não…só que faz-me confusão isto…
O que me dá ideia é que pagam pouco mais que a concorrência (neste caso o Espinho).
Epah o que não me diz nada…não faço ideia do quão importante é um treinador de voley, quanta diferença faz ou quanta concorrência há ao mesmo nível para o lugar.
Mas ver que o Sporting não tem dinheiro para convencer um gajo do Espinho para vir para Lisboa…é o mesmo que o Sporting não conseguir convencer o treinador do Rio Ave a vir para o Sporting…é esquisito. Mas lá está…isto sou eu a projectar as modalidades que conheço.
Um treinador faz toda a diferença, seja em que modalidade colectiva for.
No caso do voleibol faz bastante e eu vejo isso pelos anos que a minha filha leva na modalidade – uns 7 ou 8!
Equipas que têm bons treinadores conseguem ser melhores como equipa do que a soma do valor individual das jogadoras. Equipas com treinadores fracos, nunca conseguem ser melhores como equipas do que a soma do valor individual dos jogadores.
Nos seniores é a mesma coisa. Um bom treinador potencia sempre as qualidades do jogador. Um treinador medíocre não só não faz isso como, reduzindo o potencial colectivo da equipa, acaba por limitar muito o potencial desempenho do jogador!
Claro que não é uma vida fácil mas lá está…nos casos que conheci (2), valia a pena pelo guito que ganhavam no Porto (a jogar no porco). Mas como dizes, sempre ouvi dizer que o Resende era impossivel e ele veio. E segundo sei nem veio ganhar nenhuma fortuna…
Eh, pah, mas o Resende veio treinar o mais maior grande onde, como sabemos, se trabalha por uma sandes e um sumo por amor ao vemfica.
Nos eh que somos uns rebeldes relapsos que não reconhecemos a grandeza dessa associação de malfeitores que eh ate maior do que Portugal. O Resende não fez mais do que a sua obrigação: servir o grande boifica, mesmo com sacrifício da própria vida pessoal profissional e familiar.
sem duvida. A auditoria ao clube ainda é mais perigosa que a da SAD, é que no futebol ainda existem clausulas nas modalidades não é bem assim.
Eu não quis colocar o valor aqui mas qualquer um pode ver, agora é lógico que teriamos de subir mto a parada para convencer o treinador a mudar a vida para LX.
Tenho pena que vá embora porque o acho um excelente treinador mas com certeza outro virá.
Compreendo que não queira mudar a vida estabilizada que tem por uma situação onde teria de abdicar dessa estabilidade em troca de algo que até lhe podia dar o mesmo dinheiro ou até mais mas que estaria sempre dependente dos resultados desportivos que alcançasse.
Uma pena mas ja tinha avançado aqui no outro dia q isto parecia q ia ter este desfecho… os sinais eram mais do q mts… aliás a performance deste ano, revela bem isso, e se olharmos entao para a final é claríssimo (estas coisas sentem-se).
Das 2×1:
O scp quer dar vida nova a modalidade novo treinador jogadores mas vai ter de investir… sera tamos ca para ver!?
Ou desinvestimento ta a começar ja, fazendo um erro crasso q e empurrar este q foi um dos grds obreiros, por exemplo n pagam o q justificaria para ele abraçar por completo o scp (2.500€ mes num clube como o scp e brincar)
Dp toda esta comunicação do scp continua optima, tudo escarrapachado num jornal n atraves de fonte oficial do clube, onde dp ainda revelam q o scp paga pouco e nn quer vir…
Siga o circo!
N investiam, n lutem por titulos, n tenham performance europeia q vao ver o q e q acontece!
Eu ñ disse q o SCP desinvestiu este ano, apenas achei uma série de situações estranhas, muitas delas mais abaixo o Nuno enumerou… mas espero q no próximo ano se venha a fazer um investimento mais produtivo…
Então…7,5M Diaby + 5M Gudelj + 5M B. Fernandes + 2M Dost + Aumento brutal Dost + regresso Bataglia + Aumento brutal do Battaglia + 1,6M empresário de BF + Peseiro + Venancio + Lima (este ainda pior porque ainda por cima fez a época toda…) + prémios que prometeu a jogadores…
A vinda do BF seja lá porque valor fosse. Vai deixar bem mais nos cofres e durante o ano valeu muitas, muitas vitórias. É um facto, goste-se ou não de todas as outras questões adjacentes.
Segundo o Bruno Fernandes nem isso fez bem. Porque segundo o BF o empresário tinha ordens para tratar do regresso dele sem contra-partidas para eles e nas mesmas condições. E o Cintra pagou ou deixou uma conta 6,6M…por isso nem o regresso do BF ele fez bem…
O caso Sturaro nem é bem um caso. Teve um custo de 150 mil, acho, e… mais nada! Nunca veio, nunca se pagou um salário! Só é caso, se é que é, pela tentativa de o trazer quando estava naquelas condições…
Mas o Peseiro deve ter tido parte da culpa em alguma merda que o Marreta fez – a dispensa do Demiral, a vinda do Diaby, a vinda do Gudelj, etc.
Outra merda que fez mal foi não trazer o Badelj quando tinha tudo acordado para vir!
Os 2M€ que se falou era o ordenado anual dele. Por isso foram associar o dinheiro a receber do Ronaldo com esses 2M€. Acontece que sempre se disse que o Sporting só pagaria a partir do momento em que estivesse bom e viesse para cá treinar. Isto foi dito quer pela CG, quer depois pela actual Direcção.
Ora se o homem nunca veio para cá, o que é que se pagou desses 2M€?
Pagou-se o acordo inicial com o empresário, os tais 150 mil ou 200 mil que estão no R&C, e mais nada… Foi esse o caso Sturaro: no máximo, 200 mil deitados à rua!
Essa rubrica “outros” não existia no tempo do Profeta? Ou aí já não interessava? Como é que não se pagavam comissões e depois aparecem tantos empresários a reclamar que AINDA NÃO RECEBERAM AS COMISSÕES?
Se quiseres falar de outros anos, apesar de não ter interesse nenhum, vamos falar, apenas posso já dizer que a percentagem outros nunca foi tão grande e depois os outros sabíamos que alem dos detalhados havias mais algumas aquisições de menor custo que não estavam detalhados e obviamente seriam agrupados nessa rubrica. Das aquisições de verão, ou seja apôs 30/06 e até 30/09, não tenho conhecimento da contratação de muitos mais jogadores que em conjunto justifiquem quase 2M.
Volto ao inicio, não percebo a necessidade que tens de ir buscar o profeta ou o drogado ou o ditador ou o garoto, aquilo que quiseres chamar, para justificar tudo e mais alguma coisa.
calma, 17.5 é atirado ao ar, porque pegando em papel e caneta isso nem metade é.
é como com o bdc, mandam um numero para o ar para ver se pega, mas depois fazem as contas e não encontram nada.
neste caso já se sabia que ele tinha enterrado o clube, por isso nada de novo ai… mas foi tudo para “salvar o clube”, quero é saber é quando ele recebeu ou meteu ao bolso, para salvar o que quer que seja. auditoria forense precisa-se
A “malta” aos poucos vai entendendo que os moldes em que “as coisas foram feitas” foram de facto um grande logro. Deram um tiro no escuro ao destituir a anterior direcção a troco de uma total incerteza, que aos pouco se vai materializando num enorme tiro no pé do clube.
Claro que tenho muita pena que a anterior direcção não tenha convocado eleições imediatamente a seguir à final da taça do ano passado, para se realizarem em Setembro/outubro. Isto também foi um tiro nos pés do clube.
Não as marcaram porque quem as marca é a mesa. E a mesa como sabemos não funcionava há meses, só acordou para golpear.
Perante a evidência que as eleições seriam manipuladas, a direcção cometeu o erro de tentar ganhar tempo e fazer o verão amainar a campanha, mas ninguém esperava que a pressão viesse até do primeiro ministro.
… foi tão evidente que se estava a assistir a um golpe … foi tão óbvio que a AG foi baseada num falso argumento… foi tão explícito que os resultados dessa AG de destituição foram manipulados e aldrabados… e depois ainda ter que ler certas aberrações acéfalas que vão ruminando por aqui… que como estúpidos que são apoiam estes criminosos que se apoderaram do clube…
Fernando Gomes (FPF): “Acima de tudo ficam estes quase três meses de trabalho, eu diria, insano no sentido de [Sousa Cintra] conseguir pôr nos carris um clube com a dimensão do Sporting. Depois de um passado no clube, esta disponibilidade para repor a normalidade no clube é de enaltecer e dar-lhe os parabéns pela dedicação e pelo sportinguismo”
Assim se vê como é um Clube dirigido por gente de bem!
É outra loiça meus amegos!
Tão bom ver o merecido reconhecimento de personagens tão impolutas e imparciais como o Fernando Gomes, o Braz das cartilhas, o Rodrigues dos empurrões, o Godinho sénior, o Espadinha das chapadas! Assim, sim! Todos amegos e interessa é que a bola role!
A Comissão de Gestão tinha de organizar uma época, e tinha que fazer gastos como é normal. O critério das escolhas e gastos associados é que é demasiado controverso, tendo em conta as circunstâncias excepcionais.
A própria escolha de Sousa Cintra como responsável devia também ser alvo de escrutínio. Quem escolheu? Como se escolheu?
Tem pouco sentido, entregar a alguém uma pasta com a qual não lida acerca de 22 anos.
Há muitos mais responsáveis do que Sousa Cintra nesta matéria.
Pedro Proença (LPFP): “Ainda não se fez a devida vénia ao trabalho de Sousa Cintra. Desde a primeira hora que acompanhei de muito perto o trabalho feito e só uma pessoa como Sousa Cintra podia fazer este trabalho. O Sporting um dia reconhecerá esse trabalho e quase ouso dizer que, se não fosse Sousa Cintra, hoje a página do Sporting estaria escrita de outra forma”
Bom dia.
Como de um dia para o outro desaparece o alto astral de uma vitória.
“Coates não sabe se continua”
“Hugo Silva deixa o Sporting”
“Depois da reunião com Hugo Silva, direcção reúne com os jogadores”
“Cintra deixa conta de 17 milhões”
Isto tudo resumido apenas significa a alteração da gestão do Sporting de “só há um culpado para nada fazermos e para o que fizermos de mal – o Bruno” para um novo modelo “a culpa é do Bruno e do Cintra”.
Foram 8 meses em que importante foi tentar justificar o 23 de Junho. A gestão corrente foi secundária.
Agora passamos à 2ª fase. Há que justificar a incapacidade de gestão. Se quase um ano depois o Bruno já não serve, passa-se ao amego Cintra.
Estamos quase a chegar à fase em que se vai definir e fazer sair cá para fora o futuro das diversas modalidades.
Esta época jogou-se com o que alguém construiu.
Que estas noticias não sejam o prenuncio de uma desconstrução.
Artur Torres Pereira: “Podemos estar satisfeitos e orgulhos de ver a cara de satisfação dos sócios. Espero que este clube um dia faça a justiça de o fazer presidente honorário do Sporting. A maneira como este homem deixou a vida dele, como ele serviu o clube. Eu fui testemunha durante três meses. É digno de louvor por parte de quem vê no Sporting o seu grande amor”
O Meu agradecimento especial a todos os 71% de destitutivos por terem eleito um presidente Traidor, apoiado jogadores traidores e fazerem homenagens à comissão geriatrica. É por vossa causa que seremos sempre um Clube de “Merda” no meio das duas “malhas” Obrigado
Mas continuas cá tu para seres o puro e a virgem que nos ilumina no caminho certo. Hosanas nas alturas que tu és o anjo que nos vai guiar pelas palavras do Deus Bruno sobre as trevas e tentações.
Aleluia irmãos! a salvação está perto.
Ao menos assumes que não respeitas o Clube, faltará explicares o que fazes num blog de sportinguistas -sportinguistas que, gostando ou “odiando” pessoas, não vejo a insultar o Clube.
O Sousa cintra iria sempre ter gastar dinheiro na preparação da epoca. As coisas são mesmo assim.
Tendo dito isto, vou ja directo ao assunto. Como é obvio a culpa disto tudo é do Bruno. Porque ele deixou o clube num “caos financeiro”, sem dinheiro, sem identidade, etc etc etc, as coisas todas que nós já sabemos.
E se um qualquer batuque dará sempre conversa para dias, já estas matérias aparecerão sempre de fininho, como uma bufinha dada ao pé da namorada, irão ser pouco ou nada discutidas, e quando o forem, invariavelmente irão ser todas justificadas com o….mais uma vez todos, “a culpa é do bruno”.
Portanto, “a culpa é do bruno”. Se não tinhamos ganho ainda a liga do campeões em futsal, “a culpa era do bruno”, porque não dava estabilidade as pessoas etc etc.
Resumindo “a culpa é do bruno”, e acabou-se a historia.
Jaime Marta Soares: “A Comissão de Fiscalização fez um trabalho extraordinário, que foi difícil, mas nunca temeram. O papel deles tinha de ser feito com total isenção e com base nos estatutos do Sporting. Fizeram-no muito bem e permitiram-nos estar aqui hoje. A Comissão de Gestão fez o que tinha de fazer e quero sublinhar a minha gratidão, a minha amizade, a minha simpatia ao Doutor Sousa Cintra”
Onde andam as alminhas descabeladas que durante meses negavam a pés juntos isto?
Estão bem? Têm alguma artrose que vos impede de escrever? Fazer um mea culpa, não? Admitir que foram enganados por um bando que fugiu do Sanatório (desculpa aí, Sali!)
Isso, continuem a cantar e a rir, e a bater muitas palminhas.
Henrique Monteiro: “É mais do que justa [ a homenagem a Sousa Cintra]. Acima de tudo foi uma pessoa muito, muito positiva. Resolveu problemas importantes, como os do Bas Dost e do Bruno Fernandes, e é uma figura do Sporting (…) Fartou-se de perder dinheiro, como disse, e eu acredito (…) Estamos aqui a lembrar uma pessoa que fez tão bem ao Sporting”
José Maria Ricciardi: “Aliás, quero aproveitar para dizer que o presidente Sousa Cintra fez um magnífico trabalho. Segundo sei, conseguimos, entre empréstimos, vendas e dispensas, reduzir consideravelmente o número patético de jogadores que tínhamos. Ainda não sei exatamente o número, mas não quero deixar de dar os parabéns ao presidente Sousa Cintra”
2 Maio, 2019 at 7:24
Bom dia Leoes e Leoas.
2 Maio, 2019 at 7:30
Bons Dias!
2 Maio, 2019 at 7:35
Bom dia a todas as Tasqueiras e Tasqueiros, de Portugal, dos Algarves e da Letónia, d’aquém e d’além mar, desde o Minho ate Timor.
2 Maio, 2019 at 7:42
Bom dia para todos os amigos da Tasca…
Até Saudações Leoninas…
2 Maio, 2019 at 7:44
Esse “até “ está a mais…
2 Maio, 2019 at 7:44
Allo allo
2 Maio, 2019 at 7:47
Bom dia!
2 Maio, 2019 at 7:57
Bons (Nuno) Dias.
2 Maio, 2019 at 7:59
Viva
2 Maio, 2019 at 8:13
Wazzaaaaaaaap
2 Maio, 2019 at 8:19
Sousa deixou factura de 17 milhões.
“Fiz o melhor que pude, atendendo às circunstâncias”.
2 Maio, 2019 at 8:26
colchões…
atendendo às circunstâncias…
2 Maio, 2019 at 8:49
“Sousa Cintra”
2 Maio, 2019 at 10:07
Marreta do caralho… Mas já era esperado!
Fez uma coisa boa, duas razoáveis, uma sofrível e o resto foi merd@!
A boa foi o regresso do Bruno Fernandes.
As razoáveis foram o regresso do Dost e o despedimento do gajo que ia ganhar 4M€.
A sofrível foi o regresso do Battaglia naquelas condições!
Tudo o resto é para esquecer… mas pagar!
2 Maio, 2019 at 10:11
O Mihailovic ia ganhar 4M?! Onde viste isso? Limpos ou brutos?
E quanto ganhou o Peseiro por 5 meses? E ainda há o processo do Mihailovic certo?
2 Maio, 2019 at 12:20
Brutos.
Veio na CS e foi dito pelo Marreta!
O Peseiro ganhava 1M€ bruto. No máximo, portanto, custou esse 1M€ mas há quem diga que o acordado foi só receber enquanto trabalhasse. Não sei se é verdade ou não.
O outro eram 4M€ brutos, com contrato de 3 anos. Se o despedisses tinhas sempre a possibilidade de ter um encargo de 12M€.
2 Maio, 2019 at 11:07
Miguel, vem aí novidades do Gelson!
Estas notícias são vaselina.
2 Maio, 2019 at 12:22
Não me admirava nada…
A maneira como estão a resolver os casos das rescisões que ainda faltam resolver são, para mim, um mistério. Não consigo entender… o que estão a fazer e porque o estão a fazer!
2 Maio, 2019 at 17:29
Com JMendes na jogada resolve-se tudo, antes que …. Bem, o homem deve ter poderes sobrenaturais para fazer negócios que ferem a sensibilidade das mentes mais ingénuas . Há muitos vencedores, só um perdedor adivinhem quem….
2 Maio, 2019 at 8:29
Em entrevista ao Guardian, Edwin van Der Sar, dirigente dos holandeses, explicou o segredo para segurar nomes como De Ligt e Frenkie de Jong por mais uma temporada.
«Eu e o Marc Overmars [diretor desportivo] já fomos jogadores, e a certa da altura da nossa carreira quisemos deixar o ninho e procurar outros desafios. Sabemos que isso é inevitável, mas não tem de ser um problema. O que lhes disse foi: Dêem-nos três, quatro anos de futebol maravilhoso, ganhem o campeonato, joguem futebol maravilhoso. Depois podem ir’. Precisamos de abrir espaços para os miúdos da Academia e de vender todos, caso contrário o talento que temos em baixo é sufocado», concluiu.
#BoaGestão
2 Maio, 2019 at 8:47
Ora aqui está um excelente exemplo.
Não consta que tenham criticado a qualidade da sua Academia e depreciado os seus activos perante o mercado.
2 Maio, 2019 at 10:11
Epá, porque têm qualidade!
Qual é a dúvida que nos sub23 e sub19 a qualidade é muito pouca?
Há que assumir as coisas como são. Foram 5 ou 6 anos onde os talentos foram quase todos para outros lados – na zona de Lisboa, quase todos para o Benfic@!
Só não vê isso quem não quer…
É que nem é preciso comparar com os outros clubes. Basta comparar internamente, o que são os sub23 e sub19 e o que são os planteis dos sub17 para baixo…
2 Maio, 2019 at 10:16
Eram os colchões maus e não haver obras na academia à muito tempo….
Ainda estou para perceber como é que quem acompanha a formação se deixou enganar por toda uma geração que ainda por cima foram (como aqui diziam no outro dia) formados a ganhar…
É repetir o discurso até à exaustão que pode ser que quem não viu os putos jogar na formação acabe por comprar a ideia…
2 Maio, 2019 at 12:23
6 linhas de escrita que não dizem nada, nem a favor do que eu disse, nem contra.
Se eu tivesse outro nome diria que é só parra e nem uma uvita se vê! 😉
2 Maio, 2019 at 12:29
Se não percebes que o que eu digo é obviamente contra dizeres que os sub23 não têm qualidade…
Não posso fazer nada…
2 Maio, 2019 at 11:09
Mas é preciso dizê-lo publicamente? O Miguel se quiser vender o carro vai dizer a um comprador que está cheio de problemas e que é um mau investimento?
2 Maio, 2019 at 12:27
Percebo esse argumento.
No entanto parece que foi preciso dizerem isso para se começar a discutir o óbvio – que não há lá muita qualidade que dê para suportar a equipa principal como aconteceu em anos passados.
Parece-me evidente, ainda hoje, que muita gente não vê o óbvio.
Por isso, infelizmente, foi preciso dizer o que se disse.
O que não quer dizer que sejam tudo pernetas, que não são. Agora, 95% dos 2 planteis juntos, sub23 e sub19, não têm a mínima hipótese de aspirar sequer a subir à equipa A. E isto é pouco porque uma parte substancial dos que sonham e aspiram não conseguem chegar lá…
2 Maio, 2019 at 10:41
Pois é!
Isto agora ainda vai dando para recolher uns frutos trabalhados e lançados por outros… daqui para a frente é q vai ser downhill, n tenham dúvidas!
Esta direção bananas n tem capacidade nem interesse em fazer as coisas bem…
2 Maio, 2019 at 10:13
Tudo dito.
2 Maio, 2019 at 10:38
Quem sabe o q ta a fazer n brinca aos futebois do croquete…
Chama-se COMPETÊNCIA!
No SCP n há simplesmente…
2 Maio, 2019 at 8:48
Wendel com propostas de Itália e Inglaterra.
“Só sai por 35 milhões”.
2 Maio, 2019 at 10:13
15
2 Maio, 2019 at 10:44
Outro para despachar… aquilo é uma limpeza geral… dp quero ver donde vão desencantar qualidade!?
Essa do “só sai por” a sair constantemente em jornais, é de bradar aos céus… comunicação suprema nunca desmentida… outro q ta no mesao do mercado a venda, quem da mais…
3 Maio, 2019 at 0:59
Ingleses e italianos tem scouting competente, sabem o que querem. Varandas sabe fazer vendas a saldo.. e oferecer a custo zero….
2 Maio, 2019 at 8:49
Bom dia!!!
Então como é? Onde anda aquela malta que dizia que era mentira que o traidor Fernandes e o ponta de lança holandês tinham recebido milhões por terem rescindido com o Sporting?
[Som de grilos]
2 Maio, 2019 at 9:05
,,, bom dia
… essa escumalha quando o assunto é reconhecerem a filha da putice que fizeram ao Sporting há coisa de um ano desaparecem… gentinha execrável e completamnente desprovidos de cérebro e de dignidade humana…
2 Maio, 2019 at 9:27
Fosga-se, Ayres… entrada a pés juntos ao pequeno almoço!
Considero que uma grande parte dos tasqueiros que defendem a actual direcção acreditam nela. Nas razões/motivações é que posso discordar. E na argumentação por vezes fantasiosa, para não chamar outra coisa.
Uns defendem por que odeiam Bruno de Carvalho e até engolem um fraco Varandas. Outros acreditam realmente que está direcção tem condições para melhorar o que estava feito. É o que é.
Mas do outro lado da “barricada” também se inventa qb.
Agora todos somos falíveis. Eu que o diga que acreditei em Bettencourt e Godinho…
Em relação à herança de Sousa Cintra seria interessante saber tudo o que foi feito em 3 meses da CG, antes da “AG de expulsão”.
2 Maio, 2019 at 9:44
Não compactuo com golpadas ou golpistas… muito menos com criminosos… às aberrações que patrocinaram a destruição do clube sei bem o que lhes desejo… ainda hoje questiono… como é que o fdp do bombeiro vai às instalações do Sporting e sai de lá com uma pen contendo TODOS os dados de TODOS os sócios… quando TODOSSSSSSSSS sabemos que isso é crime… onde está a propalada ‘gestão danosa’ cujo argumento serviu para a realização da AG de destituição??… as assinaturas necessárias foram reconhecidas num notário analfabeto… assim como a empresa contratada para garantir a fidedignidade dos resultados dessa AG pertencia a quem??…
Para mim nunca vai valer tudo…
2 Maio, 2019 at 10:25
Quando o Ayres se refere a quem esteve envolvido na destituição justificando o fim com os meios utilizados, não posso deixar de lhe dar razão. Marta Soares foi o pior PMAG que o Sporting teve e é um dos responsáveis pela situação actual, pela forma como actuou durante a crise, tirando o tapete à anterior direcção ao bloquear as contas bancárias, ao se demitir para forçar a queda da direcção e depois regressar, ao bloquear as contas bancárias, ao escolher para a comissão de gestão pessoas que estiveram na linha da frente contra a anterior direcção e que ainda foram fazer “uma perninha” nas listas de candidatos a presidência do clube. Tem tanta responsabilidade pelos 17 milhões deixados para a actual direcção pagar como Sousa Cintra.
2 Maio, 2019 at 9:30
Calma que eles vão aparecer, pedir desculpa pelo erro, e apoiar, verdadeiramente, o Sporting.
SL
2 Maio, 2019 at 9:34
Do que estão a falar?? Não me digas que são aquelas noticias que saíram nos jornais do grupo Correio da Manhã??
2 Maio, 2019 at 10:16
Não fossem gente de bem, que nunca se engana e raramente tem duvidas.
2 Maio, 2019 at 18:44
… se tivessem dignidade… coluna… cérebro… mas não têm… têm é a arrogância inata de quem é desprovido de cérebro… essas aberrações nunca irão assumir que foram enganados porque na cabecinha deles ninguém os engana e eles estão sempre certos… nem que para isso tenham que se colocar ao lado de criminosos… são coisas reles e abjectas….
2 Maio, 2019 at 9:22
Bom dia
E assim de um post que facilmente ia atingir 500 comentario fica reduzido a meia duzia…
E ainda falta a percentagem dos passes que ficou no SCP.
SL
2 Maio, 2019 at 10:37
Passes? Isso era dantes, agora está tudo com desconto, os jogadores ficam com uma parte, os empresários com outra e o clube governa-se com o que arranjar…. por isso se fala tanto da cerveja no estádio, é que é preciso beber para esquecer o que estes golpistas fizeram e continuam a fazer ao clube.
Daqui a um ano nada restará…. e então a SAD terá de ser vendida para “salvar o clube”.
2 Maio, 2019 at 18:49
… exactamente… só um louco para fazer contratos com jogadores em que o Sporting detinha 100% do passe… estava a roubar o clube…
2 Maio, 2019 at 10:02
E que ninguém argumente que foi enganado a comissão geriatrica já estava nomeada.
E aqueles que se defendem com os estatutos, só lembrar que as comissões nomeadas pelo CD foi em resposta às comissões de liquidação e fuzilamento que os croquettes criaram.
2 Maio, 2019 at 10:49
Tava mais do q visto… este AMEGOS e um gestor de mercearia e foi posto la por alguma razao (mais nn quis assumir! e so nojaveis mas dp qd e preciso dar o corpo ao manifesto… bazam todos como ratos!).
Portanto bom timing mais uma vez para por isto ca fora, no grupo do costume cofina…
Entao ja n ha estatua pro AMEGOS!?
2 Maio, 2019 at 9:26
Ainda querem fazer uma estátua ao homem? Não acordem, não.
Espero que neste final de época todos os envolvidos nas rescisões sejam vendidos. Todos sem excepção. Não é bom para eles e para nós transitarem para a época seguinte. Tem que ser tudo limpo e começarmos de novo sem qualquer equívoco. Ponham os miúdos que são bons a jogar e faremos resultados iguais ou melhores por muito menos dinheiro.
2 Maio, 2019 at 9:35
Isso mesmo….
2 Maio, 2019 at 10:20
Sem o Bruno Fernandes estavas ao nível dum Guimarães, ou seja, a jogar para tentar ficar à frente do Moreirense…
Que miúdos é que são bons para jogar na 1ª equipa do Sporting?
Não concordo com nada do que defendes… Esse caminho é o nosso afundar definitivo!
2 Maio, 2019 at 10:44
Tens o Elves para a esquerda, que para mim é melhor que o Jovane (tecnicamente e a definir), tens o Plata para a direita (fantástico como só temos 2 extremos de qualidade e um deles é mais médio que outra coisa), tens o Mama Baldé que faz a ala direita toda, tens o Mateus se não for comprado, tens o Bebeto Jr, tens o Ivanildo, o DD, o Paz (se recuperar bem), o Barbosa (parece ser interessante), o Bragança que é melhor que o Battaglia e o Petro, e provavelmente esqueço-me de alguns. Assim muito rápido 10 jogadores com -25 que podem ser aproveitados, todos com qualidade, todos prontos para ser opções.
Nenhum é o BF, mas no plantel mais ninguém é. Olhas para o teu banco e tens desgraçados como o Ilori, o Petro, o Batta, o Diaby, o Salin, o Risto, o Jefferson, o Bruno Gaspar e o Gudelj. Podes ou não apostar em miúdos com qualidade? Se o treinador for bom (Keizer com tempo e treinos tem vindo a melhorar) o BF só tem de resolver 4/5 jogos por época, o resto tens malta com qualidade suficiente para vencer 90% dos jogos tranquilo.
2 Maio, 2019 at 12:39
Não acho o Elves melhor que o Jovane, antes pelo contrário. Muito similar mas ligeiramente pior!
Matheus Oliveira, por favor!
Não tem qualquer capacidade para jogar no Sporting!
Matheus Pereira, Ivanildo, Mama Baldé, Rafael Barbosa e Domingos Duarte, sim, acho que têm possibilidades de estar no plantel mas nenhum pertence nem ao plantel dos sub23, nem ao dos sub19.
Bragança acho que lhe falta cabedal e sem esse cabedal não será nem um 6, nem um 8 de jeito. Precisa de ser trabalhado, 1 ano ou 2, até estar pronto para o nível competitivo duma 1ª Liga numa equipa como o Sporting. Não é um jogador que descarto mas não o vejo pronto.
Pronto vejo o Max e vejo o Paz – que teve a infelicidade de ter uma lesão grave e vamos precisar de ver como vai voltar.
Quase pronto o Pedro Mendes, que acho que precisa de rodar numa equipa tipo Guimarães ou Braga para ver o que dá.
E o Thierry que é um gajo com potencial mas que me parece muito limitado mentalmente.
Portanto, dos 50 ou 60 gajos que tens nos sub23 e sub19 actualmente, tens 2, 3 ou 4 que podem aspirar a estar no plantel principal
É muito pouco!
Olhas para a equipa B do Benfic@ e Porto, olhas para os sub19 do Benfic@ e Porto, e não vês só 4 jogadores com possibilidades de chegarem à equipa principal. Vês até mais que isso em qualquer um dos planteis!
2 Maio, 2019 at 13:26
O Jovane decide muito mal, acho até que a posição perfeita dele seria 2o avançado ou ponta de lança, porque não tem técnica nem decisão para ser um extremo, é por enquanto um jogador explosivo. O Elves trata a bola de outra maneira, e é mais fácil de limar as suas fraquezas do que as do Jovane.
O Mattheus Oliveira está a aproveitar o empréstimo, 24J 4G, para um médio são números interessantes, joga bem com a bola no pé, e tem bom passe, é neste momento superior a qualquer médio que temos no banco, apresenta números muito idênticos aos do Xico no ano passado. Descartar só porque jogou mal a extremo não faz sentido.
Isso do cabedal do Bragança é sobrevalorizado. Olhas para o Feliz e têm quase o mesmo corpo a jogar contra gajos com 10-20cm de diferença e safa-se, o que importa é tirar proveito dos pés. 3 meses no Departamento de alto rendimento ou como se chama, é o suficiente para ganhar 5kls de músculo.
O que eu fiz aqui foi uma lista de “miúdos” do plantel com capacidade de ficarem, com ordenados baixos e qualidade. Nos sub-23 tens lá gajos que são promessas, De Wiit (polivalência e bom pé esquerdo), Paulinho e Mateus Nunes. O resto é esperar e ter sentido de oportunidade. Quem era o WC nos escalões de formação? Nunca teve a importância do João Mário, nem se ouvia falar tanto como o Chaby, etc. Chegou, teve oportunidade e em 2 anos explodiu.
O mais importante é teres um treinador bom, que saiba ver o talento da formação e que saiba apostar. Rebaixar a formação nunca é bom, mesmo que ela não seja tão boa como a dos rivais é a nossa formação, que apenas precisa de mais aposta do que a que tem tido. A matéria prima está lá, é preciso é vontade para a trabalhar.
2 Maio, 2019 at 10:46
Dizes tu. Com Leonardo Jardim não tinhas um bruno fernandes e não estavas ao nível do Guimarães.
Arranja um treinador decente e a motivação certa e verás se um Geraldes, Matheus Pereira e até um Iuri não chegavam.
E quem diz que ninguém apostou em Geraldes porque ele não tem qualidade, não o viu certamente a jogar no Rio Ave.
2 Maio, 2019 at 12:22
!!!!
2 Maio, 2019 at 12:42
Digo eu porque estou aqui a dar a minha opinião, como é óbvio.
De resto, não me viste dizer que qualquer um desses jogadores não têm qualidade para estar no plantel – aliás, se fosses inteligente e honesto já terias até percebido que acho que deviam estar no plantel e a serem utilizados.
Portanto, meu caro, uma comentário completamente ao lado do que eu disse. Como diria o outro, só parra!
2 Maio, 2019 at 13:57
Dizer que sem bruno fernandes estávamos ao nível do Guimarães é não entender a grandeza do Sporting e fazer um jogador maior que o clube.
O Sporting não está nem nunca estará dependente de uma só pessoa. Nem do destituído.
Parece-me que o teu comentário é que saiu bastante ao lado.
2 Maio, 2019 at 20:46
Correcto e afirmativo!!!
2 Maio, 2019 at 22:38
Esse bot só lavra estrume. O Traidor Fernandes é tão passível de substituição como o foram as verdadeiras Glórias do SPORTING, o qual nunca dependerá de azeiteiro algum para continuar a ser o Melhor Clube Português.
2 Maio, 2019 at 11:10
Nunca estaremos ao nível do Guimarães mesmo que fiquemos abaixo deles num campeonato. O Sporting é que faz os jogadores e não o contrário. Perdes o mítico redes, o sir do meio campo, a promessa leão, o mini homem do cacifo e estás a oito pontos do primeiro. A lógica que usas não se verifica. Não há ses. Temos o Bruno e ele está em grande numa época de merda. Preferia de longe ter uma grande época e não ter heróis. Agora é vender todos os traidores e usar o dinheiro para fazer uma equipa com cabeça, membros e tal.
2 Maio, 2019 at 12:44
Discordo da tua opinião!
E eu fui claro no que era estar ao nível do Guimarães – era futebolisticamente falando, na luta com o Moreirense pelo 4º lugar!
2 Maio, 2019 at 20:47
Essa tua opinião é baseada em quÊ?!?!?
Não me digas que foi o “outro” que te disse …
2 Maio, 2019 at 20:50
miguel
é so tirar os pontos “dados” pelo BF entre golos e assistencias e ver onde se estaria nesta altura
3 Maio, 2019 at 1:54
Impossível dizer. Em lugar de uma grande época de BF, não havendo BF por cá, poderia até ser uma grande época do Clube. Esse era por certo o meu feeling aquando da pré-definição do plantel — sim, com Siniša, Gauld, Palhinha, Pereira, Duarte, Mané e Geraldes. Ainda Medeiros, acredito que pudesse ser resgatado. Capitão? Nani. Vice-capitães Coates e Geraldes, por exemplo. Inácio o director desportivo. Fernando Correia o porta-voz da direcção.
Nunca se sabe o que poderia ter sido, mas creio que teríamos uma equipa. Uma identidade em sentida reafirmação em campo. A possibilidade de, muito literalmente, reverdecer o Sporting.
Certo é que caminhámos no sentido oposto. Chegou-se ao ponto de não haver um formado no Sporting no onze titular. Tal é agora como que o novo normal, não?
Em lugar de um empolgante regresso-em-assumpção do Sporting assente na formação e liderado em campo por Nani —> adeus, formação — e adeus, Nani.
*
Yet, a teoria de que Gudelj e Diaby jogam para maximizar a sua alienação no próximo mercado, a expensas da performance desportiva do Clube, ridiculariza o próprio Clube — que almeja, por condição e em condições (fair play), vencer todos os jogos que disputa.
(…)
2 Maio, 2019 at 11:44
Achas mesmo que temos condições para manter o Bruno Fernandes mais uma época?
Mais uma época, para andarmos a discutir salários, se recebeu ou nao prémio, ser chamado de traidor e rato…
O melhor é fechar este capítulo.
E escrevo mesmo para o resto dos regressados.
2 Maio, 2019 at 12:50
Acho.
Renovem o contrato com ele e paguem-lhe bem – o ordenado do Dost, por exemplo, que é quase 6M€!
Actualmente o Bruno vale meia equipa e os restantes 10 outra meia equipa. É um gajo que ganha o mesmo que o Petrovic! Já deviam ter corrigido isso no início da temporada, quando renovaram com o Acuña. Deviam ter renovado com os 2 – e era bem mais importante renovar com o Bruno que com o Acuña.
O Bruno se quisesse pedir o dobro do ordenado, como pediu o Battaglia, tinha pedido e o Cintra tinha-lhe dado. E não pediu.
Eu faria o planeamento da época 2019/20 com uma equipa à volta do Bruno Fernandes. Há décadas que não tens um jogador deste calibre e vais voltar a estar décadas sem ver outro com a nossa camisola.
Querer que o gajo saia é uma coisa incompreensível para mim!
2 Maio, 2019 at 20:34
concordo com o teu comentario
e digo mais, para sair, que fosse apenas pelos 70 milhoes que ja se falou, e no minimo.
existe a tal clausula dos 35 milhoes e é preciso 5 para se ver livre dela? nem pensava 2 vezes, porque sabia que era dinheiro bem gasto
3 Maio, 2019 at 11:17
Concordo… Para o ano sim, tera de ser o ano zero.
2 Maio, 2019 at 10:52
Essa limpeza ja ta em movimento… n fica nem um pr’amostra!
Ate o Wendel tem guia de marcha…
2 Maio, 2019 at 12:50
És tu, Bobby?
😉
2 Maio, 2019 at 20:35
este é um dr phil de vao de escada, acerta tanto ou menos ainda do que o sir fake news
2 Maio, 2019 at 21:32
Mas vc conhece-me de algum lado… pois vejo bem que não… mais respeito sim!
SL “rigaboss” lá da sua rua…
2 Maio, 2019 at 21:35
O Miguel está a questionar se sou quem?
2 Maio, 2019 at 9:30
milhões compram suores frios.
2 Maio, 2019 at 9:39
foi pena de não se terem lembrado de ofereçer alguns milhões ao clube no ultimo jogo na madeira na época passada.
2 Maio, 2019 at 9:48
o Sr.João Duque chamado a recepção.
é um milgare o Sporting ainda existir.
2 Maio, 2019 at 10:53
Milagre!
Porra é só “duques” q nos saem…
2 Maio, 2019 at 12:23
E cenas tristes…
2 Maio, 2019 at 20:47
É só “duques” e “senas” tristes …
2 Maio, 2019 at 21:36
🙂
2 Maio, 2019 at 9:36
Hugo Silva já não é o treinador do Sporting. Foi o próprio técnico que confirmou essa decisão, em declarações ao jornal A Bola, depois de vários rumores a intensificarem a saída do também selecionador nacional. O técnico que comandou os leões nas duas últimas temporadas (as duas primeiras depois de um interregno de 24 anos na modalidade) sai assim do clube com quem tinha mais um ano de contrato. A decisão de Hugo Silva prende-se, essencialmente, pela mudança da casa mãe do Sporting no voleibol: de Fiães para Lisboa. Segundo o jornal Record, o Sporting já entrou em contacto com possíveis sucessores de Hugo Silva, entre os quais Filipe Vitó, antigo jogador do clube leonino. Porém, o técnico do Sporting de Espinho recusou a proposta devido à sua vida profissional. Hugo Silva em discurso direto Vontade do Sporting: «Foi uma decisão difícil, estive até reunido com a Direção do Sporting, que tudo fez para que continuasse uma terceira temporada ao serviço do voleibol do clube, mas a proposta não reunia as condições para toda uma mudança de vida para Lisboa. Foram dois anos de muitas alegrias e fico muito feliz por ter sido comigo que a modalidade voltou ao clube passados 24 anos. Deu-me um prazer enorme»
A decisão: «A decisão de não continuar foi minha. Tenho a minha vida toda no Porto. Tenho as minhas funções na Federação Portuguesa de Voleibol e uma instituição na qual dou aulas e que não queria abandonar assim. Basicamente não tenho espírito de emigrante. Daí esta dificuldade em afastar-me das minhas raízes, da minha família, amigos. Todos os anos tenho propostas de clubes, até de fora, e nunca aceitei. Foi uma rescisão amigável, mas tive de pesar vários fatores entre o lado profissional e o pessoal»
Sucessor: «Quanto ao meu sucessor, desejo o melhor, espero que seja um sportinguista, que é sempre importante para entender a dinâmica e grandiosidade deste clube. Espero que o Sporting siga um caminho que torne o voleibol ainda mais forte, consolide a modalidade com alguém apaixonado por ela»
Seleção AA: «A minha luta continua domingo com o estágio em Vila Flor. Vai ser difícil porque teremos que nos reinventar para ficarmos fortes e ombrearmos com os melhores em nome de Portugal»
2 Maio, 2019 at 9:52
Epah há coisas que me custam entender…
O Sporting Clube de Portugal perder um treinador de Voley que quer muito porque ele dá aulas no Porto e tem a vida no Porto…ou neste caso 2…
Pagamos assim tão pouco aos homens?!?!
2 Maio, 2019 at 9:56
Ha pessoal que prefere ter a vida que tem a mudar tudo por mais dinheiro.
2 Maio, 2019 at 10:00
Pois…calculo que sim…
Mas fogo…estamos a falar de 200 Km, mesmo país, mesmo tudo…não é propriamente o outro lado do mundo. Eu já conheci quem vivesse em Lx e trabalha-se no Porto e todos os dias fazia a viagem…
Temos de pagar pouco para 2 não aceitarem…digo eu.
Isto não é critica. Não faço ideia se os treinadores de Volei ganham muito ou pouco, se vale a pena pagar mais ou não…só que faz-me confusão isto…
2 Maio, 2019 at 10:20
Podemos até pagar pouco comparado com outras realidades, mas a comunicação dele é bastante elucidativa para mim.
A questão é… quanto mais seria necessário para abdicar das questões que refere.
Situação normal no desporto, espero que o próximo treinador tenha disponível investimento para recuperarmos o título.
2 Maio, 2019 at 10:34
O que me dá ideia é que pagam pouco mais que a concorrência (neste caso o Espinho).
Epah o que não me diz nada…não faço ideia do quão importante é um treinador de voley, quanta diferença faz ou quanta concorrência há ao mesmo nível para o lugar.
Mas ver que o Sporting não tem dinheiro para convencer um gajo do Espinho para vir para Lisboa…é o mesmo que o Sporting não conseguir convencer o treinador do Rio Ave a vir para o Sporting…é esquisito. Mas lá está…isto sou eu a projectar as modalidades que conheço.
2 Maio, 2019 at 10:47
Um treinador faz toda a diferença, seja em que modalidade colectiva for.
No caso do voleibol faz bastante e eu vejo isso pelos anos que a minha filha leva na modalidade – uns 7 ou 8!
Equipas que têm bons treinadores conseguem ser melhores como equipa do que a soma do valor individual das jogadoras. Equipas com treinadores fracos, nunca conseguem ser melhores como equipas do que a soma do valor individual dos jogadores.
Nos seniores é a mesma coisa. Um bom treinador potencia sempre as qualidades do jogador. Um treinador medíocre não só não faz isso como, reduzindo o potencial colectivo da equipa, acaba por limitar muito o potencial desempenho do jogador!
2 Maio, 2019 at 10:40
300km. X2.
Posso dizer-te que é uma vida …da.
Está no seu direito. Desde que as coisas se digam directamente e com tempo…
Claro que, há propostas e propostas, e timings. Durante anos o Resende recusou sair do Norte, e hoje, ei-lo em Lisboa.
2 Maio, 2019 at 10:43
Aulas lá em cima, a famelga… penso que até terá sido argumento para não vir para cá, mas pode ter sido só rumor.
Os lamps pagaram bem… e consta que para o ano investirão bem mais.
2 Maio, 2019 at 10:44
Pois…
Claro que não é uma vida fácil mas lá está…nos casos que conheci (2), valia a pena pelo guito que ganhavam no Porto (a jogar no porco). Mas como dizes, sempre ouvi dizer que o Resende era impossivel e ele veio. E segundo sei nem veio ganhar nenhuma fortuna…
2 Maio, 2019 at 10:50
Veio, veio 🙂
Segundo sei, claro.
2 Maio, 2019 at 11:20
Eu, o que ouvi, foi que ele não ganhava muito e que por isso não tinha dado hipótese aos outros concorrentes ao lugar…
Ouvi…de um concorrente ao lugar…
hehehe!
Mas também podemos ter ideias diferentes do que é uma fortuna…eu, tu e ele…
2 Maio, 2019 at 11:15
E iremos perder outro jogador que não irá para Lisboa por dar aulas no Porto…
2 Maio, 2019 at 12:46
Há factores.
Familia, idade, expectativas.
Um gajo com 20 anos anda de mochila às costas se for preciso, com família é mais complicado abdicar de certas coisas.
2 Maio, 2019 at 11:37
Eh, pah, mas o Resende veio treinar o mais maior grande onde, como sabemos, se trabalha por uma sandes e um sumo por amor ao vemfica.
Nos eh que somos uns rebeldes relapsos que não reconhecemos a grandeza dessa associação de malfeitores que eh ate maior do que Portugal. O Resende não fez mais do que a sua obrigação: servir o grande boifica, mesmo com sacrifício da própria vida pessoal profissional e familiar.
2 Maio, 2019 at 10:46
O orçamento do volei é baixo o que foi proposto provavelmente não justificava tantas mudanças.
2 Maio, 2019 at 10:49
Ganha 30 mil euros ano brutos, que dá 2.500 por mês.
Não será difícil a qualquer adversário cobrir isto.
Consequência da divulgação da auditoria, há gente que ainda não imagina a maldade feita ao clube e o pior ainda está para vir.
2 Maio, 2019 at 10:58
Limpeza total…
Nuno Dias cuidado…
2 Maio, 2019 at 11:26
Isso.
2 Maio, 2019 at 12:26
E cenas tristes… cuidado!?? Ora, o mal tá feito, agora já está, já está
2 Maio, 2019 at 12:12
sem duvida. A auditoria ao clube ainda é mais perigosa que a da SAD, é que no futebol ainda existem clausulas nas modalidades não é bem assim.
Eu não quis colocar o valor aqui mas qualquer um pode ver, agora é lógico que teriamos de subir mto a parada para convencer o treinador a mudar a vida para LX.
2 Maio, 2019 at 12:18
Isso e não cometi nenhuma inconfidência pois a auditoria é do conhecimento publico.
Convenhamos, o que sobra do valor actual, deduzindo os impostos pouco deve sobrar para as deslocações.
2 Maio, 2019 at 10:29
Tenho pena que vá embora porque o acho um excelente treinador mas com certeza outro virá.
Compreendo que não queira mudar a vida estabilizada que tem por uma situação onde teria de abdicar dessa estabilidade em troca de algo que até lhe podia dar o mesmo dinheiro ou até mais mas que estaria sempre dependente dos resultados desportivos que alcançasse.
Vamos ver como a Direcção resolve este problema…
2 Maio, 2019 at 11:07
Uma pena mas ja tinha avançado aqui no outro dia q isto parecia q ia ter este desfecho… os sinais eram mais do q mts… aliás a performance deste ano, revela bem isso, e se olharmos entao para a final é claríssimo (estas coisas sentem-se).
Das 2×1:
O scp quer dar vida nova a modalidade novo treinador jogadores mas vai ter de investir… sera tamos ca para ver!?
Ou desinvestimento ta a começar ja, fazendo um erro crasso q e empurrar este q foi um dos grds obreiros, por exemplo n pagam o q justificaria para ele abraçar por completo o scp (2.500€ mes num clube como o scp e brincar)
Dp toda esta comunicação do scp continua optima, tudo escarrapachado num jornal n atraves de fonte oficial do clube, onde dp ainda revelam q o scp paga pouco e nn quer vir…
Siga o circo!
N investiam, n lutem por titulos, n tenham performance europeia q vao ver o q e q acontece!
2 Maio, 2019 at 11:26
Este ano o volei não investiu?
2 Maio, 2019 at 12:14
Acho que possivelmente se investiu o mesmo do ano passado, alguns reforços é q não resultaram.
De resto os dois mais bem pagos do ano anterior saíram, não sei se os que entraram vieram com condições similares.
2 Maio, 2019 at 12:47
Com os 2 búlgaros (supostamente top) e o Wallace (lesionado) a bombar, a conversa seria diferente.
Correu mal.
Mas não foi por “desinvestimento”.
2 Maio, 2019 at 21:40
Eu ñ disse q o SCP desinvestiu este ano, apenas achei uma série de situações estranhas, muitas delas mais abaixo o Nuno enumerou… mas espero q no próximo ano se venha a fazer um investimento mais produtivo…
2 Maio, 2019 at 9:46
A conta do Cintra foi 17 Milhões?! Só?!
Então…7,5M Diaby + 5M Gudelj + 5M B. Fernandes + 2M Dost + Aumento brutal Dost + regresso Bataglia + Aumento brutal do Battaglia + 1,6M empresário de BF + Peseiro + Venancio + Lima (este ainda pior porque ainda por cima fez a época toda…) + prémios que prometeu a jogadores…
17 Milhões?! Isto é sem IVA e sem extras…
2 Maio, 2019 at 10:22
Só há uma merda que fez bem. Uma.
A vinda do BF seja lá porque valor fosse. Vai deixar bem mais nos cofres e durante o ano valeu muitas, muitas vitórias. É um facto, goste-se ou não de todas as outras questões adjacentes.
2 Maio, 2019 at 10:28
Segundo o Bruno Fernandes nem isso fez bem. Porque segundo o BF o empresário tinha ordens para tratar do regresso dele sem contra-partidas para eles e nas mesmas condições. E o Cintra pagou ou deixou uma conta 6,6M…por isso nem o regresso do BF ele fez bem…
2 Maio, 2019 at 10:44
Podemos ir aos detalhes e até vamos concordar.
Mas no geral, ele voltou, joga (e rende) e vai sari deixando os cofres mais recheados que após a rescisão.
A não ser que alguém me convença que iamos receber 500M com as rescisões.
2 Maio, 2019 at 13:16
Não ficámos com BF. Alugámos ao empresário por uma época a pagar 2M e a aguardar que alguém cometa a loucura de o ir buscar por….35M.
Ficar com ele implica ter controlo sobre o seu futuro, ou seja, negociar nos nossos termos. E acho que não temos.
2 Maio, 2019 at 21:42
Amego em modo leasing!
2 Maio, 2019 at 10:24
E nem meteste na tua lista o caso Sturaro e patética venda do Demiral.
2 Maio, 2019 at 10:36
Sim…nem estou a contar com esses…
Possivelmente o Demiral até será o erro mais caro de todos…
2 Maio, 2019 at 10:38
O Demiral é uma coisa indesculpável!
Só um gajo completamente a leste faria um negócio como o Marreta fez!
2 Maio, 2019 at 10:37
O caso Sturaro nem é bem um caso. Teve um custo de 150 mil, acho, e… mais nada! Nunca veio, nunca se pagou um salário! Só é caso, se é que é, pela tentativa de o trazer quando estava naquelas condições…
Mas o Peseiro deve ter tido parte da culpa em alguma merda que o Marreta fez – a dispensa do Demiral, a vinda do Diaby, a vinda do Gudelj, etc.
Outra merda que fez mal foi não trazer o Badelj quando tinha tudo acordado para vir!
Enfim…
2 Maio, 2019 at 10:46
Não sei bem como ficou essa história na relação “valor referente ao Ronaldo”…
2 Maio, 2019 at 10:49
Mas isso existiu?
Ou foi mais uma cena à Bobby?
Enfim…
2 Maio, 2019 at 10:58
Não faço puto.
2 Maio, 2019 at 12:55
Basta pensares…
Os 2M€ que se falou era o ordenado anual dele. Por isso foram associar o dinheiro a receber do Ronaldo com esses 2M€. Acontece que sempre se disse que o Sporting só pagaria a partir do momento em que estivesse bom e viesse para cá treinar. Isto foi dito quer pela CG, quer depois pela actual Direcção.
Ora se o homem nunca veio para cá, o que é que se pagou desses 2M€?
Pagou-se o acordo inicial com o empresário, os tais 150 mil ou 200 mil que estão no R&C, e mais nada… Foi esse o caso Sturaro: no máximo, 200 mil deitados à rua!
2 Maio, 2019 at 13:08
Um batuque.
2 Maio, 2019 at 10:50
falta saber quanto recebemos do négocio ronaldo, pode não ter sido só um prejuizo de 150 000 €
2 Maio, 2019 at 11:27
Está no r&c.
2 Maio, 2019 at 11:47
como não tenho tempo de ir lá ver podes informar ?
2 Maio, 2019 at 12:49
De cabeça
Estão lá os valores, sendo que parte (metade?) está por pagar (dívidas de clientes).
2 Maio, 2019 at 12:57
Isso era no trimestral
O valor em dívida já não aparece no semestral
2 Maio, 2019 at 11:49
Talvez consigas explicar a que se referem os 1.935k que constam no detalhe de aquisições/adições no período na rubrica “outros”
Estes outros pode ser servir para muita coisa, como por exemplo dizer que o Diaby não custou 5.5 mas sim 7.4 ou para dizer que é o custo do Sturaro.
2 Maio, 2019 at 12:57
Essa rubrica “outros” não existia no tempo do Profeta? Ou aí já não interessava? Como é que não se pagavam comissões e depois aparecem tantos empresários a reclamar que AINDA NÃO RECEBERAM AS COMISSÕES?
Tens de ter mais cuidado com essa argumentação… 😉
2 Maio, 2019 at 13:36
Se quiseres falar de outros anos, apesar de não ter interesse nenhum, vamos falar, apenas posso já dizer que a percentagem outros nunca foi tão grande e depois os outros sabíamos que alem dos detalhados havias mais algumas aquisições de menor custo que não estavam detalhados e obviamente seriam agrupados nessa rubrica. Das aquisições de verão, ou seja apôs 30/06 e até 30/09, não tenho conhecimento da contratação de muitos mais jogadores que em conjunto justifiquem quase 2M.
Volto ao inicio, não percebo a necessidade que tens de ir buscar o profeta ou o drogado ou o ditador ou o garoto, aquilo que quiseres chamar, para justificar tudo e mais alguma coisa.
2 Maio, 2019 at 12:59
ou do Jatobá.
Como não se sabe, podemos apenas especular.
2 Maio, 2019 at 13:38
Eu sei que tu sabes que o Jatobá é uma contratação anterior, cujo valor até foi descriminado.
A especulação sobre as contratações no mercado verão, não podem ser muitas, pois foram poucas, tens o Diaby e depois tens outros …..
2 Maio, 2019 at 10:42
calma, 17.5 é atirado ao ar, porque pegando em papel e caneta isso nem metade é.
é como com o bdc, mandam um numero para o ar para ver se pega, mas depois fazem as contas e não encontram nada.
neste caso já se sabia que ele tinha enterrado o clube, por isso nada de novo ai… mas foi tudo para “salvar o clube”, quero é saber é quando ele recebeu ou meteu ao bolso, para salvar o que quer que seja. auditoria forense precisa-se
2 Maio, 2019 at 10:44
Hoje havia Record no café.
Chegou a fase II, já era sem tempo.
17M num defeso não é mau…
(Gudelj afinal “só” custou 3M)
(BF foi o único a não ser aumentado. Irónico)
(Nani foi “oneroso”)
Mantenho a minha, a par do Demiral, o pior negócio foi a venda do Piccini.
2 Maio, 2019 at 10:47
Eu não li a noticia, só o que disseram aqui por isso não sei a que dizem respeito os 17M…
Mas os 3M do Gudelj que dizes incluem ordenados?
2 Maio, 2019 at 10:52
3m só pelo emprestimo daquilo que se sabe, uma completa barbaridade.
2 Maio, 2019 at 11:27
No artigo diz que inclui a parte do Sporting no salário
2 Maio, 2019 at 11:48
sem ironia nuno, o que diz o R&c
2 Maio, 2019 at 13:01
Só me estou a guiar pelo artigo.
Na “auditoria” esses valores devem estar discriminados, presumo
2 Maio, 2019 at 13:42
Eu sei que tu sabes que a auditoria só “quis” ir até 30/06.
A minha duvida agora é se o Guldej antes de ser contratado já estava e a culpa é também do garoto.
2 Maio, 2019 at 11:12
Epa nem vale a pena escalpelizar, pp com este amego foi tudo mau!
Ate aquela conferência imprensa com o BF em mic aberto com ele a dizer q ele era o maior e q fosse passar uns dias aos algarves na casa do amegos!
Tudo surreal… o resultado n surpreende!
2 Maio, 2019 at 10:31
Isto de hoje é informação da auditoria?
2 Maio, 2019 at 10:45
É informação plantada pela actual Direcção no jornal Record
2 Maio, 2019 at 10:54
como a fase 1 não convenceu muita gente vamos a fase 2.
amigos amigos négocios á parte
2 Maio, 2019 at 21:44
já percebemos que o q ñ faltarão são fases em catadupa… em estilo de multiplicação infinita!
2 Maio, 2019 at 21:43
mas bem plantada… põe “plantação” nisso!
2 Maio, 2019 at 10:37
O Sporting e esta direcção para mim são isto ….
https://www.youtube.com/watch?v=CBeKR4k2UJc
todos os dias a fingir que não vemos nada …
2 Maio, 2019 at 10:39
E és do Sporting porquê?
2 Maio, 2019 at 10:59
Isso não se explica … e quando se tem de explicar … é porque do outro lado já sabemos ao que vem 😉
podes continuar a conversar sozinho.
2 Maio, 2019 at 21:45
muito bom 🙂
2 Maio, 2019 at 11:29
E tu Miguel Ribeiro, és do Sporting? Porquê?
2 Maio, 2019 at 12:58
Só para te chatear!
Pensei que soubesses…
2 Maio, 2019 at 13:24
O Grande Educador não percebeu a subtileza da pergunta, vou repetir:
– E tu MIGUEL RIBEIRO, és do Sporting?
– Porquê?
2 Maio, 2019 at 10:38
Cintra sempre foi muito bom a brincar com o dinheiro dos outros, porque o dele é sagrado. Dizem que foi assim que enriqueceu.
2 Maio, 2019 at 10:52
Comissão de Gestão Cintra = 3 meses = 17M€ de dívidas
Comissão de Gestão Varandas = curioso por ver a dívida que vão deixar…
2 Maio, 2019 at 10:59
Mas o gordo é que era mau …. cambada de acéfalos.
2 Maio, 2019 at 11:21
… onde andam essas aberrações???
2 Maio, 2019 at 11:29
Som de grilos…
2 Maio, 2019 at 12:29
O batuque, o batuque…
2 Maio, 2019 at 11:14
a uns tempos atrás foi aplaudido a recompra das percentagens dos passes dos atletas.
Não é que tenha importância mas lembrei-me disso para quem tenha amnésia
2 Maio, 2019 at 11:18
A “malta” aos poucos vai entendendo que os moldes em que “as coisas foram feitas” foram de facto um grande logro. Deram um tiro no escuro ao destituir a anterior direcção a troco de uma total incerteza, que aos pouco se vai materializando num enorme tiro no pé do clube.
Claro que tenho muita pena que a anterior direcção não tenha convocado eleições imediatamente a seguir à final da taça do ano passado, para se realizarem em Setembro/outubro. Isto também foi um tiro nos pés do clube.
Z
2 Maio, 2019 at 11:30
Comentário elevado a post?
2 Maio, 2019 at 12:31
Já está, já está…. fácil, fácil…. é lidar….
O que interessa é a bola entrar.
2 Maio, 2019 at 13:28
Não as marcaram porque quem as marca é a mesa. E a mesa como sabemos não funcionava há meses, só acordou para golpear.
Perante a evidência que as eleições seriam manipuladas, a direcção cometeu o erro de tentar ganhar tempo e fazer o verão amainar a campanha, mas ninguém esperava que a pressão viesse até do primeiro ministro.
2 Maio, 2019 at 19:02
… foi tão evidente que se estava a assistir a um golpe … foi tão óbvio que a AG foi baseada num falso argumento… foi tão explícito que os resultados dessa AG de destituição foram manipulados e aldrabados… e depois ainda ter que ler certas aberrações acéfalas que vão ruminando por aqui… que como estúpidos que são apoiam estes criminosos que se apoderaram do clube…
2 Maio, 2019 at 11:20
Esta notícia do Record não é inocente (nunca é). Vem aí o resultado do assunto Gelson!
Neste momento estão a passar vaselina…
2 Maio, 2019 at 11:26
Estava a pensar nisso.
2 Maio, 2019 at 11:43
https://www.youtube.com/watch?v=_aZ2bdnG97A
2 Maio, 2019 at 12:31
E o vietto?? Já passou a corneto!??
2 Maio, 2019 at 21:49
Ora… é que nem mais… o mesmo modus operandi de sempre!
2 Maio, 2019 at 11:21
Sanatório Leonino
Fernando Gomes (FPF): “Acima de tudo ficam estes quase três meses de trabalho, eu diria, insano no sentido de [Sousa Cintra] conseguir pôr nos carris um clube com a dimensão do Sporting. Depois de um passado no clube, esta disponibilidade para repor a normalidade no clube é de enaltecer e dar-lhe os parabéns pela dedicação e pelo sportinguismo”
2 Maio, 2019 at 13:29
Esse grande amigo do nosso clube.
2 Maio, 2019 at 15:29
Assim se vê como é um Clube dirigido por gente de bem!
É outra loiça meus amegos!
Tão bom ver o merecido reconhecimento de personagens tão impolutas e imparciais como o Fernando Gomes, o Braz das cartilhas, o Rodrigues dos empurrões, o Godinho sénior, o Espadinha das chapadas! Assim, sim! Todos amegos e interessa é que a bola role!
2 Maio, 2019 at 11:26
A Comissão de Gestão tinha de organizar uma época, e tinha que fazer gastos como é normal. O critério das escolhas e gastos associados é que é demasiado controverso, tendo em conta as circunstâncias excepcionais.
A própria escolha de Sousa Cintra como responsável devia também ser alvo de escrutínio. Quem escolheu? Como se escolheu?
Tem pouco sentido, entregar a alguém uma pasta com a qual não lida acerca de 22 anos.
Há muitos mais responsáveis do que Sousa Cintra nesta matéria.
2 Maio, 2019 at 11:38
AHHHH pois há!
2 Maio, 2019 at 11:34
Cá está a estátua…
https://twitter.com/andrerodpt/status/1123887147663220736
2 Maio, 2019 at 11:36
Foda se hehe
2 Maio, 2019 at 11:39
eheh
2 Maio, 2019 at 20:57
E depois façam-se umas miniaturas da dita estátua … Em alta faiança das Caldas da Rainha … E podem por à venda na Loja Verde …
2 Maio, 2019 at 21:50
epa excelente mt bom 🙂
2 Maio, 2019 at 11:48
Sanatório Leonino
Pedro Proença (LPFP): “Ainda não se fez a devida vénia ao trabalho de Sousa Cintra. Desde a primeira hora que acompanhei de muito perto o trabalho feito e só uma pessoa como Sousa Cintra podia fazer este trabalho. O Sporting um dia reconhecerá esse trabalho e quase ouso dizer que, se não fosse Sousa Cintra, hoje a página do Sporting estaria escrita de outra forma”
2 Maio, 2019 at 12:02
Pedro Proença é comovente. Tamanha é a preocupação com o SCP.
2 Maio, 2019 at 13:30
Mais um grande amigo do Sporting.
2 Maio, 2019 at 19:59
Podes crer
2 Maio, 2019 at 12:27
Bom dia.
Como de um dia para o outro desaparece o alto astral de uma vitória.
“Coates não sabe se continua”
“Hugo Silva deixa o Sporting”
“Depois da reunião com Hugo Silva, direcção reúne com os jogadores”
“Cintra deixa conta de 17 milhões”
Isto tudo resumido apenas significa a alteração da gestão do Sporting de “só há um culpado para nada fazermos e para o que fizermos de mal – o Bruno” para um novo modelo “a culpa é do Bruno e do Cintra”.
Foram 8 meses em que importante foi tentar justificar o 23 de Junho. A gestão corrente foi secundária.
Agora passamos à 2ª fase. Há que justificar a incapacidade de gestão. Se quase um ano depois o Bruno já não serve, passa-se ao amego Cintra.
Estamos quase a chegar à fase em que se vai definir e fazer sair cá para fora o futuro das diversas modalidades.
Esta época jogou-se com o que alguém construiu.
Que estas noticias não sejam o prenuncio de uma desconstrução.
2 Maio, 2019 at 21:51
Paulo nem mais… eu mais acima faço menção a isso… os sinais já vão sendo cada vez mais claros…
2 Maio, 2019 at 12:28
Sanatório Leonino
Artur Torres Pereira: “Podemos estar satisfeitos e orgulhos de ver a cara de satisfação dos sócios. Espero que este clube um dia faça a justiça de o fazer presidente honorário do Sporting. A maneira como este homem deixou a vida dele, como ele serviu o clube. Eu fui testemunha durante três meses. É digno de louvor por parte de quem vê no Sporting o seu grande amor”
2 Maio, 2019 at 12:45
O Meu agradecimento especial a todos os 71% de destitutivos por terem eleito um presidente Traidor, apoiado jogadores traidores e fazerem homenagens à comissão geriatrica. É por vossa causa que seremos sempre um Clube de “Merda” no meio das duas “malhas” Obrigado
2 Maio, 2019 at 12:46
*”nalgas”
2 Maio, 2019 at 13:14
Mas continuas cá tu para seres o puro e a virgem que nos ilumina no caminho certo. Hosanas nas alturas que tu és o anjo que nos vai guiar pelas palavras do Deus Bruno sobre as trevas e tentações.
Aleluia irmãos! a salvação está perto.
2 Maio, 2019 at 15:49
Hallelujah, hallelujah… Amen.
2 Maio, 2019 at 17:02
https://images.app.goo.gl/qAcjAk2xUXg2VcRZ7
2 Maio, 2019 at 20:10
Suponho que os efeitos de termos sido campeões europeus de futsal esvanecem-se mais rapidamente do que eu pensava…
SL
2 Maio, 2019 at 20:59
E a recepção no aeroporto, ou nem por isso?!?! Está tudo bem, certo???
2 Maio, 2019 at 23:54
Ao menos assumes que não respeitas o Clube, faltará explicares o que fazes num blog de sportinguistas -sportinguistas que, gostando ou “odiando” pessoas, não vejo a insultar o Clube.
2 Maio, 2019 at 12:45
O Sporting foi assaltado.
Nos seus valores.
Na sua moral.
Na sua essência.
No seu ideal.
E nos seus cofres.
Um golpe.
Mas está tudo bem, é preciso é que haja união e pouco sentido crítico, a culpa será sempre de trás.
Como é possível, juro que não percebo como é possível existirem tantos.
2 Maio, 2019 at 21:00
É preciso é que ninguém se aleije …
Bater muitas palminhas, apoiar sempre e … comprar muito merchandising …
2 Maio, 2019 at 13:12
O Sousa cintra iria sempre ter gastar dinheiro na preparação da epoca. As coisas são mesmo assim.
Tendo dito isto, vou ja directo ao assunto. Como é obvio a culpa disto tudo é do Bruno. Porque ele deixou o clube num “caos financeiro”, sem dinheiro, sem identidade, etc etc etc, as coisas todas que nós já sabemos.
E se um qualquer batuque dará sempre conversa para dias, já estas matérias aparecerão sempre de fininho, como uma bufinha dada ao pé da namorada, irão ser pouco ou nada discutidas, e quando o forem, invariavelmente irão ser todas justificadas com o….mais uma vez todos, “a culpa é do bruno”.
Portanto, “a culpa é do bruno”. Se não tinhamos ganho ainda a liga do campeões em futsal, “a culpa era do bruno”, porque não dava estabilidade as pessoas etc etc.
Resumindo “a culpa é do bruno”, e acabou-se a historia.
2 Maio, 2019 at 13:20
Sanatório Leonino
Jaime Marta Soares: “A Comissão de Fiscalização fez um trabalho extraordinário, que foi difícil, mas nunca temeram. O papel deles tinha de ser feito com total isenção e com base nos estatutos do Sporting. Fizeram-no muito bem e permitiram-nos estar aqui hoje. A Comissão de Gestão fez o que tinha de fazer e quero sublinhar a minha gratidão, a minha amizade, a minha simpatia ao Doutor Sousa Cintra”
2 Maio, 2019 at 13:32
Ainda um dia, vamos expulsar este sócio. Espero que não seja póstumo.
2 Maio, 2019 at 15:37
“Doutor Sousa Cintra”!
Tão bom…
2 Maio, 2019 at 15:39
Ahaha que besta aquele rata soares!
2 Maio, 2019 at 15:42
Agora somos todos Doutores, Dr. NFA! Gente de bem é assim!
Já só dá mesmo para rir.
2 Maio, 2019 at 21:01
Anseio por esse dia …
Expulsar esse e todos os filhas da puta que apareceram naquelas “comissões de digestão transitória” … E nas outra “comissões liquidatárias” …
2 Maio, 2019 at 18:20
LOL
2 Maio, 2019 at 13:47
Ah e tal, nenhum dos que rescindiram e regressaram tiveram melhorias nos contratos…
Banho de realidade:
https://pbs.twimg.com/media/D5jJtItWkAAiLBj.jpg
Onde andam as alminhas descabeladas que durante meses negavam a pés juntos isto?
Estão bem? Têm alguma artrose que vos impede de escrever? Fazer um mea culpa, não? Admitir que foram enganados por um bando que fugiu do Sanatório (desculpa aí, Sali!)
Isso, continuem a cantar e a rir, e a bater muitas palminhas.
2 Maio, 2019 at 21:02
Nã, nã …
Vai-se a ver e isso é tudo “inventado” …
Perante a frieza dos factos … Nem piam …
2 Maio, 2019 at 14:04
Sanatório Leonino
Henrique Monteiro: “É mais do que justa [ a homenagem a Sousa Cintra]. Acima de tudo foi uma pessoa muito, muito positiva. Resolveu problemas importantes, como os do Bas Dost e do Bruno Fernandes, e é uma figura do Sporting (…) Fartou-se de perder dinheiro, como disse, e eu acredito (…) Estamos aqui a lembrar uma pessoa que fez tão bem ao Sporting”
2 Maio, 2019 at 14:36
Sanatório Leonino
Dias Ferreira: “Sousa Cintra tem cumprido bem a missão, se calhar até melhor do que se esperava”
2 Maio, 2019 at 15:07
Sanatório Leonino
José Maria Ricciardi: “Aliás, quero aproveitar para dizer que o presidente Sousa Cintra fez um magnífico trabalho. Segundo sei, conseguimos, entre empréstimos, vendas e dispensas, reduzir consideravelmente o número patético de jogadores que tínhamos. Ainda não sei exatamente o número, mas não quero deixar de dar os parabéns ao presidente Sousa Cintra”
2 Maio, 2019 at 15:47
Sanatório Leonino
Luís Marques Mendes: “Sousa Cintra foi um herói, merecia quase uma estátua”
2 Maio, 2019 at 21:03
Fonixx,
Com esta sequência de ‘lembranças’ até ia vomitando o jantar …