Retirado do fórum Sporting
Modalidade

Não encontrei o que queria… Coloquei no IMGUR…
https://imgur.com/CXAhSzH

Inácio dixit.

Tem.
Uma foi cortada
O copia pasta no tlm é lixado.

Segundo dizem, opção “familiar”.
Ou isso, ou não gosta de bananas.

Mendes.

Amadorismo porquê? Ja se anda a tentar renovar com ele ha mais tempo, ele nao tem aceite

O mendes é a unica pessoa que lucra com os negócios do mendes.

O porco está com a corda na garganta por causa de todos os “negócios” do mendes, e o carnide…. sem o mendes para esconder os buracos já tinham fechado portas há muito. Eles nem para mandar cantar um cego têm dinheiro.

A diferenca é que como o Sporting não ganha os buracos deixados pelo mendes ficam mais visiveis…. mas de resto ele tem fodido todos os clubes por igual.

Vamos lá ver…

O Mendes é um dos maiores empresários do mundo e, por isso, tem contactos com todo e qualquer clube que:
a) tenha dinheiro
b) tenha bons jogadores

Qualquer empresário defende:
a) o seu interesse
b) o interesse do seu jogador
c) o negócio que o faz ganhar dinheiro

O Mendes é igual a todos os outros grandes empresários que por aí há: querem ganhar o máximo dinheiro possível, representar os bons jogadores ou os jogadores com elevado potencial, e fazem por manter os jogadores satisfeitos com o seu trabalho pois só assim se mantêm como seus empresários.

O Mendes tem uma substancial diferença para os outros empresários: cobra 20% quando o normal são 10%. Não é uma diferença irrelevante. Mas para compensar isso apresenta-se nos clubes como um facilitador de vendas por valores maiores e um facilitador em colocar jogadores que parecem difíceis de colocar.

Sempre achei um erro da anterior Direcção “cantar aos 4 ventos” que o Mendes era uma merd@ e um cancro no futebol.

Não acho que o Sporting deva privilegiar trabalhar com o empresário A ou B e deve ter uma abertura para trabalhar com todos os que representem jogadores que interessem ao Clube e com todos os que possam fazer negócios interessantes para o clube.
Se o negócio for bom ou interessante, não é por ser com o Mendes que se deve deixar de o fazer. Tal como se o negócio é duvidoso, não se deve fazê-lo só porque não envolve o Mendes.

O que interessa é se o negócio nos interessa e não se é feito por A ou B. É isto que deve estar na base de qualquer negócio, porque pagar 20% ao Mendes pode ser melhor do que pagar 10% a outro qualquer empresário, se o Mendes nos trouxer um “Bruno Fernandes” ou nos vender um “Alan Ruiz” por 20M€, e o outro qualquer nos trouxer um “Alan Ruiz” por 8M€ ou um Castaignos por quase 3M€.
O que interessa é se o negócio serve o Sporting ou não serve o Sporting!

Posto isto, há um ano que um conjunto de adeptos comenta aqui, quase diariamente, que estamos nas mãos do Mendes e nos tornámos numa puta do Mendes.
A base disso começou com o negócio Rui Patrício. Convém no entanto lembrar que o Mendes, que nem era empresário do RP na altura, foi chamado ao processo pela Direcção do Bruno de Carvalho quando o Nápoles desistiu de contratar o nosso GR – por 18M€ dos quais iríamos dar 1,8M€ ao empresário (10%) e 1M€ ao RP, portanto recebendo 15,2M€ limpos.

Já aqui opinei que, é minha opinião, o Mendes está por trás da rescisão de, pelo menos, alguns dos 9 jogadores que no final da época passada rescindiram os seus contratos. No caso do Podence era mesmo o seu empresário pelo que não poderá dizer que não está. Em muitos dos outros só pode estar porque as cartas que apresentaram foram similares à do Podence e tudo foi tratado pelo mesmo grupo de advogados. É, portanto, fácil pelo menos desconfiar que alguma coisa teve a ver com isto e isso, obviamente não abona a seu favor junto da massa adepta do Sporting.

Foi noticiado, em vários orgãos da CS, que o empresário do Gelson recebeu 3M€ pelo contrato do seu jogador com o At. de Madrid – clube que já apontavam como estando interessado no jogador antes da rescisão. Portanto, não vejo aqui nenhuma evidência clara que tenha sido o Mendes a fazer este negócio.
Também não esteve no negócio do William, nem nos regressos do Battaglia, do Dost ou do Bruno Fernandes.
Como seu empresário, obviamente, colocou o Podence no Olympiacos.
Mas nada indica que tenha sido ele a colocar o Leão no Lille – como se o Campos não fosse capaz de o levar para lá só pelo dinheiro que deu ao seu empresário e ao pai do jogador – ou o Ruben Ribeiro lá no deserto!

Portanto, seguro, temos que o Mendes esteve ligado ao negócio do Rui Patrício e do Podence e pode agora ter “ajudado” a desbloquear a situação do Gelson.

Nenhum dos jogadores contratado no Verão pelo Cintra chegou pela via Mendes a não ser o empréstimo do Wang que, segundo sei, nem teve custos para o clube – pagamento do empréstimo.
Nenhum dos jogadores que vieram no mercado de inverno veio através do Mendes.

Hoje parece evidente que o Mendes estar a vender o Bruno Fernandes ao City – mesmo que a pedido do City – é uma falácia – só mais uma das tantas que um certo grupinho gosta de repetir aqui todos os dias insistentemente!

Ninguém sabe se o Mendes tem ou teve alguma coisa a ver com o tão falado protocolo com o City – protocolo esse que nem se conhece bem. Uns dizem uma coisa, outros dizem outra, e até eu podia colocar aqui a versão que me chegou!

Portanto, não percebo como estamos nas mãos do Mendes nem como somos a sua nova puta… Tirando o Wang, que, sim, acredito que seja um favor que nos pediram aquando do negócio do Patrício mas que não tem custos, nenhum jogador contratado veio pelo Mendes. E, se tivesse vindo, não vinha mal nenhum desde que o jogador fosse bom. Se o Doumbia, que parece que é o jogador que os adeptos mais gostam dos que vieram em Janeiro, tivesse vindo pelo Mendes era um problema? Não vejo que fosse…

O problema não é fazer negócios com o Mendes, repito – ainda que tenha essa desvantagem de pagar 10% extra! – mas que negócios se fazem com os empresários, seja ele o Mendes, o Paulo ou outro proxeneta qualquer! E vou deixar aqui mais uma dica para os mais distraídos, porque quem está dentro destas coisas sabe que é assim. Nos R&C é possível colocar as comissões noutras rubricas porque a imaginação não tem limites e por vezes é preciso passar uma certa imagem.

Eu não vejo com bons olhos os negócios com o Mendes, por uma questão de principio – não é um personagem que goste por várias razões – e porque cobra mais que os outros e eu já acho 10% um absurdo, quanto mais 20%. Mas também não acho que seja nenhum bicho papão que nos obrigue a fazer negócios que nós não queremos. Se no passado fomos lesados nos negócios com ele, foi porque alguém nosso os aceitou. E isso é que está mal. E no futuro é isso que temos de evitar.

Eu já teria colocado o Mendes a tentar resolver alguns dos “pincéis” que temos para resolver com a quantidade de pinos que lá temos e não queremos. Já teria chegado ao pé dele e pedido para colocar os pinos, definindo o preço para o Sporting por cada um e dizendo que o que conseguisse a mais era para ele.. E estou convencido que faria um bom mealheiro assim!