É o que dá 22,5 – 7,5 milhões não é?!?
Não deveria ser 22,5M€ + Vietto?!?
#FodaSe
#PróCaralho
A SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL, SAD (adiante Sporting SAD) vem, nos termos e para efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248º, nº1 al. a) do Código dos Valores Mobiliários, informar o mercado que, na presente data, celebrou um acordo global com o Club Atlético Madrid, SAD envolvendo os jogadores Gelson Martins e Luciano Vietto, nos seguintes termos:
1. Gelson Martins – O Club Atlético Madrid comprometeu-se a pagar à Sporting SAD a quantia de
€22.500.000 (vinte e dois milhões e quinhentos mil euros), renunciando as partes a quaisquer direitos de que pudessem ser titulares em virtude do contrato de trabalho desportivo celebrado entre o jogador e a Sporting SAD, bem como em virtude da resolução unilateral promovida pelo jogador;
2. Luciano Vietto – A Sporting SAD adquiriu, de forma definitiva, os direitos desportivos do jogador
Luciano Vietto, pelo valor de €7.500.000 (sete milhões e quinhentos mil euros), ficando o Club Atlético de Madrid com direito a 50% dos direitos futuros.
15 Maio, 2019 at 8:32
O negocio é complicado porque está todo baralhado. Vamos trocar por miudos.
Gelson vale 30M (minimo), logo é esse o valor que temos de usar como base.
Mas vamos ser “amegos” e baixar para 25M
O clube recebe 15M + 50% do corneto.
Logo o corneto foi avaliado em 10M por 50% do passe, sendo o valor final 20M pelo jogador.
Ou seja, em termos de activos, o clube tem agora um jogador que vale 20M… é um ataque a ganhar a Champions já nesta pré-epoca, ninguem pára o novo sporting.
E nisto não conto com o valor do empréstimo do jogador por um ano, nem a comissão do mendes, nem os salários do corneto, nem sequer que o jogador não confirma que não tinha razão na rescisão….. tudo isso é um desconto de amego.
Agora vamos lá falar do batuque…. 200 mil é muito papel, temos de esclarecer bem isso.
15 Maio, 2019 at 9:21
Vi esta foto é lembrei-me do Jonad SLB
https://www.google.com/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwij86mSjJ3iAhUF-hQKHZw7CjEQjhx6BAgBEAI&url=https%3A%2F%2Fafricageographic.com%2Fblog%2Fthe-fascinating-lives-of-dung-beetles%2F&psig=AOvVaw0Kh4V0Woyq25V8uDX3ntQt&ust=1557994545615426
15 Maio, 2019 at 9:28
José Sousa na SportTV + a ajudar à gelataria. Os Sportinguistas que abram os olhos.
15 Maio, 2019 at 10:47
Podem dar-lhe as voltas que quiserem, que não deixa de ser um negócio de merda!
Se os valores anunciados são líquidos, o Sporting recebe 15 milhões pelo Gelson Martins. No mínimo, como o Mónaco concluiu, vale o dobro. No final da época passada, em que ainda era chamado à selecção A de Portugal, até podia valer 40.
Depois, o Vietto. Se viesse com 100% dos direitos económicos (e aí o Sporting receberia os 22,5 milhões) menos mal. Agora pagarem (ou descontarem) 7,5 milhões por um jogador que tem falhado em todos os clubes europeus onde jogou, não faz muito sentido.
E é claro que os 15 milhões nem são líquidos, porque faltam as comissões todas.
A seguir virá o acordo pelo Podence ou pelo Rafael Leão? Se o Gelson valeu tão pouco, aposto em 5 milhões por cada um destes dois.
Por último, não entendo o que é que o Sporting ganha em evitar os tribunais. Mas desconfio que alguém ganhe em evitar julgamentos em que alguém abra demasiado a boca em relação ao que realmente se passou na Academia…
15 Maio, 2019 at 10:48
O TRUQUE
Muitos interrogam-se porque a negociata feita se desdobra em dois negócios: O Sporting recebe 22,5 ME pelo traidor e paga 7,5 ME pelo flop e não se reconfigura
em recebimento de 15 ME e o flop a custo zero.
Na prática a opção corresponde a reconhecer nas contas
de Lucros e perdas os 22,5 ME neste exercício de proveitos e diferir o custo do flop pelos 5 anos de contrato, ou seja 1,5 ME em cada uma das próximas 5 épocas. Ou seja neste exercício é só lucro ( 22,5 ME) nos próximos são só custos.
Se usasse a 2ª alternativa o impacto seria este ano 15 ME e nas próximos não haveria custos. Falta ainda saber
se as Comissões do Super A incidem nos dois negócios ou apenas sobre os 15 ME….
Nos negócios do carrocel mendiano há sempre dois jogadores a “viajar” em sentido contrário
Vá lá que não se lembraram de atribuir 100 ME ao Gelson
e 85 ME ao flop.
Rigor à Varandas
15 Maio, 2019 at 12:02
Tens nocão que não podes diferir a compra do vieto? O custo pode ser amortizado em várias epocas, mas tem de ser registado na totalidade quando ocorre.
São 15M agora, e mais 50% do passe.
Tens lucro agora de 15M. Mas quando venderes o vieto podes ter prejuizo.
Explico, o vieto “vale” agora 7.5M como activo, por isso o activo aumenta nesse valor.
Mas como são 50% do passe, se for vendido por 10M (um exemplo, porque nem isso vale) tens de entregar 5M aos espanhois e só entram 5M no clube, logo 7.5-5 dá-te um prejuizo de 2.5…. isso se venderes, porque se mandares embora são 7.5M a menos no lado dos activos, mas isso foi o que se fez com Montero e Nani, logo não seria impensavel.
O resultado é sempre o mesmo, o clube está a ficar sem activos…. sem activos obriga a venderem a SAD, vendem a SAD o golpe fica completo, que foi o que sempre quiseram.
15 Maio, 2019 at 12:09
Vou juntar este teu comentário ao assunto que partilhei no ” Cantinho” de hoje, leonidas.
16 Maio, 2019 at 1:49
Há dois planos : o financeiro em que se regista a operação como dizes e tem impacto na Situação patrimonial ( Activo e Passivo) e há o Económico que é aquele que apura o Resultado ( Lucros e Prejuizos) anuais de cada exercício que foi o que eu analisei. Não há a mais pequena dúvida sobre o que
escrevi. É a minha praia. De resto o Mister do Café acaba de confirmá-lo no seu blog.
15 Maio, 2019 at 11:23
Bom dia,
Resumindo:
– Vendemos Gelson abaixo de preço de mercado (Principalmente à data daqrescisão, que é a data que deve ser utilizada como referencial)
– Compramos Vietto (de quem sou fã) por um preço muito acima de mercado, com a agravante de que perdemos metade de qualquer valor recebido, por forma a driblar a proibição do TPO em vigor
– À semelhança do negócio Jimenez, iremos adquirir os tais 50% de venda futura por um preço ainda mais absurdo, seja qual for o rendimento do atleta.
Enfim, diz que resta apoiar e ter fé.
Já tenho pouco disso.
15 Maio, 2019 at 11:42
+1…
15 Maio, 2019 at 11:44
Posso dizer que inicialmente me pareceu mau, opinião generalizada de quem tem comentado. Mais a frio, voltei a pensar sobre o tema.
No caso das rescisões, nós, sócios e adeptos, podemos pedir uma política de “ir até às últimas consequências” e esperar que neste 50/50 caia para o nosso lado. A partir do momento em que rescindiram e estamos nesta situação, as contas são simples: temos coisa nenhuma dos jogadores e que no futuro pode dar euros ou pode dar zero.
Se por ventura tivéssemos capacidade financeira para abdicar de euros no presente enquanto aguardamos o desfecho e este fosse a favor dos jogadores, connosco a ter ainda que pagar-lhes, o que se diria?
O caminho do acordo faz sentido, tanto para o clube, como para os jogadores. A situação é fora do comum, é anormal e temos que enfrentar a realidade: o acordo não será tão bom como uma transferência feita em condições normais.
Assim, prefiro que entrem os 22,5M pelo Gelson, como prefiro que tenha entrado alguma coisa pelo Rui e pelo William. Salvaguardamos o presente e o futuro.
Relativamente ao negócio Vietto, só o tempo dirá se os 7,5M foram ou não um bom investimento. É ver a performance do jogador. Que tem talento, não tenho dúvidas. Vem de um contexto em que não está a render, mas, se há coisas que já vi no futebol, é jogadores a renascerem e voltarem a um patamar superlativo. Com 25 anos, experiência de La Liga, motivado, facilmente é um jogador diferenciador no nosso campeonato.
Se um dia sair, temos que dar 50% ao Atlético? Quer dizer que vamos ter que vender o jogador por 15M para pelo menos não perder dinheiro? É verdade. Caso o jogador se venha a revelar decisivo e tenha um óptimo rendimento, podemos vir a ficar contentes que se tenha arranjado forma de trazer um craque destes.
15 Maio, 2019 at 12:07
Meu caro, há uma promessa eleitoral de ir até as últimas consequências para salvaguardar os interesses do Sporting.
Quem tinha maior interesse em resolver o assunto para lucrar na venda de Gelson para o Mónaco era o Atlético que não queria correr riscos na transferência de um jogador com processo em tribunal, visto que já é reincidente em castigos. O que me choca é que ainda haja sportinguistas que não perceberam o que estão a nos “vender”.
“VARANDAS BATE COM A PORTA E EXIGE 105 MILHÕES POR GELSON MARTINS
10 jan 2019 09:19
Atlético de Madrid nunca esteve perto do valor exigido pelos ‘leões’. Caso segue agora para tribunal.
Ponto final nas negociações entre Sporting e Atlético de Madrid por Gelson Martins. De acordo com o jornal A Bola, Frederico Varandas perdeu a paciência com os responsáveis ‘colchoneros’ e não cedeu às suas pretensões, pelo que o caso da transferência do extremo para Madrid vai mesmo acabar em tribunal.
De acordo com a mesma fonte, o departamento jurídico leonino já está a recolher toda a documentação necessária para avançar com o processo. Os ‘leões’ vão exigir uma verba a rondar os 105 milhões de euros pelo internacional luso.
A publicação adianta ainda que no dia de ontem realizou-se uma última reunião entre as duas partes, que já conversaram, com vista a um acordo pacífico. No entanto, a intransigência dos espanhóis deixou Varandas sem paciência.
Os ‘colchoneros’ nunca manifestaram vontade de chegar a acordo pois sempre se mostraram mais disponíveis para resolver a questão nos tribunais, dado que só ofereciam 15 milhões de euros por Gelson Martins. O valor é considerado insuficiente pelo Sporting que até estaria disponível para fechar uma negociação por uma verba entre os 30 e os 40 milhões de euros, ou seja, mais do dobro daquilo que o Atlético Madrid apresentou nas várias reuniões.
Gelson Martins chegou ao clube espanhol no verão a custo zero, depois de ter rescindido contrato com o Sporting alegando justa causa.”
15 Maio, 2019 at 12:28
JHC,
A situação dos acordos dificilmente vai agradar a todos. Quem está lá e tem que tomar decisões, tem grande responsabilidade. Quantos anos pode estar este processo em tribunal? Mesmo que a decisão nos seja favorável, quem nos garante que o que nos vão pagar é o pedido e não outro valor definido posteriormente? São muitas dúvidas, numa altura que temos muitas dívidas. Também gostava de ver acordos de 40M por todos eles, contudo também sei que é desfasado da realidade. A situação das rescisões foi horrível. Agora é limpar os cacos.
15 Maio, 2019 at 17:40
Falso. Agradará sempre 2 partes: Os clubes que aceitaram os jogadores e farão dinheiro com o que roubaram, e o agente que proporcionou que isto fosse possível.
O discurso do Salgas é muito jeitosinho para quem acha que o Sporting deve vender a alma e mandar a ética e os princípios às urtigas porque não é capaz de resolver os problemas pela via da justiça. Este é hoje o Sporting que defende que o fim justifica os meios.
É o Sporting do Vítor Ferreira, do Paixão Martins, do Pedro Brás, do Carlos Anjos, do José Pedro Rodrigues, do Vítor Espadinha, e do Salgas pelo que estou a ver…
15 Maio, 2019 at 12:10
fdx, mas que calhau….
Quem te disse que era 50/50? NUNCA um caso de rescisão por parte do jogador foi ganho pelo jogador. Até quando havia uma guerra um jogador não recebeu justa causa para sair do clube…. pensa nisso, guerra!
Nunca um precedente como este poderia ser autorizado pelas autoridades do futebol… o Ronaldo não quer jogar em Itália? Pegam-se em dois vagabundos e “ameaca-se” o Ronaldo. Está feito, pode sair a custo zero porque tem justa causa. O clube nem sequer foi considerado culpado de nada até ao momento.
O gelson foi vendido por 15M e mais 50% doutro jogador, tudo o mais é treta.
E o vieto é uma bomba, tão bomba que quem o queria comprar era o Fulham… sim, esse eterno candidato à premier, ou não. E poderia comprar por 12M, não por 15M como foi agora comprado. E o jogador está avaliado em 6M por 100% do passe.
Claro que foi um bom negócio, porque os calhaus não sabem fazer contas!
15 Maio, 2019 at 12:44
O Gelson rescindiu e até ontem valia bola para nós. Sim, ficamos com 15M e um jogador que, no caso de vendermos, temos que entregar 50% do valor ao Atlético. Também não sou adepto deste tipo de negócios. O Vietto não esteve bem nas últimas épocas mas tem talento. Até pode vir para aqui fazer 3 anos em grande nível e ser o novo ídolo e a seguir dizemos o quê? Que treta termos este jogador por 7,5M? Eu também preferia não ter que lhes dar metade de uma futura venda. Insisto que se o jogador render durante o período de contrato, podemos vir a ter aqui um caso de bom investimento no sucesso desportivo. Não será é por ele que vai entrar uma quantidade enorme de dinheiro nos cofres.
Por último, o Bruno Fernandes está avaliado em 35M. Vais lá bater palminhas ao FV se for vendido por esse valor?
Quanto aos calhaus, deixo para ti a geologia!
15 Maio, 2019 at 12:50
és calhau, mas não precisas de geologia para lá chegar…
Os jogadores rescindiram de má fé, precisas de um desenho para perceber isso? Não têm direito a receber nada.
O clube poderia receber menos do que a clausula (mas a clausula é para estes casos, fdx, tem no nome rescisão para explicar aos calhaus como tu o valor a pagar nestes casos). Mesmo nessa hipotese, o valor seria superior ao que temos recebido, porque seria o valor justo de mercado, e não o gelson não vale 15M, 22.5 ou o crl, o Monaco até paga 30M por alguma razão.
O BF teria de pagar ao clube 100M, se for vendido por 30M são 70M que o clube perdeu…. faz as continhas com a máquina para não te cansares.
15 Maio, 2019 at 13:29
Há uma frase famosa que diz assim: “O problema do mundo de hoje é que as pessoas inteligentes estão cheias de dúvidas e as pessoas idiotas estão cheias de certezas”.
Está na hora de pegares nessa certeza toda, bater à porta dos escritório de advogados e explicares o teu ponto, porque pelos vistos anda tudo a dormir. Não me digas que não és advogado, que não estudaste Direito e que te baseias em senso comum para opinar sobre o tema que fico desiludido.
A cláusula de rescisão não está lá para prevenir que os jogadores saiam por justa causa. Para isso existe o contrato. Parece-me que não entendes o conceito e por isso convido-te a investigar.
Quanto ao valor justo pelo Gelson, antes da invasão à academia diria que era jogador para sair no mínimo por 35M. Depois da invasão deixei de esperar o que quer que seja.
Sobre o BF não percebeste e esta explico-te. Dizes que o Vietto está avaliado em 6M por 100% do passe (fonte transfermarkt suponho) e por isso é uma burrice pagar 7,5M por ele, quando no futuro, se o venderes, só vais receber 50% da venda. Ok. Pela mesma lógica, o BF está avaliado em 35M por 100% do passe, a fonte é o transfermkt. Caso vendas o jogador pelos 35M, vais aplaudir ou criticar? É que que eu espero que ele saia por muito mais que isso. O Vietto ser pago acima do valor de mercado não tem que ser necessariamente uma má aquisição, apesar do jogador estar nesta fase desvalorizado. Aqui o tempo dirá e só na próxima época vamos poder dizer se foi ou não uma boa aquisição.
15 Maio, 2019 at 12:16
Bananas OUT#
15 Maio, 2019 at 13:29
Negócio horrivel para o Sporting. Fazemos 15 milhões pelo Gelson e recebemos 50% do Vietto.
Mesmo que o Vietto faça uma super época e saia por 40M€ (eu sei, estou a ser amigo), nós só recebemos 20M€ (sem descontar a comissão do mendes), o resto vai para os nossos amigalhaços do atlético.
Excelente negócio Varandas. Não sei como ainda há pessoal a elogiar este roubo que estão a fazer ao SCP.
15 Maio, 2019 at 13:32
Ah já era sabido, mas agora confirmou-se que somos a nova puta do mendes.
Ah e tal somos diferentes, somos um clube diferente…Não, não somos. Agora somos iguais aos lampiões, baixamos as calças ao mendes. E isto não começou com o Varandas, começou com o Sousa Cintra, o que mostra bem aquilo que já estava a ser preparado.
15 Maio, 2019 at 13:35
E só não cancelo o débito directo das minhas quotas, porque essas quotas AINDA são dirigidas para as modalidades e aqueles jogadores merecem. Mas se começar a ver um desinvestimento ou despreocupação com as modalidades, a primeira coisa que faço é cancelar as minhas quotas porque isto já está a ficar cada vez mais ridiculo a cada dia que passa.
15 Maio, 2019 at 13:44
Gelson fdp…
Varandas duplo fdp, primeiro nas rescisões e agora no acordo.
L SL
15 Maio, 2019 at 15:59
Mais explicadinho aqui…
https://misterdocafe.blogspot.com/2019/05/negocio-gelson-uma-aldrabice.html
15 Maio, 2019 at 16:00
“Luciano Vietto tinha ainda mais dois anos de contrato com o Atlético de Madrid onde auferia a módica quantia de 2,1 milhões de euros limpos por época. Ora, para o jogador manter esse montante líquido em Portugal, o Sporting terá de desembolsar mais de 4M por época. Portanto, 5 épocas a multiplicar por 4M dá a extraordinária quantia de 20 milhões de euros. É neste berbicacho que o Sporting se está a meter. Só para que as pessoas percebam do que estamos a falar, deixo de seguida os orçamentos anuais da época 18/19 de 8 clubes da primeira Liga.”
15 Maio, 2019 at 16:17
Em quanto é que o Vietto é avaliado?
É que é mesmo negócio de 15 mendilhões…
Que marque muitos golos que a nós só nos resta afastar as nádegas e fingir que gostamos.
15 Maio, 2019 at 19:38
Pelo TM, Vietto vale 6M.
Mas para nós fizeram um desconto e venderam-no por… 15M.
15 Maio, 2019 at 19:43
Lido na net:
“Jorge Mendes recebeu:
– 4M € de uma dívida inexistente;
– 2M € para o Sporting “entrar no mercado chinês”;
– 3M € de comissão no negócio Gelson;
– 1M € no negócio Vietto.
Ou seja… 10M € em apenas 6 meses…
Assim está bem! Até que enfim, gente que sabe trabalhar e o faz em prol do clube…
Obrigado!!”
15 Maio, 2019 at 19:49
10K não pode ser , mas então como só o SCP é que paga ? e o atlético nada ? ou pagam os 2 ?
16 Maio, 2019 at 3:00
Vienettos cornetões
Valem muitos mendilhões
Percentagens e fracções
Para reinar, divisões
Fácil, fácil, sem Leões
Um vagão entre vagões
No carrossel dos cifrões
Rescindentes ‘capitões’
16 Maio, 2019 at 3:05
Hashtag generator of sorts on
E a escada mínima garantida
Qual note to self
Não confundir provas devidas com provas de vidas