É o que dá 22,5 – 7,5 milhões não é?!?
Não deveria ser 22,5M€ + Vietto?!?
#FodaSe
#PróCaralho
A SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL, SAD (adiante Sporting SAD) vem, nos termos e para efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248º, nº1 al. a) do Código dos Valores Mobiliários, informar o mercado que, na presente data, celebrou um acordo global com o Club Atlético Madrid, SAD envolvendo os jogadores Gelson Martins e Luciano Vietto, nos seguintes termos:
1. Gelson Martins – O Club Atlético Madrid comprometeu-se a pagar à Sporting SAD a quantia de
€22.500.000 (vinte e dois milhões e quinhentos mil euros), renunciando as partes a quaisquer direitos de que pudessem ser titulares em virtude do contrato de trabalho desportivo celebrado entre o jogador e a Sporting SAD, bem como em virtude da resolução unilateral promovida pelo jogador;
2. Luciano Vietto – A Sporting SAD adquiriu, de forma definitiva, os direitos desportivos do jogador
Luciano Vietto, pelo valor de €7.500.000 (sete milhões e quinhentos mil euros), ficando o Club Atlético de Madrid com direito a 50% dos direitos futuros.
14 Maio, 2019 at 22:39
Esquecendo esta palhaçada do Gelson por 5 segundos, tenho que desejar ao Vietto a maior sorte do mundo, não é culpa dele vir num negócio tão ruim para o Sporting.
14 Maio, 2019 at 22:41
+1!
Espero ver o Vietto que eu acredito que ele pode ser…
14 Maio, 2019 at 22:44
Vai passar a ser o Goletto, de tantos golos que vai marcar (esperemos).
14 Maio, 2019 at 23:13
E que seja vendido em pacote com o Illori por 50M.
45M do Illori e 5M de Vietto.
14 Maio, 2019 at 22:47
Claro, todos desejamos isso, mas no mercado ( atual ) vale tanto como um Diaby, ou um Doumbia e foi comprado por um valor superior ao Bas Dost, por exemplo.
14 Maio, 2019 at 22:59
E vendemos o Gelson Martins que o ano passado valia o mesmo que o Bruno Fernandes.
14 Maio, 2019 at 22:51
+1
SL
14 Maio, 2019 at 23:09
Desejar ao corneto que vá pra puta que o pariu.
Jogadores a 50% n servem aqui.
Vem marcar passo
14 Maio, 2019 at 23:58
Postura correcta caro Alex1984 … positivismo, e dar força para o futuro.
O que sei é que faz um ano amanhã que o segundo se dizia o Sporting estava em grande risco, e durante estes 365 dias, muito se passou e entretanto, pelo menos não fizemos pior que nos anos imediatamente anteriores.
Agora, quando se vê aqui na Tasca, pretender a política da terra queimada.
Muitos que vejo aqui, parecem a Daenerys Targaryen depois dos sinos tocarem em King’s Landing, … Dracarys!!!!
14 Maio, 2019 at 22:45
há 2 anos que o corneto não dá um chuto numa bola…
não vale nada.
é uma puta de carrosel que descontámos no gesso.
mais uma na lista de verdades que esta “direção” vai levar na cara.
14 Maio, 2019 at 22:47
o antoine manda o patético para o caralho e vai embora…
mas querem os 120 milhões inteiros, sem cornetos.
vejam lá de o jorge não sabe comer?
14 Maio, 2019 at 22:48
Cherba, podes republicar o post sobre o negócio Alan-10 milhões-Ruiz + irmão a reboque? Ah, não existe. Pois…
Hoje saiu sobre o Vietto, que nem sequer sabemos o que vai valer em campo. Quiseste soltar a matilha. Ela reagiu em força. São poucos, mas é o tal fenómeno da multiplicação dos nicks…
14 Maio, 2019 at 22:50
Oh Sousa Martins, oh Sousa Martins.
14 Maio, 2019 at 22:52
Queixinhas 🙂
14 Maio, 2019 at 22:54
Avôzinho, o irmão Ruiz é o jogador com melhor média de golos da liga revelação 😉
14 Maio, 2019 at 22:54
Oh pedro guerra vai pro carailho
14 Maio, 2019 at 22:54
Soltar a matilha?
É um péssimo negócio.
E é por neste clube não haver matilha com tomates que andamos ano após ano a ver os outros ser campeões.
No sábado vou para Badajoz, já não aguento ouvir lampioes de merda, ainda por cima corruptos…
Fdse.
14 Maio, 2019 at 22:56
Já vai em 10M o Alan Ruiz, antes do final do ano, seguramente custou mais de 30M
14 Maio, 2019 at 23:11
Estava a pensar o mesmo.
14 Maio, 2019 at 23:00
Não são poucos, faço questão de responder com o nick que tenho há vários anos… farto desta palhaçada por mim o gago mental era destituído hoje mesmo.
Foda-se um gajo tenta até ser apaziguador, tenta construir e respeitar a união entre os SPORTINGUISTAS mas não dá, não dá .
Rua, rua croquetes viscondes vigaristas.
Montes de lixo tóxico.
15 Maio, 2019 at 0:06
É uma brunette, esse Cherba. Nunca enganou ninguém! Quer lá saber do Sporting. Não passa de um cortesão do Rei-sol! Esta malta anda toda a dormir. Só tu e eu é que o topamos, Jonas!
15 Maio, 2019 at 1:19
Hahahaha eu também já andava desconfiado
15 Maio, 2019 at 0:59
Chora Rabolho, chora Ahahahahahahahaahahaahahahahahahha
15 Maio, 2019 at 9:12
Deixem de alimentar os porcos…
14 Maio, 2019 at 22:50
!!! pagámos 7,5 milhões por um jogador que está há 2 anos sem jogar !!!
!!! uma puta do carrosel !!!
lutar todos os dias para esta puta não entrar em campo com a nossa camisola.
14 Maio, 2019 at 22:52
Por este caminho imaginem como vai ser o negócio do BF…
14 Maio, 2019 at 22:54
o bruno fernandes vai para o carrosel… pois parece também gostar muito de dinheiro.
ele e o “agente”.
portanto só nos resta o dinheiro…
não nos podem sair só cornetos.
14 Maio, 2019 at 22:54
Lindo de se ver:
Ilori 2,4M 60%.
Plata 1,4 40%.
Vietto 7,5 50%.
Doumbia 4,8M. 70%.
Borja 4M. 80%.
Matheus Nunes 0,5M. 50%.
Wang 2M. 0%
E não há dinheiro, só imagino como seria se houvesse.
14 Maio, 2019 at 22:56
nem tinha reparado que o tal maradona do equador tinha vindo com desconto de 60% dos direitos económicos…
há muita gente a mamar nesta “direção”.
14 Maio, 2019 at 23:04
Tenho a ideia que também não temos a totalidade do passe do Acuña e do Wendel, mas seguramente não são 40%…
14 Maio, 2019 at 23:14
Quer um quer outro, foi comprado 100% do passe.
No caso do Acuna na recente renovação, e no BFernandes , Dost e Battaglia nos novos contratos feitos pelo geriatrico, parece que ficaram com parte do passe. A transparência actualmente não é muita.
14 Maio, 2019 at 23:16
Obrigado pelo esclarecimento Malcom.
14 Maio, 2019 at 22:58
Essa verdade bateu-me à pouco como uma chapada do meu pai…
Se há dinheiro ou se compra um jogador (100%) ou está-se quieto. Somos um clube que forma e vende jogadores, não receber todo o dinheiro de uma transferência é meio caminho andado para voltar a 2013…
14 Maio, 2019 at 23:00
Estamos a falar em cerca de 20M em contratações num clube falido !
De todos, vejo potencial no Doumbia e Vietto ( apesar do péssimo negócio acredito que pode fazer a diferença ), sobre o Plata não consigo ter uma opinião bem formada.
14 Maio, 2019 at 23:06
A questão principal não é o potencial, a questão é que não temos a totalidade dos direitos e nem opção de compra do que falta.
Se existe opção não foi informada e isto costuma ser detalhado, mas como agora nada se sabe e tudo se esconde, tenho quase a certeza que não existe opção de compra.
14 Maio, 2019 at 23:14
Pois, não se sabe e assim vai continuar, costumava ser detalhado, agora entramos no carrossel , guita para todos.
É uma boa questão, se de facto não tens hipótese de compra na percentagem do passe então passamos a ser barriga de aluguer.
Tristeza do crl.
15 Maio, 2019 at 1:17
Uma vergonha.
14 Maio, 2019 at 22:58
desejo que esta época acabe o mais rapidamente possível…
se ganharmos a taça, melhor…
mais que isso é importante limpar a casa e mandar embora muita gente.
uma boa parte deles já não querem saber do clube pra nada.
e a direção por este caminho vai ser destituída.
14 Maio, 2019 at 23:00
Isto não vai ter melhoras amigos.
14 Maio, 2019 at 23:00
não pensem que vamos ficar aqui a comer cornetos.
14 Maio, 2019 at 23:00
Gostava de acreditar nisso.
14 Maio, 2019 at 23:04
Está explicado porquê não fomos campeões em 15/16, o aleijado do fivelas funcionou como infiltrado e como melancia, juntamente c o irmão sócio amigo do guerra, desbobinava tudo o que era interno e confidencial no SCP, …
Portanto este traidor desertor em conjunto com o advogado do sr ministro barão da drogaria, sr rogeioalvo, receberam o rebuçado pra brincar do sr Orelhas, qual estadista qual carapuça, …agora o fivelas tem o barão bem amordaçado caso contrário vai contar tudo ao fernando gomes, outro enormissimo homo de G ay grande.
Fdp de destino terás tu SCP nas mãos deste
LOBBY.
14 Maio, 2019 at 23:11
É boiola o gajo?!
14 Maio, 2019 at 23:06
Ora bem.. não é fácil pronunciar me acerca deste negócio, mas cá vai:
O Sporting sai altamente lesado, novamente. Este acordo é inadmissível. 22,5 milhões (calculo que as comissões sejam assustadoras).
7,5 milhões por 50pct do passe do vietto é outro negócio terrível. Ele não vale nem de perto 15 milhões de euros. Aprecio o jogador mas o valor está desajustado à realidade, logo é um negócio danoso para o Sporting.
Gostava de sublinhar o comentário do malcolm.. o Sporting voltou a comprar pequenas percentagens de passes de jogadores… Qualquer dia estamos a alienar percentagens de outros que pertencem ao plantel. Eu penso que este não seja o caminho certo.
Espero também que a vinda do vietto não signifique a saída do dala… Quando começamos a aproveitar os bons jogadores???
Mais um dia lamentável.. parece não ter fim
14 Maio, 2019 at 23:11
Do negócio gm nem vale a pena dizer nada.
O pessoal de Lisboa que diga ao presidente que o Sporting Clube de Portugal é de Portugal, é do Mundo e não apenas de Lisboa e dos Lisboetas.
Oh Shôtor, uma vez que o antecessor o “deixou” continuar no clube, não fazia nada mal e não era vergonha nenhuma elogiar a anterior direcção. Os jogadores, staff e estrutura que deixou, foi isso que fez com que pudesse estar neste momento a festejar, porque pouco deve ter contribuído para isso.
14 Maio, 2019 at 23:11
eu penso que é apropriado fazer queixa ao ministério público e à polícia judiciária para que se investigue este negócio ruinoso.
é preciso fazer tudo para defender o clube.
14 Maio, 2019 at 23:22
Rui Pinto diz alguma coisa,…??????
Estás num país corrupto de monhés e estadistas traficantes de drogarias, acabas acusado de terrorismo caso apresentes queixa!
14 Maio, 2019 at 23:12
Na verdade esta merda é revoltante ….
O Canal do Porto acaba de passar dois lances (Boavista/Porto) e (VSetúbal/Vitória Guimarães) em que o mesmo árbitro e o mesmo fiscal de linha anulam golos em situação igual à do J Félix.
Porra como é que estes filhos da puta nesses jogos aplicaram a lei e anularam os golos e validam o do J.Felix.
Realmente estes tipos do Porto trabalham e denunciam. Quem puder que veja as imagens e vale a pena divulgar esta merda … passou agora nos últimos 10 minutos.
Não percam para percebermos o nojo que foi a arbitragem do HMiguel
14 Maio, 2019 at 23:19
E revoltante também é esta cambada de falhados pouco exigentes com quem nos governa (provavelmente porque também exigem pouco de si mesmos), virem para aqui armados em arautos da verdade e dos bons costumes.
Como dizia o Luiz Pacheco: “Essa juventude, à puta que os pariu!”
15 Maio, 2019 at 5:23
Dá para os dois lados. Citando também o grande Luiz Pacheco: “eu quero é que a crítica se foda”.
14 Maio, 2019 at 23:25
Eu não recordo lances de outros clubes … e até do Sporting mas ao ver os casos expostos pelo Porto Canal, como é que o MP ou seja lá quem for não chama o H Miguel e o fiscal de linha e apura porque anulou golos em jogadas perfeitamente iguais e não anula o do JFelix.
Isto é revoltante …
Quem mexe na internet e tecnologias deviam massificar estes casos …
14 Maio, 2019 at 23:16
Vou optar pelas modalidades de pavilhão…
Já chega disto.
14 Maio, 2019 at 23:19
Oh amarelo vem comentar ou estás no marquês?
14 Maio, 2019 at 23:22
O amarelo deve ter descoberto que a sida já tem cura…
14 Maio, 2019 at 23:22
Esta aqui a haver alguma confusão . Nós ficamos com 100% do passe do vietto por 7,5 milhões de euros . 100 % e não 50%. Numa venda futura e que só recebemos 50% do valor da venda . Agora se vietto vale 7,5 milhões ? Não faço ideia , mas pelo percurso dos últimos dois anos estamos a pagar caro . Porque depois para ganharmos dinheiro com ele temos que o vender no mínimo por 30 milhões ( 15 milhões para nos a que temos que descontar salários entretanto pagos e que não devem ser baixinhos . Portanto o negócio do vietto vai depender do seu rendimento desportivo e da valorização que possa vir a ter ( que implica necessariamente que andemos pela champions ) . Para já , no máximo pagaria 5 milhões por ele . Quanto a gelson se o Mónaco paga 30 milhões por este caramelo que esteve emprestado 6 meses , obviamente que nos recebermos 22 mingues e mau . Depois podemos começar a teorizar se ganharíamos ou não em tribunal . Mas agora não há nada a fazer . São factos e e com esses que temos de viver . Estou sinceramente mais preocupado com o Bruno Fernandes não levar um amarelo no dragão para poder jogar a final da taça do que com estes negócios. A minha preocupação enquanto sportinguista actualmente e ganhar a taça de Portugal , encher o clube de títulos como temos feito nas modalidades e ter uma equipa competitiva no futebol na próxima época .
14 Maio, 2019 at 23:31
Há um truque de linguagem no comunicado. Mas é claro! Foi escrito assim para enganar os palpavos:
Nós ficamos com 100% dos direitos desportivos, o que, penso, é obrigatório. De outra forma não poderia ser inscrito em qualquer campeonato.
E depois lá diz que apenas temos direito a 50% dos direitos económicos.
Sim, pagas os salários (qaunto é?) e só recebes 50% numa futura venda.
Pergunto ainda: Quem paga as comissões numa futura venda?
Quem pagou as comissões nesta negociata?
Alguém que conheça bem o Gerês para planear um massacre? 😛
15 Maio, 2019 at 0:17
Jordão2 vizinho,por acaso devo ir para o Gerês sábado à noite para não ter de levar com a merda dos lampiões aqui na zona,mais vale ir para um sitio assim sossegado 😉
15 Maio, 2019 at 0:16
O Bruno Fernandes só não joga na final da taça se levar vermelho no Dragão,pode levar amarelo à vontade,uma competição não interage com a outra,só se for expulso é que fica de fora no jogo a seguir seja em que competição for(nacional).
15 Maio, 2019 at 5:26
Isso é lógica à bráz.
Temos 100 agora mas depois já só temos 50?
Faz-me lembrar um colega que uma vez disse que não estava a oferecer nada ao cliente, estava a vender com desconto de 100% (história verídica).
Já agora, pessoal, 100% de direitos desportivos é o que se invoca quando se quer servir gelados (receita usada pelo especialista em mercado, bacalhau à bráz, quando a seita dele comprou o mexicano “50% do passe MAS 100% DOS DIREITOS DESPORTIVOS!!!”).
Toda e qualquer contratação, mesmo empréstimo, implica 100% dos direitos desportivos pela simples razão que os direitos desportivos são simplesmente o direito de inscrição e até ver nunca vi um atleta inscrito em 2 clubes em simultâneo. Direitos desportivos não são divisíveis.
O cacau vem dos direitos económicos, vulgo passe, e esses sim podem ser partilhados.
14 Maio, 2019 at 23:28
Caros Tasqueiros, afinal as noticias da morte dos representantes tasqueiros do bananismo eram exageradas!!!
Pelos vistos só a Maria-Indignada-Com-A-Aposta-Na-Formação-Só-Até-Maio-2018 (nome completo) é a única desaparecida em acção.
Riga e Ruta deram á costa depois de ouvirem esse exemplar do jornalismo insento de nome Rui Pedro Brás e vieram aqui vomitar toda a merda que ele serviu ás colheres aos acéfalos na BTVi
JonasSLB seguindo a cartilha, não sabe o que dizer e tenta mudar o assunto e dizer que nos últimos anos só vencemos uma taça da liga.
Como um verdadeiro Rabolho não conta a Taça de Portugal, a Supertaça ou os campeonatos de Voleibol, Hóquei, o bi-campeonato de Andebol, o bi-campeonato de Futebol Feminino ou o Tri de Futsal. Tem lógica, num clube carregadinho de títulos de campeão, o ideal é desprezar a quantidade de títulos que ganhamos nos últimos anos. Nem o Porco Guerra faria melhor.
Um trio que merece bem os 30 anos 2x campeão. Nós é que não merecemos ter “isto” no nosso clube.
14 Maio, 2019 at 23:34
Falhados que, vá-se lá saber porquê, gostam de se juntar ao clube do natal, só pode. Mas eu não aceito que tenhámos que ser esse clube!
14 Maio, 2019 at 23:30
Sobre o Gelson e este negócio, acho-o razoável e o possível.
Não é óptimo, mas como se diz, o óptimo é inimigo do bom.
E sobre quem o questiona, perante a situação que temos em mãos, faço as seguintes questões:
1) Qual é o valor de mercado do Gelson e em dois primas?
– Valor hipotético caso se estivesse ainda no Sporting
– Valor actual, considerando falhanço na passagem pelo Atlético, e alguns bons jogos no Mónaco
2) Qual é o valor de mercado do Vietto?
3) Se o processo continuasse nos tribunais, quando é que acham que realisticamente seria tomada uma decisão definitiva? (considerando naturalmente que quem perdesse as primeiras instâncias, de certeza tomaria acções de recurso até ao limite do que é permitido legalmente)
4) Tendo em conta o cenário actual, onde “de facto” o ex presidente do Sporting Clube de Portugal e da Sporting SAD, está constituído arguido do ataque a Alcochete e sendo este ataque usado como factor relevante para a rescisão por justa causa por parte de Gelson, qual é a probabilidade real do Sporting ganhar em tribunal e em tempo útil, o processo contra os jogadores que fizeram renuncia dos seus contrato?
(digo tempo útil, algo 1 a 2 anos)
Antes de partirem para os elogios habituais, peço que avaliem estas questões, e depois sim, façam os vossos juízos.
Agradecido
SL
14 Maio, 2019 at 23:31
correcção: Prismas e não Primas 😉
15 Maio, 2019 at 7:26
São prismas são.
O teu já é conhecido….
14 Maio, 2019 at 23:35
Eu quero que o gelson e o vienetto se fodam. Poupavamos mais dinheiro se não conseguíssemos nada pelo gelson e o vienetto ficasse por madrid.
14 Maio, 2019 at 23:54
1- O Atlético está a comprar o Gelson da época 2017/2018 não 2018/2019. Esse Gelson valia para cima de 30M.
2- O Fulham rejeitou comprar 100% do Vietto por 12M, tu compras metade por 7.5. Este negócio tinha em conta a possibilidade de o Vietto se dar bem, desde então fez 20 jogos pelo Fulham marcou 2 golos. De certeza que desvalorizou.
3- O tempo iria demorar sempre entre 2-3 anos. Seria preocupante se tivesses com a corda ao pescoço. Infelizmente já não estás e vais ter uma almofada financeira muito confortável chamada Bruno Fernandes que bem negociada representará o orçamento de pelo menos uma época.
4- A probabilidade é sempre 100% a menos que provem que ele esteve envolvido. Este caso é um caso de ou tudo ou nada. Bruno Carvalho está envolvido o Sporting perde, Bruno Carvalho não está envolvido o Sporting ganha. De referir que o homem reuniu o ódio e atenção de 70/80% da população portuguesa e passado 1 ano ainda não o conseguiram prender. E não estamos a falar do Sócrates que tem a protecção politica do seu partido.
Uma coisa que reforça a posição dos jogadores é a expulsão de sócio de Bruno de Carvalho, porque aí o Sporting e os Sportinguistas estão de certa forma a insinuar o seu envolvimento no caso.
Nota final, o tempo agora pouco importa. O Sporting tinha um problema de tesouraria, supostamente já não tem. Prepara-se para vender um activo por valores incomparáveis na história do clube. Por isso para quê ter pressa? Porque temos tanta pressa em chegar a acordo com os clubes e porque é que os clubes têm tanta pressa a chegar a acordo connosco se nós não temos razão?
15 Maio, 2019 at 0:02
Exacto, para quê tanta pressa?…
Eu explico.
Eles sabem que tem os dias contados. Tem que levar o máximo que possam…
15 Maio, 2019 at 0:21
Espero que tenhas razão, mas não vejo que a direção mude.
A oposição teria que mobilizar muita gente e organizar um ataque à academia em vésperas da final da taça e depois os mimados iriam rescindir e com isso matar o presidente. Acho que esse cenário nem 1 grande realizador de filmes de ficção conseguiria imaginar.
Upsssss… afinal parece que tudo aconteceu há um ano atrás.
SL
15 Maio, 2019 at 5:51
A pressa deve-se ao facto do mendes ter contas de manutenção do iate para pagar.
De resto, resposta de grande nível do FixTix.
15 Maio, 2019 at 0:06
Não questionando as respostas aos pontos 1 e 2.
Discordo da resposta ao ponto 3, tendo em conta o histórico do funcionamento dos tribunais, nunca na vida seriam somente 2 a 3 anos.
Quanto à resposta ao ponto 4, acho que 100% de certeza que se ganha em tribunal, no mínimo é optimista.
Se o cidadão Bruno de Carvalho está constituído arguido é por algum motivo.
Sinto que essa resposta é mais por convicção pessoal do que com base em factos que vão ser discutidos na justiça.
15 Maio, 2019 at 0:11
preferia perder tudo em tribunal que deixar esta corja gozar connosco! Guerra é guerra. Traidores são traidores. E um general a sério, faz tudo pra ganhar a guerra.
15 Maio, 2019 at 0:16
Lá está, Dracarys !!!
Política da terra queimada.
Se não consigo ter o clube e os sportinguistas do meu lado (porque lá está, os tais 71% de bananas), é melhor destruir tudo, e não deixar ninguém vivo.
15 Maio, 2019 at 1:16
Destruir ?
Tudo ?
Lol.
Se for devagarinho …
15 Maio, 2019 at 0:14
Sabe de que tribunais está a falar?
15 Maio, 2019 at 0:28
No ponto 3 os tribunais são da FIFA não são os portugueses. E a FIFA vai sempre proteger os clubes de futebol, sempre.
Se não conseguirem provar que o Bruno esteve envolvido em Alcochete não há qualquer hipótese de perderes em tribunal. O crime foi considerado um acto de terrorismo ou seja, imprevisível e impossível de travar. Perante isto não há possibilidade de atribuir as culpas ao clube a menos que tenha sido um inside job de uma alta patente, daí o BdC ser arguido. Mais o Bruno Fernandes voltou e fez uma época histórica, agora com que lata vai alguém para um tribunal dizer que não havia condições de regressar quando nenhum dos que saíram fizeram nem metade do que ele fez?
A única hipótese dos jogadores ganharem é ser provado em tribunal que o Bruno de Carvalho foi mandante. Dai ser um caso de tudo ou nada.
15 Maio, 2019 at 0:35
E não consta que os tribunais na Suiça sejam assim tão lentos.
Quantos anos demorou a resolver a Doyen, 2, 3? é disso que estamos a falar. Ainda este ano, no máximo até meados do próximo tudo estará resolvido.
15 Maio, 2019 at 5:30
Se bem que com o caso Doyen cai a teoria de que a FIFA defende sempre os clubes….
15 Maio, 2019 at 8:25
Nem por isso, porque logo no ano a seguir proibiu empresários e fundos de poderem comprar passes de jogadores protegendo os clubes de muita merda que gravita à volta do futebol. Só falta obrigarem os jogadores a pagarem aos agentes…
15 Maio, 2019 at 1:07
Mas quem é que disse que temos pressa em resolver as rescisões?
Quem tinha pressa era o Atlético de Madrid para poder vendê-lo ao Mónaco! Este era o nosso trunfo!
Só um adiantado mental ou alguém com o rabo trilhado faria este negócio ser vantajoso para a parte que tinha a corda na garganta pois acresce que o Atlético não podia correr o risco de nova sanção da UEFA.
15 Maio, 2019 at 0:03
Resposta_
1.
-No Sporting, caso não tivessem destruído o Clube, o valor seria superior a 40M (a Cláusula era de 80M, não faltavam interessados e a anterior Direcção negociava);
– Valor actua: temos a referência que a Lavandaria atribuiu para efeitos contabilísiticos na “venda ” (ou cessão) para o Mónaco (mas todos sabemos que isso é tudo martelado à Mendes). Portanto, valor actual (valor verdadeiro em euros e não mendilhões) é impossível determinar, mas será sempre mais baixo do que aquele que teria se tivesse continuado num Sporting sem golpadas;
2. Valor de mercado de Vietto (remeto para o segundo parágrafo do ponto anterior). Curiosamente 22,8 + 7,5M dá 30M que foi o valor da “venda” Gelson ao Mónaco (soa a contabilidade criativa…);
3.Não sei porque os processos estão na FIFA, mas por esse motivo seria sempre mais rápido que as instâncias nacionais. O tempo de espera não me preocuparia, pois para andar a receber mendilhões, mais vale aguardar por uma decisão da justiça, com chances de ganhar, ou poder negociar com outra força;
4. O “terrorismo” (não esqueças amanhã de fazer um minuto de silêncio às vítimas do atentado de alcochete) nem foi invocado nas cartas. Foram tudo questões de assédio moral de Bruno de Carvalho, todas iguais às do Rui Patrício. O Sporting nem arguido é no processo e as rescisões foram com o Sporting, portanto não vejo qualquer problema. Quanto a ganhar processos, tinhamos um Advogado especialista contratado para o efeito e era confiar nas competências técnicas do mesmo (com provas dadas na área, sliente-se!). Tempos úteis de decisão, isso é um conceito indeterminado pois não sei o que signfica… (desde que o Sporting exista enquanto entidade, assim como os jogadores ou os clubes que os roubaram, haverá sempre indemnização, em caso de vitória, ao Sporting).
Sem elogios e apenas respondendo de acordo com as minhas limitações.
SL
PS: nunca teria seguido este caminho. Abomino esta Direcção, os golpistas, os rescisores, os “arrependidos” (bruno, dost, e batta). Sobretudo, não me revejo neste Sporting e nesta mentalidade pequena que se está a alastrar no Clube novamente.
É lidar e apoiar. Já está, já está!
15 Maio, 2019 at 0:07
tas a falar do mesmo advogado espanhol que sempre disse que como nao existiam garantias a 100% de vitorias nos processos, tambem aconselhava a que se procurassem acordos e so em ultimo caso esperar pelo tribunal, que é algo que pode demorar anos
15 Maio, 2019 at 0:15
Mas não acordos em que saia muita gente beneficiada menos o Sporting!
Sai beneficiado o rato jogador, o mendes e o traidor, o atlético clube estupor, o mónoco do jardim e nem sabes se o Sporting vê o pilim.
Sai beneficiado o estretor, e a corja que carrega o andor.
E sais tu
Que mais que gelados,
gostas delas no cu.
15 Maio, 2019 at 0:16
O advogado espanhol disse-te isso a ti? Ou disse ao teu amigo que é primo da porteira do prédio em frente ao local onde ele trabalha?
15 Maio, 2019 at 0:23
teletubbie condescente, ao contrario de todas as previsoes de voces teletubbies atrasados mentais, tudo o que as minhas fontes me disseram até hoje bateu certo
quanto ao que voces têm dito, o que bateu certo foi……….. BOLA
voces nao passam de uns aziados, ressabiados, que nem sportinguistas sao alias voces sao o chamado “cancro letal” do clube( depois de desejarem mortes com sida a outros, desejarem ver o atual presidente do clube em cadeira de rodas e de constamente chamarem os outros de filhos da puta, bananas, putas, rameiras) voces teletubbies sao a ralé rasca e podre e deviam estar completamente carimbados, ja por tanta merda que dizem deviam pagar impostos extras so pelo simples facto de teclarem
15 Maio, 2019 at 0:31
Vai chamar teletubbie à puta que te pariu, anormal do caralho.
O que é que bateu certo, chegas dizes que sabes o que o advogado disse e sabes mas é o caralho que te foda. anormal.
Pena de ter de passar por comentários escritos por um idiota que não consegue articular um argumento sem pedir ajuda na casa de pasto.
Pró caralho, besta.
15 Maio, 2019 at 0:32
Mas há link para essa frase do sr? Ou foi de boca, como o varandas gosta?
15 Maio, 2019 at 7:37
Malta… É o Riga…
Deve ter lido no fórum dos lampiões ou num blogue dos lampiões ou assim…
As fontes do Riga sempre foram uma das partes mais cómicas da personagem…
15 Maio, 2019 at 0:14
Bastava responder com esta frase …
“” Abomino esta Direcção, os golpistas, os rescisores, os “arrependidos” (bruno, dost, e batta). “”
Não valia a pena escrever tanta prosa e justificações, sinceramente
Aliás, nos comentários de critica mais feroz que observo aqui na tasca e em outras meios e redes sociais sobre tudo que é feito actualmente no Sporting, bastava responderem sempre com essa frase … é suficientemente esclarecedora.
15 Maio, 2019 at 0:24
Este é mais 1 para eliminar. Não podemos ter gentalha desta se queremos ser grandes!!
Rua!!!
15 Maio, 2019 at 0:40
Lá está … não está comigo, toca a queimar, até só ficarem ruínas e meia dúzia de “puros”
15 Maio, 2019 at 5:34
Concordo em grande parte.
15 Maio, 2019 at 0:18
Olá,quem és?és primo do varandas?
14 Maio, 2019 at 23:43
Mário Figueiredo (julgo que será assim que chama) jornalista do CM que fez a cobertura do jogo Rio Ave-Rabolhos, diz no final da sua crónica que Hugo Miguel se terá recusado a ir ver as imagens dos lances polémicos, embora tenha sido chamado para tal fim pelo VAR.
Se isto for verdade (?) a situação é gravíssima. O que nos tem a dizer o CA e a APAF?
14 Maio, 2019 at 23:52
Isso a ser verdade e confirma-se através do audio….diria ao porco para fazer aquilo que ja defendi para o SCP.
Boicote ao jogo e falta de comparência perante a pouca vergonha existente.
Agora…o problema do porco é ter rabos de palha tb.
14 Maio, 2019 at 23:56
Não ponho isso em causa amigo … mas quem defendia a passagem do áudio nos estádios era o “maluco” …
15 Maio, 2019 at 0:00
O maluco era tao maluco que era um perigo para o status quo do futebol e sociedade minada e podre no Tugão. Daí ter sido posto a andar…nao fosse o homem conseguir limpar esta merda toda.
15 Maio, 2019 at 5:35
LOL.
15 Maio, 2019 at 5:36
Eu acho que o Otelo diria que destruímos o Che Guevara do futebol nacional.
15 Maio, 2019 at 0:01
qual e a parte de os arbitros internacionais serem contra o VAR e alguns deles (Jorge sousa, o xistra que so vai ver se for obrigado a isso) fazerem de tudo para nao irem visualizar as imagens(esta foi-me dito por alguem que ja foi arbitro)
e entao se no Var estiver alguem de categoria inferior a eles( nao internacional ou mais inexperiente) ainda mais fazem o que quiserem
15 Maio, 2019 at 0:04
Oh paneleiro, pensa pela tua cabeça. Humildade de qualquer um em aceitar o erro e ir verificar. Que interessa a opinião dos árbitros internacionais, não tens a tua, ameba? Se calhar não…
15 Maio, 2019 at 0:09
mas nao sou eu que la estou , sao os arbitros internacionais e se eles quiserem nao ir ver as imagens, mesmo que o outro lhe esteja a gritar aos ouvidos para ir, nao vao
15 Maio, 2019 at 0:19
Mas o protocolo é ir ver quando avisados pelo var,se eles árbitros de campo falham no protocolo,têm que ser castigados por isso.
15 Maio, 2019 at 0:22
E perder a internacionalidade.
É tornar as imagens e o audio público em directo no estádio, para ver se conseguem brincar na mesma…
15 Maio, 2019 at 0:26
eles so vao se quiserem ir como ja disse alguns so vao em ultimo recurso e so se forem arrastados por uma orelha e mesmo assim podem ir la e nao mudar a decisao porque eles é que mandam
15 Maio, 2019 at 0:36
Quem manda é a fifa e a uefa. e quem manda na fifa e na uefa… deveriam ser os clubes. E são, alguns. Só servem os interesses da mama.
15 Maio, 2019 at 0:29
Os árbitros fazem o que querem.
Corporativismo é uma coisa muito bonita.
15 Maio, 2019 at 0:32
ves como tu sabes
15 Maio, 2019 at 7:56
Foda-se, mas tu tens noção da merda que dizes?
Justificas tudo, caralho, desde que seja a foder o Sporting.
Qual é a parte de um sistema corrupto e desgovernado ter que ser reformado??
15 Maio, 2019 at 7:50
Tudo comprado
15 Maio, 2019 at 7:56
Por isso é que era bom haver no final uma conferência com os árbitros.
Às tantas o Luís Godinho até se portou bem e o Hugo Miguel “cagou” para as indicações do VAR. Alguém sabe ao certo o que se passou? Ninguém! Só os intervenientes.
14 Maio, 2019 at 23:49
O SCP além de ser um “levanta moral” dos pequenos é também um OUTLET!!!
Não foi prometido defender o clube em tribunal contra as rescisões???
Negócios de MERDA, ainda por cima com o Mendes! Quanto de comissão?
Escolheram este dr. presidente que em vez de curar…MATA!
15 Maio, 2019 at 0:33
E quanto por ano para a Maquina Vietto?
15 Maio, 2019 at 1:24
O Nani riu-se
14 Maio, 2019 at 23:52
Estamos em grande.
Acabámos de fazer a venda record do club!
15 pelo Vietto!!
wow este scp do vagandas é mesmo forte.
É assim tipo pongolle x2, temos de dar o desconto da actualização da inflação e dos valores de mercado de 2010 para 2019…
Como é que era? AH!… Sócio, sócio… estou concentradíssimo….
14 Maio, 2019 at 23:53
compra record do club!
14 Maio, 2019 at 23:56
Verdade ou mentira?…
https://threadreaderapp.com/thread/1128339005265858560.html
15 Maio, 2019 at 0:07
Xiiiii
15 Maio, 2019 at 0:21
Vivi em Cabo Verde 8 anos e sei muito mais do que isso, o monhé que destituiu o José Seguro também está envolvido e muita mais gente de bem vive nesse modus operandus.
Snobismo meus senhores, colarinhos brancos .
14 Maio, 2019 at 23:58
Vagandas tem uns tomatões do tamanho do mundo! Ou será montagem dos pasquins?…
https://twitter.com/KukaGR/status/1128360775834271750?s=19
15 Maio, 2019 at 0:05
Tive agora conhecimento que o Orelhas esteve num programa da Cristina Ferreira, programa que não vejo porque a voz daquela senhora incomoda-me solenemente … nada tendo quanto à pessoa.
Parece que nesse programa o Orelhas terá tido as mesmas afirmações de Joe Berardo, de que (ele Orelhas) em nome pessoal não era devedor de qualquer montante às entidades bancárias …
A ser verdade, então o Professor Marcelo não se indignou? E o A. Costa? e a outra corja de políticos… nada só porque era o Presidente do Bófias.
Merda de país (importa dizer que as declarações de JB me enojam) tal como as que o Orelhas terá produzido (a serem verdadeiras … porque não vi o programa)
Percebem porque não somos campeões … porque não há “colchões para estas denúncias”.
15 Maio, 2019 at 0:26
o prof marcelo (deus tenha a sua alma que pegou num povo faminto e deprimido e conseguiu dar-lhe novamente o alento para continuar a ladroar à força toda! Mérito do seu coaching que ninguém lhe pode tirar), sabe que agora é muito mais caro passar férias no brasil. E na suíça, onde se exilou o seu grande amigo e familiar indirecto salgado, não há praia decente onde se possa fazer bodyboard…
15 Maio, 2019 at 0:10
Ansioso em saber quanto vamos pagar de comissao neste negocio desastroso.
15 Maio, 2019 at 0:10
E pronto…recebemos 15 milhões por Gelson, abdicamos de 105 milhões e pagamos 7,5 milhões por meio Markovic 2.0…
15 Maio, 2019 at 0:11
https://twitter.com/ATGuerreiro/status/1128416980791373825
15 Maio, 2019 at 0:15
https://twitter.com/rodroquette/status/1128393165134811136
15 Maio, 2019 at 0:27
Este croquette a uns meses atrás andava a dar o cú em tudo o que era canal televisivo, agora está armado em Bart amarelinho
Invertebrados.
15 Maio, 2019 at 0:17
Caros Sportinguistas
Vamos marcar consulta no meu amigo Paulo Maló para por uns dentes novos ao Sr. presidente
Fivelas?