* O Sporting apresentou um prejuízo de 5,9 milhões após ter registado um lucro de 6,4 milhões nas contas do 1º semestre. Era previsível, já que, não tendo havido encaixes significativos com vendas de jogadores em janeiro, o 3º trimestre é o pior em termos de receitas ordinárias.
*O acordo por Gelson foi fechado após 31 de março, pelo que as mais-valias registadas ainda não entraram nestas contas.
*Em contas por alto, parece-me que não será necessário vender até 30 de junho para ter contas relativamente equilibradas no final da exercício. No entanto, creio que será necessário fazer uma excelente venda no defeso de forma a financiar o reforço do plantel e assegurar o preenchimento das necessidades de tesouraria da época – para além, claro, de resolver a situação de jogadores como Viviano, Bruno Gaspar, Jefferson, Lumor, André Pinto, Ilori, Petrovic, Battaglia, Misic, Mattheus Oliveira, Diaby e Dost.
Estas são apenas três notas rápidas com que fecha o artigo escrito pelo Mestre de Cerimónias. Mas vale muito a pena clicares aqui e leres tudo o que está escrito no Artista do Dia.
*“outros rugidos” é a forma da Tasca destacar o que de bom ou de polémico se vai escrevendo na blogosfera verde e branca
3 Junho, 2019 at 12:22
o que interessa é no campo, vencemos 2 títulos.
3 Junho, 2019 at 12:26
Eheheheh top
3 Junho, 2019 at 14:11
Não interessa?
3 Junho, 2019 at 20:06
interessa mas no campo interessa muito mais
3 Junho, 2019 at 12:29
Não vamos passar ao lado disto, ou vamos?
– Menos 12M em receitas
– Mantêm-se 80M de gastos operacionais
– 19M€ de défice operacional em apenas 9 meses (3x mais que o ano anterior
– Passivo aumenta 45M€ relativamente a 31/3/2018
Agira o Zenha vem dizer que a gestão da Comissão de Gestão do Sousa Cintra foi “completamente irresponsável”…
… O Zenha pode não ser grande espiga como contabilista, mas a queimar “parceiros” e espetar facas nas costas…
3 Junho, 2019 at 12:34
– Passivo aumenta 45M€ relativamente a 31/3/2018
O aumento é relativo a junho18 pois se a comparação for com Março18 o aumento é superior a 60M
3 Junho, 2019 at 12:37
Mas então…
Todos dizem que Sousa Cintra fez uma péssima gestão durante o pouco tempo que esteve à frente do Sporting…
E o Zenha…é que “é bom a queimar” parceiros…?
Vamos com calma…as “coisas” hão-de acabar por se compor a nosso contento…!
SL
3 Junho, 2019 at 13:45
“Agora o Zenha vem dizer que a gestão da Comissão de Gestão do Sousa Cintra foi “completamente irresponsável”…”
É isto que me lixa. No “Estado da Nação” já sabiam que o Cintra pouco ou nada fez de jeito, mas deram-se ao desplante de falar de colchões e Batuques. Parece que usam as desculpas consoante dá jeito para mascarar qualquer coisa. O que sabem eles agora que não sabiam em Dezembro?
3 Junho, 2019 at 12:34
mais uma prova q o regresso ao antigamente foi bem mais rapido do q se pensava………que contas maravilhosas……………….
Bom Bom foi ter ganho a taça de portugal e a taça da carica………..
3 Junho, 2019 at 14:12
Foi mau?
3 Junho, 2019 at 15:48
Por acaso foi muito bom mesmo.
3 Junho, 2019 at 12:34
– Passivo aumenta 45M€ relativamente a 31/3/2018
O aumento é relativo a junho18 pois se a comparação for com Março18 o aumento é superior a 60M
3 Junho, 2019 at 12:35
Este artigo também é interessante de ler…
https://castigomaximo.blogs.sapo.pt/as-contas-da-sporting-sad-84798
3 Junho, 2019 at 12:39
Bem mais incisiva e factual, aconselho a leitura e sublinho a frase final:
“Sera que só quando já não houver nada para antecipar é que vamos fazer aquilo que deve ser feito?”
3 Junho, 2019 at 14:15
Eu sublinho toda a conclusão.
3 Junho, 2019 at 14:32
Sem duvida, está lá tudo.
Apenas me parece que está um pouco empolada o efeito das restrições bancarias, o Porto e o Boifica fizeram os EO em 2018 sem grandes problemas, houvesse estabilidade directiva e capacidade negocial teríamos conseguido o mesmo.
3 Junho, 2019 at 12:36
Esta analise do artista é mais um miado do que um rugido.
3 Junho, 2019 at 13:58
O Artista do Dia, desde que foi apertado pela seita do gabinete de Crise de Carnide, nunca mais foi o mesmo…
3 Junho, 2019 at 13:59
O Artista foi metido no bolso…é há quem diga que passou a gostar.
3 Junho, 2019 at 14:48
Isso já são as más línguas a falar…
3 Junho, 2019 at 15:22
Certamente será….carvão.
3 Junho, 2019 at 15:31
Tenho de começar a anotar…
O Artista do Dia era da YN e um gajo do BdC…agora é um gajo Varandas e da LPM. Pelo meio o LPM faz tudo para se saber quem ele via amigos lampiões…
O Mister do Café era um gajo da YN e do BdC…entretanto continua…deve ser muito barato para a YN continuar a pagar avença sem trabalhar com o Sporting…Aliás, + que 1 gajo….
O Tu Vais Vencer era outro que era assumidamente (diziam aqui) um gajo da YN pago para aquilo. Deve ter rescindido com a YN e assinado pela LPM de certeza mas agora está tudo bem…
Sobra o Cherba…que todos parecem ter medo de serem tão peremptórios em quem lhe paga do que com os outros mas que é sempre acusado de estar de um lado ou de outro…
Depois há malta do 160…mas que são pagos individualmente. O Bancada pelo BdC, o Zé pelos croquetes e o Castro pelo…não sei…deve ser pago pela 3ª via!
A vida do pessoal que ganhe algum protagonismos nas redes sociais é complicada…
3 Junho, 2019 at 15:57
O Castro não é pago por ninguém, que, volta não volta, balda-se! Ou então é daqueles que vivem de subsídios e está sempre a meter baixa.
3 Junho, 2019 at 16:00
O Castro gasta tudo nas férias…depois tem de voltar!
Toda a gente neste mundo que tenha alguma notoriedade tem de ser paga…não sabes disso?
3 Junho, 2019 at 13:09
O cozinhado teve de ser em outsourcing, mas lá chegou. Contudo como foi à pressa e para desenrascar ficou-se por uma análise fraquinha, superficial e com medo ou pudor de mexer muito na ferida.
Em apenas 9 meses voltamos ao velho e bom Croquete way of life.
Antecipar receitas, dar prejuízo, despachar activos a custo zero para pagar contas, aumentar o passivo. É um tipo de gestão que levou à bancarrota e que quase obrigava a fechar as portas em 2013 e que foi interrompido durante 5 anos para agora voltar em força.
É o caminho escolhido para quem tem memória curta ou tem interesses extra.
Como diziam mais acima, aqui se percebe muito melhor a dimensão da miséria:
https://castigomaximo.blogs.sapo.pt/as-contas-da-sporting-sad-84798
O Godinhismo faz escola neste clube.
Uma versão 2.0 com os mesmos defeitos, as escassas qualidades conhecidas (ser educado, usar punhos de renda e pouco mais) e uma apetência para afundar o clube a uma velocidade vertiginosa.
A única diferença é que desta vez houve um maluco que deixou 500 milhões para estourar e antecipar, deixou jogadores com valor e património para alienar.
Dá bem para fazer um mandato, quem vier a seguir fecha a porta.
3 Junho, 2019 at 13:21
O local ideal para as críticas é na próxima AG de dia 29 destinada à aprovação do orçamento e plano de actividades do clube para 2019/20.
É chumbar o orçamento e forçar eleições!
3 Junho, 2019 at 13:55
Uma coisa nada tem a ver com a outra, e se o orçamento tiver qualidade não me parece que deva ser chumbado, antes pelo contrario aprovado e exigido que seja executado ao milímetro..
3 Junho, 2019 at 13:58
ahahahahahahahah.
Agora a sério, vá…
ahahahahahahahahah
3 Junho, 2019 at 23:10
Ahahahahahahahahah!!!!!!!!!!
Cada vez mais alienados. Ainda não desistiram. Que doença!
3 Junho, 2019 at 14:02
Já tive oportunidade de perguntar ao artista que listasse duas ou três medidas para reduzir o desequilibro orçamental existente. 9 meses foi muito tempo e então um ano e 9 meses para avaliar será uma eternidade.
O melhor que ele conseguiu foi apenas mencionar as saídas de Janeiro e meteu a viola ao saco quando lhe apontei que as aquisições mesmo com salário bem menor aumentavam as amortizações, o empréstimo necessário para as fazer, aumenta o valor dos juros pagos e uma eventual mais valia, a obter mais tarde numa possível venda é reduzida devido à partilha de lucros com terceiros.
3 Junho, 2019 at 14:05
BdC teve alguns (muito importantes) méritos:
1) Reavivou o orgulho leonino
2) Construiu o pavilhão João Rocha
3) Investiu no ecletismo
4) Nos primeiros anos conseguiu fazer muito com pouco no futebol
BdC teve alguns (muito importantes) defeitos:
1) Quis ser campeão a todo o custo no futebol
2) Contratou Jorge Jesus
3) Tornou a equipa de futebol 11 financeiramente insustentável no médio prazo
4) Viveu duma sucessão de guerrilhas permanentes… Como se pode esquecer as ameaças judiciais a pimpinha jardim..?!?! e LEVOU O CLUBE À GUERRA CIVIL
5) deu demasiado poder às claques
6) ACHOU-SE MAIOR QUE O próprio CLUBE…
E agora… que chegou a factura… a argumentação da malta do costume é, basicamtne: “vírus croquette”… A sério! até o tio ricci consegue fazer melhor…
3 Junho, 2019 at 14:08
Será que alguma vez vais ultrapassar o trauma e começar a olhar e avaliar quem actualmente é pago para dirigir o clube?
3 Junho, 2019 at 14:24
Numa janela mais pequena, é importante relembrar o bom que Bruno fez. Por outro lado não podemos dissociar aquilo que caso fosse bem feito o manteria por cá muitos anos.
É que influenciou sem qualquer dúvida o ano anterior. A CG tratou de foder o resto.
Mas estou contigo numa merda, isto não pode servir eternamente de desculpa. Há meses de trabalho, há um discurso e atitudes que podem e devem ser avaliadas. E para os fundamentalistas, tenham noção que há coisas boas e más.
Posso não gostar do Varandas, posso não gostar do Keizer. As questões financeiras deixo para quem sabe (como é o teu caso), mas em todas as outras estou curioso para ver uma época de início. E é justo começá-la.
3 Junho, 2019 at 14:52
Para mim BdC já é passado e em termos comparativos apenas interessa o que de bom fez. Acho que as comparações devem ser sempre com boas praticas e não justificar más praticas com outras piores.
Não sei se já aqui, mas julgo que sim, sempre publiquei comentários mencionando que mais importante do que estar dependentes da bola que entra seria dar estabilidade económica/financeira ao clube e por isso critiquei a arrojada aposta no inicio de 15/16, reconhecendo no entanto legitimidade à direcção para escolher o caminho desde que apresentasse resultados que garantisse sustentabilidade e isso foi feito com distinção.
Reconheço a mesma legitimidade à direcção actual, mas os resultados apôs 9 meses são fracos, muito fracos, ainda piores do que aquilo que eu já projectava nos piores pesadelos.
E mais uns meses disto poderão ser catastróficos mas como disse num comentário de hoje de manhã, adorava estar enganado, mas enquanto os sinais forem estes não calarei a minha critica independentemente da bola entrar ou não e Deus queira que entre sempre.
Claro que agora é como dizes, é justo começar a época e não serão as criticas, minhas e de outros tasqueiros, que irão impedir e condicionar o sucesso (desportivo e de gestão).
3 Junho, 2019 at 14:59
Num período curto (ou menos longo) é normal quem entra se refugiar um pouco nesses argumentos.
Estrategicamente nem o faria, deixava que outros o fizessem. Preferia uma mensagem de confiança, mesmo que arriscada. Certamente sem dar um passo maior que a perna.
Acho que no bom da direção anterior, há unanimidade. O problema são as narrativas e a malta usa a info conforme dá jeito.
3 Junho, 2019 at 14:56
Mas, repara na desfaçatez da Rute, apontando apenas 4 boas coisa feitas (se fosse só essas 4, até eu o punha a mexer), colocando nas coisas más 6 coisas, tentando passar a imagem que foram mais as coisas más que as coisas boas.
Além da utilização da expressão “ALGUMAS”, nas coisas boas.
3 Junho, 2019 at 15:07
O 1) vale o que vale. Intangíveis… enfim.
Deter a totalidade (ou maioria, no possível) dos passes É uma decisão fulcral para o futuro do Sporting. Foi uma mais-valia da anterior Direcção.
3 Junho, 2019 at 15:26
Quando queres, dizes umas coisas a sério.
3 Junho, 2019 at 15:43
Eu falo sempre a sério.
Sério.
3 Junho, 2019 at 15:04
Mas comparar com o passado é só quando interessa?
Quando é que por aqui caiu o argumento do “queres é o Jeffrén de volta”?
Quanto à Direcção da sad, sim, o prazo de validade da pesada herança está a terminar.
3 Junho, 2019 at 15:08
Todas as direcções irão cometer erros e contratar flops não é aí que esta o problema. O problema está em arranjar, em trabalhar, para encontrar soluções que resolvam problemas e ou minimizem os danos.
3 Junho, 2019 at 16:25
Ora aqui está um excelente comentário. (Fossem as pessoas coerentes e se regessem por essa prática…).
Assino por baixo.
3 Junho, 2019 at 20:04
Gosto.
E gosto quando se da merito ao que de merito foi feito e quando se critica o que critica merece.
Agora segudismos, absolutimos e outros ismos (sem ser Sportinguismo!), nao nos levam a lado nenhum.
Saudacoes Leoninas
3 Junho, 2019 at 14:51
“BdC teve alguns (muito importantes) méritos:
1) 2) 3) e 4)”
Sublinho o “ALGUNS”, que para a Rute, foram APENAS 4.
Vale a pena um gajo perder tempo e colocar aqui a extensa lista?
Acho que não me vou dar a esse trabalho, já tantas vezes feito por outros…
Rute: bebe uma cervejinha gelada, pago eu.
3 Junho, 2019 at 15:02
Ó Joaquim, já andas nisto a anos, andava Bruno de Carvalho a procura de dinheiro para aumentar o número de modalidades e potenciar o futebol, e ainda continuas na mesma ladainha…só sabes desconversar
3 Junho, 2019 at 16:58
Já me lembro de ontem. A Rota era Joaquim antes não era? Ahahahahahahah isto nem em filmes.
3 Junho, 2019 at 14:56
O aumento do passivo não corrente foi de 62M. Esse aumento teve como reflexo essência Depósitos (aumentou 31M), o aumento do valor do plantel (tem a ver com as compras – vendas no mercado de inverno) de 9M, o RLE negativo de 5M (ele que começou no 1º T em 16M positivos) e diminuição na divida com fornecedores de 10M.
As contas do Sporting continuam equilibradas, a tesouraria não pode estar com problemas com tanto dinheiro em depósitos e com um deficit de 25M entre clientes e fornecedores. Ou seja dos 31M de aumento de tesouraria, se tirarmos os 25M (que limpa os fornecedores) ainda sobram 6M…
No R&C salta-me à vista o brutal aumento % dos custos com as vendas dos jogadores. Em 2018 era de 9% (2.766 euros de custos para proveitos de 31.277) e em 2019 é de 24% (11.649 euros de gastos para rendimentos de 48.568 euros). Os custos com o pessoal terão uma redução de qq coisa como 7M de euros…o que é incrível em ano que não há champions.
Eu já disse…com as contas que o Sporting tem o Sporting deveria ter um plano a 3/4 anos para regularizar a coisa. Porque os adiantamentos têm de parar. Porque as receitas com as vendas de jogadores não podem suportar o clube. Falham 2 anos e fechamos a porta. Mas por enquanto a única coisa que vi foi destapar os pés para tapar a cabeça. Ainda não vi mais nada a não realocação de recursos, alguns deles bem preocupantes.
O espelho disso é a comparação entre o 3ºT do ano passado e o de este ano (quer o acumulado quer os trimestres isolados). A diferença são pequenos parâmetros, nada de estrutural.
Epah e fds…não me venham com a merda de discurso que desde Setembro até agora era impossivel mudar. Foi opção não mudar. Fds…9 meses e não dá para fazer nada? Dá para mudar tudo! Se for preciso até dá para limpar a casa toda num exercício altamente negativo e preparar assim o futuro. Dá para tudo.
Veremos como vai ser o próximo ano. Estava capaz de apostar que vai ser o mesmo. Ou seja teremos reduções marginais em alguns parâmetros, aumentos noutros. E o resultado será um resultado marginalmente positivo ou negativo, conforme as vendas. Possivelmente pode ser um bocadinho melhor se tivermos a venda do BF estratosférica. E como as compras entram via amortizações e valor do plantel…disfarça.
Eu preocupo-me com isto porque sinceramente, quer queiram ver isso quer não queiram, o verdadeiro All In do Sporting pode estar nestas 2 próximas épocas (se se confirmar o que eu penso). Cabe à direcção do clube e aos Sportinguistas terem bem noção disso e deixarem-se de fantasias…Ou rezam pelo sucesso do Sporting desportivamente ou o clube pode MESMO acabar. Quem quiser que isso aconteça pode continuar a torcer para que o Sporting perca ou pode andar todo entusiasmado com isto cego pelo ódio aos anteriores…
3 Junho, 2019 at 15:03
“Ou rezam pelo sucesso do Sporting desportivamente ou o clube pode MESMO acabar.”
Este é o meu trauma e desde junho de 2018, até porque sucesso desportivo no pântano actual é abusar da sorte.
3 Junho, 2019 at 15:08
Não quer forçosamente dizer ser campeão. Mas tem de dar nas vistas, tem de ir à Champions, deve fazer uma boa Liga Europa. Deve ter o sucesso suficiente para os jogadores darem nas vistas, rezarmos para serem os que temos 100% do passe e os adeptos se entusiasmarem o suficiente para irem ao estádio, serem sócios e comprarem Merchandising.
E mesmo assim estamos sempre a viver no mesmo problema, se não resolvermos a questão de fundo que é a estrutura financeira do Sporting. Mas sempre se pode salvar aguentando assim até acabar o prazo do valor adiantado e se não andar a renovar divida e libertar custos com a divida. Ou seja daqui a 3 anos acaba o EO e o adiantamento da NOS, podemos assim libertar esse peso das costas…
3 Junho, 2019 at 15:04
Bom comentário Tiago e melhor avaliação das contas e situação.
3 Junho, 2019 at 15:10
Plano 3/4 anos… 🙂
Pois, esse é o problema.
Até pode haver, mas este ano temos a “sorte” de sermos campeões, LC e tal e.. afinal agora há margem para “investir”. E cá vai disto.
3 Junho, 2019 at 15:12
Sou sincero…
É mais fácil do que parece…
E só não é feito porque quem lá está tem sempre medo ou um ego demasiado grande. O problema de fazer algo assim não é desportivo, não é de competitividade, não é de dificuldade. É de colhões…
3 Junho, 2019 at 15:14
Mas se tiveres colhões a mais e chamares “meninos mimados” aos jogadores… Lá se vai a Champions nos Barreiros…
3 Junho, 2019 at 15:42
Discordo apenas da última frase.
É mesmo cérebro…
3 Junho, 2019 at 15:59
De qualquer forma não discordamos totalmente…apenas discordamos da geografia do problema de cabeça…
😀
3 Junho, 2019 at 15:49
Fácil, fácil
Quem entrou em setembro só tinha de reduzir custos e queixar-se da herança pesada da direcção anterior e da CG
Libertava entulho em janeiro sem investir, reduzia gastos operacionais, utilizava o adiantamento para pressionar os rescisores e obtinha “acordos” difíceis mas mais justos.
Mas o fácil, fácil, foi fazer os acordos para salvar financeiramente a época, e preparam-se caso saibam negociar para vendar o principal activo e com isso mais o remanescente dos rescisores salvarem a próxima e a seguir logo se vê se com a produção de pérolas conseguem salvar mais uns anitos isto caso as pérolas não estejam já partilhadas.
Os clubes que “acordaram” as transferências tinham muito mais a perder do que a ganhar numa negociação litigiosa e isso poderia e deveria ser a principal arma do clube e a fonte de recursos que permitisse resolver de vez o principal problema do clube as vmocs. Vamos ver se existe um coelho na cartola.
3 Junho, 2019 at 16:12
Um dos caminhos poderia ter sido esse…
Até podiam ter adiantado a guita. Usavam o Janeiro para limpar o entulho todo que estava lá, os poucos que acreditavam podiam gerar qualquer coisa emprestavam com clausula e reduziam a sério os custos com o pessoal e o peso dos salários para o futuro. Usavam o fôlego financeiro do adiantamento para negociar e eram implacáveis em comissões e penetrações. Não tinha cedido no RP a vender pai por 10M se tanto, não tinha comprado jogadores de 7M para o próximo ano, e mesmo tendo um mercado de inverno interessante, se fossem preciso não ia ao mercado. Devolvia emprestados.
Se calhar tínhamos um exercício negativo de 10 ou 20 M mas começávamos o próximo ano limpos, livres e com uma massa salarial bem mais interessante…
Era um caminho…outros haveria…mas se não fizeram foi por intenção, não foi porque não deu…que se assuma a escolha. Como tem sido o meu pedido para tudo o que se passa no Sporting nos últimos tempos. Assumam as escolhas e larguem as desculpas e a retórica barata…
3 Junho, 2019 at 15:10
Excelente reflexão.
Na prática, ou entramos para o ano na Champions ou a coisa vai complicar-se muito para esta Direcção.
3 Junho, 2019 at 15:12
Ah… Já vi que escreveste nos comentários…
“Não quer forçosamente dizer ser campeão. Mas tem de dar nas vistas, tem de ir à Champions, deve fazer uma boa Liga Europa. ”
É mesmo isto!
Demorei algum tempo a colocar o meu comentário anterior… 🙂
3 Junho, 2019 at 15:13
😀 É isso…
3 Junho, 2019 at 15:15
Peseiro calado é um poeta.
Já me tirou do sério, vão todos pá puta que os pariu. A culpa é sempre dos outros. Foda-se lá esta merda.
3 Junho, 2019 at 15:19
Tu não falas mal do Peseiro, senão mordo-te a orelha, hã?
https://2.bp.blogspot.com/-qq8Sr1Fyxio/XEkRjoHGfgI/AAAAAAAAX5Q/npf-D7DVfuMouRZrqMi1e4SnWnc2WQJlwCLcBGAs/s200/salvador.jpg
3 Junho, 2019 at 15:26
Esse é outro borra botas devão de escada armado em esperto.
Também quer fazer todos de parvos a dizer que o Sporting é protegido. Filho duma puta manca, come a merda que lhe serve o Orelhas, ainda agradece e só mostra os dentes ao Sporting.
Trupe toda de COBARDES que constitui o futebol português.
Azar de merda que me fez português e ter de gramar a pior raça de filhos da puta que é esta gentalha “desportiva”.
3 Junho, 2019 at 15:29
Mas ele tem razão! O Sporting (de Braga) foi beneficiado o ao todo (excepto no jogo contra os seus mestres).
Então aqueles 2 jogos contra o Rio Ave…
3 Junho, 2019 at 15:29
*o ano todo
3 Junho, 2019 at 15:30
#AculpaédoBruno
3 Junho, 2019 at 15:35
Por enquanto vai sendo. Nunca vi homem com as costas mais largas do que ele.
Pelas minhas previsões, ainda vai servir de desculpa uns 3 anos, que esta gente não faz por menos (tudo é “visão estratégica de longo prazo”, “projectos a 5 anos” “ano zero”, por isso as desculpas também têm longa duração).
Mas cá estarei para ver qual será a próxima quando se esgotar o argumento.
Tanto para esses espertalhões da CS, como os “profissionais da bola”, mas também os “experts” da mesa do centro cá da Tasca…
3 Junho, 2019 at 15:47
No fim tudo se resume se a bola entra ou não.
Vender o Bruno, Dost e possivelmente Batta.
E tentar fazer 15/20M com os que nao contam.
Era bom que o 3° lugar desse acesso pelo menos á pré-Champs.
Aproveitar a Liga Europa, se bem que o atual modelo é uma merda.
Quanto ao Artista já foi bem mais ativo nas redes sociais.
Já não consumo muito.
3 Junho, 2019 at 15:59
O Malcolm e o. Tiago ja analisaram as contas bem melhor do eu faria.
Agora, o que tem que acabar é a conversa/desculpa do passado. BdC ja foi, Varandas e companhia estão lá ja esta quase a fszer um ano. Tudo o que acontecer daqui para a frente tem o cunho e é responsabilidade deles. Orientem-se
3 Junho, 2019 at 16:04
Caros tasqueiros.
Não sou especialista em contas e pouco percebo de relatórios de contas mas existe algo que é relativamente fácil de perceber:
Temos mais activos do que tínhamos?
O passivo decresceu?
Existe mais dinheiro em caixa?
Não foram feitas antecipações de receitas?
Desportivamente falando conquistamos títulos no futebol profissional?
Os activos que temos são por maioria de capital ou existem participações?
Basta ver a quantidade de sim e não para estas perguntas para podermos tirar algumas conclusões…
Como sempre disse este caminho não me parece seguro e tende a piorar a longo prazo…
Temos o poder de voto nas próximas assembleias e aí que fale a vossa consciência, a favor ou contra, esta direcção tem que ser escrutinada por tudo o que conquistou e por tudo o que protelou…
SL
3 Junho, 2019 at 17:47
A actual Direcção toma posse com o mercado fechado e uma equipa técnica a prazo. A prazo tem também as dívidas do clube. Falhar a Champions o ano passado foi um revés, pois precisávamos muito do dinheiro. Falhando por aí, restava a venda de titulares, jogadores com valor de mercado. Vendas à BdC. Rui Patrício, William Carvalho e Gélson Martins, a coisa bem esticada podia ir a valores perto dos 100M. Os jogadores zarparam e ficámos sem milhões da Europa e sem milhões dos ativos. Uma mão cheia de nada.
O mercado de Janeiro possibilitou um primeiro ajuste ao plantel, mas não costuma ser no Natal que se arruma a casa. Isso é no Verão.
Esperar resultados financeiros positivos tendo em conta o passado recente é irrealista. Culpar esta Direcção por isto é injusto. É agora que vão ter oportunidade soberana para se mostrarem, para gerirem, e isso é muito mais que o negócio Bruno Fernandes. É o Alan Ruiz e o Viviano, como já andam os jornais a relembrar, é o Petrovic e o Jefferson, é o André Pinto e o Bruno Gaspar. É ainda o Carlos Mané, o Ryan Gauld, o Matheus Oliveira, o André Geraldes, o Lumour ou o Misic. Há mais…
O plantel é caro. É uma realidade. Os contratos já estavam celebrados. Alguns revistos por cima. É a herança.
O que esta Direcção fizer até 31 de Agosto, será uma fotografia do que podemos esperar no futuro. Aí sim, ponham-se a nu os valores pagos em salários, o dinheiro que foi investido em jogadores e o que recebermos pelos que saírem, as % do passe com que ficarmos e, claro, as comissões pagas aos “parceiros estratégicos”.
Um EO com menos adesão do que o previsto (efeitos colaterais), uma antecipação dos fundos da NOS (necessária), contratação de uma nova equipa técnica (aposta de risco, ganha!) e o mercado de Janeiro (interessante pelas entradas) são os elementos que considero estarem sujeitos a avaliação.
Antes de afirmar que estamos perante uma “Godinhização”, prefiro ter mais elementos que o fundamentem.
Depois desta época e face aos resultados desportivos, merecem o crédito.
Contem comigo para 19/20!
3 Junho, 2019 at 23:14
Depois do prejuízo de milhões e milhões de euros resultantes do ataque à Academia, o trabalho da direção que assumisse os destinos do Clube seria terrível. Para mais, foram três anos de loucura despesista num treinador milionário e num plantel pago a peso de ouro para ganhar uma Taça da Liga ao colosso Setúbal. Mesmo assim, os Sportinguistas já perceberam que há uma equipa dirigente a fazer um trabalho sério, sem bazófia nem populismo de pacotilha.
4 Junho, 2019 at 7:38
Mais um post para a propaganda fazer horas-extra a tentar justificar o injustificável.
O “despesista” BdC era tão mau que ano após ano o clube tinha lucro…. imagine-se se ele fosse “poupado”.
Nem importa referir que dantes se pagavam menos de 10% em comissões e agora estamos à volta dos 20%/25%…. e a melhor parte é que dantes se detinha os jogadores a 100% e agora é às fatias.
Claro que a situacão de pré-falência é outro mito que não importa falar, porque agora com 500M na NOS é bem mais dificil do que ter o clube à beira de fechar portas e ir negociar com todos os bancos….. dura vida a de quem está ao leme dum clube com 500M garantidos a 10 anos.
Infelizmente isto não é surpresa, pois foram bastante vezes avisados de que isto aconteceria, mas tenho de dar os parabéns aos golpistas porque não esperava uma situacão tão pouco má por esta altura. Ao menos isso. E vamos rezar pelas modalidades, para esperar que ao menos ai o Sporting continue vivo, porque no futebol já morremos há um anito. (para quem gosta de titulos de consolacão é uma alegria, mas eu sou do Sporting, não do novo-sporting).