É uma pena, o Carneiro joga tanto.
Fala-se que o Chiuffa pode sair, regressando Tavares.
O Nik também só deve ficar mais um ano, gostaria de ver o Barros novamente no Sporting.
Com um LD BOM e um defensor, a coisa fazia-se.
O Carneiro foi muito importante em 2017/2018 mas já tem 37 anos e a defender já desajuda mais que ajuda.
Tem experiência. Mas precisa de novas paragens.
Chiuffa embora significava uma perda grande na competitividade das pontas e ele é o mais novo dos pontas esquerd.
Fdx, a defender (que foi o que mais fez este ano) é ainda onde menos enterra. A atacar, somente contra os Avancas, e para isso não é preciso alguém a ganhar tanto.
O Chiuffa (p direita) é um jogador mediano, a única qualidade de topo é a velocidade.
“Isso está lá no contrato. Ele teria de sair por um montante [€35M] e se não o deixássemos sair teríamos de lhe pagar €5 milhões. Mas qual era o problema? Interessa é o futuro do jogador.”
Como é que respeitamos quem faz negócios de merda e corremos (vcs os 71%) quem defendia o clube de forma acérrima?! Inacreditável, só no sportinguesinho…
RECORD – Esta época trouxe mais sócios ao Belenenses?
PATRICK MORAIS DE CARVALHO – Houve um aumento exponencial. E isso sente-se. Ao mesmo tempo, registaram-se movimentos de simpatia de adeptos de outros clubes. E neste particular devo salientar o Sporting. Com efeito, houve muitos sportinguistas que se tornaram sócios do Belenenses por solidariedade, acredito que por terem estado próximos de lhes acontecer a mesma coisa.
Sinceramente cada vez mais acho que o sonho do Varandas era ser presidente da Sad e só tem um plano para isso. Equipa principal do Sporting.
E por isso entregou tudo o que é modalidades ao Albuquerque que parece ter demasiado trabalho para fazer tudo bem e ser relevante em tudo.
A formação está entregue a… Alguém… Que temo venha cheio de certezas e ideias… E que parece só fazer merda quanto mais mexe.
Negócios entregues a Mendes ou empresários…ninguem da direção parece tomar as rédeas de nada relacionado com negociações.
No plano financeiro parece que a lógica é… Nenhuma! Dinheiro e mais dinheiro a entrar e não vamos para lado nenhum. Nenhuma mudança estrutural, nenhuma reestruturação, nenhum plano financeiro, nenhum plano a curto médio prazo para independência financeira. Só se ouve falar em cortar ordenados (enquanto contratamos adjuntos do JJ e do PB, para além de Iloris e netos…) mas ninguém sabe bem porquê nem para quê! Mais parece que querem reduzir ordenados para gastar na estrutura…
Em comunicação e Marketing… Nem vale a pena falar… Esta questão das GB dos putos disse tudo…
Nada parece obedecer a uma estrutura, a um plano, a um projecto, a ideias consolidadas. Tudo parece meio random e navegação à vista…
Na equipa A… Enfim…acredito que tenha de facto um plano. Se é bom ou não… Veremos. Mas tudo isto me parece assustador. O tempo vai passando e esta ideia adensa-se…
Eu aconselhava-te a sustentares essas tuas opiniões com alguns números para ver se batiam certo.
SAD e Clube têm de viver com o que têm disponível.
O que cada um tem disponível, à partida e até me mostrarem algo diferente, é qualquer coisa como:
* clube, cerca de 21M€ (mais ou menos 1M€)
* SAD, cerca de 55M€ (mais ou menos 5M€)
Não adianta andarem aqui com “queremos isto” e “queremos aquilo”. A realidade é esta ou não andará longe desta. Não temos 30M€ para gerir o Clube, nem temos 80M€ para gerir a SAD – na SAD há que ter em conta que cerca de 20M€ por ano são para pagar juros portanto, dos cerca de 75M€ de receitas ordinárias sobram cerca de 55M€ para gerir o Clube. Simples!
A comunicação é muito fraca – diria mesmo, má! Além de má, nem sequer é agregadora – coisa que, pelo menos, a Direcção anterior era!
Isso tem influência na mobilização dos sócios e adeptos e, obviamente, na receita.
As Modalidades estão entregues à cabeça do Miguel Albuquerque que já demonstrou ser excelente profissional e competente no seu trabalho.
Fará as mudanças que forem necessárias, seja lá porque razão for.
O Futebol está entregue à cabeça do Varandas e é evidente que há uma diferença e um rumo diferentes em relação ao passado recente e até ao passado no geral.
Agora, em ambos os casos o sucesso estará muito dependente dos nomes e das escolhas que entrarem no clube para substituir outras pessoas – umas sairão porque não se considerou serem competentes o suficiente, outras porque não concordam com o caminho, outras porque têm outras opções que preferem. Haverá de tudo.
É a escolha de quem entra de novo que vai fazer o sucesso do caminho ser mais rápido ou menos rápido. E esperar que se acerte em 100% dos nomes é, do meu ponto de vista, irrealista.
Não vão acertar tudo à primeira.
O que me preocupa nem é o caminho das modalidades, nem é o caminho do futebol. Em ambos acho que estão, no geral, a ir no caminho correcto.
A mim preocupa-me a desastrosa comunicação, a não união do clube, e o afastamento dos sócios que tem influência nas receitas. Portanto, aquilo que não é a parte desportiva.
Há muita coisa mal explicada e que carecia de ser bem explicada, com verdade e frontalidade! E não o fazerem só afasta mais os sócios e coloca a Direcção numa situação cada vez mais difícil.
Frederico Varandas foi eleito pelos sócios Presidente do Sporting Clube de Portugal e não da Sporting SAD.
Não é nenhuma crítica, Miguel, é apenas para contextualizar o meu comentário.
Eu sei que o Miguel sabe como eu que assim é.
Independentemente de Miguel Albuquerque ser o Director para as modalidades, a responsabilidade pela gestão e sustentabilidade das mesmas é de Frederico Varandas.
“SAD e Clube têm de viver com o que têm disponível”. 100% de acordo!
Não existe outra forma de sustentar um modelo se os custos superarem sempre as receitas. E aqui temos outra vez de olhar para a actual direcção e tentar perceber se estão em condições de gerir um Clube com a dimensão do Sporting e apresentar soluções para que as receitas sejam iguais para manter a competitividade, ou superiores para dotá-las de melhores recursos para continuarem a vencer e atrair sponsors e adeptos. É aqui que residem as minhas maiores dúvidas.
Quanto a tua preocupação expressa nos últimos parágrafos, subscrevo-a. A comunicação é o calcanhar de áquiles desta direcção. Ainda não consegui “atingir” a estratégia das Gameboxes…
20M para juros?!!! Só se de facto a Apollus começar a cobrar a doer.
Foi uma vantagem que tivemos relativamente aos rivais e temo que rapidamente a percamos:
2011 – 7.749
2012 – 8.176
2013 – 9.259
2014 – 6.511
2015 – 1.113
2016 – 5.760
2017 – 7.427
2018 – 7.074
Nota: O valor mais bem de 2015 deve-se à reestruturação financeira concretizada nesse exercício.
Até 31/03/2019 já estavam contabilizados 6.420 mais de 1,5M do que no período homologo anterior, pelo que a estimativa que faço é que em 2019 o valor dispara para próximo dos 10M, mesmo assim muito abaixo dos 20M que falas.
Quais números? Eu estou a falar de estratégias, não de números.
Se tu consegues ver estratégia no futebol de formação ou nas modalidades…eu não consigo.
Os nomes correspondem a uma estratégia obviamente. E chamares os adjuntos do JJ corresponde a um perfil… Que deveria corresponder a uma estratégia. E eu não a vejo. Isto é um exemplo mas podia dar mais. Receber mais de 100M num ano e dizer que não há dinheiro. Poupar salários e ir buscar o Neto ou o Vietto. Gudelj andar a jogar um ano inteiro sem ser opção para ser dispensado. Dizer que não há dinheiro para investir mais nas modalidades e apresentar o Basquetebol para começar. Contratar o Leonel Pontes para os sub 23, possivelmente o treinador mais diferente do da A possível. Dizer que se quer unir e chamar adeptos ao estádio e à experiência e apresentar uns preços de GB que são um assalto. Etc, etc, etc. Não vejo estratégia em lado nenhum. Vejo um amontoado de nomes a entrar e um amontoado a sair… Nada mais. Tal como não vejo medidas a sério a não ser obras é anúncios…
Mas pode ser mal meu e posso ser eu apenas que não estou a ver o caminho que se está a fazer. É verdade que tudo isto e mais alguma coisa pode ser só um problema de comunicação. Eu acho quase impossível porque se não ao menos via-se um fio condutor… Mas pronto..
Pois, tu dizes que não vês e contra isso eu não posso argumentar.
Se não vês, não vês, e tenho de acreditar que é mesmo assim.
Eu consigo ver uma estratégia desportiva, quer na SAD, quer no Clube. Mesmo não estando 100% a favor de tudo… Consigo ver que há uma ideia e que há um caminho diferente que está a ser trilhado…
Consigo também ver que, aqui e ali, têm feito escolhas questionáveis e que isso, a resultar mal como pode ser que aconteça, vai fazer demorar mais a termos um sucesso sustentado.
Mas, confesso, nunca esperei que acertassem todas as escolhas, todos os nomes, à primeira!
Não percebo onde é que se recebeu mais de 100M€ num ano… Ou falas do EO que serviu para pagar o anterior EO e dos 65M€ que servem para pagar as dividas de curto prazo?
É que, meu caro, se achas que recebias esses valores para outra coisa que não os usares logo para pagamentos urgentes, bem que andas aqui aos papeis pois não sabes sequer do que falas! Isso foi dinheiro que entrou para sair no dia seguinte para pagar divida vencida e mais que vencida! Se não entendes isto, entendes o quê?
Se não é disto que falas, explica-me que 100M€ são esses que entraram que quem anda aqui a nadar sou eu…
O Neto e o Vietto vieram dentro dos tecto salarial que o Varandas definiu – 2M€ brutos! Ambos baixaram bastante relativamente ao que ganhavam antes.
A contratação de adjuntos do JJ não me choca. O Varandas lidou de perto com eles 3 anos e com certeza sabe as suas valias para ajudarem o projecto. Não é relevante mas a minha opinião até era que o único gajo que realmente não tinha perfil para o clube era o JJ… Mas, não fui eu a decidir! Só achei curioso que quem eu achava que estava realmente a mais tenha sido o único a sair!
O Gudelj pagaste à cabeça o grosso do ordenado – os 3M€ iniciais. O resto – 1M€ – não era uma poupança relevante. Se pensares que o Keizer o queria até ao fim da época, está encontrada a explicação de não ter saído em Janeiro.
No resto tendo a concordar contigo.
E é bom que te lembres que opinei contra o Basquetebol – sozinho! – mal foi anunciado para 19/20!
Já aqui disse que o Varandas, ou a sua Direcção, tem tomado medidas com as quais discordo amplamente. E continuo a achar que vai num caminho que, se correr mal o inicio da época, arrisca a ser posto em causa mesmo entre Dezembro e Janeiro.
Esta frase caro Miguel relembra me um passado não tão distante, onde tudo era justificável, desde venda de património ao fechar de mil e uma modalidades… tempos que pensei extintos, mas nesta vida nunca se pode dizer nunca, parece cíclico.
Gostaria que o caríssimo Miguel me justificasse como foi possível a anterior direção (começando, como é reconhecido por todos, com muito menos meios) ter conseguido aumentar consecutivamente o orçamento do clube e também a competitividade das diversas modalidades (dando lucro nos resultados do clube).
já agora gostava que me desse a sua opinião sobre o PORQUE, isto é, quais as razões para este CD não conseguir manter o mesmo rumo (reconhecidamente de sucesso, repito que me estou a referir a política desportiva do CLUBE) algo que os leva ao já anunciado (até em campanha embora de forma envergonhada) corte no orçamento das modalidades?
Se não havia mais recursos financeiros, porque abrir mais uma modalidade, ainda por cima uma que exige um investimento elevado?
Como explica que passados estes meses todos, não tenha havido uma retoma no número de associados e na sua respectiva militância? Quais os factores que contribuem para isto?
Já que o caro Miguel dispõe de tempo e vontade de responder a tantas pessoas (inclusive a algumas que não me parece terem muita receptividade ao que escreve) gostava que me desse a sua opinião sobre isto.
Aos camaradas Sportinguistas, reforço a necessidade de não irem em cantigas novamente, não estamos em 2011 outra vez pois não?
Muito se tem falado na poupança em salários e fica esquecido o valor das amortizações que durante alguns anos, em termos orçamentais foi uma vantagem relativamente aos rivais. De notar que o aumento dos gastos nesta rubrica significa uma de duas coisa, aumento substancial de qualidade e competitividade do plantel ou entrada no carrossel do mendes com valor de passes inflacionados.
Outra vantagem importante que o SCP tinha era/são os gastos financeiros, mas a avaliação da evolução fica para outro dia.
Nota:
– O valor do 2S2017/18 inclui mais de 4M ocasionado com as rescisões de contrato.
– Os valores do 2S são sempre mais elevados derivado às movimentações nos mercados de Janeiro e Junho.
– Pelos valores já conhecidos nas contas do 3T, permite-me extrapolar que o valor do 2S2018/19 será superior a 15M
Se falas de amortizações de jogadores – ou seja, do dinheiro que é paga em cada semestre relativo à compra de passes de cada jogador – no tempo, convém ter em conta que foi dito que TODAS as compras de Janeiro de 2019 foram com o pressuposto que os pagamentos só começariam na época seguinte – 2019/20.
Portanto, se no 2º semestre da época 2018/19 forem 15M€ de amortização e se for verdade o que disseram, tal deve-se ao planeado por Direcções diferentes da actual.
Muito sinceramente, não estou a ver a relevância destes dados.
A mim o que me interessa é contratar bem.
Prefiro ter 15M€ de amortizações para fazer num semestre com as compras que, por exemplo, se fizeram na época 2017/18, do que ter 10M€ de amortizações para pagar das compras de 2015/16 ou das compras de 2016/17.
Mas isto sou eu, de não olho só aos números mas também ao que representam!
As amortizações nada tem a ver com o pagamento, mas sim o valor do custo de aquisição que é imputado a cada exercício pela proporção dos anos de contrato.
Parece que não sabes como funciona o carrossel, uma explicação rápida:
Vendes o Gelson por 25M incluis nas contas anuais o rendimento de 25M.
Compras o Vietto por 15 e por 5 anos, todos os anos vais meter nas contas 3M, ou seja os 15M a dividir por 5 anos.
Neste ano, se fossem só estes os movimentos apresentavas um lucro de 22M
ou seja 25M do rendimento e 3M do gasto.
E começas os proximos anos já com 3M de gasto garantido.
Para mim a evolução desta rubrica é importantíssima e como disse foi uma vantagem que tivemos relativamente ao porto e benfica que apresentavam nas suas contas 40 a 50M de gastos em amortizações.
Não concordo contigo e sei muito bem o que são amortizações!
Se tiveres 15M€ para pagar neste 2º semestre, nada tem a ver com o Mendes, nem nada tem a ver com a Direcção do Varandas. Começa por aí a minha não concordância com o que escreveste.
Para mim o importante é algo diferente do que tu dás importância, que é, em primeiro lugar, quanto dinheiro gastaste. Daqui, e o que vem com o a minha segunda preocupação, é quanto dinheiro do que gastaste, gastaste bem e gastaste mal.
Isto sim é o que me preocupa.
O facto de em 2017/18 teres gasto – ou se preferires, teres assumido gastos – mais de 130M€ – 75M€ referentes ao orçamento do plantel 2017/18 e mais de 60M€ referentes à aquisição de jogadores – não é em si relevante por si só. Nem que tivesses de antecipar alguma receita para suportar os mais de 60M€ em novos jogadores. E sabes porquê? Porque compraste com critério, seja o meramente desportivo, seja o também económico – que te permitiria ganhar depois dinheiro vendendo a maioria dos jogadores.
Relevante é quando gastas 30 ou 40 M€ num conjunto de jogadores de onde só 1 ou 2 te dão possibilidade de uma futura boa venda e de onde os restantes nem desempenho desportivo relevante te dão.
Portanto, meu caro, como eu venho dizendo aqui sempre que se fala deste assunto, o que importa é se gastas bem o dinheiro ou não. Enquanto o gastares bem, mesmo que gastes um pouco mais que devias, tens suporte para fazer face a essas despesas, nem que seja vendendo depois esses jogadores.
Se gastas mal, nem tens retorno desportivo, nem depois tens suporte para fazer face às despesas se precisares.
E hoje ainda sofres com o dinheiro mal gasto em 14715, em 15/16 e em 16/17. É desta altura que tens o grosso dos pinos para vender e não consegues, ou porque ninguém dá o que pagaste por eles, ou porque os jogadores não aceitam deixar de ganhar os balúrdios que ganham no Sporting!
É óbvio que vemos este assunto duma forma muito diferente.
Eu penso que o que o Miguel quer dizer (corrige-me, se não for assim) é que prefere pagar 15M de amortização de um Cristiano Ronaldo do que 10M de amortização de um Tiago Illori.
Rosier vs Mama Balde é um tema interessante. Rosier é mais novo um ano e internacional nas camadas jovens da selecção francesa, Mama Balde é internacional pela Guiné-Bissau e não sei se calçou nas camadas jovens da nossa selecção… Rosier vem de lesão, Mama Balde talvez venha da sua melhor época. Usando o transfermark como barómetro temos Rosier 8M vs Balde 2.5M.
Avaliando pelo olho Rosier parece-me bom, sabe que a bola é redonda como quem diz, é dotado tecnicamente, joga nas duas alas e parece defender com qualidade. Mama Balde não é defesa direito, felizmente alguém lhe abriu os olhos e o colocou lá na frente, é um jogador rápido e físico que sabe aproveitar espaços nas costas quando a oportunidade aparece, o meu problema é que temo que seja tão influente como o Diaby.
Os nossos defesas direitos são horríveis. Não sabem dominar uma bola nem cruzar e defendem quase sempre mal, já para não falar na indisciplina dos dois. Thierry é muito novo e desplicente e nem sei se vale a pena tê-lo como segunda opção. Acho que Mama Balde fez o todos deviam de fazer (tal como Ivanildo, Domingos Duarte e o Bebeto Jr) foi emprestado e mostrou serviço, por isso merece oportunidade de fazer pré-época. No entanto, precisamos mais de um Rosier (que pode render muito no futuro) do que do Balde que não será melhor que o Raphinha, Plata ou Matheus…
É um tema complicado, mas depende do que o treinador ache mais prioritário. Rosier em condições normais é um jogador quase impossível de contratar por isso esta pode ser uma oportunidade que não aparece muitas vezes
o baldé basicamente na epoca passada voltou as origens:
ser avançado, que é o que ele era nas camadas jovens, depois foi encostado a direita e com a lesao do riquicho foi utilizado para desenrascar a lateral.
ele acabou por ser emprestado como lateral, mas felizmente os treinadores fizeram-no voltar as origens
Eu sei, por isso é que acho que temos de comparar o Balde com os extremos que temos no plantel e ver se ficamos melhor com ou sem ele, e não com os laterais. Balde não é um upgrade em relação aos extremos que temos… Mas isto não quer dizer que o metesse no negócio do Rosier. A colocar seria num empréstimo com opção de compra entre os 5M e os 7.5
Não é melhor ou pior, é diferente.
Raphinha e Acuna são bons.
Jovane é projecto.
Diaby sabe correr.
Balde tem potência física como nenhum no plantel. E sabe finalizar.
Como disse, depende do que o treinador ache prioritário. Se quiser jogar um futebol de posse, o Balde, tal como o Diaby, não é um jogador que se possa destacar. Se o plano for um sistema de jogo onde se dá prioridade às transições rápidas (de contra-ataque) aí a conversa já é diferente. No entanto quer num, quer noutro sistema de jogo não vejo capacidade de tirar o lugar ao Raphinha. Ao Mateus depende mais uma vez da forma de jogar.
Carlos Vieira mesmo de fora a demonstrar atenção, ele sabe como o carrossel funciona e sabendo disso cada vez mais é perceptível a estupidez do beneficio fiscal que as SADs podem usufruir.
Não esqueço que foi uma luta de sempre e que talvez um dia seja ganha a possibilidade de reconhecer contabilisticamente o valor dos jogadores provenientes da formação.
”Assim, uma venda pelos supostos 120M iria originar um pagamento de IRC (já daqui a uns meses) na ordem dos € 27M (olha o nosso Ministro das Finanças, aos pulos,… ou talvez não).”
Que brutal indirecta aos famosos perdões fiscais com que esse clube tem sido brindado…
Ainda e sempre Baldé.
Porque não fazer a leitura de que o Aves, onde começou como defesa direito, o subiu no terreno por não ter igual ou melhor opção?
Acunha é extremo e por vezes é puxado para defesa esquerdo.
Coentrão era extremo e depois deu no defesa esquerdo que deu.
Quanto aos nossos extremos, nenhum deles tem mais presença, força, velocidade prolongada e apetência pelo golo.
Parta mim Baldé pode ser uma grata surpresa em qualquer das posições e, muito importante, A CUSTO ZERO.
SL
É um activo que pode ser valorizado.
Se como se diz existem ofertas, e o Dijon quer incluí-lo no negócio Rosier, não é de abrir a pestana?
E se o scouting não tem um plano B para Rosier, muito mal estamos de scouting…
Deportivo da Coruña falhou a subida.
Derrota em Mallorca por 3-0 depois de ter vencido a primeira mão 2-0.
Agora é dar a Domingos Duarte a oportunidade de se afirmar no Sporting.
Que grande jogo. Taticamente e coletivamente a franca está top. Veremos o que fazem contra os USA (não me acredito que a Espanha lhes faça cócegas) na próxima fase.
Quem lhe renovou o contrato que lhe pague, ora. Mas se fores à auditoria sabes quanto ganhava, para renovar ele baixou cerca de 20/25% o ordenado, por isso é só fazer as contas.
No FdJ falou-se da situação de Viviano e Alan Ruiz: ambos (“vendo o peixe como o comprei”):
– ganharão mais de €2M/ano,
– não serão aposta do SCP
– encontram-se no último ano de contrato
– nenhum dos clubes que os receberam a título de empréstimo accionou cláusula de aquisição ou demonstrou vontade de adquirir o jogador.
A ser tudo isto verdade, o valor “comercial” dos jogadores estará em baixa (último ano de contrato).
Que deveria o SCP fazer?
1- Voltar a emprestar e ver sair o jogador no final do ano “a zero”, mas tentar “ganhar algum” com o empréstimo?
2- Rescisão por mútuo acordo e cada qual vai “à sua vida”, sem dinheiros de parte a parte?
3- Renovar o(s) contrato(s) e continuar a tentar “colocá-los” em algum clube, de forma a tentar conseguir algum € com eles (já que o Alan Ruiz custou €8M)?
4- Tentar vender os jogadores já, pela melhor oferta possível, nem que seja em “saldos”? Do tipo, €1M pelo Viviano, €2/€3M pelo Alan Ruiz (partindo do princípio que alguém estará interessado, visto que se encontram no último ano de contrato?
23 Junho, 2019 at 13:49
aquilo entre o belem sad e o belem clube é engraçado
nao se entendem as direcçoes, alias assumem ambas que são 2 clubes diferentes
a belem sad acabou de contratar 3 jogadores para a equipa sub 23…………ao belem clube
23 Junho, 2019 at 14:36
Olha que as coisas no nosso Sporting não andam diferentes.
23 Junho, 2019 at 14:41
claro que nao, até tens 2 direcçoes e 2 clubes autonomos e tudo como eles têm
23 Junho, 2019 at 16:53
Santa Engrácia nos ajude…
23 Junho, 2019 at 14:27
Cintra:
Eles ignoraram tudo o que se fez naqueles três meses.
Pois é Cintra, é fodido quando te sentes usado.
23 Junho, 2019 at 14:28
Cintra:
Quero que o atual Sporting tenha grande sucesso, até porque tem um grande presidente da mesa da Assembleia Geral…
– Rogério Alves.
– Sim. Ele é um grande presidente. Aliás, era ele o meu candidato. Infelizmente, não quis avançar.
23 Junho, 2019 at 15:04
Thierry Anti chega e quer já despachar o Carlos Carneiro.
Vem com um discurso de apoiar e querer formar jovens competitivos.
Livrámo-nos de dois pesos pesados em Carneiro e Cláudio Pedroso. Pedro Solha e Bjelanovic já não dão mais competitivamente.
Será que vamos ver Salvador Salvador, Frade, Joel Ribeiro e por conseguinte a terem mais oportunidades?
Pelo menos é certo, a equipa do Sporting de Andebol vai levar uma renovação…
23 Junho, 2019 at 15:39
É uma pena, o Carneiro joga tanto.
Fala-se que o Chiuffa pode sair, regressando Tavares.
O Nik também só deve ficar mais um ano, gostaria de ver o Barros novamente no Sporting.
Com um LD BOM e um defensor, a coisa fazia-se.
23 Junho, 2019 at 16:56
Estás a goza certo?!
O Carneiro foi muito importante em 2017/2018 mas já tem 37 anos e a defender já desajuda mais que ajuda.
Tem experiência. Mas precisa de novas paragens.
Chiuffa embora significava uma perda grande na competitividade das pontas e ele é o mais novo dos pontas esquerd.
23 Junho, 2019 at 17:58
“Estás a goza certo?!”
O Agnóstico está sempre no gozo. Já devias saber disso.
23 Junho, 2019 at 18:37
E provas dessa afirmação?
Links, PDFs…
23 Junho, 2019 at 21:15
Deixa-me lá ver se encontro o pdf…
23 Junho, 2019 at 18:28
Fdx, a defender (que foi o que mais fez este ano) é ainda onde menos enterra. A atacar, somente contra os Avancas, e para isso não é preciso alguém a ganhar tanto.
O Chiuffa (p direita) é um jogador mediano, a única qualidade de topo é a velocidade.
23 Junho, 2019 at 18:44
No ataque são erros atras de erros. Maus passes, faltas atacantes, etc etc
23 Junho, 2019 at 15:46
O Carlos Carneiro não renovou a pouco tempo?
Frade é já uma certeza e Salvador Salvador uma promessa que merece fazer parte do plantel desta época.
23 Junho, 2019 at 16:02
Agora acabaram-se as tretas:
“Isso está lá no contrato. Ele teria de sair por um montante [€35M] e se não o deixássemos sair teríamos de lhe pagar €5 milhões. Mas qual era o problema? Interessa é o futuro do jogador.”
23 Junho, 2019 at 16:22
BdC perto dessa merda toda era (e é) um Senhor.
Como é que respeitamos quem faz negócios de merda e corremos (vcs os 71%) quem defendia o clube de forma acérrima?! Inacreditável, só no sportinguesinho…
Alcochete gate!
SL
23 Junho, 2019 at 16:56
O Cintra é um marreta do caralho e darem-lhe tempo de antena é mesmo só para humilhar o clube… 🙁
23 Junho, 2019 at 18:08
Tanto quanto sabemos, alegadamente, o tempo de antena foi dado por uma elevada percentagem de sócios, faz hoje um ano.
23 Junho, 2019 at 18:29
Também é verdade…
24 Junho, 2019 at 0:46
Como eu sempre disse.
Onde andam os marretas que diziam que era tudo mentira?
23 Junho, 2019 at 17:10
O carnide baixou a fifó às juniores para ganharem o campeonato, mesmo assim só nos venceram por 2-1!
23 Junho, 2019 at 17:37
RECORD – Esta época trouxe mais sócios ao Belenenses?
PATRICK MORAIS DE CARVALHO – Houve um aumento exponencial. E isso sente-se. Ao mesmo tempo, registaram-se movimentos de simpatia de adeptos de outros clubes. E neste particular devo salientar o Sporting. Com efeito, houve muitos sportinguistas que se tornaram sócios do Belenenses por solidariedade, acredito que por terem estado próximos de lhes acontecer a mesma coisa.
23 Junho, 2019 at 17:40
na mesma entrevista ele nomeia la jogadores , que supostamente iriam sair, acho que ele nao contava que eles saissem para o “B-sad”
23 Junho, 2019 at 17:58
Sinceramente cada vez mais acho que o sonho do Varandas era ser presidente da Sad e só tem um plano para isso. Equipa principal do Sporting.
E por isso entregou tudo o que é modalidades ao Albuquerque que parece ter demasiado trabalho para fazer tudo bem e ser relevante em tudo.
A formação está entregue a… Alguém… Que temo venha cheio de certezas e ideias… E que parece só fazer merda quanto mais mexe.
Negócios entregues a Mendes ou empresários…ninguem da direção parece tomar as rédeas de nada relacionado com negociações.
No plano financeiro parece que a lógica é… Nenhuma! Dinheiro e mais dinheiro a entrar e não vamos para lado nenhum. Nenhuma mudança estrutural, nenhuma reestruturação, nenhum plano financeiro, nenhum plano a curto médio prazo para independência financeira. Só se ouve falar em cortar ordenados (enquanto contratamos adjuntos do JJ e do PB, para além de Iloris e netos…) mas ninguém sabe bem porquê nem para quê! Mais parece que querem reduzir ordenados para gastar na estrutura…
Em comunicação e Marketing… Nem vale a pena falar… Esta questão das GB dos putos disse tudo…
Nada parece obedecer a uma estrutura, a um plano, a um projecto, a ideias consolidadas. Tudo parece meio random e navegação à vista…
Na equipa A… Enfim…acredito que tenha de facto um plano. Se é bom ou não… Veremos. Mas tudo isto me parece assustador. O tempo vai passando e esta ideia adensa-se…
23 Junho, 2019 at 18:03
Num dia que tanto se fala dos 2 belenenses, se calhar separar as águas seria muito bom!
Em 6 ou 7 anos estaríamos de novo na primeira divisão e com 1 presidente e dirigentes de jeito. Além das modalidades intactas.
A pensar…
SL
23 Junho, 2019 at 18:05
Para quê? Isso não faz sentido.
A sad é do clube e é o que os sócios quiserem. Nada tem a ver com o Belém que a Sad há muito deixou de pertencer aos sócios…
Eu quero poder tirar o Varandas do meu clube e Sad. Não quero partir o clube e a sad…
23 Junho, 2019 at 19:06
Eu aconselhava-te a sustentares essas tuas opiniões com alguns números para ver se batiam certo.
SAD e Clube têm de viver com o que têm disponível.
O que cada um tem disponível, à partida e até me mostrarem algo diferente, é qualquer coisa como:
* clube, cerca de 21M€ (mais ou menos 1M€)
* SAD, cerca de 55M€ (mais ou menos 5M€)
Não adianta andarem aqui com “queremos isto” e “queremos aquilo”. A realidade é esta ou não andará longe desta. Não temos 30M€ para gerir o Clube, nem temos 80M€ para gerir a SAD – na SAD há que ter em conta que cerca de 20M€ por ano são para pagar juros portanto, dos cerca de 75M€ de receitas ordinárias sobram cerca de 55M€ para gerir o Clube. Simples!
A comunicação é muito fraca – diria mesmo, má! Além de má, nem sequer é agregadora – coisa que, pelo menos, a Direcção anterior era!
Isso tem influência na mobilização dos sócios e adeptos e, obviamente, na receita.
As Modalidades estão entregues à cabeça do Miguel Albuquerque que já demonstrou ser excelente profissional e competente no seu trabalho.
Fará as mudanças que forem necessárias, seja lá porque razão for.
O Futebol está entregue à cabeça do Varandas e é evidente que há uma diferença e um rumo diferentes em relação ao passado recente e até ao passado no geral.
Agora, em ambos os casos o sucesso estará muito dependente dos nomes e das escolhas que entrarem no clube para substituir outras pessoas – umas sairão porque não se considerou serem competentes o suficiente, outras porque não concordam com o caminho, outras porque têm outras opções que preferem. Haverá de tudo.
É a escolha de quem entra de novo que vai fazer o sucesso do caminho ser mais rápido ou menos rápido. E esperar que se acerte em 100% dos nomes é, do meu ponto de vista, irrealista.
Não vão acertar tudo à primeira.
O que me preocupa nem é o caminho das modalidades, nem é o caminho do futebol. Em ambos acho que estão, no geral, a ir no caminho correcto.
A mim preocupa-me a desastrosa comunicação, a não união do clube, e o afastamento dos sócios que tem influência nas receitas. Portanto, aquilo que não é a parte desportiva.
Há muita coisa mal explicada e que carecia de ser bem explicada, com verdade e frontalidade! E não o fazerem só afasta mais os sócios e coloca a Direcção numa situação cada vez mais difícil.
23 Junho, 2019 at 19:41
Frederico Varandas foi eleito pelos sócios Presidente do Sporting Clube de Portugal e não da Sporting SAD.
Não é nenhuma crítica, Miguel, é apenas para contextualizar o meu comentário.
Eu sei que o Miguel sabe como eu que assim é.
Independentemente de Miguel Albuquerque ser o Director para as modalidades, a responsabilidade pela gestão e sustentabilidade das mesmas é de Frederico Varandas.
“SAD e Clube têm de viver com o que têm disponível”. 100% de acordo!
Não existe outra forma de sustentar um modelo se os custos superarem sempre as receitas. E aqui temos outra vez de olhar para a actual direcção e tentar perceber se estão em condições de gerir um Clube com a dimensão do Sporting e apresentar soluções para que as receitas sejam iguais para manter a competitividade, ou superiores para dotá-las de melhores recursos para continuarem a vencer e atrair sponsors e adeptos. É aqui que residem as minhas maiores dúvidas.
Quanto a tua preocupação expressa nos últimos parágrafos, subscrevo-a. A comunicação é o calcanhar de áquiles desta direcção. Ainda não consegui “atingir” a estratégia das Gameboxes…
23 Junho, 2019 at 21:12
Nem eles.
23 Junho, 2019 at 20:10
“na SAD há que ter em conta que cerca de 20M€”
20M para juros?!!! Só se de facto a Apollus começar a cobrar a doer.
Foi uma vantagem que tivemos relativamente aos rivais e temo que rapidamente a percamos:
2011 – 7.749
2012 – 8.176
2013 – 9.259
2014 – 6.511
2015 – 1.113
2016 – 5.760
2017 – 7.427
2018 – 7.074
Nota: O valor mais bem de 2015 deve-se à reestruturação financeira concretizada nesse exercício.
Até 31/03/2019 já estavam contabilizados 6.420 mais de 1,5M do que no período homologo anterior, pelo que a estimativa que faço é que em 2019 o valor dispara para próximo dos 10M, mesmo assim muito abaixo dos 20M que falas.
23 Junho, 2019 at 21:13
Quais números? Eu estou a falar de estratégias, não de números.
Se tu consegues ver estratégia no futebol de formação ou nas modalidades…eu não consigo.
Os nomes correspondem a uma estratégia obviamente. E chamares os adjuntos do JJ corresponde a um perfil… Que deveria corresponder a uma estratégia. E eu não a vejo. Isto é um exemplo mas podia dar mais. Receber mais de 100M num ano e dizer que não há dinheiro. Poupar salários e ir buscar o Neto ou o Vietto. Gudelj andar a jogar um ano inteiro sem ser opção para ser dispensado. Dizer que não há dinheiro para investir mais nas modalidades e apresentar o Basquetebol para começar. Contratar o Leonel Pontes para os sub 23, possivelmente o treinador mais diferente do da A possível. Dizer que se quer unir e chamar adeptos ao estádio e à experiência e apresentar uns preços de GB que são um assalto. Etc, etc, etc. Não vejo estratégia em lado nenhum. Vejo um amontoado de nomes a entrar e um amontoado a sair… Nada mais. Tal como não vejo medidas a sério a não ser obras é anúncios…
Mas pode ser mal meu e posso ser eu apenas que não estou a ver o caminho que se está a fazer. É verdade que tudo isto e mais alguma coisa pode ser só um problema de comunicação. Eu acho quase impossível porque se não ao menos via-se um fio condutor… Mas pronto..
24 Junho, 2019 at 1:20
Pois, tu dizes que não vês e contra isso eu não posso argumentar.
Se não vês, não vês, e tenho de acreditar que é mesmo assim.
Eu consigo ver uma estratégia desportiva, quer na SAD, quer no Clube. Mesmo não estando 100% a favor de tudo… Consigo ver que há uma ideia e que há um caminho diferente que está a ser trilhado…
Consigo também ver que, aqui e ali, têm feito escolhas questionáveis e que isso, a resultar mal como pode ser que aconteça, vai fazer demorar mais a termos um sucesso sustentado.
Mas, confesso, nunca esperei que acertassem todas as escolhas, todos os nomes, à primeira!
Não percebo onde é que se recebeu mais de 100M€ num ano… Ou falas do EO que serviu para pagar o anterior EO e dos 65M€ que servem para pagar as dividas de curto prazo?
É que, meu caro, se achas que recebias esses valores para outra coisa que não os usares logo para pagamentos urgentes, bem que andas aqui aos papeis pois não sabes sequer do que falas! Isso foi dinheiro que entrou para sair no dia seguinte para pagar divida vencida e mais que vencida! Se não entendes isto, entendes o quê?
Se não é disto que falas, explica-me que 100M€ são esses que entraram que quem anda aqui a nadar sou eu…
O Neto e o Vietto vieram dentro dos tecto salarial que o Varandas definiu – 2M€ brutos! Ambos baixaram bastante relativamente ao que ganhavam antes.
A contratação de adjuntos do JJ não me choca. O Varandas lidou de perto com eles 3 anos e com certeza sabe as suas valias para ajudarem o projecto. Não é relevante mas a minha opinião até era que o único gajo que realmente não tinha perfil para o clube era o JJ… Mas, não fui eu a decidir! Só achei curioso que quem eu achava que estava realmente a mais tenha sido o único a sair!
O Gudelj pagaste à cabeça o grosso do ordenado – os 3M€ iniciais. O resto – 1M€ – não era uma poupança relevante. Se pensares que o Keizer o queria até ao fim da época, está encontrada a explicação de não ter saído em Janeiro.
No resto tendo a concordar contigo.
E é bom que te lembres que opinei contra o Basquetebol – sozinho! – mal foi anunciado para 19/20!
Já aqui disse que o Varandas, ou a sua Direcção, tem tomado medidas com as quais discordo amplamente. E continuo a achar que vai num caminho que, se correr mal o inicio da época, arrisca a ser posto em causa mesmo entre Dezembro e Janeiro.
24 Junho, 2019 at 1:34
Quais são as dívidas de curto prazo que absorvem os 65M.
Ó Miguel…
24 Junho, 2019 at 6:23
“Têm de viver com o que têm disponível”
Esta frase caro Miguel relembra me um passado não tão distante, onde tudo era justificável, desde venda de património ao fechar de mil e uma modalidades… tempos que pensei extintos, mas nesta vida nunca se pode dizer nunca, parece cíclico.
Gostaria que o caríssimo Miguel me justificasse como foi possível a anterior direção (começando, como é reconhecido por todos, com muito menos meios) ter conseguido aumentar consecutivamente o orçamento do clube e também a competitividade das diversas modalidades (dando lucro nos resultados do clube).
já agora gostava que me desse a sua opinião sobre o PORQUE, isto é, quais as razões para este CD não conseguir manter o mesmo rumo (reconhecidamente de sucesso, repito que me estou a referir a política desportiva do CLUBE) algo que os leva ao já anunciado (até em campanha embora de forma envergonhada) corte no orçamento das modalidades?
Se não havia mais recursos financeiros, porque abrir mais uma modalidade, ainda por cima uma que exige um investimento elevado?
Como explica que passados estes meses todos, não tenha havido uma retoma no número de associados e na sua respectiva militância? Quais os factores que contribuem para isto?
Já que o caro Miguel dispõe de tempo e vontade de responder a tantas pessoas (inclusive a algumas que não me parece terem muita receptividade ao que escreve) gostava que me desse a sua opinião sobre isto.
Aos camaradas Sportinguistas, reforço a necessidade de não irem em cantigas novamente, não estamos em 2011 outra vez pois não?
SL
23 Junho, 2019 at 18:01
Muito se tem falado na poupança em salários e fica esquecido o valor das amortizações que durante alguns anos, em termos orçamentais foi uma vantagem relativamente aos rivais. De notar que o aumento dos gastos nesta rubrica significa uma de duas coisa, aumento substancial de qualidade e competitividade do plantel ou entrada no carrossel do mendes com valor de passes inflacionados.
Outra vantagem importante que o SCP tinha era/são os gastos financeiros, mas a avaliação da evolução fica para outro dia.
1S2011/12 – 9.536
2S2011/12 – 11.659
1S2012/13 – 10.062
2S2012/13 – 9.301
1S2013/14 – 4.362
2S2013/14 – 3.667
1S2014/15 – 3.792
2S2014/15 – 7.024
1S2015/16 – 2.783
2S2015/16 – 6.549
1S2016/17 – 7.075
2S2016/17 – 11.284
1S2017/18 – 11.377
2S2017/18 – 16.615
1S2018/19 – 12.405
Nota:
– O valor do 2S2017/18 inclui mais de 4M ocasionado com as rescisões de contrato.
– Os valores do 2S são sempre mais elevados derivado às movimentações nos mercados de Janeiro e Junho.
– Pelos valores já conhecidos nas contas do 3T, permite-me extrapolar que o valor do 2S2018/19 será superior a 15M
23 Junho, 2019 at 18:42
Se falas de amortizações de jogadores – ou seja, do dinheiro que é paga em cada semestre relativo à compra de passes de cada jogador – no tempo, convém ter em conta que foi dito que TODAS as compras de Janeiro de 2019 foram com o pressuposto que os pagamentos só começariam na época seguinte – 2019/20.
Portanto, se no 2º semestre da época 2018/19 forem 15M€ de amortização e se for verdade o que disseram, tal deve-se ao planeado por Direcções diferentes da actual.
Muito sinceramente, não estou a ver a relevância destes dados.
A mim o que me interessa é contratar bem.
Prefiro ter 15M€ de amortizações para fazer num semestre com as compras que, por exemplo, se fizeram na época 2017/18, do que ter 10M€ de amortizações para pagar das compras de 2015/16 ou das compras de 2016/17.
Mas isto sou eu, de não olho só aos números mas também ao que representam!
23 Junho, 2019 at 18:51
As amortizações nada tem a ver com o pagamento, mas sim o valor do custo de aquisição que é imputado a cada exercício pela proporção dos anos de contrato.
Parece que não sabes como funciona o carrossel, uma explicação rápida:
Vendes o Gelson por 25M incluis nas contas anuais o rendimento de 25M.
Compras o Vietto por 15 e por 5 anos, todos os anos vais meter nas contas 3M, ou seja os 15M a dividir por 5 anos.
Neste ano, se fossem só estes os movimentos apresentavas um lucro de 22M
ou seja 25M do rendimento e 3M do gasto.
E começas os proximos anos já com 3M de gasto garantido.
Para mim a evolução desta rubrica é importantíssima e como disse foi uma vantagem que tivemos relativamente ao porto e benfica que apresentavam nas suas contas 40 a 50M de gastos em amortizações.
24 Junho, 2019 at 0:33
Não concordo contigo e sei muito bem o que são amortizações!
Se tiveres 15M€ para pagar neste 2º semestre, nada tem a ver com o Mendes, nem nada tem a ver com a Direcção do Varandas. Começa por aí a minha não concordância com o que escreveste.
Para mim o importante é algo diferente do que tu dás importância, que é, em primeiro lugar, quanto dinheiro gastaste. Daqui, e o que vem com o a minha segunda preocupação, é quanto dinheiro do que gastaste, gastaste bem e gastaste mal.
Isto sim é o que me preocupa.
O facto de em 2017/18 teres gasto – ou se preferires, teres assumido gastos – mais de 130M€ – 75M€ referentes ao orçamento do plantel 2017/18 e mais de 60M€ referentes à aquisição de jogadores – não é em si relevante por si só. Nem que tivesses de antecipar alguma receita para suportar os mais de 60M€ em novos jogadores. E sabes porquê? Porque compraste com critério, seja o meramente desportivo, seja o também económico – que te permitiria ganhar depois dinheiro vendendo a maioria dos jogadores.
Relevante é quando gastas 30 ou 40 M€ num conjunto de jogadores de onde só 1 ou 2 te dão possibilidade de uma futura boa venda e de onde os restantes nem desempenho desportivo relevante te dão.
Portanto, meu caro, como eu venho dizendo aqui sempre que se fala deste assunto, o que importa é se gastas bem o dinheiro ou não. Enquanto o gastares bem, mesmo que gastes um pouco mais que devias, tens suporte para fazer face a essas despesas, nem que seja vendendo depois esses jogadores.
Se gastas mal, nem tens retorno desportivo, nem depois tens suporte para fazer face às despesas se precisares.
E hoje ainda sofres com o dinheiro mal gasto em 14715, em 15/16 e em 16/17. É desta altura que tens o grosso dos pinos para vender e não consegues, ou porque ninguém dá o que pagaste por eles, ou porque os jogadores não aceitam deixar de ganhar os balúrdios que ganham no Sporting!
É óbvio que vemos este assunto duma forma muito diferente.
23 Junho, 2019 at 21:16
Desculpa mas não estou a perceber…
Mesmo esquecendo que estás a falar de prestações financeiras e não das amortizações que o Malcom está a falar…
É melhor ter 15M por pagar do que 10M?! Como assim?! É sempre melhor ter 10…sejam relativas a que ano for…
23 Junho, 2019 at 21:40
Eu penso que o que o Miguel quer dizer (corrige-me, se não for assim) é que prefere pagar 15M de amortização de um Cristiano Ronaldo do que 10M de amortização de um Tiago Illori.
24 Junho, 2019 at 1:21
Óbvio…
23 Junho, 2019 at 18:55
Rosier vs Mama Balde é um tema interessante. Rosier é mais novo um ano e internacional nas camadas jovens da selecção francesa, Mama Balde é internacional pela Guiné-Bissau e não sei se calçou nas camadas jovens da nossa selecção… Rosier vem de lesão, Mama Balde talvez venha da sua melhor época. Usando o transfermark como barómetro temos Rosier 8M vs Balde 2.5M.
Avaliando pelo olho Rosier parece-me bom, sabe que a bola é redonda como quem diz, é dotado tecnicamente, joga nas duas alas e parece defender com qualidade. Mama Balde não é defesa direito, felizmente alguém lhe abriu os olhos e o colocou lá na frente, é um jogador rápido e físico que sabe aproveitar espaços nas costas quando a oportunidade aparece, o meu problema é que temo que seja tão influente como o Diaby.
Os nossos defesas direitos são horríveis. Não sabem dominar uma bola nem cruzar e defendem quase sempre mal, já para não falar na indisciplina dos dois. Thierry é muito novo e desplicente e nem sei se vale a pena tê-lo como segunda opção. Acho que Mama Balde fez o todos deviam de fazer (tal como Ivanildo, Domingos Duarte e o Bebeto Jr) foi emprestado e mostrou serviço, por isso merece oportunidade de fazer pré-época. No entanto, precisamos mais de um Rosier (que pode render muito no futuro) do que do Balde que não será melhor que o Raphinha, Plata ou Matheus…
É um tema complicado, mas depende do que o treinador ache mais prioritário. Rosier em condições normais é um jogador quase impossível de contratar por isso esta pode ser uma oportunidade que não aparece muitas vezes
23 Junho, 2019 at 18:59
o baldé basicamente na epoca passada voltou as origens:
ser avançado, que é o que ele era nas camadas jovens, depois foi encostado a direita e com a lesao do riquicho foi utilizado para desenrascar a lateral.
ele acabou por ser emprestado como lateral, mas felizmente os treinadores fizeram-no voltar as origens
23 Junho, 2019 at 19:07
Eu sei, por isso é que acho que temos de comparar o Balde com os extremos que temos no plantel e ver se ficamos melhor com ou sem ele, e não com os laterais. Balde não é um upgrade em relação aos extremos que temos… Mas isto não quer dizer que o metesse no negócio do Rosier. A colocar seria num empréstimo com opção de compra entre os 5M e os 7.5
23 Junho, 2019 at 19:33
Não é melhor ou pior, é diferente.
Raphinha e Acuna são bons.
Jovane é projecto.
Diaby sabe correr.
Balde tem potência física como nenhum no plantel. E sabe finalizar.
23 Junho, 2019 at 20:29
Como disse, depende do que o treinador ache prioritário. Se quiser jogar um futebol de posse, o Balde, tal como o Diaby, não é um jogador que se possa destacar. Se o plano for um sistema de jogo onde se dá prioridade às transições rápidas (de contra-ataque) aí a conversa já é diferente. No entanto quer num, quer noutro sistema de jogo não vejo capacidade de tirar o lugar ao Raphinha. Ao Mateus depende mais uma vez da forma de jogar.
23 Junho, 2019 at 19:10
Totalmente de acordo
23 Junho, 2019 at 19:05
José Navarro de Andrade 23.06.19
Um textinho muito interessante e esclarecedor de Carlos Vieira.
https://sporting.blogs.sapo.pt/as-noticias-e-o-fisco-4935259
23 Junho, 2019 at 19:42
Carlos Vieira mesmo de fora a demonstrar atenção, ele sabe como o carrossel funciona e sabendo disso cada vez mais é perceptível a estupidez do beneficio fiscal que as SADs podem usufruir.
Não esqueço que foi uma luta de sempre e que talvez um dia seja ganha a possibilidade de reconhecer contabilisticamente o valor dos jogadores provenientes da formação.
23 Junho, 2019 at 21:01
”Assim, uma venda pelos supostos 120M iria originar um pagamento de IRC (já daqui a uns meses) na ordem dos € 27M (olha o nosso Ministro das Finanças, aos pulos,… ou talvez não).”
Que brutal indirecta aos famosos perdões fiscais com que esse clube tem sido brindado…
Ganda Carlos Vieira 😀
23 Junho, 2019 at 21:52
O que eu acho estranho é estar um texto do Carlos Vieira no blog És a Nossa Fé, um blog tipicamente anti-BdC.
Mas já vi que o post não é do Pedro Correia…
23 Junho, 2019 at 19:30
Ainda e sempre Baldé.
Porque não fazer a leitura de que o Aves, onde começou como defesa direito, o subiu no terreno por não ter igual ou melhor opção?
Acunha é extremo e por vezes é puxado para defesa esquerdo.
Coentrão era extremo e depois deu no defesa esquerdo que deu.
Quanto aos nossos extremos, nenhum deles tem mais presença, força, velocidade prolongada e apetência pelo golo.
Parta mim Baldé pode ser uma grata surpresa em qualquer das posições e, muito importante, A CUSTO ZERO.
SL
23 Junho, 2019 at 19:47
É um activo que pode ser valorizado.
Se como se diz existem ofertas, e o Dijon quer incluí-lo no negócio Rosier, não é de abrir a pestana?
E se o scouting não tem um plano B para Rosier, muito mal estamos de scouting…
23 Junho, 2019 at 21:16
Raphinha é capaz de ser mais rápido e tem mais golo. É o único reparo que tenho a fazer.
23 Junho, 2019 at 21:23
Raphinha é muito jovem. Com um bom treinador pode ser muito melhor.
23 Junho, 2019 at 21:28
Tem a mesma idade do Balde se não me engano. Mas sim, precisa de melhorar na decisão e um bocado no 1v1, de resto é dos melhores do nosso plantel já.
23 Junho, 2019 at 20:39
O velocista português Carlos Nascimento esteve, este domingo, em destaque ao conquistar a medalha de ouro nos 100 metros dos II Jogos Europeus.
Portugal venceu também o bronze na estafeta 4×400 metros mista (Ricardo dos Santos, Cátia Azevedo, João Coelho e Rivinilda Mentai)
23 Junho, 2019 at 21:05
Ah, malandro! Antecipaste-te! Ahahahahah!
23 Junho, 2019 at 21:12
Photo finish confirma.
Embrulha.
23 Junho, 2019 at 21:19
Mas reparei numa ligeira falha na passagem do testemunho.
E eu tenho o olho cirúrgico do Dkaras, até vejo o Carrillo a rir no aquecimento do Flamengo mesmo antes de chegar.
23 Junho, 2019 at 21:59
🙂
23 Junho, 2019 at 21:04
Medalha de ouro nos 100 metros para Carlos Nascimento.
Parabéns!
https://www.publico.pt/2019/06/23/desporto/noticia/medalha-ouro-portugal-100m-1877400?fbclid=IwAR1XTFlaDGIlWvzRbmhpKVNEtRn_tRbbc4rXz5TEB-r8OpxiriPoOhbwt3c
23 Junho, 2019 at 21:29
Só se “esquecem” de referir o Clube do Carlos Nascimento….
23 Junho, 2019 at 21:47
É do flamengo
23 Junho, 2019 at 21:56
É sempre assim…
Mas verdade seja dita: ontem, com a Telma Monteiro, o jornal Público também não referiu o clube dela…
https://www.publico.pt/2019/06/22/desporto/noticia/bronze-telma-monteiro-jogos-europeus-1877332
23 Junho, 2019 at 22:00
Já sites como o Sapo não perdoam em incluir o nome do clube da Telma e em omitir o clube do Carlos.
23 Junho, 2019 at 22:11
Deportivo da Coruña falhou a subida.
Derrota em Mallorca por 3-0 depois de ter vencido a primeira mão 2-0.
Agora é dar a Domingos Duarte a oportunidade de se afirmar no Sporting.
23 Junho, 2019 at 22:26
Não tenho a certeza, mas acho que foi o gajo em toda a liga com a melhor percentagem de desarmes.
Podíamos vender o Ilori 🙂
23 Junho, 2019 at 22:27
Vender!!!?
23 Junho, 2019 at 22:48
Então, oferecemos este tb?
23 Junho, 2019 at 23:16
Arranja aí 4 mendilhoes
23 Junho, 2019 at 22:39
Sendo assim não acredito que o Domingos queira ficar por lá.
Sendo assim fica Coates, Mathieu, Neto e D. Duarte para 4 centrais.
23 Junho, 2019 at 22:25
Não sei se alguém já referiu, mas somos campeões nacionais de iniciados.
Vencemos o derbi por 4-3.
#Futsal
23 Junho, 2019 at 22:35
Sim, já foi referido.
Mas nunca é demais falar nisso… 🙂
23 Junho, 2019 at 22:38
Ou então não e estou a confundir com outra conquista qualquer. Já são tantas… 😀
23 Junho, 2019 at 22:31
Vamos pescar ao PSG.
Buffon e Dani Alves.
23 Junho, 2019 at 22:50
Podíamos era ir à seleção francesa de futebol feminino.
A capitão Henry (que sorriso), a Le Sommer e a Diany jogavam na boa no 11 do Sporting de futebol masculino.
23 Junho, 2019 at 22:54
Até o Alan Ruiz era craque no futebol feminino.
#machismo
23 Junho, 2019 at 23:12
Que grande jogo. Taticamente e coletivamente a franca está top. Veremos o que fazem contra os USA (não me acredito que a Espanha lhes faça cócegas) na próxima fase.
PS. Para mim o golo da franca é limpo.
24 Junho, 2019 at 0:50
E o que ainda corriam no final do prolongamento…
23 Junho, 2019 at 23:08
Alguém sabe qt temos de dar ao Carneiro pela dispensa?
23 Junho, 2019 at 23:11
Só espero que essa não seja a “pergunta do milhão de dólares.”
23 Junho, 2019 at 23:43
Fiquei curioso…
🙂
23 Junho, 2019 at 23:14
Quem lhe renovou o contrato que lhe pague, ora. Mas se fores à auditoria sabes quanto ganhava, para renovar ele baixou cerca de 20/25% o ordenado, por isso é só fazer as contas.
23 Junho, 2019 at 23:44
Pareces o Guterres.
23 Junho, 2019 at 23:36
Ele é que devia pagar por ter tido a oportunidade de jogar num clube a sério
24 Junho, 2019 at 6:19
Se calhar nada. Possivelmente o contrato dele anterior seria até 30 de junho e o seguinte a partir de 30 de junho.
23 Junho, 2019 at 23:29
RTP3 – Trio de Ataque
“Jorge Mendes no dossier Bruno Fernandes”
Valor mínimo de 65 Milhões…
23 Junho, 2019 at 23:31
Se entrarem no Sporting uns 30 milhões de euros, já não vai ser mau…
24 Junho, 2019 at 1:55
Esta merda de negócio lembra cada vez mais a venda do Ronaldo e os tostões que o Sporting ganhou com o negócio…
23 Junho, 2019 at 23:30
“Um clube da capital dá quantias pornográficas a jogadores de 12, 13 anos” coordenador da formação dos andrades
23 Junho, 2019 at 23:45
É o Oriental.
Fonte segura.
23 Junho, 2019 at 23:46
Pensei que era o casa pia que hoje foi campeão com o Luís Loureiro ao leme
23 Junho, 2019 at 23:53
E o Carlos Cruz à retaguarda.
Vá, estou a brincar, piada estúpida.
23 Junho, 2019 at 23:59
Alvaro tenta ouvir a flash interview da Marta no fim do jogo, até arrepia.
24 Junho, 2019 at 0:48
Para quem quiser… enorme!
https://twitter.com/_Goalpoint/status/1142936116544376832
24 Junho, 2019 at 1:16
Boas Noites, Caros Tasqueiros.
Esta coisa de “saída a custo zero” de jogadores…
No FdJ falou-se da situação de Viviano e Alan Ruiz: ambos (“vendo o peixe como o comprei”):
– ganharão mais de €2M/ano,
– não serão aposta do SCP
– encontram-se no último ano de contrato
– nenhum dos clubes que os receberam a título de empréstimo accionou cláusula de aquisição ou demonstrou vontade de adquirir o jogador.
A ser tudo isto verdade, o valor “comercial” dos jogadores estará em baixa (último ano de contrato).
Que deveria o SCP fazer?
1- Voltar a emprestar e ver sair o jogador no final do ano “a zero”, mas tentar “ganhar algum” com o empréstimo?
2- Rescisão por mútuo acordo e cada qual vai “à sua vida”, sem dinheiros de parte a parte?
3- Renovar o(s) contrato(s) e continuar a tentar “colocá-los” em algum clube, de forma a tentar conseguir algum € com eles (já que o Alan Ruiz custou €8M)?
4- Tentar vender os jogadores já, pela melhor oferta possível, nem que seja em “saldos”? Do tipo, €1M pelo Viviano, €2/€3M pelo Alan Ruiz (partindo do princípio que alguém estará interessado, visto que se encontram no último ano de contrato?
SL
24 Junho, 2019 at 1:30
Há alguém preocupado com os bons negócios…
Já lá vão os tempos dos maus negócios de comprar por zero e vender por zero também… dando um saldo péssimo de… zero!