A reprovação do orçamento, se não estou em erro, até nova aprovação doutro, obriga a gestão em duodécimos e com o valor do ultimo aprovado (2018).
Julgo ser assim mas vou precisar com mais cuidado.
portanto traria a grande vantagem de lhes limitar muitíssimo a capacidade de brincarem ao FM das comissões e assim (finalmente) terem de apostar na prata da casa
Não! O Orçamento é do Clube e não da SAD! Logo, não tem nada a ver com “brincar ao FM”, ou às “comissões” ou com “apostas na prata da casa”. Isso é Futebol e é com a SAD
Tem que ver com as Modalidades e brincar com os sócios e nada mais!!
SL
Um orçamento contempla despesas e receitas, não contempla? Logo, se for verdade essa história que circula por aí de que a Sporting TV está a patrocinar o futebol… tira ao clube para meter na SAD. Atenção, não estou a dizer que é verdade.
Ana, seja como for o Orçamento em debate é do Clube não da SAD, logo as rubricas nele contidas e as despesas e receitas nele previstas dizem respeito ao Sporting Clube. Eu apenas chamei a atenção para a incorrecção (desfasamento total) do comentário do Rugido Verde. Mas mesmo o que refere da Sporting TV, a ser verdade, não terá nada de incorrecto, desde que também contemple o pagamento às Modalidades; afinal a Sporting TV também transmite jogos do Futebol Feminino, e dos escalões de Formação, que estão na SAD.
Um abraço e saudações leoninas
Na teoria será assim, na pratica o CD pode fazer o que entender tendo apenas como “controle” não ultrapassar os gastos orçamentados pois pode ser responsabilizado por isso*.
Se o objectivo é até reduzir …. podem (como fizeram) orçamentar a mais e depois gastam menos, Simples e eficaz, nem que para isso tenham de meter receitas de 3M não descriminadas (looool). Para enganar papalvos ou então estão à espera de muitos donativos imprevistos.
Mas, sim eventual chumbo, não tendo efeito práticos no mínimo demonstra desagrado do sócios com o rumo que esta a ser seguido. Isto claro está para quem esteja insatisfeito.
* Artº 32
…
2 – A gestão orçamental deve ser conduzida de forma rigorosa e transparente sendo os membros do Conselho Diretivo pessoalmente responsáveis por qualquer desvio negativo relativamente ao orçamento dos gastos ou investimentos que
não tenha justificação legal ou estatutária.
Mas a ideia aqui seria que se gastasse mais com as modalidades, e não menos.
O orcamento é basicamente para garantir que não se gasta mais do que o planeado… ora, o fivelas já avisou que não vai gastar, porque isso aprovar ou chumbar dá no mesmo (para as modalidades, porque para o futebol estou de acordo contigo).
Bem, não há milagres…. não se pode reduzir o investimento e aumentar as modalidades e esperar que fique tudo na mesma.
Mas sim, existem por aqui “pessoas” que acham que é possivel. Os atletas até irão jogar de borla, tudo isso porque o fivelas é um verdadeiro mestre de culinária, e até sabe enfeitar a travessa. Catering é com ele.
E ainda bem que é assim. Reduzir, reciclar e reutilizar.
Os lampiões ficam todos contentes.
A gestão de topo a fazer o mais difícil, diminuir o orçamento…
Fácil, fácil era arranjar receitas para crescer, mas esta gestão não gosta de caminhos fáceis. Só no futebol…
Obviamente só chega lá se quem é pago e bem pago (pela SAD) para gerir o clube, se mostrar um fantoche incompetente incapaz de encontrar soluções que melhor sirvam o clube.
Olha, o CD anterior encontrava soluções e até as mais difíceis pois antes nunca foram encontradas, por exemplo reduziu o passivo em mais de 20M e conseguiu reduzir os gastos em juros que eram de 2M para menos de 1M. Mas eram incompetentes e por isso foram destituídos,
Meu mentecapto, tu é que andaste a dizer que reduzindo o investimento não significa que se perca qualidade…. ainda bem que já chegaste lá, passados 3 ou 4 dias. Como és lento é normal demorar a bater.
Parece-me que este CD ainda não percebeu que esta táctica de rebolar e fingir de morto não vai ter bom resultado.
Podem querer fazer o melhor para o Sporting, mas tomar decisões destas e não explicar os motivos que levam a tal, é o pior que podem fazer.
Para o Sporting é que não será bom, agora para o CD. Eles querem lá saber…
As modalidades não derrubam presidentes. Se no futebol ganharem, as pessoas “esquecem”. Deveriam era ter começado por essa parte para irem pela surdina.
O pior é que eles ainda não entenderam que nem no futebol. Estão à espera que as Toupeiras deixem de ser corruptas? Ahahahahahahah santa inocência e incompetência.
Este ano igualamos o maior jejum, nada mais justo que esteja lá a manada de croquetes que mais contribuiu para isso nestes 17 anos.
O karma é fudido.
De facto, o Miguel Albuquerque deve ser um expert em ténis de mesa e em basquetebol…
E já agora também no ciclismo.
Ainda gostava de saber quem achou boa ideia ter uma pessoa a gerir as modalidades todas que são tão diferentes umas das outras e exigem óbvia especialização.
Que eu me lembre, não.
Recordo-me de vices-presidentes como todos os clubes têm.
Agora, um diretor que seja a cara de todas e faça a gestão de todas, não me lembro e acho que não tem sentido.
Aliás, sempre disse que Miguel Albuquerque estava bem era no futsal, que era a especialidade dele.
Para que ter um director para as modalidades se tínhamos um presidente que para além de dar tudo em termos de recursos aos respectivos directores das modalidades, também dava apoio dentro do balneário e fora, nas bancadas?
Carlitos sobre Bruno de Carvalho:
“Aparecia nos nossos treinos às duas da tarde, pegava no stick e ia para dentro de campo”.
“No final (Taça Cers), ele desmaiou uma ou duas vezes no balneário. Quando acordava, dizia-nos ‘o meu Sporting não ganhava nada há uma data de anos, agora vocês são imortais`”
“Sou benfiquista, já disse e repito-me. Mas o gajo foi o melhor presidente que apanhei”.
Existia e continua a existir. É Vogal da Direcção para as Modalidades (qualquer coisa Afonso). Na Direcção anterior era Luis Giestas e não havia mais nenhum cargo específico de Director das Modalidades. TALVEZ DEVESSEM COMEÇAR A EMAGRECER POR AÍ!!
SL
Para quem tem um mínimo de interesse sobre estas questões e uma vez que o CD não disponibilizou um orçamento, disponibilizei ao cherba um estudo gráfico dos orçamentos desde 2012 (que é impossível aqui colocar) onde se pode ter uma visão global da aplicação do nosso guito.
Se quiserem peçam-lhe que vão ter algumas surpresas …
Está disponível não em Alvalade mas no João Rocha, no Centro de Atendimento … apenas para os sócios de proximidade!!!
As dezenas de milhares de sócios que não deixam de pagar as suas quotas apesar de pouco auferirem do Clube, não têm direito a ir à AG (mesmo que isso lhes custe muito mais) devidamente informados.
SL
Já era de valor vir a proposta deste ano mesmo sem comparativo. E não me refiro ao voluntarioso (e valioso) contributo (mais um) do tasqueiro João Gaspar, mas sim à obrigação estatutária e ética da Mesa de Assembleia Geral para com TODOS os sócios do Clube.
SL
Varandas a por-se a jeito para ser o primeiro presidente a ser destituído por abrir uma modalidade. Toda a gente viu que abrir o basquetebol e ser competitivo no mesmo ano era uma despesa incomportável, até porque muito provavelmente as quotizações não aumentaram. 2M de investimento são +-10% do orçamento das modalidades. É demasiado dinheiro.
Jogada politica que lhe vai rebentar nas mãos. Não inscrever a equipa de ténis de mesa na CL, pode ser só o inicio dos cortes.
Isto leva-me a pensar que talvez o presidente quando foi ao museu só tivesse visto os troféus do futebol, e esqueceu-se do resto dos campeões que lá estavam.
em santa maria da feira bdc esclareceu isso face a insistencia de alguns socios de trazer o basket de volta ao clube.
para ser competitivos não era possivel no imediato devido as imensas modalidades já existentes no clube, a unica solução era desfazer algumas modalidades e isso era uma solução que não lhe agradava, queria o basket mas de uma maneira que não prejudicase as outras modalidades.
Já disse aqui numa discussão com o Miguel, que se era para trazer o basquete que fosse num escalão inferior e com custos suportáveis. Se não era possível introduzir o basquetebol sem ferir as outras modalidades que não o introduzissem. Não modalidades de 1ª nem de 2ª. As que existem são para melhorar e se houver folga orçamental que se acrescentem outras, desde que não seja preciso cortar noutros sítios.
Eu tenho muita dificuldade em compreender como não anteciparam este problema.
Foda-se, eu sou um leigo, um mero interessado no clube, e percebi logo que isto ia dar merda! Como esta gente, gestores do caralho, licenciados em marketing xpto, e o diabo a sete, não perceberam que cavaram um buraco onde, inevitavelmente, iam cair?
É burrice demais.
Amadorismo de trazer por casa.
Isto e a merda da auditoria aparecer plantada na CS, com a informação dos segredos todos, é do mais amador que me lembro no clube! Lamento dizer isto, até porque votei nesta Direcção, mas, foda-se, não posso dizer outra coisa!
Amadores? São lampiões bastante profissionais. O plano corre quase como previsto. Talvez não esperassem que a oposição se milhares de sócios e adeptos durasse tanto tempo.
Das duas uma, ou são amadores ou acharam que o pessoal preferia o basquetebol a outras modalidades.
Quanto ao leak falta saber se foi amadorismo ou tentativa de manipulação para o que aí vem. O mais impressionante disto tudo foi a rapidez com que o assunto desaparece. Sinceramente estou impressionado, ainda por cima dado a gravidade do assunto
A ser verdade, e começam a ser noticias a mais em diferentes órgãos de comunicação é muito mau.
Depois ainda se juntarmos a isto sócios q já foram a Alvalade observar o orçamento e para além do menor investimento em honorários nas modalidades, outras despesas sobem e muito, incluindo um item que so tinha subido no ano anterior por causa da auditoria (400000,00€) é gravíssimo pior do que imaginava.
Se td isto se comprovar o meu voto é claramente contra
A ser verdade todas as notícias, esta direção está a colocar se a jeito. Resta agora os sócios do Sporting votarem em consciência e relativamente a mim, se tudo se confirmar votarei contra. Este orçamento pode retirar às modalidades aquilo que foi dado nos últimos anos, títulos!
Se fosse isso era uma boa notícia! O problema é que as galinhas que se conhecem no outro lado da 2ª circular, não têm cabeça, esperneiam até mais não, mas em vez de morrer gozam de uma inexplicável imortalidade que faz com que sejam hoje 14 Milhões: (e.g.: Viriato, Sertório, Conde D. Henrique, D. Teresa, D. Afonso Henriques, D. Urraca, Egas Moniz e família, Martim Moniz, D. Fuas Roupinho, D. Fuas Nuzinho e outros que tais fazem parte da contabilidade dos 14 Milhões). Como vês ele há galinhas que não morrem.
SL
Agora fiquei confuso. Cherba podes explicar se os contratos não são assinados pelo presidente do clube ou por um vice presidente mandatado para o efeito?
Se um dos outorgantes é o Sporting porque dizes que o Galambas renovou com o amigo.
A ser verdades o que dizes, que a renovação apenas foi feita por amizade, não desresponsabiliza quem no clube tem a tarefa de o gerir.
Assim percebo melhor a saída do Galambas mas quem está acima dele deveria ser o primeiro a sair.
Que não se goste do passado do Carneiro eu entendo.
Mas desde que ele chegou que lhe foi dado o papel de lider e, na minha opinião, ele desempenhou-o bem.
Não é uma saída que me preocupe mas acho que merecia sair de outra forma.
nada a ver com isso. É dos que mais ganhava na equipa de andebol e em termos de rendimento desportivo é a cair de época para época, estando já na calha um ou dois miúdos para o substituir
O Estádio vai com a SAD, mas esperemos que o PJR não se perca tb quando a SAD for despachada…. tipo juntar ao negócio para aliciar ainda mais os investidores.
Infelizmente assim quiseram assim o têm,
é o Sporting da maioria, da rapaziada das avenidas novas e da linha de Cascais.
Bem me lembro de um tal Santana Lopes testa de ferro do Roquettismo onde nos era prometido o céu e a terra, foi a razia nas modalidades o tempo das SAD…
Simplesmente destroçado com isto tudo.
O voto contra deveria ter sido há um ano atrás, não agora.
Agora é esperar e rezar (sim, porque o orçamento vai para a frente quer queiram quer não) que daqui a um ano ainda exista o que hoje chamamos de Sporting Clube de Portugal.
É uma modalidade que trás títulos e algum prestigio europeu é o suficiente para gerar indignação. Fizessem o mesmo com o Judo ou o Goalball por exemplo, qual seria a tua postura?
Com o ciclismo acho totalmente diferente. O ciclismo não temos nem nunca tivemos equipa. Temos uma parceria na qual somos “patricinador”.
Apoiava a 100% caso o clube fosse o Sporting CP e tivesse um patrocinador, e neste momento é o inverso
Aparentemente não deves saber que é a quinta modalidade que usa o PJR, e que tem estado ao mais alto nivel nos recentes jogos da Champions… mas não sendo futebol não há problema para ti.
E deves igualmente desconhecer que desde 2016 que temos feito a dobradinha todos os anos…. ou seja, actualmente são tetracampeões (mas claro, isso não é nada se pensarmos que já fizemos uma serie de 11 campeonatos seguidos….)
Mas eu nao estou a defender o fim. Confesso que desconheço totalmente a modalidade. Se o Sporting ganha, é bom. Precisamos é de perceber se é verdade e o que leva a acabar.
A desonestidade do Luís Miguel nunca desilude. Há que desvalorizar tudo. Até o Nani era um empecilho na altura da saída.
E dizem-se estes merdosos sportinguistas.
Engraçado! Quando o Cherba poem um post de elogio às vitórias de uma modalidade desta expressão são 5 ou 6 comentários. Hoje como é o fim de algo vem logo os arautos todos!
E quando me viste a defender a saida do Nani? É que nunca o fiz!
Podes não o ter feito, mas não faltou cartilhados a dizer que já era um empecilho, que estava velho, etc. Tudo um monte de desculpas esfarrapadas para mais uma cagada. Parecido com o que fazes agora.
Olha eu até gostava de estar surpreendido para me puder indignar, mas como já estava à espera deste desinvestimento, resta-me apenas olhar para tudo isto com tristeza!!
Se aquilo que emitiste fosse uma TUA opinião teria todo o respeito por ela.
Mas, como se comprovou pelo teu próprio reconhecimento do desconhecimento da Modalidade, o que produziste não foi uma opinião mas sim uma justificativa de cartilha.
SL
Mas por que razão há sempre tantos teóricos de gestão a escrever por aqui sem nunca reconhecerem que quando se gere orçamentos há decisões a tomar em detrimento de outras.
Tenham dó e esquecem as amarguras do passado. Olhem para o futuro!
O orçamento a ser votado tem de agradar acima de tudo aos nossos credores que são eles que podem condicionar uma gestão. Percebam isto e dêem o benefício da dúvida ao CD.
Se Portugal tivesse a mesma manifestação de teóricos como eu vejo por aqui, talvez tivessémos mais debate político e participação cívica.
Só com críticas não vamos lá!
União e confiança e nada de pessimismos!
SL
É a equipa feminina que não foi inscrita em relação ao masculino é a não inscrição de João Monteiro e a alegada vontade do SCP em rescindir o contrato.
Tudo isto feito em cima do joelho sem darem oportunidade aos atletas de atempadamente terem considerado alternativas.
Não queres trocar o Santos por Guerra… a lenga-lenga é a mesma… o Santini na testa, não deixa de ser como o olá na testa dos rabolhos… tem vergonha !!!
Se há alguma coisa que ainda nos une é o ecletismo… já que o core-business está minado pôr corruptos!!!
Quando a narrativa começa a falhar cai sempre aqui um destes que raramente cá vem. Debita a propaganda à mesma velocidade com que desaparece. Daqui a uma semana vem outra vez.
É para isso que pagamos 3 milhões ao ano ao Porco do LPM e a sua equipa de Toupeiras.
(Vou tentar não insultar, apesar de a vontade ser alguma)
O orçamento tem que agradar aos sócios e adeptos do Sporting!
Aos que pagam quotas, aos que vão ao pavilhão, aos que gritam as vitorias e choram nas derrotas!
Eu sou adepto de um clube, não sou adepto de uma empresa!
Eu quero um clube gerido por um presidente e que antes de ser presidente seja adepto, não por um palhaço que é um fantoche de bancos, fundos, interesses e empresários!
Eu quero que esses “credores” se fodam!
+2 e ainda. Difícil é cortar. Fácil fácil para gestores de topo é fazer crescer as receitas. Mas com estes não há cá facilitismos.
Cada vez me convenço mais que foi um assalto ao poder financiado por lampiões, que pôs lampiões a nos governar de forma a que a máfia continue. Foi fácil, fácil. E até está programado um campeonato de futebol sénior masculino para breve de forma a que esta corja de lampiões se perpetue no poder.
Mas eu quero que o campeonato se foda.
Eu quero é um clube honesto e ambicioso como os maiores da Europa. E quero os lampiões fora do Sporting, todos! Inclusive os que por aqui comentam.
E para os que gostam deste sportinguesinho e dão benificios da dúvida a vagandas, mendes e restante máfia lampionica, também se podem ir foder.
Quem fala que não quer saber de polémicas e só quer ver a bola a rolar, idem aspas.
Espero que tenhas a mesma postura na tua vida privada e familiar e que faças a gestão da casa assim. E que os teus credores se fodam que pagar é um pormenor…
Meu caro, eu não tenho que dar o beneficio da dúvida a nenhum CD…o CD é que tem a responsabilidade de desfazer as dúvidas dos sócios através de uma gestão cuidada e transparente…tão simples quanto isto.
Já agora, quem aprova o orçamento do clube, ainda são os sócios e não os credores, por isso, acima de tudo o orçamento tem que agradar aos sócios.
Essa agora foi a mais horripilante de todas: “(…) O orçamento a ser votado tem de agradar acima de tudo aos nossos credores que são eles que podem condicionar uma gestão. Percebam isto e dêem o benefício da dúvida ao CD.(…) (Pedro Santos dixit)
E eu que, na minha santa ignorância de mero associado, pensava que um Orçamento que vai a uma Assembleia Geral teria de agradar, acima de tudo, aos sócios. Afinal parece que no sábado, o que vai haver não é uma AG do SCP mas sim uma assembleia de credores! Será para declarar insolvência e fechar o Clube?
A desfaçatez do “argumentário” (ou da narrativa, para usar uma linguagem Socrática) de certos “opinadores” não pára de me surpreender (o que achava quase impossível).
SL
Cabala, que alguns estudiosos defendem que a pronúncia correta da doutrina filosófica em Português seja “cabalá”, e não “cabála” (tal como pronunciada no original “qabbalah”), é o nome de uma ciência oculta ligada ao Judaísmo, mas é também um termo usado com o significado de trama, intriga secreta, conspiração.
Não confundir com cavala – Designação dada a vários peixes da família dos escombrídeos, de corpo alongado e cabeça afilada, geralmente de cor prateada azulada ou esverdeada.
25 Junho, 2019 at 12:39
Segundo os experts da atual Direção chama-se a isto desinvestir para continuar a ganhar…
25 Junho, 2019 at 12:47
Como dizia o camacho… Salir a ganar… Salir a ganar…
25 Junho, 2019 at 12:48
Se é, são burros.
É votar contra.
25 Junho, 2019 at 12:51
A reprovação do orçamento, se não estou em erro, até nova aprovação doutro, obriga a gestão em duodécimos e com o valor do ultimo aprovado (2018).
Julgo ser assim mas vou precisar com mais cuidado.
25 Junho, 2019 at 13:13
portanto traria a grande vantagem de lhes limitar muitíssimo a capacidade de brincarem ao FM das comissões e assim (finalmente) terem de apostar na prata da casa
25 Junho, 2019 at 13:24
Sim.
25 Junho, 2019 at 13:30
Clube… Sad…
25 Junho, 2019 at 15:37
LOL
Gostam de fazer estas figurinhas tristes…
25 Junho, 2019 at 16:51
Não! O Orçamento é do Clube e não da SAD! Logo, não tem nada a ver com “brincar ao FM”, ou às “comissões” ou com “apostas na prata da casa”. Isso é Futebol e é com a SAD
Tem que ver com as Modalidades e brincar com os sócios e nada mais!!
SL
25 Junho, 2019 at 20:09
Um orçamento contempla despesas e receitas, não contempla? Logo, se for verdade essa história que circula por aí de que a Sporting TV está a patrocinar o futebol… tira ao clube para meter na SAD. Atenção, não estou a dizer que é verdade.
25 Junho, 2019 at 22:59
Ana, seja como for o Orçamento em debate é do Clube não da SAD, logo as rubricas nele contidas e as despesas e receitas nele previstas dizem respeito ao Sporting Clube. Eu apenas chamei a atenção para a incorrecção (desfasamento total) do comentário do Rugido Verde. Mas mesmo o que refere da Sporting TV, a ser verdade, não terá nada de incorrecto, desde que também contemple o pagamento às Modalidades; afinal a Sporting TV também transmite jogos do Futebol Feminino, e dos escalões de Formação, que estão na SAD.
Um abraço e saudações leoninas
25 Junho, 2019 at 13:38
Na teoria será assim, na pratica o CD pode fazer o que entender tendo apenas como “controle” não ultrapassar os gastos orçamentados pois pode ser responsabilizado por isso*.
Se o objectivo é até reduzir …. podem (como fizeram) orçamentar a mais e depois gastam menos, Simples e eficaz, nem que para isso tenham de meter receitas de 3M não descriminadas (looool). Para enganar papalvos ou então estão à espera de muitos donativos imprevistos.
Mas, sim eventual chumbo, não tendo efeito práticos no mínimo demonstra desagrado do sócios com o rumo que esta a ser seguido. Isto claro está para quem esteja insatisfeito.
* Artº 32
…
2 – A gestão orçamental deve ser conduzida de forma rigorosa e transparente sendo os membros do Conselho Diretivo pessoalmente responsáveis por qualquer desvio negativo relativamente ao orçamento dos gastos ou investimentos que
não tenha justificação legal ou estatutária.
25 Junho, 2019 at 19:07
… é uma AG… o resultado já está decidido há muito… desta vez até excursões vão…
25 Junho, 2019 at 14:08
Mas a ideia aqui seria que se gastasse mais com as modalidades, e não menos.
O orcamento é basicamente para garantir que não se gasta mais do que o planeado… ora, o fivelas já avisou que não vai gastar, porque isso aprovar ou chumbar dá no mesmo (para as modalidades, porque para o futebol estou de acordo contigo).
26 Junho, 2019 at 9:52
É. E não são burros, mas já só há 2 anos para roubar os 400 milhões q faltam.
Burro é quem bate palmas por isto não aparecer no Facebook.
25 Junho, 2019 at 12:48
Já não há palavras para descrever a desilusão…
25 Junho, 2019 at 12:54
Destituição
25 Junho, 2019 at 12:50
Bem, não há milagres…. não se pode reduzir o investimento e aumentar as modalidades e esperar que fique tudo na mesma.
Mas sim, existem por aqui “pessoas” que acham que é possivel. Os atletas até irão jogar de borla, tudo isso porque o fivelas é um verdadeiro mestre de culinária, e até sabe enfeitar a travessa. Catering é com ele.
25 Junho, 2019 at 13:58
culinária, olha uma nova modalidade
25 Junho, 2019 at 15:39
“Bem, não há milagres…. não se pode reduzir o investimento e aumentar as modalidades e esperar que fique tudo na mesma.”
Agora deixaste-me estupefacto!
Confesso que pensei que nunca chegarias lá…
25 Junho, 2019 at 15:58
E ainda bem que é assim. Reduzir, reciclar e reutilizar.
Os lampiões ficam todos contentes.
A gestão de topo a fazer o mais difícil, diminuir o orçamento…
Fácil, fácil era arranjar receitas para crescer, mas esta gestão não gosta de caminhos fáceis. Só no futebol…
25 Junho, 2019 at 16:04
Obviamente só chega lá se quem é pago e bem pago (pela SAD) para gerir o clube, se mostrar um fantoche incompetente incapaz de encontrar soluções que melhor sirvam o clube.
Olha, o CD anterior encontrava soluções e até as mais difíceis pois antes nunca foram encontradas, por exemplo reduziu o passivo em mais de 20M e conseguiu reduzir os gastos em juros que eram de 2M para menos de 1M. Mas eram incompetentes e por isso foram destituídos,
25 Junho, 2019 at 17:39
Duas oportunidades perdidas para uma boa resposta.
Não entendo…
26 Junho, 2019 at 8:07
Meu mentecapto, tu é que andaste a dizer que reduzindo o investimento não significa que se perca qualidade…. ainda bem que já chegaste lá, passados 3 ou 4 dias. Como és lento é normal demorar a bater.
25 Junho, 2019 at 12:51
Parece-me que este CD ainda não percebeu que esta táctica de rebolar e fingir de morto não vai ter bom resultado.
Podem querer fazer o melhor para o Sporting, mas tomar decisões destas e não explicar os motivos que levam a tal, é o pior que podem fazer.
Não vejo um bom fim se continuarem assim
25 Junho, 2019 at 13:01
Para o Sporting é que não será bom, agora para o CD. Eles querem lá saber…
As modalidades não derrubam presidentes. Se no futebol ganharem, as pessoas “esquecem”. Deveriam era ter começado por essa parte para irem pela surdina.
Ganhar = campeonatos
SL
25 Junho, 2019 at 13:27
O pior é que eles ainda não entenderam que nem no futebol. Estão à espera que as Toupeiras deixem de ser corruptas? Ahahahahahahah santa inocência e incompetência.
Este ano igualamos o maior jejum, nada mais justo que esteja lá a manada de croquetes que mais contribuiu para isso nestes 17 anos.
O karma é fudido.
25 Junho, 2019 at 15:59
Eles não são incompetentes. São lampiões.
25 Junho, 2019 at 12:53
Confiança em Miguel Albuquerque.
25 Junho, 2019 at 13:10
De facto, o Miguel Albuquerque deve ser um expert em ténis de mesa e em basquetebol…
E já agora também no ciclismo.
Ainda gostava de saber quem achou boa ideia ter uma pessoa a gerir as modalidades todas que são tão diferentes umas das outras e exigem óbvia especialização.
25 Junho, 2019 at 13:33
Não existia um director para as modalidades antes do Albuquerque?
25 Junho, 2019 at 14:23
O último director para as modalidades de que me lembro, antes do MA, foi o Mário Patrício, antes dos mandatos de BdC
25 Junho, 2019 at 14:27
Que eu me lembre, não.
Recordo-me de vices-presidentes como todos os clubes têm.
Agora, um diretor que seja a cara de todas e faça a gestão de todas, não me lembro e acho que não tem sentido.
Aliás, sempre disse que Miguel Albuquerque estava bem era no futsal, que era a especialidade dele.
25 Junho, 2019 at 15:51
Para que ter um director para as modalidades se tínhamos um presidente que para além de dar tudo em termos de recursos aos respectivos directores das modalidades, também dava apoio dentro do balneário e fora, nas bancadas?
Carlitos sobre Bruno de Carvalho:
“Aparecia nos nossos treinos às duas da tarde, pegava no stick e ia para dentro de campo”.
“No final (Taça Cers), ele desmaiou uma ou duas vezes no balneário. Quando acordava, dizia-nos ‘o meu Sporting não ganhava nada há uma data de anos, agora vocês são imortais`”
“Sou benfiquista, já disse e repito-me. Mas o gajo foi o melhor presidente que apanhei”.
25 Junho, 2019 at 15:41
Deixa a criança falar…
25 Junho, 2019 at 17:03
Existia e continua a existir. É Vogal da Direcção para as Modalidades (qualquer coisa Afonso). Na Direcção anterior era Luis Giestas e não havia mais nenhum cargo específico de Director das Modalidades. TALVEZ DEVESSEM COMEÇAR A EMAGRECER POR AÍ!!
SL
25 Junho, 2019 at 17:34
Tinha ideia que ele era vice.
E eu falei em vices.
25 Junho, 2019 at 18:37
Era Luís Gestas, sim senhor.
25 Junho, 2019 at 20:52
O Vice das modalidades actual chama-se Miguel Afonso, nem competência deve ter para renovar contratos.
25 Junho, 2019 at 23:07
A ideia era apenas ter o Miguel Albuquerque do seu lado para quando o F. Varandas fosse designado, perdão… eleito, presidente do Sporting.
Porque razão terá o M. Albuquerque dado o dito por não dito, quando disse que não tomaria partido nas eleições… humm?
Será que uma abelhinha lhe soprou ao ouvido? E o que terá zumbido?
“Quid pro quo, Clarice”.
25 Junho, 2019 at 14:07
já confiei mais
25 Junho, 2019 at 14:28
+1
25 Junho, 2019 at 12:54
O orçamento vai passar tranquilamente…
25 Junho, 2019 at 12:55
Só serão validados os votos a favor…
25 Junho, 2019 at 13:07
Exato…
25 Junho, 2019 at 15:17
Ora nem mais.
25 Junho, 2019 at 12:55
Para quem tem um mínimo de interesse sobre estas questões e uma vez que o CD não disponibilizou um orçamento, disponibilizei ao cherba um estudo gráfico dos orçamentos desde 2012 (que é impossível aqui colocar) onde se pode ter uma visão global da aplicação do nosso guito.
Se quiserem peçam-lhe que vão ter algumas surpresas …
25 Junho, 2019 at 12:57
Nice! 😀
25 Junho, 2019 at 13:28
amanhã, dia de “hoje escreves tu” 😉
25 Junho, 2019 at 13:33
Espectáculo, João Gaspar!
25 Junho, 2019 at 14:12
Excelentes contributos que dás aqui na Tasca.
Abraço João
25 Junho, 2019 at 15:42
Boa!
Já tem o orçamento a votação deste ano? Isso era de valor…
25 Junho, 2019 at 15:52
Está disponível em Alvalade…
25 Junho, 2019 at 17:07
Está disponível não em Alvalade mas no João Rocha, no Centro de Atendimento … apenas para os sócios de proximidade!!!
As dezenas de milhares de sócios que não deixam de pagar as suas quotas apesar de pouco auferirem do Clube, não têm direito a ir à AG (mesmo que isso lhes custe muito mais) devidamente informados.
SL
25 Junho, 2019 at 17:41
Era de valor vir o comparativo todo já com a proposta deste ano…
25 Junho, 2019 at 23:05
Já era de valor vir a proposta deste ano mesmo sem comparativo. E não me refiro ao voluntarioso (e valioso) contributo (mais um) do tasqueiro João Gaspar, mas sim à obrigação estatutária e ética da Mesa de Assembleia Geral para com TODOS os sócios do Clube.
SL
25 Junho, 2019 at 13:00
Digam-me que isto do João Monteiro é mentira e que é carvão na Burla…
25 Junho, 2019 at 14:09
olha que o joão moutinho não sei
25 Junho, 2019 at 14:11
para quem não sabe
ténis de mesa é uma modalidade com adn Sporting
25 Junho, 2019 at 13:04
Varandas a por-se a jeito para ser o primeiro presidente a ser destituído por abrir uma modalidade. Toda a gente viu que abrir o basquetebol e ser competitivo no mesmo ano era uma despesa incomportável, até porque muito provavelmente as quotizações não aumentaram. 2M de investimento são +-10% do orçamento das modalidades. É demasiado dinheiro.
Jogada politica que lhe vai rebentar nas mãos. Não inscrever a equipa de ténis de mesa na CL, pode ser só o inicio dos cortes.
Isto leva-me a pensar que talvez o presidente quando foi ao museu só tivesse visto os troféus do futebol, e esqueceu-se do resto dos campeões que lá estavam.
25 Junho, 2019 at 14:17
em santa maria da feira bdc esclareceu isso face a insistencia de alguns socios de trazer o basket de volta ao clube.
para ser competitivos não era possivel no imediato devido as imensas modalidades já existentes no clube, a unica solução era desfazer algumas modalidades e isso era uma solução que não lhe agradava, queria o basket mas de uma maneira que não prejudicase as outras modalidades.
25 Junho, 2019 at 14:27
Já disse aqui numa discussão com o Miguel, que se era para trazer o basquete que fosse num escalão inferior e com custos suportáveis. Se não era possível introduzir o basquetebol sem ferir as outras modalidades que não o introduzissem. Não modalidades de 1ª nem de 2ª. As que existem são para melhorar e se houver folga orçamental que se acrescentem outras, desde que não seja preciso cortar noutros sítios.
25 Junho, 2019 at 15:50
Eu tenho muita dificuldade em compreender como não anteciparam este problema.
Foda-se, eu sou um leigo, um mero interessado no clube, e percebi logo que isto ia dar merda! Como esta gente, gestores do caralho, licenciados em marketing xpto, e o diabo a sete, não perceberam que cavaram um buraco onde, inevitavelmente, iam cair?
É burrice demais.
Amadorismo de trazer por casa.
Isto e a merda da auditoria aparecer plantada na CS, com a informação dos segredos todos, é do mais amador que me lembro no clube! Lamento dizer isto, até porque votei nesta Direcção, mas, foda-se, não posso dizer outra coisa!
Tristeza do caralho. 🙁
25 Junho, 2019 at 16:04
Amadores? São lampiões bastante profissionais. O plano corre quase como previsto. Talvez não esperassem que a oposição se milhares de sócios e adeptos durasse tanto tempo.
25 Junho, 2019 at 16:06
Oposição? Lol
25 Junho, 2019 at 16:55
Então os sócios e adeptos que se opõe são o quê?
25 Junho, 2019 at 17:02
São meia dúzia que segundo consta por baixo representam muito mais de um milhão de euros em quotas.
25 Junho, 2019 at 17:09
E ainda há os que pagam quotas e que não se reveem nesta gente…
25 Junho, 2019 at 17:43
Essa argumentação não vale um caralho murcho… Já mudavam isso! Foda-se!
Um gajo que é sócio e adepto do clube desde pequenino, em que toda a familia é sportinguista, é chamado de lampião para o ofender…
Sempre gostava de saber o que fizeste tu em prol do clube, para teres esse peito tão cheio!
25 Junho, 2019 at 18:37
Das duas uma, ou são amadores ou acharam que o pessoal preferia o basquetebol a outras modalidades.
Quanto ao leak falta saber se foi amadorismo ou tentativa de manipulação para o que aí vem. O mais impressionante disto tudo foi a rapidez com que o assunto desaparece. Sinceramente estou impressionado, ainda por cima dado a gravidade do assunto
25 Junho, 2019 at 13:07
A ser verdade, e começam a ser noticias a mais em diferentes órgãos de comunicação é muito mau.
Depois ainda se juntarmos a isto sócios q já foram a Alvalade observar o orçamento e para além do menor investimento em honorários nas modalidades, outras despesas sobem e muito, incluindo um item que so tinha subido no ano anterior por causa da auditoria (400000,00€) é gravíssimo pior do que imaginava.
Se td isto se comprovar o meu voto é claramente contra
25 Junho, 2019 at 13:12
Nao pode…muitas questoes pertinentes. Vao te apontar o dedo !
” Estas a procurar de clicks nao e ?”
25 Junho, 2019 at 13:14
Amarelou, ou ainda não lhe mandaram a cartilha?
Vão colher o que plantaram.
25 Junho, 2019 at 13:15
A ser verdade todas as notícias, esta direção está a colocar se a jeito. Resta agora os sócios do Sporting votarem em consciência e relativamente a mim, se tudo se confirmar votarei contra. Este orçamento pode retirar às modalidades aquilo que foi dado nos últimos anos, títulos!
25 Junho, 2019 at 13:15
Há quem tenha afirmado que modalidade não destituem presidentes; Il y a toujours une première fois
25 Junho, 2019 at 14:31
modalidades
25 Junho, 2019 at 13:29
Todos os dias notícias maravilhosas! É como ver uma galinha sem cabeça a espernear até à morte.
25 Junho, 2019 at 13:41
hehehehe
25 Junho, 2019 at 13:42
O riso é pela imagem da galinha sem cabeça e não pelas noticias que não me causam satisfação nenhuma.
25 Junho, 2019 at 15:26
Evidentemente.
25 Junho, 2019 at 17:15
Se fosse isso era uma boa notícia! O problema é que as galinhas que se conhecem no outro lado da 2ª circular, não têm cabeça, esperneiam até mais não, mas em vez de morrer gozam de uma inexplicável imortalidade que faz com que sejam hoje 14 Milhões: (e.g.: Viriato, Sertório, Conde D. Henrique, D. Teresa, D. Afonso Henriques, D. Urraca, Egas Moniz e família, Martim Moniz, D. Fuas Roupinho, D. Fuas Nuzinho e outros que tais fazem parte da contabilidade dos 14 Milhões). Como vês ele há galinhas que não morrem.
SL
25 Junho, 2019 at 13:31
Gosto do termo “figuras”
25 Junho, 2019 at 13:39
É nestas alturas que penso se mais vale estas vergonhas de gente educada a outras de um gajo suado aos gritos…..
25 Junho, 2019 at 14:37
Eu sei a resposta sem pensar.
25 Junho, 2019 at 15:52
Óbvio que é sem pensar… 🙂
25 Junho, 2019 at 13:47
Rescindir com o Carneiro é uma vergonha.
Faz tanta falta como uma viola num funeral, mas renovara há 2 meses. Tem de haver o mínimo de palavra.
25 Junho, 2019 at 14:09
Desculpa lá mas sabes o que é mística de um balneário?
25 Junho, 2019 at 14:16
Tens que lhe explicar o que é um balneário primeiro.
25 Junho, 2019 at 14:53
É aquelas cenas na praia onde o pessoal tira a areia dos pés. Não?
Ou falamos no sentido Clássico do balneário romano?
25 Junho, 2019 at 15:05
Tem a ver com bola (ball). Ballneário.
25 Junho, 2019 at 14:19
o Carneiro não devia ter renovado. Vai tarde e deixa espaço ao Ruesga, verdadeiro líder
25 Junho, 2019 at 14:28
Não devia. Mas quando renovou tinha lá outra equipa que achava o contrário.
25 Junho, 2019 at 15:29
obviamente. Perguntem ao Galambas porque raio renovou com o amigo
25 Junho, 2019 at 15:57
Agora fiquei confuso. Cherba podes explicar se os contratos não são assinados pelo presidente do clube ou por um vice presidente mandatado para o efeito?
Se um dos outorgantes é o Sporting porque dizes que o Galambas renovou com o amigo.
A ser verdades o que dizes, que a renovação apenas foi feita por amizade, não desresponsabiliza quem no clube tem a tarefa de o gerir.
Assim percebo melhor a saída do Galambas mas quem está acima dele deveria ser o primeiro a sair.
25 Junho, 2019 at 14:32
Que não se goste do passado do Carneiro eu entendo.
Mas desde que ele chegou que lhe foi dado o papel de lider e, na minha opinião, ele desempenhou-o bem.
Não é uma saída que me preocupe mas acho que merecia sair de outra forma.
25 Junho, 2019 at 14:33
Obviamente, não esqueço as palavras sempre de apreço e de apoio a Bruno de Carvalho.
E, obviamente, o varandinhas e os membros da atual direção tambem não devem esquecer.
Devem é ter uma opinião diferente da minha.
25 Junho, 2019 at 15:03
nada a ver com isso. É dos que mais ganhava na equipa de andebol e em termos de rendimento desportivo é a cair de época para época, estando já na calha um ou dois miúdos para o substituir
25 Junho, 2019 at 15:13
Aqui está uma justificação como deve de ser.
25 Junho, 2019 at 15:27
Justifica a dispensa (mais que justificável) mas não a renovação. Seguida de dispensa.
25 Junho, 2019 at 15:52
Pois é, Nuno.
Porque terá sido então renovado o contrato?
Outra coisa… Não poderíamos vendê-lo? Ainda íamos buscar algum carcanhol…
25 Junho, 2019 at 15:53
Se calhar é por renovações sem sentido, como esta, que o Galambas saiu.
25 Junho, 2019 at 15:54
Ya, era renovar porque tinha sempre palavras elogiosas ao Bruno…
Foda-se que há cada cromo!
25 Junho, 2019 at 17:18
Clap, Clap! Sem dúvida S Melo. E isso é o que devia ser mais importante num clube com Valores.
SL
25 Junho, 2019 at 14:51
Mas não devia ter renovado porque já não é líder nem contribui decisivamente para as vitórias como fazia antes ou por outro motivo?
É que há quem diga que foi por este motivo… Mas isso é a malta das teorias da perseguição e da conspiração…
https://desporto.sapo.pt/modalidades/andebol/artigos/andebol-capitao-do-sporting-dedica-vitoria-a-bruno-de-carvalho
25 Junho, 2019 at 14:54
Fdx
No dia em que o Carneiro seja “líder” de uma equipa, estamos mal.
Mas seguindo a linha da teoria, se era para correr com ele, porque renovaram?
25 Junho, 2019 at 15:06
Essa nem o Einstein sabia responder…
25 Junho, 2019 at 15:56
Renovaram-lhe o contrato para o poderem despedir. Sem o contrato renovado saia sem ser despedido, e não queriam isso num gajo que elogiava o Bruno!
25 Junho, 2019 at 16:36
Desnorte total …. afinal quem manda no clube.
Assim começo a perceber algumas renovações, alguem faz e o fantoche se lhe apetecer a seguir desfaz. Como não amar.
Será que ainda vamos ver os gajos do hóquei que renovaram afinal a serem dispensados?
25 Junho, 2019 at 17:44
Foi uma piada!
Não stresses…
25 Junho, 2019 at 14:54
Foi. Foi por isso. Renovaram-lhe antes o contrato foi só para disfarçar.
25 Junho, 2019 at 14:58
“já não é líder”
bastava olhar para os TO para ver quem eram os líderes
“nem contribui decisivamente para as vitórias como fazia antes”
decisivamente 🙂
É o Grilo Gozao a falar, não é?
25 Junho, 2019 at 15:02
Claro… Claro…
(porque é que fui colocar o “decisivamente”?)
25 Junho, 2019 at 15:01
Como era apoiante de BdC renovaram o contrato e depois mandaram embora. Só para humilhar.
Quanto ao contribuir para vitorias, isso so acontecia quando nao ganhávamos nada em termos de titulo.
Agora com a chegada do que vem do Aguas Santas , Carneiro passaria a 3a opção.
25 Junho, 2019 at 15:03
É a maldade pura e dura.
25 Junho, 2019 at 15:08
A 3.ª opção / via é sempre a melhor.
25 Junho, 2019 at 15:11
Neste caso, era mesmo a pior.
25 Junho, 2019 at 15:25
Há quem prefira a Via Verde.
25 Junho, 2019 at 15:26
Ou a Via Rapida
25 Junho, 2019 at 15:11
O Vieira estava contratado “há tempos”.
25 Junho, 2019 at 15:12
Pronto, assim esta opção ja nao conta.
25 Junho, 2019 at 15:57
LOL
Acabei de dar essa piada… 😀 😀 😀
25 Junho, 2019 at 15:59
Se os para já alegados cerca de 3M em receitas extraordinárias se confirmarem, dá para perceber que actualmente tudo é possível. Até isso!
25 Junho, 2019 at 15:11
Então? Já não há mais dentadas nas canelas?
E eu aqui feito Leopold von Sacher-Masoch…
25 Junho, 2019 at 14:47
Se calhar quis sair, Dr
25 Junho, 2019 at 13:51
Pedimos desculpa pela interrupção, o Sporting futebol Clube prossegue dentro de momentos.
Ainda vamos a tempo de devolver o João Rocha?
Para poupar custos de manutenção.
25 Junho, 2019 at 15:28
Isso. E doar o estádio. Isso é que era poupança!
25 Junho, 2019 at 15:31
O Estádio vai com a SAD, mas esperemos que o PJR não se perca tb quando a SAD for despachada…. tipo juntar ao negócio para aliciar ainda mais os investidores.
25 Junho, 2019 at 17:21
Devolver o João Rocha? Nem pensar! O plano é passa-lo também para a SAD!
SL
25 Junho, 2019 at 20:15
Cais manutenção? As lâmpadas são LED e a limpeza é assegurada por Varandas com a ajuda preciosa e eficiente de Jorge MENDES! Mas cais manutenção?
25 Junho, 2019 at 13:52
Tanta admiração aqui pela tasca? Isto é só o começo…
25 Junho, 2019 at 14:08
Infelizmente assim quiseram assim o têm,
é o Sporting da maioria, da rapaziada das avenidas novas e da linha de Cascais.
Bem me lembro de um tal Santana Lopes testa de ferro do Roquettismo onde nos era prometido o céu e a terra, foi a razia nas modalidades o tempo das SAD…
Simplesmente destroçado com isto tudo.
25 Junho, 2019 at 22:42
Esse comentário sim, é totalmente regionalista e não vem da rapaziada da linha de Cascais.
Sou da linha de Cascais e não votei nem apoio isto.
Os rótulos são tramados, se calhar há mais adeptos da linha de Cascais que não apoiam isto do que no Ribatejo, só para dar um exemplo.
SL
25 Junho, 2019 at 14:17
O voto contra deveria ter sido há um ano atrás, não agora.
Agora é esperar e rezar (sim, porque o orçamento vai para a frente quer queiram quer não) que daqui a um ano ainda exista o que hoje chamamos de Sporting Clube de Portugal.
SL
25 Junho, 2019 at 14:19
Tanta gente indignada com o Tenis de Mesa!
Nunca pensei que fosse uma modalidade que reunisse tantos apoiantes
25 Junho, 2019 at 14:24
É uma modalidade que trás títulos e algum prestigio europeu é o suficiente para gerar indignação. Fizessem o mesmo com o Judo ou o Goalball por exemplo, qual seria a tua postura?
25 Junho, 2019 at 14:26
ver canal historia
25 Junho, 2019 at 14:29
Só foi às meias da champions no último ano. Querem desinvestir e fechar modalidades comecem pelo futebol!
25 Junho, 2019 at 18:02
Ser um clube ecletista não é um clube que tem de ter as modalidades todas! Serve para o Tênis de mesa como para o Basket.
25 Junho, 2019 at 14:59
Hehehhehehhe. Está foi boa! É assim que começa… Quer dizer… Continua… Porque ontem a conversa já era esta relativa ao ciclismo…
25 Junho, 2019 at 15:30
Exactamente, como eu disse abaixo. Já começou com Nani.
25 Junho, 2019 at 18:03
Com o ciclismo acho totalmente diferente. O ciclismo não temos nem nunca tivemos equipa. Temos uma parceria na qual somos “patricinador”.
Apoiava a 100% caso o clube fosse o Sporting CP e tivesse um patrocinador, e neste momento é o inverso
25 Junho, 2019 at 15:22
Aparentemente não deves saber que é a quinta modalidade que usa o PJR, e que tem estado ao mais alto nivel nos recentes jogos da Champions… mas não sendo futebol não há problema para ti.
E deves igualmente desconhecer que desde 2016 que temos feito a dobradinha todos os anos…. ou seja, actualmente são tetracampeões (mas claro, isso não é nada se pensarmos que já fizemos uma serie de 11 campeonatos seguidos….)
25 Junho, 2019 at 18:05
Mas eu nao estou a defender o fim. Confesso que desconheço totalmente a modalidade. Se o Sporting ganha, é bom. Precisamos é de perceber se é verdade e o que leva a acabar.
26 Junho, 2019 at 8:16
Acabar não, mas estamos claramente a desinvestir e logo numa das modalidades mais ganhadoras.
25 Junho, 2019 at 15:29
A desonestidade do Luís Miguel nunca desilude. Há que desvalorizar tudo. Até o Nani era um empecilho na altura da saída.
E dizem-se estes merdosos sportinguistas.
25 Junho, 2019 at 18:07
Engraçado! Quando o Cherba poem um post de elogio às vitórias de uma modalidade desta expressão são 5 ou 6 comentários. Hoje como é o fim de algo vem logo os arautos todos!
E quando me viste a defender a saida do Nani? É que nunca o fiz!
25 Junho, 2019 at 19:39
Podes não o ter feito, mas não faltou cartilhados a dizer que já era um empecilho, que estava velho, etc. Tudo um monte de desculpas esfarrapadas para mais uma cagada. Parecido com o que fazes agora.
25 Junho, 2019 at 15:55
Olha eu até gostava de estar surpreendido para me puder indignar, mas como já estava à espera deste desinvestimento, resta-me apenas olhar para tudo isto com tristeza!!
25 Junho, 2019 at 16:30
Luís Miguel no contorcionismo! Esta modalidade é que está bem e recomenda-se!
25 Junho, 2019 at 17:23
Se calhar seria bom que pensasses, … pelo menos de vez em quando!
SL
25 Junho, 2019 at 18:08
E tu que respeitasses as opinioes… pelo menos uma vez tambem!
25 Junho, 2019 at 23:16
Se aquilo que emitiste fosse uma TUA opinião teria todo o respeito por ela.
Mas, como se comprovou pelo teu próprio reconhecimento do desconhecimento da Modalidade, o que produziste não foi uma opinião mas sim uma justificativa de cartilha.
SL
25 Junho, 2019 at 14:24
antes do fim de semana devem vir noticias bombasticas em relação ao futebol para acalmar a malta.
e que tal uma excursão a Alvalade ?
assim tipo nucleo de alcochete que fica super longe de Alvalade.
25 Junho, 2019 at 14:26
os comentários são no mínimo divertidos
25 Junho, 2019 at 14:29
Cavalas. São tudo cavalas, senhor!
25 Junho, 2019 at 14:39
Mas por que razão há sempre tantos teóricos de gestão a escrever por aqui sem nunca reconhecerem que quando se gere orçamentos há decisões a tomar em detrimento de outras.
Tenham dó e esquecem as amarguras do passado. Olhem para o futuro!
O orçamento a ser votado tem de agradar acima de tudo aos nossos credores que são eles que podem condicionar uma gestão. Percebam isto e dêem o benefício da dúvida ao CD.
Se Portugal tivesse a mesma manifestação de teóricos como eu vejo por aqui, talvez tivessémos mais debate político e participação cívica.
Só com críticas não vamos lá!
União e confiança e nada de pessimismos!
SL
25 Junho, 2019 at 14:46
Palavras bonitas mas que não explicam nem justificam o que neste tópico se está discutir.
Temos uma modalidade campeã em masculinos e femininos.
Onde está a justificação para que os campeões fiquem de fora da Liga dos Campeões?
25 Junho, 2019 at 14:50
É a equipa feminina que não foi inscrita em relação ao masculino é a não inscrição de João Monteiro e a alegada vontade do SCP em rescindir o contrato.
Tudo isto feito em cima do joelho sem darem oportunidade aos atletas de atempadamente terem considerado alternativas.
25 Junho, 2019 at 14:55
Estás a ser picuinhas…
25 Junho, 2019 at 17:14
Rof rof
25 Junho, 2019 at 17:25
Agora és canito…
25 Junho, 2019 at 18:23
A morder canelas desde que o Canelas dá nas canelas.
25 Junho, 2019 at 14:46
Não queres trocar o Santos por Guerra… a lenga-lenga é a mesma… o Santini na testa, não deixa de ser como o olá na testa dos rabolhos… tem vergonha !!!
Se há alguma coisa que ainda nos une é o ecletismo… já que o core-business está minado pôr corruptos!!!
25 Junho, 2019 at 14:54
Estás a gastar o teu latim… Tal como eu.
Esta malta aparece esporadicamente apenas para deixar o seu poio fétido e depois desaparece.
25 Junho, 2019 at 15:33
Quando a narrativa começa a falhar cai sempre aqui um destes que raramente cá vem. Debita a propaganda à mesma velocidade com que desaparece. Daqui a uma semana vem outra vez.
É para isso que pagamos 3 milhões ao ano ao Porco do LPM e a sua equipa de Toupeiras.
25 Junho, 2019 at 14:53
(Vou tentar não insultar, apesar de a vontade ser alguma)
O orçamento tem que agradar aos sócios e adeptos do Sporting!
Aos que pagam quotas, aos que vão ao pavilhão, aos que gritam as vitorias e choram nas derrotas!
Eu sou adepto de um clube, não sou adepto de uma empresa!
Eu quero um clube gerido por um presidente e que antes de ser presidente seja adepto, não por um palhaço que é um fantoche de bancos, fundos, interesses e empresários!
Eu quero que esses “credores” se fodam!
25 Junho, 2019 at 15:33
+1
25 Junho, 2019 at 16:18
+2 e ainda. Difícil é cortar. Fácil fácil para gestores de topo é fazer crescer as receitas. Mas com estes não há cá facilitismos.
Cada vez me convenço mais que foi um assalto ao poder financiado por lampiões, que pôs lampiões a nos governar de forma a que a máfia continue. Foi fácil, fácil. E até está programado um campeonato de futebol sénior masculino para breve de forma a que esta corja de lampiões se perpetue no poder.
Mas eu quero que o campeonato se foda.
Eu quero é um clube honesto e ambicioso como os maiores da Europa. E quero os lampiões fora do Sporting, todos! Inclusive os que por aqui comentam.
E para os que gostam deste sportinguesinho e dão benificios da dúvida a vagandas, mendes e restante máfia lampionica, também se podem ir foder.
Quem fala que não quer saber de polémicas e só quer ver a bola a rolar, idem aspas.
25 Junho, 2019 at 23:04
Espero que tenhas a mesma postura na tua vida privada e familiar e que faças a gestão da casa assim. E que os teus credores se fodam que pagar é um pormenor…
25 Junho, 2019 at 23:43
Deixa o homem gerir a casa dele como entender, que nos já percebemos todos que preferes deixar a tua entregue ao duo magnífico Zenha/Cal.
25 Junho, 2019 at 15:47
Meu caro, eu não tenho que dar o beneficio da dúvida a nenhum CD…o CD é que tem a responsabilidade de desfazer as dúvidas dos sócios através de uma gestão cuidada e transparente…tão simples quanto isto.
Já agora, quem aprova o orçamento do clube, ainda são os sócios e não os credores, por isso, acima de tudo o orçamento tem que agradar aos sócios.
25 Junho, 2019 at 23:23
Essa agora foi a mais horripilante de todas: “(…) O orçamento a ser votado tem de agradar acima de tudo aos nossos credores que são eles que podem condicionar uma gestão. Percebam isto e dêem o benefício da dúvida ao CD.(…) (Pedro Santos dixit)
E eu que, na minha santa ignorância de mero associado, pensava que um Orçamento que vai a uma Assembleia Geral teria de agradar, acima de tudo, aos sócios. Afinal parece que no sábado, o que vai haver não é uma AG do SCP mas sim uma assembleia de credores! Será para declarar insolvência e fechar o Clube?
A desfaçatez do “argumentário” (ou da narrativa, para usar uma linguagem Socrática) de certos “opinadores” não pára de me surpreender (o que achava quase impossível).
SL
25 Junho, 2019 at 14:43
Com caralho… que puta de cartilha… o meu voto contra está garantido!!! No free pass to no one!!
25 Junho, 2019 at 15:34
Mesmo!
25 Junho, 2019 at 14:43
Cabala, que alguns estudiosos defendem que a pronúncia correta da doutrina filosófica em Português seja “cabalá”, e não “cabála” (tal como pronunciada no original “qabbalah”), é o nome de uma ciência oculta ligada ao Judaísmo, mas é também um termo usado com o significado de trama, intriga secreta, conspiração.
Não confundir com cavala – Designação dada a vários peixes da família dos escombrídeos, de corpo alongado e cabeça afilada, geralmente de cor prateada azulada ou esverdeada.
25 Junho, 2019 at 14:54
E não confundir com a fêmea do cavalo…
25 Junho, 2019 at 23:25
Placebo, essa é a “chavala”!
SL
25 Junho, 2019 at 23:24
Leo, aqui nos Açores, cavala esverdeada estará “fora de prazo”.
Um abraço e saudações leoninas