Uma autentica vergonha a “des-ecletização” que tem vindo a ser anunciada e que já fica difícil de esconder..
Mas ao menos para o ano temos papas, perdão bolos, f***** queria dizer basket!
que tristeza..
O engracado é que antes do fivelas aparecer as modalidades até andavam a dar lucro… tal era a necessidade de expulsar o Presidente porque o clube ia para o abismo.
O orçamento que se vai votar no sábado não é o orçamento das modalidades. É o orçamento do Clube. É com o orçamento do Clube que se gerem as modalidades mas uma coisas é o orçamento das modalidades – que nós nem sabemos ao certo qual é! – e outra é o orçamento do Clube!
E, sim, quer-se que o orçamento do Clube dê lucro porque o Clube tem um passivo e é com o lucro do Clube que se pode abater o passivo do Clube.
As modalidades em si, dentro do orçamento do Clube, não precisam ter lucro. Basta não darem prejuízo, ou seja, que o orçamento seja bem feito e não derrape. Mas se isso acontecer com uma, que haja outra que compense isso.
O que se quer é que se faça um orçamento realista e que o mesmo seja cumprido satisfatoriamente!
As pessoas tendem a confundir o orçamento do Clube com o orçamento das modalidades, porque é do orçamento do Clube que sai o dinheiro para as modalidades. Mas é também daqui que sai o dinheiro para o clube funcionar. Portanto, e tendo em conta que há um passivo a pagar, convém termos lucro no final do ano…
Miguel, retoricamente está absolutamente correcto. De facto, também. Mas para a realidade associativa o que conta mesmo neste Orçamento são os seus mais de 80% que dizem respeito ao funcionamento das Modalidades, claro que também há os Administrativos; as despesas de manutenção; e outros items (que, por sua vez, também estão, em boa parte, alocados às Modalidades). Ou seja, é inegavelmente verdadeiro o que o Miguel afirma, mas não creio que seja o mais relevante para o que está em debate.
Um abraço e saudações leoninas
Mas Staley, quem diz que não tira lucro?
Quantos sócios do Sporting o são ainda por causa de Modalidades (Ginástica, Natação e outras) e da sua Formação. Quanto da imagem da marca Sporting é difundido e acrescentado pela existência de modalidades vencedoras nacional e internacionalmente?
Durante os últimos 2 anos da gestão BdC aumentou-se o número de Modalidades, o investimento nas mesmas, as conquistas europeias e houve “lucros” de 2M€ (sem contar com o aumento exponencial de sócios motivado pela decisão de a totalidade das quotas ficar alocada ao Sporting clube, deixando de ser parcialmente sugada, como até então pela Sporting Futebol SAD). Percebo o que quis dizer, mas até
esse argumento não é aqui aplicável.
Um abraço e SL
Parece um regresso a um passado recente.
Agora já está, já está !
É lidar !
O que pode um sócio fazer para alem de poder votar contra este orçamento ?
Se o orçamento não for aprovado tem de ser elaborado outro que passe em futura AG ?
Mais alguma consequência ? alguma que possa reverter a decisão de avançar com o basket neste moldes ?
o mais triste no meio desta merda toda……….é continuar a ver adeptos do meu sporting que continuam a apoiar este novo sporting……….continuem ate bater no fundo…………….
Tu vais vencer: “Está difícil de as pessoas perceberem que o Porto está na merda e que o pasquim O Jogo tem como missão atrapalhar o Sporting [com a notícia do desinvestimento nas modalidades]”
Quem quer o Basket de volta? Eu quero, pois para mim e’ a maior modalidade (sim, acima do futebol).
Querem de volta em que moldes? 2a divisao, Superliga a meio da tabela, ou a lutar para ser campea?
Neste momento em modalidades competitivas temos: Andebol, Basket, Hoquei, Volei e Futsal. Estas sao as principais modalidades.
Querem ter todas a lutar por titulos? Terao de ter o maior quinhao do orcamento…
Que fazer com as outras? Tem que se desinvestir (e em muitas delas continuaremos competitivos pela propria natureza do desporto e pelo facto de sermos a maior potencia do desporto em Portugal).
Quanto ao orcamento: voltem a pagar as quotas apesar de nao terem o Presidente que escolheram. Tragam mais socios de volta, tragam novos socios.
So’ assim o orcamento tera mais receitas para poder investir em mais modalidades e para aspirar a ser Campeao em todas.
Quanto ao Carneiro renovar para ser despedido: amadorismo puro e duro.
Quanto ao Joao Monteiro nao ser inscrito com vista a rescindirem: amadorismo e sacanice pura e dura.
A equipa feminina deTenis de mesa na Champions: se se vai desinvestir e se se vai desmantelar a equipa, esta ficara menos competitiva.
Temos de escolher que caminho queremos. Eu gosto de todas as modalidades mas nada me faz tao feliz como no ano passado em que ganhamos todas as de pavilhao. Quero isso com Basket incluido! Se isso fizer com que outras nao possam ir a Champions e que tenham de jogar com a prata da casa, por mim assim seja!
Caro Jaime, e’ natural que nem todos concordemos e isso sempre fez parte do nosso ADN. Temos e’ de deixar de fulanizar as questoes.
A maior parte dos que estao contra fazem-no nao por gostar da modalidade em si (aposto que mais de metade nunca viu um jogo de tenis de mesa) mas porque serve de arma de arremesso.
O que eu quero dizer e’ que exceptuando as modalidades altamente profissionais o resto deve servir para o Sporting puxar dos seus galoes e do seu ADN. Da equipa 11 vezes campea de Tenis de mesa alguns deles foram conquistados com a prata da casa.
O que acho e’ que devemos formar os nossos atletas nas modalidades que nao estao altamente profissionalizadas e isso serve para na maioria conquistarmos titulos. Se nao os conquistarmos paciencia.
Nos nao somos o Barcelona que tem dinheiro para tudo e mesmo assim nao tem tantas modalidades quanto nos.
Se queres mais quotas, corre com este palhaço que tomou as rédeas do teu clube.
Da menos trabalho do que andares a tentar a abrir os olhos dos outros em vez dos teus.
Pelo que contam, a coisa foi super mal feita e parece muito feita em cima do joelho, sem um rumo pensado e traçado. A começar pela entrada do Basquetebol, que qualquer puto do secundário anteciparia que das duas, uma: ou a receita subia algo entre 1,5M€ e 2,5M€; ou as outras modalidades iriam, de alguma maneira, ser afectadas!
Como gestores profissionais não visualizam isto e se mandam para a frente arriscando cair num buraco, é incompreensível e só demonstra AMADORISMO!
Ainda dentro desta parte, não avisarem os/as atletas da decisão mal a tomaram – em Março – é uma filha da putice que eu detesto ver no Sporting!
Para mim só há uma maneira de resolverem isto a bem: paguem do próprio bolso a merda que fizeram nesta modalidade. É Ténis de Mesa, caramba. Entre todos não pode ser assim tanto a cada um, já que são tantos os incompetentes a dirigir o clube!
Outra coisa é a maneira como se aborda cada modalidade.
Para mim há as modalidades top, que são as importantes de pavilhão – Andebol, Basquetebol, Futsal, Hóquei em Patins e Voleibol – e o Atletismo. Aqui deve estar o grosso do investimento, em especial no Futsal e no Hóquei em Patins onde temos capacidade para formar uma das melhores equipas do mundo.
Depois vêm as modalidades olímpicas onde conseguimos ter relevância internacional, que serão o caso do Ténis de Mesa e o caso do Judo.
Nestas modalidades aceito que não sejam auto suficientes e que o clube meta lá algum dinheiro. Mas não se pode pagar aqui aos atletas como se paga nas 6 modalidades principais. O relevo de ir a umas meias finais da CL de ténis de mesa é relativo. Meritório mas de relevo relativo. E ganhar a CL de Judo é um pouco dentro do mesmo.
As coisas são o que são. Gostem ou não, e compreendo que não gostem, ganhar uma CL de Futsal ou de Hóquei em Patins não tem a mesma importância, a mesma relevância, de ganhar uma de Judo. Mas têm o mesmo mérito!
Todas as outras modalidades têm de ser auto suficientes, ou seja, as receitas têm de pagar os custos.
Modalidades onde o nome Sporting aparece mais como patrocinador devem ser repensadas para ver se realmente se traz algo de positivo daí!
Não faço questão de ter 100 modalidades, que passam pela carica, berlinde, jogo do alho e o mata!
Quero, desejo, um clube pojante nas principais modalidades, especialmente naquelas onde podemos almejar títulos internacionais. Aceito sem problema que uma ou outra modalidade “menor” tenha algum investimento se isso trouxer visibilidade internacional ao clube!
O resto têm de ser modalidades que existem basicamente para que os sócios as possam praticar – o que não inviabiliza que haja uma componente desportiva que seja autónoma dentro do orçamento da modalidade!
Há limites para tudo.
Há que entender que o Sporting também tem os seus limites.
Temos de crescer em modalidades de uma forma sustentada e pensada, com bom senso. E saber encolher quando, por alguma razão, o dinheiro aperta.
O que não pode acontecer é este amadorismo que causa esta situação ridícula – porque esta merda, mais do que uma tristeza, é uma situação ridícula para a Direcção e para o Clube! Duvido que uma Direcção dum clube de bairro cometesse um erro destes. Como pode uma Direcção de um dos grandes clubes do mundo fazê-lo? Que demonstra isto a não ser um amadorismo atroz?
Agora, os sócios também têm de ter algum bom senso. Não é razoável querer ter grandes equipas em todas as modalidades, custe lá isso o que custar. Se um gajo do Ténis de Mesa ganha o ordenado similar a um hoquista, por exemplo, algo está errado e tem de se ver a situação – não sei se ganha ou não e estou só a dar um exemplo.
Apostar forte no Hóquei e no Futsal, faz sentido. Apostar forte no Ténis de Mesa já tem de se ver…
Agora, isto não tem nada a ver com o amadorismo com que as coisas foram tratadas. E esse é que é o grande problema no momento. Tudo a ser feito em cima do joelho…
Deixei a pouco um comentário a destacar esse amadorismo, que chamei incompetência, de não terem avisado antecipadamente as atletas da intenção de não accionar a renovação automática dos contratos.
Não consigo ser tolerante para com esta direcção pela forma como vieram atacar a gestão do anterior CD, com divulgação de uma auditoria incompleta, falando em “all in” e sacos de notas. Tivessem eles procurado resolver os problemas, explicando o que está a ser feito e pedindo a ajuda dos Sportinguistas, ao invés de cavar trincheiras, e teriam mais gente do seu lado.
Escolheram o caminho que queriam seguir, ninguém os empurrou…
“Tivessem eles procurado resolver os problemas, explicando o que está a ser feito e pedindo a ajuda dos Sportinguistas, ao invés de cavar trincheiras, e teriam mais gente do seu lado.
Escolheram o caminho que queriam seguir, ninguém os empurrou…”
Excelente comentário, Miguel.
Subscrevo, embora ambos desconfiemos que o grosso do dinheiro vai já para as modalidades que referiste; as outras devem ter custos marginais, dentro do bolo dos 22 milhões.
Obviamente que o grosso vai para as modalidades que aponto como principais. E é isso que faz sentido.
Agora, quando, por exemplo, tens 80% do dinheiro em 5 modalidades – aquelas menos o basquetebol! – e 20% em 50, se metes uma modalidade do nível das 5, é óbvio que tens de ir buscar o grosso do dinheiro para essa modalidade aos 80% ou então tinhas de acabar com as 50 modalidades!
O que podes tirar dos 20% das 50 modalidades será sempre residual em relação ao que precisas.
Agora já não o podem fazer, Miguel. Seria, pior a emenda que o soneto. Já existem compromissos vários: co sócios, com seccionistas, com atletas, com, técnicos e, sobretudo coma Federação e os outros Clubes. Voltar atrás seria um dano “reputacional” muito maior para a imagem do Sporting Clube de Portugal. O que acho é que poderíamos montar uma equipa que, assumidamente, não tivesse como objectivo maior a conquista do título esta época, mas sim cimentar uma posição na Liga profissional que depois integrasse mais eficazmente o bom trabalho feito pelo Professor António Feu na secção nos escalões de formação até aos sub16 (até agora, sub-18 no próximo ano).
E estás absolutamente correcto nessa matéria.
Em relação aos números que o Malcolm apresentou, ele até incluíu (e bem) nas mais “gastadoras” a Ginática e a Natação, que são, simultaneamente as de maior retorno, quer em inscrição quer na angariação e fidelização de novos associados).
O que só realça o FACTO de que este assunto Modalidades nunca, num clube como o SCP, pode ser tratado na óptica de contas de mercearia. Porque o Ecletismo é, para o Sporting, um Valor Civilizacional; faz parte da nossa formação genética.
Já agora, só para os iluminados que desvalorizam Modalidades como o Ténis de Mesa ou o Ciclismo: qualquer delas nos deu muito mais títulos do que o Futebol. Se tem havido sugadouro do Clube tem sido o Futebol. E o desígnio de sermos tão grandes como os maiores da europa tem sido conseguido mas muito pouco à custa do Futebol e muito mais por força do nosso extraordinário eclectismo.
SL
Só vim deixar um beijinho e um abraço aos que esfregaram na cara de toda a gente que não íamos ter cortes nas modalidades. Continuem a comentar porque o nível de desonestidade e falta de espinha dorsal são um mimo. O Riga nem vê-lo, deve ter visto uma menina e foi escrever no diário.
Aquilo que estão a fazer ao ecletismo do Sporting é vergonhoso! Estão a cagar nas modalidades e na cabeça dos Sportinguistas!
Que haja quem não se importe e ainda desvalorize modalidades, independentemente da sua dimensão mediática ou financeira, é que me causa profunda tristeza. É uma atitude digna de um lampião!
Não tem a ver com a modalidade A, B ou C, mas sim com a forma desrespeitosa como estão a ser tratadas algumas modalidades. O Ténis de Mesa iria participar pela primeira vez numa Liga dos Campeões! Isto não tem relevância????? Não traz importância desportiva ao Clube e a Marca ter atletas olímpicas a disputar a maior prova a nível europeu?
É muito grave que as atletas Zhenqi Apolonia e LiFen tenham sido informadas que não seriam atletas do Sporting para esta época, com a não renovação automática do contrato, sem tempo de precaverem esta decisão.
Com isso, para além da demonstração de desrespeito e falta de organização, impediram que as atletas pudessem competir em outro clube esta época visto que os plantéis europeus já estão fechados, com graves prejuízos desportivos e pessoais.
Fica para além do desprezo pelas atletas e modalidade, o exemplo que outras modalidades do Clube irão reter para futuro.
Após a divulgação dos salários de todos os atletas, mais uma demonstração de incompetência. O Sporting que está a ser construído caminha rapidamente para a dimensão da inteligência dos iluminados que defendem esta solução directiva.
Não sei bem como dizer isto mas vou tentar que seja de uma forma que se entenda… E vou começar mais pelo fim, para facilitar! 🙂
Ninguém pode colocar em causa a capacidade do Zenha para Gerir – é a formação dele! – nem do Cal no Marketing – é a formação dele. Ambos já trabalham há tempo suficiente para poderem estar no lugar que estão. Isto para mim é claro. Como era claro em relação aos outros membros das outras candidaturas para estes mesmos lugares.
Qualquer um deles, teria sempre, por exemplo, mais credibilidade do que eu que nem sou formado em Gestão, nem em marketing.
Ser Presidente… não requer saber ao detalhe de Gestão, ao detalhe de Marketing, ao detalhe do que quer que seja. Para ser Presidente é preciso ter uma ideia para o clube, montar uma equipa para trabalhar e ir gerindo os dossiers e coordenando as coisas – grosso modo. De uma forma ou de outra, praticamente todos os que aqui comentamos, se é que não todos mesmo, poderíamos fazer isso, melhor ou pior, mas poderíamos!
Quando se escolhe uma lista normalmente as pessoas têm 2 coisas principais em atenção – depois digam se é assim ou não! Uma é o projecto que apresentam, as ideias que defendem, o rumo que dizem querer seguir! Outra é a própria pessoa e as pessoas que os acompanham.
Portanto, e dado o grau de amadorismo que eu acho que as duas situações mais graves têm – a auditoria vir cá para fora com uma série de informação sigilosa e a falta de senso para perceberem o impacto da entrada do basquetebol já este ano – jamais alguém podia esperar que uma coisa destas pudesse acontecer!
Não tendo as competências do Zenha para Gerir, do Cal para o Marketing, a a experiência do Varandas dentro do futebol, eu estou absolutamente convicto que comigo na direcção, nem a auditoria vinha cá para fora com elementos sigilosos nem esta merda do Basquetebol acontecia! E acredito que, com a maioria de vocês – vá, metade para não ser muito optimista! 🙂 – isso também não aconteceria.
Quer uma coisa, quer outra, de tão básicas que são, de tão óbvias, para mim deixaram-me estupefacto! Como é que ninguém, não só os 3 que mencionei mas toda a Direcção, se apercebeu de uma ou de outra situação?
Não consigo explicar!
Portanto, ninguém, jamais, poderia prever uma cena destas que ultrapassa todos os limites.
E agora, o principio…
Pelo que vejo aqui, e em todo o lado na net, uma parte muito significativa do pessoal que ODEIA o Varandas tem por base 2 momentos: o ataque em Alcochete e a filmagem que correu na net; a demissão dele a uma semana do fim do seu contrato.
Na primeira situação, ou o acusam de ser quem filma, ou o acusam de ter colocado o video na net, ou o acusam de se rir da situação. É, para mim e para qualquer pessoa isenta, óbvio que não há prova nenhuma de qualquer uma destas coisas. Portanto, o odiozinho que vem daqui é bacoco!
Na 2º situação, acusam-no de “saltar do barco” – expressão tantas vezes lida pela net, incluindo aqui na Tasca – e de deixar a equipa se apoio – equipa essa que tinha já terminado a época, e entrado de férias, e, portanto, não precisava de médico para nada! Foi apelidado de traidor para cima… Mesmo sabendo-se, 2 ou 3 dias depois, que o seu contrato não seria renovado pelo Bruno de Carvalho, não porque ele era um médico fraco, mas porque se opunha a certas coisas que fazia.
Quer numa situação, quer noutra, os argumentos são absolutamente falaciosos. Nada do que dizem que fez, se provou que fez. Saiu, ou demitiu-se, quando se tinha de demitir, depois de cumprir todas as obrigações com o plantel e com o futebol do Sporting!
Que não gostem dele, aceito na boa. Até consigo ver razões, algumas, para isso. Que sustentem esse odiozinho bacoco em merdas que se sabe que são mentiras, é triste e não abona muito a favor dos próprios. Portanto, sim, há razões, óbvias, para criticar esta Direcção – ou o Varandas, se preferirem! – mas tentem focar-se no que realmente é importante e verdade, pois há muito por onde escolher – e, não, não é o Wang!
A verdade é que esta situação não é virgem. Não é a primeira vez que as pessoas nos surpreendem pela negativa. O próprio Bruno de Carvalho caiu nesse erro algumas vezes, fazendo coisas que deixaram a maioria das pessoas estupefactas – lembro-me da participação num programa em directo na Tv, do mais absurdo que já vi, lembro-me das cenas da AG de Janeiro, depois da de Fevereiro, do post de Abril, da situação à porta de Alvalade a dizer que o tribunal confirmava que ainda era Presidente, enfim, exemplos não faltam! E podemos dizer que, quem apoiava o Bruno nessa altura sabia que ele ia fazer aquelas figurinhas e causar aqueles problemas?
As pessoas votam em quem acreditam. Mesmo as que pensam! Nem sempre se vota bem porque por vezes as pessoas surpreendem-nos negativamente!
Exacto. Não existem maus profissionais nem aldrabões. Nunca se viu 😀
O zeinal bava e o ricardo salgado ficaram de consciência tranquila graças ao nosso guru.
Bart Simpson para a comissão parlamentar, já!
O que queria relevar, e por isso dei o exemplo que se fosse eu era diferente, é que são licenciados nessa profissão pelo que não há muito por onde se criticar por terem sido escolhidos.
Se me escolhessem a mim que não sou formado nisso, sim, podia haver criticas quanto à escolha.
É óbvio que se pode depois criticar o que fazem, se são competentes ou não.
“Ninguém pode colocar em causa a capacidade do Zenha para Gerir – é a formação dele! – nem do Cal no Marketing – é a formação dele. Ambos já trabalham há tempo suficiente para poderem estar no lugar que estão. Isto para mim é claro. Como era claro em relação aos outros membros das outras candidaturas para estes mesmos lugares.
Qualquer um deles, teria sempre, por exemplo, mais credibilidade do que eu que nem sou formado em Gestão, nem em marketing.”
Era só o que faltava, Miguel!
Então, ninguém pode colocar em causa as capacidades do Rendeiro, do José Oliveira e Costa e do Armando Vara, por exemplo, porque percebem de banca.
Serem formados não lhes dá o direito de não pormos em causa as suas capacidades, muito menos quando as suas acções opõem em causa o nosso clube.
Não podes questionar eles terem sido escolhidos porque são formados naquilo para o qual foram escolhidos. Se me tivessem escolhido a mim, para qualquer dos cargos, que não sou formado em nenhuma das coisas, sim, podiam questionar o porquê de ser eu o escolhido se nem formado naquilo sou… Percebes?
Claro que depois podem ser questionados pelo seu trabalho. Isso é óbvio.
Mas estava a falar do facto do JHC ter dito que quem votou no varandas tinha de esperar estas merdas. É óbvio que não tinha… Como quem votou no bruno não tinha de esperar que se transforma-se num idiota chapado!
Era esse o contexto do comentário…
Sou formado em gestão e em marketing, o que mais podem, e por vezes fazem, é questionar-me. Chama-se exigência profissional. Cabe a mim influenciar essas pessoas através da qualidade do meu trabalho. Dou mais valor à minha experiência profissional que do que ao canudo, pois o que não falta aí são colegas incompetentes.
Compreendo o que dizes e nem sequer discordo, antes pelo contrário. Mas já expliquei o que queria dizer – provavelmente expliquei-me mal. Lê que vais perceber…
“Quer uma coisa, quer outra, de tão básicas que são, de tão óbvias, para mim deixaram-me estupefacto! Como é que ninguém, não só os 3 que mencionei mas toda a Direcção, se apercebeu de uma ou de outra situação?” – Subscrevo! Não podias estar mais de acordo.
Em relação as acusações da filmagem e da rescisão de Varandas nunca as referi porque não tenho como prová-las. Tenho a minha desconfiança mas o tempo dirá se tenho ou não razão. O “filma a fivela” não tenho dúvidas de que foi outra pessoa pelo áudio tornado público.
Essa do contrato não ser renovado por Bruno de Carvalho é nova para mim. Vem no livro?
Não odeio Frederico Varandas. Os adjectivos que uso e as críticas que faço são em relação as suas acções enquanto presidente. Não chamo nomes a Frederico Varandas.
No entanto tenho de ser sincero, o candidato Frederico Varandas que vi e ouvi durante a campanha é o mesmo Frederico Varandas hoje presidente do Sporting. Não é líder, não tem carisma, é pequenino como pessoa e incapaz de gerir um Clube como o Sporting. E tenho pena que nada tenha feito para contrariar isso. Muito pelo contrário.
Eu continuo a achar que, de todos os que foram a votos, o Varandas era o melhor. E tinha, e acho que continua a ter, a ideia mais aproximada daquilo que eu julgo ser necessário para o Futebol do clube, de alto a baixo, masculino e feminino. Portanto, era só não mexer onde estava bem e a funcionar, que era o clube e as modalidades. O facto de ir para lá o Miguel Albuquerque mais me garantiu que ali não haveria problema…
Afinal não!
Mexeram e deu merda!
Como eu disse, até um puto do secundário percebia que ia dar merda. Como eles não perceberam?
É óbvio que estou estupefacto com as merdas que têm feito…
JHC, mas qual livro, na altura foi tornado publico que o fivelas não iria ver o seu contrato renovado, e isso ele já sabia porque o contrato acabava no final do mês e já tinha sido informado.
Mas o BdC queria que ele se mantivesse até ao final da epoca porque havia uma final da taca do fut.fem para ganhar.
O fdp decidiu rescindir antes e anunciar que era candidato às eleicões (mas esqueceu-se que não existiam eleicões, nem sequer uma AG para discutir a destituicão sequer)…. mas foi tudo obra do acaso.
Aliás, as imagens que são publicas de alcochete durante o ataque mostram bem o fivelas em pânico, a falar com as mãos nos bolsos com os “agressores”….. igualmente obra do acaso.
Salgado é licenciado em economia, tal como quase todos os nossos ministros das finanças e da economia. Se fazem merda só têm de ver a sua capacidade questionada.
O Zenha fez merda a partir do momento em que não impediu o Varandas de abrir o basquete por questões orçamentais.
Quanto aos ódios de estimação a única cena que tenho a apontar é o facto de se ter candidatado antes de se saber que iriam haver eleições. Depois dá uma entrevista completamente manipuladora através de imagens e palavras.
No entanto foi eleito, mereceu o meu respeito, até que começou a falhar nos pormenores mais básicos. A basofia em Dezembro é depois esquecida no choradinho no “Estado da Nação”. O leak da auditoria é de um amadorismo, ou calculismo falta saber, atroz. O que se passa agora com o Orçamento é de levantar muitas suspeitas e a aproximação ao Mendes um desagrado.
Mais que o Bruno, CV ou qualquer oposição Varandas, semana a semana alimenta a cabala, através de erros evitáveis e posições suspeitas.
Vou responder aqui para todos pois já percebi que não me expliquei suficientemente bem e criou-se aqui uma cena que nada tem a ver com o que queria passar…
Ora bem, a questão foi levantada a partir do momento em que o JHC termina o seu comentário inicial dizendo “o Sporting que está a ser construído caminha rapidamente para a dimensão da inteligência dos iluminados que defendem esta solução directiva”, dando a ideia que quem votou nesta Direcção já sabia que o caminho seria este ou que haveria naturalmente erros desta dimensão e gravidade, pelo facto de nesta Direcção estarem as pessoas que estão.
Ora, foi por isso que eu disse que não se podia questionar a escolha dum Gestor para gerir e de alguém licenciado em marketing para trabalhar nessa área no clube. Se me escolhessem a mim, que nem sou de uma área, nem da outra, sim, podiam questionar o porque de me terem escolhido.
Claro que depois se pode criticar e questionar o trabalho de cada um. Isso é mais que óbvio.
Mas do mesmo modo que ninguém previu que o Bruno queimasse os fusíveis, ninguém ia prever que cenas como o que aconteceu com a auditoria ou estas que hoje comentamos pudessem acontecer.
É que, para mim, bastava pôr os olhos a primeira vez na auditoria – o primeiro draft, vamos dizer! – e estarem lá uma séria de coisas que são confidenciais e só interessam ao clube que eu tinha logo mandado tirar aquilo dali e alertado que não queria isso tornado publico ou eles – a empresa auditora – teriam de ser responsabilizados por alguma fuga!
E aqui, com a cena do Basquetebol, o mesmo. Nunca comigo na Direcção se avançaria com o basquetebol sem perceber a) se havia dinheiro, b) o que isso iria afectar as outras modalidades!
E acredito que qualquer pessoa minimamente competente e séria que aqui comenta, faria exactamente o mesmo. É que estou absolutamente certo disso. Por isso não compreendo como uma Direcção inteira – não o A ou o B, ou o C… – deixou estas merdas passarem sem se aperceberem das consequências que aí vinham… Não dá para entender!
Mas, por exemplo, também não dá para entender como os boletins de voto estão associados a um determinado sócio através dum código de barras e ninguém faz nada! Isto é absolutamente inacreditável que aconteça num país dito democrático, em pleno século XXI!
Eu compreendo, e tenho dito isso aqui, que a tarefa desta Direcção, ou doutra que tivesse sido eleita, depois do que aconteceu no final da época passada, depois dos Marretas passarem pelo clube, com mais de 120M€ de despesa numa época – 60M€ do orçamento do futebol para a época 18/19, 36M€ para pagar dum EO mais 45M€ para pagar de dividas até ao fim deste mês – e a entrarem já com o comboio em andamento, era era muitíssimo difícil e exigente.
Mas isso só os devia ter feito terem todos os cuidados para perceberem bem como corria esta época (18/19) antes de se aventurarem a fazer mexidas importantes como trazer de volta o Basquetebol.
Eu percebi a necessidade de se fazer o acordo pelo Rui Patrício. Estou convicto que sem esse acordo não tínhamos conseguido pagar o EO antigo. mais, estou convicto que o Wolverhampton não pagou 18M€ pelo Rui mas sim somente 16M€ – foi pegar ou largar e a Direcção teve de pegar porque sem esse dinheiro não conseguia pagar o EO e isso seria terrível para o clube, talvez fatal! A maneira de não assumirem um acordo por um valor inferior ao que o Cintra tinha rejeitado foi o “projecto de penetração na China no valor de 2M€”, exactamente o dinheiro que receberam a menos.
Aqui nem me passa pela cabeça o que devem ter passado… Assumir que íamos receber menos era simplesmente impossível. Recusar o acordo era também impossível – por causa do EO a pagar. A solução deve ter sido inventar esta merda da China que ainda lhes vai cair em cima da cabeça!
Portanto as dificuldades devem ter sido mais que muitas e muitas vezes não devem ter tido nenhuma solução minimamente boa… A juntar a algumas más decisões, o resultado deste ano tem sido preocupante. Vá lá que a parte desportiva, mesmo não ganhando nenhum campeonato nacional nas modalidades de pavilhão, tem sido minimamente boa – não boa, nem muito boa ou excelente, mas minimamente boa!
Tudo isto colocou, na minha opinião, a Direcção numa posição muito difícil que parece que ainda não perceberam. Foram muitos erros, não sendo tudo erros, e estão embrulhados numa teia de onde parecem não conseguir sair e cada vez parecem mais embrulhados! Em cima disto há a agravante de que comunicam muito mal e passam uma imagem que não é de todo positiva. Quem se senta e olha para tudo isto com olhos de ver, parece estar a ver um campo onde se travou uma batalha onde ninguém ganhou. Tudo desfeito, o fumo a ser levado pelo vento, umas vezes para ali, outras para aqui, as tropas sobreviventes desanimadas e cabisbaixas, e o general e os brigadeiros sem saber muito bem o que fazer…
Ninguém pode colocar em causa a capacidade do Zenha e do Cal, pois são competentes. Ok. Então é uma canalhice o que andam a fazer.
O Calimero Varandas, coitadito, ninguém gosta dele e não se provou nada conta ele. Pois, do outro também não se provou nada e está com a expulsão a perna.
Já estou farto da conversa do “há que apoiar”.
Há um ano atras não pensaram em apoiar, ficaram foi cagadinhos de medo que os craques rescindissem se não se pusesse o louco na rua. Então e não é que rescindiram na mesma?
O Sobrinho e amigos agradecem.
Ser formado é uma coisa, ter currículo é outra. Salgado não tem currículo nem preparação para um cargo desta importância. A gestão financeira tem sido um desastre, desde o início em que rasgaram um bom acordo de reestruturação, passando pelo Empréstimo obrigacionista fracassado até as taxas de juro da Apollo. Passar de Carlos Vieira para Salgado foi passar de cavalo para burro.
Em que país vives?! Vives no dos Zé anal bava e dos Espíritos Santos (salgados ou não), jardins Gonçalves, etc ou no país das maravilhas?!
Já nem vou falar do negócio. Mudar de área se negócio é uma incognita. O Master da Pepsi ia arruínando a Apple de vez. Só para dar 1 exemplo. Há milhões de exemplos destes de gajos muito bons numa área de negócio e que são autênticos tiros ao lado noutros porque estão completamente fora dela…
Já nem vou falar de Roquetes ou Godinhos porque é talvez excessivo mas que são empresários que fizeram fortuna e carreira mas no futebol, Deus me livre… Ou JEB para não levarem tudo para ladrões…
Mas estás em Portugal. Um gajo com contactos ou conhecimentos vai muito mais longe que um mesmo bom! O mesmo bom sem esses contacto não passa dos mil… Aqueles mil e tal por mês. Um gajo medíocre com contactos parece o maior a quem não conheça…
Eu tenho MUITAS dúvidas sobre a capacidade do Zenha de negociar e de ter um projecto financeiro que leve o Sporting para outro nível (ou seja de cada vez maior autonomia financeira e menos gastos financeiros). Acho o Zenha um gajo mediano no trabalho em banca, sem grande destaque, nada que tenho lido dele aponta para o contrário ou para uma capacidade para um trabalho como este no Sporting. Por exemplo capaz de encontrar meios de financiamento mas incapaz de os encontrar a preços bons ou encontrar alternativas. E mesmo assim…Foi ele que falhou redondamente no EO e que foi incapaz de trabalhar de forma a colocarmos os 60M. Não tenho dúvidas disso. Foi ele que foi apanhado de surpresa pela fraquissima procura inicial e ficou sem ideias par dar a volta, até outros intervirem junto de investidores e jogadores e tal. É o adiantamento da NOS… Um dia vai saber-se quanto custou. A mim amigos da banca já me disseram quanto foi mas sem conseguir confirmar não adianto…
O Cal sim… Achei que poderia ser uma lufada de ar fresco mas esta cena dos preços da GB tirou-me isso da ideia…foi a minha maior desilusão com esta direção…
“….EO e que foi incapaz de trabalhar de forma a colocarmos os 60M. Não tenho dúvidas disso”
Até que enfim que vejo alguém a escrever aquilo que penso e digo à imenso tempo.
Tudo o processo de colocação foi de um amadorismos inadmissível, chegou uma altura que pensei estar a ser feito propositadamente de forma a culpar o maluco pelo fracasso, mas enfim, já está, já está.
Já agora o Cal desde uma das primeiras entrevistas em Outubro ou Novembro que me baixou as expectativas para perto de zero e foi sempre a descer, já deve ir em -100.
Aquele clichê, um bom vendedor de carros também vende gelados, um bom vendedor vende qualquer coisa.
Completamente errado.
Um bom vendedor tem de perceber o que está a vender, perceber a sua clientela, entender o seu mercado porque todos mercados são diferentes, perceber o seu produto, ter entusiasmo pelo produto entre outras coisas.
Fds…então exemplos de gajos que vêm da banca (seja comercial seja de investimentos ) cheios de si porque “vêm da banca!!” E que não valem um caralho noutros negócios…é o que não falta…
Eu quando leio que vem da banca torço logo o nariz…viveram de vender dinheiro (que é a merda mais fácil do mundo..toda a gente quer dinheiro), guardar dinheiro dos outros e foram capazes de se tornar num negócio de risco em que passamos a vida a pagar a merda que eles fazem! E que anda o mundo inteiro a pagar a merda que a banca faz!
Ao contrário de muitos, para mim vir um gajo que não conheço da banca não é currículo…é desconfiança.
Conheço gente boa na banca. Mas fora dela conheço muito mais. E gente má…parece que tem íman à banca…
Vou fazer uma excepção e responder a ti algumas coisas…
O Zé Anal Bava quando lá foi colocado ninguém questionou. Quando ganhou n prémios, ninguém questionou. Foi questionado depois, quando se percebeu que só fez merda. Normal!
E os outros todos, a mesma coisa!
Todos tinham capacidade para irem para o cargo. Portanto, ninguém se levantou a perguntar “porquê ele”? Percebes? Depois da merda feita, é fácil criticar mas saber que vai fazer merda é um bocado mais difícil… A não ser que estejas por dentro.
O Zenha veio dum bom lugar, e que eu saiba o Cal também. O Varandas era um gajo que, meses antes, ninguém questionava o seu sportinguismo ou a sua competência profissional.
Sendo um gajo que sempre disse que as modalidades eram para manter e, se possível, melhorar, e que se propôs fazer algo diferente no futebol – perto daquilo que eu defendo – para mim foi a óbvia escolha.
Caguei no facto de não ter à vontade perante as câmaras e ter um discurso fraco. Pensei que isso depois melhoraria com o tempo…
Estou de acordo contigo que um gajo mudar de área de negócio pode fazer toda a diferença. Sei que é assim e até tenho tido “grandes lutas” com o meu irmão por causa disso porque nem tudo o que ele acha que se aplica à generalidades das empresas se aplica à minha. Há coisas que são diferentes.
Toda a gente com quem falei me disse que um EO não se prepara em 2 meses. Que isso é simplesmente impossível.
Um dos grandes problemas foi a data escolhida para as eleições. Podias ter tido eleições a meio de Agosto. Porque raio esperaste mais 3 semanas? Essas 3 semanas só pioraram a situação. É que desde Abril até às eleições, tudo o que podia ter corrido mal, correu mal, com excepção dos regresso dos 3 traidores – e mesmo assim…
Vocês fazem tudo para carregar esta Direcção com erros e más decisões. Já vos está no sangue e não conseguem ver mais nada… Siga!
Não houve adiantamento nenhum do contrato da NOS. O contrato foi dado como garantia do pagamento do empréstimo que se fez ao fundo Apollo. Na altura de pagar – que coincidirá com a altura de receber o dinheiro da NOS – se não tiveres fundos guardados para isso, recebes da NOS e encaminhas para a Apollo. Não é um adiantamento mas o mais provável é ficares sem o dinheiro na altura… O que, obviamente, será um problema e uma desvantagem competitiva nessa altura! O que te custou sabe-se: 6,5% ao ano… É fazer contas! Só não sabes a comissão que pagaste – e não percebo porque raio se tem de pagar uma comissão, mas enfim!
A primeira situação, ele viu, ele sabe quem filmou, ele não fez nada para impedir …. este ele é somente alguém que ambicionava ser presidente e assistiu a tudo, este tudo, é o maior ataque terrorista de que há memoria em PT, com sorriso aberto.
A segunda situação, sabendo que, e ele mais do que ninguém, poderia acontecer aproveitamento da situação pelos atletas, na forma de rescisão, é o primeiro a rescindir, este ele é o mesmo que ambicionava ser presidente e no mesmo dia que rescinde anuncia que é candidato a umas eleições que não existem e que é o único que pode reverter as rescisões dos atletas.
Não reverteu mas conseguiu o que queria, ser presidente.
Se isto não é motivo para querer o fantoche longe do clube, sinceramente, só mesmo quando ele der o golpe de misericórdia no leão e já faltou mais.
Que exercício de justificação de merda.
Vou reter apenas a primeira parte onde tens noção da realidade. A realidade que nos interessa de momento.
O momento em que se encontra o clube.
O resto Bruno de Carvalho e ataques a academia é merda mais que seca.
A reter ninguém da direção mostra ter competência e acumula em pouco tempo imensos erros.
Falamos do que se sabe…fora o que acontece lá dentro e ainda ninguém conhece.
Conclusão demitam-se os incapazes e assuma o presidente ter escolhido tal equipa.
Não dou até ao fim do ano quando estivermos arrumados no futebol para o ambiente ser como no tempo dos croquetes.
“É muito grave que as atletas Zhenqi Apolonia e LiFen tenham sido informadas que não seriam atletas do Sporting para esta época, com a não renovação automática do contrato, sem tempo de precaverem esta decisão.”
??????
O que eu leio é que os contratos foram automaticamente renovados por mais um ano.
White Lion: “Convém também fazer o exercício ao contrário. Se desunem em vez de unir não contem que os rendimentos vão subir. É matemática simples! 😉 A principal obrigação em agregar é de quem lidera e fez disso o seu lema”
Em menos de 1 ano eles demonstram aquilo que valem: m*rd# nenhuma. Não percebem de gestão empresarial, não percebem de gestão desportiva, apenas percebem, e nisso são top, de defender os interesses obscuros das grandes corporações nacionais.
Eh, pá! Não digas isso!
Apanharam um clube de rastos…
Sem dinheiro…
“Então e o dinheiro da NOS?” – “Pssst, cala-te!”
Sem credibilidade…
Com os atletas quase todos em fuga…
Com muitas dívidas…
Em pré-falência…
À deriva…
Derrotado…
Não sei se já disse “de rastos”?… Ah, já…
(colocar aqui outras baboseiras com que intrujaram uma fatia dos spor71guistas).
É tudo uma questão politica desportiva e financeira. Optaram por ainda rentabilizar mais o pavilhão João Rocha, local onde nós todos sabemos, se vive o maior fervor dentro do clube. Vão ter grandes equipas de Hóquei, Futsal, Andebol, Basquetebol e penso que também de Voleibol. Têm que fazer uma grande equipa de futebol feminino e de futebol Profissional. Têm uma verba para gastar nas modalidades que politicamente acham que são as melhores para o clube e têm que a cumprir, que vai haver situações que os sócios não gostem vai, eu por exemplo vou ter mais uma modalidade que sempre gostei muito que ainda hoje jogo em familia, o que me vai levar muitas mais vezes ao João Rocha. A televisão do Sporting também economicamente vai agradecer pois o Sporting vai ter uma modalidade de grande audiência para passar nos seus ecrãs, o que financeiramente é muito importante pois traz mais anunciantes e espectadores e não só do Sporting. Dei a minha opinião. vou fazer um ” SE”. Ná próxima época é que vamos a ver se houve um desinvestimento ou se o Sporting está altamente competitivo e ganhador nas modalidades que apostou.
Jaime risco há em tudo na vida, mas quando se começa pelas categorias de base, o risco é menor. O clube neste momento possui pessoas e técnicos com muita capacidade dentro do clube. É o primeiro ano, espero que já sejam altamente competitivos.
Carlos Padrão: “O Sporting está num processo de autodestruição tremendo, e haja alguém que ponha cobro a isto, e para se pôr cobro a isto quem tem de ser suspenso e quem tem de sair imediatamente da gestão do Sporting é esta actual gestão e este presidente”
Apostar no Basket para justificar o ressurgimento de modalidades e assim dizer que esta “direção” também criou alguma coisa.
Em vez de se apostar a sério nas que existem e torna-las mais fortes, corta-se o orçamento nessas, brilhante.
Por com uma mão e tirar com a outra nas modalidades portanto.
Geração Y croquete com uns pozinhos de Millenium veio para ficar e promete ser tão (in) competente como as anteriores direções.
Mas cá estaremos para ver o que vai dar esta “gestão”….
O ecletismo diz-me pouco. Aliás, diz-me mal. Foi a bandeira que o João Rocha (inteligentemente) ergueu quando percebeu que, no pós-PREC, o Sporting não tinha condições económicas para rivalizar com Benfica e Porto no “desporto-rei.” Não lhe chamarei “areia para os olhos”, mas não me é possível deixar de a associar a um declínio competitivo no futebol que o Sporting ainda não foi capaz de inverter.
Dito isto, que é o principal, mais duas notas.
1. No Sporting, só as modalidades coletivas deveriam poder ser “profissionais.” Podemos todos bater no peito com os triunfos internacionais do ténis de mesa, do atletismo, do ciclismo ou de quaisquer outras modalidades, mas elas são, não se cultive a cegueira, exclusivamente para consumo interno – e aqui consumo interno é respeita mesmo apenas aos sportinguistas que prezam o ecletismo.
2. Num cenário de contracção orçamental, é incompreensível a criação de mais uma modalidade altamente sorvedura de recursos. Contracção acrescida de dispersão tem tudo para tornar todas as modalidades menos competitivas.
“Foi a bandeira que o João Rocha (inteligentemente) ergueu quando percebeu que, no pós-PREC, o Sporting não tinha condições económicas para rivalizar com Benfica e Porto no “desporto-rei.””
Olhe que não.
O ecletismo do Sporting é como o brandy Constantino… Já vem de longe…
Pois é Jaime!
Quando leio alguns comentários como o do Gregor, questiono-me sobre a idade que terão os seus autores … a capacidade selectiva da sua memória.
O Futebol deixou de ser o desporto-rei nos anos 80. Passou a ser o desporto único do regime. Antes havia uma Televisão com 2 canais, que tinha um programa desportivo ao Domingo, que dedicava mais de um terço da sua emissão aos outros Desportos para além do futebol. Agora temos 8 ou mais canais televisivos generalistas e noticiosos, que têm, cada um, mais de uma dezena de horas dedicadas ao desporto (excepção do Canal 2) que apenas “falam” de futebol. Antes tínhamos 3 jornais Desportivos com 3 edições semanais cada, que dedicavam mais de um terço das suas páginas aos outros desportos. Agora temos 3 jornais desportivos DIÁRIOS que dedicam 80% das suas páginas ao futebol profissional, numa altura em que as regras da LPFP dos Clubes quase não dão margem a reportagem ou notícia que não vá já filtrada por essas instituições (que definem quem e quando alguém pode ser “entrevistado” em “flash” ou de “fundo” (claro que, nessas circunstâncias, se cada um quiser noticiar algo diferente dos outro dois só tem um caminho: INVENTAR. O problema é que a invenção é regra geral de tal tamanho que conquista audiência e lá vão os outros 2 trabalhar sobre a mesma invenção para não perder a carroça).
Tudo isto agravado nos últimos anos pelo domínio do benfiquistão sobre os OCS. Aí então, as raras “incursões” jornalísticas por outros desportos extra-xutobolês ainda se tornaram muito mais “selectivas”.
HAJA PACHORRA PARA TANTA PONTABÉ NA … HISTÓRIA!
SL
… pelo que leio há é muitos indivíduos que se acham do Sporting só porque sim… não têm cultura Sportinguista… o SPORTING é ECLETISMO… não fazem pu** ideia da História secular deste clube que é só o Maior de portugal, do Top da Europa e dos melhores do Mundo… e que é o Maior graças ao ecletismo… não sabem que o Eusébio nos foi roubado, não sabem que o Livramento além de ser o ícone do hóquei em patins, foi o MELHOR hoquista da história desta modalidade… Ouvem falar no Carlos Lopes que foi dos melhores maratonistas do seu tempo, senão o melhor, mas não sabem que antes da maratona de L.A. nos JO de 84, ganhou a prata em Montreal’78, muito menos sabem quem foi F. Mamede… Sabem lá que o J. Agostinho fez duas vezes pódio no Tour de França, ou que lhe roubaram uma Vuelta a Espanha… não fazem p*** ideia que somos dos clubes a nível mundial que mais medalhas olímpicas tem no seu historial… enfim…é triste ler certos comentários que mais não demonstram que pura ignorância em relação ao gigante mundial que é o Sporting no que a ECLETISMO concerne…
O Moniz Pereira infelizmente ja não pode falar senão explicava-te o que é o adn Leonino.
Eu sei que vivemos tempos diferentes, fast food e mais fast food mas não rescrevas a história.
Cada vez mais me convenço que isto para Varandas, Rogérios, Sobrinhos, Roquettes e toda aquela corja vem com um ano de atraso.
Infelizmente para eles, felizmente para nós, tiveram de levar com o que tinha sido planeado pela anterior direcção,
O Sobrinho está-se a cagar no Sporting e quer o dinheiro que tem na SAD.
Os Roquettes e cooptacões gostam tanto das modalidades que não perdem um jogo no João Rocha… Ah não, espera, o João Rocha não tem catering.
O Rogério é o gestor deste pessoal.
O Varandas é o soldado raso que foi mandado para a frente de batalha. Basta ver a cara de enfadonho cada vez que os outros o obrigam a ir ao JR ver um jogo.
E até se conseguem ver apoiantes deste retrocesso…
Eles se encarregam de mostrar que se ganhámos alguma coisa este ano podemos agradecer à anterior direcção.
Fica por agora por esclarecer se o penoso final de época terá a ver com alguma destabilização criada com estes processos de não renovação.
O Sporting competitivo volta a dar lugar ao Sporting competidor.
Frederico Varandas: “A minha equipa vai integrar, apenas, profissionais de mérito que não precisam do Sporting CP para as suas carreiras. Todos os dirigentes eleitos no Sporting CP terão de entregar as suas declarações anuais. Queremos que os Sócios do Sporting CP vivam tranquilos quanto à competência dos que gerem o Clube”
… tantos bolinhos… pra enganar os tolinhos que não tendo nada no cérebro acreditam (acreditaram)… e comem a merda que lhes põem (puseram) no prato… tanto mentecapto…
… infelizmente acho que qualquer um faria melhor… é que pior é difícil… é que até há um ano eu sentia orgulho em defender o meu clube… agora mesmo que queira não tenho como… é tanta atoarda, é tanto desrespeito pelos sócios, tanta songuice, tanta falcatrua, tanto crime lesaSporting… agora tenho vergonha de quase tudo do que é feito em termos de gestão… Se pudesse escolher seria o ainda legitimo Presidente Bruno de Carvalho… ou então Carlos Vieira…
Não quero acreditar que tudo o que está a ser dito seja verdade.
É que se for verdade este orçamento é absolutamente um gozo com a cara dos sócios.
E nem é pela diminuição de investimento em honorários, se a descida fosse percentualmente semelhante ao total da dimnuição receitas até percebia.
Nem é pelo surgimento de mais uma modalidade que vai sugar parte dos recursos já de si diminuídos. Se fosse apenas isto apesar de achar errado até aprovava o orçamento.
O problema é que pelo que anda a circular os custos “estruturais” em vez de diminuírem proporcionalmente como o investimento das modalidades aumentam!
Isto deverá preocupar todo e qualquer sócio, o Sporting não é a santa casa, este caminho é o mesmo que estava a ser trilhado à vários anos atrás. Em que cada vez mais a estrutura aumentava e encarecia e o investimento em atletas diminuía!
Se o que se vai sabendo é verdade, a descida ainda é maior do que aquilo que os papeis mostram.
Inflacionam as receitas numa rubrica de receitas extraordinárias que permite manter os gastos mais aceitáveis e até aumentar os outros gastos, nomeadamente os gastos em comunicação.
Depois tem um ano inteirinho para promover os cortes que entenderem e certamente que nunca será ultrapassado o total orçamentado.
25 Junho, 2019 at 14:55
Uma autentica vergonha a “des-ecletização” que tem vindo a ser anunciada e que já fica difícil de esconder..
Mas ao menos para o ano temos papas, perdão bolos, f***** queria dizer basket!
que tristeza..
25 Junho, 2019 at 15:28
E o surf….. não te esquecas do surf!
Vai ser util para quando comecarem a meter água por todo o lado.
25 Junho, 2019 at 15:35
Mais o padel que já havia mas o Fivelas vai criar outra vez.
Vão ser milhares de crianças de sapato de vela a ganhar Sportinguismo.
25 Junho, 2019 at 17:27
É um basket de bolos e papas!
SL
25 Junho, 2019 at 14:58
O ADN também sofre mutações. Ao longo de gerações, algumas vezes permite evolução adaptativa. Em geral, porém, só provocam mesmo é cancro.
25 Junho, 2019 at 15:17
Mas o Sporting espera tirar lucro nas modalidades?
O investimento tem de ser feito para honrar a história de um clube eclético como é o Sporting.
No entanto o orçamento será aprovado.
25 Junho, 2019 at 15:23
Nos últimos 5 anos tem tirado lucros e com isso reduzido o passivo que ainda assim permanece muito elevado ( mais de 200M).
25 Junho, 2019 at 15:27
O engracado é que antes do fivelas aparecer as modalidades até andavam a dar lucro… tal era a necessidade de expulsar o Presidente porque o clube ia para o abismo.
25 Junho, 2019 at 16:43
Vamos lá ver…
O orçamento que se vai votar no sábado não é o orçamento das modalidades. É o orçamento do Clube. É com o orçamento do Clube que se gerem as modalidades mas uma coisas é o orçamento das modalidades – que nós nem sabemos ao certo qual é! – e outra é o orçamento do Clube!
E, sim, quer-se que o orçamento do Clube dê lucro porque o Clube tem um passivo e é com o lucro do Clube que se pode abater o passivo do Clube.
As modalidades em si, dentro do orçamento do Clube, não precisam ter lucro. Basta não darem prejuízo, ou seja, que o orçamento seja bem feito e não derrape. Mas se isso acontecer com uma, que haja outra que compense isso.
O que se quer é que se faça um orçamento realista e que o mesmo seja cumprido satisfatoriamente!
As pessoas tendem a confundir o orçamento do Clube com o orçamento das modalidades, porque é do orçamento do Clube que sai o dinheiro para as modalidades. Mas é também daqui que sai o dinheiro para o clube funcionar. Portanto, e tendo em conta que há um passivo a pagar, convém termos lucro no final do ano…
25 Junho, 2019 at 23:31
Miguel, retoricamente está absolutamente correcto. De facto, também. Mas para a realidade associativa o que conta mesmo neste Orçamento são os seus mais de 80% que dizem respeito ao funcionamento das Modalidades, claro que também há os Administrativos; as despesas de manutenção; e outros items (que, por sua vez, também estão, em boa parte, alocados às Modalidades). Ou seja, é inegavelmente verdadeiro o que o Miguel afirma, mas não creio que seja o mais relevante para o que está em debate.
Um abraço e saudações leoninas
25 Junho, 2019 at 17:34
Mas Staley, quem diz que não tira lucro?
Quantos sócios do Sporting o são ainda por causa de Modalidades (Ginástica, Natação e outras) e da sua Formação. Quanto da imagem da marca Sporting é difundido e acrescentado pela existência de modalidades vencedoras nacional e internacionalmente?
Durante os últimos 2 anos da gestão BdC aumentou-se o número de Modalidades, o investimento nas mesmas, as conquistas europeias e houve “lucros” de 2M€ (sem contar com o aumento exponencial de sócios motivado pela decisão de a totalidade das quotas ficar alocada ao Sporting clube, deixando de ser parcialmente sugada, como até então pela Sporting Futebol SAD). Percebo o que quis dizer, mas até
esse argumento não é aqui aplicável.
Um abraço e SL
25 Junho, 2019 at 15:32
Parece um regresso a um passado recente.
Agora já está, já está !
É lidar !
O que pode um sócio fazer para alem de poder votar contra este orçamento ?
Se o orçamento não for aprovado tem de ser elaborado outro que passe em futura AG ?
Mais alguma consequência ? alguma que possa reverter a decisão de avançar com o basket neste moldes ?
25 Junho, 2019 at 16:08
Falem com o PMR agora é que estará bom para o tal clube de vela 🙂
25 Junho, 2019 at 16:09
*está
25 Junho, 2019 at 16:18
o mais triste no meio desta merda toda……….é continuar a ver adeptos do meu sporting que continuam a apoiar este novo sporting……….continuem ate bater no fundo…………….
25 Junho, 2019 at 16:24
Sanatório Leonino
Tu vais vencer: “Está difícil de as pessoas perceberem que o Porto está na merda e que o pasquim O Jogo tem como missão atrapalhar o Sporting [com a notícia do desinvestimento nas modalidades]”
25 Junho, 2019 at 16:29
Boa tarde a todos.
Quem quer o Basket de volta? Eu quero, pois para mim e’ a maior modalidade (sim, acima do futebol).
Querem de volta em que moldes? 2a divisao, Superliga a meio da tabela, ou a lutar para ser campea?
Neste momento em modalidades competitivas temos: Andebol, Basket, Hoquei, Volei e Futsal. Estas sao as principais modalidades.
Querem ter todas a lutar por titulos? Terao de ter o maior quinhao do orcamento…
Que fazer com as outras? Tem que se desinvestir (e em muitas delas continuaremos competitivos pela propria natureza do desporto e pelo facto de sermos a maior potencia do desporto em Portugal).
Quanto ao orcamento: voltem a pagar as quotas apesar de nao terem o Presidente que escolheram. Tragam mais socios de volta, tragam novos socios.
So’ assim o orcamento tera mais receitas para poder investir em mais modalidades e para aspirar a ser Campeao em todas.
Quanto ao Carneiro renovar para ser despedido: amadorismo puro e duro.
Quanto ao Joao Monteiro nao ser inscrito com vista a rescindirem: amadorismo e sacanice pura e dura.
A equipa feminina deTenis de mesa na Champions: se se vai desinvestir e se se vai desmantelar a equipa, esta ficara menos competitiva.
Temos de escolher que caminho queremos. Eu gosto de todas as modalidades mas nada me faz tao feliz como no ano passado em que ganhamos todas as de pavilhao. Quero isso com Basket incluido! Se isso fizer com que outras nao possam ir a Champions e que tenham de jogar com a prata da casa, por mim assim seja!
SL
25 Junho, 2019 at 17:34
Um comentário esclarecido, apesar de eu não concordar na totalidade (como a questão do ténis de mesa).
Parabéns. 🙂
25 Junho, 2019 at 19:36
Caro Jaime, e’ natural que nem todos concordemos e isso sempre fez parte do nosso ADN. Temos e’ de deixar de fulanizar as questoes.
A maior parte dos que estao contra fazem-no nao por gostar da modalidade em si (aposto que mais de metade nunca viu um jogo de tenis de mesa) mas porque serve de arma de arremesso.
O que eu quero dizer e’ que exceptuando as modalidades altamente profissionais o resto deve servir para o Sporting puxar dos seus galoes e do seu ADN. Da equipa 11 vezes campea de Tenis de mesa alguns deles foram conquistados com a prata da casa.
O que acho e’ que devemos formar os nossos atletas nas modalidades que nao estao altamente profissionalizadas e isso serve para na maioria conquistarmos titulos. Se nao os conquistarmos paciencia.
Nos nao somos o Barcelona que tem dinheiro para tudo e mesmo assim nao tem tantas modalidades quanto nos.
25 Junho, 2019 at 23:50
Se queres mais quotas, corre com este palhaço que tomou as rédeas do teu clube.
Da menos trabalho do que andares a tentar a abrir os olhos dos outros em vez dos teus.
25 Junho, 2019 at 16:31
Sobre este assunto apraz-me dizer 2 coisitas.
Pelo que contam, a coisa foi super mal feita e parece muito feita em cima do joelho, sem um rumo pensado e traçado. A começar pela entrada do Basquetebol, que qualquer puto do secundário anteciparia que das duas, uma: ou a receita subia algo entre 1,5M€ e 2,5M€; ou as outras modalidades iriam, de alguma maneira, ser afectadas!
Como gestores profissionais não visualizam isto e se mandam para a frente arriscando cair num buraco, é incompreensível e só demonstra AMADORISMO!
Ainda dentro desta parte, não avisarem os/as atletas da decisão mal a tomaram – em Março – é uma filha da putice que eu detesto ver no Sporting!
Para mim só há uma maneira de resolverem isto a bem: paguem do próprio bolso a merda que fizeram nesta modalidade. É Ténis de Mesa, caramba. Entre todos não pode ser assim tanto a cada um, já que são tantos os incompetentes a dirigir o clube!
Outra coisa é a maneira como se aborda cada modalidade.
Para mim há as modalidades top, que são as importantes de pavilhão – Andebol, Basquetebol, Futsal, Hóquei em Patins e Voleibol – e o Atletismo. Aqui deve estar o grosso do investimento, em especial no Futsal e no Hóquei em Patins onde temos capacidade para formar uma das melhores equipas do mundo.
Depois vêm as modalidades olímpicas onde conseguimos ter relevância internacional, que serão o caso do Ténis de Mesa e o caso do Judo.
Nestas modalidades aceito que não sejam auto suficientes e que o clube meta lá algum dinheiro. Mas não se pode pagar aqui aos atletas como se paga nas 6 modalidades principais. O relevo de ir a umas meias finais da CL de ténis de mesa é relativo. Meritório mas de relevo relativo. E ganhar a CL de Judo é um pouco dentro do mesmo.
As coisas são o que são. Gostem ou não, e compreendo que não gostem, ganhar uma CL de Futsal ou de Hóquei em Patins não tem a mesma importância, a mesma relevância, de ganhar uma de Judo. Mas têm o mesmo mérito!
Todas as outras modalidades têm de ser auto suficientes, ou seja, as receitas têm de pagar os custos.
Modalidades onde o nome Sporting aparece mais como patrocinador devem ser repensadas para ver se realmente se traz algo de positivo daí!
Não faço questão de ter 100 modalidades, que passam pela carica, berlinde, jogo do alho e o mata!
Quero, desejo, um clube pojante nas principais modalidades, especialmente naquelas onde podemos almejar títulos internacionais. Aceito sem problema que uma ou outra modalidade “menor” tenha algum investimento se isso trouxer visibilidade internacional ao clube!
O resto têm de ser modalidades que existem basicamente para que os sócios as possam praticar – o que não inviabiliza que haja uma componente desportiva que seja autónoma dentro do orçamento da modalidade!
Há limites para tudo.
Há que entender que o Sporting também tem os seus limites.
Temos de crescer em modalidades de uma forma sustentada e pensada, com bom senso. E saber encolher quando, por alguma razão, o dinheiro aperta.
O que não pode acontecer é este amadorismo que causa esta situação ridícula – porque esta merda, mais do que uma tristeza, é uma situação ridícula para a Direcção e para o Clube! Duvido que uma Direcção dum clube de bairro cometesse um erro destes. Como pode uma Direcção de um dos grandes clubes do mundo fazê-lo? Que demonstra isto a não ser um amadorismo atroz?
Agora, os sócios também têm de ter algum bom senso. Não é razoável querer ter grandes equipas em todas as modalidades, custe lá isso o que custar. Se um gajo do Ténis de Mesa ganha o ordenado similar a um hoquista, por exemplo, algo está errado e tem de se ver a situação – não sei se ganha ou não e estou só a dar um exemplo.
Apostar forte no Hóquei e no Futsal, faz sentido. Apostar forte no Ténis de Mesa já tem de se ver…
Agora, isto não tem nada a ver com o amadorismo com que as coisas foram tratadas. E esse é que é o grande problema no momento. Tudo a ser feito em cima do joelho…
25 Junho, 2019 at 16:59
Deixei a pouco um comentário a destacar esse amadorismo, que chamei incompetência, de não terem avisado antecipadamente as atletas da intenção de não accionar a renovação automática dos contratos.
Não consigo ser tolerante para com esta direcção pela forma como vieram atacar a gestão do anterior CD, com divulgação de uma auditoria incompleta, falando em “all in” e sacos de notas. Tivessem eles procurado resolver os problemas, explicando o que está a ser feito e pedindo a ajuda dos Sportinguistas, ao invés de cavar trincheiras, e teriam mais gente do seu lado.
Escolheram o caminho que queriam seguir, ninguém os empurrou…
25 Junho, 2019 at 19:41
“Tivessem eles procurado resolver os problemas, explicando o que está a ser feito e pedindo a ajuda dos Sportinguistas, ao invés de cavar trincheiras, e teriam mais gente do seu lado.
Escolheram o caminho que queriam seguir, ninguém os empurrou…”
Exactamente!!!
25 Junho, 2019 at 19:44
Como disse o Sali abaixo: Bom dia Dr Jekyll. Já faz uns meses que não aparecia por aqui!
25 Junho, 2019 at 23:14
A única diferença é que neste assunto eu concordo e sou da mesma opinião que os senhores.
No resto, isto e o que detestam e vos faz tentar ofender-me é o mesmo: a minha opinião!
25 Junho, 2019 at 17:39
Excelente comentário, Miguel.
Subscrevo, embora ambos desconfiemos que o grosso do dinheiro vai já para as modalidades que referiste; as outras devem ter custos marginais, dentro do bolo dos 22 milhões.
25 Junho, 2019 at 17:49
Obviamente que o grosso vai para as modalidades que aponto como principais. E é isso que faz sentido.
Agora, quando, por exemplo, tens 80% do dinheiro em 5 modalidades – aquelas menos o basquetebol! – e 20% em 50, se metes uma modalidade do nível das 5, é óbvio que tens de ir buscar o grosso do dinheiro para essa modalidade aos 80% ou então tinhas de acabar com as 50 modalidades!
O que podes tirar dos 20% das 50 modalidades será sempre residual em relação ao que precisas.
25 Junho, 2019 at 18:11
Desde que não façam o que pretendem fazer ao ténis de mesa…
25 Junho, 2019 at 23:16
Pois, não sei.
Teria de perceber qual é a ideia deles e não percebo.
O que vão poupar no Ténis de Mesa é assim tão relevante?
E que tal assumirem que foram burros e precipitados em anunciar o basquetebol já para esta época?
25 Junho, 2019 at 23:41
Agora já não o podem fazer, Miguel. Seria, pior a emenda que o soneto. Já existem compromissos vários: co sócios, com seccionistas, com atletas, com, técnicos e, sobretudo coma Federação e os outros Clubes. Voltar atrás seria um dano “reputacional” muito maior para a imagem do Sporting Clube de Portugal. O que acho é que poderíamos montar uma equipa que, assumidamente, não tivesse como objectivo maior a conquista do título esta época, mas sim cimentar uma posição na Liga profissional que depois integrasse mais eficazmente o bom trabalho feito pelo Professor António Feu na secção nos escalões de formação até aos sub16 (até agora, sub-18 no próximo ano).
SL
25 Junho, 2019 at 17:50
Bem-vindo ao mundo dos vivos, Dr. Jekyll.
25 Junho, 2019 at 19:43
Ia exactamente usar essa alcunha 😀
É como da noite para o dia!
25 Junho, 2019 at 20:04
“Mas não se pode pagar aqui aos atletas como se paga nas 6 modalidades principais.”
Dados de 2018:
Futsal = 1 894
Andebol = 1 667
Atletismo = 1 360
Hoquei = 1 094
Voleibol = 568
Natação = 434
Ginástica = 232
Restantes Modalidades = 768
Não será no pagamento aos atletas das restantes modalidades que se vai resolver o problema.
25 Junho, 2019 at 23:09
Exacto. Eu disse isso!
25 Junho, 2019 at 23:50
E estás absolutamente correcto nessa matéria.
Em relação aos números que o Malcolm apresentou, ele até incluíu (e bem) nas mais “gastadoras” a Ginática e a Natação, que são, simultaneamente as de maior retorno, quer em inscrição quer na angariação e fidelização de novos associados).
O que só realça o FACTO de que este assunto Modalidades nunca, num clube como o SCP, pode ser tratado na óptica de contas de mercearia. Porque o Ecletismo é, para o Sporting, um Valor Civilizacional; faz parte da nossa formação genética.
Já agora, só para os iluminados que desvalorizam Modalidades como o Ténis de Mesa ou o Ciclismo: qualquer delas nos deu muito mais títulos do que o Futebol. Se tem havido sugadouro do Clube tem sido o Futebol. E o desígnio de sermos tão grandes como os maiores da europa tem sido conseguido mas muito pouco à custa do Futebol e muito mais por força do nosso extraordinário eclectismo.
SL
25 Junho, 2019 at 23:16
“COmEntÁRio eLevadO A pOST?”
25 Junho, 2019 at 16:35
Só vim deixar um beijinho e um abraço aos que esfregaram na cara de toda a gente que não íamos ter cortes nas modalidades. Continuem a comentar porque o nível de desonestidade e falta de espinha dorsal são um mimo. O Riga nem vê-lo, deve ter visto uma menina e foi escrever no diário.
Para vocês meus cocozinhos: Cavalas!
Show must go on palhaços!
25 Junho, 2019 at 16:35
Aquilo que estão a fazer ao ecletismo do Sporting é vergonhoso! Estão a cagar nas modalidades e na cabeça dos Sportinguistas!
Que haja quem não se importe e ainda desvalorize modalidades, independentemente da sua dimensão mediática ou financeira, é que me causa profunda tristeza. É uma atitude digna de um lampião!
Não tem a ver com a modalidade A, B ou C, mas sim com a forma desrespeitosa como estão a ser tratadas algumas modalidades. O Ténis de Mesa iria participar pela primeira vez numa Liga dos Campeões! Isto não tem relevância????? Não traz importância desportiva ao Clube e a Marca ter atletas olímpicas a disputar a maior prova a nível europeu?
É muito grave que as atletas Zhenqi Apolonia e LiFen tenham sido informadas que não seriam atletas do Sporting para esta época, com a não renovação automática do contrato, sem tempo de precaverem esta decisão.
Com isso, para além da demonstração de desrespeito e falta de organização, impediram que as atletas pudessem competir em outro clube esta época visto que os plantéis europeus já estão fechados, com graves prejuízos desportivos e pessoais.
Fica para além do desprezo pelas atletas e modalidade, o exemplo que outras modalidades do Clube irão reter para futuro.
Após a divulgação dos salários de todos os atletas, mais uma demonstração de incompetência. O Sporting que está a ser construído caminha rapidamente para a dimensão da inteligência dos iluminados que defendem esta solução directiva.
25 Junho, 2019 at 17:33
Não sei bem como dizer isto mas vou tentar que seja de uma forma que se entenda… E vou começar mais pelo fim, para facilitar! 🙂
Ninguém pode colocar em causa a capacidade do Zenha para Gerir – é a formação dele! – nem do Cal no Marketing – é a formação dele. Ambos já trabalham há tempo suficiente para poderem estar no lugar que estão. Isto para mim é claro. Como era claro em relação aos outros membros das outras candidaturas para estes mesmos lugares.
Qualquer um deles, teria sempre, por exemplo, mais credibilidade do que eu que nem sou formado em Gestão, nem em marketing.
Ser Presidente… não requer saber ao detalhe de Gestão, ao detalhe de Marketing, ao detalhe do que quer que seja. Para ser Presidente é preciso ter uma ideia para o clube, montar uma equipa para trabalhar e ir gerindo os dossiers e coordenando as coisas – grosso modo. De uma forma ou de outra, praticamente todos os que aqui comentamos, se é que não todos mesmo, poderíamos fazer isso, melhor ou pior, mas poderíamos!
Quando se escolhe uma lista normalmente as pessoas têm 2 coisas principais em atenção – depois digam se é assim ou não! Uma é o projecto que apresentam, as ideias que defendem, o rumo que dizem querer seguir! Outra é a própria pessoa e as pessoas que os acompanham.
Portanto, e dado o grau de amadorismo que eu acho que as duas situações mais graves têm – a auditoria vir cá para fora com uma série de informação sigilosa e a falta de senso para perceberem o impacto da entrada do basquetebol já este ano – jamais alguém podia esperar que uma coisa destas pudesse acontecer!
Não tendo as competências do Zenha para Gerir, do Cal para o Marketing, a a experiência do Varandas dentro do futebol, eu estou absolutamente convicto que comigo na direcção, nem a auditoria vinha cá para fora com elementos sigilosos nem esta merda do Basquetebol acontecia! E acredito que, com a maioria de vocês – vá, metade para não ser muito optimista! 🙂 – isso também não aconteceria.
Quer uma coisa, quer outra, de tão básicas que são, de tão óbvias, para mim deixaram-me estupefacto! Como é que ninguém, não só os 3 que mencionei mas toda a Direcção, se apercebeu de uma ou de outra situação?
Não consigo explicar!
Portanto, ninguém, jamais, poderia prever uma cena destas que ultrapassa todos os limites.
E agora, o principio…
Pelo que vejo aqui, e em todo o lado na net, uma parte muito significativa do pessoal que ODEIA o Varandas tem por base 2 momentos: o ataque em Alcochete e a filmagem que correu na net; a demissão dele a uma semana do fim do seu contrato.
Na primeira situação, ou o acusam de ser quem filma, ou o acusam de ter colocado o video na net, ou o acusam de se rir da situação. É, para mim e para qualquer pessoa isenta, óbvio que não há prova nenhuma de qualquer uma destas coisas. Portanto, o odiozinho que vem daqui é bacoco!
Na 2º situação, acusam-no de “saltar do barco” – expressão tantas vezes lida pela net, incluindo aqui na Tasca – e de deixar a equipa se apoio – equipa essa que tinha já terminado a época, e entrado de férias, e, portanto, não precisava de médico para nada! Foi apelidado de traidor para cima… Mesmo sabendo-se, 2 ou 3 dias depois, que o seu contrato não seria renovado pelo Bruno de Carvalho, não porque ele era um médico fraco, mas porque se opunha a certas coisas que fazia.
Quer numa situação, quer noutra, os argumentos são absolutamente falaciosos. Nada do que dizem que fez, se provou que fez. Saiu, ou demitiu-se, quando se tinha de demitir, depois de cumprir todas as obrigações com o plantel e com o futebol do Sporting!
Que não gostem dele, aceito na boa. Até consigo ver razões, algumas, para isso. Que sustentem esse odiozinho bacoco em merdas que se sabe que são mentiras, é triste e não abona muito a favor dos próprios. Portanto, sim, há razões, óbvias, para criticar esta Direcção – ou o Varandas, se preferirem! – mas tentem focar-se no que realmente é importante e verdade, pois há muito por onde escolher – e, não, não é o Wang!
A verdade é que esta situação não é virgem. Não é a primeira vez que as pessoas nos surpreendem pela negativa. O próprio Bruno de Carvalho caiu nesse erro algumas vezes, fazendo coisas que deixaram a maioria das pessoas estupefactas – lembro-me da participação num programa em directo na Tv, do mais absurdo que já vi, lembro-me das cenas da AG de Janeiro, depois da de Fevereiro, do post de Abril, da situação à porta de Alvalade a dizer que o tribunal confirmava que ainda era Presidente, enfim, exemplos não faltam! E podemos dizer que, quem apoiava o Bruno nessa altura sabia que ele ia fazer aquelas figurinhas e causar aqueles problemas?
As pessoas votam em quem acreditam. Mesmo as que pensam! Nem sempre se vota bem porque por vezes as pessoas surpreendem-nos negativamente!
25 Junho, 2019 at 17:58
Ninguém pode colocar em causa a capacidade do Zenha para Gerir – é a formação dele! – nem do Cal no Marketing – é a formação dele.
Morri de riso… como é a formação deles não podem ser postos em causa…
O Zenha já deu tanta cambalhota que não se sabe para que lado está voltado agora… mas como tu também gostas de cambalhotas… está explicado…
Z
Z
Mais…
25 Junho, 2019 at 18:37
Exacto. Não existem maus profissionais nem aldrabões. Nunca se viu 😀
O zeinal bava e o ricardo salgado ficaram de consciência tranquila graças ao nosso guru.
Bart Simpson para a comissão parlamentar, já!
25 Junho, 2019 at 19:35
… ainda me estou a rir… e o P0 também… e o Palserge idem… e o…
25 Junho, 2019 at 19:35
Se não se puser em causa a competência, quer dizer que é mesmo canalhice
25 Junho, 2019 at 19:45
Mr Hyde voltou. Foi sol de pouca dura.
25 Junho, 2019 at 23:19
O que queria relevar, e por isso dei o exemplo que se fosse eu era diferente, é que são licenciados nessa profissão pelo que não há muito por onde se criticar por terem sido escolhidos.
Se me escolhessem a mim que não sou formado nisso, sim, podia haver criticas quanto à escolha.
É óbvio que se pode depois criticar o que fazem, se são competentes ou não.
26 Junho, 2019 at 8:12
Sai cambalhota!!!!
Se me escolhessem a mim…… Livra…
Z
26 Junho, 2019 at 10:16
Ahahahahahahah ME-DO!
25 Junho, 2019 at 18:07
“Ninguém pode colocar em causa a capacidade do Zenha para Gerir – é a formação dele! – nem do Cal no Marketing – é a formação dele. Ambos já trabalham há tempo suficiente para poderem estar no lugar que estão. Isto para mim é claro. Como era claro em relação aos outros membros das outras candidaturas para estes mesmos lugares.
Qualquer um deles, teria sempre, por exemplo, mais credibilidade do que eu que nem sou formado em Gestão, nem em marketing.”
Era só o que faltava, Miguel!
Então, ninguém pode colocar em causa as capacidades do Rendeiro, do José Oliveira e Costa e do Armando Vara, por exemplo, porque percebem de banca.
Serem formados não lhes dá o direito de não pormos em causa as suas capacidades, muito menos quando as suas acções opõem em causa o nosso clube.
Era só o que faltava!
25 Junho, 2019 at 18:09
*muito menos quando as suas acções põem em causa o nosso clube.
25 Junho, 2019 at 23:40
Expliquei-me mal… 🙂
Não podes questionar eles terem sido escolhidos porque são formados naquilo para o qual foram escolhidos. Se me tivessem escolhido a mim, para qualquer dos cargos, que não sou formado em nenhuma das coisas, sim, podiam questionar o porquê de ser eu o escolhido se nem formado naquilo sou… Percebes?
Claro que depois podem ser questionados pelo seu trabalho. Isso é óbvio.
Mas estava a falar do facto do JHC ter dito que quem votou no varandas tinha de esperar estas merdas. É óbvio que não tinha… Como quem votou no bruno não tinha de esperar que se transforma-se num idiota chapado!
Era esse o contexto do comentário…
25 Junho, 2019 at 18:19
Sou formado em gestão e em marketing, o que mais podem, e por vezes fazem, é questionar-me. Chama-se exigência profissional. Cabe a mim influenciar essas pessoas através da qualidade do meu trabalho. Dou mais valor à minha experiência profissional que do que ao canudo, pois o que não falta aí são colegas incompetentes.
25 Junho, 2019 at 23:43
Compreendo o que dizes e nem sequer discordo, antes pelo contrário. Mas já expliquei o que queria dizer – provavelmente expliquei-me mal. Lê que vais perceber…
SL
25 Junho, 2019 at 18:20
“Quer uma coisa, quer outra, de tão básicas que são, de tão óbvias, para mim deixaram-me estupefacto! Como é que ninguém, não só os 3 que mencionei mas toda a Direcção, se apercebeu de uma ou de outra situação?” – Subscrevo! Não podias estar mais de acordo.
Em relação as acusações da filmagem e da rescisão de Varandas nunca as referi porque não tenho como prová-las. Tenho a minha desconfiança mas o tempo dirá se tenho ou não razão. O “filma a fivela” não tenho dúvidas de que foi outra pessoa pelo áudio tornado público.
Essa do contrato não ser renovado por Bruno de Carvalho é nova para mim. Vem no livro?
Não odeio Frederico Varandas. Os adjectivos que uso e as críticas que faço são em relação as suas acções enquanto presidente. Não chamo nomes a Frederico Varandas.
No entanto tenho de ser sincero, o candidato Frederico Varandas que vi e ouvi durante a campanha é o mesmo Frederico Varandas hoje presidente do Sporting. Não é líder, não tem carisma, é pequenino como pessoa e incapaz de gerir um Clube como o Sporting. E tenho pena que nada tenha feito para contrariar isso. Muito pelo contrário.
25 Junho, 2019 at 23:47
Eu continuo a achar que, de todos os que foram a votos, o Varandas era o melhor. E tinha, e acho que continua a ter, a ideia mais aproximada daquilo que eu julgo ser necessário para o Futebol do clube, de alto a baixo, masculino e feminino. Portanto, era só não mexer onde estava bem e a funcionar, que era o clube e as modalidades. O facto de ir para lá o Miguel Albuquerque mais me garantiu que ali não haveria problema…
Afinal não!
Mexeram e deu merda!
Como eu disse, até um puto do secundário percebia que ia dar merda. Como eles não perceberam?
É óbvio que estou estupefacto com as merdas que têm feito…
26 Junho, 2019 at 8:28
JHC, mas qual livro, na altura foi tornado publico que o fivelas não iria ver o seu contrato renovado, e isso ele já sabia porque o contrato acabava no final do mês e já tinha sido informado.
Mas o BdC queria que ele se mantivesse até ao final da epoca porque havia uma final da taca do fut.fem para ganhar.
O fdp decidiu rescindir antes e anunciar que era candidato às eleicões (mas esqueceu-se que não existiam eleicões, nem sequer uma AG para discutir a destituicão sequer)…. mas foi tudo obra do acaso.
Aliás, as imagens que são publicas de alcochete durante o ataque mostram bem o fivelas em pânico, a falar com as mãos nos bolsos com os “agressores”….. igualmente obra do acaso.
25 Junho, 2019 at 18:21
Salgado é licenciado em economia, tal como quase todos os nossos ministros das finanças e da economia. Se fazem merda só têm de ver a sua capacidade questionada.
O Zenha fez merda a partir do momento em que não impediu o Varandas de abrir o basquete por questões orçamentais.
Quanto aos ódios de estimação a única cena que tenho a apontar é o facto de se ter candidatado antes de se saber que iriam haver eleições. Depois dá uma entrevista completamente manipuladora através de imagens e palavras.
No entanto foi eleito, mereceu o meu respeito, até que começou a falhar nos pormenores mais básicos. A basofia em Dezembro é depois esquecida no choradinho no “Estado da Nação”. O leak da auditoria é de um amadorismo, ou calculismo falta saber, atroz. O que se passa agora com o Orçamento é de levantar muitas suspeitas e a aproximação ao Mendes um desagrado.
Mais que o Bruno, CV ou qualquer oposição Varandas, semana a semana alimenta a cabala, através de erros evitáveis e posições suspeitas.
26 Junho, 2019 at 0:31
Vou responder aqui para todos pois já percebi que não me expliquei suficientemente bem e criou-se aqui uma cena que nada tem a ver com o que queria passar…
Ora bem, a questão foi levantada a partir do momento em que o JHC termina o seu comentário inicial dizendo “o Sporting que está a ser construído caminha rapidamente para a dimensão da inteligência dos iluminados que defendem esta solução directiva”, dando a ideia que quem votou nesta Direcção já sabia que o caminho seria este ou que haveria naturalmente erros desta dimensão e gravidade, pelo facto de nesta Direcção estarem as pessoas que estão.
Ora, foi por isso que eu disse que não se podia questionar a escolha dum Gestor para gerir e de alguém licenciado em marketing para trabalhar nessa área no clube. Se me escolhessem a mim, que nem sou de uma área, nem da outra, sim, podiam questionar o porque de me terem escolhido.
Claro que depois se pode criticar e questionar o trabalho de cada um. Isso é mais que óbvio.
Mas do mesmo modo que ninguém previu que o Bruno queimasse os fusíveis, ninguém ia prever que cenas como o que aconteceu com a auditoria ou estas que hoje comentamos pudessem acontecer.
É que, para mim, bastava pôr os olhos a primeira vez na auditoria – o primeiro draft, vamos dizer! – e estarem lá uma séria de coisas que são confidenciais e só interessam ao clube que eu tinha logo mandado tirar aquilo dali e alertado que não queria isso tornado publico ou eles – a empresa auditora – teriam de ser responsabilizados por alguma fuga!
E aqui, com a cena do Basquetebol, o mesmo. Nunca comigo na Direcção se avançaria com o basquetebol sem perceber a) se havia dinheiro, b) o que isso iria afectar as outras modalidades!
E acredito que qualquer pessoa minimamente competente e séria que aqui comenta, faria exactamente o mesmo. É que estou absolutamente certo disso. Por isso não compreendo como uma Direcção inteira – não o A ou o B, ou o C… – deixou estas merdas passarem sem se aperceberem das consequências que aí vinham… Não dá para entender!
Mas, por exemplo, também não dá para entender como os boletins de voto estão associados a um determinado sócio através dum código de barras e ninguém faz nada! Isto é absolutamente inacreditável que aconteça num país dito democrático, em pleno século XXI!
Eu compreendo, e tenho dito isso aqui, que a tarefa desta Direcção, ou doutra que tivesse sido eleita, depois do que aconteceu no final da época passada, depois dos Marretas passarem pelo clube, com mais de 120M€ de despesa numa época – 60M€ do orçamento do futebol para a época 18/19, 36M€ para pagar dum EO mais 45M€ para pagar de dividas até ao fim deste mês – e a entrarem já com o comboio em andamento, era era muitíssimo difícil e exigente.
Mas isso só os devia ter feito terem todos os cuidados para perceberem bem como corria esta época (18/19) antes de se aventurarem a fazer mexidas importantes como trazer de volta o Basquetebol.
Eu percebi a necessidade de se fazer o acordo pelo Rui Patrício. Estou convicto que sem esse acordo não tínhamos conseguido pagar o EO antigo. mais, estou convicto que o Wolverhampton não pagou 18M€ pelo Rui mas sim somente 16M€ – foi pegar ou largar e a Direcção teve de pegar porque sem esse dinheiro não conseguia pagar o EO e isso seria terrível para o clube, talvez fatal! A maneira de não assumirem um acordo por um valor inferior ao que o Cintra tinha rejeitado foi o “projecto de penetração na China no valor de 2M€”, exactamente o dinheiro que receberam a menos.
Aqui nem me passa pela cabeça o que devem ter passado… Assumir que íamos receber menos era simplesmente impossível. Recusar o acordo era também impossível – por causa do EO a pagar. A solução deve ter sido inventar esta merda da China que ainda lhes vai cair em cima da cabeça!
Portanto as dificuldades devem ter sido mais que muitas e muitas vezes não devem ter tido nenhuma solução minimamente boa… A juntar a algumas más decisões, o resultado deste ano tem sido preocupante. Vá lá que a parte desportiva, mesmo não ganhando nenhum campeonato nacional nas modalidades de pavilhão, tem sido minimamente boa – não boa, nem muito boa ou excelente, mas minimamente boa!
Tudo isto colocou, na minha opinião, a Direcção numa posição muito difícil que parece que ainda não perceberam. Foram muitos erros, não sendo tudo erros, e estão embrulhados numa teia de onde parecem não conseguir sair e cada vez parecem mais embrulhados! Em cima disto há a agravante de que comunicam muito mal e passam uma imagem que não é de todo positiva. Quem se senta e olha para tudo isto com olhos de ver, parece estar a ver um campo onde se travou uma batalha onde ninguém ganhou. Tudo desfeito, o fumo a ser levado pelo vento, umas vezes para ali, outras para aqui, as tropas sobreviventes desanimadas e cabisbaixas, e o general e os brigadeiros sem saber muito bem o que fazer…
Jamais me passou pela cabeça chegar a este ponto!
25 Junho, 2019 at 19:44
Ninguém pode colocar em causa a capacidade do Zenha e do Cal, pois são competentes. Ok. Então é uma canalhice o que andam a fazer.
O Calimero Varandas, coitadito, ninguém gosta dele e não se provou nada conta ele. Pois, do outro também não se provou nada e está com a expulsão a perna.
Já estou farto da conversa do “há que apoiar”.
Há um ano atras não pensaram em apoiar, ficaram foi cagadinhos de medo que os craques rescindissem se não se pusesse o louco na rua. Então e não é que rescindiram na mesma?
O Sobrinho e amigos agradecem.
25 Junho, 2019 at 20:46
Ser formado é uma coisa, ter currículo é outra. Salgado não tem currículo nem preparação para um cargo desta importância. A gestão financeira tem sido um desastre, desde o início em que rasgaram um bom acordo de reestruturação, passando pelo Empréstimo obrigacionista fracassado até as taxas de juro da Apollo. Passar de Carlos Vieira para Salgado foi passar de cavalo para burro.
25 Junho, 2019 at 21:04
Em que país vives?! Vives no dos Zé anal bava e dos Espíritos Santos (salgados ou não), jardins Gonçalves, etc ou no país das maravilhas?!
Já nem vou falar do negócio. Mudar de área se negócio é uma incognita. O Master da Pepsi ia arruínando a Apple de vez. Só para dar 1 exemplo. Há milhões de exemplos destes de gajos muito bons numa área de negócio e que são autênticos tiros ao lado noutros porque estão completamente fora dela…
Já nem vou falar de Roquetes ou Godinhos porque é talvez excessivo mas que são empresários que fizeram fortuna e carreira mas no futebol, Deus me livre… Ou JEB para não levarem tudo para ladrões…
Mas estás em Portugal. Um gajo com contactos ou conhecimentos vai muito mais longe que um mesmo bom! O mesmo bom sem esses contacto não passa dos mil… Aqueles mil e tal por mês. Um gajo medíocre com contactos parece o maior a quem não conheça…
Eu tenho MUITAS dúvidas sobre a capacidade do Zenha de negociar e de ter um projecto financeiro que leve o Sporting para outro nível (ou seja de cada vez maior autonomia financeira e menos gastos financeiros). Acho o Zenha um gajo mediano no trabalho em banca, sem grande destaque, nada que tenho lido dele aponta para o contrário ou para uma capacidade para um trabalho como este no Sporting. Por exemplo capaz de encontrar meios de financiamento mas incapaz de os encontrar a preços bons ou encontrar alternativas. E mesmo assim…Foi ele que falhou redondamente no EO e que foi incapaz de trabalhar de forma a colocarmos os 60M. Não tenho dúvidas disso. Foi ele que foi apanhado de surpresa pela fraquissima procura inicial e ficou sem ideias par dar a volta, até outros intervirem junto de investidores e jogadores e tal. É o adiantamento da NOS… Um dia vai saber-se quanto custou. A mim amigos da banca já me disseram quanto foi mas sem conseguir confirmar não adianto…
O Cal sim… Achei que poderia ser uma lufada de ar fresco mas esta cena dos preços da GB tirou-me isso da ideia…foi a minha maior desilusão com esta direção…
25 Junho, 2019 at 21:07
“….EO e que foi incapaz de trabalhar de forma a colocarmos os 60M. Não tenho dúvidas disso”
Até que enfim que vejo alguém a escrever aquilo que penso e digo à imenso tempo.
Tudo o processo de colocação foi de um amadorismos inadmissível, chegou uma altura que pensei estar a ser feito propositadamente de forma a culpar o maluco pelo fracasso, mas enfim, já está, já está.
25 Junho, 2019 at 22:12
Disse isso naquela altura… E tenho dito sempre…
25 Junho, 2019 at 21:09
Já agora o Cal desde uma das primeiras entrevistas em Outubro ou Novembro que me baixou as expectativas para perto de zero e foi sempre a descer, já deve ir em -100.
25 Junho, 2019 at 22:16
Aquele clichê, um bom vendedor de carros também vende gelados, um bom vendedor vende qualquer coisa.
Completamente errado.
Um bom vendedor tem de perceber o que está a vender, perceber a sua clientela, entender o seu mercado porque todos mercados são diferentes, perceber o seu produto, ter entusiasmo pelo produto entre outras coisas.
25 Junho, 2019 at 22:24
Fds…então exemplos de gajos que vêm da banca (seja comercial seja de investimentos ) cheios de si porque “vêm da banca!!” E que não valem um caralho noutros negócios…é o que não falta…
Eu quando leio que vem da banca torço logo o nariz…viveram de vender dinheiro (que é a merda mais fácil do mundo..toda a gente quer dinheiro), guardar dinheiro dos outros e foram capazes de se tornar num negócio de risco em que passamos a vida a pagar a merda que eles fazem! E que anda o mundo inteiro a pagar a merda que a banca faz!
Ao contrário de muitos, para mim vir um gajo que não conheço da banca não é currículo…é desconfiança.
Conheço gente boa na banca. Mas fora dela conheço muito mais. E gente má…parece que tem íman à banca…
25 Junho, 2019 at 22:39
Basta relembrar JEB que era excelene na banca e a gerir o Sporting viu-se…
25 Junho, 2019 at 22:42
Melhor curriculo do que o de um croquete.
Só o de um neo-croquete.
25 Junho, 2019 at 22:44
Excelente comentário.
26 Junho, 2019 at 0:55
Vou fazer uma excepção e responder a ti algumas coisas…
O Zé Anal Bava quando lá foi colocado ninguém questionou. Quando ganhou n prémios, ninguém questionou. Foi questionado depois, quando se percebeu que só fez merda. Normal!
E os outros todos, a mesma coisa!
Todos tinham capacidade para irem para o cargo. Portanto, ninguém se levantou a perguntar “porquê ele”? Percebes? Depois da merda feita, é fácil criticar mas saber que vai fazer merda é um bocado mais difícil… A não ser que estejas por dentro.
O Zenha veio dum bom lugar, e que eu saiba o Cal também. O Varandas era um gajo que, meses antes, ninguém questionava o seu sportinguismo ou a sua competência profissional.
Sendo um gajo que sempre disse que as modalidades eram para manter e, se possível, melhorar, e que se propôs fazer algo diferente no futebol – perto daquilo que eu defendo – para mim foi a óbvia escolha.
Caguei no facto de não ter à vontade perante as câmaras e ter um discurso fraco. Pensei que isso depois melhoraria com o tempo…
Estou de acordo contigo que um gajo mudar de área de negócio pode fazer toda a diferença. Sei que é assim e até tenho tido “grandes lutas” com o meu irmão por causa disso porque nem tudo o que ele acha que se aplica à generalidades das empresas se aplica à minha. Há coisas que são diferentes.
Toda a gente com quem falei me disse que um EO não se prepara em 2 meses. Que isso é simplesmente impossível.
Um dos grandes problemas foi a data escolhida para as eleições. Podias ter tido eleições a meio de Agosto. Porque raio esperaste mais 3 semanas? Essas 3 semanas só pioraram a situação. É que desde Abril até às eleições, tudo o que podia ter corrido mal, correu mal, com excepção dos regresso dos 3 traidores – e mesmo assim…
Vocês fazem tudo para carregar esta Direcção com erros e más decisões. Já vos está no sangue e não conseguem ver mais nada… Siga!
Não houve adiantamento nenhum do contrato da NOS. O contrato foi dado como garantia do pagamento do empréstimo que se fez ao fundo Apollo. Na altura de pagar – que coincidirá com a altura de receber o dinheiro da NOS – se não tiveres fundos guardados para isso, recebes da NOS e encaminhas para a Apollo. Não é um adiantamento mas o mais provável é ficares sem o dinheiro na altura… O que, obviamente, será um problema e uma desvantagem competitiva nessa altura! O que te custou sabe-se: 6,5% ao ano… É fazer contas! Só não sabes a comissão que pagaste – e não percebo porque raio se tem de pagar uma comissão, mas enfim!
25 Junho, 2019 at 21:43
Este anormal é pago à palavra?
26 Junho, 2019 at 0:57
Depois não querem que eu ofenda certa gentinha…
25 Junho, 2019 at 21:55
A primeira situação, ele viu, ele sabe quem filmou, ele não fez nada para impedir …. este ele é somente alguém que ambicionava ser presidente e assistiu a tudo, este tudo, é o maior ataque terrorista de que há memoria em PT, com sorriso aberto.
A segunda situação, sabendo que, e ele mais do que ninguém, poderia acontecer aproveitamento da situação pelos atletas, na forma de rescisão, é o primeiro a rescindir, este ele é o mesmo que ambicionava ser presidente e no mesmo dia que rescinde anuncia que é candidato a umas eleições que não existem e que é o único que pode reverter as rescisões dos atletas.
Não reverteu mas conseguiu o que queria, ser presidente.
Se isto não é motivo para querer o fantoche longe do clube, sinceramente, só mesmo quando ele der o golpe de misericórdia no leão e já faltou mais.
25 Junho, 2019 at 22:49
“este tudo, é o maior ataque terrorista de que há memoria em PT”
Estás a dar uma de Nuno, o Agnóstico Resignado, certo?
https://www.publico.pt/2001/09/22/jornal/portugal-foi-palco-de-atentados-terroristas-nos-anos-80-162057
26 Junho, 2019 at 0:12
Não estiveram tanto tempo presos, preventivamente.
25 Junho, 2019 at 22:19
Este comentário é revelador.
25 Junho, 2019 at 22:37
Que exercício de justificação de merda.
Vou reter apenas a primeira parte onde tens noção da realidade. A realidade que nos interessa de momento.
O momento em que se encontra o clube.
O resto Bruno de Carvalho e ataques a academia é merda mais que seca.
A reter ninguém da direção mostra ter competência e acumula em pouco tempo imensos erros.
Falamos do que se sabe…fora o que acontece lá dentro e ainda ninguém conhece.
Conclusão demitam-se os incapazes e assuma o presidente ter escolhido tal equipa.
Não dou até ao fim do ano quando estivermos arrumados no futebol para o ambiente ser como no tempo dos croquetes.
25 Junho, 2019 at 17:52
“É muito grave que as atletas Zhenqi Apolonia e LiFen tenham sido informadas que não seriam atletas do Sporting para esta época, com a não renovação automática do contrato, sem tempo de precaverem esta decisão.”
??????
O que eu leio é que os contratos foram automaticamente renovados por mais um ano.
Será que percebi mal?
25 Junho, 2019 at 18:24
Não sei se não terás razão Jaime. Interpretei como não tendo sido renovados pelo facto do Clube não ter accionado a renovação até 31 de Março…
25 Junho, 2019 at 16:35
Sanatório Leonino
White Lion: “Convém também fazer o exercício ao contrário. Se desunem em vez de unir não contem que os rendimentos vão subir. É matemática simples! 😉 A principal obrigação em agregar é de quem lidera e fez disso o seu lema”
25 Junho, 2019 at 17:00
Tenho repetido isso vezes sem conta…
25 Junho, 2019 at 16:42
Sábado, convém que FV e RA levem termostato…
25 Junho, 2019 at 17:21
Segurança levam de certeza.
25 Junho, 2019 at 17:20
Fala-se em cortes em todas as modalidades e a de e-sports, também sofrerá cortes c#r#//o?
25 Junho, 2019 at 17:27
Não, naaaaão acredito.
Será desta que o barbini lhe vai foder o focinho?
25 Junho, 2019 at 17:24
Em menos de 1 ano eles demonstram aquilo que valem: m*rd# nenhuma. Não percebem de gestão empresarial, não percebem de gestão desportiva, apenas percebem, e nisso são top, de defender os interesses obscuros das grandes corporações nacionais.
25 Junho, 2019 at 17:41
ask not what you can do for your country! Ask What your country can do for you !!!
25 Junho, 2019 at 18:00
Eh, pá! Não digas isso!
Apanharam um clube de rastos…
Sem dinheiro…
“Então e o dinheiro da NOS?” – “Pssst, cala-te!”
Sem credibilidade…
Com os atletas quase todos em fuga…
Com muitas dívidas…
Em pré-falência…
À deriva…
Derrotado…
Não sei se já disse “de rastos”?… Ah, já…
(colocar aqui outras baboseiras com que intrujaram uma fatia dos spor71guistas).
25 Junho, 2019 at 17:53
Modalidades à Benfica…. Espera, Benfica não tem tênis de mesa.
25 Junho, 2019 at 18:01
Então corta!
25 Junho, 2019 at 18:30
O que se poupa em salários….
25 Junho, 2019 at 19:30
Hahaha, quem quer crescer gera receitas, quem não se quer chatear corta nas despesas.
Ambos mostram resultados positivos, mas só um tem futuro.
Analogia: a melhor maneira de nunca mais ter uma doença também pode ser o suicídio.
25 Junho, 2019 at 19:27
Tem tem, está na II divisão onde deveriam estar todas as modalidades (não sei se o campismo tem mais que um escalão) por corrupção.
25 Junho, 2019 at 21:35
Desceu de divisão este ano…
26 Junho, 2019 at 0:04
Benfica tem Ténis de Mesa!
SL
25 Junho, 2019 at 17:57
Sanatório Leonino
Rui Rigueiro (Beru): “Não perguntes o que pode o Sporting fazer por ti … Pergunta antes o que podes fazer tu pelo Sporting!!
25 Junho, 2019 at 19:01
É tudo uma questão politica desportiva e financeira. Optaram por ainda rentabilizar mais o pavilhão João Rocha, local onde nós todos sabemos, se vive o maior fervor dentro do clube. Vão ter grandes equipas de Hóquei, Futsal, Andebol, Basquetebol e penso que também de Voleibol. Têm que fazer uma grande equipa de futebol feminino e de futebol Profissional. Têm uma verba para gastar nas modalidades que politicamente acham que são as melhores para o clube e têm que a cumprir, que vai haver situações que os sócios não gostem vai, eu por exemplo vou ter mais uma modalidade que sempre gostei muito que ainda hoje jogo em familia, o que me vai levar muitas mais vezes ao João Rocha. A televisão do Sporting também economicamente vai agradecer pois o Sporting vai ter uma modalidade de grande audiência para passar nos seus ecrãs, o que financeiramente é muito importante pois traz mais anunciantes e espectadores e não só do Sporting. Dei a minha opinião. vou fazer um ” SE”. Ná próxima época é que vamos a ver se houve um desinvestimento ou se o Sporting está altamente competitivo e ganhador nas modalidades que apostou.
25 Junho, 2019 at 19:08
Muito bem.
Pessoalmente, acho muito arriscado a aposta no basket este ano.
25 Junho, 2019 at 21:26
Jaime risco há em tudo na vida, mas quando se começa pelas categorias de base, o risco é menor. O clube neste momento possui pessoas e técnicos com muita capacidade dentro do clube. É o primeiro ano, espero que já sejam altamente competitivos.
25 Junho, 2019 at 23:48
Mas para ombrearem com um Porto, Bein-fec@ ou Oliveirense, o investimento tinha que ser uma coisa brutal.
25 Junho, 2019 at 19:15
Sanatório Leonino
Carlos Padrão: “O Sporting está num processo de autodestruição tremendo, e haja alguém que ponha cobro a isto, e para se pôr cobro a isto quem tem de ser suspenso e quem tem de sair imediatamente da gestão do Sporting é esta actual gestão e este presidente”
25 Junho, 2019 at 19:23
Apostar no Basket para justificar o ressurgimento de modalidades e assim dizer que esta “direção” também criou alguma coisa.
Em vez de se apostar a sério nas que existem e torna-las mais fortes, corta-se o orçamento nessas, brilhante.
Por com uma mão e tirar com a outra nas modalidades portanto.
Geração Y croquete com uns pozinhos de Millenium veio para ficar e promete ser tão (in) competente como as anteriores direções.
Mas cá estaremos para ver o que vai dar esta “gestão”….
25 Junho, 2019 at 19:28
O ecletismo diz-me pouco. Aliás, diz-me mal. Foi a bandeira que o João Rocha (inteligentemente) ergueu quando percebeu que, no pós-PREC, o Sporting não tinha condições económicas para rivalizar com Benfica e Porto no “desporto-rei.” Não lhe chamarei “areia para os olhos”, mas não me é possível deixar de a associar a um declínio competitivo no futebol que o Sporting ainda não foi capaz de inverter.
Dito isto, que é o principal, mais duas notas.
1. No Sporting, só as modalidades coletivas deveriam poder ser “profissionais.” Podemos todos bater no peito com os triunfos internacionais do ténis de mesa, do atletismo, do ciclismo ou de quaisquer outras modalidades, mas elas são, não se cultive a cegueira, exclusivamente para consumo interno – e aqui consumo interno é respeita mesmo apenas aos sportinguistas que prezam o ecletismo.
2. Num cenário de contracção orçamental, é incompreensível a criação de mais uma modalidade altamente sorvedura de recursos. Contracção acrescida de dispersão tem tudo para tornar todas as modalidades menos competitivas.
25 Junho, 2019 at 19:33
*sorvedora
25 Junho, 2019 at 23:50
“Foi a bandeira que o João Rocha (inteligentemente) ergueu quando percebeu que, no pós-PREC, o Sporting não tinha condições económicas para rivalizar com Benfica e Porto no “desporto-rei.””
Olhe que não.
O ecletismo do Sporting é como o brandy Constantino… Já vem de longe…
26 Junho, 2019 at 0:25
Pois é Jaime!
Quando leio alguns comentários como o do Gregor, questiono-me sobre a idade que terão os seus autores … a capacidade selectiva da sua memória.
O Futebol deixou de ser o desporto-rei nos anos 80. Passou a ser o desporto único do regime. Antes havia uma Televisão com 2 canais, que tinha um programa desportivo ao Domingo, que dedicava mais de um terço da sua emissão aos outros Desportos para além do futebol. Agora temos 8 ou mais canais televisivos generalistas e noticiosos, que têm, cada um, mais de uma dezena de horas dedicadas ao desporto (excepção do Canal 2) que apenas “falam” de futebol. Antes tínhamos 3 jornais Desportivos com 3 edições semanais cada, que dedicavam mais de um terço das suas páginas aos outros desportos. Agora temos 3 jornais desportivos DIÁRIOS que dedicam 80% das suas páginas ao futebol profissional, numa altura em que as regras da LPFP dos Clubes quase não dão margem a reportagem ou notícia que não vá já filtrada por essas instituições (que definem quem e quando alguém pode ser “entrevistado” em “flash” ou de “fundo” (claro que, nessas circunstâncias, se cada um quiser noticiar algo diferente dos outro dois só tem um caminho: INVENTAR. O problema é que a invenção é regra geral de tal tamanho que conquista audiência e lá vão os outros 2 trabalhar sobre a mesma invenção para não perder a carroça).
Tudo isto agravado nos últimos anos pelo domínio do benfiquistão sobre os OCS. Aí então, as raras “incursões” jornalísticas por outros desportos extra-xutobolês ainda se tornaram muito mais “selectivas”.
HAJA PACHORRA PARA TANTA PONTABÉ NA … HISTÓRIA!
SL
26 Junho, 2019 at 0:49
… pelo que leio há é muitos indivíduos que se acham do Sporting só porque sim… não têm cultura Sportinguista… o SPORTING é ECLETISMO… não fazem pu** ideia da História secular deste clube que é só o Maior de portugal, do Top da Europa e dos melhores do Mundo… e que é o Maior graças ao ecletismo… não sabem que o Eusébio nos foi roubado, não sabem que o Livramento além de ser o ícone do hóquei em patins, foi o MELHOR hoquista da história desta modalidade… Ouvem falar no Carlos Lopes que foi dos melhores maratonistas do seu tempo, senão o melhor, mas não sabem que antes da maratona de L.A. nos JO de 84, ganhou a prata em Montreal’78, muito menos sabem quem foi F. Mamede… Sabem lá que o J. Agostinho fez duas vezes pódio no Tour de França, ou que lhe roubaram uma Vuelta a Espanha… não fazem p*** ideia que somos dos clubes a nível mundial que mais medalhas olímpicas tem no seu historial… enfim…é triste ler certos comentários que mais não demonstram que pura ignorância em relação ao gigante mundial que é o Sporting no que a ECLETISMO concerne…
SL
26 Junho, 2019 at 0:51
… que o Livramento além de ser o NOSSO ícone…
26 Junho, 2019 at 0:27
É só substituir a palavra ‘ecletismo’ por ‘formação’ e fica tudo resolvido no comentário.
O ecletismo é a essência do Sporting. Apenas.
Competir em todas as áreas a que o desporto diz respeito e… Vencer.
Para um clube ser tão grande quanto os maiores da Europa nunca poderia ser apenas um clube de futebol.
26 Junho, 2019 at 0:52
… sem floreados… é isto.
26 Junho, 2019 at 0:41
O Moniz Pereira infelizmente ja não pode falar senão explicava-te o que é o adn Leonino.
Eu sei que vivemos tempos diferentes, fast food e mais fast food mas não rescrevas a história.
25 Junho, 2019 at 19:31
Cada vez mais me convenço que isto para Varandas, Rogérios, Sobrinhos, Roquettes e toda aquela corja vem com um ano de atraso.
Infelizmente para eles, felizmente para nós, tiveram de levar com o que tinha sido planeado pela anterior direcção,
O Sobrinho está-se a cagar no Sporting e quer o dinheiro que tem na SAD.
Os Roquettes e cooptacões gostam tanto das modalidades que não perdem um jogo no João Rocha… Ah não, espera, o João Rocha não tem catering.
O Rogério é o gestor deste pessoal.
O Varandas é o soldado raso que foi mandado para a frente de batalha. Basta ver a cara de enfadonho cada vez que os outros o obrigam a ir ao JR ver um jogo.
E até se conseguem ver apoiantes deste retrocesso…
Eles se encarregam de mostrar que se ganhámos alguma coisa este ano podemos agradecer à anterior direcção.
Fica por agora por esclarecer se o penoso final de época terá a ver com alguma destabilização criada com estes processos de não renovação.
O Sporting competitivo volta a dar lugar ao Sporting competidor.
25 Junho, 2019 at 19:38
Sanatório Leonino
Frederico Varandas: “As modalidades são uma aposta minha”
25 Junho, 2019 at 22:24
Ouch…
Tiro no porta aviões
25 Junho, 2019 at 19:38
Mau dia para a direção.
Independentemente da estratégia, ideias e objetivos, acho que se descuram minimamente as modalidades estão fodidos.
Não sei se é o caso, mas achar que o futebol é suficiente ganhando… até pode correr bem.
Mas olhando aos reforços dos rivais, olhando para o nosso plantel e perceber que as missas não acabaram… É um enorme tiro no pé.
26 Junho, 2019 at 0:26
Mais depressa cago no Sporting por acabar com as modalidades do que por acabarem com o futebol
26 Junho, 2019 at 0:30
No que me diz respeito, não tenhas duvidas, gosto muito de futebol mas primeiro gosto do Sporting e da forma como o conheci no inicio da década de 80.
26 Junho, 2019 at 0:50
Cada vez gosto menos de futebol…
26 Junho, 2019 at 8:08
Futebol em PT só mesmo pelo Sporting, de resto…
25 Junho, 2019 at 19:48
Sanatório Leonino
Frederico Varandas: “A minha equipa vai integrar, apenas, profissionais de mérito que não precisam do Sporting CP para as suas carreiras. Todos os dirigentes eleitos no Sporting CP terão de entregar as suas declarações anuais. Queremos que os Sócios do Sporting CP vivam tranquilos quanto à competência dos que gerem o Clube”
25 Junho, 2019 at 20:21
… tantos bolinhos… pra enganar os tolinhos que não tendo nada no cérebro acreditam (acreditaram)… e comem a merda que lhes põem (puseram) no prato… tanto mentecapto…
25 Junho, 2019 at 21:10
E comem gelados com a testa Ayres?
Dias Ferreira nao faria um bom presidente ?
SL Ayres.
26 Junho, 2019 at 0:55
Existe algum advogado que seja/tenha sido um bom Presidente do que quer que seja ?
26 Junho, 2019 at 0:59
… infelizmente acho que qualquer um faria melhor… é que pior é difícil… é que até há um ano eu sentia orgulho em defender o meu clube… agora mesmo que queira não tenho como… é tanta atoarda, é tanto desrespeito pelos sócios, tanta songuice, tanta falcatrua, tanto crime lesaSporting… agora tenho vergonha de quase tudo do que é feito em termos de gestão… Se pudesse escolher seria o ainda legitimo Presidente Bruno de Carvalho… ou então Carlos Vieira…
SL Sonhador
26 Junho, 2019 at 0:45
Autch
25 Junho, 2019 at 19:51
Alguém já foi ver o orçamento ao João Rocha?
Sabem em que horário é possível ver o orçamento?
Não quero acreditar que tudo o que está a ser dito seja verdade.
É que se for verdade este orçamento é absolutamente um gozo com a cara dos sócios.
E nem é pela diminuição de investimento em honorários, se a descida fosse percentualmente semelhante ao total da dimnuição receitas até percebia.
Nem é pelo surgimento de mais uma modalidade que vai sugar parte dos recursos já de si diminuídos. Se fosse apenas isto apesar de achar errado até aprovava o orçamento.
O problema é que pelo que anda a circular os custos “estruturais” em vez de diminuírem proporcionalmente como o investimento das modalidades aumentam!
Isto deverá preocupar todo e qualquer sócio, o Sporting não é a santa casa, este caminho é o mesmo que estava a ser trilhado à vários anos atrás. Em que cada vez mais a estrutura aumentava e encarecia e o investimento em atletas diminuía!
25 Junho, 2019 at 20:59
Se o que se vai sabendo é verdade, a descida ainda é maior do que aquilo que os papeis mostram.
Inflacionam as receitas numa rubrica de receitas extraordinárias que permite manter os gastos mais aceitáveis e até aumentar os outros gastos, nomeadamente os gastos em comunicação.
Depois tem um ano inteirinho para promover os cortes que entenderem e certamente que nunca será ultrapassado o total orçamentado.
25 Junho, 2019 at 20:26
Com todas estas questões sobre modalidades, gameboxes, mendes e afins, há uma palavra que me surge e insiste em dar voltas à cabeça:
LORPAS!
26 Junho, 2019 at 1:31
… isso é tão simpático da tua parte… quando comparado com os adjectivos que não me saem da cabeça para esses que patrocinaram esta golpada…
SL
25 Junho, 2019 at 21:07
juntar isto com o que se passa no futebol….
só há um caminho.
RUA!
preparar a destituição desta direção.
25 Junho, 2019 at 22:18
Óbvio.
25 Junho, 2019 at 23:14
Achas que o Marcelo e o Toni iam deixar?
Ia ser um “vexame”.
Só por aquela amostra, acho que muita gente ainda não entendeu a magnitude de interesses que o BdC colocou em causa…
26 Junho, 2019 at 1:01
… nem nunca irão entender… uns por manifesta estupidez, outros porque manipularam o cerebrozinho de areão… outros ainda porque são uns snobes…
25 Junho, 2019 at 21:09
metam o vietto no cu seus filhos da puta!
levem-no pra casa e comprem-lhe o jantar!
25 Junho, 2019 at 21:10
Scouting leonino descobre pérola na Taça de África que se enquadra perfeitamente na nova política desportiva do clube
https://www.youtube.com/watch?v=sKINLW6N_N8
25 Junho, 2019 at 22:32
😀