Bom dia Sportinguistas, e coises croissants e até para os gajos que chamam de macacos a outros (ah, essa finesse)
Ontem dei uma lição de bom português a um tasqueiro, hoje podemos acrescentar esta entrada no dicionário da Tasca:
Definição de Fenómeno Leonino:
É ver tanta contradição, tanta ausência institucional e a sonegação dos Estatutos e ainda assim, ao contrário de outros tempos, o silêncio e a aceitação ser total.
Custa ver pessoal que defende coisas na actual direção só porque acha que o tem de fazer para não se misturar com a anterior.
Assim como custa ver alguns a defender o regresso de Bruno de Carvalho ignorando que não é o melhor para o clube só porque não toleram um regresso ao passado.
Gostava que as pessoas analisassem o momento.
Analisassem com base naquilo que acham que um clube como o Sporting deve ser.
Caguem nos sujeitos, não personalizem ou fulanizem ideias correndo o risco de ficarem reféns de outros.
Eu quero um clube combativo nas esferas do mundo de futebol.
Eu quero um clube inteligente na forma de comunicar com a sociedade.
Eu quero um clube que saiba gerir o dinheiro do clube e não o desperdice.
Eu quero uma política de contratações sem comissões, nem penetrações e feitas de forma cirúrgica para colmatar talento que não temos na nossa academia.
Eu quero uma política de vendas que lute até ao último cêntimo pelo valor do atleta.
Eu quero um política de aproximação aos sócios com preços que respeitam a oferta e a procura para ter sempre o estádio e pavilhão cheio.
Eu quero uma política tenaz de angariar o máximo de patrocínios nem que para isso seja preciso bater porta a porta.
Eu quero uma política de modernização que permita sócios que estejam longe possam participar activamente na vida do clube.
Eu quero um Sporting Clube de Portugal igual ou melhor que os maiores da Europa.
O saudoso, que foi corrido “a bem” porque estava a ficar demasiado incômodo.
Não tenhas dúvidas, fossem outros tempos e as armas disponíveis à conspurcacao de nome, fossem as actuais , provavelmente o nome de JR não seria tão saudoso, apenas nos relatos de alguns scpguistas atentos e com memória.
Provavelmente, o nome de JR estaria associado a brigão, deselegante, interesseiro,etc.. Só se ouviria contar dos fracassos e esquecer tudo o que fez…
Aliás, JR não é tão consensual como se quer fazer passar..
Mas como foi, indubitavelmente o maior presidente em termos de titulos e crescimento da” marca” são obrigados a manter a matraca fechada.
JR tb foi corrido.
O que mais próximo que tens de JR é BdC, simplesmente pq ambos punham o Clube acima de tudo. Cada um a sua maneira tendo em conta os 30 e tal anos que os separam.
O problema é que os tempos são outros e hoje um comentário no facebook vale mais que um acordão de um tribunal.
Sim realmente Nalitzis vê – se bem que conhecias bem João Rocha, estive por diversas vezes em casa dele na Estrela, uma mansão fafulosa, todos lhe iam comer à mão, desde jornalistas de todos os quadrantes a políticos a cinquentenarios bem tudo, se ele quisesse e fosse vivo ainda hoje era presidente. Ele vai-se embora porque mesmo tendo ganho no futebol bastante em relação a muitos outros 3 campeonatos em 13 anos, a contestação era grande porque o Porto com a sua máfia tomou Conta do futebol em Portugal e deu-lhe uma grande facada com Paulo Futre que com ele veio a ser campeão europeu e o vendeu por uma fortuna naquela época para o Atlético de Madrid.
Não há nenhuma forma de BdC voltar ao Sporting. Curiosamente, são aqueles a quem chamam brunistas que têm isso absolutamente claro. São os anti-brunistas que continuam a alimentar o fantasma.
Agora, quanto ao Varandas e sua comandita. São caca da pior espécie e de uma incompetência atroz.
O único nome que pode de facto unir o Sporting no panorama actual.
Um tipo decente respeitado por ambas as facções e a quem não comem as papas na careca no futebol português.
Conhece toda a gente e não se deixa comer como este pateta que nos impingiram.
E como vão chafurdar a sua redenção ao voltar ao clube e conseguir um título que ninguém pensava possível?
Estamos assim tão facilmente vulneráveis ao nivelamento por baixo?
Se deixamos que a vida do clube seja pautada por essa minoria de tótós somos mesmo pequeninos.
Estou-me pouco cagando para a malta da vela e do pólo.
Inácio é uma figura histórica do Sporting e do futebol português, essa malta o máximo que conseguiu pelo Sporting foi bater o record de croquetes com taças de champagne por minuto.
Tão lógico e claro Iorda! Mas para esta direcção de incompetentes o BdC serve como escudo, arma de arremedo e bode espiatório. Ah e serve como abono também, não andassem os a receber dinheiro dos negócios dos jogadores dele e da NOS.
Só de BdC fosse definitivamente demente é que voltava ao SCP, mas por outro lado todos nós já estivemos um dia cegos de paixão…
O fantasma de BdC paira nos pesadelos de RA , Fivelas, Sobrinhos e todos os seus acólitos croquettianos pq simplesmente o trabalho da anterior Direção foi recuperar um Clube moribundo ao ponto de incomodar um País.
Méééé, não bebas muito que senão não trabalhas bem. Essa resposta foi muito fraquinha. Estás a precisar de umas aulas com o erudito doutor senhor e dono dos estatutos Rogério Pavão.
Méééé
Jordão, o Leão Rampante teve o cuidado de não citar ninguém e de afirmar que colocava todos no mesmo patamar. Se tu extraíste essa conclusão é porque andarás algo obcecado com um Presidente que até já foi destituído. A pergunta que te faço (e a todos os exorcistas de BdC) é: se o homem for expulso de sócio no dia 6, ainda vão continuar a ter suores frios por causa dele ou vão FINALMENTE virar a página?
Fico curioso para ver qual será, então, o discurso do Riga, da Rute, do Miguel, do Vasco, do André, do jonascp, e de outros que andam sempre com o Carvalho na boca. Será que ainda vão ser assaltados pelo fantasma do demo e vão necessitar de continuar a exorcisá-lo?
SL
O sporting é “deles”. Já ontem um dizia que quem mora longe de Lisboa se quiser votar e participar em AGs que vá às de um clube do seu bairro. É essa a noção de sportinguismo de certa gente.
SL
Pis então, e uma vez que mora em Lisboa e é dos tais sócios com direito a participar em AGs, é marcar presença, intervir defendendo a não expulsão e votar em conformidade.
SL
Acima de tudo não me satisfaz a dinâmica do clube neste momento.
A direção nada faz para reverter o sentimento que existe no clube entre os sócios.
Mandar umas caralhadas ainda vá, agora querer mandar gente embora do clube só porque têm opiniões contrárias ou criticar e rotular sem sequer ouvir os argumentos da outra pessoa para mim não dá para me identificar.
Esta direção tem tido falhas criticaveis.
Ver aqui pessoas a defender o indefensável só para não se rotularem com viúvas e o caralho a sete é triste.
Eu vou criticar sempre que veja um caralho de um privilegiado a gerir os destinos do meu clube quando fizer merda.
Critiquei o Bruno quando tinha aqueles tiques de vedeta e o clube era ele, falta atroz de inteligência na forma de comunicar, critiquei Cintra por ser uma nódoa desde altura em que despede o Robson no avião e agora falar do pedreiro, criticarem varandas quando vir 2M para penetrar chineses, comunicação de merda também, saneamento de programas de opinião no canal do clube, aumento de preços e ter estádios vazios etc etc
De acordo. E quem me lê aqui sabe que critiquei ferozmente a forma como BdC foi afastado e a golpada estatutária para o impedir de ir a eleições. Continuo a dizer o mesmo. Tinham permitido a BdC ir a eleições, que teria perdido, e hoje estávamos em paz. Agora, não me passa pela cabeça que BdC volte ao clube. Simplesmente não teria qualquer margem de manobra para gerir o clube. Expulsá-lo, o que vai acontecer, será mais um erro que apenas servirá para cerrar ainda mais as fileiras. Se o Varandas tivesse um pingo de inteligência e sentido estratégico, perceberia o enorme ganho em manifestar publicamente a sua discordância com a expulsão dos dois sócios. Daria um exemplo de união e ganharia um capital de tolerância extraordinário nesta fase. Mas isso não vai acontecer, o que só confirmará a pouca apetência do homem para presidente do Sporting.
Também me fez confusão e desiludiram-me alguns sportinguista defenderem ou escamotearem a forma como certas coisas foram feitas.
Vou recordar para sempre aquela badalhoca que queria acabar com as modalidades a solicitar currículos para o advogado que redigiu a nota de culpa da anterior direção.
Ou a comissão de fuzilamento com provas dadas da sua posição extremamente parcial em relação ao “arguido”.
Concordo.
Até podem não comunicar as coisas para toda a gente ver nos media.
Mas porque não enviar a todos os sócios via e-mail ou comunicar em AG feitas com regularidade…depois os ratos que sejam ratos e vazem para os media a troco de uns euros.
Custa muito abrir o pavilhão e mostrar aos sócios o que se está a fazer.
Tudo bem, mas mais. Eu quero que a Democracia seja respeitada e que as instituições funcionem. Estou de acordo quanto às comissões, agora infelizmente nos tempos de hoje querermos ter uma equipe sem comissões é que me parece impossível, quando há país que já são empresários dos filhos com 16 anos.
Tudo bem em relação às comissões.
Não sou ingénuo mas há limites.
Não quero negociatas estilo lampiões que 10%? são para o chulo do jogador que nada investiu na sua carreira.
Tu por exemplo já criticaste aqui ontem pessoal antes mesmo de ouvires o porquê de terem votado contra.
Não é razoável votar contra porque não se concorda com o facto de abrir a modalidade de basquetebol desinvestindo noutras.
Não é razoável não concordar com desperdício de 2M para penetrar chineses?
Quando defendem ou pelo menos dão margem a esta direção para fazer certas coisas.
Eu sei porquê.
É difícil depois de entrar na guerra de personalidades deixar cair o seu peão de combate.
Como não tenho o hábito de subjugar a minha opinião a ninguém, tenho a liberdade de criticar qualquer direção.
E tenho a humildade também de se me explicares as coisas mudar de opinião.
Não admito é desonestidade intelectual.
Mais uma vez, apoio NA ÍNTEGRA (com o duplo senso de integralmente e pela integridade) mais este comentário do Leão Rampante.
Acho mesmo que é o que falta a muita gente, de todos os quadrantes: capacidade de independência para continuar SEMPRE a fazer as suas escolhas em função do Clube e não das pessoas que estão, que estiveram, ou querem vir a estar à frente dele.
Obrigado Leão Rampante.
SL
“Tu por exemplo já criticaste aqui ontem pessoal antes mesmo de ouvires o porquê de terem votado contra.”
Como és uma pessoa inteligente, mete aqui as minhas criticas a quem votou contra o orçamento, se fazes favor… Vamos lá ver isso!
O que eu fiz foi questionar porque razão tinham votado contra…
Miguel (a responder a uma comentário do Filipe o Leão da Serra)
29 Junho, 2019 at 21:12
Responder
És contra o orçamento porquê?
E tenta ser especifico, sff..
Miguel (a questionar a colega ana que questionava a redução de 500 mil euros em cada uma das principais modalidades)
29 Junho, 2019 at 23:18
Responder
Diz-me uma coisa…
Os honorários subiram 3M€ de 17/18 para 18/19. Viste melhoria significativas nas equipas ou pode-se considerar que se gastou mais dinheiro sem que as equipas realmente melhorassem?
Uma mesmo difícil…
O orçamento do Voleibol passou de 800 mil em 17/18, que fomos campeões, para 1,8M€ em 18/18. Valeu a pena ou podemos considerar que praticamente deitámos 1M€ à rua?
Obrigadinho…
Foram as duas vezes em que entrei no debate sobre o votar contra o orçamento.
Mas com certeza vais encontrar o que afirmaste!
De resto, meu caro, o que listaste é do senso comum que é o que toda a gente quer. A questão que se coloca, por exemplo, é que tu consideras “um clube combativo nas esferas do mundo de futebol” uma coisa e eu, ou alguém, considera outra coisa. E é nisso de não estando de acordo, debatemos. E isto serve para todas as linhas da tua listagem…
Se perguntares a qualquer adepto de qualquer clube, pegam nesta lista e assinam por baixo! Uma boa listagem de “verdades de La Palice”.
Não sei porque me vou dar ao trabalho mas aqui vai.
Segundo separador do post sobre AG quando alguém questiona os motivos da sócia
“Leoa de Portugal
29 Junho, 2019 at 19:39
Eu, como a mim só me interessa o Sporting, votei não ao orçamento. Posso?”
Ao qual tu respondeste por ela com as piadolas do costume a rotular a sócia que teve opinião contrária.
Bem sei que tens tiques de que és de alguma maneira um ser superior na face da terra.
Ao ponto de não permitires que as pessoas, como defines, digam coisas básicas de senso comum, por forma a reforçar aquilo que devia ser o foco do clube.
Se para ti o que disse é uma paliçada tens bom remédio, avança.
É o que faço quando vejo pessoas como tu cheias de presunção e pseudo intelectuais mas que socialmente são reprimidos e daí as suas atitudes refletem parte dessas frustações.
Espero que tenha sido claro suficiente para ti porque para complexidades estás cá tu.
Ele teve o desplante de defender que os sócios de fora de Lisboa não têm que reclamar maiores direitos de participação em AGs do Sporting, … que, se quiserem participar em AGs, que vão às do clube da cidade ou do bairro onde viverem. E admiram-se que o Brugges ou lá quem é esteja a vender bilhetes de um jogo de pré-época com o nome Sporting Lissabon!?!?
SL
Qual explicação? Mas tem qualquer explicação? Vá chamar desonesto a quem conhecer ou então ao seu espelho! Tem muita razão quem o acusa de sobranceria e pretensa superioridade ética e intelectual. Já me insultou por diversas vezes com epítetos que vão desde burro, parvo, estúpido, desonesto e alguns outros de que já nem me lembro.
Aquilo que referi é VERDADE e, por mais justificação que lhe queira dar a posteriori, não apaga o insulto que fez a milhares de SÓCIOS sportinguistas, entre os quais me incluo. E, mais do que “justificações”, esse tipo de opinião ofensiva e sectária vinda de sportinguistas (sim acho que o Miguel é sportinguista e, mais, como até acho que é sócio, reconheço-lhe TODOS os direitos Estatutários e acho que deveria ter mais alguns como todos os outros sócios) o que requer são retratações e pedidos de desculpa!
SL
p.s.: caso o Miguel ainda não tenha reparado, sou um “pouco mais velho que o caro amigo (diria que uns 20 anitos), o que talvez justificasse mais alguma contenção verbal, mais em concordância com o grau de educação que deveria relevar da superioridade ética que gosta de “evidenciar”
Mas eu tenho de ter contenção verbal a um gajo que passa os posts a deturpar o que eu digo?
Tás parvo ou quê?
Queres ser respeitado – e eu bem tentei ter debates elevados contigo! – respeita também e, mais importante ainda, não deturpes o que eu digo!
Foda-se que eu me lembro bem o que dizias do que eu achava que faltava no FF do Sporting e passados 2 anos dizes que falta exactamente o que eu falava… Não passas dum sonso e falso moralista, caralho!
A idade aqui não é um posto, pá!
E tenta perceber há quanto tempo eu não insulto ninguém aqui, nem quem me chama filha da puta e merdas desse género. Foda-se, mas contigo não há paciência, sonso do caralho…
Se queres respeito, respeita.
Podes discordar à vontade que enquanto o fizeres com uma opinião “normal”, sem insultos, terás sempre uma pessoa aqui para trocar ideias. Agora o que tu fazes, vai pró caralho… Foda-se, quantos comentários fizeste sobre uma ironia minha, que explicada morreu ali, menos para ti?
Bardamerda, como dizia o outro…
Acho difícil não se concordar ou rever neste comentário a maioria dos scpguistas.
A questão aqui é onde anda esse maluco sem os “defeitos ” de BdC e todas as “virtudes” e mais algumas?
Mas quem é o gajo com dois neurônios, atento e percebendo bem o que se passou se arrisca a afrontar os inimigos internos e externos ?
(Caso haja dúvida, considero o clube nas mãos de inimigos, RA e restante corja são sportinguistas em décimo grau.. Primeiro umbandistas, depois servicilistas, and so on representam o mal da sociedade portuguesa – não são só os lamps
Abanar as gentes influentes scpguistas para que defendam o clube.
Esquece.
Numa coisa não há dúvida, das elites scpguistas que não se servem do clube, também não dá para esperar muito, estão a milhas da militância das elites nadegueiras.
Não que eu defenda q defesa intransigente de dirigentes corruptos porque isso não foi o que se passou no nosso clube.
Quem é gajo disponível a sofrer w sobreviver a devassa e perseguição que sofreu BdC.
O que fizeram com BdC foi um aviso à navegação!
BdC não volta.
Não tem condições, não tem apoios e não é, nem nunca foi, consensual.
Curiosamente, nunca prescisamos tanto dele como agora.
BdC merece o nosso apoio como ser humano. A nossa gratidão
O que ele sofreu na pele por nós é inimaginável para qqr um que aqui comente.
Tenha se posto a jeito ou nao
Mas foda-se puta inocência se acham que teria sido diferente se ele tivesse tido o comportamento que acham que deveria ter tido.
Afrontar Vieira, croquettes e sobrinho este seria sempre sempre o preço a pagar.
Tivesse tido apoio da direção, militância das elites não corruptas e apoio incondicional dos sócios talvez tivesse sido diferente.
O grave é que sem afrontar os acima referidos, o Sporting nunca vai passar do clube simpático, o ex grande. O clube da malta reconhecidamente diferente, desportistas, que interessa é competir, até nem levam a mal serem gerados.
Mais grave ainda, ninguém se vai colocar nesse papel.
@Cherba , não faço a mínima quem é essa terceira via mas estão dispostos a sofrer na pele o que BdC sofreu ou são realmente tão ingênuos que acham que podem combater o podre interno, externo e social com elevação e conversa?
Lol
(Caso haja dúvida, considero o clube nas mãos de inimigos, RA e restante corja são sportinguistas em décimo grau.. Primeiro umbiguidistas, depois servicilistas, and so on… representam o mal da sociedade portuguesa – não são só os lamps que sao nojeira alta social).
Quem vai ser essa pessoa a abanar as gentes influentes scpguistas para que defendam o clube?
Não vejo em quê. Se um gajo respeitado, consensual e histórico como o Inácio é fácil de denegrir quando andam pulhas com crostas de bosta nas calças há mais de 30 anos no futebol português a seguir alegremente as suas vidinhas, então o melhor é esquecer e fechar portas porque esse vosso Dom Sebastião puro e simplesmente nunca existirá.
Aí estou de acordo como Silas. E até acho que haverá mais com condições idênticas a Inácio. Quando BdC surgiu, ninguém o conhecia. Os blogues e redes sociais onde se expressam os adeptos leoninos já demonstraram haver muita gente com qualidades e com valores que os capacitam potencialmente a assumir funções de dirigismo no Clube.
Se houvesse, por exemplo, uma Lista com sócios-adeptos voluntariosos e com capacidade para cada uma das áreas de Gestão da SAD e do Clube, que fundamentasse os argumentos de programas e projectos para cada uma dessas áreas e conceitos estratégicos para dar um rumo de uma década ao Clube, capaz de ser transversal aos desejos da maioria dos associados SCP espalhados pelo Mundo, então até escolhia o sócio 100.000 para Presidente (do Clube ou, preferencialmente, da SAD e com Inácio a seu Director Geral e Vogal no C.A. da SAD).
A Presidente do Clube, nestas condições, não me escandalizaria ver ex candidatos como o Benedito, o Pego, o Tavares Pereira ou o Dias Ferreira.
Um abraço e saudações leoninas
Isso é outra história! Ele estar disposto é que será o problema, porque se há coisa que ele não é, é parvo. E se há alguém que sabe como funciona o Sporting dos nojáveis é ele. Compreende-se que não esteja para servir de churrasco. Mas na realidade não vejo outra figura capaz de unir e inverter as coisas ao mesmo tempo.
Eu sou inocente.
Tenho a convicção que Bruno de Carvalho foi vaidoso também.
Tivesse ele tido a inteligência de saber ser humilde e gerir os seus silêncios e ainda hoje seria presidente.
Agora também misturou a certa altura o clube com ele próprio.
A sua necessidade de ser uma figura pública tracou-lhe o destino.
Eu acredito que há por aí um sócio que ame o clube e seja humilde e inteligente a ponto de fazer um excelente trabalho.
Eu acredito ainda que se calhar não o ideal seria um conjunto de sócios ao mesmo nível.
Mas o que é que isso pode contribuir para se votar uma expulsão?
O FACTO é que estão a expulsar os 2 sócios que tiveram maior responsabilidade na construção do Pavilhão João Rocha: Bruno de Carvalho e Alexandre Godinho.
Como é que se consegue explicar isto às gerações vindouras, sem promover um enorme apagão da História do Nosso Clube?
SL
1000% de acordo contigo… como disse um tasqueiro há uns tempos…«BdC foi sentenciado à morte no dia em que teve a ousadia de dizer que ‘o Sporting é NOSSO de novo’»
Finalmente alguem que diz aquilo que já digo aos meus amigos Sportinguistas aqui da minha terra , o estar contra esta direcçºao nºao significa ser brunista !!!! NAO quero o regresso de Bruno pois considero que seria prejudicial para o clube …. mas aqui pela Tasca mal digo qualquer coisa contra sou logo rotulado de brunista …… Para a paz regressar ao Sporting apenas uma terceira via seria viavel ! Será que por esse país fora nao existe uma pessoa com as qualidades suficientes para unir o Sporting e ao mesmo tempo alguem serio e forte suficiente para lutar conta o sistema poder que existe no desporto em Portugal ??
Será que por esse país fora nao existe uma pessoa com as qualidades suficientes para unir o Sporting e ao mesmo tempo alguem serio e forte suficiente para lutar conta o sistema poder que existe no desporto em Portugal ??
Yep, haverá vários no Júlio de Matos.
Porque depois do que fizeram (interna e externamente) ao maluco do Bruno, teria de vir outro muito mais maluco.
Isso ou um gajo com nada mas nada a perder, que pudesse ser imune contra o lixo social.
O problema é que nem isso é garante porque arranjava logo uma maneira de por a polícia a travar o gajo (hello cashball@!!)
Inácio seria um nome muito consensual… está bem familiarizado com os podres deste futebol… tem o respeito dos Sportinguistas e sempre teve discursos agregadores… Também não desgosto do advogado Pedro Proença… mas isso sou eu apenas a emitir a minha opinião…
Para tal acontecer era preciso que primeiro se perceba o que realmente aconteceu ao Sporting , quem fez o quê ! qual o papel desempenhado pelas várias figuras ! sem história não há futuro !
Ainda acredito que isso um dia possa acontecer… Ainda acredito que um dia vou ver o meu clube ser liderado dessa forma e com essa inteligência v(que foi o que faltou!).
Eu acho que deveria ser um sócio um voto. A diferenciação tem que ser feita nas regalias económicas e não na deformação dos direitos e deveres democráticos.
Mas não é essa a única “revolução” por fazer:
– há que mexer com o sistema eleitoral, obrigando a que votações de menos de 50% obrigassem a uma segunda volta só com os 2 candidatos mais votados;
– há que alargar o voto a todo o universo Sporting permitindo a expressão do voto electrónico a todos os sócios em todas as sedes de Núcleos, Delegações e Casas Sporting;
– há que contribuir para tornar muito mais activa a participação dos sócios na vida associativa do Clube e na definição das suas políticas (a AG de ontem é um exemplo: sendo uma reunião Ordinária que se efectua anualmente e define o core da actividade do Clube, por que não tornar o Orçamento disponível aos Associados com um mês de antecedência e aberto a sugestões durante uma semana ou quinze dias e, depois, ou incorporar algumas dessas sugestões – se as achassem válidas – ou colocá-las em alternativa “na especialidade” na AG? Afinal até muitas autarquias – e mesmo o Governo Regional dos Açores já colocam a concurso de ideias e votação dos seus munícipes e/ou cidadãos parte dos montantes previstos para investimentos nos seus Orçamentos);
– há que aproveitar as novas tecnologias para comunicar de uma forma mais efectiva, mais imediata e mais transparente com os associados (e sublinho com os associados, porque essa seria outra vantagem de ser sócio: estar permanentemente mais a par da vida do clube);
– há que alavancar decisiva e significativamente o merchandising Modalidades e ampliar as fontes de receita do Clube;
– há que saber usar a rede geográfica de Núcleos, Delegações e Casas SCP para melhor vender os produtos e promover a marca Sporting;
– há que saber usar essa rede para apoiar o scouting Sporting nas diversas Modalidades e escalões;
– há que saber usar essa rede para apoiar logística e afectivamente as diversas equipas sporting de todas as modalidades e escalões que se desloquem para jogar fora da zona de Lisboa.
Há muito para fazer, que, se fosse feito, calava muita discordância e promovia muito mais facilmente a união.
SL
Desculpa que te diga, mas acabas de descrever o Sporting “do BdC”….. quer queiras quer não, isso é o Sporting que tivemos durante o seu reinado.
Agora precisas de algo diferente, porque ninguem irá repetir a dose.
Fdx, até fora do futebol ninguem lhe dá trabalho “com medo de represálias”….. isto não é normal. É claramente um golpe bem montado, com o objectivo de cortar pela raiz futuros Presidentes de tentarem a mesma gracinha. Isso acabou, e agora temos de “lidar”….
NÃO tinha intenção de ir á assembleia de expulsão , porque não concordo com expulsões sem provas concretas, mas depois do que se passou ontem cheguei á conclusão que Bruno Carvalho é nocivo ao Sporting pela radicalização que provocou em algums Sportinguistas.Assim sendo farei 600 Km para votar pela expulsão de Bruno Carvalho. E acreditem que muitos socios mudaram de opinião ontem e irão fazer o mesmo que eu.
Eu até ontem não queria que houvesse expulsões. Mas hoje estou mais inclinado para a expulsão (apenas de Brundo de Carvalho e não do resto da anterior direção). Provavelmente será a melhor opção (ou seja cortar o “mal” pela raíz) pois já estou farto das entrevistas de Bruno de Carvalho (agora vem lamentar-se que não tem emprego mas o problema não será a atitude do próprio Bruno de Carvalho) e da radicalização de muitos sócios e adeptos.
Ahahahahahahah! 9lha outro, eu não disse que ia ser esta a cartilha desta semana:
“Viscondinho
30 Junho, 2019 at 9:24
NÃO tinha intenção de ir á assembleia de expulsão , porque não concordo com expulsões sem provas concretas, mas depois do que se passou ontem cheguei á conclusão que Bruno Carvalho é nocivo ao Sporting pela radicalização que provocou em algums Sportinguistas.Assim sendo farei 600 Km para votar pela expulsão de Bruno Carvalho. ”
… estas aberrações a tentarem mostrar que a expulsão se vai efectivar por causa do que se passou ontem, quando a expulsão já está decidida há meses… tristezas do caral$#
Triste ver um clube reduzido a questões de expulsão ou não.
Expulsar alguém de algo é uma coisa extrema.
Houve no passado quem tenha roubado o clube e fugido para Angola e tem a sua fotografia na sala da direção.
Isso sim é vergonhoso….
Já agora a expulsão de sócio vai impedir as pessoas de se manifestarem contra?
Andamos aqui a pensar qual a melhor maneira de amordaçar as pessoas quando devíamos tentar perceber melhor o porquê do descontentamento e não expulsar tudo e todos que tenham opinião contrária.
Vou a AG para votar contra a expulsão porque acho que é da maior justiça que o faça! Mas lendo o teu comentário apercebi-me que com a expulsão de BdC talvez já nos possamos manifestar e criticar aquilo que é criticável nesta direcção, visto que o “fantasma” de BdC deixará de pairar sobre o pescoço de varandas.
Também já me passou pela cabeça esse raciocínio.
Será que com ele expulso se olhará para o futuro e se poderá virar a página e olhar para o que está direção faz de forma independente e responsabilizá-los pelo bem e pelo mal?
Mas depois também já conheci pessoas que nem assim se responsabilizam….
Ó Miguelinho Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Tu achas que eu tenho falta de memória?
Deve estar para fazer 1 ano.
Caro Sr.Max.
A acção que levou a expulsão de Godinho Lopes foi uma auditoria que fazia parte das promessas eleitorais de Bruno de Carvalho e que foram sufragadas pelos sócios.
E não houve exposição de dados importantes da SAD e os antigos presidentes foram chamados para defenderem-se, coisa que não foi feita com Bruno de Carvalho.
Tal como na altura defendi que Godinho Lopes não deveria ser expulso por não ter ficado provado o desvio de dinheiro do Clube, mantenho a mesma opinião em relação a Bruno de Carvalho. Actos de gestão são julgados em eleições.
É este reescrever da historia que revolta, as palavras de Carlos Vieira em Dezembro2018 e que nunca foram desmentidas:
“Julgo que aqui, neste momento, é importante dizer que a Direção do Sporting a que pertenci não fez qualquer pedido de Processo Disciplinar contra ex-Presidentes. Inclusivamente, e os anteriores membros do Conselho Fiscal do Sporting, alguns aqui presentes, podem confirmá-lo: eu e o Presidente Bruno de Carvalho apresentámos as nossas alegações para que o Conselho Fiscal e Disciplinar, presidido pelo Professor Jorge Bacelar Gouveia não expulsasse o Eng. Godinho Lopes. Fizemo-lo, pois entendíamos que deveria haver alguma tolerância e que a história da altura, de agora e futura, seria escrita avaliando o que de mau e bom qualquer Presidente fez.”
Max, é verdade que o Jorge Gonçalves até conseguiu provar, em tribunal, que era o Sporting quem lhe devia dinheiro.
Mas também é verdade que não foi BdC quem levou a cabo uma acção no sentido da expulsão de Godinho Lopes (E, já agora, não se esqueça de Paulo Pereira Cristóvão). A acção foi movida e a sanção foi determinada plo CF&D; à falta de recurso por parte dos visados, foi o próprio Bruno de Carvalho quem requereu uma Assembleia Geral para decidir sobre a sanção determinada pelo CD&F; na AG BdC interveio para justificar o seu voto de abstenção nesta matéria.
Convirá também lembrar que Godinho Lopes consumou actos de gestão danosa que, em apenas 2 anos fez Clube e SAD terem perdido mais de 300M€ e que Paulo Pereira Cristóvão, foi afastado da vice-presidência da Direcção de Godinho Lopes por ter cometido um crime (comprovado) de denúncia caluniosa enquanto ao serviço do Sporting Clube de Portugal.
Se Max conseguir encontra quaisquer similitudes entre estes dois casos e a agora proposta de expulsão de Bruno de Carvalho e de Alexandre Godinho (ninguém fala dele não percebo porquê), então talvez compreenda melhor o seu comentário.
Um abraço ara o amigo e para o seu neto Tomás e saudações leoninas
O problema não é o seu erro, basta passar os olhos nos jornais de hoje e vê os comentadores afectos ao Sporting a dizer isso mesmo, que BdC expulsou antigos dirigentes.
“Viscondinho”! e eu estou a pensar no contrário: ir e votar não à expulsão, mas só irei fazer 400 Km (se assim o decidir) e na volta outros 400 Km, por que não é por matarem o mensageiro que a mensagem não chega ao destino.
A saga do Sporting actual só terminará com actos concretos dos seus dirigentes que vise a união da massa associativa e não com expulsões.
O que se passou ontem não foi nada de mais, nem no Sporting, nem em qualquer outro clube da mesma dimensão, mas a memória é selectiva.
Méééé é dar as boas vindas ao novo carneirinho do Rogério. Bem vindo à Tasca. Gere bem essa cartilha do nocivo porque já são tantos paus mandados que essa merda fica confusa.
E acha mesmo que com a expulsão aquela malta vai parar?
Muitos deles perdem-se pela paixão e o sentido de injustiça que os move e com isso acabam por se exceder, mas são pessoas genuínas, daquelas que têm GB estádio e pavilhão não tenha duvidas disso.
Depois existe a postura deste CD que já poderia se quisesse ter feito justiça ao seu lema de “Unir o Sporting” não faltaram oportunidades.
Um pequeno exemplo, quando se descobriu que o cashball foi baseado em mentiras, quando o CM publicou num pequeno quadradinho que as fontes não eram crediteis e quando André Geraldes viu devolvida a caução que tinha relativa ao processo o CD não tinha a obrigação de defender o bom nome do Sporting e processar quem andou a difamar os anteriores dirigentes e por consequência o nome do Sporting?
Óbvio! Está direcção fez precisamente o oposto de tudo o que seria necessário à pacificação e união. Sabado é a mqchafa final. Vai ser aberta oficialmente a guerra civil no clube.
Mas eles parecem preocupados com isso? Qual quê!
Ahahahahahahah! Viscondinho! Ahahahahahahah Eles já nem escondem ao que vem.
Está semana que vem é esta a tese: Eu até ia votar contra, mas blà blà blà terrorismo, blà blà blà, nocivo, blà blà voto a favor.
Quem comer palha que aproveite, vai ser a semana do feno.
Tinha uma reunião importante com o ministro da propaganda no Clube de Tiro de Monfortinho, mas depois do mata-leão de ontem, resolvi fazer centenas de quilómetros para no próximo fim de semana expressar a minha indignação: “Fivelas, Não Obrigado!”
Sou absolutamente contra a expulsão de sócios nestas condições – não há nenhum crime comprovado, ou até alegadamente associado! – mas a verdade é que a turbulência que o homem causa – directa e indirectamente – é uma merda para o clube.
Mas não acho justo que o expulsem!
As pessoas deviam pensar bem que raio de justiça querem no clube e que imagem querem passar do clube. E digo isto para os radicais pró-Bruno e para os radicais anti-Bruno! Vejam se conseguem pensar no Sporting instituição em primeiro lugar…
Vá, eu dou uma ajuda
– irritou os meninos da bola com críticas e, pasme se, exigências;
– cuspiu para o porco do Arouca
– tinha a mania que era engraçado mas as piadas dele não tinham gracinha nenhuma
– afastou a elite do clube e, pasme-se , estava a “passar ” o clube para a “plebe”
– cabedal
– listas
– coreano
– chantagem emocional
–
–
–
1) Porque objectivamente BdC não apenas desrespeitou os estatutos como lesou gravemente a imagem e os interesses do Sporting Clube de Portuigal. Entre outros delitos, nomeou comissões ilegais, usurpou e tentou usurpar funções, resistiu a sair do clube a quem intentou 19 providências cautelares, procurou impedir o clube de recorrer à banca.
2) Porque perseguiu, insultou, desrespeitou, processou e caluniou sócios. Para isso usou os serviços jurídicos pagos pelo clube, recorreu a bufos da internet que espiaram páginas pessoais e grupos fechados, usou para isto uma agência de comunicação paga pelo clube, divulgando listas públicas de nomes de sócios incómodos que qualificou como sporti**** ou governo-sombra e que assim procurou arrastar na lama, sem que para tal tivesse qualquer legitimidade ou fundamento. Chegou a nomear sócios para que fossem perseguidos e ameaçados pelos seus esbirros.
3) Porque ele próprio mudou os estatutos de forma a que o seu poder fosse ainda maior e pudesse expulsar sócios de forma célere e impiedosa, sempre que estes não fizessem parte da sua legião de fãs. Nessa altura, o “Expulsar é dividir” que agora andam a usar (como se eles próprios não tentassem dividir e dinamitar o clube desde que esta direcção tomou posse) era mais “Expulsar é construir”. Como se a não expulsão levasse a que os seus defensores fanáticos mudassem de comportamento e passassem a ser arautos de qualquer união no clube…
4) Porque desrespeitou e subalternizou o clube. Ao contrário do que andam a disseminar, as pessoas não se incomodaram com o adiamento da Gala por causa do seu casamento, devido à importância que conferem ao evento, mas porque isso indiciava que a agenda do clube estava condicionada à sua pessoal. Tal como quando projectou imagens da ecografia da gravidez da sua mulher no Estádio.
5) Porque com as suas atitudes e declarações insanas criou as condições para que os jogadores rescindissem de forma oportunista é certo, mas tendo um pretexto para o fazer, provocando litígios de decisão incerta e prolongada e obrigando quem lhe sucedeu a soluções e acordos de compromisso que obviamente são sempre precários e um mal menor. Com isto tudo, o clube foi lesado em dezenas de milhões de euros e a sua imagem degradada em termos nacionais e internacionais.
6) Porque mesmo depois de sair do clube continuou a provocar, agitar e caluniar, como se tem visto no livro que publicou com a ajuda de um lampião e ainda em declarações produzidas nos jornais. Ou seja, não apenas não demonstra arrependimento como continua a tentar fazer mal ao clube e a desrespeitar a direcção eleita. Algo que segundo os novos estatutos dariam base para um novo processo de expulsão. Demonstra claramente que não tem emenda nem nunca terá.
7) Porque qualquer decisão que não seja a expulsão – quanto mais não seja porque há sócios que acham erradamente que é castigo demasiado duro e já não constitui perigo – levará a que os seus acólitos, que se comportam como verdadeiras metástases de um tumor que foi excisado, clamem por vitória, questionando a legimitidade da direcção e perturbem a preparação da próxima época.
8) Porque precisa de compreender que teve o seu tempo e o seu futuro não passará nunca mais pelo Sporting Clube de Portugal. E os seus Letais apoiantes precisam também de perceber o mesmo e não confundirem liberdade de expressão com liberdade para insultar e ameaçar.
9) Porque o Sporting Clube de Portugal e os seus sócios merecem que seja feita justiça e BdC não mostrou merecer o Sporting, até quando se auto-expulsou do clube.
10) Porque é tempo de virar a página e libertar o clube deste espectro, destas práticas, desta gente. Os problemas não ficarão todos resolvidos mas esta pedra no sapato tem de desaparecer.
Verde Alface, olha o 9 a falar em ti… Xiiiiiii, ele acha-te um reles ditador… Um fascista travestido! Está aqui está a perguntar se o teu pai era espião do KGB…
Assim do nada o teclado do Riga ganhou acentos. Não foi só a ortografia que melhorou, o português é mais refinado, nem uma menção à Rute nem um telettubie, nada 😀
Escreveu, escreveu, escreveu e disse sempre a mesma coisa.
BdC infringiu os Estatutos.
O top das imbecilidades teletubbiansas…
“Ao contrário do que andam a disseminar, as pessoas não se incomodaram com o adiamento da Gala por causa do seu casamento, devido à importância que conferem ao evento, mas porque isso indiciava que a agenda do clube estava condicionada à sua pessoal.”
FODA-SE!
Quando é que percebem que nós não queremos Bruno de Carvalho, mas o que se pode apelidar de “brunismo”(*)?
É assim tão difícil perceber que o clube estava no rumo certo e que agora voltou a ser o clube da treta que foi durante décadas?
Não há paciência para tanta imbecilidade…
(*) Por “brunismo” entenda-se tudo de bom que anterior direcção fez no Sporting – reconhecido até pelos tubbies anti-BdC (mas não pelos tubbies anti-Sporting forte, favoráveis ao Sporting manso).
Se expulsam o Bruno por infringir estatutos, que irão fazer ao bombeiro? apagá-lo da história do Sporting? é que só vejo isso.
Estes imbecis nem entendem o conceito de precedente jurídico. Expulsando o Bruno por tretas, fica aberta a porta à expusão de qualquer sócio por qualquer pretexto.
Honestamente já me estou a cagar. É a merda de clube que escolheram, agoram é comer a trampinha toda e não bufar.
O Riga imbecil e burro como um poste foi copiar aquela palha toda de uma página de propaganda e colou aqui como se fosse ele a escrever! Ahahahahahahah
O LPM tem de fazer horas extra com este Pokémon. O QI dele não chega para isto!
O meu merdas, já pediste uma ag para destituir o atual pmag pelo atropelo dos estatutos.
Para meninos como tu nem te vou explicar o que são tempos extraordinários mais o vazio estatutário deixado pelo demito não me demito do merdas do pmag à altura
Mas não foi isso que também fez Marta Soares? E já agora: qual/quais os crimes de Alexandre Godinho?
Finalmente: a primeira e, até agora, única razão que apontas é uma questão de interpretação que, até foi dirimida em Tribunal e acatada por quem “perdeu”. Já a recusa em convocar o ano passado uma Assembleia Geral Ordinária idêntica à que ontem teve lugar e obrigatória pêlos Estatutos foi JMS; e os Estatutos até prevêem penalizações para quem impede a realização de AGs ordinárias (que podem ir até expulsão). Existe alguma proposta de sanção ou mesmo abertura de inquérito disciplinar a JMS?
POIS!!!
SL
Mas isso não foi o que fez também o Carlos Vieira? ou o Luis Giestas? e mais 4?
Não, não é isso! tal como os motivos para a expulsão de BdC não têm que ver com algo que tenha feito mal, mas com TUDO o que fez BEM! O Alexandre Godinho foi quem geriu o processo de construção do PJR! Tem de ser EXPULSO!!!
O problema é que esta camarilha dirigente que se apossou do Sporting já não consegue pensar sequer em tentar gerir o Clube; o seu IMPERATIVO MAIOR é denegrir todos os que possam ser vistos como quem tenha feito mais e melhor. Só que, por esse caminho, vão ter muita gente para expulsar.
SL
Entretanto li os outros motivos que levam o Riga a defender a expulsão de BdC e verifico que afinal são muitos (8), mas não são dele, são do CF&D que redigiu a nota de culpa, a qual por sua vez já vinha redigida por uma CF provisória (e sem capacitação jurídica para pronunciar ninguém). Brilhante!!! Acho que em mais de 2 anos é a primeira vez que leio uma extensa argumentação postada pelo Riga sem erros ortográficos nem calinadas na Língua Mater: vantagens do copy paste.
Opinião própria, característica dos humanos vertebrados, é que continua em falta.
SL
Tb não é por a negares que ela deixará de ser verdadeira. Poucos são alias, aqui, os que não gostando do varandas reconhecem veracidade factual na nota de culpa.
O que é delirante…
Negar obtusamente toda a merda que o BdC fez porque, coitadinho, foi levado a isso pelos maus.
“Eu só lhe bati porque ela estava a pedi-las. Depois a arma disparou-se e ela pôs-se à frente para a apanhar a bala….”
E como eu já escrevi aqui na Tasca, não há qualquer espaço para dialogo para uma percentagem de adeptos, ontem foi mais um exemplo.
A “oposição” cai mais uma vez no ridiculo.
Os bons discursos e ideias, perdem-se em insultos e figuras tristes de pais “filhos” e jovens dinâmicos.
Sou contra qualquer expulsão de sócio.
Mas garanto que ontem foi mais um passo para a expulsão, para aqueles que estão em dúvida ou mesmo outros que já iam com “sede” agora a convicção é maior e ainda juntam os indecisos.
Será um dia triste e vergonhoso para o Sporting.
Quem vai votar já sabe há muito o que vai votar.
Esse argumento é apenas treta. A malta tenta justificar a maior filhadaputice que podem fazer a uma pessoa, para ver se a sua consciência fica menos pesada.
Faz-me lembrar daqueles católicos praticantes que cometem erros/maldades/crimes.
Confessam-se… O padre manda-os rezar 10 Avé Marias e 10 Pais Nossos e com isso pensam que expiaram os seus pecados.
Mas tu foste à AG ontem ou limitas-te a fazer eco de toda a merda que te contam?
Figuras tristes existiram dos dois lados e ainda mais figuras tristes foram perpetradas por uma certa personagem que se quer independente e conhecedora dos estatutos do Sporting, um tal de PMAG Rogério Alves.
Cartão amarelo para a direcção. Não sei quanto representa em % ou em votos mas ter 40% de rejeição do orçamento é um sinal demasiado claro mesmo para quem não quiser ver. Estamos a falar de uma votação que normalmente é aprovada com % a rondar os 90.
Há 2 caminhos: Ou continuam neste caminho de comunicação inexistente, pouca transparência e marginalização de uma ala dentro do clube ou começam a fazer as coisas de outra maneira e começam a ganhar capital social dentro do clube. 40% não são “2 dezenas de brunistas”, são pelo menos 400/500 pessoas (se considerarmos a diferença de votos, senão ainda eram mais). Numa amostra de 2500 pessoas, não é coisa pouca! E aí não estão apenas esses, estão Sportinguistas insatisfeitos, preocupados com o que vêm e que sentem que não são considerados. E, claro, que não concordam com este orçamento, com a alocação de verbas e com esta redução. Se fosse BdC, sei como reagiria, haveria um ultimato qualquer para pulverizar esses 40%. Com Varandas temo que ele ache mesmo que são “meia dúzia de gatos pingados que não têm expressão”. Também espero que não se refugie nas tentativas de agressões para se imiscuir deste cartão amarelo.
Que saiba ler os sinais. Porque se não souber e meter tudo no saco do brunismo estará a prazo. Este tem sido a principal falha deste CD e aparentemente ainda nem sequer perceberam isso.
Acrescento só que tenho a clara impressão que muitos radicais que votam a favor “contra o Bruno” têm bastantes votos e muitos que votam contra porque “só o Bruno é que é o maior” têm poucos votos.
O que equilibra ainda mais balança… Claro cartão amarelo para esta direcção.
Absolutamente de acordo, Sá. É um sinal de grande estupidez tentar reduzir isto ao Brunismo. Mas a máquina de propaganda já começou. O CM ja iniciou a senda de diabolização dos Brunistas para levar à expulsão na próxima AG. Perfeitamente desnecessária, já que a expulsão está decidida há muito. Há alguém com dois dedos de testa que ache que o BdC não vai ser expulso?
O que estes badamecos da CD não percebem é que têm vindo a trair tudo o que é valor Sportinguista e a alienar cada vez mais sócios. Apenas espero que tudo termina rapidamente para ver se ainda é possível este clube erguer-se.
Ou seja os sinais são mais que evidentes 40 % em número de votantes contra um orçamento … Humm não sei mas não me recordo de valores tão altos numa ag deste tipo contas/orçamento . Por isso não venham com invenções que são só brunistas a votar contra ontem votaram contra mais de 500 sócios contra penso 700 que votaram a favor . Dos 500 sócios que votaram contra talvez uns 100 são pro bdc . A direção que análise bem estes números pois o problema neste momento não e bdc ! Esta é a minha opinião
Eu gostei da gestão BdC/CV no clube mas não foi por isso que votei contra.
Aliás já o escrevi atrás diversas vezes. Julgo que se devem canalizar todos os recursos para os atletas e o investimento e como neste orçamento o principio não foi esse votei contra.
Acto 1 – vários sócios confrontam o CD com diversas perguntas uns de forma educada outros de forma insultuosa
Acto 2 – Varandas responde a algumas das perguntas, não sei antes devolver na mesma moeda a indicar que ira responder a quem perguntou educadamente e ignorar quem o fez de forma agressiva.
Acto 3 – Alguns dos sócios que questionaram educadamente não obtiveram resposta.
Acto 4 – insultos e impropérios na direção de Varandas quando este se dirigia de regresso ao seu local na mesa é insultado por alguns sócios.
Acto 5 – Sócios entram em confronto verbal com o segurança de Varandas
Acto 6 – já após 1 dos sócios virar as costas o segurança abriu o acesso à bancada e atacou o sócio pelas costas e puxou-o para fora das bancadas.
Basicamente foi isto que vi.
O sócio pode eventualmente ser sancionado mas ai não fez nada diferente do que já vi outras centenas de sócios fazerem.
O segurança é pago para defender não é pago para atacar tem de ter sangue frio e não agir desta forma deverá ser aberto um processo e ser despedido com justa causa. Eu sou testemunha se for preciso.
foi apenas o que vi caro JHC, mas confesso que estava no sector ao lado provavelmente a uns 20m da situação e é possivel que quem estivesse mais perto tenha observado com maior clareza.
Aparentemente ainda nem perceberam isso.
Para muitos, entre os quais certamente se inclui o CD,ontem foi uma vitória ter um orçamento aprovado com 40% de votantes a exprimirem-se contra.
Não percebem que signigicativa margem dos votantes votaram contra um orçamento inconcretizável e de desinvestimento…
Bom dia!!!
Não se iludam, se estávamos mal com um maluco, agora estamos mal na mesma.
Este não é o Sporting que eu quero… mas Sporting até morrer!
Bom domingo.
SL
Foram 2 títulos numa época.
mas podiam ter sido 3.
Tu só vês essa parte. Para ti basta-te.
No entanto, o que não dizes é que isso só foi possível pelo trabalho que foi desenvolvido neste 5 anos.
Em 2013 tinhas os credores à perna e salários em atraso.
Se esta direcção apanhasse o Sporting nessa altura, ganhavas estes 2 títulos mas era em sonhos…
A época passada (2017/2018) também ganhaste 1 troféu. E só não ganhaste o 2.º pelas razões que todos conhecemos. Havia que deitar abaixo um Presidente coreano maluco…
(alguma vez perdias aquela final com o Aves??)
Não tenho muito tempo nem paciência ou vontade de me alongar muito.
Não vou mais responder a comentários hipócritas, mentirosos, mesquinhos e/ou supérfluos. Os comentários falam por si e atestam eles mesmos a sua natureza. Quem percebe isso não será por eu responder que perceberá melhor. Quem não percebe, não será minha obrigação tentar o contrário. Não devo nada a ninguém para ter de fazer serviço social e dar lições sobre racismo ou o que quer que seja.
Espero que o resultado da AG de ontem seja bom para o Sporting. Como sempre, viva o Sporting!
Agora tenho de ir que os meus filhos andam ali na macacada há já algum tempo e querem sair para jogar futebol.
Menos um dia que falta para a expulsão do Bruneco, mais uma demonstração à humanidade que na vida não existem cheques em branco, que não basta fazer coisas boas e pensar que se fica com crédito para fazer merda. Claro que haverá sempre seres humanos com perfil de seguidores cegos, pessoas que são órfãs de liderança, carentes de referências, mas nenhuma instituição pode andar a reboque desse tipo de gente.
A última frase encaixa-te como uma luva Lambe-Gaitas. O Rogério manda e tu vais atrás. Agora já está, já está!
Já agora precisas de ideias para não teres de andar com um nick roubado? Ou quando te contrataram para ser sportinguista só tinham esse disponível?
vamos lá ser sinceros.
O brunista, insultou foi convidado a falar mais baixo e ter respeito, continou a insultar foi pedida educação e calma, continuou depois acabou por sair do pavilhão pela ÚNICA FORMA possível perante aquele caso.
o Segurança abusou? Sim
o brunista abusou? Sim
A única diferença é que o segurança é pago para defender e não para atacar os associados se não demonstra capacidade emocional para desempenhar o lugar que ocupa como terá de ser despedido com justa causa.
Nem uma palavra para o gorila do varandas que faz uma finalização de ufc que uma associado (que aparentemente é filho de uma antiga glória do Sporting).
Ora diz lá que paginas eram essas nas redes sociais que eram pagas.
Já ouvi mt banana com esse argumento.
Se eram não sei quantos milhões e agora não recebem nada não é estranho que as páginas continuem ativas?
Ou não há nenhum banana que tenha pensado nisto?
Não era o Mister do Café que era um dos principais? Então porque é que a página continua a publicar com a mesma frequência que publicava antes?
És desonesto!
Esse comentário é só mais um dentro daquilo que sempre foste aqui: um aldrabão!
Uma coisa eu tenho a certeza:
Eu nunca recebi nada e tenho a certeza que ninguém neste blog alguma vez recebeu alguma coisa.
Mas a mentira é a deusa deste novo Sporting.
que o mister e outras paginas eram pagas pela anterior direcçao toda a gente sabe
que hoje ainda esta ativas e a fazer campanha pela anterior direcçao tambem é verdade
e as pessoas que faziam as ameaças foram identificadas e algumas para azar delas tambem foram apertadas por quem apertaram
e aldrabices e mentiras é mais contigo e com os teus amigos aqui das cabalas e teorias da conspiraçao: esses é que sao , sempre foram e sempre serao mentirosos e aldraboes, porque tudo o que sempre aqui disseram é mentira
Ouve lá Topo gigio, e provas de que eram/são pagos? Mostra lá! Enquanto continuares a falar sem provas, és um teletubbie mentiroso e aldrabão fã de cavalas, segundo defendes.
O pior é que este mau comportamento não é exclusivo dos apoiantes de BdC, ou já esqueceu da outra AG de orçamento em que um sócio que não me recordo o nome, acicatado pelo João Pedro salvo insultou diversas vezes o pai do BdC enquanto ele discursava e que ao ser confrontado com um associado que lhe disse deixe o homem falar, o presenteou com um “Vai te f$%%# preto do C$#”#$”?
A pessoa que ontem quis entregar o cartão de sócio ao varandas por ele não ter respondido as questões por ele colocadas agiu mal, mas um segurança entrar na bancada e fazer um “mata leão” e arrancar esse associado também não é correcta.
Pois são , mas hoje como ontem continua-se sempre a puxar pela facção e o clube que se lixe .
Enquanto não se fizer a História do que caralho se passou no SCP neste último ano não saímos disto .
Hoje é um novo dia e o bom tempo continua. Fazendo o rescaldo de ontem e em jeito de resumo, para mim o prémio MVP da noite vai para este comentário do tasqueiro Ireland Time no qual me revejo. Nada contra quem pensa de maneira diferente, todos têm a sua legitimidade de expressar a sua opinião.
Tenham um bom dia!
“O que aqui vai… Os croissants deviam estar estragados.
Orçamento aprovado = falta de respeito pelos sócios
Rogério Alves é um pateta alegre bem falante, certo.
Varandas é um artolas, certo.
Agora, há um determinado numero de sócios que não aceita qualquer decisão desta direcção porque acha que não foram legitimamente eleitos. Diferente de faltar ao respeito. Controverso mas de facto existiram eleições e ganharam. Facto.
Falta de respeito é andarem uns macacos a gritar merdas durante toda a AG. Desde “BDC é o nosso presidente” até “filho da puta pede a demissão”, ouviu-se de tudo. Falta de respeito é estar numa zona proibida a fazer merda, ser expulso por um segurança e ficar um mártir neste blog. Até o segurança era privado do Varandas (não havia segurança da organização? Eram mesmo grupos diferentes?). Assumo que quem acha bem que o sócio ande por ali a fazer merda seja defensor de uma sociedade sem regras e desorganizada.
Querem que o Varandas se demita, peçam a palavra e falem na AG. Muitos o fizeram, certo? Não dá em nada? Foi há relativamente pouco tempo que dois sócios, de seu nome patrão e paim, deitaram abaixo uma direcção. Força, quem tiver essa motivação que se chegue à frente.
Choradeira de vou deixar de sócio e o caralho… Que falta de paciência. Ainda por cima li aqui várias vezes que se o orçamento fosse aprovado a queda da direcção seria rápida. É só esperar uns mesitos então”
Uma pergunta para queijo: O jagunço contratado pelo Fivelas que atacou o associado do Sporting já foi identificado pelas autoridades? O Ministério Público já abriu um inquérito? As altas entidades do estado já vieram manifestar o seu repúdio e indignação perante esta agressão a um cidadão?
Convém referir que o tal jagunço já vem do tempo do godo, só por causa das coisas! Se viesse do tempo do bdc já tinha sido corrido como muitos que estavam com ele, incluindo alguns jogadores! É muito fácil actualmente colar tudo o que acontece de mal no clube ao bdc, quero ver isto acontecer depois da sua expulsão!
É chamar os outros jagunços para silenciarem a malta que protesta.
Se forem os mesmos que trabalharam antes no Sporting, melhor ainda.
O chefe de segurança promovido, e que também trabalhou cm BdC, que os escolha bem para não haver falhas.
Já foste ao teu blog acrescentar o que passou ontem? Estou a precisar de ver algo ridículo e que produza vergonha alheia para me desanuviar a cabeça.
Vai lá Pokémon porque aquilo anda muito parado e assim não chegas à notoriedade!
Não, mas passado 5 minutos do episódio do “Varandas vai à praia” já tinhas um tasqueiro a identificar o gajo que mandou o Varandas endireitar-se (já circulava que era o mesmo que andou com o cinto na mão).
Isto é como aqueles casos da malta que aparece morta por ter caído com a nuca em cima de bala perdida, uma triste coincidência.
Eu falei aqui dele, e so soube disso porque vi o gaudio em que estavam por ele ter mandado o Varandas endireitar-se. Parece que foi a vitoria da noite.
Alguém já viu o documentário “Democracia em vertigem”?
Muito curioso. Como qualquer documentário ou opinião, não é totalmente imparcial. Mas levanta muitas questões de como funciona a democracia e como um presidente pode reunir o maior consenso de sempre e passado um par de anos estar a responder perante a justiça.
Ser oposição é fácil. Difícil é manter a mentalidade igualmente intacta quando o brilho do sucesso nos atinge os olhos. Os mesmos 87% (ou quase) que o apoiavam, são os que pedem prisão.
Recomendo. Fala do Lula mas se eu não levantasse nomes, toda a gente sabe de quem se poderia estar a falar.
Recomendo ao fãs de cavalas, até porque há uma entrevista no expresso em que o mesmo modus operandi é mencionado.
Isto está tudo tão podre que o Bruno Carvalho só precisa de estar quieto para voltar a ser presidente. Sendo expulso de sócio ou não.
E aí sim vocês vão ver, todas as suas qualidades sublimadas e os defeitos em carne viva.
Temos um clube completamente fracturado porque a actual CD é manifestamente fraca e incapaz de juntar os adeptos à volta daquilo que importa. O Sporting!
Isto vai acabar mal, com o contracto da NOS esgotado em 3 ou 4 anos e a vender anéis para pagar a EDP. Outra vez.
Varandas e restante direção estão se cagando para os efeitos a meio prazo na sua permanência na direção.
Varandas é um man on a mission.
Esta a prazo.
Sabe disso e terá a sua recompensa.
Alguns passos da missão já foram dados outros faltam.
Dia 6 é mais um passo, passar o ônus de apagar BdC para a maos dos sócios.
Legitimizar a escorraca do brunao pelos sócios.
Não há dúvidas que vai acontecer.
Outra pergunta para queijo: a Comissão Nacional de Proteção de Dados já se manifestou relativamente aos códigos de barras e numéricos nos boletins de voto? Se não, gostaria de propor que, nas próximas eleições nacionais (legislativas, europeias, presidenciais), fosse implementado um sistema semelhante, de modo a evitar a falsificação dos ditos boletins. Sejamos sérios!
Atropelos à lei, isso agora interessa lá às altas autoridades? Era de preocupar quando éramos uma ameaça às nádegas, agora somos o simpático outra vez. É bater palminhas e comprar merchandising.
… se não se pronunciou sobre o crime do bombeiro de retirar da instituição Sporting Clube de portugal OS DADOS PESSOAIS de todos os sócios vai agora averiguar essa ilegalidadezita…
Desculpem a sinceridade mas tenho vontade de rir quando penso na tamanha ironia que é um sócio do Sporting levar um mata-leão.
Se eram seguranças pessoais do Varandas acho reprovável terem se quer ido para a AG, pode passar uma mensagem de intimidação e isso é apenas escusado. Se é habitual nestas situações pronto. Quanto ao sócio, se levou uns sopapos (devia ter levado) é porque abusou depois de ser avisado. Há que saber estar e ter um comportamento condizente, não quer sai, não quer sair leva uns sopapos.
Sinceramente isto nem devia de dar azo a discussão.
Imaginem que o episódio de ontem tinha acontecido com a Direcão anterior. “Segurança de Bruno agride sócio em AG” vs “ Brunista é expulso da AG por insultar Varandas”.
Por acaso o ”brunista”, segundo consta, até é filho do magriço José Carlos, o nosso capitão da Taça da Taças, que estava ao seu lado. Vá lá, pelo menos não aviaram no velhote!
Obviamente que condeno estas peixaradas em AG, mas este episódio espelha bem a falta de capacidade desta Direção em unir os Sportinguistas, sobretudo os que não votaram em Varandas. Se o Sporting está em clima de guerra civil, também o deve a esta Direção, que tudo tem feito para isso. Varandas se fosse homenzinho, levanta-se e ia falar com o sócio directamente e prontifica-se a responder a qualquer questão, cara a cara ou no palanque. É isso que um líder faria, não é deixar que um segurança humilhe um sócio daquela maneira.
Perdeu mais uma boa oportunidade de #uniroSporting.
O primeiro parágrafo era um cenário provável, mas a culpa também não é do Varandas.
O resto é verdade, no entanto já se sabem aos meses os defeitos do Varandas. Esperar uma atitude de união é de quem anda distanciado da realidade. No fim fica a figura triste que o sócio fez e a atitude do segurança que, dentro das circunstancias, foi a correcta.
Caro FixTix, penso que é a primeira vez que discordo de si.
Não estava lá e ainda não há imagens do que aconteceu, mas se o sócio não agrediu ninguén, nada justifica um mata-leão ou força excessiva. Estavam mais seguranças.
Olho sempre para isto como um abuso de autoridade, e não gosto.
Eu sinceramente duvido que o segurança fosse para lá para arranjar confusão com alguém. Normalmente nessas situações até são eles os que querem menos confusão, porque o sócio perdia uns minutos inconsciente e o segurança podia perder o trabalho. Se o sócio foi convidado a sair e depois continuou a insistir no comportamento errado, o segurança fez o mais correcto, até porque depois do mata leão não há muito barulho que o sócio deve fazer.
O problema todo, é o pessoal ir para locais onde devem ter um comportamento sério, e depois pensam que estão em casa (Varandas incluído).
Foi? É quem te deu esse relato? A Cofina? Ou aquele teu primo, amigo da sogra do vizinho irmão do antigo padrasto do filho irmão do varredor que limpou o Avante sozinho em 1997?
O tal amigo que tinha um amigo que tinha trabalhado na noite mas que agora já não que sabia que o “outro” dava na fruta….
O acontecimento de ontem entre o segurança e o brunista, fez-me lembrar o episódio entre o polícia e o adepto do carnide em Guimarães. Sabem como acabou!??
Pois … e já não há o Alves dos Santos ou o Artur Agostinho para fazer relatos imparciais! O que vale é que temos o vizinho do padeiro do primo do vizinho da tia do colega do Riga para relatos parciais (só viu parte do que se diz que terá acontecido).
Bem faladas a s coisas ainda vamos descobrir que houve um associado energúmeno que se exaltou demais a insultar o Presidente e que acabou desmaiando com a subida de tensão.
SL
Isso não funciona assim. Se agressões fossem a única situação onde o segurança tivesse de agir não precisavas de seguranças para nada. Aliás eles agem para que não hajam agressões.
Pelo que dizem ele tentou entrar num sitio onde não devia, e não estava propriamente a ser pacato. Muito provavelmente foi avisado, e cagou nos avisos. Levou um mata leão. Podia ter levado uma placagem e deslocado alguma coisa. Levou a que doí menos
Fix Tix, mais acima está um relato de quem lá estava eq eu não conta as coisas assim, mesmo tendo a honestidade de afirmar que poderá não ter percebido tudo o que se tenha passado. O que ele testemunha é não haver justificativa para qualquer intervenção mais musculada.
Um abraço e SL
Há por aqui malta que realmente ou são miúdos a picarem-se uns aos outros esquecendo-se que são do mesmo clube e há aqueles pseudo intelectuais armados em snobs que querem afastar todos aqueles que cheiram a povo.
Largando por um bocado as rixas que por aqui proliferam, só dizer que vi a primeira parte de Angola e é um crime de lesa Sporting não dar uma oportunidade a Gelson Dala. É um avançado com características diferentes de todos os que temos e com um potencial incrível.
Tem talento claro, era uma estrela em Angola, mostrou no Rio Ave inclusive, aproveitando com humildade a oportunidade, sem amuos. É muito novo, tem velocidade, técnica. Quer dizer, isto tudo tem que contar para alguma coisa.
30 Junho, 2019 at 8:27
Bom domingo.
SL
30 Junho, 2019 at 8:29
Namaste SL
30 Junho, 2019 at 8:44
o batuque está na PJ…
e o jumilla?
30 Junho, 2019 at 10:24
Grande notícia.
30 Junho, 2019 at 11:47
Já a penetração na China deve estar na PJ de Pequim.
Já vi que ganhaste direito a full time Aqui na Tasca. Vou ser teu companheiro de comentário.
30 Junho, 2019 at 13:17
força.
Cherba sai uma mini para o lion up pago eu.
mas atnção podes ficar o meu lado mas sem ser mal educado
30 Junho, 2019 at 14:29
Quero que te fodas conta como mal educação ou é ser genuíno?
30 Junho, 2019 at 8:50
Bom dia Sportinguistas, e coises croissants e até para os gajos que chamam de macacos a outros (ah, essa finesse)
Ontem dei uma lição de bom português a um tasqueiro, hoje podemos acrescentar esta entrada no dicionário da Tasca:
Definição de Fenómeno Leonino:
É ver tanta contradição, tanta ausência institucional e a sonegação dos Estatutos e ainda assim, ao contrário de outros tempos, o silêncio e a aceitação ser total.
Isto, é um fenómeno Leonino.
30 Junho, 2019 at 11:48
Segundo o CM até um unicórnio andou pela AG!
30 Junho, 2019 at 13:18
sim de seu nome bruno
30 Junho, 2019 at 14:31
Também andou um carneiro chamado André, mas tava tão agarrado à gaita do Rogério que ninguém deu por ele. Méééé
30 Junho, 2019 at 9:00
Custa ver pessoal que defende coisas na actual direção só porque acha que o tem de fazer para não se misturar com a anterior.
Assim como custa ver alguns a defender o regresso de Bruno de Carvalho ignorando que não é o melhor para o clube só porque não toleram um regresso ao passado.
Gostava que as pessoas analisassem o momento.
Analisassem com base naquilo que acham que um clube como o Sporting deve ser.
Caguem nos sujeitos, não personalizem ou fulanizem ideias correndo o risco de ficarem reféns de outros.
Eu quero um clube combativo nas esferas do mundo de futebol.
Eu quero um clube inteligente na forma de comunicar com a sociedade.
Eu quero um clube que saiba gerir o dinheiro do clube e não o desperdice.
Eu quero uma política de contratações sem comissões, nem penetrações e feitas de forma cirúrgica para colmatar talento que não temos na nossa academia.
Eu quero uma política de vendas que lute até ao último cêntimo pelo valor do atleta.
Eu quero um política de aproximação aos sócios com preços que respeitam a oferta e a procura para ter sempre o estádio e pavilhão cheio.
Eu quero uma política tenaz de angariar o máximo de patrocínios nem que para isso seja preciso bater porta a porta.
Eu quero uma política de modernização que permita sócios que estejam longe possam participar activamente na vida do clube.
Eu quero um Sporting Clube de Portugal igual ou melhor que os maiores da Europa.
30 Junho, 2019 at 9:09
Tudo dito!
E mesmo assim, esta mensagem vai passar por extremista (seja a favor de um ou de outro).
Reflexo da sociedade onde vivemos…
Obrigado pela claridade e bom senso no meio de tanta burrice!
30 Junho, 2019 at 9:09
Foda-se… É só para deixar o meu nome associado a este comentário… Não tenho mais nada a acrescentar. É isto mesmo!
30 Junho, 2019 at 9:10
Obviamente, é isto.
Mas cartilheiros vão cartilhar.
30 Junho, 2019 at 9:26
Cartilhates gonna cartilhate.
30 Junho, 2019 at 12:50
Juve Boy, olha lá o teu inglês! É: cartilheers gonna cartilhate.
SL
30 Junho, 2019 at 13:45
Cartilhometers gonna cartilhomate?
30 Junho, 2019 at 15:29
Perhaps talvez!
SL
30 Junho, 2019 at 9:14
Eu estou aqui.
30 Junho, 2019 at 9:22
Subscrevo.
30 Junho, 2019 at 9:23
Parece-me, e até ver, que estás a dizer que BdC é o melhor para o clube…
30 Junho, 2019 at 9:47
Vou dizer de forma ainda mais clara.
EU QUERO É QUE O BRUNO DE CARVALHO SE FODA.
VARANDAS TAMBÉM.
CINTRA SANTANA LOPES ROQUETE….
O único com que eu me identifico mais é com o saudoso João Rocha.
30 Junho, 2019 at 10:21
O saudoso, que foi corrido “a bem” porque estava a ficar demasiado incômodo.
Não tenhas dúvidas, fossem outros tempos e as armas disponíveis à conspurcacao de nome, fossem as actuais , provavelmente o nome de JR não seria tão saudoso, apenas nos relatos de alguns scpguistas atentos e com memória.
Provavelmente, o nome de JR estaria associado a brigão, deselegante, interesseiro,etc.. Só se ouviria contar dos fracassos e esquecer tudo o que fez…
Aliás, JR não é tão consensual como se quer fazer passar..
Mas como foi, indubitavelmente o maior presidente em termos de titulos e crescimento da” marca” são obrigados a manter a matraca fechada.
30 Junho, 2019 at 10:27
Isso.
30 Junho, 2019 at 14:02
JR tb foi corrido.
O que mais próximo que tens de JR é BdC, simplesmente pq ambos punham o Clube acima de tudo. Cada um a sua maneira tendo em conta os 30 e tal anos que os separam.
O problema é que os tempos são outros e hoje um comentário no facebook vale mais que um acordão de um tribunal.
30 Junho, 2019 at 14:18
Isto
30 Junho, 2019 at 15:00
Sim realmente Nalitzis vê – se bem que conhecias bem João Rocha, estive por diversas vezes em casa dele na Estrela, uma mansão fafulosa, todos lhe iam comer à mão, desde jornalistas de todos os quadrantes a políticos a cinquentenarios bem tudo, se ele quisesse e fosse vivo ainda hoje era presidente. Ele vai-se embora porque mesmo tendo ganho no futebol bastante em relação a muitos outros 3 campeonatos em 13 anos, a contestação era grande porque o Porto com a sua máfia tomou Conta do futebol em Portugal e deu-lhe uma grande facada com Paulo Futre que com ele veio a ser campeão europeu e o vendeu por uma fortuna naquela época para o Atlético de Madrid.
30 Junho, 2019 at 10:07
Não há nenhuma forma de BdC voltar ao Sporting. Curiosamente, são aqueles a quem chamam brunistas que têm isso absolutamente claro. São os anti-brunistas que continuam a alimentar o fantasma.
Agora, quanto ao Varandas e sua comandita. São caca da pior espécie e de uma incompetência atroz.
30 Junho, 2019 at 11:02
Isso parece-me ser verdade
30 Junho, 2019 at 12:05
É tudo isso, Iorda9.
30 Junho, 2019 at 12:23
Vou continuar a bater na pedra dura:
Inácio
Inácio
Inácio
O único nome que pode de facto unir o Sporting no panorama actual.
Um tipo decente respeitado por ambas as facções e a quem não comem as papas na careca no futebol português.
Conhece toda a gente e não se deixa comer como este pateta que nos impingiram.
30 Junho, 2019 at 14:09
Se pensas que a malta dos sunsets e sapato vela respeita o Inácio estás completamente enganado.
30 Junho, 2019 at 14:20
Também vou por aí.
Além disso,
Inacio tem um handicap inultrapassável, fugiu para o porco.
Isso seria chafurdado até ao tutano caso inacio fosse hipótese e, pior ainda, afrontasse o establishement
30 Junho, 2019 at 14:43
E como vão chafurdar a sua redenção ao voltar ao clube e conseguir um título que ninguém pensava possível?
Estamos assim tão facilmente vulneráveis ao nivelamento por baixo?
30 Junho, 2019 at 14:40
Se deixamos que a vida do clube seja pautada por essa minoria de tótós somos mesmo pequeninos.
Estou-me pouco cagando para a malta da vela e do pólo.
Inácio é uma figura histórica do Sporting e do futebol português, essa malta o máximo que conseguiu pelo Sporting foi bater o record de croquetes com taças de champagne por minuto.
30 Junho, 2019 at 16:36
Difícil. Esteve muito próximo de Bruno. É mais um proscrito.
30 Junho, 2019 at 19:16
Venha quem vier, se não estiver alinhado com a corja que reassumiu o poder, será imediatamente atacado e exposto na Comunicação Social.
Acho que não devem existir dúvidas sobre isso…
30 Junho, 2019 at 12:24
Tão lógico e claro Iorda! Mas para esta direcção de incompetentes o BdC serve como escudo, arma de arremedo e bode espiatório. Ah e serve como abono também, não andassem os a receber dinheiro dos negócios dos jogadores dele e da NOS.
30 Junho, 2019 at 14:07
Só de BdC fosse definitivamente demente é que voltava ao SCP, mas por outro lado todos nós já estivemos um dia cegos de paixão…
O fantasma de BdC paira nos pesadelos de RA , Fivelas, Sobrinhos e todos os seus acólitos croquettianos pq simplesmente o trabalho da anterior Direção foi recuperar um Clube moribundo ao ponto de incomodar um País.
30 Junho, 2019 at 10:13
Não… o ideal BdC é o melhor para o clube.
30 Junho, 2019 at 10:26
toma juízo.
30 Junho, 2019 at 12:26
Méééé, não bebas muito que senão não trabalhas bem. Essa resposta foi muito fraquinha. Estás a precisar de umas aulas com o erudito doutor senhor e dono dos estatutos Rogério Pavão.
Méééé
30 Junho, 2019 at 11:52
…exactamente Ana… o ideal BdC… aquele ideal que nos fez voltar a sentir e a ter orgulho em ser Sporting….
30 Junho, 2019 at 12:57
Jordão, o Leão Rampante teve o cuidado de não citar ninguém e de afirmar que colocava todos no mesmo patamar. Se tu extraíste essa conclusão é porque andarás algo obcecado com um Presidente que até já foi destituído. A pergunta que te faço (e a todos os exorcistas de BdC) é: se o homem for expulso de sócio no dia 6, ainda vão continuar a ter suores frios por causa dele ou vão FINALMENTE virar a página?
Fico curioso para ver qual será, então, o discurso do Riga, da Rute, do Miguel, do Vasco, do André, do jonascp, e de outros que andam sempre com o Carvalho na boca. Será que ainda vão ser assaltados pelo fantasma do demo e vão necessitar de continuar a exorcisá-lo?
SL
30 Junho, 2019 at 13:20
se ele levar os letais todos atras
30 Junho, 2019 at 14:33
Se levares os teus croquetes que faliram o clube em 2013 também vale?
30 Junho, 2019 at 15:33
resposta de um dos demonizados de BdC. Aguardam-se outras.
SL
30 Junho, 2019 at 23:12
“Atras” é uma palavra grega?
30 Junho, 2019 at 14:35
Tens aqui a resposta à tua pergunta.
“rigaboss
30 Junho, 2019 at 13:20
Responder
se ele levar os letais todos atras”
30 Junho, 2019 at 20:00
O sporting é “deles”. Já ontem um dizia que quem mora longe de Lisboa se quiser votar e participar em AGs que vá às de um clube do seu bairro. É essa a noção de sportinguismo de certa gente.
SL
1 Julho, 2019 at 0:58
O que é que o Miguel é para aqui chamado, pá?
Foda-se, deixa-me lá em paz…
Logo eu que sou contra expulsarem o gajo…
1 Julho, 2019 at 11:56
Pis então, e uma vez que mora em Lisboa e é dos tais sócios com direito a participar em AGs, é marcar presença, intervir defendendo a não expulsão e votar em conformidade.
SL
1 Julho, 2019 at 15:41
Burro desonesto…
30 Junho, 2019 at 14:37
Não é o BdC (pessoa).
O que é importante para o clube é o rumo seguido pela anterior direcção. Chamemos-lhe “brunismo”.
30 Junho, 2019 at 9:28
Sem tirar nem pôr.
30 Junho, 2019 at 9:29
Muito bem dito. Subscrevo na íntegra. SL
30 Junho, 2019 at 9:50
Apoiado!!!
30 Junho, 2019 at 10:04
Em resumo, não queres esta CD de caca.
30 Junho, 2019 at 10:13
Acima de tudo não me satisfaz a dinâmica do clube neste momento.
A direção nada faz para reverter o sentimento que existe no clube entre os sócios.
Mandar umas caralhadas ainda vá, agora querer mandar gente embora do clube só porque têm opiniões contrárias ou criticar e rotular sem sequer ouvir os argumentos da outra pessoa para mim não dá para me identificar.
Esta direção tem tido falhas criticaveis.
Ver aqui pessoas a defender o indefensável só para não se rotularem com viúvas e o caralho a sete é triste.
Eu vou criticar sempre que veja um caralho de um privilegiado a gerir os destinos do meu clube quando fizer merda.
Critiquei o Bruno quando tinha aqueles tiques de vedeta e o clube era ele, falta atroz de inteligência na forma de comunicar, critiquei Cintra por ser uma nódoa desde altura em que despede o Robson no avião e agora falar do pedreiro, criticarem varandas quando vir 2M para penetrar chineses, comunicação de merda também, saneamento de programas de opinião no canal do clube, aumento de preços e ter estádios vazios etc etc
O meu foco é o clube, não A ou B.
30 Junho, 2019 at 10:14
Pedreiro=peseiro
30 Junho, 2019 at 10:15
Criticarei varandas*
30 Junho, 2019 at 10:20
De acordo. E quem me lê aqui sabe que critiquei ferozmente a forma como BdC foi afastado e a golpada estatutária para o impedir de ir a eleições. Continuo a dizer o mesmo. Tinham permitido a BdC ir a eleições, que teria perdido, e hoje estávamos em paz. Agora, não me passa pela cabeça que BdC volte ao clube. Simplesmente não teria qualquer margem de manobra para gerir o clube. Expulsá-lo, o que vai acontecer, será mais um erro que apenas servirá para cerrar ainda mais as fileiras. Se o Varandas tivesse um pingo de inteligência e sentido estratégico, perceberia o enorme ganho em manifestar publicamente a sua discordância com a expulsão dos dois sócios. Daria um exemplo de união e ganharia um capital de tolerância extraordinário nesta fase. Mas isso não vai acontecer, o que só confirmará a pouca apetência do homem para presidente do Sporting.
30 Junho, 2019 at 10:31
Nunca foi boa ideia criar mártires.
Também me fez confusão e desiludiram-me alguns sportinguista defenderem ou escamotearem a forma como certas coisas foram feitas.
Vou recordar para sempre aquela badalhoca que queria acabar com as modalidades a solicitar currículos para o advogado que redigiu a nota de culpa da anterior direção.
Ou a comissão de fuzilamento com provas dadas da sua posição extremamente parcial em relação ao “arguido”.
Não me identifico com nada disto.
30 Junho, 2019 at 11:03
Também me parece ser verdade
1 Julho, 2019 at 18:21
Tenho idêntico sentimento em relação ao Clube, Leão Rampante.
E criticarei seja quem for sempre que sentir que o Sporting está a ser prejudicado.
30 Junho, 2019 at 12:59
Apoio na íntegra o comentário do Leão Rampante!
Nem percebo como qualquer sportinguista o não possa apoiar!
SL
30 Junho, 2019 at 10:11
Tem que se assinar, ou estamos entre gente de honra e a palavra vale o mesmo?
30 Junho, 2019 at 10:12
“Leão Rampante”! tudo isso, mas acrescento que a transparência da actuação é fundamental, para se acreditar…
30 Junho, 2019 at 10:18
Concordo.
Até podem não comunicar as coisas para toda a gente ver nos media.
Mas porque não enviar a todos os sócios via e-mail ou comunicar em AG feitas com regularidade…depois os ratos que sejam ratos e vazem para os media a troco de uns euros.
Custa muito abrir o pavilhão e mostrar aos sócios o que se está a fazer.
30 Junho, 2019 at 10:13
Tudo bem, mas mais. Eu quero que a Democracia seja respeitada e que as instituições funcionem. Estou de acordo quanto às comissões, agora infelizmente nos tempos de hoje querermos ter uma equipe sem comissões é que me parece impossível, quando há país que já são empresários dos filhos com 16 anos.
30 Junho, 2019 at 10:34
Tudo bem em relação às comissões.
Não sou ingénuo mas há limites.
Não quero negociatas estilo lampiões que 10%? são para o chulo do jogador que nada investiu na sua carreira.
30 Junho, 2019 at 10:15
Alguém não quer isso?
30 Junho, 2019 at 10:25
Parece que sim.
Tu por exemplo já criticaste aqui ontem pessoal antes mesmo de ouvires o porquê de terem votado contra.
Não é razoável votar contra porque não se concorda com o facto de abrir a modalidade de basquetebol desinvestindo noutras.
Não é razoável não concordar com desperdício de 2M para penetrar chineses?
Quando defendem ou pelo menos dão margem a esta direção para fazer certas coisas.
Eu sei porquê.
É difícil depois de entrar na guerra de personalidades deixar cair o seu peão de combate.
Como não tenho o hábito de subjugar a minha opinião a ninguém, tenho a liberdade de criticar qualquer direção.
E tenho a humildade também de se me explicares as coisas mudar de opinião.
Não admito é desonestidade intelectual.
30 Junho, 2019 at 12:29
Se não admites, não fales com o Simpson. Isso é o modus operandis dele.
30 Junho, 2019 at 13:04
Mais uma vez, apoio NA ÍNTEGRA (com o duplo senso de integralmente e pela integridade) mais este comentário do Leão Rampante.
Acho mesmo que é o que falta a muita gente, de todos os quadrantes: capacidade de independência para continuar SEMPRE a fazer as suas escolhas em função do Clube e não das pessoas que estão, que estiveram, ou querem vir a estar à frente dele.
Obrigado Leão Rampante.
SL
30 Junho, 2019 at 17:29
“Tu por exemplo já criticaste aqui ontem pessoal antes mesmo de ouvires o porquê de terem votado contra.”
Como és uma pessoa inteligente, mete aqui as minhas criticas a quem votou contra o orçamento, se fazes favor… Vamos lá ver isso!
O que eu fiz foi questionar porque razão tinham votado contra…
Miguel (a responder a uma comentário do Filipe o Leão da Serra)
29 Junho, 2019 at 21:12
Responder
És contra o orçamento porquê?
E tenta ser especifico, sff..
Miguel (a questionar a colega ana que questionava a redução de 500 mil euros em cada uma das principais modalidades)
29 Junho, 2019 at 23:18
Responder
Diz-me uma coisa…
Os honorários subiram 3M€ de 17/18 para 18/19. Viste melhoria significativas nas equipas ou pode-se considerar que se gastou mais dinheiro sem que as equipas realmente melhorassem?
Uma mesmo difícil…
O orçamento do Voleibol passou de 800 mil em 17/18, que fomos campeões, para 1,8M€ em 18/18. Valeu a pena ou podemos considerar que praticamente deitámos 1M€ à rua?
Obrigadinho…
Foram as duas vezes em que entrei no debate sobre o votar contra o orçamento.
Mas com certeza vais encontrar o que afirmaste!
De resto, meu caro, o que listaste é do senso comum que é o que toda a gente quer. A questão que se coloca, por exemplo, é que tu consideras “um clube combativo nas esferas do mundo de futebol” uma coisa e eu, ou alguém, considera outra coisa. E é nisso de não estando de acordo, debatemos. E isto serve para todas as linhas da tua listagem…
Se perguntares a qualquer adepto de qualquer clube, pegam nesta lista e assinam por baixo! Uma boa listagem de “verdades de La Palice”.
30 Junho, 2019 at 17:50
Ninguém quer saber.
30 Junho, 2019 at 20:09
Não sei porque me vou dar ao trabalho mas aqui vai.
Segundo separador do post sobre AG quando alguém questiona os motivos da sócia
“Leoa de Portugal
29 Junho, 2019 at 19:39
Eu, como a mim só me interessa o Sporting, votei não ao orçamento. Posso?”
Ao qual tu respondeste por ela com as piadolas do costume a rotular a sócia que teve opinião contrária.
Bem sei que tens tiques de que és de alguma maneira um ser superior na face da terra.
Ao ponto de não permitires que as pessoas, como defines, digam coisas básicas de senso comum, por forma a reforçar aquilo que devia ser o foco do clube.
Se para ti o que disse é uma paliçada tens bom remédio, avança.
É o que faço quando vejo pessoas como tu cheias de presunção e pseudo intelectuais mas que socialmente são reprimidos e daí as suas atitudes refletem parte dessas frustações.
Espero que tenha sido claro suficiente para ti porque para complexidades estás cá tu.
Não fosses já uma personagem da tasca.
1 Julho, 2019 at 1:00
Mandei uma piadola…
Não critiquei porra nenhuma!
Foda-se que a vossa dificuldade em entenderem as merdas é gritante!
30 Junho, 2019 at 20:05
Ele teve o desplante de defender que os sócios de fora de Lisboa não têm que reclamar maiores direitos de participação em AGs do Sporting, … que, se quiserem participar em AGs, que vão às do clube da cidade ou do bairro onde viverem. E admiram-se que o Brugges ou lá quem é esteja a vender bilhetes de um jogo de pré-época com o nome Sporting Lissabon!?!?
SL
1 Julho, 2019 at 1:03
Bem, isto já é entrar na estupidez e total desonestidade…
Já fiz a devida explicação e se tu continuas a bater nessa tecla, só mostra o desonesto que és… Mas é contigo!
Mas fica aqui registado que este teu comentário é completamente desonesto e faccioso!
1 Julho, 2019 at 12:25
Qual explicação? Mas tem qualquer explicação? Vá chamar desonesto a quem conhecer ou então ao seu espelho! Tem muita razão quem o acusa de sobranceria e pretensa superioridade ética e intelectual. Já me insultou por diversas vezes com epítetos que vão desde burro, parvo, estúpido, desonesto e alguns outros de que já nem me lembro.
Aquilo que referi é VERDADE e, por mais justificação que lhe queira dar a posteriori, não apaga o insulto que fez a milhares de SÓCIOS sportinguistas, entre os quais me incluo. E, mais do que “justificações”, esse tipo de opinião ofensiva e sectária vinda de sportinguistas (sim acho que o Miguel é sportinguista e, mais, como até acho que é sócio, reconheço-lhe TODOS os direitos Estatutários e acho que deveria ter mais alguns como todos os outros sócios) o que requer são retratações e pedidos de desculpa!
SL
p.s.: caso o Miguel ainda não tenha reparado, sou um “pouco mais velho que o caro amigo (diria que uns 20 anitos), o que talvez justificasse mais alguma contenção verbal, mais em concordância com o grau de educação que deveria relevar da superioridade ética que gosta de “evidenciar”
1 Julho, 2019 at 15:43
Tu é que tens a mania que és superior, ó triste…
Foi uma ironia no meio do comentário que está bem explicito!
Triste de merda!
1 Julho, 2019 at 15:50
Mas eu tenho de ter contenção verbal a um gajo que passa os posts a deturpar o que eu digo?
Tás parvo ou quê?
Queres ser respeitado – e eu bem tentei ter debates elevados contigo! – respeita também e, mais importante ainda, não deturpes o que eu digo!
Foda-se que eu me lembro bem o que dizias do que eu achava que faltava no FF do Sporting e passados 2 anos dizes que falta exactamente o que eu falava… Não passas dum sonso e falso moralista, caralho!
A idade aqui não é um posto, pá!
E tenta perceber há quanto tempo eu não insulto ninguém aqui, nem quem me chama filha da puta e merdas desse género. Foda-se, mas contigo não há paciência, sonso do caralho…
Se queres respeito, respeita.
Podes discordar à vontade que enquanto o fizeres com uma opinião “normal”, sem insultos, terás sempre uma pessoa aqui para trocar ideias. Agora o que tu fazes, vai pró caralho… Foda-se, quantos comentários fizeste sobre uma ironia minha, que explicada morreu ali, menos para ti?
Bardamerda, como dizia o outro…
30 Junho, 2019 at 10:37
Acho difícil não se concordar ou rever neste comentário a maioria dos scpguistas.
A questão aqui é onde anda esse maluco sem os “defeitos ” de BdC e todas as “virtudes” e mais algumas?
Mas quem é o gajo com dois neurônios, atento e percebendo bem o que se passou se arrisca a afrontar os inimigos internos e externos ?
(Caso haja dúvida, considero o clube nas mãos de inimigos, RA e restante corja são sportinguistas em décimo grau.. Primeiro umbandistas, depois servicilistas, and so on representam o mal da sociedade portuguesa – não são só os lamps
Abanar as gentes influentes scpguistas para que defendam o clube.
Esquece.
Numa coisa não há dúvida, das elites scpguistas que não se servem do clube, também não dá para esperar muito, estão a milhas da militância das elites nadegueiras.
Não que eu defenda q defesa intransigente de dirigentes corruptos porque isso não foi o que se passou no nosso clube.
Quem é gajo disponível a sofrer w sobreviver a devassa e perseguição que sofreu BdC.
O que fizeram com BdC foi um aviso à navegação!
BdC não volta.
Não tem condições, não tem apoios e não é, nem nunca foi, consensual.
Curiosamente, nunca prescisamos tanto dele como agora.
BdC merece o nosso apoio como ser humano. A nossa gratidão
O que ele sofreu na pele por nós é inimaginável para qqr um que aqui comente.
Tenha se posto a jeito ou nao
Mas foda-se puta inocência se acham que teria sido diferente se ele tivesse tido o comportamento que acham que deveria ter tido.
Afrontar Vieira, croquettes e sobrinho este seria sempre sempre o preço a pagar.
Tivesse tido apoio da direção, militância das elites não corruptas e apoio incondicional dos sócios talvez tivesse sido diferente.
O grave é que sem afrontar os acima referidos, o Sporting nunca vai passar do clube simpático, o ex grande. O clube da malta reconhecidamente diferente, desportistas, que interessa é competir, até nem levam a mal serem gerados.
Mais grave ainda, ninguém se vai colocar nesse papel.
@Cherba , não faço a mínima quem é essa terceira via mas estão dispostos a sofrer na pele o que BdC sofreu ou são realmente tão ingênuos que acham que podem combater o podre interno, externo e social com elevação e conversa?
Lol
30 Junho, 2019 at 10:39
(Caso haja dúvida, considero o clube nas mãos de inimigos, RA e restante corja são sportinguistas em décimo grau.. Primeiro umbiguidistas, depois servicilistas, and so on… representam o mal da sociedade portuguesa – não são só os lamps que sao nojeira alta social).
Quem vai ser essa pessoa a abanar as gentes influentes scpguistas para que defendam o clube?
Esquece.
30 Junho, 2019 at 12:48
Inácio
30 Junho, 2019 at 14:22
Nope, pelas razões apontadas.
Fácil demais denegrir
30 Junho, 2019 at 14:26
Não vejo em quê. Se um gajo respeitado, consensual e histórico como o Inácio é fácil de denegrir quando andam pulhas com crostas de bosta nas calças há mais de 30 anos no futebol português a seguir alegremente as suas vidinhas, então o melhor é esquecer e fechar portas porque esse vosso Dom Sebastião puro e simplesmente nunca existirá.
30 Junho, 2019 at 15:48
Aí estou de acordo como Silas. E até acho que haverá mais com condições idênticas a Inácio. Quando BdC surgiu, ninguém o conhecia. Os blogues e redes sociais onde se expressam os adeptos leoninos já demonstraram haver muita gente com qualidades e com valores que os capacitam potencialmente a assumir funções de dirigismo no Clube.
Se houvesse, por exemplo, uma Lista com sócios-adeptos voluntariosos e com capacidade para cada uma das áreas de Gestão da SAD e do Clube, que fundamentasse os argumentos de programas e projectos para cada uma dessas áreas e conceitos estratégicos para dar um rumo de uma década ao Clube, capaz de ser transversal aos desejos da maioria dos associados SCP espalhados pelo Mundo, então até escolhia o sócio 100.000 para Presidente (do Clube ou, preferencialmente, da SAD e com Inácio a seu Director Geral e Vogal no C.A. da SAD).
A Presidente do Clube, nestas condições, não me escandalizaria ver ex candidatos como o Benedito, o Pego, o Tavares Pereira ou o Dias Ferreira.
Um abraço e saudações leoninas
30 Junho, 2019 at 14:27
Não duvido do sportinguista nem do compromisso.
Duvido é que seja maluco.
Não papa merdas mas também não o vejo com a dose de loucura para fazer what needs to be done.
Mas revia me nem projeto com ele, com o Vieira e, eventualmente, MA (resta perceber se foi guloso ou empurrado)
30 Junho, 2019 at 15:11
Isso é outra história! Ele estar disposto é que será o problema, porque se há coisa que ele não é, é parvo. E se há alguém que sabe como funciona o Sporting dos nojáveis é ele. Compreende-se que não esteja para servir de churrasco. Mas na realidade não vejo outra figura capaz de unir e inverter as coisas ao mesmo tempo.
30 Junho, 2019 at 15:50
Com o Vieira? Qual?
SL
30 Junho, 2019 at 10:51
Eu sou inocente.
Tenho a convicção que Bruno de Carvalho foi vaidoso também.
Tivesse ele tido a inteligência de saber ser humilde e gerir os seus silêncios e ainda hoje seria presidente.
Agora também misturou a certa altura o clube com ele próprio.
A sua necessidade de ser uma figura pública tracou-lhe o destino.
Eu acredito que há por aí um sócio que ame o clube e seja humilde e inteligente a ponto de fazer um excelente trabalho.
Eu acredito ainda que se calhar não o ideal seria um conjunto de sócios ao mesmo nível.
Que tal um projecto estilo revista???
Cherba?
Artista do dia?
Mister do café?
….
30 Junho, 2019 at 13:05
Foi a parte que não gostei nada nele. Misturar o clube com a sua vida pessoal. Mas isso, à beira do fartar vilanagem que hoje acontece, são pinners…
30 Junho, 2019 at 14:34
Isso.
30 Junho, 2019 at 20:11
Mas o que é que isso pode contribuir para se votar uma expulsão?
O FACTO é que estão a expulsar os 2 sócios que tiveram maior responsabilidade na construção do Pavilhão João Rocha: Bruno de Carvalho e Alexandre Godinho.
Como é que se consegue explicar isto às gerações vindouras, sem promover um enorme apagão da História do Nosso Clube?
SL
30 Junho, 2019 at 17:30
“Tivesse ele tido a inteligência de saber ser humilde e gerir os seus silêncios e ainda hoje seria presidente.”
Afinal sabes… É muito isso!
30 Junho, 2019 at 20:13
Lá estás tu com paternalismos bacocos.
Para ensinar e educar as pessoas estás cá tu?!?
Pachorra para te aturar.
1 Julho, 2019 at 1:04
Ya, concordar contigo é ensinar-te!
😀 😀 😀
A facilidade com que fazem comentários ridículos até me surpreende!
30 Junho, 2019 at 15:05
1000% de acordo contigo… como disse um tasqueiro há uns tempos…«BdC foi sentenciado à morte no dia em que teve a ousadia de dizer que ‘o Sporting é NOSSO de novo’»
1 Julho, 2019 at 1:05
Leão Rampante, outro aqui a ensinar-te…
Ainda és capaz de encontrar mais uns quantos!
30 Junho, 2019 at 10:47
Ora ai está o caminho pelo qual todos deveríamos lutar.
30 Junho, 2019 at 10:49
Amen
30 Junho, 2019 at 10:52
É isto tudo! Se der para meter isto num papel na porta da tasca, eu até dou os pionés!
30 Junho, 2019 at 11:17
“Caguem nos sujeitos, não personalizem ou fulanizem ideias correndo o risco de ficarem reféns de outros.”
Excelente comentário, Leão Rampante!
30 Junho, 2019 at 13:07
É isso mesmo!!! Acabem com a fulanização do debate! Porque só deixa esse debate inquinado antes mesmo de s e ter iniciado!
SL
30 Junho, 2019 at 11:20
Finalmente alguem que diz aquilo que já digo aos meus amigos Sportinguistas aqui da minha terra , o estar contra esta direcçºao nºao significa ser brunista !!!! NAO quero o regresso de Bruno pois considero que seria prejudicial para o clube …. mas aqui pela Tasca mal digo qualquer coisa contra sou logo rotulado de brunista …… Para a paz regressar ao Sporting apenas uma terceira via seria viavel ! Será que por esse país fora nao existe uma pessoa com as qualidades suficientes para unir o Sporting e ao mesmo tempo alguem serio e forte suficiente para lutar conta o sistema poder que existe no desporto em Portugal ??
30 Junho, 2019 at 11:50
+1
30 Junho, 2019 at 13:22
+ 71%
30 Junho, 2019 at 13:36
Garotice
30 Junho, 2019 at 11:59
Será que por esse país fora nao existe uma pessoa com as qualidades suficientes para unir o Sporting e ao mesmo tempo alguem serio e forte suficiente para lutar conta o sistema poder que existe no desporto em Portugal ??
Yep, haverá vários no Júlio de Matos.
Porque depois do que fizeram (interna e externamente) ao maluco do Bruno, teria de vir outro muito mais maluco.
Isso ou um gajo com nada mas nada a perder, que pudesse ser imune contra o lixo social.
O problema é que nem isso é garante porque arranjava logo uma maneira de por a polícia a travar o gajo (hello cashball@!!)
30 Junho, 2019 at 13:23
claro que existe.
mas os brunistas estãos dispostos a isso?
30 Junho, 2019 at 14:28
Então, diz -me lá quem é esse elemento arrebatador e agregador?
30 Junho, 2019 at 14:35
Os croquetes e tertúlias como rmtu é que não estão dispostos a ficar sem o seu poleiro.
Ó carneirinho tens muito que penar.
30 Junho, 2019 at 12:51
Inácio
30 Junho, 2019 at 15:11
Inácio seria um nome muito consensual… está bem familiarizado com os podres deste futebol… tem o respeito dos Sportinguistas e sempre teve discursos agregadores… Também não desgosto do advogado Pedro Proença… mas isso sou eu apenas a emitir a minha opinião…
30 Junho, 2019 at 22:17
O Pedro Proença apesar de sócio nem sequer é Sportinguista.
30 Junho, 2019 at 15:16
Para tal acontecer era preciso que primeiro se perceba o que realmente aconteceu ao Sporting , quem fez o quê ! qual o papel desempenhado pelas várias figuras ! sem história não há futuro !
30 Junho, 2019 at 11:49
Grande comentário do Leão Rampante! Cartilheiros vão deturpar.
30 Junho, 2019 at 12:02
Concordo, em grande parte, com o que disse o Leão Rampante. Não faz sentido andarmos com a casa divida. Temos que remar todos para o mesmo lado.
30 Junho, 2019 at 12:16
Ainda acredito que isso um dia possa acontecer… Ainda acredito que um dia vou ver o meu clube ser liderado dessa forma e com essa inteligência v(que foi o que faltou!).
30 Junho, 2019 at 12:23
Eu também.
Aliás só isso me faz pagar as quotas cá de casa.
30 Junho, 2019 at 12:27
Grande comentário Leão Rampante. Subscrevo na íntegra!
30 Junho, 2019 at 13:24
Tudo isto Leão Rampante. Quando chegarmos de novo à quase destruição do no SPORTING os ratos saltam logo fora.
30 Junho, 2019 at 15:18
Eu só acrescentaria um sistema de votos em que a antiguidade fosse reconhecida mas até um máximo de 5 Votos
30 Junho, 2019 at 15:43
Também acho.
Para não sermos reféns de uma maneira acabamos por ser de outra.
Haja equilíbrio…
30 Junho, 2019 at 20:39
Eu acho que deveria ser um sócio um voto. A diferenciação tem que ser feita nas regalias económicas e não na deformação dos direitos e deveres democráticos.
Mas não é essa a única “revolução” por fazer:
– há que mexer com o sistema eleitoral, obrigando a que votações de menos de 50% obrigassem a uma segunda volta só com os 2 candidatos mais votados;
– há que alargar o voto a todo o universo Sporting permitindo a expressão do voto electrónico a todos os sócios em todas as sedes de Núcleos, Delegações e Casas Sporting;
– há que contribuir para tornar muito mais activa a participação dos sócios na vida associativa do Clube e na definição das suas políticas (a AG de ontem é um exemplo: sendo uma reunião Ordinária que se efectua anualmente e define o core da actividade do Clube, por que não tornar o Orçamento disponível aos Associados com um mês de antecedência e aberto a sugestões durante uma semana ou quinze dias e, depois, ou incorporar algumas dessas sugestões – se as achassem válidas – ou colocá-las em alternativa “na especialidade” na AG? Afinal até muitas autarquias – e mesmo o Governo Regional dos Açores já colocam a concurso de ideias e votação dos seus munícipes e/ou cidadãos parte dos montantes previstos para investimentos nos seus Orçamentos);
– há que aproveitar as novas tecnologias para comunicar de uma forma mais efectiva, mais imediata e mais transparente com os associados (e sublinho com os associados, porque essa seria outra vantagem de ser sócio: estar permanentemente mais a par da vida do clube);
– há que alavancar decisiva e significativamente o merchandising Modalidades e ampliar as fontes de receita do Clube;
– há que saber usar a rede geográfica de Núcleos, Delegações e Casas SCP para melhor vender os produtos e promover a marca Sporting;
– há que saber usar essa rede para apoiar o scouting Sporting nas diversas Modalidades e escalões;
– há que saber usar essa rede para apoiar logística e afectivamente as diversas equipas sporting de todas as modalidades e escalões que se desloquem para jogar fora da zona de Lisboa.
Há muito para fazer, que, se fosse feito, calava muita discordância e promovia muito mais facilmente a união.
SL
1 Julho, 2019 at 0:33
É tão simples… mas sendo tão contra quem lá foi parar… 🙁
1 Julho, 2019 at 7:18
Desculpa que te diga, mas acabas de descrever o Sporting “do BdC”….. quer queiras quer não, isso é o Sporting que tivemos durante o seu reinado.
Agora precisas de algo diferente, porque ninguem irá repetir a dose.
Fdx, até fora do futebol ninguem lhe dá trabalho “com medo de represálias”….. isto não é normal. É claramente um golpe bem montado, com o objectivo de cortar pela raiz futuros Presidentes de tentarem a mesma gracinha. Isso acabou, e agora temos de “lidar”….
30 Junho, 2019 at 9:15
Bom dia
SL
30 Junho, 2019 at 9:22
Bom dia, Max.
Saudações leoninas
30 Junho, 2019 at 10:27
Abraço amigo e SL
30 Junho, 2019 at 11:18
Bom dia Sr.Max.
E um excelente domingo para si e para os seus.
SL
30 Junho, 2019 at 11:38
Obrigado amigo igualmente para si e família…
Estou triste “com o caminho que se está percorrer…”
Abraço e SL
30 Junho, 2019 at 9:24
NÃO tinha intenção de ir á assembleia de expulsão , porque não concordo com expulsões sem provas concretas, mas depois do que se passou ontem cheguei á conclusão que Bruno Carvalho é nocivo ao Sporting pela radicalização que provocou em algums Sportinguistas.Assim sendo farei 600 Km para votar pela expulsão de Bruno Carvalho. E acreditem que muitos socios mudaram de opinião ontem e irão fazer o mesmo que eu.
30 Junho, 2019 at 9:29
Opá, LOL! Ao menos escolham nicks como deve ser quando fizerem propaganda. Ahahahahahah!
30 Junho, 2019 at 11:52
Mesmo!
30 Junho, 2019 at 12:07
Eu até ontem não queria que houvesse expulsões. Mas hoje estou mais inclinado para a expulsão (apenas de Brundo de Carvalho e não do resto da anterior direção). Provavelmente será a melhor opção (ou seja cortar o “mal” pela raíz) pois já estou farto das entrevistas de Bruno de Carvalho (agora vem lamentar-se que não tem emprego mas o problema não será a atitude do próprio Bruno de Carvalho) e da radicalização de muitos sócios e adeptos.
30 Junho, 2019 at 12:08
errata: apenas de Bruno de Carvalho
30 Junho, 2019 at 12:32
Ahahahahahahah! 9lha outro, eu não disse que ia ser esta a cartilha desta semana:
“Viscondinho
30 Junho, 2019 at 9:24
NÃO tinha intenção de ir á assembleia de expulsão , porque não concordo com expulsões sem provas concretas, mas depois do que se passou ontem cheguei á conclusão que Bruno Carvalho é nocivo ao Sporting pela radicalização que provocou em algums Sportinguistas.Assim sendo farei 600 Km para votar pela expulsão de Bruno Carvalho. ”
Tão fácil! Ó GPS vocês dão pena! Que cancro!
30 Junho, 2019 at 15:15
… estas aberrações a tentarem mostrar que a expulsão se vai efectivar por causa do que se passou ontem, quando a expulsão já está decidida há meses… tristezas do caral$#
30 Junho, 2019 at 15:27
Respeita as ideias dos outros Lion Up, tu não deves ser a última Coca-Cola do deserto
30 Junho, 2019 at 17:52
Ninguém te chamou para a conversa chiquinho cartilha. Eu respeito opiniões e ideias.
Propaganda barata e demagogia levam cartão vermelho. Lida.
30 Junho, 2019 at 13:36
Se BdC for expulso deixa de dar entrevistas?
Ouve lá, eu sou sócio e nunca me entrevistaram pá!
Também quero!
P.s: gps… epá, não devia mas aqui está:
http://www.spinxo.com/gamertags
Só para evitarmos no final da semana termos malta a comentar com nomes tipo: torradeira, carrinho, ovni e etc.
30 Junho, 2019 at 14:35
Muito bom!
30 Junho, 2019 at 9:52
Triste ver um clube reduzido a questões de expulsão ou não.
Expulsar alguém de algo é uma coisa extrema.
Houve no passado quem tenha roubado o clube e fugido para Angola e tem a sua fotografia na sala da direção.
Isso sim é vergonhoso….
30 Junho, 2019 at 9:54
Já agora a expulsão de sócio vai impedir as pessoas de se manifestarem contra?
Andamos aqui a pensar qual a melhor maneira de amordaçar as pessoas quando devíamos tentar perceber melhor o porquê do descontentamento e não expulsar tudo e todos que tenham opinião contrária.
30 Junho, 2019 at 12:30
Vou a AG para votar contra a expulsão porque acho que é da maior justiça que o faça! Mas lendo o teu comentário apercebi-me que com a expulsão de BdC talvez já nos possamos manifestar e criticar aquilo que é criticável nesta direcção, visto que o “fantasma” de BdC deixará de pairar sobre o pescoço de varandas.
30 Junho, 2019 at 17:13
Também já me passou pela cabeça esse raciocínio.
Será que com ele expulso se olhará para o futuro e se poderá virar a página e olhar para o que está direção faz de forma independente e responsabilizá-los pelo bem e pelo mal?
Mas depois também já conheci pessoas que nem assim se responsabilizam….
1 Julho, 2019 at 0:35
Mau… estás a por em causa q o Varandas é Deus? Olha q te expulsam… 🙂
30 Junho, 2019 at 10:17
Há quem diga que o Clube é que lhe ficou com dinheiro…
Onde está a verdade?
30 Junho, 2019 at 11:53
No que tu dizes não está de certeza. Tu até achas que o Ricciardi foi uma vítima do BES!
30 Junho, 2019 at 17:32
LOL
Mostra lá isso, 7up!
30 Junho, 2019 at 17:53
Ó Miguelinho Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Tu achas que eu tenho falta de memória?
Deve estar para fazer 1 ano.
1 Julho, 2019 at 1:06
Mostra…
Mentiroso do caralho!
30 Junho, 2019 at 10:31
Leão Rampante
Tente saber melhor a história de Jorge Gonçalves e do “roubo” ao Sporting…
E já agora lembro que Godinho Lopes foi expulso numa acção levada a cabo por BC
O que não quer dizer que eu concorde que seja expulso..,
SL
30 Junho, 2019 at 10:39
Não estou a dar veracidade às histórias.
Até porque nessa direção de Bruno de Carvalho também existem as “histórias”.
Só quis chamar a atenção à dualidade de critérios de decisão.
Nós que somos tão vítimas dessa dualidade para com o nosso clube por parte da sociedade.
30 Junho, 2019 at 11:33
Caro Sr.Max.
A acção que levou a expulsão de Godinho Lopes foi uma auditoria que fazia parte das promessas eleitorais de Bruno de Carvalho e que foram sufragadas pelos sócios.
E não houve exposição de dados importantes da SAD e os antigos presidentes foram chamados para defenderem-se, coisa que não foi feita com Bruno de Carvalho.
Tal como na altura defendi que Godinho Lopes não deveria ser expulso por não ter ficado provado o desvio de dinheiro do Clube, mantenho a mesma opinião em relação a Bruno de Carvalho. Actos de gestão são julgados em eleições.
SL
30 Junho, 2019 at 12:44
O próprio Bruno de Carvalho votou CONTRA a expulsão de Godinho Lopes.
Mas deve ser mentira, pois ele é um mentiroso…
Tristeza de clube…
30 Junho, 2019 at 13:25
Carlos Viera explicou isso mesmo em entrevista.
30 Junho, 2019 at 13:51
Se estou errado…
Peço desculpa do erro…
Nunca tive a ideia de ter razão em tudo…mas o que vos garanto é que sempre actuo com espírito aberto e sem sofismas…
SL
30 Junho, 2019 at 14:00
Caro Max, não tem de pedir desculpas.
Também comento muitas vezes com o que sei (ou penso saber) e já fui várias vezes esclarecido por outros tasqueiros de que estou errado.
O mais importante é fazermos como o Max diz, comentar de espírito aberto e sem sofismas.
SL
30 Junho, 2019 at 12:55
E já agora lembro que Godinho Lopes foi expulso numa acção levada a cabo por BC“
Isso é mentira. E o Mac ou está muito esquecido ou está a tentar reescrever a história.
Lamentável!
30 Junho, 2019 at 13:12
É este reescrever da historia que revolta, as palavras de Carlos Vieira em Dezembro2018 e que nunca foram desmentidas:
“Julgo que aqui, neste momento, é importante dizer que a Direção do Sporting a que pertenci não fez qualquer pedido de Processo Disciplinar contra ex-Presidentes. Inclusivamente, e os anteriores membros do Conselho Fiscal do Sporting, alguns aqui presentes, podem confirmá-lo: eu e o Presidente Bruno de Carvalho apresentámos as nossas alegações para que o Conselho Fiscal e Disciplinar, presidido pelo Professor Jorge Bacelar Gouveia não expulsasse o Eng. Godinho Lopes. Fizemo-lo, pois entendíamos que deveria haver alguma tolerância e que a história da altura, de agora e futura, seria escrita avaliando o que de mau e bom qualquer Presidente fez.”
30 Junho, 2019 at 13:24
Max, é verdade que o Jorge Gonçalves até conseguiu provar, em tribunal, que era o Sporting quem lhe devia dinheiro.
Mas também é verdade que não foi BdC quem levou a cabo uma acção no sentido da expulsão de Godinho Lopes (E, já agora, não se esqueça de Paulo Pereira Cristóvão). A acção foi movida e a sanção foi determinada plo CF&D; à falta de recurso por parte dos visados, foi o próprio Bruno de Carvalho quem requereu uma Assembleia Geral para decidir sobre a sanção determinada pelo CD&F; na AG BdC interveio para justificar o seu voto de abstenção nesta matéria.
Convirá também lembrar que Godinho Lopes consumou actos de gestão danosa que, em apenas 2 anos fez Clube e SAD terem perdido mais de 300M€ e que Paulo Pereira Cristóvão, foi afastado da vice-presidência da Direcção de Godinho Lopes por ter cometido um crime (comprovado) de denúncia caluniosa enquanto ao serviço do Sporting Clube de Portugal.
Se Max conseguir encontra quaisquer similitudes entre estes dois casos e a agora proposta de expulsão de Bruno de Carvalho e de Alexandre Godinho (ninguém fala dele não percebo porquê), então talvez compreenda melhor o seu comentário.
Um abraço ara o amigo e para o seu neto Tomás e saudações leoninas
30 Junho, 2019 at 13:59
Caro amigo Álvaro…
Já pedi desculpa acima pelo meu erro…
Nunca tive nem terei problema em pedir desculpa quando erro…
Estou muito desgostoso com o rumo que o Sporting está a tomar e não auguro nada de bom para o Clube…
O ano passado aconteceu o que infelizmente sabemos…
Este ano, quando se desejava que finalmente as coisa acentassem e o Sporting fosse em frente…
É o que vemos…
Abraço
SL
30 Junho, 2019 at 14:02
O problema não é o seu erro, basta passar os olhos nos jornais de hoje e vê os comentadores afectos ao Sporting a dizer isso mesmo, que BdC expulsou antigos dirigentes.
E isso não é inocente …
1 Julho, 2019 at 0:41
De inocente há muito pouco na campanha da cofina de há ano e meio (e não 1 ano…) a esta parte…
E como dizia o Orelhas “se está direcção do sporting se meter com o Benfica não fica lá muito tempo”…
E desde setembro é o que (não) se vê… até o que o palhaço pobre ia contar de 2016 ficou no bolso.
Bah. Façam o que quiserem. Quando os bancos executarem as VMOC ficam contentes.
30 Junho, 2019 at 10:08
E achas que isso vai mitigar o problema? Olha que é capaz de o fazer crescer…
30 Junho, 2019 at 10:24
“Viscondinho”! e eu estou a pensar no contrário: ir e votar não à expulsão, mas só irei fazer 400 Km (se assim o decidir) e na volta outros 400 Km, por que não é por matarem o mensageiro que a mensagem não chega ao destino.
A saga do Sporting actual só terminará com actos concretos dos seus dirigentes que vise a união da massa associativa e não com expulsões.
O que se passou ontem não foi nada de mais, nem no Sporting, nem em qualquer outro clube da mesma dimensão, mas a memória é selectiva.
30 Junho, 2019 at 13:05
+1
30 Junho, 2019 at 10:32
boa parabéns.
A partir de agora será criticado, aqui no blog, pelos carneiros, mas terás um exército para te defender.
bruno é nocivo ao clube.
30 Junho, 2019 at 11:55
Méééé é dar as boas vindas ao novo carneirinho do Rogério. Bem vindo à Tasca. Gere bem essa cartilha do nocivo porque já são tantos paus mandados que essa merda fica confusa.
30 Junho, 2019 at 10:46
Que risada.
30 Junho, 2019 at 10:58
E acha mesmo que com a expulsão aquela malta vai parar?
Muitos deles perdem-se pela paixão e o sentido de injustiça que os move e com isso acabam por se exceder, mas são pessoas genuínas, daquelas que têm GB estádio e pavilhão não tenha duvidas disso.
Depois existe a postura deste CD que já poderia se quisesse ter feito justiça ao seu lema de “Unir o Sporting” não faltaram oportunidades.
Um pequeno exemplo, quando se descobriu que o cashball foi baseado em mentiras, quando o CM publicou num pequeno quadradinho que as fontes não eram crediteis e quando André Geraldes viu devolvida a caução que tinha relativa ao processo o CD não tinha a obrigação de defender o bom nome do Sporting e processar quem andou a difamar os anteriores dirigentes e por consequência o nome do Sporting?
30 Junho, 2019 at 11:57
Óbvio! Está direcção fez precisamente o oposto de tudo o que seria necessário à pacificação e união. Sabado é a mqchafa final. Vai ser aberta oficialmente a guerra civil no clube.
Mas eles parecem preocupados com isso? Qual quê!
30 Junho, 2019 at 13:27
lol
30 Junho, 2019 at 14:36
Não é lol carneirinho, para alguém te entender é méééé!
1 Julho, 2019 at 0:43
Como é eu está direcção ia processar quem geriu a campanha para a pôr lá?
30 Junho, 2019 at 11:52
Ahahahahahahah! Viscondinho! Ahahahahahahah Eles já nem escondem ao que vem.
Está semana que vem é esta a tese: Eu até ia votar contra, mas blà blà blà terrorismo, blà blà blà, nocivo, blà blà voto a favor.
Quem comer palha que aproveite, vai ser a semana do feno.
30 Junho, 2019 at 9:29
Um frijoné fresquinho faz favor.
30 Junho, 2019 at 9:34
Outro
30 Junho, 2019 at 13:00
Mais 2 a ver se nos anima.
Um tb pró Max (que depois começamos a brindar com ginja de Óbidos).
30 Junho, 2019 at 9:35
Tinha uma reunião importante com o ministro da propaganda no Clube de Tiro de Monfortinho, mas depois do mata-leão de ontem, resolvi fazer centenas de quilómetros para no próximo fim de semana expressar a minha indignação: “Fivelas, Não Obrigado!”
30 Junho, 2019 at 9:46
Não tenho dúvidas que o BdC vai ser expulso… E com um resultado confortável…
E os seus apoiantes e amigos muito têm feito por isso…fazem mais eles que os que o detestam…
30 Junho, 2019 at 9:55
Vai resolver a questão a expulsão?
30 Junho, 2019 at 10:02
Acho que o próprio tratou disso na última entrevista ao Expresso.
30 Junho, 2019 at 10:11
Totalmente. Nem precisa da ajuda do publico nem da dos 50/50.
30 Junho, 2019 at 10:22
E isso é uma merda!
Sou absolutamente contra a expulsão de sócios nestas condições – não há nenhum crime comprovado, ou até alegadamente associado! – mas a verdade é que a turbulência que o homem causa – directa e indirectamente – é uma merda para o clube.
Mas não acho justo que o expulsem!
As pessoas deviam pensar bem que raio de justiça querem no clube e que imagem querem passar do clube. E digo isto para os radicais pró-Bruno e para os radicais anti-Bruno! Vejam se conseguem pensar no Sporting instituição em primeiro lugar…
30 Junho, 2019 at 10:34
Há motivos sim E MUITOS.
30 Junho, 2019 at 10:41
Podes começar a lista para elucidar os carneiros?
–
–
–
–
30 Junho, 2019 at 12:06
Vá, eu dou uma ajuda
– irritou os meninos da bola com críticas e, pasme se, exigências;
– cuspiu para o porco do Arouca
– tinha a mania que era engraçado mas as piadas dele não tinham gracinha nenhuma
– afastou a elite do clube e, pasme-se , estava a “passar ” o clube para a “plebe”
– cabedal
– listas
– coreano
– chantagem emocional
–
–
–
30 Junho, 2019 at 14:34
Riga, agora tenta outra vez com coisas específicas, factuais, verificáveis, etc
30 Junho, 2019 at 12:09
1) Porque objectivamente BdC não apenas desrespeitou os estatutos como lesou gravemente a imagem e os interesses do Sporting Clube de Portuigal. Entre outros delitos, nomeou comissões ilegais, usurpou e tentou usurpar funções, resistiu a sair do clube a quem intentou 19 providências cautelares, procurou impedir o clube de recorrer à banca.
30 Junho, 2019 at 12:10
2) Porque perseguiu, insultou, desrespeitou, processou e caluniou sócios. Para isso usou os serviços jurídicos pagos pelo clube, recorreu a bufos da internet que espiaram páginas pessoais e grupos fechados, usou para isto uma agência de comunicação paga pelo clube, divulgando listas públicas de nomes de sócios incómodos que qualificou como sporti**** ou governo-sombra e que assim procurou arrastar na lama, sem que para tal tivesse qualquer legitimidade ou fundamento. Chegou a nomear sócios para que fossem perseguidos e ameaçados pelos seus esbirros.
30 Junho, 2019 at 12:10
3) Porque ele próprio mudou os estatutos de forma a que o seu poder fosse ainda maior e pudesse expulsar sócios de forma célere e impiedosa, sempre que estes não fizessem parte da sua legião de fãs. Nessa altura, o “Expulsar é dividir” que agora andam a usar (como se eles próprios não tentassem dividir e dinamitar o clube desde que esta direcção tomou posse) era mais “Expulsar é construir”. Como se a não expulsão levasse a que os seus defensores fanáticos mudassem de comportamento e passassem a ser arautos de qualquer união no clube…
30 Junho, 2019 at 12:11
4) Porque desrespeitou e subalternizou o clube. Ao contrário do que andam a disseminar, as pessoas não se incomodaram com o adiamento da Gala por causa do seu casamento, devido à importância que conferem ao evento, mas porque isso indiciava que a agenda do clube estava condicionada à sua pessoal. Tal como quando projectou imagens da ecografia da gravidez da sua mulher no Estádio.
5) Porque com as suas atitudes e declarações insanas criou as condições para que os jogadores rescindissem de forma oportunista é certo, mas tendo um pretexto para o fazer, provocando litígios de decisão incerta e prolongada e obrigando quem lhe sucedeu a soluções e acordos de compromisso que obviamente são sempre precários e um mal menor. Com isto tudo, o clube foi lesado em dezenas de milhões de euros e a sua imagem degradada em termos nacionais e internacionais.
6) Porque mesmo depois de sair do clube continuou a provocar, agitar e caluniar, como se tem visto no livro que publicou com a ajuda de um lampião e ainda em declarações produzidas nos jornais. Ou seja, não apenas não demonstra arrependimento como continua a tentar fazer mal ao clube e a desrespeitar a direcção eleita. Algo que segundo os novos estatutos dariam base para um novo processo de expulsão. Demonstra claramente que não tem emenda nem nunca terá.
7) Porque qualquer decisão que não seja a expulsão – quanto mais não seja porque há sócios que acham erradamente que é castigo demasiado duro e já não constitui perigo – levará a que os seus acólitos, que se comportam como verdadeiras metástases de um tumor que foi excisado, clamem por vitória, questionando a legimitidade da direcção e perturbem a preparação da próxima época.
8) Porque precisa de compreender que teve o seu tempo e o seu futuro não passará nunca mais pelo Sporting Clube de Portugal. E os seus Letais apoiantes precisam também de perceber o mesmo e não confundirem liberdade de expressão com liberdade para insultar e ameaçar.
9) Porque o Sporting Clube de Portugal e os seus sócios merecem que seja feita justiça e BdC não mostrou merecer o Sporting, até quando se auto-expulsou do clube.
10) Porque é tempo de virar a página e libertar o clube deste espectro, destas práticas, desta gente. Os problemas não ficarão todos resolvidos mas esta pedra no sapato tem de desaparecer.
30 Junho, 2019 at 14:36
Ah ah ah
Adoro o 7
A destituição do indivíduo para prevenir um mal maior por parte de terceiros…
Priceless.
É óbvio que o tiro vai sair pela culatra.
E não é por falta de aviso
30 Junho, 2019 at 16:46
Tudo o que escreveste aqui é digno de um manifesto Nicolás Maduro para afastar os inimigos da democracia. Extraordinário…
30 Junho, 2019 at 17:37
Nada disso é criminal!
Deve ser penalizado, obviamente, mas expulsar sócios é estúpido!
30 Junho, 2019 at 17:39
Verde Alface, olha o 9 a falar em ti… Xiiiiiii, ele acha-te um reles ditador… Um fascista travestido! Está aqui está a perguntar se o teu pai era espião do KGB…
30 Junho, 2019 at 19:31
O ponto 5 é maravilhoso!
Obrigado Rigabroche por me dares mais vontade de ir à AG de dia 6!
30 Junho, 2019 at 12:42
Esqueçam os amadores, isto sim é CARTILHA!
30 Junho, 2019 at 13:01
Assim do nada o teclado do Riga ganhou acentos. Não foi só a ortografia que melhorou, o português é mais refinado, nem uma menção à Rute nem um telettubie, nada 😀
Isto sim, é cartilha de Pastores 😀
30 Junho, 2019 at 13:12
Cartilha pífia.
Escreveu, escreveu, escreveu e disse sempre a mesma coisa.
BdC infringiu os Estatutos.
O top das imbecilidades teletubbiansas…
“Ao contrário do que andam a disseminar, as pessoas não se incomodaram com o adiamento da Gala por causa do seu casamento, devido à importância que conferem ao evento, mas porque isso indiciava que a agenda do clube estava condicionada à sua pessoal.”
FODA-SE!
Quando é que percebem que nós não queremos Bruno de Carvalho, mas o que se pode apelidar de “brunismo”(*)?
É assim tão difícil perceber que o clube estava no rumo certo e que agora voltou a ser o clube da treta que foi durante décadas?
Não há paciência para tanta imbecilidade…
(*) Por “brunismo” entenda-se tudo de bom que anterior direcção fez no Sporting – reconhecido até pelos tubbies anti-BdC (mas não pelos tubbies anti-Sporting forte, favoráveis ao Sporting manso).
30 Junho, 2019 at 13:16
nao queriam motivos, entao fui pesquisar por uma lista de motivos
30 Junho, 2019 at 13:39
FUI PESQUISAR UMA LISTA DE MOTIVOS
AHAHAHAHAHAHHAH!
Mas tu sabes o que defendes oh meu atrasado?! AHAHAHAH
30 Junho, 2019 at 13:56
Escrevi um texto e está a aguardar moderação…
Bem… Vamos lá…
Não, rigaboss.
Tu foste buscar o que está escrito na nota de culpa e fizeste um copy+paste sem ler.
30 Junho, 2019 at 14:01
Sempre a aguardar moderação = nunca vai ser visto pelos tasqueiros…
Quem sabe esta imagem?
https://imgur.com/Tw9quVi
30 Junho, 2019 at 14:05
Jaime, provavelmente é por causa dos spor_tin_gados que não passa na moderação automatica. Ou isso ou qq outra palavra chave.
30 Junho, 2019 at 14:07
Se expulsam o Bruno por infringir estatutos, que irão fazer ao bombeiro? apagá-lo da história do Sporting? é que só vejo isso.
Estes imbecis nem entendem o conceito de precedente jurídico. Expulsando o Bruno por tretas, fica aberta a porta à expusão de qualquer sócio por qualquer pretexto.
Honestamente já me estou a cagar. É a merda de clube que escolheram, agoram é comer a trampinha toda e não bufar.
…E talvez um dia: Inácio
30 Junho, 2019 at 14:38
O Riga imbecil e burro como um poste foi copiar aquela palha toda de uma página de propaganda e colou aqui como se fosse ele a escrever! Ahahahahahahah
O LPM tem de fazer horas extra com este Pokémon. O QI dele não chega para isto!
30 Junho, 2019 at 14:41
Malcolm
Fiz um print screen e coloquei aí a imagem do meu texto integral.
Essa não tem moderação.
https://imgur.com/Tw9quVi
30 Junho, 2019 at 14:33
Eh eh eh
Eu posso dizer o que quiser também..
30 Junho, 2019 at 14:32
Ah ah ah ah
O meu merdas, já pediste uma ag para destituir o atual pmag pelo atropelo dos estatutos.
Para meninos como tu nem te vou explicar o que são tempos extraordinários mais o vazio estatutário deixado pelo demito não me demito do merdas do pmag à altura
30 Junho, 2019 at 14:42
Agora, já está, já está.
30 Junho, 2019 at 15:59
Mas não foi isso que também fez Marta Soares? E já agora: qual/quais os crimes de Alexandre Godinho?
Finalmente: a primeira e, até agora, única razão que apontas é uma questão de interpretação que, até foi dirimida em Tribunal e acatada por quem “perdeu”. Já a recusa em convocar o ano passado uma Assembleia Geral Ordinária idêntica à que ontem teve lugar e obrigatória pêlos Estatutos foi JMS; e os Estatutos até prevêem penalizações para quem impede a realização de AGs ordinárias (que podem ir até expulsão). Existe alguma proposta de sanção ou mesmo abertura de inquérito disciplinar a JMS?
POIS!!!
SL
30 Junho, 2019 at 16:02
“qual/quais os crimes de Alexandre Godinho?”
Fácil.
Não se demitiu como os golpistas queriam.
30 Junho, 2019 at 16:22
Mas isso não foi o que fez também o Carlos Vieira? ou o Luis Giestas? e mais 4?
Não, não é isso! tal como os motivos para a expulsão de BdC não têm que ver com algo que tenha feito mal, mas com TUDO o que fez BEM! O Alexandre Godinho foi quem geriu o processo de construção do PJR! Tem de ser EXPULSO!!!
O problema é que esta camarilha dirigente que se apossou do Sporting já não consegue pensar sequer em tentar gerir o Clube; o seu IMPERATIVO MAIOR é denegrir todos os que possam ser vistos como quem tenha feito mais e melhor. Só que, por esse caminho, vão ter muita gente para expulsar.
SL
30 Junho, 2019 at 16:06
Entretanto li os outros motivos que levam o Riga a defender a expulsão de BdC e verifico que afinal são muitos (8), mas não são dele, são do CF&D que redigiu a nota de culpa, a qual por sua vez já vinha redigida por uma CF provisória (e sem capacitação jurídica para pronunciar ninguém). Brilhante!!! Acho que em mais de 2 anos é a primeira vez que leio uma extensa argumentação postada pelo Riga sem erros ortográficos nem calinadas na Língua Mater: vantagens do copy paste.
Opinião própria, característica dos humanos vertebrados, é que continua em falta.
SL
30 Junho, 2019 at 11:58
Méééé o carneirinho André diz que sim! O Rogério manda ele executa.
30 Junho, 2019 at 13:30
lol
30 Junho, 2019 at 14:39
Já te disse, não é lol é méééé..
30 Junho, 2019 at 13:27
Quais?
Enumera
SL
30 Junho, 2019 at 13:28
Já agora enumera também os motivos para a expulsão de Alexandre Godinho!
SL
30 Junho, 2019 at 14:00
O Álvaro até pode nem concordar, mas se ler os documentos das notas de culpa, está lá quais são os motivos.
30 Junho, 2019 at 14:40
Até pode lá estar que é o anti Cristo, logo vermelho, logo não pode estar no Sporting.
Vá agora, Maria alecrim, causas a sério, motivos a sério.
Teus, aponta lá um para que o cidadão e sócio BdC mereça e deva ser destituído
Nota de culpa, foda-se…
Só faltava pedir ao Caim para escrever a nota se culpa do Abel, para justificar a sentença.
30 Junho, 2019 at 14:43
Ahahahahahah!
Boa analogia. 🙂
30 Junho, 2019 at 14:41
Torce que tu torces bem lagarta.
Até podia lá estar escrito o 3o segredo de Fátima. Não é por vocês escreverem aquela merda que passa a ser verdade.
30 Junho, 2019 at 16:43
Tb não é por a negares que ela deixará de ser verdadeira. Poucos são alias, aqui, os que não gostando do varandas reconhecem veracidade factual na nota de culpa.
O que é delirante…
Negar obtusamente toda a merda que o BdC fez porque, coitadinho, foi levado a isso pelos maus.
“Eu só lhe bati porque ela estava a pedi-las. Depois a arma disparou-se e ela pôs-se à frente para a apanhar a bala….”
30 Junho, 2019 at 17:57
Não sei aonde foste buscar tão absurda comparação, mas não foi do meu comentário de certeza.
30 Junho, 2019 at 17:36
Meu caro, para mim motivo para expulsão só mesmo algo de índole criminal!
Portanto, na minha opinião, e até que ele seja acusado de alguma coisa de índole criminal, não há razão nenhuma…
Ficou clara a minha OPINIÃO?
30 Junho, 2019 at 9:49
Bom Domingo a todos.
Orçamento aprovado como eu previa e concordo com a decisão.
30 Junho, 2019 at 9:59
E como eu já escrevi aqui na Tasca, não há qualquer espaço para dialogo para uma percentagem de adeptos, ontem foi mais um exemplo.
A “oposição” cai mais uma vez no ridiculo.
Os bons discursos e ideias, perdem-se em insultos e figuras tristes de pais “filhos” e jovens dinâmicos.
Sou contra qualquer expulsão de sócio.
Mas garanto que ontem foi mais um passo para a expulsão, para aqueles que estão em dúvida ou mesmo outros que já iam com “sede” agora a convicção é maior e ainda juntam os indecisos.
Será um dia triste e vergonhoso para o Sporting.
Enfim.
30 Junho, 2019 at 14:49
Tretas!
Quem vai votar já sabe há muito o que vai votar.
Esse argumento é apenas treta. A malta tenta justificar a maior filhadaputice que podem fazer a uma pessoa, para ver se a sua consciência fica menos pesada.
Faz-me lembrar daqueles católicos praticantes que cometem erros/maldades/crimes.
Confessam-se… O padre manda-os rezar 10 Avé Marias e 10 Pais Nossos e com isso pensam que expiaram os seus pecados.
Miséria de gente…
30 Junho, 2019 at 14:50
*aqueles
30 Junho, 2019 at 15:32
mesmo… gentinha ridícula… sem puta de consciência do que andam aqui a fazer neste mundo…
30 Junho, 2019 at 14:52
Não foi uma crítica ao que escreveste, Stalley, mas uma crítica aos que se vêm justificar com esse tipo de argumento.
30 Junho, 2019 at 19:44
Mas tu foste à AG ontem ou limitas-te a fazer eco de toda a merda que te contam?
Figuras tristes existiram dos dois lados e ainda mais figuras tristes foram perpetradas por uma certa personagem que se quer independente e conhecedora dos estatutos do Sporting, um tal de PMAG Rogério Alves.
30 Junho, 2019 at 9:50
Cartão amarelo para a direcção. Não sei quanto representa em % ou em votos mas ter 40% de rejeição do orçamento é um sinal demasiado claro mesmo para quem não quiser ver. Estamos a falar de uma votação que normalmente é aprovada com % a rondar os 90.
Há 2 caminhos: Ou continuam neste caminho de comunicação inexistente, pouca transparência e marginalização de uma ala dentro do clube ou começam a fazer as coisas de outra maneira e começam a ganhar capital social dentro do clube. 40% não são “2 dezenas de brunistas”, são pelo menos 400/500 pessoas (se considerarmos a diferença de votos, senão ainda eram mais). Numa amostra de 2500 pessoas, não é coisa pouca! E aí não estão apenas esses, estão Sportinguistas insatisfeitos, preocupados com o que vêm e que sentem que não são considerados. E, claro, que não concordam com este orçamento, com a alocação de verbas e com esta redução. Se fosse BdC, sei como reagiria, haveria um ultimato qualquer para pulverizar esses 40%. Com Varandas temo que ele ache mesmo que são “meia dúzia de gatos pingados que não têm expressão”. Também espero que não se refugie nas tentativas de agressões para se imiscuir deste cartão amarelo.
Que saiba ler os sinais. Porque se não souber e meter tudo no saco do brunismo estará a prazo. Este tem sido a principal falha deste CD e aparentemente ainda nem sequer perceberam isso.
30 Junho, 2019 at 9:56
Saber ler os sinais é a questão de facto.
Direção demasiado autista para isso, na minha opinião.
30 Junho, 2019 at 9:57
Veja-se o discurso antagonista e as políticas de preços das game boxs.
Tudo indica um caminho que não unifica.
30 Junho, 2019 at 15:33
… ontem o que valeu foram os excursionistas…
30 Junho, 2019 at 9:56
E onde anda o Benedito?
30 Junho, 2019 at 13:03
A fazer política.
30 Junho, 2019 at 13:22
ontem esteve la na Ag
30 Junho, 2019 at 9:58
Ontem disseais ou menos isto…
Acrescento só que tenho a clara impressão que muitos radicais que votam a favor “contra o Bruno” têm bastantes votos e muitos que votam contra porque “só o Bruno é que é o maior” têm poucos votos.
O que equilibra ainda mais balança… Claro cartão amarelo para esta direcção.
30 Junho, 2019 at 10:05
Perfeitamente de acordo.
Cartão amarelo, essencialmente, para muito amadorismo na relação com os sócios.
30 Junho, 2019 at 10:13
As vezes são precisos abre olhos. Tipo os putos que correm a olhar pa baixo e dao uma cabecada na mesa de cabeceira.
30 Junho, 2019 at 10:14
Absolutamente de acordo, Sá. É um sinal de grande estupidez tentar reduzir isto ao Brunismo. Mas a máquina de propaganda já começou. O CM ja iniciou a senda de diabolização dos Brunistas para levar à expulsão na próxima AG. Perfeitamente desnecessária, já que a expulsão está decidida há muito. Há alguém com dois dedos de testa que ache que o BdC não vai ser expulso?
O que estes badamecos da CD não percebem é que têm vindo a trair tudo o que é valor Sportinguista e a alienar cada vez mais sócios. Apenas espero que tudo termina rapidamente para ver se ainda é possível este clube erguer-se.
30 Junho, 2019 at 10:18
Corrijo, afinal foram 30%. Um bocadinho menos preocupante mas ainda assim um sinal que tem de ser bem interpretado pelo CD.
30 Junho, 2019 at 10:36
30% deixa de ser amarelo e passa só a ser advertência do árbitro
30 Junho, 2019 at 11:10
Sá 30 % em percentagem de votos mas 40 % em votantes pelo que percebi .
30 Junho, 2019 at 11:25
isto
30 Junho, 2019 at 19:49
Correto.
30 Junho, 2019 at 11:25
sim se fosse 1 sócio 1 voto é que seria 60/40
30 Junho, 2019 at 11:42
Ou seja os sinais são mais que evidentes 40 % em número de votantes contra um orçamento … Humm não sei mas não me recordo de valores tão altos numa ag deste tipo contas/orçamento . Por isso não venham com invenções que são só brunistas a votar contra ontem votaram contra mais de 500 sócios contra penso 700 que votaram a favor . Dos 500 sócios que votaram contra talvez uns 100 são pro bdc . A direção que análise bem estes números pois o problema neste momento não e bdc ! Esta é a minha opinião
30 Junho, 2019 at 13:31
Eu gostei da gestão BdC/CV no clube mas não foi por isso que votei contra.
Aliás já o escrevi atrás diversas vezes. Julgo que se devem canalizar todos os recursos para os atletas e o investimento e como neste orçamento o principio não foi esse votei contra.
30 Junho, 2019 at 11:41
Foram 31% de votos, quase 40% dos votantes contra, o que é um número significativo.
1151 votantes
✅ 69,01% votos | 701 votantes (60,9%)
❌ 30,99% votos | 450 votantes (39,1%)
E aparentemente quem levou o mata-leão é filho de uma antiga glória:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2437658609645951&set=a.1648508741894279&type=3&theater
30 Junho, 2019 at 11:47
Não estava lá e não vi o que aconteceu. Se o segurança se excedeu, deverá sofrer as consequências de tal acto.
Se o sócio se excedeu, até podia ser filho do Papa.
Manuel Fernandes também é uma antiga glória e é chamado de tudo aqui.
30 Junho, 2019 at 12:00
Torce que tu torces bem.
30 Junho, 2019 at 13:21
Então eu explico o que vi.
Acto 1 – vários sócios confrontam o CD com diversas perguntas uns de forma educada outros de forma insultuosa
Acto 2 – Varandas responde a algumas das perguntas, não sei antes devolver na mesma moeda a indicar que ira responder a quem perguntou educadamente e ignorar quem o fez de forma agressiva.
Acto 3 – Alguns dos sócios que questionaram educadamente não obtiveram resposta.
Acto 4 – insultos e impropérios na direção de Varandas quando este se dirigia de regresso ao seu local na mesa é insultado por alguns sócios.
Acto 5 – Sócios entram em confronto verbal com o segurança de Varandas
Acto 6 – já após 1 dos sócios virar as costas o segurança abriu o acesso à bancada e atacou o sócio pelas costas e puxou-o para fora das bancadas.
Basicamente foi isto que vi.
O sócio pode eventualmente ser sancionado mas ai não fez nada diferente do que já vi outras centenas de sócios fazerem.
O segurança é pago para defender não é pago para atacar tem de ter sangue frio e não agir desta forma deverá ser aberto um processo e ser despedido com justa causa. Eu sou testemunha se for preciso.
30 Junho, 2019 at 13:31
É incrível a dificuldade que alguns têm em aceitar que a força excessiva é recurso dos covardes quando estão em posição privilegiada.
Bom comentário, mfm. Mais um para o meu arquivo.
30 Junho, 2019 at 14:02
foi apenas o que vi caro JHC, mas confesso que estava no sector ao lado provavelmente a uns 20m da situação e é possivel que quem estivesse mais perto tenha observado com maior clareza.
30 Junho, 2019 at 14:05
Falando por mim, o que tenho dificuldade em aceitar é o comentário que o sócio é filho de A ou B.
Como se isso tivesse alguma relevância.
30 Junho, 2019 at 14:43
Tem a relevância que não é uma Toupeira paga para ser sportinguista como alguns que estão no clube e na LPM.
Torce praí lagarta.
30 Junho, 2019 at 14:54
Sim isso pouco importa, é um sócio como outro qualquer.
30 Junho, 2019 at 14:59
Claro que não tem relevância nenhuma assim como não tem qualquer relevância o percurso profissional do segurança no clube.
Já poderia ter alguma relevância era saber se o valentão estava na academia no dia 15/05/18 e se estava, o que fez?
30 Junho, 2019 at 14:07
Uiii, que o riga vem já dizer que é mentira, o amigo dele viu melhor e conhece bem o segurança desde o tempo que andaram na mesma escola na primaria .
30 Junho, 2019 at 12:08
Até podia ser filho da porteira.
Irrelevante.
Um sócio é um sócio
30 Junho, 2019 at 17:43
Muito bem Lourenço!
Como é que não percebem isso? Interessa lá quem é ou o que faz…
30 Junho, 2019 at 20:55
Pois não Miguel! Só interessa se é um sócio que vive em Lisboa ou longe de Lisboa.
1 Julho, 2019 at 1:09
A ironia não só não é algo desconhecido para ti como gosta de aparecer de peito cheio a mostrares o desonesto que consegues ser…
Esse odiozinho parolo fica-te bem! Até te deves espumar a dizer mal de mim… 😀 😀 😀
30 Junho, 2019 at 19:48
Aparentemente ainda nem perceberam isso.
Para muitos, entre os quais certamente se inclui o CD,ontem foi uma vitória ter um orçamento aprovado com 40% de votantes a exprimirem-se contra.
Não percebem que signigicativa margem dos votantes votaram contra um orçamento inconcretizável e de desinvestimento…
30 Junho, 2019 at 9:54
Bom dia!!!
Não se iludam, se estávamos mal com um maluco, agora estamos mal na mesma.
Este não é o Sporting que eu quero… mas Sporting até morrer!
Bom domingo.
SL
30 Junho, 2019 at 12:09
Desculpa, estamos bem pior.
E
Pior ficaremos
30 Junho, 2019 at 13:33
sim muito poior por isso é que vencemos 3 títulos numa época e com o bruno em 5 nunca fizemos isso.
30 Junho, 2019 at 13:42
Três títulos numa época?
BdC não ganhou 3 titulos em 5 anos?
Jonas, este era teu colega de carteira em matemática?
30 Junho, 2019 at 14:44
Colega de carteira, de rebanho e agora de mentira.
Duas Melancias de categoria!
30 Junho, 2019 at 17:44
Taça da Liga, Taça de Portugal e o Campeonato de Iniciados…
😀 😀 😀
3 títulos no futebol masculino! 😉
30 Junho, 2019 at 17:58
A Supertaça não conta para ti Zé Marinho. Aposto que pro mês que vem já conta. Ou não.
1 Julho, 2019 at 1:11
Ó 7Up estragada, mas ganhámos a Supertaça este ano?
Foda-se, outro que nem percebe uma piada irónica… Nem os bonecos te ajudaram, caralho! Estás mesmo de rastos…
30 Junho, 2019 at 14:12
André
Foram 2 títulos numa época.
mas podiam ter sido 3.
Tu só vês essa parte. Para ti basta-te.
No entanto, o que não dizes é que isso só foi possível pelo trabalho que foi desenvolvido neste 5 anos.
Em 2013 tinhas os credores à perna e salários em atraso.
Se esta direcção apanhasse o Sporting nessa altura, ganhavas estes 2 títulos mas era em sonhos…
A época passada (2017/2018) também ganhaste 1 troféu. E só não ganhaste o 2.º pelas razões que todos conhecemos. Havia que deitar abaixo um Presidente coreano maluco…
(alguma vez perdias aquela final com o Aves??)
30 Junho, 2019 at 14:45
Isso é tão básico e claro que só um desonesto não QUER ver.
André méééé
30 Junho, 2019 at 17:45
Em 2018 não tinhas os credores à porta?
Pensa lá bem…
30 Junho, 2019 at 14:43
Eu posso ir às putas durante um mês, foder uma diferente todos os dias.
Vou estar com mais gajas que no resto da vida.
E?
30 Junho, 2019 at 17:46
Só se não fores às putas o resto da vida!
Vais fazer isso porquê depois de te habituares?
😀 😀 😀
30 Junho, 2019 at 9:55
Não tenho muito tempo nem paciência ou vontade de me alongar muito.
Não vou mais responder a comentários hipócritas, mentirosos, mesquinhos e/ou supérfluos. Os comentários falam por si e atestam eles mesmos a sua natureza. Quem percebe isso não será por eu responder que perceberá melhor. Quem não percebe, não será minha obrigação tentar o contrário. Não devo nada a ninguém para ter de fazer serviço social e dar lições sobre racismo ou o que quer que seja.
Espero que o resultado da AG de ontem seja bom para o Sporting. Como sempre, viva o Sporting!
Agora tenho de ir que os meus filhos andam ali na macacada há já algum tempo e querem sair para jogar futebol.
30 Junho, 2019 at 10:14
“Agora tenho de ir que os meus filhos andam ali na macacada há já algum tempo e querem sair para jogar futebol.”
Ahahah podes levar os meus? Tao ali aos saltos na macacada no trampolim
1 Julho, 2019 at 10:18
O meu estava a tirar macacos do nariz e a miúda está sempre com macaquinhos no sótão.
30 Junho, 2019 at 9:59
Menos um dia que falta para a expulsão do Bruneco, mais uma demonstração à humanidade que na vida não existem cheques em branco, que não basta fazer coisas boas e pensar que se fica com crédito para fazer merda. Claro que haverá sempre seres humanos com perfil de seguidores cegos, pessoas que são órfãs de liderança, carentes de referências, mas nenhuma instituição pode andar a reboque desse tipo de gente.
30 Junho, 2019 at 12:02
A última frase encaixa-te como uma luva Lambe-Gaitas. O Rogério manda e tu vais atrás. Agora já está, já está!
Já agora precisas de ideias para não teres de andar com um nick roubado? Ou quando te contrataram para ser sportinguista só tinham esse disponível?
30 Junho, 2019 at 10:01
É irónico e indesculpável que um jagunço, contratado pelo Fivelas, faça um mata-leão a um associado que, com as suas quotas, lhe paga o ordenado.
30 Junho, 2019 at 10:42
vamos lá ser sinceros.
O brunista, insultou foi convidado a falar mais baixo e ter respeito, continou a insultar foi pedida educação e calma, continuou depois acabou por sair do pavilhão pela ÚNICA FORMA possível perante aquele caso.
o Segurança abusou? Sim
o brunista abusou? Sim
30 Junho, 2019 at 12:03
Tu és o novo carneirinho do Rogério na Tasca? Sim!
Méééé
30 Junho, 2019 at 14:05
A única diferença é que o segurança é pago para defender e não para atacar os associados se não demonstra capacidade emocional para desempenhar o lugar que ocupa como terá de ser despedido com justa causa.
É simples.
30 Junho, 2019 at 10:46
Sali, e que dizer do insulto fácil e gratuito durante horas a fio? Existem regras a cumprir, comportamentos mínimos toleráveis.
30 Junho, 2019 at 12:04
Tipo Cabrao pede a demissão? Onde já ouvi isso?
30 Junho, 2019 at 10:13
Nos jornais só se fala em brunistas.
Nem uma palavra para o gorila do varandas que faz uma finalização de ufc que uma associado (que aparentemente é filho de uma antiga glória do Sporting).
É a palhaçada que existe em Portugal.
30 Junho, 2019 at 10:14
a um*
30 Junho, 2019 at 10:21
gorila do varandas, que ja foi gorila do BDC , tal como de outros presidentes
e claro que o dito socio até se estava a portar bem, nem queria ir para onde nao podia nem nada
30 Junho, 2019 at 10:26
Não passa dum fascista.
O teu pai era da Pide?
Ó Verde Alface, anda cá apanhar este…
😀 😀 😀
30 Junho, 2019 at 10:40
Não me lembro de haver seguranças a agredir associados em assembleias gerais.
Se é a mesma pessoa, isso se calhar é uma prova que as ordens de cima mudaram.
Viva o novo Sporting!
Viva a ditadura do medo!
30 Junho, 2019 at 10:44
pois nao a coisa era mais hardcore, com os manos capitao e malta ligada a redes sociais a fazer marcaçao cerrada e identificaçao de alvos
30 Junho, 2019 at 11:14
Ora diz lá que paginas eram essas nas redes sociais que eram pagas.
Já ouvi mt banana com esse argumento.
Se eram não sei quantos milhões e agora não recebem nada não é estranho que as páginas continuem ativas?
Ou não há nenhum banana que tenha pensado nisto?
Não era o Mister do Café que era um dos principais? Então porque é que a página continua a publicar com a mesma frequência que publicava antes?
És desonesto!
Esse comentário é só mais um dentro daquilo que sempre foste aqui: um aldrabão!
30 Junho, 2019 at 11:18
Uma coisa eu tenho a certeza:
Eu nunca recebi nada e tenho a certeza que ninguém neste blog alguma vez recebeu alguma coisa.
Mas a mentira é a deusa deste novo Sporting.
30 Junho, 2019 at 11:23
que o mister e outras paginas eram pagas pela anterior direcçao toda a gente sabe
que hoje ainda esta ativas e a fazer campanha pela anterior direcçao tambem é verdade
e as pessoas que faziam as ameaças foram identificadas e algumas para azar delas tambem foram apertadas por quem apertaram
e aldrabices e mentiras é mais contigo e com os teus amigos aqui das cabalas e teorias da conspiraçao: esses é que sao , sempre foram e sempre serao mentirosos e aldraboes, porque tudo o que sempre aqui disseram é mentira
30 Junho, 2019 at 11:55
Ouve lá Topo gigio, e provas de que eram/são pagos? Mostra lá! Enquanto continuares a falar sem provas, és um teletubbie mentiroso e aldrabão fã de cavalas, segundo defendes.
30 Junho, 2019 at 12:01
teletubies sao voces que nao sao Sportinguistas, e sao aldraboes e mentirosos compulsivos, para alem de ressabiados e aziados
30 Junho, 2019 at 12:06
Há uns meses um tasqueiro publicou aqui a imagem do segurança de Godinho.
Acho que vem da Letónia.
https://ibb.co/L0DCttc
30 Junho, 2019 at 12:27
O que tenho eu em excesso de Sportinguismo tens tu em excesso de cromossomas.
Provas! MOSTRA PROVAS! Ou és só cavalas sem provas?
30 Junho, 2019 at 12:28
tu nao es Sportinguista, nem tu nem os teus amigos que aqui andam a varrer os comentarios todos feitos pide
30 Junho, 2019 at 13:25
Bla bla bla…
PROVAS MENTIROSO COMPULSIVO!
30 Junho, 2019 at 12:12
Eh eh eh
E quem paga ao mister agora?
BdC é rico?
Agora é probono?
São os 10 brunistas que pagam?
Cala-te, cralhes
30 Junho, 2019 at 12:13
sao os letais e a associaçao que criaram
30 Junho, 2019 at 12:28
E provas Leitão? Mostra provas? Não tens, é só cabalas, mentiroso Teletubbie chorão.
30 Junho, 2019 at 12:34
O Pokémon Riga ainda acha que Godinho foi um grande presidente. É preciso dizer mais?
30 Junho, 2019 at 14:46
E esses letais pagam como?
Um fee?
Dão o que podem?
Como é feita a distribuição da verba?
Como faço para contibuir?
Gostava que o mister não parasse.
Se bem que se os bermelhos e o gugle não o refrearam nada o deve parar!
30 Junho, 2019 at 11:07
O pior é que este mau comportamento não é exclusivo dos apoiantes de BdC, ou já esqueceu da outra AG de orçamento em que um sócio que não me recordo o nome, acicatado pelo João Pedro salvo insultou diversas vezes o pai do BdC enquanto ele discursava e que ao ser confrontado com um associado que lhe disse deixe o homem falar, o presenteou com um “Vai te f$%%# preto do C$#”#$”?
A pessoa que ontem quis entregar o cartão de sócio ao varandas por ele não ter respondido as questões por ele colocadas agiu mal, mas um segurança entrar na bancada e fazer um “mata leão” e arrancar esse associado também não é correcta.
30 Junho, 2019 at 11:19
Ah, como já foi segurança do Bruno (trabalhas nos RH do Sporting, claramente), está tudo bem, deve ser prática comum!
És pouco idiota, és.
30 Junho, 2019 at 12:40
e o gajo que insultou era segurança privado de BC em 2018
30 Junho, 2019 at 14:47
E? O PMAG também era do Godinho em 2013.
Vai brincar aos bonecos Pokémon.
30 Junho, 2019 at 11:43
Está a desculpar a atitude riga. Se calhar é chamar os outros para calarem todos os que gritarem nas AG. Estamos no bom caminho.
30 Junho, 2019 at 12:36
Já que tens tanto conhecimento das carreiras dos seguranças, consegues explicar a evolução do Ricardo Gonçalves?
30 Junho, 2019 at 14:46
Eh eh eh
30 Junho, 2019 at 10:15
Tristeza de clube , que mal terá feito o Sporting para ter sócios/adeptos destes !
30 Junho, 2019 at 10:23
Estes são quem? É que os de hoje eram os de ontem…
30 Junho, 2019 at 10:29
Pois são , mas hoje como ontem continua-se sempre a puxar pela facção e o clube que se lixe .
Enquanto não se fizer a História do que caralho se passou no SCP neste último ano não saímos disto .
30 Junho, 2019 at 17:49
Aqui está o Miguel a catalogar os sócios. Miguel, o fascista, e o diabo a sete…
30 Junho, 2019 at 18:00
E o desonesto. Esqueceste esse.
1 Julho, 2019 at 1:12
Isso fica contigo!
30 Junho, 2019 at 10:21
Bom dia Bananas e Rambos!
Hoje é um novo dia e o bom tempo continua. Fazendo o rescaldo de ontem e em jeito de resumo, para mim o prémio MVP da noite vai para este comentário do tasqueiro Ireland Time no qual me revejo. Nada contra quem pensa de maneira diferente, todos têm a sua legitimidade de expressar a sua opinião.
Tenham um bom dia!
“O que aqui vai… Os croissants deviam estar estragados.
Orçamento aprovado = falta de respeito pelos sócios
Rogério Alves é um pateta alegre bem falante, certo.
Varandas é um artolas, certo.
Agora, há um determinado numero de sócios que não aceita qualquer decisão desta direcção porque acha que não foram legitimamente eleitos. Diferente de faltar ao respeito. Controverso mas de facto existiram eleições e ganharam. Facto.
Falta de respeito é andarem uns macacos a gritar merdas durante toda a AG. Desde “BDC é o nosso presidente” até “filho da puta pede a demissão”, ouviu-se de tudo. Falta de respeito é estar numa zona proibida a fazer merda, ser expulso por um segurança e ficar um mártir neste blog. Até o segurança era privado do Varandas (não havia segurança da organização? Eram mesmo grupos diferentes?). Assumo que quem acha bem que o sócio ande por ali a fazer merda seja defensor de uma sociedade sem regras e desorganizada.
Querem que o Varandas se demita, peçam a palavra e falem na AG. Muitos o fizeram, certo? Não dá em nada? Foi há relativamente pouco tempo que dois sócios, de seu nome patrão e paim, deitaram abaixo uma direcção. Força, quem tiver essa motivação que se chegue à frente.
Choradeira de vou deixar de sócio e o caralho… Que falta de paciência. Ainda por cima li aqui várias vezes que se o orçamento fosse aprovado a queda da direcção seria rápida. É só esperar uns mesitos então”
30 Junho, 2019 at 10:26
Mais vale colar cartazes na segunda circular.
30 Junho, 2019 at 12:08
Isso já é oposição com elevação!
30 Junho, 2019 at 10:28
Outro fascista, Verde Alface!
Faz lá a perguntinha sobre o pai dele…
30 Junho, 2019 at 12:09
Quem será o pai da criança? Ou quem será que dá um chavo pelo que tu dizes?
30 Junho, 2019 at 10:57
Que idade é que tens?
30 Junho, 2019 at 12:09
Tem pelo menos 1 ano de sportinguismo. Bem bom!
30 Junho, 2019 at 12:08
Vasquinho Banana demorou mas chegou! Bons olhos o vejam! Deves ter adora a AG de ontem!
30 Junho, 2019 at 10:23
Uma pergunta para queijo: O jagunço contratado pelo Fivelas que atacou o associado do Sporting já foi identificado pelas autoridades? O Ministério Público já abriu um inquérito? As altas entidades do estado já vieram manifestar o seu repúdio e indignação perante esta agressão a um cidadão?
30 Junho, 2019 at 10:29
estas a falar do mesmo jagunço que até ha pouco mais de um ano era jagunço do BDC?
e o pobre cidadao que apenas estava a insultar e queria entrar numa zona reservada é um martir
30 Junho, 2019 at 11:00
Convém referir que o tal jagunço já vem do tempo do godo, só por causa das coisas! Se viesse do tempo do bdc já tinha sido corrido como muitos que estavam com ele, incluindo alguns jogadores! É muito fácil actualmente colar tudo o que acontece de mal no clube ao bdc, quero ver isto acontecer depois da sua expulsão!
30 Junho, 2019 at 11:48
É chamar os outros jagunços para silenciarem a malta que protesta.
Se forem os mesmos que trabalharam antes no Sporting, melhor ainda.
O chefe de segurança promovido, e que também trabalhou cm BdC, que os escolha bem para não haver falhas.
30 Junho, 2019 at 10:29
mas o dito cidadao que apresente queixa na policia
30 Junho, 2019 at 12:12
Já foste ao teu blog acrescentar o que passou ontem? Estou a precisar de ver algo ridículo e que produza vergonha alheia para me desanuviar a cabeça.
Vai lá Pokémon porque aquilo anda muito parado e assim não chegas à notoriedade!
30 Junho, 2019 at 10:37
Não, mas passado 5 minutos do episódio do “Varandas vai à praia” já tinhas um tasqueiro a identificar o gajo que mandou o Varandas endireitar-se (já circulava que era o mesmo que andou com o cinto na mão).
Isto é como aqueles casos da malta que aparece morta por ter caído com a nuca em cima de bala perdida, uma triste coincidência.
30 Junho, 2019 at 12:13
“Varandas vai à praia” Ahahahahahahah Sempre de férias, o espantalho!
30 Junho, 2019 at 14:41
Eu falei aqui dele, e so soube disso porque vi o gaudio em que estavam por ele ter mandado o Varandas endireitar-se. Parece que foi a vitoria da noite.
30 Junho, 2019 at 14:48
De certeza que não é uma vitória. Tinha era vergonha de ser presidente e nem numa AG saber estar sentado.
30 Junho, 2019 at 14:48
De certeza que não é uma vitória. Tinha era vergonha de ser presidente e nem numa AG saber estar sentado…
30 Junho, 2019 at 10:26
Alguém já viu o documentário “Democracia em vertigem”?
Muito curioso. Como qualquer documentário ou opinião, não é totalmente imparcial. Mas levanta muitas questões de como funciona a democracia e como um presidente pode reunir o maior consenso de sempre e passado um par de anos estar a responder perante a justiça.
Ser oposição é fácil. Difícil é manter a mentalidade igualmente intacta quando o brilho do sucesso nos atinge os olhos. Os mesmos 87% (ou quase) que o apoiavam, são os que pedem prisão.
Recomendo. Fala do Lula mas se eu não levantasse nomes, toda a gente sabe de quem se poderia estar a falar.
Recomendo ao fãs de cavalas, até porque há uma entrevista no expresso em que o mesmo modus operandi é mencionado.
30 Junho, 2019 at 11:45
Tudo certo.
O que não condiciona o espírito crítico e a coerência em situações seguintes.
As pessoas não devem ficar reféns do passado.
30 Junho, 2019 at 12:29
Correto, aliás, só deveria estimular o espírito critico e coerência!
30 Junho, 2019 at 10:28
Bom dia.
O Governo cativou o Verão.
Por aqui nada de novo.
Pra semana há mais, e o melhor está para vir.
30 Junho, 2019 at 10:31
Bom dia Dr.
Vejo que está contente.
30 Junho, 2019 at 10:39
Nem por isso. Queria praia.
Mas isto está mais para primatas que para peixe.
30 Junho, 2019 at 14:41
A avença não chega para ter piscina? Temos que tratar disso na proxima reunião
30 Junho, 2019 at 10:44
Bom dia,
Isto está tudo tão podre que o Bruno Carvalho só precisa de estar quieto para voltar a ser presidente. Sendo expulso de sócio ou não.
E aí sim vocês vão ver, todas as suas qualidades sublimadas e os defeitos em carne viva.
Temos um clube completamente fracturado porque a actual CD é manifestamente fraca e incapaz de juntar os adeptos à volta daquilo que importa. O Sporting!
Isto vai acabar mal, com o contracto da NOS esgotado em 3 ou 4 anos e a vender anéis para pagar a EDP. Outra vez.
SL
30 Junho, 2019 at 11:18
Bom comentário.
30 Junho, 2019 at 11:49
Nem mais, Picareta Oceano.
30 Junho, 2019 at 12:14
Nem mais. Isto é um Dejá Vu. Mas os sportinguistas têm fraca memória. Quando chegarmos outra vez a 2013 vão ser só colunas a torcer.
30 Junho, 2019 at 10:48
Varandas e restante direção estão se cagando para os efeitos a meio prazo na sua permanência na direção.
Varandas é um man on a mission.
Esta a prazo.
Sabe disso e terá a sua recompensa.
Alguns passos da missão já foram dados outros faltam.
Dia 6 é mais um passo, passar o ônus de apagar BdC para a maos dos sócios.
Legitimizar a escorraca do brunao pelos sócios.
Não há dúvidas que vai acontecer.
Cabalas cabalas cabalas
30 Junho, 2019 at 10:49
Outra pergunta para queijo: a Comissão Nacional de Proteção de Dados já se manifestou relativamente aos códigos de barras e numéricos nos boletins de voto? Se não, gostaria de propor que, nas próximas eleições nacionais (legislativas, europeias, presidenciais), fosse implementado um sistema semelhante, de modo a evitar a falsificação dos ditos boletins. Sejamos sérios!
30 Junho, 2019 at 12:16
Atropelos à lei, isso agora interessa lá às altas autoridades? Era de preocupar quando éramos uma ameaça às nádegas, agora somos o simpático outra vez. É bater palminhas e comprar merchandising.
30 Junho, 2019 at 16:01
… se não se pronunciou sobre o crime do bombeiro de retirar da instituição Sporting Clube de portugal OS DADOS PESSOAIS de todos os sócios vai agora averiguar essa ilegalidadezita…
30 Junho, 2019 at 10:57
Desculpem a sinceridade mas tenho vontade de rir quando penso na tamanha ironia que é um sócio do Sporting levar um mata-leão.
Se eram seguranças pessoais do Varandas acho reprovável terem se quer ido para a AG, pode passar uma mensagem de intimidação e isso é apenas escusado. Se é habitual nestas situações pronto. Quanto ao sócio, se levou uns sopapos (devia ter levado) é porque abusou depois de ser avisado. Há que saber estar e ter um comportamento condizente, não quer sai, não quer sair leva uns sopapos.
Sinceramente isto nem devia de dar azo a discussão.
30 Junho, 2019 at 11:25
Imaginem que o episódio de ontem tinha acontecido com a Direcão anterior. “Segurança de Bruno agride sócio em AG” vs “ Brunista é expulso da AG por insultar Varandas”.
Por acaso o ”brunista”, segundo consta, até é filho do magriço José Carlos, o nosso capitão da Taça da Taças, que estava ao seu lado. Vá lá, pelo menos não aviaram no velhote!
Obviamente que condeno estas peixaradas em AG, mas este episódio espelha bem a falta de capacidade desta Direção em unir os Sportinguistas, sobretudo os que não votaram em Varandas. Se o Sporting está em clima de guerra civil, também o deve a esta Direção, que tudo tem feito para isso. Varandas se fosse homenzinho, levanta-se e ia falar com o sócio directamente e prontifica-se a responder a qualquer questão, cara a cara ou no palanque. É isso que um líder faria, não é deixar que um segurança humilhe um sócio daquela maneira.
Perdeu mais uma boa oportunidade de #uniroSporting.
30 Junho, 2019 at 11:36
O primeiro parágrafo era um cenário provável, mas a culpa também não é do Varandas.
O resto é verdade, no entanto já se sabem aos meses os defeitos do Varandas. Esperar uma atitude de união é de quem anda distanciado da realidade. No fim fica a figura triste que o sócio fez e a atitude do segurança que, dentro das circunstancias, foi a correcta.
30 Junho, 2019 at 16:12
hummm o sócio é que foi o fdp… a atitude do gorila compreende-se… boa conclusão… sortudos dos que entoavam ”Bruno CABRÃO….”
30 Junho, 2019 at 11:54
Caro FixTix, penso que é a primeira vez que discordo de si.
Não estava lá e ainda não há imagens do que aconteceu, mas se o sócio não agrediu ninguén, nada justifica um mata-leão ou força excessiva. Estavam mais seguranças.
Olho sempre para isto como um abuso de autoridade, e não gosto.
Um abraço
30 Junho, 2019 at 12:08
Eu sinceramente duvido que o segurança fosse para lá para arranjar confusão com alguém. Normalmente nessas situações até são eles os que querem menos confusão, porque o sócio perdia uns minutos inconsciente e o segurança podia perder o trabalho. Se o sócio foi convidado a sair e depois continuou a insistir no comportamento errado, o segurança fez o mais correcto, até porque depois do mata leão não há muito barulho que o sócio deve fazer.
O problema todo, é o pessoal ir para locais onde devem ter um comportamento sério, e depois pensam que estão em casa (Varandas incluído).
30 Junho, 2019 at 12:14
Se não agrediu ninguém nem tentou entrar a força no recinto, claro que é excessivo.
Agora, vamos fazer um mata-leão a todos oa sócios que levantam a voz numa AG?!?
30 Junho, 2019 at 12:14
segundo relatos de quem la esteve, tentou entrar numa zona interdita
30 Junho, 2019 at 12:18
Foi? É quem te deu esse relato? A Cofina? Ou aquele teu primo, amigo da sogra do vizinho irmão do antigo padrasto do filho irmão do varredor que limpou o Avante sozinho em 1997?
30 Junho, 2019 at 12:19
alguem que esteve lá………e ao lado do sucedido
30 Junho, 2019 at 12:35
A mim deram-me outro relato e também estava lá ao lado. E agora Pokémon?
30 Junho, 2019 at 12:39
~mas como as minhas fontes nao sao mentirosas compulsivas como as tuas e acertam sempre no que dizem
30 Junho, 2019 at 12:51
Ah. Está explicado: és um imbecil portanto. Nada de novo.
30 Junho, 2019 at 13:11
O tal amigo que tinha um amigo que tinha trabalhado na noite mas que agora já não que sabia que o “outro” dava na fruta….
O acontecimento de ontem entre o segurança e o brunista, fez-me lembrar o episódio entre o polícia e o adepto do carnide em Guimarães. Sabem como acabou!??
30 Junho, 2019 at 13:48
Eu até já li relatos que foi o próprio Varandas que se dirigiu a ele para o insultar.
Há relatos para todos os gostos.
30 Junho, 2019 at 22:13
Pois … e já não há o Alves dos Santos ou o Artur Agostinho para fazer relatos imparciais! O que vale é que temos o vizinho do padeiro do primo do vizinho da tia do colega do Riga para relatos parciais (só viu parte do que se diz que terá acontecido).
Bem faladas a s coisas ainda vamos descobrir que houve um associado energúmeno que se exaltou demais a insultar o Presidente e que acabou desmaiando com a subida de tensão.
SL
30 Junho, 2019 at 12:37
Isso não funciona assim. Se agressões fossem a única situação onde o segurança tivesse de agir não precisavas de seguranças para nada. Aliás eles agem para que não hajam agressões.
Pelo que dizem ele tentou entrar num sitio onde não devia, e não estava propriamente a ser pacato. Muito provavelmente foi avisado, e cagou nos avisos. Levou um mata leão. Podia ter levado uma placagem e deslocado alguma coisa. Levou a que doí menos
30 Junho, 2019 at 22:23
Fix Tix, mais acima está um relato de quem lá estava eq eu não conta as coisas assim, mesmo tendo a honestidade de afirmar que poderá não ter percebido tudo o que se tenha passado. O que ele testemunha é não haver justificativa para qualquer intervenção mais musculada.
Um abraço e SL
30 Junho, 2019 at 11:02
Há por aqui malta que realmente ou são miúdos a picarem-se uns aos outros esquecendo-se que são do mesmo clube e há aqueles pseudo intelectuais armados em snobs que querem afastar todos aqueles que cheiram a povo.
Ao ponto a que chegamos…
Tem a palavra o Cherba, dono do estabelecimento.
30 Junho, 2019 at 17:51
Sócios com cheiro a povo… Muito bom!
30 Junho, 2019 at 20:16
Acusaste algum toque?
30 Junho, 2019 at 22:27
Ele? Acusar um toque? Nem do proctologista!
SL
1 Julho, 2019 at 1:15
Vocês os 2 são ridículos…
30 Junho, 2019 at 11:23
Não pode ter sido assim tão mau.
Não vi uma única notícia na tv…
30 Junho, 2019 at 11:28
Bom dia,
Largando por um bocado as rixas que por aqui proliferam, só dizer que vi a primeira parte de Angola e é um crime de lesa Sporting não dar uma oportunidade a Gelson Dala. É um avançado com características diferentes de todos os que temos e com um potencial incrível.
30 Junho, 2019 at 11:36
Concordo.
Gostei de ver dala.
A segundo ponta tem potencial.
Será que tem menos talento que alguns que fomos buscar por mais dinheiro?
30 Junho, 2019 at 12:17
Tem talento claro, era uma estrela em Angola, mostrou no Rio Ave inclusive, aproveitando com humildade a oportunidade, sem amuos. É muito novo, tem velocidade, técnica. Quer dizer, isto tudo tem que contar para alguma coisa.
30 Junho, 2019 at 12:27
Isso
30 Junho, 2019 at 12:19
Claramente jogador acima da média em Portugal. Precisa de fazer a pré-temporada. Se lhe derem uma chance vai agarrá-la.
30 Junho, 2019 at 11:40
Equipamento alternativo oficial.
https://i1.wp.com/sporting.filtro.pt/wp-content/uploads/2019/06/equipamento_2019-1.png?resize=1068%2C1423&ssl=1
30 Junho, 2019 at 12:20
Se aquilo é roxo, digo já que não gosto.
30 Junho, 2019 at 12:27
Parecem dois tons de verde.
30 Junho, 2019 at 12:29
Não é feia, até porque com o símbolo do leão fica logo bonita.
Parece mais de treino, não sei.
Só vendo ao vivo.
Mas isto são gostos e cada um tem o seu, sem stress.
30 Junho, 2019 at 12:36
Sim, sem stress, se for preto ou verde escuro aprovo. Mas parece roxo escuro.
30 Junho, 2019 at 14:49
Roxo liga bem com o Verde
30 Junho, 2019 at 18:02
Já não gostei há uns anos o da Puma roxo.
Acho que tenho saudades de um todo branco.
30 Junho, 2019 at 13:49
gola feia