Violação dos Estatutos e ter chamado sp0rting@d0s a alguns sportinguistas.
Basicamente, é isto.
Os Batuques, Cashball e Alcochete não contam pois não foram ainda julgados.
Sportinguistas aziados é insulto?
Naquela lista são muitos mais aqueles que eu nem considero sportinguistas.
Mas pronto. A merda se falasse também diria que cheirava bem.
Nós aqui no tasco… já devíamos ter posto, em alguma altura da nossa existência, o nosso associativismo em causa.
Eu por exemplo… nunca mais deveria envergar as camisolas que comprei na loja verde. Acredito mesmo, que deveria fazer uma mini cirurgia plástica, para retirar o Leão Rampante que tenho no meu ante-braco direito.
Agora percebo o porquê do Cherba me ter oferecido uma viagem pelo “deserto”.
Tanto não é inimputável que está a ser julgado, inimputável é o fantoche e o língua de prata que o comanda, que por enquanto e espero que não seja por muito tempo, atropelam estatutos e direitos dos sócios sem consequência.
A contra informaçao é tanta que ate ja ouvi de um socio com 40 e poucos anos a dizer que uma das razoes para o expulsar é por ter feito um pavilhao que nao esta pago….
Muitos outros dizem que roubou e deixou o clube falido
Já ouvi isso ao vivo de malta Sócia do Sporting. Infelizmente uma grande verdade…
“Epa ja disseram q foi ele q mandou os outros irem a Alcochete” “Ele nem as filhas pode ver” “O Pavilhão temos q pagar à Somague e nem sei se devemos à Doyen” …. etc
Há quem não o grame por tudo e mais alguma coisa que foi martelada pela cartilha lampiã.
E o nojo que mete ver aqui na tasca rigabroches, marias e corações de lampião regurgitar esse ódio e mentiras a respeito do tipo que lhes deu o pavilhão…
Não sei se alguém já aqui referiu mas sábado, muito provavelmente, assistiremos, NO PAVILHÃO JOÃO ROCHA, à ironia da expulsão do Presidente que prometeu e cumpriu (depois de promessas não cumpridas de 5 Direcções) a Construção desse Pavilhão e do Vogal do CD que acompanhou e geriu o processo dessa construção (para avaliar do sportinguismo e do desprendimento deste Senhor, ler entrevista no número 1 da Revista 1906). SINTOMÁTICO!!!
Saudações leoninas e muito bom estômago para conseguir digerir isto.
Parece que o bruninho está em rota de colisão com um dos seus advogados. Será que aquele homem não faz nada sem entrar em incompatibilidades com as pessoas que o rodeiam? Já sei, escolheu mais um incompetente e sim, a culpa para ter escolhido um incompetente não é dele, teve azar.
Parece me que não estás a ser franco com os teus amigos aqui da tasca.
As notícias são outras.
O Preto, saio por razões estratégicas e nada a ver com Bruno.
Tens que ir rever essa situação.
Faz como eu… primeiro pondera… antes de escreveres coisas que não são nem verdade, nem notícia.
Porque essa opção do Preto já tem umas semanas.
Eventualmente para o spin ajuda que saia agora essa “coisa”
E consegues dizer isso sem te rires cartilheiro? E és cartilheiro por vires aqui passar a mensagem de que BdC se incompatibiliza com as pessoas. Como aliás se fosse uma coisa boa ter um presidente do Sporting de quem toda a gente gosta. Tipo um bimbo da costa ou um orelhas: aqueles que silenciam a sua oposição.
Então a equipa de advogados quer fazer uma defesa perfeitamente relevante, crucial aliás porque a moldura penal para terrorismo é completamente diferente, e o estúpido do Preto quer recusar a opinião privilegiada “do antigo presidente do Observatório de Segurança, Criminalidade Organizada e Terrorismo (OSCOT), José Manuel Anes, [que] considera que a acusação de terrorismo não tem cabimento no caso do ataque ao centro de estágio de Alcochete.”
Mas o Preto acha mal, porque só um jurista se pode pronunciar juridicamente sobre o que é terrorismo. Os advogados em Portugal guardam as leis só para eles.
Ou seja, a desonestidade intelectual desta gente é gritante.
Seja os não válidos os motivos do advogado do bruno, o facto é que de acordo com as palavras dele bateu com a porta, ou seja incompatibilizou se com o cliente. Ou seja, mais um que do círculo de confiança do Destituído que bate com a porta. Se fosse um caso isolado, OK, mas já são vários e considerar que isso é normal ou que isso é revelador de boas características… Ninguém lidera sozinho. Um bom líder é aquele que se rodeia de uma boa equipa e que fomenta consensos, não bateres de porta. Isso é elementar. Qq cursozeco sobre liderança explica isso. Basicamente o bruno tem uma tendência aterradora para hostilizar. Se fosse hostilizar os adversários, tudo bem, mas ele hostiliza tudo à sua volta. Por isso é que está sozinho e desempregado. Ninguém quer uma pessoa com este perfil na sua roda de confiança. Este tipo de pessoas não servem para liderar instituições, porque as vantagens que podem trazer serão sempre menores que as desvantagens que os seus comportamentos potenciam. Estas pessoas são boas para viver numa ilha, isolados do mundo.
Isso Lambe-Gaitas. Mais uma semana e o teu dono Rogério chama-te para o lado dele. Tudo bem feitinho, demagogia, mentira, inverdades e lambismo puro! Excelente serviço!
Uma AG do Sporting não é um julgamento num tribunal civil!
Portanto, o gajo podendo ser o que quiser, não faz desta afirmação dele verdade ou alguma coisa a ver com a verdade! É como comparar um carro com uns patins – é que nem com uma bicicleta é!
E essa é a mesma defesa que BdC tem em relação ao suposto atropelo dos estatutos.
Os estatutos são omissos no caso de uma demissão em massa de CFD e MAG quando o CD continua em funções e tem a obrigação de assegurar o funcionamento mínimo do clube. Daí nomear uma CT para marcar eleições para os órgãos sociais demissionários. Isto está na lei civil. E o PMAG tentou boicotar o normal funcionamento do clube e.g. aprovar orçamento, preparar o defeso, etc.
Acabaste por fazer a demonstração perfeito da razão porque escrevi que o gajo é advogado e benfiquista.
Um recurso, é um recurso, seja para AG do clube, seja para o Supremo, seja para constititucional, seja …. já percebeste, ou então não!
Uma AG pode eleitoral ou comum, quer uma quer outra, tem procedimentos bem definidos, para além de ser uma violação grosseira dos estatutos, do regulamento das AG é mais atentado e um desrespeito dos direitos dos sócios.
Consegues dar uma razão para que, se aguarde 30 mnts para que a AG funcione com os sócios presentes, porque não funciona de imediato?
Já agora mesmo sabendo que os estatutos e regulamentos não interessam, fica aqui apenas uma das normas violadas grosseiramente:
Artº 12
…..
d. Concessão da palavra aos sócios inscritos para antes da ordem do dia,
para o que o Presidente da Mesa da Assembleia Geral estabelecerá um
período conveniente e nunca superior a 30 minutos, a repartir entre os
inscritos.
e. Ordem do dia, na discussão da qual poderão tomar parte todos os sócios
que, para o efeito, se tenham inscrito.
Eu mantenho o que disse, a não ser que um Julgamento num Tribunal Civil funcione com os mesmos pressupostos e procedimentos que uma AG do Sporting…
Ora, eu acho que não funciona.
Mas eu não sou, nem advogado, nem jurista, nem porra nenhuma nessa área. Posso estar enganado, e admito essa possibilidade.
No entanto, nenhum dos comentários dos colegas tasqueiros Malevita, Jordão2 e Malcolm me parece expor algo que vá contra aquilo que eu afirmei. E explico melhor…
Um julgamento é um processo em que há um Juiz, uma parte que expõe uma razão e outra parte que expõe outra razão… e o Juiz decide.
Esta AG é para os sócios confirmarem ou anularem uma decisão que o Sporting, através do CFD tomou. Para isso os sócios são chamados a votar a favor de manter a decisão – já explicada publicamente aos sócios que quiseram tomar conhecimento dela e, por isso, o Sporting não se irá pronunciar na AG – ou de contrariarem a decisão, votando contra ela.
De uma forma que me parece absolutamente justa, a MAG acedeu a dar a possibilidade aos sócios expulsos de se dirigirem à AG para dizerem o que entenderem – supostamente em sua defesa.
Portanto, eu leigo, não vejo aqui qualquer semelhança entre um Julgamento em Tribunal Civil e esta AG do Sporting. Daí eu achar que o que o ilustre senhor disse não é porra nenhuma que interesse para aqui porque está a comparar um carro com uns patins! Não tem nada a ver pelo que não podem ser coisas que se comparem!
Agora, a minha opinião sobre a AG e o modo como vai funcionar, é outra coisa e eu não a dei aqui, meus caros colegas. Se calhar esse pequeno detalhe passou-vos despercebido… 🙂
Eu, se mandasse, as pessoas só podiam votar a partir de uma certa hora, dando tempo a que os 2 sócios se pronunciassem e que outros sócios que o quisessem fazer também.
Por exemplo, começaria a AG às 15h, com a exposição dos 2 sócios “pré-expulsos” e daria até às 16H30 para outros sócios falarem sem possibilidade de votação. A partir das 16h30 e até ao final da AG, por exemplo às 18h, os sócios poderiam continuar a pronunciar-se, se entendessem fazê-lo, mas as pessoas já podiam ir exercendo o seu voto!
E pronto!
É esta a minha opinião, doa a quem doer! 🙂
Mas eu não mando… Isso vocês sabem!
tu gostas é de argumentar, mas só dizes merda com esses testamentos cheios de palha armado em gajo que não é expert mas acha que percebe de tudo e mais alguma coisa.
Meu caro, eu entendo que a tua dificuldade com o português, que fazes questão de mostrar aqui todos os dias, ou quase, complica-te um bocado a coisa mas palha, com zero de relevância, é o que acabaste de escrever.
Eu opinei.
Os colegas levantaram questões…
Eu expliquei a minha opinião.
Tu fazes bem em skrolar… E, por mim, skrola sempre que te apetecer!
“Esta AG é para os sócios confirmarem ou anularem uma decisão que o Sporting, através do CFD tomou”
Errado esta AG só existe porque há um recurso e é esse recurso que está a ser avaliado, discutido e posteriormente votado.
Se há um recurso deves ouvir os argumentos antes de tomar a decisão.
Volto à pergunta, se é para votar, porque razão se espera meia hora para que a AG funcione sem quorum.
Quem quer votar sabe o tempo que as urnas estão abertas e aparece à hora que lhe apetecer, porque esperar 1/2 hora?
Se apenas votar interessa porque razão não se autorizou a votação por correspondência, para votar é mesmo preciso estar presente, para a eleição dos OS não é preciso.
Eu penso que tem sempre de se esperar meia hora para uma AG, seja do Sporting ou do condominio, funcionar sem quorum. Aqui, é a lei que impõe isso.
E penso que só se pode votar por correspondência nas AG eleitorais – acho que houve alguém que falou nisso, ou ontem, ou hoje mesmo.
Sim, a AG existe porque os sócios recorreram.
Como eu disse, eu não faria assim. Faria como expus.
Mas não vejo ilegalidade nenhuma em que se possa começar logo a votar.
Vamos lá ver, Malcolm, eu acho que tudo isto está errado de base. O Código Disciplinar está errado e começa logo aqui o problema – mas também convém lembrar que foi o Bruno de Carvalho que o colocou no clube!
Portanto, eu acho que, primeiro que tudo, o Varandas devia ter feito uma revisão dos Estatutos e do Código Disciplinar. Fazer uns Estatutos mais simples e modernos e um Código Disciplinar que não expulsasse sócios a não ser por motivos criminais, apontando antes para a retirada de regalias e direitos por um determinado período de tempo. Depois sim, deviam analisar o que foi feito à luz dum Código Disciplinar mais justo e mais moderno.
Mas, lá está, isto é o que eu penso mas não passa disso. Eu não mando nada. Na realidade a minha opinião é irrelevante. Serve só para trocarmos ideias aqui…
Para mim tudo isto é deprimente e tenho muita pena que o Bruno de Carvalho não tenha sido o que eu esperava dele, que se tenha entrado nesta guerra interna, nesta divisão sem sentido, que se combata o Varandas como se o problema do Sporting fosse o Varandas… Que o Sporting esteja sempre aquém de onde devia estar e poderia estar! Cada vez me convenço mais que morrerei sem ver o Sporting – o CLUBE que MAIS FEZ nestes últimos 40 anos pelo DESPORTO EM PORTUGAL – que eu gostaria de ver, uma parte, grande, por nossa própria culpa, e outra porque estamos num país de merd@!
Isso é o que estou a dizer, a AG não é eleitoral e por isso tem normas que devem ser respeitadas, na eleitoral é que chegas e votas e vais embora.
Quando são eleitorais não é preciso esperar meia hora pois é só chegar e votar. Se é isso querem, que os sócios cheguem e votem (tal como tem feito em todas as AG dos últimos tempos) então que retirem os 30 mnts de espera.
Tudo isto está regulamentado nos estatutos e regulamento das AGs e apenas as AGEleitorais não tem debate.
A questão não é BdC defender-dr, se fores ler o que escrevi na AG do fds passado, já lá escrevi que é uma vergonha e uma violação grave dos regulamentos e estatutos as votações começarem sem ter terminado o debate.
Já participei em imensas AG de associações e foram muitas a vezes que durante o debate os proponentes mudavam/alteravam a proposta em votação.
Olha um exemplo, no inicio do ano a direcção de uma associação marcou uma AG para votar a mudança de logotipo e enviou na convocatória o logotipo que pretendiam implementar. A votação era sim/não.
Durante o debate, praticamente todos que pedir para intervir eram contra a mudança, um dos últimos a falar, um ex-presidente muito respeitado e que chegou mais tarde, pediu desculpa e disse que se tinha atrasado pois tinha estado com um amigo a tentar fazer umas alterações ao logo que estava em discussão. Apresentou o trabalho, que até era muito semelhante ao proposto pela direcção. explicou alguns pormenores e a Direcção resolveu substituir o logo que tinha proposto pelo que foi trazido pelo sócio. Foi aprovado quase por unanimidade. Agora imagina que durante a discussões os sócios entravam votavam e iam embora.
São demasiados atropelos à legalidade e ao espírito associativo, para ficar indiferente a mais este, que ainda por cima mete pessoas.
Um destes dias tiram a maçada da deslocação ao local da votação, faz-se televoto.
Olha, aqui está um bom exemplo. Teríamos votado diferente sem debater e debatendo é possível que votemos os 2 igual…
Se a questão é só o voto, não interessa se há quorum ou não no início da AG… Isto parece fazer sentido, claro!
És capaz de ter razão sim! 😉
Mas provavelmente nos Estatutos só uma AG Eleitoral é que prescinde do quorum. Não deve estar prevista uma AG deste tipo, que é muito mais similar a uma AG Eleitotal do que Ordinária (ou lá como se chama). E assim, eles acabam por misturar os conceitos, o que não faz muito sentido.
Como tentei dizer, não esta em questão esta AG, está em questão o que esta a ser feito (será a 3ª ou 4ª AG seguida que fazem isto), transformam AG comuns (é este o nome) em AG eleitorais misturando as regras e procedimentos dos dois tipos de AGs.
Isto é subverter o espírito associativo, porque o Sporting antes demais é uma Associação, e se o querem fazer pelo menos primeiro mudem regulamentos e estatutos.
Lá está, testamentos sem qualquer sustentação, prolongando a conversa por indulgência e para ter atenção, mostrando toda a ignorância e espinha flexível.
Deves ter zero de testosterona nem nunca na puta da vida deves ter feito exercício…um tipo que se consola com estes comportamentos
Opah mas vocês ainda se dão ao trabalho? Chama-se senso comum, nem é preciso ser entendido em leis.
É de manhã à noite um chorrilho de disparates. Se ele não fizesse testamentos desses ainda me distraia com essa comédia.
O Julgamento foi feito pelo CFD. Foi aí que foram chamados s defenderem-se. Desse julgamento saiu a argumentação contra os réus e a argumentação da defesa que (eventualmente) apresentaram, tendo o CFD tomado uma deliberação – no fundo era o Juiz!
bu
A AG é um extra a tudo isto para os sócios, discordando, possam apelar a uma decisão pelos seus pares, num número superior para que seja um conjunto alargado de pessoas a tomar a decisão final.
Até posso concordar contigo que isto devia funcionar de outra maneira e ser algo mais parecido com um Tribunal, onde o CFD defenderia a sua posição, os sócios acusados defenderiam a sua conduta, e os sócios presentes na AG seriam o Juri – tipo os tribunais americanos!
Isso eu concordo que devia funcionar assim.
Mas, repara, isto nunca aconteceu antes. Foi elaborado de uma forma pouco assertiva nos Estatutos e agora deu nesta confusão porque nada é claro! então é feito tudo em cima do joelho!
No fundo eu percebo a essência do teu descontentamento e tendo a dar-te razão, no sentido que era assim que devia ser.
Faz sentido que seja do Carnide. Foi com o Bruno na presidência que o carnide manjou vários títulos de campeão seguidos e que se deu a inversão de paradigma na formação. Eles desejam o bruninho à frente do Sporting. Fazia muito barulho, mas o Carnide passou a ganhar como não ganhava há muitos anos e a lançar putos bons como há décadas não se via por aqueles lados. Claro que muitos vão dizer que são mendilhoes, mas o trajeto de Cancelo, Guedes, Bernardo Silva e mesmo André Gomes, falam por si. E quando o bruninho andava ocupado com o Facebook eles burilavam o Florentino, Felix, Rúben Dias e Ferro.
Para os nossos rivais, infelizmente não foi. Ser do carnide é ser brunista, daí que seja natural que tweets como estes saiam cá para fora. Têm saudades e eu compreendo os. E se não gostas, passa à frente.
Deixa-o bufar… Ele ainda está a aferir o discurso.
O ano passado, com BdC, foi o POrto campeão.
Este ano, sem BdC, foi novamente o Bein-fec@ campeão.
Mas prefere ir buscar um argumento antigo, mais usado pela lampionagem, para o seu paleio.
Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Agora fodeste a cartilha toda Lambe-Gaitas!
As Toupeiras festejaram quando o homem foi destituído! Só falam bem deste presidente e estão mortinhos que ele seja expulso!
Cancelo e Bernardo foram vendidos por tuta e meia com 5 ou 6 jogos de equipa A.
Cancelo e Gomes foram vendidos no tempo de Godinho e B. Silva no ano seguinte!
E foi por causa de BdC?? Ahahahahahahah
Espalhaste-te ao comprido. Já te disse que não podes mentir tão descarada e descontroladamente! Vá, foi um dia longo, compõe-te, organiza-te e amanhã foca-te só num post senão não te safas.
Tens de ganhar calo!
E expulsarem o Bruno de Carvalho será um momento bem triste para o Sporting!
Uma merda muito mal feita e, para mim, muito injusta. E eu sou muito critico de coisas que ele fez mas, foda-se, expulsar este gajo é do mais estúpido e injusto que se fez a um sportinguista, pelos próprios sportinguistas!
Não faço ideia quem é o empresário e deve ser irrelevante, sei que está a ser assediado por um clube do norte. Vamos ver, talvez as minhas fontes não sejam tão certeiras como as do Riga e neste caso espero que não.
O empresário é um tal de Faustino Gomes e este é o jogador mais relevante que tem! É empresário do Encada, que era da nossa formação e foi para Guimarães.
“O Sporting quer renovar com Bruno Tavares, avançado de 17 anos que começou a treinar-se nos sub-23 esta temporada.
O internacional sub-17 (esteve no último Europeu da categoria) assinou contrato profissional e está a negociar novo contrato por mais dois anos.
Bruno Tavares faz 18 anos em abril do próximo ano e nessa altura poderia ficar livre. A cláusula de rescisão de Bruno Tavares é de €60 milhões e esta poderá, também, ser revista.
Na temporada passada (2018/2019), Bruno Tavares fez 18 golos e 17 assistências no campeonato nacional de juvenis.
Jogo difícil para Angola e Dala a fazer um jogo muito interessante. Sempre que tem a bola toma as melhores decisões. Eu apostaria no Dala este ano e já vai com um ano de atraso
Mas o que eu referi é que o jogo foi interessante nos primeiros 35 / 40 minutos. Rápido, competitivo, melhor que muitos jogos masculinos cá no burgo.
Depois… Já quase parecia os jogos do nosso campeonato de FF. QUASE! Obviamente que a qualidade destas jogadoras nada tem a ver… Apesar de interessante pelo golo aulado, penalty, penalty falhado e expulsão, o jogo não teve a mesma pica da primeira parte.
USA muito na defensiva e o jogo perdeu parte da pica.
Já no jogo anterior tinha sido assim.
Os USA apanhando-se a ganhar na 2ª parte depois fica complicado marcarem-lhes um golo! Dão poucas chances de golo aos adversários.
Equipa consistente que defende muito bem e é muito objectiva no ataque.
Ganhou com mérito mas também houve algum demérito da Inglaterra que falha um penalti – muito difícil de ver mas pareceu-me correcta a marcação – a 10m do fim.
Excelente arbitragem até à expulsão – que é correcta – mas depois deixou-se levar pela fita as americanas que bastava o vento para caírem. Nos descontos então foi demais. Faltas a favor da Inglaterra não houve…
Uma situação estranha para quem tinha arbitrado tão bem até aí!
De assinalar que o padre Tiago Martins esteve no VAR.
O Sporting que vá buscar a 17 da Inglaterra e a 23 dos USA. Ficávamos com uma ala esquerda muito boa! 🙂
sinceramente nao me faz diferença, existe quem nao tenha paciencia para estar a ouvir “discursos” em que 90% do que se diz é insultos.
desde que as condiçoes para votar em AGs no pavilhao tenham melhorado e já nao seja como na ag dos estatutos em que para votar era tudo ao molho, por mim já é um upgrade.
e neste caso, ao contrario do Orçamento( em que ai podia existir muita gente que tivesse duvidas que pudesse querer esclarecer antes de ir votar) duvido que quem lá, nao saiba já no que vai votar.
se abrem a possibilidade a quem está esclarecido de não ter de esperar horas para poder votar.
pessoalmente nas 2 ags em queestive assim que tive possibilidade de exercer o direito de voto, votei e vim embora
Jose Gil: “Senão reparem… Foi com estas pessoas de bem, que as AGS passaram a ser todas de porta aberta, como as eleitorais! Eles são tão interessados pelo Clube mas não podem ficar a assistir a uma discussão, de algo tão importante como o Orçamento, e votar no fim… Não! têm de entrar, votar e ir embora. Será que o carneirismo é um desses “valores” que tanto defendem?”
ele ir ou nao ir nao me fazia diferença nenhuma, mas que ja veio fazer essa rabula já.
alias o que me fez mudar de ideias e ir la no sabado , foi o mesmo que me fez mudar de ideias e ir a ag da distituiçao. as atitudes de BDC no pre ags e as atitudes dos letais nas redes sociais e por aqui
Pois, isso,
Não me faz diferença mas deixa mandar a boca, uma vez, duas vezes, três vezes para ver se picam e depois poder dizer que é por causa disso que vou lá expulsar o gajo. Tão previsível.
Meu, não hesites vai, estamos a contar com isso, nunca esperamos menos do que isso. Força.
Há quem use lógica e tu nem alcanças um simples retroceder.
Lês tanta merda, és um ofício de distribuir informação (nem sempre fidedigna, e estou a ser simpático), mas não vês a floresta pelas árvores enquanto te felas.
(See what I did here?)
És o ex libris da carneirada cuja opinião é formada,…pela cartilha e pela pasquinada.
Peça desculpa?
Era para isso que tu, e tantos outros, gostavam que ele lá fosse?
Para pedir desculpa?!?
Então o homem é perseguido durante cinco anos, sem quartel, de todas as formas mais ignóbeis que há memória, é suspenso, destituído, sem qualquer prova concreta e um milhar de acusações caluniosas ou pífias e agora ainda tinha de pedir desculpa???
Mas pedir desculpa a quem?
Aos sócios que comeram a propaganda da CS contra ele à colherada?
Aos CG’s totalmente parciais que apareceram de para-quedas para fazer actos de gestão totalmente para lá do seu âmbito?
Ou ao presidente testa-de-ferro que quando concorre ainda nem haviam eleições — mas já sabia de antemão que as ganharia?
Pedir desculpa?
De viver? De existir?
Eu acho que vou mesmo mandar este clube e as suas gentes à merda.
Voto no dia 6 e depois vou à minha vida porque felizmente (e infelizmente) tenho muito mais com que me preocupar.
Deve pedir desculpas sim, porque criou a ideia de que era possivel ter um clube tão grande quanto os maiores da Europa.
Isso criou esta corrente de pensamento chamada “brunismo”, onde as pessoas quem um clube em crescimento e ganhador, não esta massa amorfa que tomou de assalto o clube.
Agora nunca terão descanso, porque depois de termos o clube no rumo certo durante cinco anos, voltaram os croquetes para destruir tudo de bom e voltaram a fazer toda a merda do passado.
Há muitas mais coisas que deviriam causar-te desgosto e que por obra da natureza não te apoquentam.
Deixa lá o homem. Vai ser expulso e deixar de sócio de pleno direito do Clube por quem tanto fez. Seria apenas alvo de mais insultos e humilhação televisiva. Já basta o que está a passar com os casos na justiça.
Realmente Miguel, os outros é que são cartilheiros.
Na página anterior falaste disso. Agora passado uns minutos voltas à carga para dizer exactamente o mesmo!
Que ridículo!
O colega Álvaro parece que voltou ao normal e então ficaste no lugar dele a vir criticar tudo o que digo?
Escrevi antes de saber a decisão dele em não ir – numa resposta a um comentário do Ricardo.
Depois de saber que ele não vai, venho dizer o quanto estou desiludido e porquê.
Se isso te faz comichão, coça-te, caralho. Isso depois passa!
É preciso uns enormes colhões para falar para quem não o quer ouvir e já decidiu que é entrar, votar e andar.
Para isso dá outra entrevista ao expresso, sempre tem mais audiência.
PS: Bem que poderia falar para os 26% (sim pq tem de diminuir um bocadinho) que até nem se importam de o ouvir mas que já sabem como vai terminar, pois os 74% já entraram ou não, votaram e decidiram.
Mas se eu estivesse no lugar dele e fosse inocente do que o acusam, foda-se, não me calaria e defender-me-ia até ao limite. E iria lá olhar nos olhos de quem me queria fuzilar!
Caramba, um gajo que poderia ter sido presidente do Sporting por décadas…
Caro Miguel, custava assim tanto aos ilustres que se dizem pessoas de bem, conceder ao anterior presidente 15 minutos para falar aos presentes associados, antes de se iniciarem as votações?
Mas cabe na cabeça de alguém estar um ex presidente do nosso clube a falar / defender-se, enquanto os sócios lhe dão as costas e seguem para a urna?
Enfim, torcem muito mesmo, até me custa a ler certas merdas (perdoem me o francês), mas confesso que se estivesse no lugar de BDC e depois de tudo o que se passou, nunca na vida lá iria para uma (mais uma) humilhação destas!
Ridículo, como deixamos cair os nossos sem sequer estrebuchar. Somos de facto diferentes!!
Ao menos a ironia de votar a expulsão no local que o presidente conseguiu erguer com o apoio de todos nós, dando sentido ao sonho que larga maioria dos sportinguistas tinha há anos mas que nenhum dos super gestores deixou nas guidelines.
Quanto ao Karma de que tanto falas, com tanto apreço evidente, espero a bem do nosso clube, que esse não se vire contra quem ajudou a acender esta fogueira. É esperar uns anos (não serão precisos muitos) e ver/lidar com muitas palminhas à mistura.
Já agora, espero bem que se sigam as expulsões de Marta Soares que dinamitou os estatutos a bel prazer e ainda criou uma comissão de gestão que só fez merda. Espero também que ponham o atual PMAG na linha de fuzilamento porque num ano também já se esqueceu que os estatutos são para cumprir, já para não falar do passado em que ficamos a arder com o património que ele ajudou a despachar. Já que somos todos tão solidários com a ideia de expulsar um dos presidentes com maior obra feita no nosso clube, estes exemplos que indiquei devem seguir a breve trecho e sem grandes dificuldades certo?
Cada vez mais me convenço que temos o clube que merecemos.
Percebo o que dizes e já disse aqui que eu não faria assim. Aliás, já concordei com a opinião do Malevita e do Malcolm que são também da tua opinião.
Só estou a dizer que, mesmo sabendo que ia ser “fuzilado”, eu inocente no que me acusavam, ia lá olhar nos olhos de quem me ia “fuzilar” e diria que era inocente até “morrer”!
Só isso!
Mas compreendo que possam olhar para isto como uma humilhação. Não tenho dificuldade em perceber que possam ver a coisa dessa forma, porque o é, pelo menos um pouco!
É isto meus senhores, se não entendem, espero que quando fizerem um esforço para entender não seja demasiado tarde:
Jose Gil: “Senão reparem… Foi com estas pessoas de bem, que as AGS passaram a ser todas de porta aberta, como as eleitorais! Eles são tão interessados pelo Clube mas não podem ficar a assistir a uma discussão, de algo tão importante como o Orçamento, e votar no fim… Não! têm de entrar, votar e ir embora. Será que o carneirismo é um desses “valores” que tanto defendem?”
Já nem o seu fiel advogado acompanha o Bruno na sua cruzada para tentar impedir o inevitável. Parece que contratou um conhecido por insultar os seus colegas, o que o terá levado a ser suspenso pela Ordem. Enfim, chegado seja o próximo sábado para encerrar um capítulo que nos aproximou muito do abismo. O segundo mandato, atenção. Que o primeiro teve aspetos positivos. Mas os 90% na segunda eleição fez com que Bruno acreditasse ser o Rei-Sol. Que acreditasse estar acima do Sporting. Os sócios nunca admitiriam isso.
Apenas em 9 meses, em 18/19 as contas apresentam 202M de recebimentos praticamente o valor total recebido em 17/18, ainda não está incluído Gelson, a estimativa é que vamos acabar o ano com recebimentos acima dos 250M
Nos últimos anos foram estes os totais recebidos:
17/18 …. 211M
16/17 … 171M
15/16 …. 107M
Agora reparem nos valores recebidos nos primeiros tempos da Direcção anterior:
Não percebestes, pois não vou repetir e reforçar que são números tirados dos ReC publicados pela SAD:
Apenas em 9 meses, em 18/19 as contas apresentam 202M de recebimentos praticamente o valor total recebido em 17/18, ainda não está incluído Gelson, a estimativa é que vamos acabar o ano com recebimentos acima dos 250M
Continuas sem perceber, vou repetir com uma ajuda:
”
Agora reparem nos valores recebidos nos primeiros tempos da Direcção anterior:
12/13 …. 95M
13/14 … 82M
”
Tivesse o clube como quando o recebeu e todas estariam a marimbar para órgãos ilegais.
A propósito o que dizes do actual pmag não cumprir com os regulamentos e estatutos, deve ser expulso?
Convenhamos que já deveria estar expulso desde os tempos em que andava de braço dado com o soares franco a ajudar a delapidar o património. Ainda te lembras disto ou queres que te explique a golpada de 2006? E ninguém foi expulso! E esta hein!?
Não insistas com o JonaSLB. É a metade dele rabolha a falar mais alto. Como qualquer Toupeira que se preze só a realidade alternativa dele interessa. O Sporting que se foda, desde que lhe dêem razão.
Fodasse, e preciso um desenho para esse burro vestido. Ahhhhhhhh
Ó JonasSLB vai lá fazer um like na contratação do Chiquinho que estás em falta melancia.
Realmente quando o seu advogado José Preto que é um jurista de categoria o deixa de representar é um mau sintoma, mas vem na linha do que é a sua vida, tudo ao seu lado se afasta
Achas que é bom que um advogado de nível que o acompanhou sempre desde a primeira hora nestes processos e o deixe de representar nesta fase final dos mesmos?
ahhhhh, mas ‘vem na linha do que tem sido a sua vida’…?
Sinceramente não sei como é que as autoridades sanitárias não já o meteram em quarentena e lhe deram uma injeção ‘leal’…
Isto já é um problema de saúde pública!
A sério, admitindo que estes nicks são genuínos (lembro-me de ouvir este tipo no 160), que não são capazes de ver a assimetria entre aquilo que sabem e as suas convicções?
Aliás, tinha topado mesmo isso quando ouvi este tótó: um gajo que acha mal porque sim. Não interessa se é verdade ou não, ou fora de contexto. “Mas dizem por aí…”
O advogado José Preto diz estar em divergência com algumas coisa, disse ao jornalista do Diário de Notícias, mais à frente diz mais. Vai para a escola aprender a ler.
Ana saiu um grande advogado que tem estado sempre com ele e o livrou da preventiva, agora comanda a ação outro mais ao geito dele, sim porque ele é que é o constituinte, para mim está tudo entendido
Com a expulsão de BDC, todos os boifikistas ficam em êxtase, basta ver os comentários de todos eles, nas redes sociais, quando a notícia é BDC ou de muitos dos nossos amigos benfiquistas, quando falam dele. PORQUE SERÁ?
Quanto aos ditos “sportinguistas”, não compreendo a alegria ou o prazer dessa expulsão, uma vez que expulsam um Presidente com obra feita e bem visível que perdurará, no futuro e que abertamente é odiado, pelos nossos adversários.
Por mim, espero estar no pavilhão JR, para votar contra essa expulsão, apesar de uma deslocação de 800 Kms (ida e volta) e nem sempre ter concordado, com alguns dos seus posicionamentos, nem me rever, de forma alguma, no seu acentuado histrionismo.
Posso estar equivocado, mas só pelo facto de os nossos adversários terem prazer, na sua expulsão, é motivo suficiente, para me fazer esquecer do transtorno da minha deslocação e respectivos custos, mas não será por mim que terão esse prazer. O resto, cada um sabe de si e o futuro dirá se estávamos certos ou não.
E não deixa de ser irónico uma AG no João Rocha para expulsar BdC de sócio. Considero que BdC já não tinha condições para continuar como presidente e espero que não volte a ser presidente do Sporting. No entanto, estou muito agradecido ao bom trabalho que BdC fez, especialmente no primeiro mandato. Por considerar que foi um presidente importante principalmente em fazer nos acreditar que era possível e por acreditar que sempre fez o que lhe pareceu ser o melhor para o clube, votarei para que não seja expulso de sócio do Sporting
Já agora, sempre existe o acordo com o Acuna que teremos de aceitar propostas de 20 milhões? Se o acuna sair o arana do Sevilha seria uma opção interessante, mas gostava muito que o Acuna continuasse
2 Julho, 2019 at 17:27
Quais as razões que vão levar alguns sócios a destituir o anterior presidente?
Post de Madrid
Assalto a alcochete ( não está provada a sua participação, muito antes pelo contrário )
Ter deixado a Judas entrar na Sporting Tb
Ter sido o personagem principal de todas as TV em Portugal durante meses a fio.
Por cuspir fumo, depois de levar um encontrão de um tipo que ia a passar.
2 Julho, 2019 at 17:38
Deve ser por cuspir fumo, que isso é coisa de dragão e não de Leão.
2 Julho, 2019 at 17:56
Também estou mais virado para essa opção.
2 Julho, 2019 at 17:59
Violação dos Estatutos e ter chamado sp0rting@d0s a alguns sportinguistas.
Basicamente, é isto.
Os Batuques, Cashball e Alcochete não contam pois não foram ainda julgados.
2 Julho, 2019 at 18:03
Mas já repararam em quem foi apelidado disso?
Tratando-se das pessoas em questão acho que foi quase simpatia.
2 Julho, 2019 at 18:04
Sportinguistas aziados é insulto?
Naquela lista são muitos mais aqueles que eu nem considero sportinguistas.
Mas pronto. A merda se falasse também diria que cheirava bem.
2 Julho, 2019 at 18:09
Vamos lá a ver se compreendo.
Nós aqui no tasco… já devíamos ter posto, em alguma altura da nossa existência, o nosso associativismo em causa.
Eu por exemplo… nunca mais deveria envergar as camisolas que comprei na loja verde. Acredito mesmo, que deveria fazer uma mini cirurgia plástica, para retirar o Leão Rampante que tenho no meu ante-braco direito.
Agora percebo o porquê do Cherba me ter oferecido uma viagem pelo “deserto”.
Tá justo.
2 Julho, 2019 at 18:18
Podes dizer a quem é que ele se referia e em que circunstâncias.
Além do Octávio, fernado mendes, futre, ribeiro Cristivao.
Ajuda me sffv.
2 Julho, 2019 at 19:02
Basicamente? Se violação de estatutos não é motivo de expulsão o que será?
2 Julho, 2019 at 19:18
Vale violação dos estatutos por parte desta direcção?
2 Julho, 2019 at 19:27
Para todos.
2 Julho, 2019 at 20:10
Bora expulsar este CD?
Quem alinha?
2 Julho, 2019 at 20:12
Como é que responsabilizas inimputáveis?
2 Julho, 2019 at 20:26
Nao considero BdC inimputável. No maximo, desequilibrado
2 Julho, 2019 at 21:09
Tanto não é inimputável que está a ser julgado, inimputável é o fantoche e o língua de prata que o comanda, que por enquanto e espero que não seja por muito tempo, atropelam estatutos e direitos dos sócios sem consequência.
2 Julho, 2019 at 22:06
O língua de prata não é inimputável de certeza. Sabe bem o que faz.
Já o pateta alegre do Fivelas é claro como água.
2 Julho, 2019 at 18:55
As razões para a expulsão estão no processo.
Há quem não concorde e, com certeza, votará contra a expulsão.
Quem concordar, com uma ou com todas, votará a favor da expulsão!
2 Julho, 2019 at 21:24
A contra informaçao é tanta que ate ja ouvi de um socio com 40 e poucos anos a dizer que uma das razoes para o expulsar é por ter feito um pavilhao que nao esta pago….
Muitos outros dizem que roubou e deixou o clube falido
É o que temos….
2 Julho, 2019 at 21:29
Já ouvi isso ao vivo de malta Sócia do Sporting. Infelizmente uma grande verdade…
“Epa ja disseram q foi ele q mandou os outros irem a Alcochete” “Ele nem as filhas pode ver” “O Pavilhão temos q pagar à Somague e nem sei se devemos à Doyen” …. etc
2 Julho, 2019 at 23:01
Obviamente
Há quem não o grame por tudo e mais alguma coisa que foi martelada pela cartilha lampiã.
E o nojo que mete ver aqui na tasca rigabroches, marias e corações de lampião regurgitar esse ódio e mentiras a respeito do tipo que lhes deu o pavilhão…
2 Julho, 2019 at 18:07
Não sei se já alguém aqui referiu mas Alexandre Godinho e Bruno de Carvalho não irão estar presentes na AG.
2 Julho, 2019 at 18:12
Isso parece me informação muito privilegiada.
Assim não vale.
2 Julho, 2019 at 22:04
Não sei se alguém já aqui referiu mas sábado, muito provavelmente, assistiremos, NO PAVILHÃO JOÃO ROCHA, à ironia da expulsão do Presidente que prometeu e cumpriu (depois de promessas não cumpridas de 5 Direcções) a Construção desse Pavilhão e do Vogal do CD que acompanhou e geriu o processo dessa construção (para avaliar do sportinguismo e do desprendimento deste Senhor, ler entrevista no número 1 da Revista 1906). SINTOMÁTICO!!!
Saudações leoninas e muito bom estômago para conseguir digerir isto.
2 Julho, 2019 at 18:12
Parece que o bruninho está em rota de colisão com um dos seus advogados. Será que aquele homem não faz nada sem entrar em incompatibilidades com as pessoas que o rodeiam? Já sei, escolheu mais um incompetente e sim, a culpa para ter escolhido um incompetente não é dele, teve azar.
2 Julho, 2019 at 18:15
Parece me que não estás a ser franco com os teus amigos aqui da tasca.
As notícias são outras.
O Preto, saio por razões estratégicas e nada a ver com Bruno.
Tens que ir rever essa situação.
Faz como eu… primeiro pondera… antes de escreveres coisas que não são nem verdade, nem notícia.
Porque essa opção do Preto já tem umas semanas.
Eventualmente para o spin ajuda que saia agora essa “coisa”
Grande abraço
2 Julho, 2019 at 19:02
Tu é que devias rever esses spins e constantes branqueamentos ao bruninho. Segue a notícia de hoje e as declarações do advogado. Se chamas a isto razões estratégicas aconselho te a ires para o circo, já que tens jeito para as cambalhotas : https://www.google.com/amp/s/observador.pt/2019/07/02/jose-preto-bate-com-a-porta-deixa-de-ser-advogado-de-bruno-de-carvalho/amp/
2 Julho, 2019 at 19:45
Ah ah ah
E consegues dizer isso sem te rires cartilheiro? E és cartilheiro por vires aqui passar a mensagem de que BdC se incompatibiliza com as pessoas. Como aliás se fosse uma coisa boa ter um presidente do Sporting de quem toda a gente gosta. Tipo um bimbo da costa ou um orelhas: aqueles que silenciam a sua oposição.
Então a equipa de advogados quer fazer uma defesa perfeitamente relevante, crucial aliás porque a moldura penal para terrorismo é completamente diferente, e o estúpido do Preto quer recusar a opinião privilegiada “do antigo presidente do Observatório de Segurança, Criminalidade Organizada e Terrorismo (OSCOT), José Manuel Anes, [que] considera que a acusação de terrorismo não tem cabimento no caso do ataque ao centro de estágio de Alcochete.”
Mas o Preto acha mal, porque só um jurista se pode pronunciar juridicamente sobre o que é terrorismo. Os advogados em Portugal guardam as leis só para eles.
Ou seja, a desonestidade intelectual desta gente é gritante.
2 Julho, 2019 at 19:59
Seja os não válidos os motivos do advogado do bruno, o facto é que de acordo com as palavras dele bateu com a porta, ou seja incompatibilizou se com o cliente. Ou seja, mais um que do círculo de confiança do Destituído que bate com a porta. Se fosse um caso isolado, OK, mas já são vários e considerar que isso é normal ou que isso é revelador de boas características… Ninguém lidera sozinho. Um bom líder é aquele que se rodeia de uma boa equipa e que fomenta consensos, não bateres de porta. Isso é elementar. Qq cursozeco sobre liderança explica isso. Basicamente o bruno tem uma tendência aterradora para hostilizar. Se fosse hostilizar os adversários, tudo bem, mas ele hostiliza tudo à sua volta. Por isso é que está sozinho e desempregado. Ninguém quer uma pessoa com este perfil na sua roda de confiança. Este tipo de pessoas não servem para liderar instituições, porque as vantagens que podem trazer serão sempre menores que as desvantagens que os seus comportamentos potenciam. Estas pessoas são boas para viver numa ilha, isolados do mundo.
2 Julho, 2019 at 22:08
Isso Lambe-Gaitas. Mais uma semana e o teu dono Rogério chama-te para o lado dele. Tudo bem feitinho, demagogia, mentira, inverdades e lambismo puro! Excelente serviço!
2 Julho, 2019 at 22:52
Sim sim. Ele hostilizou foi lampiões, pasquineiros, cartilheiros, agentes garganeiros, e uns quantos parasitas do clube.
Para dizeres a merda que dizes só podes ser um ressabiado ou a um ressabiado associado a um dos grupos que falei acima.
E gente como essa só os quero longe, muito longe do Sporting.
2 Julho, 2019 at 23:30
É basicamente uma melancia.
2 Julho, 2019 at 18:34
E este gajo é advogado e benfiquista:
https://twitter.com/ATGuerreiro/status/1145977917320704000
2 Julho, 2019 at 19:00
O gajo pode ser advogado!
O Gajo pode ser benfiquista!
O gajo pode ser o que quiser…
Uma AG do Sporting não é um julgamento num tribunal civil!
Portanto, o gajo podendo ser o que quiser, não faz desta afirmação dele verdade ou alguma coisa a ver com a verdade! É como comparar um carro com uns patins – é que nem com uma bicicleta é!
2 Julho, 2019 at 19:13
Há uma coisa que se chama “Principio da legalidade”.
Seja-se advogado, estivador, pintor, mecanico, lampião, etc a lei é para ser respeitada.
2 Julho, 2019 at 19:15
As AGs, sejam elas quais forem, têm que se reger pelo código das respectivas sociedades.
Ainda não estamos na selva, embora pareça…
2 Julho, 2019 at 19:49
E essa é a mesma defesa que BdC tem em relação ao suposto atropelo dos estatutos.
Os estatutos são omissos no caso de uma demissão em massa de CFD e MAG quando o CD continua em funções e tem a obrigação de assegurar o funcionamento mínimo do clube. Daí nomear uma CT para marcar eleições para os órgãos sociais demissionários. Isto está na lei civil. E o PMAG tentou boicotar o normal funcionamento do clube e.g. aprovar orçamento, preparar o defeso, etc.
2 Julho, 2019 at 22:19
Esquece lá isso, pá! Agora, já está, já está!
Expulse-se o gordo, compre-se a gamebox, bata-se palminhas e apoie-se
o clube.
2 Julho, 2019 at 19:27
Acabaste por fazer a demonstração perfeito da razão porque escrevi que o gajo é advogado e benfiquista.
Um recurso, é um recurso, seja para AG do clube, seja para o Supremo, seja para constititucional, seja …. já percebeste, ou então não!
Uma AG pode eleitoral ou comum, quer uma quer outra, tem procedimentos bem definidos, para além de ser uma violação grosseira dos estatutos, do regulamento das AG é mais atentado e um desrespeito dos direitos dos sócios.
Consegues dar uma razão para que, se aguarde 30 mnts para que a AG funcione com os sócios presentes, porque não funciona de imediato?
Já agora mesmo sabendo que os estatutos e regulamentos não interessam, fica aqui apenas uma das normas violadas grosseiramente:
Artº 12
…..
d. Concessão da palavra aos sócios inscritos para antes da ordem do dia,
para o que o Presidente da Mesa da Assembleia Geral estabelecerá um
período conveniente e nunca superior a 30 minutos, a repartir entre os
inscritos.
e. Ordem do dia, na discussão da qual poderão tomar parte todos os sócios
que, para o efeito, se tenham inscrito.
2 Julho, 2019 at 19:48
Eu mantenho o que disse, a não ser que um Julgamento num Tribunal Civil funcione com os mesmos pressupostos e procedimentos que uma AG do Sporting…
Ora, eu acho que não funciona.
Mas eu não sou, nem advogado, nem jurista, nem porra nenhuma nessa área. Posso estar enganado, e admito essa possibilidade.
No entanto, nenhum dos comentários dos colegas tasqueiros Malevita, Jordão2 e Malcolm me parece expor algo que vá contra aquilo que eu afirmei. E explico melhor…
Um julgamento é um processo em que há um Juiz, uma parte que expõe uma razão e outra parte que expõe outra razão… e o Juiz decide.
Esta AG é para os sócios confirmarem ou anularem uma decisão que o Sporting, através do CFD tomou. Para isso os sócios são chamados a votar a favor de manter a decisão – já explicada publicamente aos sócios que quiseram tomar conhecimento dela e, por isso, o Sporting não se irá pronunciar na AG – ou de contrariarem a decisão, votando contra ela.
De uma forma que me parece absolutamente justa, a MAG acedeu a dar a possibilidade aos sócios expulsos de se dirigirem à AG para dizerem o que entenderem – supostamente em sua defesa.
Portanto, eu leigo, não vejo aqui qualquer semelhança entre um Julgamento em Tribunal Civil e esta AG do Sporting. Daí eu achar que o que o ilustre senhor disse não é porra nenhuma que interesse para aqui porque está a comparar um carro com uns patins! Não tem nada a ver pelo que não podem ser coisas que se comparem!
Agora, a minha opinião sobre a AG e o modo como vai funcionar, é outra coisa e eu não a dei aqui, meus caros colegas. Se calhar esse pequeno detalhe passou-vos despercebido… 🙂
Eu, se mandasse, as pessoas só podiam votar a partir de uma certa hora, dando tempo a que os 2 sócios se pronunciassem e que outros sócios que o quisessem fazer também.
Por exemplo, começaria a AG às 15h, com a exposição dos 2 sócios “pré-expulsos” e daria até às 16H30 para outros sócios falarem sem possibilidade de votação. A partir das 16h30 e até ao final da AG, por exemplo às 18h, os sócios poderiam continuar a pronunciar-se, se entendessem fazê-lo, mas as pessoas já podiam ir exercendo o seu voto!
E pronto!
É esta a minha opinião, doa a quem doer! 🙂
Mas eu não mando… Isso vocês sabem!
2 Julho, 2019 at 19:53
tu gostas é de argumentar, mas só dizes merda com esses testamentos cheios de palha armado em gajo que não é expert mas acha que percebe de tudo e mais alguma coisa.
O que vale é que um gajo se habitua a scrollar
2 Julho, 2019 at 19:59
Meu caro, eu entendo que a tua dificuldade com o português, que fazes questão de mostrar aqui todos os dias, ou quase, complica-te um bocado a coisa mas palha, com zero de relevância, é o que acabaste de escrever.
Eu opinei.
Os colegas levantaram questões…
Eu expliquei a minha opinião.
Tu fazes bem em skrolar… E, por mim, skrola sempre que te apetecer!
2 Julho, 2019 at 22:14
Zé Marinho mentaliza-te que já ninguém lê esses fardos de palha prepotentes e cheios de inverdades.
3 Julho, 2019 at 0:34
Qual foi a mentira que eu disse?
Fico à espera…
2 Julho, 2019 at 19:56
“Esta AG é para os sócios confirmarem ou anularem uma decisão que o Sporting, através do CFD tomou”
Errado esta AG só existe porque há um recurso e é esse recurso que está a ser avaliado, discutido e posteriormente votado.
Se há um recurso deves ouvir os argumentos antes de tomar a decisão.
Volto à pergunta, se é para votar, porque razão se espera meia hora para que a AG funcione sem quorum.
Quem quer votar sabe o tempo que as urnas estão abertas e aparece à hora que lhe apetecer, porque esperar 1/2 hora?
Se apenas votar interessa porque razão não se autorizou a votação por correspondência, para votar é mesmo preciso estar presente, para a eleição dos OS não é preciso.
2 Julho, 2019 at 20:15
Eu penso que tem sempre de se esperar meia hora para uma AG, seja do Sporting ou do condominio, funcionar sem quorum. Aqui, é a lei que impõe isso.
E penso que só se pode votar por correspondência nas AG eleitorais – acho que houve alguém que falou nisso, ou ontem, ou hoje mesmo.
Sim, a AG existe porque os sócios recorreram.
Como eu disse, eu não faria assim. Faria como expus.
Mas não vejo ilegalidade nenhuma em que se possa começar logo a votar.
Vamos lá ver, Malcolm, eu acho que tudo isto está errado de base. O Código Disciplinar está errado e começa logo aqui o problema – mas também convém lembrar que foi o Bruno de Carvalho que o colocou no clube!
Portanto, eu acho que, primeiro que tudo, o Varandas devia ter feito uma revisão dos Estatutos e do Código Disciplinar. Fazer uns Estatutos mais simples e modernos e um Código Disciplinar que não expulsasse sócios a não ser por motivos criminais, apontando antes para a retirada de regalias e direitos por um determinado período de tempo. Depois sim, deviam analisar o que foi feito à luz dum Código Disciplinar mais justo e mais moderno.
Mas, lá está, isto é o que eu penso mas não passa disso. Eu não mando nada. Na realidade a minha opinião é irrelevante. Serve só para trocarmos ideias aqui…
Para mim tudo isto é deprimente e tenho muita pena que o Bruno de Carvalho não tenha sido o que eu esperava dele, que se tenha entrado nesta guerra interna, nesta divisão sem sentido, que se combata o Varandas como se o problema do Sporting fosse o Varandas… Que o Sporting esteja sempre aquém de onde devia estar e poderia estar! Cada vez me convenço mais que morrerei sem ver o Sporting – o CLUBE que MAIS FEZ nestes últimos 40 anos pelo DESPORTO EM PORTUGAL – que eu gostaria de ver, uma parte, grande, por nossa própria culpa, e outra porque estamos num país de merd@!
2 Julho, 2019 at 21:04
Isso é o que estou a dizer, a AG não é eleitoral e por isso tem normas que devem ser respeitadas, na eleitoral é que chegas e votas e vais embora.
Quando são eleitorais não é preciso esperar meia hora pois é só chegar e votar. Se é isso querem, que os sócios cheguem e votem (tal como tem feito em todas as AG dos últimos tempos) então que retirem os 30 mnts de espera.
Tudo isto está regulamentado nos estatutos e regulamento das AGs e apenas as AGEleitorais não tem debate.
A questão não é BdC defender-dr, se fores ler o que escrevi na AG do fds passado, já lá escrevi que é uma vergonha e uma violação grave dos regulamentos e estatutos as votações começarem sem ter terminado o debate.
Já participei em imensas AG de associações e foram muitas a vezes que durante o debate os proponentes mudavam/alteravam a proposta em votação.
Olha um exemplo, no inicio do ano a direcção de uma associação marcou uma AG para votar a mudança de logotipo e enviou na convocatória o logotipo que pretendiam implementar. A votação era sim/não.
Durante o debate, praticamente todos que pedir para intervir eram contra a mudança, um dos últimos a falar, um ex-presidente muito respeitado e que chegou mais tarde, pediu desculpa e disse que se tinha atrasado pois tinha estado com um amigo a tentar fazer umas alterações ao logo que estava em discussão. Apresentou o trabalho, que até era muito semelhante ao proposto pela direcção. explicou alguns pormenores e a Direcção resolveu substituir o logo que tinha proposto pelo que foi trazido pelo sócio. Foi aprovado quase por unanimidade. Agora imagina que durante a discussões os sócios entravam votavam e iam embora.
São demasiados atropelos à legalidade e ao espírito associativo, para ficar indiferente a mais este, que ainda por cima mete pessoas.
Um destes dias tiram a maçada da deslocação ao local da votação, faz-se televoto.
3 Julho, 2019 at 0:42
Percebo a ideia e, sim, acho que tens razão.
Olha, aqui está um bom exemplo. Teríamos votado diferente sem debater e debatendo é possível que votemos os 2 igual…
Se a questão é só o voto, não interessa se há quorum ou não no início da AG… Isto parece fazer sentido, claro!
És capaz de ter razão sim! 😉
Mas provavelmente nos Estatutos só uma AG Eleitoral é que prescinde do quorum. Não deve estar prevista uma AG deste tipo, que é muito mais similar a uma AG Eleitotal do que Ordinária (ou lá como se chama). E assim, eles acabam por misturar os conceitos, o que não faz muito sentido.
3 Julho, 2019 at 0:48
Como tentei dizer, não esta em questão esta AG, está em questão o que esta a ser feito (será a 3ª ou 4ª AG seguida que fazem isto), transformam AG comuns (é este o nome) em AG eleitorais misturando as regras e procedimentos dos dois tipos de AGs.
Isto é subverter o espírito associativo, porque o Sporting antes demais é uma Associação, e se o querem fazer pelo menos primeiro mudem regulamentos e estatutos.
3 Julho, 2019 at 0:51
Lá está, testamentos sem qualquer sustentação, prolongando a conversa por indulgência e para ter atenção, mostrando toda a ignorância e espinha flexível.
Deves ter zero de testosterona nem nunca na puta da vida deves ter feito exercício…um tipo que se consola com estes comportamentos
2 Julho, 2019 at 20:16
Lamento dizer mas andas enganado. Ninguém em caso algum seja num tribunal seja numa AG pode ser julgado antes de argumentar a sua defesa.
É o mesmo que enforcar um réu e depois pedir-lhe para argumentar a sua defesa.
2 Julho, 2019 at 22:18
Opah mas vocês ainda se dão ao trabalho? Chama-se senso comum, nem é preciso ser entendido em leis.
É de manhã à noite um chorrilho de disparates. Se ele não fizesse testamentos desses ainda me distraia com essa comédia.
3 Julho, 2019 at 0:52
Discordo de ti, Malevita!
O Julgamento foi feito pelo CFD. Foi aí que foram chamados s defenderem-se. Desse julgamento saiu a argumentação contra os réus e a argumentação da defesa que (eventualmente) apresentaram, tendo o CFD tomado uma deliberação – no fundo era o Juiz!
bu
A AG é um extra a tudo isto para os sócios, discordando, possam apelar a uma decisão pelos seus pares, num número superior para que seja um conjunto alargado de pessoas a tomar a decisão final.
Até posso concordar contigo que isto devia funcionar de outra maneira e ser algo mais parecido com um Tribunal, onde o CFD defenderia a sua posição, os sócios acusados defenderiam a sua conduta, e os sócios presentes na AG seriam o Juri – tipo os tribunais americanos!
Isso eu concordo que devia funcionar assim.
Mas, repara, isto nunca aconteceu antes. Foi elaborado de uma forma pouco assertiva nos Estatutos e agora deu nesta confusão porque nada é claro! então é feito tudo em cima do joelho!
No fundo eu percebo a essência do teu descontentamento e tendo a dar-te razão, no sentido que era assim que devia ser.
3 Julho, 2019 at 0:54
Lol!
Este é para guardar para memória futura.
2 Julho, 2019 at 19:09
Faz sentido que seja do Carnide. Foi com o Bruno na presidência que o carnide manjou vários títulos de campeão seguidos e que se deu a inversão de paradigma na formação. Eles desejam o bruninho à frente do Sporting. Fazia muito barulho, mas o Carnide passou a ganhar como não ganhava há muitos anos e a lançar putos bons como há décadas não se via por aqueles lados. Claro que muitos vão dizer que são mendilhoes, mas o trajeto de Cancelo, Guedes, Bernardo Silva e mesmo André Gomes, falam por si. E quando o bruninho andava ocupado com o Facebook eles burilavam o Florentino, Felix, Rúben Dias e Ferro.
2 Julho, 2019 at 19:51
Zero de relevância…
A perfeita oportunidade perdida para estar em silêncio!
2 Julho, 2019 at 20:02
Para os nossos rivais, infelizmente não foi. Ser do carnide é ser brunista, daí que seja natural que tweets como estes saiam cá para fora. Têm saudades e eu compreendo os. E se não gostas, passa à frente.
2 Julho, 2019 at 20:17
Outra oportunidade perdida.
Sorry.
Não tenho nada contra ti mas isso não leva a lado nenhum…
2 Julho, 2019 at 22:27
Deixa-o bufar… Ele ainda está a aferir o discurso.
O ano passado, com BdC, foi o POrto campeão.
Este ano, sem BdC, foi novamente o Bein-fec@ campeão.
Mas prefere ir buscar um argumento antigo, mais usado pela lampionagem, para o seu paleio.
2 Julho, 2019 at 20:47
Burrilavam?
2 Julho, 2019 at 21:34
Todos os lampioes que eu conheço odeiam BdC de morte, nem o podem ver a frente. És lampiao?
2 Julho, 2019 at 22:30
Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Agora fodeste a cartilha toda Lambe-Gaitas!
As Toupeiras festejaram quando o homem foi destituído! Só falam bem deste presidente e estão mortinhos que ele seja expulso!
Cancelo e Bernardo foram vendidos por tuta e meia com 5 ou 6 jogos de equipa A.
Cancelo e Gomes foram vendidos no tempo de Godinho e B. Silva no ano seguinte!
E foi por causa de BdC?? Ahahahahahahah
Espalhaste-te ao comprido. Já te disse que não podes mentir tão descarada e descontroladamente! Vá, foi um dia longo, compõe-te, organiza-te e amanhã foca-te só num post senão não te safas.
Tens de ganhar calo!
3 Julho, 2019 at 0:15
Varandas presidente – título para o carne.
Giro este jogo
2 Julho, 2019 at 19:19
Tanta letra quando é obvio que Bruno de Carvalho não vai aparecer…
Quanto muito vai a irmã ou o pai lerem qualquer coisa…
2 Julho, 2019 at 19:50
Pois se não for, para mim só lhe fica mal!
Até pode “morrer” mas tem de “morrer” de pé! É isso que é de Homem!
Se o homem não for, é mais uma desilusão que me dá!
2 Julho, 2019 at 21:29
Ainda tens duvidas que o Bruno é cobarde quando confrontado e sem estar em posição dominante?
2 Julho, 2019 at 22:31
Ó Melão está quase, mais 5 dias e acabou o bode expiatório. Relaxa.
2 Julho, 2019 at 22:46
Um cobardolas do caralho…então havias de ver o gajo a baixar a parada só para afugentar os financiadores
2 Julho, 2019 at 19:56
E expulsarem o Bruno de Carvalho será um momento bem triste para o Sporting!
Uma merda muito mal feita e, para mim, muito injusta. E eu sou muito critico de coisas que ele fez mas, foda-se, expulsar este gajo é do mais estúpido e injusto que se fez a um sportinguista, pelos próprios sportinguistas!
O clube precisa muito de mudar as mentalidades!
2 Julho, 2019 at 22:32
Bom dia Mr. Hyde, já lá vai um tem pinho, prai uma semana não?
2 Julho, 2019 at 19:23
Não é Advogado.
SL
2 Julho, 2019 at 18:59
Então, posso ou não posso falar?
2 Julho, 2019 at 19:00
Por mim podes…
2 Julho, 2019 at 19:20
Olha quem voltou….
2 Julho, 2019 at 20:48
Podes
Tens 15 minutos.
2 Julho, 2019 at 19:39
Eisssshhh
Bruno Tavares prepara-se para ser o próximo, ainda bem que a nossa formação não vale um caralho.
2 Julho, 2019 at 19:52
Como sabes?
Vai entrar no ultimo ano de contrato?
Quem é o empresário?
2 Julho, 2019 at 20:00
Não faço ideia quem é o empresário e deve ser irrelevante, sei que está a ser assediado por um clube do norte. Vamos ver, talvez as minhas fontes não sejam tão certeiras como as do Riga e neste caso espero que não.
2 Julho, 2019 at 20:23
Fui procurar…
O empresário é um tal de Faustino Gomes e este é o jogador mais relevante que tem! É empresário do Encada, que era da nossa formação e foi para Guimarães.
Não consegui perceber quando acaba contrato.
2 Julho, 2019 at 20:39
01/07/2019
“O Sporting quer renovar com Bruno Tavares, avançado de 17 anos que começou a treinar-se nos sub-23 esta temporada.
O internacional sub-17 (esteve no último Europeu da categoria) assinou contrato profissional e está a negociar novo contrato por mais dois anos.
Bruno Tavares faz 18 anos em abril do próximo ano e nessa altura poderia ficar livre. A cláusula de rescisão de Bruno Tavares é de €60 milhões e esta poderá, também, ser revista.
Na temporada passada (2018/2019), Bruno Tavares fez 18 golos e 17 assistências no campeonato nacional de juvenis.
“
2 Julho, 2019 at 22:09
Esse é daqueles que nao poderá fugir… dê por onde der….
3 Julho, 2019 at 0:56
Ya, este puto tem talento e qualidade!
3 Julho, 2019 at 0:59
Mas fica livre em Abril por fazer 18 anos?
Se não tem nada a ver com isso e acaba em Junho de 2020, que sentido tem estar a renovar só por 2 anos? Era é de renovar por 5…
Não percebo nada disto…
2 Julho, 2019 at 20:04
Gelson Dala a titular…
2 Julho, 2019 at 20:09
E já desperdiçou uma oportunidade de ouro…
2 Julho, 2019 at 20:25
20m no Inglaterra-USA e 1-1…
2 Julho, 2019 at 20:36
2-1, USA
Grande golo
2 Julho, 2019 at 20:38
Grande defesa a evitar o 2-2!
2 Julho, 2019 at 21:28
67m, 2-2
USA mais consistente mas…
2 Julho, 2019 at 21:30
Fora de jogo milimetrico…
Mantém-se o 2-1
2 Julho, 2019 at 21:41
Inglaterra falha escandalosamente o 2-2…
10 minutos mais descontos para o fim!
2 Julho, 2019 at 21:42
Talvez penalti…
2 Julho, 2019 at 21:45
Penalti muito dificil.
Inglaterra falha.
Mantém-se o 2-1.
2 Julho, 2019 at 20:41
Ò Tadeu.
Esses supositorios são f ó
d
I
dos.
lobotomias ??
2 Julho, 2019 at 20:43
Desculpem a carambola
https://aventar.eu/2019/07/02/publicidade-ou-vassalagem-a-gestifute/
2 Julho, 2019 at 20:45
Este homem vai nos ajudar a arrumar a casa.
2 Julho, 2019 at 22:04
…de banho?
2 Julho, 2019 at 22:33
Nem isso!
2 Julho, 2019 at 21:01
Jogo difícil para Angola e Dala a fazer um jogo muito interessante. Sempre que tem a bola toma as melhores decisões. Eu apostaria no Dala este ano e já vai com um ano de atraso
2 Julho, 2019 at 21:21
United quer Dani Olmo
2 Julho, 2019 at 21:36
O que é que estás à espera para aceitares a proposta? 😀
2 Julho, 2019 at 21:39
estou à espera do Sporting.
2 Julho, 2019 at 21:39
🙂
2 Julho, 2019 at 22:34
Fica rapaz, que este ano vai ser a mega-aposta da formação!
2 Julho, 2019 at 21:43
Penalty!
2 Julho, 2019 at 21:44
Defesa da guarda-redes dos EUA.
2 Julho, 2019 at 21:47
Jogadora da Inglaterra expulsa.
Já vai ser dificil…
2 Julho, 2019 at 21:55
E o jogo deixou de ser interessante…
Foi muito bom nos primeiros 35 / 40 minutos.
2 Julho, 2019 at 21:59
Mas foi bem expulsa.
2 Julho, 2019 at 22:09
Sim.
Mas o que eu referi é que o jogo foi interessante nos primeiros 35 / 40 minutos. Rápido, competitivo, melhor que muitos jogos masculinos cá no burgo.
Depois… Já quase parecia os jogos do nosso campeonato de FF. QUASE! Obviamente que a qualidade destas jogadoras nada tem a ver… Apesar de interessante pelo golo aulado, penalty, penalty falhado e expulsão, o jogo não teve a mesma pica da primeira parte.
2 Julho, 2019 at 22:15
Sim, concordo.
USA muito na defensiva e o jogo perdeu parte da pica.
Já no jogo anterior tinha sido assim.
Os USA apanhando-se a ganhar na 2ª parte depois fica complicado marcarem-lhes um golo! Dão poucas chances de golo aos adversários.
2 Julho, 2019 at 22:04
USA na final do Mundial feminino.
Equipa consistente que defende muito bem e é muito objectiva no ataque.
Ganhou com mérito mas também houve algum demérito da Inglaterra que falha um penalti – muito difícil de ver mas pareceu-me correcta a marcação – a 10m do fim.
Excelente arbitragem até à expulsão – que é correcta – mas depois deixou-se levar pela fita as americanas que bastava o vento para caírem. Nos descontos então foi demais. Faltas a favor da Inglaterra não houve…
Uma situação estranha para quem tinha arbitrado tão bem até aí!
De assinalar que o padre Tiago Martins esteve no VAR.
O Sporting que vá buscar a 17 da Inglaterra e a 23 dos USA. Ficávamos com uma ala esquerda muito boa! 🙂
2 Julho, 2019 at 22:08
A Assembleia de Sábado vai ser um fartote de requerimentos.
2 Julho, 2019 at 22:17
Foda-se, o Bruno de Carvalho não vai à AG… Epá, que falta de colhões d’aço! A “morrer”, tinha de “morrer” de pé… Que tristeza!
2 Julho, 2019 at 22:24
Fazias bem em conhecer as razões para esta decisão.
2 Julho, 2019 at 22:28
nao vai porque nao concorda com o existir votaçao enquanto existirem pessoas a falar
2 Julho, 2019 at 22:29
Para que é que ele vai falar se o juri já saiu para votar?
2 Julho, 2019 at 22:43
E achas bem?
2 Julho, 2019 at 23:11
gri, gri, gri, … é só para não se comprometer. Há mais alguns que se perguntares vais obter a mesma resposta.
2 Julho, 2019 at 23:15
sinceramente nao me faz diferença, existe quem nao tenha paciencia para estar a ouvir “discursos” em que 90% do que se diz é insultos.
desde que as condiçoes para votar em AGs no pavilhao tenham melhorado e já nao seja como na ag dos estatutos em que para votar era tudo ao molho, por mim já é um upgrade.
e neste caso, ao contrario do Orçamento( em que ai podia existir muita gente que tivesse duvidas que pudesse querer esclarecer antes de ir votar) duvido que quem lá, nao saiba já no que vai votar.
se abrem a possibilidade a quem está esclarecido de não ter de esperar horas para poder votar.
pessoalmente nas 2 ags em queestive assim que tive possibilidade de exercer o direito de voto, votei e vim embora
2 Julho, 2019 at 23:16
Jose Gil: “Senão reparem… Foi com estas pessoas de bem, que as AGS passaram a ser todas de porta aberta, como as eleitorais! Eles são tão interessados pelo Clube mas não podem ficar a assistir a uma discussão, de algo tão importante como o Orçamento, e votar no fim… Não! têm de entrar, votar e ir embora. Será que o carneirismo é um desses “valores” que tanto defendem?”
2 Julho, 2019 at 23:18
nao precisas de colocar aqui isso eu tambem li o post no blogue oficial dos letais
2 Julho, 2019 at 23:20
Desculpa lá, esqueci que só tu é podes colocar as coisas que os teus amigos escrevem.
2 Julho, 2019 at 23:19
Não faz diferença nem está interessado em ouvir mas já por duas ou três hoje por aqui vieste largar o lastro. É cada contorcionismo!
“rigaboss
2 Julho, 2019 at 18:56
Responder
deixa lá que BDC ja veio fazer a rabula de : se nao é como eu quero nem lá ponho os pés”
2 Julho, 2019 at 23:25
ele ir ou nao ir nao me fazia diferença nenhuma, mas que ja veio fazer essa rabula já.
alias o que me fez mudar de ideias e ir la no sabado , foi o mesmo que me fez mudar de ideias e ir a ag da distituiçao. as atitudes de BDC no pre ags e as atitudes dos letais nas redes sociais e por aqui
2 Julho, 2019 at 23:29
Pois, isso,
Não me faz diferença mas deixa mandar a boca, uma vez, duas vezes, três vezes para ver se picam e depois poder dizer que é por causa disso que vou lá expulsar o gajo. Tão previsível.
Meu, não hesites vai, estamos a contar com isso, nunca esperamos menos do que isso. Força.
3 Julho, 2019 at 0:16
Tu, mongolóide, és desprezível.
Há quem use lógica e tu nem alcanças um simples retroceder.
Lês tanta merda, és um ofício de distribuir informação (nem sempre fidedigna, e estou a ser simpático), mas não vês a floresta pelas árvores enquanto te felas.
(See what I did here?)
És o ex libris da carneirada cuja opinião é formada,…pela cartilha e pela pasquinada.
3 Julho, 2019 at 1:26
Até rimou…
3 Julho, 2019 at 1:06
Li o que disse pelo que conheço.
Mas é como disse, se o vão fuzilar, que enfrente o pelotão de fuzilamento olhos nos olhos, com coragem, e diga o que tem a dizer em sua defesa!
Que assuma os erros, que peça desculpa e que valorizem o que de bom fez.
Sei que seria um momento difícil mas era de homem enfrentar quem o quer expulsar!
Esta merda irrita-me e desgosta-me enormemente!
Que tristeza!
3 Julho, 2019 at 1:35
Peça desculpa?
Era para isso que tu, e tantos outros, gostavam que ele lá fosse?
Para pedir desculpa?!?
Então o homem é perseguido durante cinco anos, sem quartel, de todas as formas mais ignóbeis que há memória, é suspenso, destituído, sem qualquer prova concreta e um milhar de acusações caluniosas ou pífias e agora ainda tinha de pedir desculpa???
Mas pedir desculpa a quem?
Aos sócios que comeram a propaganda da CS contra ele à colherada?
Aos CG’s totalmente parciais que apareceram de para-quedas para fazer actos de gestão totalmente para lá do seu âmbito?
Ou ao presidente testa-de-ferro que quando concorre ainda nem haviam eleições — mas já sabia de antemão que as ganharia?
Pedir desculpa?
De viver? De existir?
Eu acho que vou mesmo mandar este clube e as suas gentes à merda.
Voto no dia 6 e depois vou à minha vida porque felizmente (e infelizmente) tenho muito mais com que me preocupar.
3 Julho, 2019 at 7:36
Deve pedir desculpas sim, porque criou a ideia de que era possivel ter um clube tão grande quanto os maiores da Europa.
Isso criou esta corrente de pensamento chamada “brunismo”, onde as pessoas quem um clube em crescimento e ganhador, não esta massa amorfa que tomou de assalto o clube.
Agora nunca terão descanso, porque depois de termos o clube no rumo certo durante cinco anos, voltaram os croquetes para destruir tudo de bom e voltaram a fazer toda a merda do passado.
Tem de pedir desculpas!
3 Julho, 2019 at 12:19
O homem não fez merda?
Então? Ia pedir desculpa dos erros que cometeu e assumir isso, como um homenzinho. E podia aproveitar para lembrar as coisas boas que fez…
Enfim, não concordas, não percebes, siga…
3 Julho, 2019 at 1:37
Há muitas mais coisas que deviriam causar-te desgosto e que por obra da natureza não te apoquentam.
Deixa lá o homem. Vai ser expulso e deixar de sócio de pleno direito do Clube por quem tanto fez. Seria apenas alvo de mais insultos e humilhação televisiva. Já basta o que está a passar com os casos na justiça.
2 Julho, 2019 at 22:37
Realmente Miguel, os outros é que são cartilheiros.
Na página anterior falaste disso. Agora passado uns minutos voltas à carga para dizer exactamente o mesmo!
Que ridículo!
3 Julho, 2019 at 1:11
Bem, que perseguição…
O colega Álvaro parece que voltou ao normal e então ficaste no lugar dele a vir criticar tudo o que digo?
Escrevi antes de saber a decisão dele em não ir – numa resposta a um comentário do Ricardo.
Depois de saber que ele não vai, venho dizer o quanto estou desiludido e porquê.
Se isso te faz comichão, coça-te, caralho. Isso depois passa!
2 Julho, 2019 at 22:49
É preciso uns enormes colhões para falar para quem não o quer ouvir e já decidiu que é entrar, votar e andar.
Para isso dá outra entrevista ao expresso, sempre tem mais audiência.
PS: Bem que poderia falar para os 26% (sim pq tem de diminuir um bocadinho) que até nem se importam de o ouvir mas que já sabem como vai terminar, pois os 74% já entraram ou não, votaram e decidiram.
3 Julho, 2019 at 1:14
Sim, é!
Mas se eu estivesse no lugar dele e fosse inocente do que o acusam, foda-se, não me calaria e defender-me-ia até ao limite. E iria lá olhar nos olhos de quem me queria fuzilar!
Caramba, um gajo que poderia ter sido presidente do Sporting por décadas…
3 Julho, 2019 at 6:04
Caro Miguel, custava assim tanto aos ilustres que se dizem pessoas de bem, conceder ao anterior presidente 15 minutos para falar aos presentes associados, antes de se iniciarem as votações?
Mas cabe na cabeça de alguém estar um ex presidente do nosso clube a falar / defender-se, enquanto os sócios lhe dão as costas e seguem para a urna?
Enfim, torcem muito mesmo, até me custa a ler certas merdas (perdoem me o francês), mas confesso que se estivesse no lugar de BDC e depois de tudo o que se passou, nunca na vida lá iria para uma (mais uma) humilhação destas!
Ridículo, como deixamos cair os nossos sem sequer estrebuchar. Somos de facto diferentes!!
Ao menos a ironia de votar a expulsão no local que o presidente conseguiu erguer com o apoio de todos nós, dando sentido ao sonho que larga maioria dos sportinguistas tinha há anos mas que nenhum dos super gestores deixou nas guidelines.
Quanto ao Karma de que tanto falas, com tanto apreço evidente, espero a bem do nosso clube, que esse não se vire contra quem ajudou a acender esta fogueira. É esperar uns anos (não serão precisos muitos) e ver/lidar com muitas palminhas à mistura.
Já agora, espero bem que se sigam as expulsões de Marta Soares que dinamitou os estatutos a bel prazer e ainda criou uma comissão de gestão que só fez merda. Espero também que ponham o atual PMAG na linha de fuzilamento porque num ano também já se esqueceu que os estatutos são para cumprir, já para não falar do passado em que ficamos a arder com o património que ele ajudou a despachar. Já que somos todos tão solidários com a ideia de expulsar um dos presidentes com maior obra feita no nosso clube, estes exemplos que indiquei devem seguir a breve trecho e sem grandes dificuldades certo?
Cada vez mais me convenço que temos o clube que merecemos.
SL
3 Julho, 2019 at 12:17
Percebo o que dizes e já disse aqui que eu não faria assim. Aliás, já concordei com a opinião do Malevita e do Malcolm que são também da tua opinião.
Só estou a dizer que, mesmo sabendo que ia ser “fuzilado”, eu inocente no que me acusavam, ia lá olhar nos olhos de quem me ia “fuzilar” e diria que era inocente até “morrer”!
Só isso!
Mas compreendo que possam olhar para isto como uma humilhação. Não tenho dificuldade em perceber que possam ver a coisa dessa forma, porque o é, pelo menos um pouco!
2 Julho, 2019 at 22:36
Vou ver as novidades do mercado.
Ou seja, encher chouriços com pseudo-notícias de ontem.
2 Julho, 2019 at 22:41
É isto meus senhores, se não entendem, espero que quando fizerem um esforço para entender não seja demasiado tarde:
Jose Gil: “Senão reparem… Foi com estas pessoas de bem, que as AGS passaram a ser todas de porta aberta, como as eleitorais! Eles são tão interessados pelo Clube mas não podem ficar a assistir a uma discussão, de algo tão importante como o Orçamento, e votar no fim… Não! têm de entrar, votar e ir embora. Será que o carneirismo é um desses “valores” que tanto defendem?”
2 Julho, 2019 at 22:42
Só de pensar em Dala na prateleira porque temos um corneto !
2 Julho, 2019 at 23:33
Mesmo! Este não dá comichão.
2 Julho, 2019 at 22:42
Nete!! Nete!!!
2 Julho, 2019 at 22:43
Quem é este gajo que agora tem aparecido na sic notícias . Pedro ?
O lampião Luís aguilar mudou para a sic notícias? Já há transferências de paineleiros ?
2 Julho, 2019 at 22:51
Já nem o seu fiel advogado acompanha o Bruno na sua cruzada para tentar impedir o inevitável. Parece que contratou um conhecido por insultar os seus colegas, o que o terá levado a ser suspenso pela Ordem. Enfim, chegado seja o próximo sábado para encerrar um capítulo que nos aproximou muito do abismo. O segundo mandato, atenção. Que o primeiro teve aspetos positivos. Mas os 90% na segunda eleição fez com que Bruno acreditasse ser o Rei-Sol. Que acreditasse estar acima do Sporting. Os sócios nunca admitiriam isso.
2 Julho, 2019 at 22:56
“para encerrar um capítulo que nos aproximou muito do abismo.”
Ó conasSLB.
Próximo do abismo estávamos nós em 2013, com um PER eminente, fornecedores à perna e ordenados em atraso.
2 Julho, 2019 at 23:00
Avança, grilo. Não estou para aturar tipos sem educação. Já se vê o teu nível.
2 Julho, 2019 at 23:04
Outro anormal orgulhoso do seu QI de “95%!” a vir com esta merda de conversa.
Gente cuja opinião é baseada na cartilha
2 Julho, 2019 at 23:05
Avança.
2 Julho, 2019 at 23:37
O JonaSLB não era do Sporting na altura do Godinho e do PREC.
Ou então é só desonesto e um pau mandado. Estou na dúvida
3 Julho, 2019 at 12:22
“Avança.” (conasSLB)
3 Julho, 2019 at 12:26
Obrigado.
Ainda bem que reconheces o meu elevado nível. 🙂
Agora a sério… Porque teimas em escrever baboseiras? “À beira do absimo…”
2 Julho, 2019 at 22:57
Deixa o homem sossegado.
2 Julho, 2019 at 23:00
Olha o abismo:
Apenas em 9 meses, em 18/19 as contas apresentam 202M de recebimentos praticamente o valor total recebido em 17/18, ainda não está incluído Gelson, a estimativa é que vamos acabar o ano com recebimentos acima dos 250M
Nos últimos anos foram estes os totais recebidos:
17/18 …. 211M
16/17 … 171M
15/16 …. 107M
Agora reparem nos valores recebidos nos primeiros tempos da Direcção anterior:
12/13 …. 95M
13/14 … 82M
2 Julho, 2019 at 23:10
E depois do ataque a Alcochete, que valores terias para apresentar, com todos os nossos principais ativos a terem apresentado carta de rescisão?
2 Julho, 2019 at 23:13
Não percebestes, pois não vou repetir e reforçar que são números tirados dos ReC publicados pela SAD:
Apenas em 9 meses, em 18/19 as contas apresentam 202M de recebimentos praticamente o valor total recebido em 17/18, ainda não está incluído Gelson, a estimativa é que vamos acabar o ano com recebimentos acima dos 250M
3 Julho, 2019 at 1:21
Recebeste 200M€ mas tiveste 100M€ de divida para pagar logo… E tens mais um montante elevado para pagar no final de 2019!
36M€ do EO…
40 e não sei quanto M€ a clubes…
alguns 30 e não sei quantos M€ a empresários…
Depois, mais cerca de 60M€ que é o orçamento do Futebol…
Juros dizem que são 20M€…
Acho que é uma maneira um bocado simplista de ver a coisa, só apontar o que se recebeu contando com o que veio para fazer pagamentos imediatamente!
3 Julho, 2019 at 7:40
fdx, és tapado que até doi.
Recebimentos!!!! Ninguem falou em dividas e juros e o raio que te parta, RECEBIMENTOS!!!
3 Julho, 2019 at 12:12
Rasteirinho, já percebi que estás a leste… Mantém-te assim!
2 Julho, 2019 at 23:15
E acrescento isto, para que percebes melhor:~
Os sportinguistas preparam-se para expulsar o homem que em poucos meses ajudar a mais que duplicar os recebimentos da SAD.
Estes recebimentos, é mesmo o dinheirinho que entra na conta bancaria.
3 Julho, 2019 at 0:32
E que tentou usurpar o poder, criando órgãos ilegais. Só isso já justifica a expulsão.
3 Julho, 2019 at 0:40
Continuas sem perceber, vou repetir com uma ajuda:
”
Agora reparem nos valores recebidos nos primeiros tempos da Direcção anterior:
12/13 …. 95M
13/14 … 82M
”
Tivesse o clube como quando o recebeu e todas estariam a marimbar para órgãos ilegais.
A propósito o que dizes do actual pmag não cumprir com os regulamentos e estatutos, deve ser expulso?
Convenhamos que já deveria estar expulso desde os tempos em que andava de braço dado com o soares franco a ajudar a delapidar o património. Ainda te lembras disto ou queres que te explique a golpada de 2006? E ninguém foi expulso! E esta hein!?
3 Julho, 2019 at 2:38
Não insistas com o JonaSLB. É a metade dele rabolha a falar mais alto. Como qualquer Toupeira que se preze só a realidade alternativa dele interessa. O Sporting que se foda, desde que lhe dêem razão.
3 Julho, 2019 at 1:22
Não concordo!
3 Julho, 2019 at 12:27
Não concordas? Teletubbie!
2 Julho, 2019 at 23:38
Fodasse, e preciso um desenho para esse burro vestido. Ahhhhhhhh
Ó JonasSLB vai lá fazer um like na contratação do Chiquinho que estás em falta melancia.
2 Julho, 2019 at 22:53
Sá Pinto no braguilha ? Uiii
2 Julho, 2019 at 22:59
Quê?!
2 Julho, 2019 at 23:01
Fdx…
2 Julho, 2019 at 23:04
Vai ser a última grande oportunidade do Sa Pinto..
O Luis Diaz teria sido um jogador interessante para contratar. Muito potencial.
2 Julho, 2019 at 23:04
Terá a sua piada
2 Julho, 2019 at 23:39
Pelo menos esse não vai rir se levar 6 das Toupeiras.
2 Julho, 2019 at 23:08
Zé Luís. Craque.
2 Julho, 2019 at 23:09
Quase 10 milhões pelo Zé Luís..
2 Julho, 2019 at 23:13
Marega, Soares, Zé Luís, um trio dinâmico.
2 Julho, 2019 at 23:17
vamos la ver se o unico dos 3 que fica nao sera o que agora chegou
2 Julho, 2019 at 23:16
Realmente quando o seu advogado José Preto que é um jurista de categoria o deixa de representar é um mau sintoma, mas vem na linha do que é a sua vida, tudo ao seu lado se afasta
2 Julho, 2019 at 23:40
Calma, mais 5 dias e acaba o bode expiatório. Está quase, apartir daí vai ser sempre a abrir. Zero de desculpas!
3 Julho, 2019 at 0:06
Lindo! Vêm todos com a mesma conversa
3 Julho, 2019 at 0:30
Só comentei uma noticia que soube aqui, que o seu advogado o tinha deixado de representar
3 Julho, 2019 at 0:42
E a tua opinião é baseada em?
3 Julho, 2019 at 0:48
Achas que é bom que um advogado de nível que o acompanhou sempre desde a primeira hora nestes processos e o deixe de representar nesta fase final dos mesmos?
3 Julho, 2019 at 0:53
E já foste ver porquê?
Ou ficas-te pela análise superficial que permite que cada um especule como quiser?
3 Julho, 2019 at 0:55
Independentemente das razões, é mau isso acontecer.
3 Julho, 2019 at 1:01
ahhhhh, mas ‘vem na linha do que tem sido a sua vida’…?
Sinceramente não sei como é que as autoridades sanitárias não já o meteram em quarentena e lhe deram uma injeção ‘leal’…
Isto já é um problema de saúde pública!
A sério, admitindo que estes nicks são genuínos (lembro-me de ouvir este tipo no 160), que não são capazes de ver a assimetria entre aquilo que sabem e as suas convicções?
Aliás, tinha topado mesmo isso quando ouvi este tótó: um gajo que acha mal porque sim. Não interessa se é verdade ou não, ou fora de contexto. “Mas dizem por aí…”
É preciso acreditar
3 Julho, 2019 at 1:03
*perigo de saúde pública refiro-me a BdC.
Ao contrário de tótó
3 Julho, 2019 at 1:15
Não me importo de ser toto. Já vi muito xico esperto na xoldra, e vou continuar ver.
3 Julho, 2019 at 1:44
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/advogado-jose-preto-abandona-defesa-de-bruno-de-carvalho?ref=DET_cruzados_blocohorizontal_record_pb&from_pub=REC – Afinal o toto tinha razão, mais uma vez BC, entrou em litígio com alguém, desta vez foi o seu advogado que se afastou por ele o ter ultrapassado na tese a apresentar. Tudo isto vai ao encontro que eu disse às pessoas junto à si afastam-se. Por um motivo ou por outro isto acontece na sua vida. Disse alguma anormalidade?
3 Julho, 2019 at 7:44
fdx, mas leste ao menos a noticia?
É que está lá tudo explicado…..
Mau foi os teus pais não terem abortado, depois deu nisto.
3 Julho, 2019 at 8:11
O advogado José Preto diz estar em divergência com algumas coisa, disse ao jornalista do Diário de Notícias, mais à frente diz mais. Vai para a escola aprender a ler.
3 Julho, 2019 at 9:19
Chico Faria, se quer saber algo mais do que a cofina quer que saiba sobre as pessoas a quem eles querem “fazer a folha”, consulte outros jornais.
https://observador.pt/2019/07/02/jose-preto-bate-com-a-porta-deixa-de-ser-advogado-de-bruno-de-carvalho/
O advogado não abandonou BdC, abandonou a equipa de advogados que o defende.
3 Julho, 2019 at 10:06
Ana saiu um grande advogado que tem estado sempre com ele e o livrou da preventiva, agora comanda a ação outro mais ao geito dele, sim porque ele é que é o constituinte, para mim está tudo entendido
3 Julho, 2019 at 0:42
E eu só vim ver a bola.
3 Julho, 2019 at 0:40
Acuna titular na Argentina.
3 Julho, 2019 at 0:42
Com a expulsão de BDC, todos os boifikistas ficam em êxtase, basta ver os comentários de todos eles, nas redes sociais, quando a notícia é BDC ou de muitos dos nossos amigos benfiquistas, quando falam dele. PORQUE SERÁ?
Quanto aos ditos “sportinguistas”, não compreendo a alegria ou o prazer dessa expulsão, uma vez que expulsam um Presidente com obra feita e bem visível que perdurará, no futuro e que abertamente é odiado, pelos nossos adversários.
Por mim, espero estar no pavilhão JR, para votar contra essa expulsão, apesar de uma deslocação de 800 Kms (ida e volta) e nem sempre ter concordado, com alguns dos seus posicionamentos, nem me rever, de forma alguma, no seu acentuado histrionismo.
Posso estar equivocado, mas só pelo facto de os nossos adversários terem prazer, na sua expulsão, é motivo suficiente, para me fazer esquecer do transtorno da minha deslocação e respectivos custos, mas não será por mim que terão esse prazer. O resto, cada um sabe de si e o futuro dirá se estávamos certos ou não.
3 Julho, 2019 at 1:15
E não deixa de ser irónico uma AG no João Rocha para expulsar BdC de sócio. Considero que BdC já não tinha condições para continuar como presidente e espero que não volte a ser presidente do Sporting. No entanto, estou muito agradecido ao bom trabalho que BdC fez, especialmente no primeiro mandato. Por considerar que foi um presidente importante principalmente em fazer nos acreditar que era possível e por acreditar que sempre fez o que lhe pareceu ser o melhor para o clube, votarei para que não seja expulso de sócio do Sporting
3 Julho, 2019 at 1:26
Ya, com o Código Disciplinar que ele aprovou!
Karma do caralho!
3 Julho, 2019 at 7:46
fdx, agora até dizem que o ex-Presidente APROVOU codigos disciplinares…..
Se não tivesses sido cagado não sei o que teria sido de ti. Deve ser por isso que tens tanta merda na cabeca.
3 Julho, 2019 at 12:53
Ahahahahahahah agora é o presidente que aprova códigos disciplinares. Brilhante!
3 Julho, 2019 at 1:35
Já agora, sempre existe o acordo com o Acuna que teremos de aceitar propostas de 20 milhões? Se o acuna sair o arana do Sevilha seria uma opção interessante, mas gostava muito que o Acuna continuasse