Nao perceberam que o que esta em causa nao é bdc. É o principio moral, humano, de justiça, o assalto ao clube, como foi feito, a falta de respeito pelos sócios e acima de tudo o que queremos para o clube.
A expulsão só irá piorar ainda mais ambiente e a divisão cada vez maior entre sportinguistas . Não consigo entender como não percebem algo de tão simples…
As pessoas nem liam a pergunta. Só olhavam para o sim e para o não (a bold). E depois levas com o palavrão “revogado” para lançar ainda mais confusão. Até eu cheguei a duvidar perante as certezas de uns e as incertezas de outros. E, sim, é isso. O sim era para não expulsar, o não para expulsar. Com certeza que houve e haverá gente a votar contra as próprias convicções. Os a favor e os contra.
Durante o tempo que lá estive, ouvi cinco intervenções, irmã de BdC inclusive. Todas elas contra a destituição. Uma delas, um senhor para aí com os seus 70s e muitos, se não 80s. E todos bastante aplaudidos.
Seria bom que os que se preparam alegremente para abrir hoje a caixa de Pandora, se recordassem da mitologia Grega que nos conta a história da linda enviada à Terra pelo todo-poderoso Zeus; Pandora, de seu nome, ao contrariar por curiosidades as ordens que o Mandatário dos deuses lhe havia dado, abrindo a caixa que este entregara, soltou sobre nós todos as desgraças que a dita caixa continha: a guerra, a discórdia, o ódio, a inveja, as doenças do corpo e da alma….
Arrependida e em pânico, Pandora fechou precipitadamente a caixa, prendendo no seu interior a esperança, que também lá estava, MAS QUE INFELIZMENTE AINDA NÃO HAVIA SAÍDO DA MESMA.
Saudações Leoninas
Negativo meu caro Jaime! O cartel de Pandora são todos estes aprendizes de feiticeiro que estão a brincar com o fogo. Afinal pudera, tiveram como mentor-chefe o grande pirómano Jamanta.
Ao expulsarem o Presidente mais popular e COMPETENTE dos últimos 30 anos, vão criar no mínimo 3 fracções irreconciliaveis no Clube: os sonsos+apoiantes situacionistas, os opositores moderados+radicais e os desistentes+os nem carne nem peixe
Conclusão : ou se põe um termo a esta palhaçada de CD ou estamos phodidos por longos e infelizes anos.
Não se esqueçam da profecia
do barão da Linha:
BdC ou prisão ou manicómio.
Talvez a nossa impoluta justiça esteja aí para dar uma mãozinha nesse desiderato
Rei Sol inicia a AG avisando que rejeitou todos os requerimentos que foram colocados a pedir para a votação só se iniciar depois das intervenções dos sócios.
Não pude votar contra a destituição do presidente Bruno de Carvalho.
Já estou no pavilhão João Rocha para votar contra a expulsão do sócio Bruno de Carvalho.
à minha frente, duas senhoras, uma delas bonita, ao meu lado esquerda, um velho jarreta. A caneta da senhora bonita circulou pelos quatro. Partilhámos opiniões. As duas senhoras e eu votaria contra a expulsão, o senhor velhote cita a favor.
Diz a senhora bonita:
“Dois motivos para não expulsar BdC:
1. Eu sou democrata
2. Não se deve vedar a ninguém o seu Sportinguimo”.
É mesmo bonita
esta sportinguista : – )
Sinceramente acredito que será expulso. Apesar de toda a injustiça que essa decisão carregue, a vida continua e há que manter vivo o sportinguismo que BdC despertou nos sportinguistas. Temos de estar atentos e se esta direcção não cumprir os desígnios do clube e com o que se comprometeu (não estou a gostar do trabalho, no geral) terá de aparecer alguém.
[15h58 – ‘Correio da Manhã’ avança que a irmã de Bruno de Carvalho já falou e que “insultou Rogério Alves”. Acrescenta ainda que o presidente da Mesa da Assembleia Geral lhe “retirou a palavra”.]
– Será que é assim tão difícil defender o homem sem ofender as pessoas? O que se passa com o mundo?
Verdade seja dita, o Rogério Alves cortou a palavra aos que ouvi falarem. Mas por terem atingido o tempo limite da intervenção. Aí, não lhe posso apontar nada.
Perceber porque motivo se paga publicidade no correio de merda é fácil, fácil, menos para os usurpadores, aqui da tasca e os que se sentam enfadados no PJR.
Ainda cheguei a pensar que eras o barbini, mas não deves ser pois anda ocupado no pavilhão junto com os ultras da JL a ameaçar sócios e a ensaiar cânticos sempre que alguém grita demissão.
Eles estão lá, sim.
Com aquele brutamontes gordo e barbudo, braço direito do varandas, que anda aí pelos whatsaap e esteva na academia.
Pois é. E depois o outro é que tem guardas….
E, pronto, missão cumprida numa votação sui generis. Não conheço, nem nunca conhecerei o teor do recurso que motivou esta assembleia. Fui votar por “simpatia”. Outros por “antipatia”. E está feito! Siga!
Eu não posso ir. Infelizmente.
Se fosse votaria na expulsão. Com a mesma vontade com que por duas vezes votei nele para presidente. Em ambas as situações a minha opção foi condicionada pelo amor ao Sporting. Sporting que está para lá de quem em qualquer momento o serve. Como eu que há mais de 20 anos pago quotas . As minhas e a do meu filho.
O oi foi trazido pelos nossos irmãos brasileiros (trouxeram-nos o “oi” e nós damos-lhes o “pois”, que é para haver intercâmbio). O eish, entranhou-se a ouvir os comentários de Pedro Henriques durante as transmissões da bola. Primeiro estranha-se, depois entranha-se.
Sim, o oi presumo que seja o tuga a papaguear brasuques. Percebi quando um colega brasileiro começou a responder assim.
Faz sentido, juntar ao fato do espetador que para no egito.
A onomatopeia do eishh era-me tão desconhecida quanto comer gelados com a testa, seja lá isso o que queira significar.
Nem pensar! O Pedro Henriques, que é muito melhor comentador que alguma vez foi jogador, não inventou isso! Já ouço o eish, uish, e ish, ainda ele “”””””””””””jogava”””””””””””.
Infelizmente julgo que se vai escrever uma das páginas mais negras da história do nosso Sporting de que uns se arrependerão de a ter permitido e de que outros, como eu, hipersensíveis à ingratidão não sentirão prazer de saber que tinham razão. O clube não vai estabilizar, vai sim agudizar a luta fraticida. Quando não há bom senso só pode dar nisto. É uma questão de tempo …
ai esta umaenorme falacia…………grande parte sao bem piores que os burros dos lampioes……..esses nao se deixam levar plas noticias encomendadas …………..e tu estas incluido no lote!!!!!
Nãaa, que ideia, acreditar em soundbytes é coisa de lampiões, ninguém o faz por estas paragens.
“Estamos perante um clube que voltou a perder a sua identidade. Os dirigentes mentem compulsivamente, enganam e mentem aos sócios. Um clube que não respeita os seus sócios e adeptos. Sinto vergonha por esta massa associativa ter destituído a minha direcção e escolhido esta.”
Não é necessário a 4ª classe para ler com atenção e perceber mas não havia necessidade de transformar a decisão numa charada.
Sim é para Não expulsares
Não é para Sim expulsares
Percebo que fazer uma coisa simples como – Concorda com a decisão de expulsão:
Sim é expulso
Não, não é expulso
Não é coisa de gente de bem mas sim mais adequado a lampiões.
Mais grave é os boletins continuarem a vir numerados, desta vez na SIC pegaram no assunto e já dizem que o voto poderá não ser tão secreto como deveria.
Sim, a pergunta é objetiva. O problema é que as pessoas nem olham para ela. Olham para o Sim e para o Não. E como a conversa dos últimos tempos tem sido vou votar sim à exclusão, vou votar não à exclusão, quem olha para o boletim só tem olhos para essas duas palavrinhas mágicas. Depois leva com os parênteses e baralha-se todo.
6 Julho, 2019 at 14:58
Só um aparte, atenção aos boletins o sim pode ser não e o não pode ser sim.
6 Julho, 2019 at 15:01
Boa tarde,
Vamos dar, então, início ao exorcismo.
6 Julho, 2019 at 15:03
Ainda bem que comi uma dose de sardinhas e um jarro de verde à pressão no David da Buraca.
Estou bem e preparado para tudo.
Saudações a todos.
6 Julho, 2019 at 15:11
Duas douradinhas e uma salada montanheira. Pior foi ter que vir trabalhar
6 Julho, 2019 at 15:17
Hahahahah aguenta que está na altura de fazer fortunas no sul.
6 Julho, 2019 at 16:13
É o quê uma salada montanheira?
6 Julho, 2019 at 16:27
Com 10 sardinhas acabou de marchar uma similar
http://asdeliciasdasguerreiras.blogspot.com/2013/04/salada-montanheira-algarvia.html
6 Julho, 2019 at 16:27
Da ria ou das de galinheiro???
6 Julho, 2019 at 16:13
David da buraca – like
6 Julho, 2019 at 16:40
O Pancas é (era) superior.
6 Julho, 2019 at 16:41
PanÇas.
6 Julho, 2019 at 17:16
Tb é bom.
6 Julho, 2019 at 15:06
Quando oiço aqui pessoas dizerem que a expulsão é boa para a estabilidade do clube…
6 Julho, 2019 at 15:07
Gente BURRA de que infelizmente o Sporting CP está cheio…
6 Julho, 2019 at 15:09
Nao perceberam que o que esta em causa nao é bdc. É o principio moral, humano, de justiça, o assalto ao clube, como foi feito, a falta de respeito pelos sócios e acima de tudo o que queremos para o clube.
6 Julho, 2019 at 15:13
Foi uma via imposta pelos notaveis com a ajuda dos media de merda à portuguesa. E isso, muito dos sócios nao aceitam nem nunca aceitarao.
6 Julho, 2019 at 15:09
A expulsão só irá piorar ainda mais ambiente e a divisão cada vez maior entre sportinguistas . Não consigo entender como não percebem algo de tão simples…
6 Julho, 2019 at 15:16
Ja votei. O RA hoje está em alta.
6 Julho, 2019 at 15:20
Afinal o sim é não e o não é sim. E o burro sou eu?!
6 Julho, 2019 at 16:10
Chiu! Pode ser que ele acabe não sendo expulso com uma votação de 71%!
6 Julho, 2019 at 16:14
Qual é o texto?
6 Julho, 2019 at 16:35
O essencial da pergunta é se concorda com o recurso. As respostas SIM (a sentença é revogada); NÃO (a expulsão mantém-se)
6 Julho, 2019 at 16:39
Não será “Sim à sentença, ele é revogado”, e “Não à expulsão, ele mantém-se”?
6 Julho, 2019 at 16:43
A expulsão mantém-se
6 Julho, 2019 at 16:44
Mas caga no que estava entre parênteses. A pergunta era “está de acordo com o recurso”. Se está de acordo… é porque não quer que seja expulso.
6 Julho, 2019 at 16:33
As pessoas nem liam a pergunta. Só olhavam para o sim e para o não (a bold). E depois levas com o palavrão “revogado” para lançar ainda mais confusão. Até eu cheguei a duvidar perante as certezas de uns e as incertezas de outros. E, sim, é isso. O sim era para não expulsar, o não para expulsar. Com certeza que houve e haverá gente a votar contra as próprias convicções. Os a favor e os contra.
Durante o tempo que lá estive, ouvi cinco intervenções, irmã de BdC inclusive. Todas elas contra a destituição. Uma delas, um senhor para aí com os seus 70s e muitos, se não 80s. E todos bastante aplaudidos.
6 Julho, 2019 at 16:38
É a minoria barulhenta, Ana. A maioria são os sonsos silenciosos.
6 Julho, 2019 at 18:59
Mas é mesmo.
6 Julho, 2019 at 15:24
O palanque… fonix… o palanque…
Um dia perco a cabeça e vou lá só oferecer gingas à malta.
6 Julho, 2019 at 17:10
Hoje é o dia..lol
Publicidades à parte:)
6 Julho, 2019 at 17:12
Foda-se, que desperdício!
6 Julho, 2019 at 15:27
Seria bom que os que se preparam alegremente para abrir hoje a caixa de Pandora, se recordassem da mitologia Grega que nos conta a história da linda enviada à Terra pelo todo-poderoso Zeus; Pandora, de seu nome, ao contrariar por curiosidades as ordens que o Mandatário dos deuses lhe havia dado, abrindo a caixa que este entregara, soltou sobre nós todos as desgraças que a dita caixa continha: a guerra, a discórdia, o ódio, a inveja, as doenças do corpo e da alma….
Arrependida e em pânico, Pandora fechou precipitadamente a caixa, prendendo no seu interior a esperança, que também lá estava, MAS QUE INFELIZMENTE AINDA NÃO HAVIA SAÍDO DA MESMA.
Saudações Leoninas
6 Julho, 2019 at 15:52
Do que te foste lembrar.
Ainda vão chamar Pandora ao BdC…
6 Julho, 2019 at 15:52
Se bem que esse, a primeira coisa que soltou foi a ESPERANÇA.
6 Julho, 2019 at 17:56
Negativo meu caro Jaime! O cartel de Pandora são todos estes aprendizes de feiticeiro que estão a brincar com o fogo. Afinal pudera, tiveram como mentor-chefe o grande pirómano Jamanta.
Ao expulsarem o Presidente mais popular e COMPETENTE dos últimos 30 anos, vão criar no mínimo 3 fracções irreconciliaveis no Clube: os sonsos+apoiantes situacionistas, os opositores moderados+radicais e os desistentes+os nem carne nem peixe
Conclusão : ou se põe um termo a esta palhaçada de CD ou estamos phodidos por longos e infelizes anos.
Não se esqueçam da profecia
do barão da Linha:
BdC ou prisão ou manicómio.
Talvez a nossa impoluta justiça esteja aí para dar uma mãozinha nesse desiderato
6 Julho, 2019 at 15:31
Ainda sou do tempo que os requerimentos à MAG eram votados pelos sócios. Vamos longe, muito longe.
6 Julho, 2019 at 15:32
Agora são rejeitados liminarmente pelo PMAG. Grande Homem. Enorme Poder, fica-lhe bem.
6 Julho, 2019 at 15:34
Ele é que manda, agora é assim. Já devias saber.
6 Julho, 2019 at 15:31
Gostava de ver se a família do varandas dava a cara e o defendia como a família do presidente de outra ora.
Não sei se quer se tem família.
6 Julho, 2019 at 15:31
Para nada, mas reconheço que se fosse cmg gostava que tb assim fosse.
6 Julho, 2019 at 16:10
Então não tem!? Foi o irmão (vogal da Direcção de Godinho Lopes) quem o “introduziu” no clube!
SL
6 Julho, 2019 at 16:14
Gaita não leio a 7 dias nem a nova gente.
6 Julho, 2019 at 15:46
Fonix a fila acaba na porta do multiusos.
As pedras devem estar à porta do pavilhão
6 Julho, 2019 at 15:58
Viesses mais cedo.
6 Julho, 2019 at 16:13
Afinal foi rápido
6 Julho, 2019 at 17:42
eu ainda apanhei a fila junto a porta 2
6 Julho, 2019 at 15:51
Rei Sol inicia a AG avisando que rejeitou todos os requerimentos que foram colocados a pedir para a votação só se iniciar depois das intervenções dos sócios.
#sociosoatrapalham
6 Julho, 2019 at 15:51
A única coisa que varandas tem nesta AG é o corpo…
6 Julho, 2019 at 15:53
Registo esta frase.
O Sr RA é das pessoas mais inteligentes que conheço, mas não se nota nada.
JT
6 Julho, 2019 at 15:54
Hoje é o dia da estabilidade.
Muito bem bdc, lá por ser expulso não se vai calar quando achar que tenha algo para dizer.
e não estará sozinho
É lidar.
6 Julho, 2019 at 15:56
A ingenuidade é a ausência de esquemas…
6 Julho, 2019 at 16:01
Olá … está um sócio a dizer que não veio na AG passada mas que foi feita inscrição? ? Devo ter entendido mal.
Diz tb que pediu atas e que as mesmas não reproduzem o que se passou nas AG’s.
6 Julho, 2019 at 16:06
Entendi mal. Na ag passada houve votos em branco mas não foram considerados nos resultados.
6 Julho, 2019 at 16:02
Rute, Jonas e Maria já na fila para correr com o satanás. Hj vão finalmente dormir em sossego…assim como os restantes 71% de atrasados mentais…
6 Julho, 2019 at 16:07
Não pude votar contra a destituição do presidente Bruno de Carvalho.
Já estou no pavilhão João Rocha para votar contra a expulsão do sócio Bruno de Carvalho.
6 Julho, 2019 at 16:08
à minha frente, duas senhoras, uma delas bonita, ao meu lado esquerda, um velho jarreta. A caneta da senhora bonita circulou pelos quatro. Partilhámos opiniões. As duas senhoras e eu votaria contra a expulsão, o senhor velhote cita a favor.
Diz a senhora bonita:
“Dois motivos para não expulsar BdC:
1. Eu sou democrata
2. Não se deve vedar a ninguém o seu Sportinguimo”.
É mesmo bonita
esta sportinguista : – )
6 Julho, 2019 at 16:18
“Não se deve vedar a ninguém o seu Sportinguismo!”
Lema para ficar impresso em todas as mesas da Tasca.
6 Julho, 2019 at 16:51
Leste bem o que dizia o boletim?
É que o SIM era para a revogação da expulsão…
6 Julho, 2019 at 17:00
Claro. E está bem explícito junto do espaço onde colocar o x.
6 Julho, 2019 at 17:16
Eu sei… Mas às vezes podias-te distrair com a sportinguista… 😀
6 Julho, 2019 at 17:42
: )
6 Julho, 2019 at 16:17
Caso por milagre BdC não for expulso, vou celebrar e terei mais esperança no futuro
6 Julho, 2019 at 16:30
Votei sim. Está feito.
Foi rápido, a fila é enganadora.
Agora tenho mais que fazer.
6 Julho, 2019 at 16:36
Elucida, elucida.
O “Sim” é um “Não” à expulsão?
6 Julho, 2019 at 16:42
Sim
6 Julho, 2019 at 18:15
Fizeste barulho ou entraste mudo e saíste calado?
6 Julho, 2019 at 16:34
Já ta feito, contra a expulsão. Ta quente.. mas não muito.
SL
6 Julho, 2019 at 16:37
Sinceramente acredito que será expulso. Apesar de toda a injustiça que essa decisão carregue, a vida continua e há que manter vivo o sportinguismo que BdC despertou nos sportinguistas. Temos de estar atentos e se esta direcção não cumprir os desígnios do clube e com o que se comprometeu (não estou a gostar do trabalho, no geral) terá de aparecer alguém.
6 Julho, 2019 at 16:40
Confissões de uma mente lunática:
[15h58 – ‘Correio da Manhã’ avança que a irmã de Bruno de Carvalho já falou e que “insultou Rogério Alves”. Acrescenta ainda que o presidente da Mesa da Assembleia Geral lhe “retirou a palavra”.]
– Será que é assim tão difícil defender o homem sem ofender as pessoas? O que se passa com o mundo?
6 Julho, 2019 at 16:42
Verdade seja dita, o Rogério Alves cortou a palavra aos que ouvi falarem. Mas por terem atingido o tempo limite da intervenção. Aí, não lhe posso apontar nada.
6 Julho, 2019 at 16:45
Quando é que alguém ligado à BdC ou o próprio BdC conseguiu argumentar sem ofender tudo e todos ?
6 Julho, 2019 at 16:48
Quais foram os insultos?
6 Julho, 2019 at 16:52
Disse “O senhor é um Marco Aurélio 2…”
6 Julho, 2019 at 17:01
“Marco Aurélio 2”
Já aqui o pessoal se queixa do mesmo. Anda aí um MA 2 que coiso …
😀
6 Julho, 2019 at 17:08
🙂
6 Julho, 2019 at 17:42
Não se devia descer assim tão baixo…
6 Julho, 2019 at 17:03
Queres uma copia do discurso?
Perceber porque motivo se paga publicidade no correio de merda é fácil, fácil, menos para os usurpadores, aqui da tasca e os que se sentam enfadados no PJR.
6 Julho, 2019 at 17:06
Ainda cheguei a pensar que eras o barbini, mas não deves ser pois anda ocupado no pavilhão junto com os ultras da JL a ameaçar sócios e a ensaiar cânticos sempre que alguém grita demissão.
6 Julho, 2019 at 17:13
Isso deve ser mentira, toda a gente sabe que a JL era do Bruno de Carvalho
6 Julho, 2019 at 17:45
Eles estão lá, sim.
Com aquele brutamontes gordo e barbudo, braço direito do varandas, que anda aí pelos whatsaap e esteva na academia.
Pois é. E depois o outro é que tem guardas….
6 Julho, 2019 at 16:40
E, pronto, missão cumprida numa votação sui generis. Não conheço, nem nunca conhecerei o teor do recurso que motivou esta assembleia. Fui votar por “simpatia”. Outros por “antipatia”. E está feito! Siga!
6 Julho, 2019 at 16:46
Eu não posso ir. Infelizmente.
Se fosse votaria na expulsão. Com a mesma vontade com que por duas vezes votei nele para presidente. Em ambas as situações a minha opção foi condicionada pelo amor ao Sporting. Sporting que está para lá de quem em qualquer momento o serve. Como eu que há mais de 20 anos pago quotas . As minhas e a do meu filho.
6 Julho, 2019 at 16:48
Já distribuiram as pedras? Ou é só no fim das intervenções?
6 Julho, 2019 at 16:50
Não distribui porque não tem a certeza de a quem seriam arremessadas. Nunca fiando.
6 Julho, 2019 at 16:49
Ca vou eu participar na palhacada
6 Julho, 2019 at 16:52
Barbini e restantes guardas pessoais pelo pavilhão a ameaçar pessoas.
Que bem, Sporting.
6 Julho, 2019 at 16:58
Boletim de voto
https://imgur.com/PkJcpEJ
6 Julho, 2019 at 17:00
A partir de quando se popularizou o “oi?” e “eishh”?
6 Julho, 2019 at 17:06
Oi?
6 Julho, 2019 at 17:17
Eishhh…. Pois é
6 Julho, 2019 at 17:42
O oi foi trazido pelos nossos irmãos brasileiros (trouxeram-nos o “oi” e nós damos-lhes o “pois”, que é para haver intercâmbio). O eish, entranhou-se a ouvir os comentários de Pedro Henriques durante as transmissões da bola. Primeiro estranha-se, depois entranha-se.
6 Julho, 2019 at 17:43
Naaaa, o Pedro Henriques é uishhh. O Eishhh surgiu antes. 😉
6 Julho, 2019 at 18:14
O árbitro ou o ex-lateral?
Sim, o oi presumo que seja o tuga a papaguear brasuques. Percebi quando um colega brasileiro começou a responder assim.
Faz sentido, juntar ao fato do espetador que para no egito.
A onomatopeia do eishh era-me tão desconhecida quanto comer gelados com a testa, seja lá isso o que queira significar.
6 Julho, 2019 at 19:28
Nem pensar! O Pedro Henriques, que é muito melhor comentador que alguma vez foi jogador, não inventou isso! Já ouço o eish, uish, e ish, ainda ele “”””””””””””jogava”””””””””””.
6 Julho, 2019 at 17:01
Realmente, a malta que não gosta dos usurpadores faz muito barulho.
Curiosamente, não me parecem muito poucos.
Bem, a maioria silenciosa deve votar e sair…
6 Julho, 2019 at 17:03
A haver afinação, tenham lá cuidado, 70 30 é capaz da malta desconfiar
6 Julho, 2019 at 17:02
João Sousa já joga em Wimbledon.
6 Julho, 2019 at 17:02
Quem é uma senhora de cabelo vermelho muito entrevistada? É a irmã do bdc ou alguma “notável”?
6 Julho, 2019 at 17:07
Onde estás a ver? É na CMTV?
6 Julho, 2019 at 17:18
Sim. E na BTV 🙂
6 Julho, 2019 at 18:55
Vi à hora de almoço na sicN.
Parecia alguém importante.
Cmtv… 🙂
6 Julho, 2019 at 17:03
Da lhe leoa!!!
6 Julho, 2019 at 17:04
Cresci sportinguista no Alentejo a ver a volta e ouvir os relatos de hóquei
6 Julho, 2019 at 17:04
Humm, como terá voltado
6 Julho, 2019 at 17:05
O núcleo da terra ter fechado é uma pena
6 Julho, 2019 at 17:08
Humm, essa dos sócios mais velhos serem contra BdC… se calhar não é bem assim.
Já tinha essa sensação das páginas de apoio
6 Julho, 2019 at 17:18
Olha, outro.
Bem.
A maioria parece mesmo silenciosa
6 Julho, 2019 at 17:12
Infelizmente julgo que se vai escrever uma das páginas mais negras da história do nosso Sporting de que uns se arrependerão de a ter permitido e de que outros, como eu, hipersensíveis à ingratidão não sentirão prazer de saber que tinham razão. O clube não vai estabilizar, vai sim agudizar a luta fraticida. Quando não há bom senso só pode dar nisto. É uma questão de tempo …
6 Julho, 2019 at 17:12
Eh pa vi uma foto do boletim de voto e não consigo perceber a duvida de restantes tasqueiros. Acho a pergunta completamente objectiva e perceptível.
Sabemos todos ler, não somos lampiões
6 Julho, 2019 at 17:14
ai esta umaenorme falacia…………grande parte sao bem piores que os burros dos lampioes……..esses nao se deixam levar plas noticias encomendadas …………..e tu estas incluido no lote!!!!!
6 Julho, 2019 at 17:31
Quem es tu?
6 Julho, 2019 at 18:56
Zé Gato?
6 Julho, 2019 at 20:43
https://youtu.be/LtoWwqL2mMI
6 Julho, 2019 at 17:22
Nãaa, que ideia, acreditar em soundbytes é coisa de lampiões, ninguém o faz por estas paragens.
“Estamos perante um clube que voltou a perder a sua identidade. Os dirigentes mentem compulsivamente, enganam e mentem aos sócios. Um clube que não respeita os seus sócios e adeptos. Sinto vergonha por esta massa associativa ter destituído a minha direcção e escolhido esta.”
6 Julho, 2019 at 17:31
Ja viste o boletim? Não percebes a pergunta?
6 Julho, 2019 at 17:44
Não é necessário a 4ª classe para ler com atenção e perceber mas não havia necessidade de transformar a decisão numa charada.
Sim é para Não expulsares
Não é para Sim expulsares
Percebo que fazer uma coisa simples como – Concorda com a decisão de expulsão:
Sim é expulso
Não, não é expulso
Não é coisa de gente de bem mas sim mais adequado a lampiões.
Mais grave é os boletins continuarem a vir numerados, desta vez na SIC pegaram no assunto e já dizem que o voto poderá não ser tão secreto como deveria.
6 Julho, 2019 at 17:58
Essa conversa de gente de bem a mim não me diz nada.
6 Julho, 2019 at 19:52
O que se estava a votar era o recurso dos sócios. Por isso é que houve AG. Porque os sócios recorreram.
6 Julho, 2019 at 17:38
Sim, a pergunta é objetiva. O problema é que as pessoas nem olham para ela. Olham para o Sim e para o Não. E como a conversa dos últimos tempos tem sido vou votar sim à exclusão, vou votar não à exclusão, quem olha para o boletim só tem olhos para essas duas palavrinhas mágicas. Depois leva com os parênteses e baralha-se todo.
6 Julho, 2019 at 17:50
Mesmo olhando para o Sim e para o Não ta la bem explicito o que cada um faz. Se nao tivesse o parentesis à frente, compreenderia as duvidas, assim não
6 Julho, 2019 at 19:50
Também acho que o boletim de voto não oferece duvida nenhuma!
Mas há muito pessoal que tem problemas com o português. Basta andar aqui na Tasca para perceber isso!
6 Julho, 2019 at 17:14
Eh eh eh
“olhe para mim”