Sinceramente acredito que será expulso. Apesar de toda a injustiça que essa decisão carregue, a vida continua e há que manter vivo o sportinguismo que BdC despertou nos sportinguistas. Temos de estar atentos e se esta direcção não cumprir os desígnios do clube e com o que se comprometeu (não estou a gostar do trabalho, no geral) terá de aparecer alguém.
[15h58 – ‘Correio da Manhã’ avança que a irmã de Bruno de Carvalho já falou e que “insultou Rogério Alves”. Acrescenta ainda que o presidente da Mesa da Assembleia Geral lhe “retirou a palavra”.]
– Será que é assim tão difícil defender o homem sem ofender as pessoas? O que se passa com o mundo?
Verdade seja dita, o Rogério Alves cortou a palavra aos que ouvi falarem. Mas por terem atingido o tempo limite da intervenção. Aí, não lhe posso apontar nada.
Perceber porque motivo se paga publicidade no correio de merda é fácil, fácil, menos para os usurpadores, aqui da tasca e os que se sentam enfadados no PJR.
Ainda cheguei a pensar que eras o barbini, mas não deves ser pois anda ocupado no pavilhão junto com os ultras da JL a ameaçar sócios e a ensaiar cânticos sempre que alguém grita demissão.
Eles estão lá, sim.
Com aquele brutamontes gordo e barbudo, braço direito do varandas, que anda aí pelos whatsaap e esteva na academia.
Pois é. E depois o outro é que tem guardas….
E, pronto, missão cumprida numa votação sui generis. Não conheço, nem nunca conhecerei o teor do recurso que motivou esta assembleia. Fui votar por “simpatia”. Outros por “antipatia”. E está feito! Siga!
Eu não posso ir. Infelizmente.
Se fosse votaria na expulsão. Com a mesma vontade com que por duas vezes votei nele para presidente. Em ambas as situações a minha opção foi condicionada pelo amor ao Sporting. Sporting que está para lá de quem em qualquer momento o serve. Como eu que há mais de 20 anos pago quotas . As minhas e a do meu filho.
O oi foi trazido pelos nossos irmãos brasileiros (trouxeram-nos o “oi” e nós damos-lhes o “pois”, que é para haver intercâmbio). O eish, entranhou-se a ouvir os comentários de Pedro Henriques durante as transmissões da bola. Primeiro estranha-se, depois entranha-se.
Sim, o oi presumo que seja o tuga a papaguear brasuques. Percebi quando um colega brasileiro começou a responder assim.
Faz sentido, juntar ao fato do espetador que para no egito.
A onomatopeia do eishh era-me tão desconhecida quanto comer gelados com a testa, seja lá isso o que queira significar.
Nem pensar! O Pedro Henriques, que é muito melhor comentador que alguma vez foi jogador, não inventou isso! Já ouço o eish, uish, e ish, ainda ele “”””””””””””jogava”””””””””””.
Infelizmente julgo que se vai escrever uma das páginas mais negras da história do nosso Sporting de que uns se arrependerão de a ter permitido e de que outros, como eu, hipersensíveis à ingratidão não sentirão prazer de saber que tinham razão. O clube não vai estabilizar, vai sim agudizar a luta fraticida. Quando não há bom senso só pode dar nisto. É uma questão de tempo …
ai esta umaenorme falacia…………grande parte sao bem piores que os burros dos lampioes……..esses nao se deixam levar plas noticias encomendadas …………..e tu estas incluido no lote!!!!!
Nãaa, que ideia, acreditar em soundbytes é coisa de lampiões, ninguém o faz por estas paragens.
“Estamos perante um clube que voltou a perder a sua identidade. Os dirigentes mentem compulsivamente, enganam e mentem aos sócios. Um clube que não respeita os seus sócios e adeptos. Sinto vergonha por esta massa associativa ter destituído a minha direcção e escolhido esta.”
Não é necessário a 4ª classe para ler com atenção e perceber mas não havia necessidade de transformar a decisão numa charada.
Sim é para Não expulsares
Não é para Sim expulsares
Percebo que fazer uma coisa simples como – Concorda com a decisão de expulsão:
Sim é expulso
Não, não é expulso
Não é coisa de gente de bem mas sim mais adequado a lampiões.
Mais grave é os boletins continuarem a vir numerados, desta vez na SIC pegaram no assunto e já dizem que o voto poderá não ser tão secreto como deveria.
Sim, a pergunta é objetiva. O problema é que as pessoas nem olham para ela. Olham para o Sim e para o Não. E como a conversa dos últimos tempos tem sido vou votar sim à exclusão, vou votar não à exclusão, quem olha para o boletim só tem olhos para essas duas palavrinhas mágicas. Depois leva com os parênteses e baralha-se todo.
Estas palavras motivaram ameaças ao sócio por parte de elemento da direcção, a resposta do varandas aos pedidos de informação na ultima AG foi que esta direcção não teria transferencia investigadas pela PJ, hoje a resposta foi mais directa e vogal Rahim Ahamad ameaçou o associado. Vale a pena ler:
Meu caro, eu tenho 62 anos, quase 30 anos de sócio e SEMPRE fui a favor de 1 sócio 1 voto. E conheço muitos como eu. Devo até dizer que são muitíssimo poucos os que conheço a defender a compensação da fidelização no número de votos e zero a defender a actual (des)proporção de votos por antiguidade (nem o meu pai, que tem mais de 60 anos de sócio).
O que existe no Sporting é uma verdadeira aberração antidemocrática e um desperdício de novos associados.
Um abraço e saudações leoninas
Muitos sócios estão a entrar hoje pela primeira vez no pavilhão JR para votar a destituição de duas pessoas que mais contribuíram para a construção do mesmo.
Encontrei um desses sócios que nem sabia que também se ia votar no A Godinho , nem tão pouco quem ele é.
Ó Dioguinho, coitadinho. Onde viste isso pau mandado? Foi o BdC sem dinheiro e sem emprego que alugou 20 camionetas e foi buscar a velhada toda aos núcleos para votarem?
Pensas que fazes alguém de burro? Manca-te monte de merda.
Meu caro, para votar a favor de não expulsar pode nem precisar de conhecer os associados (basta saber que não foram civilmente condenados por qualquer crime praticado ao serviço do Sporting e achar ser essa a única condição para votar uma expulsão).
Já votar a expulsão de alguém sem saber quem é nem tão pouco porquê (uma vez que nem sabiam que tinha sido expulso) é algo de absolutamente repugnante!!!
SL
Em boa verdade, é um pavilhão que ajudei a pagar e ainda não tive o gosto de lá entrar. A parte verdadeiramente relevante é a eventualidade de alguém ir a esta AG sem saber o que está em causa. Se isso é verdade é triste mas se for ignorância genuína, o voto pode cair para qualquer um dos lados.
Faz confusão, sim. Era evitável, se houvesse o mínimo de bom senso e se se tivesse em conta os níveis de iliteracia do nosso país, logo, dos sportinguista incluídos.
Para mim e para quem tenha mais da quarta classe e veja bem sem óculos compreende-se o que está no boletim.
Mas este boletim é exactamente o oposto do que deveria ser feito: pergunta clara e simples para um “sim” ou “não” inequívocos.
cerca de meia hora entre entrar na fila e chegar cá fora apos votar
apanhei a fila junto a porta 2, mais 5 ou 10 min e já a apanhava quase na porta 1
o processo é rapido, ainda apanhei 2 ou 3 intervenções enquanto estive na fila, com mais reacçoes de apoio vindas da bancada sempre que eram palavras de apoio a BDC e pelo menos na minha zona da fila não existiam grandes reaçoes
ainda apanhei um jovem que terminou a intervençao a desejar os parabens ao clube pelo 13º aniversario.
Hoje pude observar com mais atenção a postura de varandas e de zenha, mas particularmente a de varandas… é no mínimo lamentável… Falou ao telem por várias vezes enquanto os sócios falavam, sempre de cabeça baixa sem olhar de frente para os presentes, mão na cara durante todo o tempo, com ar de enfastiado e de quem está a fazer um enorme frete, por vezes entretido com o telem, sem prestar a mínima atenção ao que se ia passando…a dada altura um sócio, um puto novo, leu a sua intervenção a partir do telem de forma atabalhoada e então aí sim, levantou a cabeça, comentou algo com zenha e riram os dois às despregadas… Estão-se simplesmente a cagar para os sócios e nem disfarçam!
Também se ouve ‘expulsao’… Enfim. A divisao é nítida no pjr. Ninguém põe a questao mais importante ao sr Varandas: a prioridade é ir para a frente, unir ?
Ou gozar com os sócios, com postura de falo amolecido, arrogante e continuar a falar de batuques, processos de transferências da antiga direccao na pj ou dos colchões podres ?
Qual é a via que ele quer ?
Braço armado fazem espera fora do Pavilhão João Rocha para ameaçar e agir com violência física e verbal contra sócios que falaram contra este conselho diretivo.
6 Julho, 2019 at 16:17
Caso por milagre BdC não for expulso, vou celebrar e terei mais esperança no futuro
6 Julho, 2019 at 16:30
Votei sim. Está feito.
Foi rápido, a fila é enganadora.
Agora tenho mais que fazer.
6 Julho, 2019 at 16:36
Elucida, elucida.
O “Sim” é um “Não” à expulsão?
6 Julho, 2019 at 18:15
Fizeste barulho ou entraste mudo e saíste calado?
6 Julho, 2019 at 16:34
Já ta feito, contra a expulsão. Ta quente.. mas não muito.
SL
6 Julho, 2019 at 16:37
Sinceramente acredito que será expulso. Apesar de toda a injustiça que essa decisão carregue, a vida continua e há que manter vivo o sportinguismo que BdC despertou nos sportinguistas. Temos de estar atentos e se esta direcção não cumprir os desígnios do clube e com o que se comprometeu (não estou a gostar do trabalho, no geral) terá de aparecer alguém.
6 Julho, 2019 at 16:40
Confissões de uma mente lunática:
[15h58 – ‘Correio da Manhã’ avança que a irmã de Bruno de Carvalho já falou e que “insultou Rogério Alves”. Acrescenta ainda que o presidente da Mesa da Assembleia Geral lhe “retirou a palavra”.]
– Será que é assim tão difícil defender o homem sem ofender as pessoas? O que se passa com o mundo?
6 Julho, 2019 at 16:42
Verdade seja dita, o Rogério Alves cortou a palavra aos que ouvi falarem. Mas por terem atingido o tempo limite da intervenção. Aí, não lhe posso apontar nada.
6 Julho, 2019 at 16:45
Quando é que alguém ligado à BdC ou o próprio BdC conseguiu argumentar sem ofender tudo e todos ?
6 Julho, 2019 at 16:48
Quais foram os insultos?
6 Julho, 2019 at 16:52
Disse “O senhor é um Marco Aurélio 2…”
6 Julho, 2019 at 17:01
“Marco Aurélio 2”
Já aqui o pessoal se queixa do mesmo. Anda aí um MA 2 que coiso …
6 Julho, 2019 at 17:08
6 Julho, 2019 at 17:42
Não se devia descer assim tão baixo…
6 Julho, 2019 at 17:03
Queres uma copia do discurso?
Perceber porque motivo se paga publicidade no correio de merda é fácil, fácil, menos para os usurpadores, aqui da tasca e os que se sentam enfadados no PJR.
6 Julho, 2019 at 17:06
Ainda cheguei a pensar que eras o barbini, mas não deves ser pois anda ocupado no pavilhão junto com os ultras da JL a ameaçar sócios e a ensaiar cânticos sempre que alguém grita demissão.
6 Julho, 2019 at 17:13
Isso deve ser mentira, toda a gente sabe que a JL era do Bruno de Carvalho
6 Julho, 2019 at 17:45
Eles estão lá, sim.
Com aquele brutamontes gordo e barbudo, braço direito do varandas, que anda aí pelos whatsaap e esteva na academia.
Pois é. E depois o outro é que tem guardas….
6 Julho, 2019 at 16:40
E, pronto, missão cumprida numa votação sui generis. Não conheço, nem nunca conhecerei o teor do recurso que motivou esta assembleia. Fui votar por “simpatia”. Outros por “antipatia”. E está feito! Siga!
6 Julho, 2019 at 16:46
Eu não posso ir. Infelizmente.
Se fosse votaria na expulsão. Com a mesma vontade com que por duas vezes votei nele para presidente. Em ambas as situações a minha opção foi condicionada pelo amor ao Sporting. Sporting que está para lá de quem em qualquer momento o serve. Como eu que há mais de 20 anos pago quotas . As minhas e a do meu filho.
6 Julho, 2019 at 16:48
Já distribuiram as pedras? Ou é só no fim das intervenções?
6 Julho, 2019 at 16:50
Não distribui porque não tem a certeza de a quem seriam arremessadas. Nunca fiando.
6 Julho, 2019 at 16:49
Ca vou eu participar na palhacada
6 Julho, 2019 at 16:52
Barbini e restantes guardas pessoais pelo pavilhão a ameaçar pessoas.
Que bem, Sporting.
6 Julho, 2019 at 16:58
Boletim de voto
https://imgur.com/PkJcpEJ
6 Julho, 2019 at 17:00
A partir de quando se popularizou o “oi?” e “eishh”?
6 Julho, 2019 at 17:06
Oi?
6 Julho, 2019 at 17:17
Eishhh…. Pois é
6 Julho, 2019 at 17:42
O oi foi trazido pelos nossos irmãos brasileiros (trouxeram-nos o “oi” e nós damos-lhes o “pois”, que é para haver intercâmbio). O eish, entranhou-se a ouvir os comentários de Pedro Henriques durante as transmissões da bola. Primeiro estranha-se, depois entranha-se.
6 Julho, 2019 at 17:43
Naaaa, o Pedro Henriques é uishhh. O Eishhh surgiu antes.
6 Julho, 2019 at 18:14
O árbitro ou o ex-lateral?
Sim, o oi presumo que seja o tuga a papaguear brasuques. Percebi quando um colega brasileiro começou a responder assim.
Faz sentido, juntar ao fato do espetador que para no egito.
A onomatopeia do eishh era-me tão desconhecida quanto comer gelados com a testa, seja lá isso o que queira significar.
6 Julho, 2019 at 19:28
Nem pensar! O Pedro Henriques, que é muito melhor comentador que alguma vez foi jogador, não inventou isso! Já ouço o eish, uish, e ish, ainda ele “”””””””””””jogava”””””””””””.
6 Julho, 2019 at 17:01
Realmente, a malta que não gosta dos usurpadores faz muito barulho.
Curiosamente, não me parecem muito poucos.
Bem, a maioria silenciosa deve votar e sair…
6 Julho, 2019 at 17:03
A haver afinação, tenham lá cuidado, 70 30 é capaz da malta desconfiar
6 Julho, 2019 at 17:02
João Sousa já joga em Wimbledon.
6 Julho, 2019 at 17:02
Quem é uma senhora de cabelo vermelho muito entrevistada? É a irmã do bdc ou alguma “notável”?
6 Julho, 2019 at 17:07
Onde estás a ver? É na CMTV?
6 Julho, 2019 at 17:18
Sim. E na BTV
6 Julho, 2019 at 18:55
Vi à hora de almoço na sicN.
Parecia alguém importante.
Cmtv…
6 Julho, 2019 at 17:03
Da lhe leoa!!!
6 Julho, 2019 at 17:04
Cresci sportinguista no Alentejo a ver a volta e ouvir os relatos de hóquei
6 Julho, 2019 at 17:04
Humm, como terá voltado
6 Julho, 2019 at 17:05
O núcleo da terra ter fechado é uma pena
6 Julho, 2019 at 17:08
Humm, essa dos sócios mais velhos serem contra BdC… se calhar não é bem assim.
Já tinha essa sensação das páginas de apoio
6 Julho, 2019 at 17:18
Olha, outro.
Bem.
A maioria parece mesmo silenciosa
6 Julho, 2019 at 17:12
Infelizmente julgo que se vai escrever uma das páginas mais negras da história do nosso Sporting de que uns se arrependerão de a ter permitido e de que outros, como eu, hipersensíveis à ingratidão não sentirão prazer de saber que tinham razão. O clube não vai estabilizar, vai sim agudizar a luta fraticida. Quando não há bom senso só pode dar nisto. É uma questão de tempo …
6 Julho, 2019 at 17:12
Eh pa vi uma foto do boletim de voto e não consigo perceber a duvida de restantes tasqueiros. Acho a pergunta completamente objectiva e perceptível.
Sabemos todos ler, não somos lampiões
6 Julho, 2019 at 17:14
ai esta umaenorme falacia…………grande parte sao bem piores que os burros dos lampioes……..esses nao se deixam levar plas noticias encomendadas …………..e tu estas incluido no lote!!!!!
6 Julho, 2019 at 17:31
Quem es tu?
6 Julho, 2019 at 18:56
Zé Gato?
6 Julho, 2019 at 20:43
https://youtu.be/LtoWwqL2mMI
6 Julho, 2019 at 17:22
Nãaa, que ideia, acreditar em soundbytes é coisa de lampiões, ninguém o faz por estas paragens.
“Estamos perante um clube que voltou a perder a sua identidade. Os dirigentes mentem compulsivamente, enganam e mentem aos sócios. Um clube que não respeita os seus sócios e adeptos. Sinto vergonha por esta massa associativa ter destituído a minha direcção e escolhido esta.”
6 Julho, 2019 at 17:31
Ja viste o boletim? Não percebes a pergunta?
6 Julho, 2019 at 17:44
Não é necessário a 4ª classe para ler com atenção e perceber mas não havia necessidade de transformar a decisão numa charada.
Sim é para Não expulsares
Não é para Sim expulsares
Percebo que fazer uma coisa simples como – Concorda com a decisão de expulsão:
Sim é expulso
Não, não é expulso
Não é coisa de gente de bem mas sim mais adequado a lampiões.
Mais grave é os boletins continuarem a vir numerados, desta vez na SIC pegaram no assunto e já dizem que o voto poderá não ser tão secreto como deveria.
6 Julho, 2019 at 17:58
Essa conversa de gente de bem a mim não me diz nada.
6 Julho, 2019 at 19:52
O que se estava a votar era o recurso dos sócios. Por isso é que houve AG. Porque os sócios recorreram.
6 Julho, 2019 at 17:38
Sim, a pergunta é objetiva. O problema é que as pessoas nem olham para ela. Olham para o Sim e para o Não. E como a conversa dos últimos tempos tem sido vou votar sim à exclusão, vou votar não à exclusão, quem olha para o boletim só tem olhos para essas duas palavrinhas mágicas. Depois leva com os parênteses e baralha-se todo.
6 Julho, 2019 at 17:50
Mesmo olhando para o Sim e para o Não ta la bem explicito o que cada um faz. Se nao tivesse o parentesis à frente, compreenderia as duvidas, assim não
6 Julho, 2019 at 19:50
Também acho que o boletim de voto não oferece duvida nenhuma!
Mas há muito pessoal que tem problemas com o português. Basta andar aqui na Tasca para perceber isso!
6 Julho, 2019 at 17:14
Eh eh eh
“olhe para mim”
6 Julho, 2019 at 17:27
Foda-se, acabei de passar por um grupo de putos lampioes , a zurrar feito uns animais.
Anti Carvalho
6 Julho, 2019 at 17:28
Ah, ups não são lamps
Nem jovens!
Belo grupo de seniores a berrar…
Continuam anti Carvalho…
(Estes apoiantes do caralho são mesmo uns animais, curiosamente, daqui parece o contrário)
6 Julho, 2019 at 17:28
Estas palavras motivaram ameaças ao sócio por parte de elemento da direcção, a resposta do varandas aos pedidos de informação na ultima AG foi que esta direcção não teria transferencia investigadas pela PJ, hoje a resposta foi mais directa e vogal Rahim Ahamad ameaçou o associado. Vale a pena ler:
https://twitter.com/fredtalks_/status/1147539642671140864
6 Julho, 2019 at 17:46
Vale tudo! o outro é que era ditador. É só coluna a estalar em silêncio.
6 Julho, 2019 at 17:31
Gosto de ver que há mais gente com mais idade (ou mais número de votos) a favor de um sócio um voto (ou perto disso)
(Ouvi en passant)
Presumo eu que há muito “beneditino ” fodido com o que aconteceu nas últimas.
6 Julho, 2019 at 18:25
Meu caro, eu tenho 62 anos, quase 30 anos de sócio e SEMPRE fui a favor de 1 sócio 1 voto. E conheço muitos como eu. Devo até dizer que são muitíssimo poucos os que conheço a defender a compensação da fidelização no número de votos e zero a defender a actual (des)proporção de votos por antiguidade (nem o meu pai, que tem mais de 60 anos de sócio).
O que existe no Sporting é uma verdadeira aberração antidemocrática e um desperdício de novos associados.
Um abraço e saudações leoninas
6 Julho, 2019 at 21:04
Bem haja, Álvaro.
1 sócio = 1 voto
6 Julho, 2019 at 19:39
Tenho 6 votos faço 25 anos de sócio em AGosto e passarei a ter 7 uma verdadeira barbaridade.
Sou a favor de 1 sócio 1 voto, ou quando muito um voto por cada 10 anos de sócio com um máximo de 5.
6 Julho, 2019 at 17:38
Muitos sócios estão a entrar hoje pela primeira vez no pavilhão JR para votar a destituição de duas pessoas que mais contribuíram para a construção do mesmo.
Encontrei um desses sócios que nem sabia que também se ia votar no A Godinho , nem tão pouco quem ele é.
Um típico sócio do Campo Grande FC
6 Julho, 2019 at 17:45
O mesmo se passa o contrario. Muita gente a votar pela primeira vez numa AG a favor de nao expulsar. E depois?
6 Julho, 2019 at 17:47
Ó Dioguinho, coitadinho. Onde viste isso pau mandado? Foi o BdC sem dinheiro e sem emprego que alugou 20 camionetas e foi buscar a velhada toda aos núcleos para votarem?
Pensas que fazes alguém de burro? Manca-te monte de merda.
6 Julho, 2019 at 19:09
Lion Up gostava de me encontrar contigo para te dizer na cara que es um atrasado mental.
6 Julho, 2019 at 19:38
Barbini és tu?
6 Julho, 2019 at 18:04
Não me fiz entender, era um sócio que NUNCA entrou no JR porquê foi feito no mandato de BdC e não gostou que o nome inscrito no pavilhão fosse pago.
Fiz-lhe saber que poderia ter feito um donativo mais pequeno ( o meu caso) com direito a um certificado de participação.
Resposta: Ah, não sabia!
Não sei é preguiça ou falta de capacidade para raciocinar, mas
existe tanta gente mal informada e manipulável que até dá pena!
6 Julho, 2019 at 18:17
Todos entendemos, excepto quem não quer entender e pretende confundir a beira da estrada com a estrada da beira. Tudo serve!
6 Julho, 2019 at 18:27
Estes até confundem ‘a obra prima do mestre’ , com ‘ a prima do mestre d’obra’
6 Julho, 2019 at 19:55
“Não sei é preguiça ou falta de capacidade para raciocinar, mas
existe tanta gente mal informada e manipulável que até dá pena!”
E isto explica muita polémica que não tem sentido!
6 Julho, 2019 at 18:29
Meu caro, para votar a favor de não expulsar pode nem precisar de conhecer os associados (basta saber que não foram civilmente condenados por qualquer crime praticado ao serviço do Sporting e achar ser essa a única condição para votar uma expulsão).
Já votar a expulsão de alguém sem saber quem é nem tão pouco porquê (uma vez que nem sabiam que tinha sido expulso) é algo de absolutamente repugnante!!!
SL
6 Julho, 2019 at 19:38
Em boa verdade, é um pavilhão que ajudei a pagar e ainda não tive o gosto de lá entrar. A parte verdadeiramente relevante é a eventualidade de alguém ir a esta AG sem saber o que está em causa. Se isso é verdade é triste mas se for ignorância genuína, o voto pode cair para qualquer um dos lados.
6 Julho, 2019 at 17:43
Então o SIM é o não à expulsão e o NÃO é o sim à expulsão?
Isto está bonito
6 Julho, 2019 at 17:44
Vai enganar os dois lados. Não tenhas dúvidas.
6 Julho, 2019 at 17:47
Quero acreditar que as pessoas vão ler antes e lendo não é assim tão difícil perceber.
Mas isto não me parece ter sido inocente.
6 Julho, 2019 at 17:48
Ah, inocente não foi. ou não estivessemos a falar de um filho da puta como o Rogério.
6 Julho, 2019 at 17:48
Caramba também não é caso para isso… As pessoas sabem ler, isto não é o carnide!
Z
6 Julho, 2019 at 17:54
Acredita que, pelo menos ao pé de mim, dois senhores estavam confusos.
6 Julho, 2019 at 18:02
Não é o carnide e depois só faltam cadeiras voar:
https://twitter.com/KukaGR/status/1147543756234772481
Ou então isto:
https://sicnoticias.pt/desporto/2019-07-06-Boletins-de-voto-da-AG-do-Sporting-podem-ser-irregulares
E já não falo nos autocarros, mas não, não é o carnide, definitivamente.
6 Julho, 2019 at 18:05
Sim…mas isso é outra coisa, que no meu entender é mesmo inaceitável!
Z
6 Julho, 2019 at 18:25
Foi o que disse
6 Julho, 2019 at 18:00
Faz confusão, sim. Era evitável, se houvesse o mínimo de bom senso e se se tivesse em conta os níveis de iliteracia do nosso país, logo, dos sportinguista incluídos.
Para mim e para quem tenha mais da quarta classe e veja bem sem óculos compreende-se o que está no boletim.
Mas este boletim é exactamente o oposto do que deveria ser feito: pergunta clara e simples para um “sim” ou “não” inequívocos.
6 Julho, 2019 at 19:45
Pelos vistos também desconhecias que o que se está a votar é o recurso do BdC e do Alexandre Godinho.
6 Julho, 2019 at 19:55
Queres ver que não dava para meterem a pergunta de outra maneira?
Nem sei para que ainda te respondo.
6 Julho, 2019 at 19:57
A pergunta era sobre o recurso que era isso que estava a votos da AG.
Se soubesses disso, tinhas entendidp o “Sim” e o “Não” à primeira.
Depois o outro é que é burro.
6 Julho, 2019 at 20:00
Maria
eles continuam a achar que hoje votava-se a expulsao
( isso não foi na ag de 15 de dezembro ?)
hoje era o recurso das expulsoes
6 Julho, 2019 at 20:03
Não. Essa foi da suspensão. Foram expulsos pelo CDF e meteram recurso. São os sócios que decidem se aceitam o recurso ou não.
6 Julho, 2019 at 20:03
CFD.
6 Julho, 2019 at 20:42
Que dois …
6 Julho, 2019 at 20:06
hum ok
6 Julho, 2019 at 20:35
Olha que crl…
Se tu não sabias fala por ti.
6 Julho, 2019 at 20:37
“S Melo
6 Julho, 2019 at 17:43
Responder
Então o SIM é o não à expulsão e o NÃO é o sim à expulsão?
Isto está bonito ”
O SIM é o sim ao aceitar o recurso e o NÃO é o não aceitar o recurso.
Era isso que estava a votos.
Não fui eu que não percebi.
6 Julho, 2019 at 21:40
Se achas que era a única forma de colocar a questão, ok.
Agora também não faz diferença nenhuma.
6 Julho, 2019 at 19:57
O boletim de voto só é confuso para quem não sabe português…
Já paravam com estas merdas que não fazem sentido nenhum!
6 Julho, 2019 at 19:58
E para quem não sabe o que estava a votar.
6 Julho, 2019 at 20:01
e pelos vistos muita gente não fazia a minima ideia
6 Julho, 2019 at 17:50
bem cheguei a pouco a casa
cerca de meia hora entre entrar na fila e chegar cá fora apos votar
apanhei a fila junto a porta 2, mais 5 ou 10 min e já a apanhava quase na porta 1
o processo é rapido, ainda apanhei 2 ou 3 intervenções enquanto estive na fila, com mais reacçoes de apoio vindas da bancada sempre que eram palavras de apoio a BDC e pelo menos na minha zona da fila não existiam grandes reaçoes
ainda apanhei um jovem que terminou a intervençao a desejar os parabens ao clube pelo 13º aniversario.
6 Julho, 2019 at 17:59
Oh riga, votaste Sim ou votaste Não?
6 Julho, 2019 at 18:05
nao, que era não revogação
6 Julho, 2019 at 18:18
Por momentos tive esperança que a tua burrice ao menos fosse útil em algum momento.
6 Julho, 2019 at 18:32
Ahahahahahah
6 Julho, 2019 at 18:56
ahahhahahahahahahahaha
6 Julho, 2019 at 19:03
Ahahahahahahaha
6 Julho, 2019 at 19:53
Hehhehhehehehe
6 Julho, 2019 at 19:56
6 Julho, 2019 at 20:05
6 Julho, 2019 at 20:35
Esta é muito bem encadeada… *****
6 Julho, 2019 at 18:05
ahahah
Z
6 Julho, 2019 at 18:03
Esse estava melhor que o varandas.
13 anos ainda é mais do que 113 dias.
https://twitter.com/MaxLionPT/status/1145733123805724672?s=19
6 Julho, 2019 at 18:06
Muahahahah!!!
Ainda não tinha visto esta!
6 Julho, 2019 at 18:17
6 Julho, 2019 at 18:32
Foda-se, que comédia.
6 Julho, 2019 at 17:51
Lamentavelmente não consigo ir a Lx votar
Foda se espero sinceramente que esta merda não se decida por 7 votos.
6 Julho, 2019 at 17:53
Hoje pude observar com mais atenção a postura de varandas e de zenha, mas particularmente a de varandas… é no mínimo lamentável… Falou ao telem por várias vezes enquanto os sócios falavam, sempre de cabeça baixa sem olhar de frente para os presentes, mão na cara durante todo o tempo, com ar de enfastiado e de quem está a fazer um enorme frete, por vezes entretido com o telem, sem prestar a mínima atenção ao que se ia passando…a dada altura um sócio, um puto novo, leu a sua intervenção a partir do telem de forma atabalhoada e então aí sim, levantou a cabeça, comentou algo com zenha e riram os dois às despregadas… Estão-se simplesmente a cagar para os sócios e nem disfarçam!
Pelo que vi, BdC está expulso!!
Tive a eduardinha Proença de car
6 Julho, 2019 at 17:58
Eduardinha Proença de Carvalho sentada ao meu lado e não consigo perceber como esta gente tem tanta cara de pau…
6 Julho, 2019 at 18:10
Verdade.. Comentado por toda a gente por aqui.
6 Julho, 2019 at 17:58
Mas há iluminados que nem assim vão perceber o que está a ser feito ao clube. Já não são apenas meia dúzia a pregar aos peixes.
https://sicnoticias.pt/desporto/2019-07-06-Boletins-de-voto-da-AG-do-Sporting-podem-ser-irregulares
6 Julho, 2019 at 18:06
E há mais preocupada com a pergunta….
Os boletins estão numerados!!!!!
6 Julho, 2019 at 18:06
Malta
6 Julho, 2019 at 18:14
Vergonhoso.
O que mete mais nojo é não chocar certos iluminados e montes de merda que por aqui vomitam moralismos.
Percebo que esse tipo gente apenas pretende provocar e nem tenha vergonha na cara de ser um personagem que sejam utilizados na paródia do Hitler.
Desde que falem, estão-se cagar se é mal, querem é atenção.
Tristes…
6 Julho, 2019 at 18:04
V-E-R-G-O-N-H-O-S-O!
Elementos da direcção, e varandas a ameaçar física e verbalmente sócios do Sporting!!!!
V-E-R-G-O-N-H-O-S-O!
6 Julho, 2019 at 18:11
Nao me apercebi, o que se passou ?
6 Julho, 2019 at 18:11
Os sócios podem insultar e assim já parece bem?
6 Julho, 2019 at 18:16
Não perceberes a responsabilidade de um cargo é grave.
Mais grave ainda é teres percebido quando eram outros que lá estavam e que hoje se calhar ainda ratificaste a sua expulsão.
Gente sem coluna mesmo.
6 Julho, 2019 at 18:17
Esta intervençao crocket… Lol bdc devia ter vindo à AG pedir desculpa aos sócios porquê ? Pela sobrevivência do clube ?
6 Julho, 2019 at 18:37
Existem regras de comportamento para todos. Seja qual for o lado da barricada. Igual para todos.
6 Julho, 2019 at 18:16
Rahmad e varandas ordenam
Confrontos na AG. Sócios imobilzados por seguranças na pista. Um dos acrílicos deitados abaixo. Grita-se demissão. Esta a confusão instalada
6 Julho, 2019 at 18:23
Também se ouve ‘expulsao’… Enfim. A divisao é nítida no pjr. Ninguém põe a questao mais importante ao sr Varandas: a prioridade é ir para a frente, unir ?
Ou gozar com os sócios, com postura de falo amolecido, arrogante e continuar a falar de batuques, processos de transferências da antiga direccao na pj ou dos colchões podres ?
Qual é a via que ele quer ?
6 Julho, 2019 at 18:24
Braço armado fazem espera fora do Pavilhão João Rocha para ameaçar e agir com violência física e verbal contra sócios que falaram contra este conselho diretivo.
Inaceitável! Caso de polícia!
V-E-R-G-O-N-H-O-S-O!
6 Julho, 2019 at 18:44
V-E-R-G-O-N-H-O-S-O é usares esse nick e essa foto e andares a fazer copy paste do que escreve a Kuka, ou será que és a Kuka?
6 Julho, 2019 at 18:46
Roseta!??
6 Julho, 2019 at 18:54
Querem calar a moça nas esplanadas e agora querem calar quem replica o que diz.
Esta merda está pior que a pide.
6 Julho, 2019 at 19:42
chama-lhe pide chama, coração! Quando descobrires que este tipo faz disto profissão e só vai a África de férias até engoles em seco!
6 Julho, 2019 at 19:48
Epah essa conversa de coração é melhores teres com o teu amigo rota…
6 Julho, 2019 at 18:56
Barbini?
6 Julho, 2019 at 19:46
Filho de uma grande puta, exactamente a tua mae