Mais importante que o numero de votos por sócio é urgente reflectir e tentar alterar a participações dos sócios nos atos decisórios do clube. Ora vejamos e vou apenas extrapolar relativamente ao ultimo ano. Parto dos cerca de 51000 sócios que JMS referiu estarem aptos a votar.
No ultimo anos entre saídas de sócio e alguns que não podiam votar e poderam passar a faze-lo temos cerca de 50000 votantes.
Destituição: Votaram cerca de 14500 ou seja cerca de 28% dos eleitores. BDC foi destituído por cerca de 9400 pessoas o que dá cerca de 18% do total de eleitores.
Eleições: Votaram cerca de 22000 pessoas ou seja cerca de 40% dos eleitores. JB como mais votado, teve 9700 votantes, cerca de 20% dos inscritos nos cadernos, FV teve 8700 que são cerca de 18% dos eleitores.
Orçamento: Votaram 1151 sócios, que são cerca de 2,3% dos sócios com direito a voto e foi aprovado por 701 votantes que são cerca de 1,5% dos que podem votar. Estamos a falar do documento mais importante da vida do clube anualmente e votam nele 2,3%. Algo está muito mal.
Expulsão: Votaram 5190 sócios, cerca de 10% dos eleitores, a expulsão teve a favor 3052 votantes são cerca de 6% dos credenciados a votar. Não fazendo juízos se é bem ou mal expulso temos é que meditar numa coisa. Uma decisão tão importante como uma expulsão é tomada por 10% dos sócios que têm poder para votar.
Um ultimo numero. Nas eleições votaram por correspondência cerca de 5000 sócios. ou seja “apenas” e cerca de 17000 estiveram nas urnas, cerca de 30% dos eleitores.
Portanto, mais importante que a ponderação de voto e independentemente de cada um aceitar ou por em causa resultados, urge fazer com que a participação seja diferente pois 40% dos habilitados a votar numa eleição pode parecer muito, mas se formos ao universo de 160000 sócios, os votantes na destituição são cerca de 9%, os 22000 nas eleições são 14% os 5000 na expulsão são 4% e os 1051 no orçamento são menos de 1%.

+1. Um sócio, um voto e facilitar voto electrónico.
Sistema de antiguidade, e presencial, aldraba a representatividade, fomenta um sistema de castas, velhos e de Lisboa, desencoraja a captação de novos sócios, com pouco sangue novo será um clube local, envelhecido de pessoas e ideias, aliás já se nota nos miúdos, em cada 20 ,há um do Sporting.

Tas a espera que alguém mude isto? Para mudar teria de ir a votos e indo a votos..,
Além disso está direção terá ZERO interesse em alterar o sistema que a elegeu e que lhe permite sobreviver

Mas as regras não se sabiam antes?

Sim, sabiam. Então deixem-se de choradeiras…

Eu tenho 2 votos, porque deixei de ser sócio durante 2 anos em que estive desempregado! A minha filha mais nova, que já fez 18 anos este ano, tem mais votos do que eu porque nunca deixei de pagar as quotas dela!

É assim e acho muito bem.

Querer comparar uma pessoa com 20, 30, 40, 50 ou 60 anos com alguém com 1, 5 ou 10, é ridículo. A dedicação, conta e pagar quotas é ajudar o clube!

Então agora estas alminhas que dizem que deixam de pagar quotas porque o presidente é A ou B, porque não concordam com X ou Y, querem depois ter os mesmos direitos de quem é sócio há 30 anos?

Epá, NÃO CONCORDO!

Não nascemos todos com direitos no Sporting!
Só têm direitos no Sporting quem paga as quotas e é sócio e isso depende da vontade de cada pessoa.
Além disso, isto não é estático. Hoje alguém é sócio há poucos anos e tem poucos votos mas daqui a 30 terá muitos mais anos de sócio e muitos mais votos. Tal como os que hoje têm esses votos, tinham poucos há 30 anos atrás…
É sempre a somar!
Então, foda-se, somem!

Acho muito bem que seja assim… Não me chocava que fosse 1 voto por cada 10 anos mas assim, segundo disseram, dá 1 voto por cada 5 anos, o que também é perfeitamente aceitável!

É a minha opinião!

2 amigos, da mesma idade, que o são desde sempre.

Um tinha um tio grande Sportinguista com possibilidades e fê-lo sócio quando nasceu. No entanto, o puto nunca ligou grande coisa a desporto e era-lhe quase indiferente ser sócio ou não. Quando fez 18 anos já tinha 5 votos, hoje já tem 6. Nunca foi a uma AG, nunca votou nas eleições e não vai a um jogo em casa ou fora há 3 ou 4 anos. Continua a ser indiferente.

O outro sempre foi apaixonado pelo Sporting, apesar de querer, os pais nunca tiveram possibilidades para que fosse sócio, no entanto, fazia todos os esforços e mais alguns (como não almoçar em alguns dias para deixar algum dinheiro de parte) para ir ver os jogos perto de casa. Quando teve uma mesada, prescindia, muitas vezes de sair à noite, de ir ao cinema, etc.
Quando finalmente teve algum dinheiro próprio a primeira coisa que fez foi fazer-se sócio, foi a 1ª vez a Alvalade e ao museu, nunca deixou de votar nas eleições (por correspondência) e já por duas ou três vezes conseguiu fazer 400 km para ir a uma AG. Sempre que tem possibilidade vai com as excursões dos núcleos mais perto ver jogos a Alvalade e fora.
Não tem muito, mas um dos maiores orgulhos é aquele cartão que traz sempre consigo, na carteira, à frente do bilhete de identidade.

O primeiro tem 6 votos, o segundo tem 1.

O Sportinguismo não se mede por anos de sócio.