Com a quantidade de jogos que não tem jogado pensei que já tivesse saído.
Uma lesão que impediu o jogador de jogar durante uma época e que já vai indo para uma segunda. Mais vale sair. Vamos ver por quanto. Pela logica sai por menos de 5M.
Eu também quero que ele saía.
Precisamos de alguém que saiba defender, mas que também consiga sair a jogar, como o Mathieu… E isso o Battaglia não garante.
Bom dia para todos os companheiros amigos da Tasca…
Cá continuo amigos a recuperar devagar mas vamos indo…
Ainda há aqui uma dorzita manhosa, mas “há-de fartar-se” e partir…
Hoje se Deus quiser quero levantar-me e ir até Óbidos…
Continuacão de umas rápidas melhoras.
Realmente, com uma ginginha de óbidos isso é capaz de arrebitar mais depressa!
Temos de tentar tudo para na Supertaca poder haver festa da rija!!
Verdade. No caso do Battaglia foi elemento importante no primeiro ano com JJ, chegou a internacional, pelo que desenvolveu até acima da expetativa. Rescindiu, voltou com condições melhoradas e fica praticamente arrumado a época toda. Também teve azar, pois não teve a mesma oportunidade que os outros para se redimir em campo. Chegaram a avaliar o passe em mais do dobro e com certeza que era um jogador com bom mercado com mais uma época a titular em cima.
Petrovic… como é que ainda cá anda? Sem colocar em causa o seu profissionalismo, para jogador do Sporting não serviu. O JJ disse um dia que nós iríamos perceber o valor do homem. Será que dá para colocar no Flamengo? Dizem que o mestre anda à procura de um médio centro.
Mais traidor, menos traidor… a andar ó Battaglia… mas esta ganha o dia…
“De acordo com a «Sky Itália», a Juventus já alertou o Milan que pretende receber 40 milhões de euros pelo passe do defesa turco, que anteriormente esteve no Sporting”
Priceless…. nem o estúpido do Jorge Mendes reparou nesta mina de ouro…
Não é boa altura para vender o Bat, ele que andava na selecção e tinha a cotação em alta, mas também compreendo que não seja barato mantê-lo… se for bem vendido é despachar.
Iuri pelos vistos também já foi despachado. Mais um. Três milhões. Sinceramente acho que é jogador que nunca vai dar em nada, mas a verdade é que do outro lado da estrada vendem qualquer merda por 15 milhões ou mais, fictícios ou não é o que sai para fora e conta é a propaganda, é nisso ninguém os bate…
Vietto já a dar entrevistas de capa… era melhor estar calado, ou muito me engano ou levámos com um barrete daqueles… Espero estar enganado.
E por último o BF, parece que não passa dos 55, pode ser carvão, mas com os exemplos que temos visto, os compradores já sabem que daqui é tudo nivelado por baixo, estamos em saldos.
Abraco,
SL
Sei que o Sporting geriu mal. Ele teve azar no Sporting de estar prontissimo na altura em que o treinador era o JJ…aconteceu com ele e com o Geraldes, basicamente. Se bem que o Geraldes teve depois o azar adicional de estar pronto na altura de Peseiro e Keizer…
Depois ter dado ou não noutros sítios, o que lhe aconteceu…não sei. A verdade é que só correu mal mesmo no Génova.
Que tenha sorte, é o que lhe desejo. A ele e ao Geraldes….
No outro lado compram-se Chiquinhos por 600k, depois dão-se Chiquinhos a zeros e depois recompram-se por 4,5M. Trocar o nome Chiquinho por Alfa Semedo, alterar os valores e dar “Enter”. Estes dois exemplos chegavam para que o Cherba tivesse que trocar o letreiro para “Fechado” por uma semana porque a Tasca tinha ficado virada do avesso. Quantos jogadores do outro lado “passaram de prazo” e foram simplesmente dispensados?
De resto quando se elogia o vizinho por deixar sair Bernardo Silva ou João Cancelo, dois atuais internacionais A e campeões pelas suas equipas nos respetivos campeonatos por 15M, volto a pensar por quanto tempo teria que se fechar a Tasca… Tanto se critica os negócios powered by Mendes, como depois servem de exemplo para o bota-abaixismo constante.
Mais… os dois jogadores acima são verdadeiros craques, como também é o Gonçalo Guedes. Têm flops, tipo Ivan Cavaleiro ou Renato Sanches, que não correu bem, mas se calhar a mensagem para o mercado é que podem pescar no Seixal valores interessantes.
Iuri, jogador de 25 anos que não chegou a mostrar o seu talento sai por 3M. Melhor que sair a 0. Cá estaremos para ver a sua carreira a partir daqui. Espero que seja vendido um dia por 50M eheh
JJ não passa dum saloio, mas a esperteza saloia é perigosa, sabem muito, são umas raposas. Sem saber falar, é dos gajos que consegue estar mais à vontade perante as câmeras, consegue ter a CS do lado dele. Devia ser um caso de estudo como este gajo se conseguiu auto-promover chegando a ganhar os valores astronómicos que ganha. Porque não foi pelo que fez no carnide, depois dele já o sonso fez o mesmo e o Lage vai no caminho. Só que os outros falam melhor, mas ganham se calhar nem 1/4 do que este charlatão ganha.
Nunca foram esclarecidos os regressos em relação aos novos contratos, após as rescisões. Valem os novos ou ainda estamos condicionados pelas cláusulas dos anteriores que foram rasgados?
A mim parece-me óbvio que a rescisão dos contratos acaba com a percentagem dos passes nos clubes de origem – 20% no caso do Battaglia e 10% no caso do Bruno Fernandes – da mesma forma que acaba com a percentagem dos passes que nós tínhamos.
Agora, é também óbvio para mim que se nos recusarmos a manter o acordo, esses clubes irão para tribunal defender os seus direitos. E se nós alegávamos que não tinham razão para rescindir, então estamos a dar razão a esses clubes para receberem o que lhes foi prometido…
Palhinha 24 anos, para o ano se retornar do empréstimo é um jogador com 25 anos. Atualmente com 6 anos de sénior, ainda é uma jovem promessa? Dos jogos que esteve em campo, alguém viu ali um jogador craque que não engana? Também não duvido do seu Sportinguismo, do seu profissionalismo e desejo-lhe tudo de bom. Se for bem vendido também não me chateia.
Aqui atestasse a falta de qualidade de Bruno de Carvalho em escolher um merdas como este !!!! Foi dos poucos a ir contra… enquanto aqui era uma imensa maioria, quase chegavam aos 3 terços… os tasqueiros embriagados pela soberba dos dois vendedores da banha da cobra… estavam bem um para o outro, lábia não falta a ambos…. assumir de culpas -> ZERO!!! BOLA!!!!
Mais duas semanas e está a andar… no fim de semana é com o Corinthians em São Paulo…. começa a preparar as malas… que o Curitiba já te despachou da taça, que tudo de mal que te aconteça…. Jesus tu és a verdadeira Melancia… the real deal !!!!
“Aqui atestasse a falta de qualidade de Bruno de Carvalho em escolher um merdas como este !!!! Foi dos poucos a ir contra”
Por acaso, fui um dos que apoiei. Passados estes anos ainda considero que foi uma jogada de mestre de BdC levar JJ para o SCP. Era enfraquecer um rival e garantir um treinador que nós pensávamos estar bem acima de média.
Se já desconfiávamos, depois mais tarde infelizmente viemos a perceber que muita coisa tinha sido ganha no carnide com ajudas divinas. Mas pronto, aquela primeira época foi boa, aproveitámos o fator surpresa da mudança e aquela motivação inicial. Não houvesse tanta gallhofa e o Bryan Ruiz não se tivesse enganada a calçar as chuteiras (ainda hoje acho que trocou a esquerda pela direita), e tinhamos sido campeões.
O grande erro, foi JJ não ter sido despedido, durante a 2ª época com aquele futebol sofrivel. Via-se logo que havia ali cambalacho. Então uma equipa deixa de saber jogar à bola no espaço duns meses? Viu-se perfeitamente que a equipa estava farta de JJ. E o que fez BdC? Em vez de despedir JJ deixou rolar a bola de neve, tivemos 2 anos de futebol sofrivel e ainda por cima virou-se para os jogadores. JJ foi o grande cancro do SCP. Tivesse BdC percebido isso e hoje ainda era presidente do SCP.
O problema é que o JJ não é alguém confiável a longo prazo.
E tem um ego enorme.
Mais cedo ou mais tarde ia chocar.
Acreditas que sendo campeão ia dar palco ao presidente? Ele, ele, ele. Uma coisa é certa, nunca tentou enganar.
“Passados estes anos ainda considero que foi uma jogada de mestre de BdC levar JJ para o SCP. Era enfraquecer um rival e garantir um treinador que nós pensávamos estar bem acima de média.”
Totalmente de acordo.
“e o Bryan Ruiz não se tivesse enganada a calçar as chuteiras (ainda hoje acho que trocou a esquerda pela direita), e tinhamos sido campeões.”
Não, não tínhamos.
Por muito que nos custe aquele falhanço do Bryan Ruiz (e se nos custa! – como é possível um tipo sempre tão calmo nas jogadas, sem pressão dos defesas – que tinha desistido de ir ao lance, de tão flagrante – faz um remate de primeira, com a baliza aberta, em vez de parar primeiro e encostar depois, como sempre fez?), o Sporting haveria de ser prejudicado noutro jogo qualquer.
E porque é que digo isso? Simples!
Nesse campeonato, o Sporting foi roubado no Bessa com um golo limpo do Slimani que bastaria para sermos campeões.
Repara que antes do jogo com o Carnide, empatámos com o Rio Ave, com o Guimarães e depois perdemos com o Carnide. A partir daí foram só vitórias ate ao fim.
Mas então seríamos campeões, Jaime!
Não… Lembro-me dum célebre Moreirense – Sporting, umas jornadas após o desaire em Alvalade frente ao Carnide, em que ganhámos 1-0 com um golo do Slimani que mereceu honras que demonstrações de linhas para se provar que estava no limite do fora de jogo.
Nesse mesmo jogo, o Derlei também marcou um golo limpo que o árbitro anulou.
E quem foi o árbitro? Bruno Paixão.
Achas que se o Ruiz tivesse marcado o golo, o Bruno Paixão não anulava o golo do Slimani em Moreira de Cónegos? Claro que anulava.
E este foi só um exemplo.
É muito fácil nós associarmos a perda do campeonato ao falhanço do Ruiz.
Mas eu não consigo ver as coisas desse ponto minimalista.
E mais, o Slimani estava à espera de saber qual seria o castigo por ter corrido com a lingua de fora (e o castigo saiu já no final do campeonato porque o carnide não precisou disso).
Falavam que iria ser castigado por meses e meses, ao ponto de ter de ser vendido para outro país por causa disso.
Mas é como escrevi: apesar de PARECER, não é tão linear que perdemos esse campeonato por causa do falhanço do Ruiz. Eu, pelo menos, não acredito nisso.
Ou seja… Alguém acha normal termos perdido 7 pontos no espaço de 5 jornadas (empates com Rio Ave e Guimarães e derrota com o Bein-fec@) e depois termos ganho todos os 9 jogos seguidos, incluindo ao Porto no Dragão e ao Braga na Pedreira?
Passei só para dizer que o Sali e o Sporting sempre ontem fizeram uma thread aqui na Tasca. Monumental! Vejam que foi de valor! (Post off tópico de ontem), até o brave ficou azedo 😀 a pedir um sanatório para o BdC!
Actualidade Sporting. Está tudo bem, na CS é só unicórnios e arco iris e até o Vietto, o Cornetto marca gol… Perdão dá entrevistas como os craques que marcam golos (pronto, fixed).
De resto tudo igual no tuguistão:
“Mattia Perin não está a recuperar de uma lesão. Está a recuperar de uma cirurgia que foi levada a cabo para recuperar de uma lesão.” Isto foi dito ainda na TVI24. Se o Rui Pedro Braz diz é porque é verdade. E eles acreditam.
Não é um gelado na testa, é um cone de bolacha que servia de suporte para “uma sobremesa gelada à base de lacticínios, como leite ou nata, à qual é adicionada fruta ou outros ingredientes e sabores”.
A terceira página do off-topic de ontem é para guardar, ler e reler. Do melhor que tenho lido nos últimos tempos. Um grande saravá para o Sali e Sporting Sempre. Sporting Sempre
É instaurar quotas para a gargalhada, ou nos rimos de todos ou de ninguém! E se alguém se rir do varandas obrigamos a também se rir do bdc.
Melhor, fala-se com o rahim e o advogado da apollo e plasma-se isso nos estatutos. Com o acrescento que para se rir do varandas é preciso ser sócio com direito a 20 votos. O Barbini trata de garantir que se cumpre a norma e o seboso do PS trata de incluir o texto na constituição da república dos bananas.
Bonito era ver o asno de troia a levar com uns encapuzados que ele não conhece de lado nenhume uqe vão de sareafosna mão.
Uns assim como numa imagem de um twit ai acima.
Isso é que era, nada combinado como foi alcochete onde ele andou em amena cavaqueira com uns terroristas da pior especie, mas amigos, muito amigos até.
Isto é mentira certo ? Deve ser carvão mas fiquei incomodado.
“O Sporting garantiu três milhões de euros com a venda, em definitivo, do extremo Iuri Medeiros, que vai jogar no Nuremberga, da segunda divisão alemã. O clube de Alvalade assegurou também 10% de uma futura venda”
“Sporting e Génova já chegaram a um princípio de acordo tendo em vista a transferência de Iuri Medeiros. O extremo, de 23 anos, deverá ser emprestado ao clube italiano por uma época e meia, até junho de 2019, com os leões a encaixarem de imediato 1 milhão de euros pela cedência. O atual 14.º classificado da Serie A fica com uma cláusula de opção de compra de 10 milhões de euros. A SAD verde e branca reserva 20% dos direitos económicos do jogador”
Não compreendo o porquê da desconversa.
O Jubas escreveu “A venda é pelo mm valor da opção de compra quando foi emprestado ao Génova.” e o Leão provou que esse não era o valor, que eram 10M.
Isso nada tem a ver com o valor do Iuri, mas com o facto do que o Jubas escreveu não ser verdade.
Pelos vistos o scouting do Sporting tem que retirar das suas listas todos os jogadores que nao joguem na primeira divisao nas multiplas competiçoes nacional e internacionais. Sempre se poupa… Ja agora para que Scounting ? Os empresarios de jogadores sao nossos amigos!
Se o negócio do Demiral entre a juve e o Sassuolo tem sido cá, tipo Setúbal e benfas, o que se diria disso… como é em itália e mete um ex jogador nosso, é motivo para nos vilipendiarmos e esquartejarmos publicamente.
O que é que uma coisa tem a ver com outra?
Não está em causa o “esquema” que insinuas entre Juventus e Sassuolo.
O que é criticável é a venda pelo Sporting de um jogador que vale muito por um valor baixo. Se a Juventus paga 15M ou 120M é lá com eles.
Não percebo essa comparação, Rf!
Tem alguma coisa a ver?
Alguém criticaria o Benfic@ por ir buscar um gajo ao Setúbal por 1M€ e depois o vender ao Porto por 6M€, por exemplo?
O que se tinha de criticar era a estupidez do Setúbal, por ter vendido tão barato, e a estupidez do Porto, por não o ter ido buscar directamente ao Setúbal…
O que ele está a insinuar é que os 15M não são o valor real do jogador. Para o Rf, deve ser uma espécie de “compra” de 6 pontos ao Sassuolo por parte de Juve, como faz o Bein-fec@ cá no burgo.
FVarandas: “Digo-lhe mais: tenho a certeza que o futebol português jamais voltará a ser o mesmo, o dirigismo mudará, tudo será muito mais transparente.”
É uma afirmação difícil de entender uma vez que não depende só de nós. LFV ou FCP vão estar numa luta acesa pelo título, nós lá partiremos novamente como underdog, com um Braga a querer fazer pela vida, apesar de achar que a luta deles será com o Vitória de Guimarães pelo 4º lugar.
Assim, quando a coisa apertar para um ou outro lado, lá aparecerá um dos presidentes a fazer aquelas declarações explosivas na CS, o choradinho velado de ameaças do costume.
O contexto é a história real de um pateta alegre que sem saber ler nem escrever, de repente está a liderar um gigante moribundo e faz de tudo para o transformar no maior Circo do Mundo. Um blockbuster.
Prefiro receber já 5M mas se ninguém oferecer, emprestem com clausula de compra. Ficar no plantel não vale a pena…é só perder dinheiro porque ele não tem lugar nem no banco. O Sporting precisa de um trinco que saiba fazer…passes….
Para mim era o que ficava no plantel. Com Doumbia, Eduardo e Wendel. E eu gosto do M. Luís, mas não consigo compreender como é que o Bragança não tem a dianteira pelo lugar…
Bragança a jogar de cadeirinha com o Doumbia ou o Eduardo a varrer tudo era outra coisa. Mas acho que o Keizer gosta que a bola chegue rápido e com muita gente à frente por isso é que o Wendel é titular indiscutível. Se o BF sair, o meu meio campo passava por esses 3. Bragança e Eduardo/Doumbia e o Wendel a fazer de BF, não é o mesmo jogador, mas também é bom em meias distancias e acho-o mais rápido.
Ele é fraco a defender. Mas tem pulmão, passa bem quando quer, tem bom remate e é rápido para médio. Em terrenos mais adiantados acho que rende mais, mas aí o BF é intocável. O seu maior problema é por vezes ser fusso e demorar a soltar a bola. Ainda é novo e pode desenvolver.
Acho que corre muiti mas nem sempre bem. O transporte de bola acaba por ser deficiente porque muitas vezes adianta demasiado a bola. Defensivamente é débil.
O pessoal malha muito na posicao 6 do Sporting, como o ano passado no Gudelj, mas quanto da nossa fraqueza defensiva não vem do Wendel?
Seria 70/30 no máximo. O Wendel não defende por aí além, mas o problema muitas vezes era o posicionamento do Gudelj. Ocupava mal o espaço e chegava muito tarde à bola. O Risto ou o Gaspar subiam e ele não conseguia cobrir o flanco, coisa que o Wendel nem faz mal.
Mas isso era mais problema do treinador do que dos jogadores. No fim a defesa ficou muito melhor, porque o Gudelj já se posicionava melhor. O Wendel continuou a jogar o mesmo
A ponta final mais consistente não tem a ver com o Gudelj. Tem a ver com o recuo da equipa (e por isso atacávamos tão pior) e muito especialmente o Wendell. Ao principio o Keizer quis que o Wendell fosse box to box mas para isso precisava de ter uma cultura tatica e uma capacidade defensiva que não tem. E não só recuou o Wendell como ainda adiantou o Acuna que solidificou aquela zona que era, de longe, o maior buraco da equipa. O lado esquerdo.
Basta veres no estádio com atenção o Wendell sem bola para perceber. As hesitações são mais que muitas (acabando quase sempre fora de posição), passa a vida a ser corrigido por Acuna, Mathieu e Gudelj, as recuperações de bola…
Eu pessoalmente acho que o Wendel é um bom 8, mas que a posição dele deve ser onde joga o BF. Esconde melhor as suas debilidades defensivas, e tira melhor proveito das suas mais valias. Infelizmente para ele o BF vai ficar e é intocável.
A mim é um jogador que me parece muito acima da média a nível técnico: bom passe, bom primeiro toque, boa visão de jogo, bom remate. Vertente tática é o que peca. O jogo sem bola, o posicionamento no momento defensivo, são atributos que tem que melhorar para subir um patamar, aquilo a que chamamos de período de adaptação à Europa. Penso que a aposta do ano passado foi muito boa para ele, precisa de rodagem, precisa de errar e de ter a humildade e a vontade para corrigir esses erros. Este pode ser o ano de Wendel, espero que seja. Depois disso, facilmente é jogador para valer o dobro ou o triplo.
O Keizer, pela amostra do ano passado e pelas contratações este ano, prefere um tipico 8 a jogar a 6 do que um 6 puro. Por isso acredito que o Battaglia vá de vela, ficando nós com Doumbia e Eduardo para a posição, apesar de ver neles mais caracteristicas de numero 8 do que numero 6. A estes deverá juntar-se M. Luis, ficando nós com um meio campo composto por Doumbia, Eduardo, M. Luis, Wendell, Thiago Almada (acredito que venha), Matheus e D. Bragança. 7 jogadores para 6 lugares, sendo que Matheus pode jogar nas alas também.
Vamos sempre precisar de ter 6/7 elementos para o meio campo. Se saírem o Bragança e o M. Luis, a juntar ao B. Fernandes que duvido que fique, vamos precisar de ir buscar 2/3 jogadores, o que para mim não é necessário dado que o M. Luis e o D. Bragança têm qualidade para serem alternativas aos titulares (o Bragança até tem capacidade para mais). Só contrataria mais alguém para o meio campo se B. Fernandes saísse, mantendo-se os restantes.
Eu não percebo. Eu para mim ficava Doumbia, Eduardo, Wendell, Bragança, Paz (voltará) e depois Vietto e Dala para jogar mais à frente. E ainda há Matheus que tem dado uma perninha no meio. Depois há Camacho, Rapinha, Plata, Jovane para as alas…
Mas acredito que vai ser essa a lógica. Ainda devem vir pelo menos mais 2 ou 3 médios (dando como certo a saída do BF)…
Já nem me lembrava do Dala, duvido que vá ter a sua oportunidade este ano.
Vi uma foto do Paz com o Tonito na facebook do SCP. Já parece estar a trabalhar, espero que regresse rápido, porque é mais uma opção muito interessante para o meio campo.
Se calhar sou só eu… se calhar o ódio que tenho ao porco, tolda-me o pensamento… mas olho para a capa de hoje do Jogo e vejo que o Marcano foi o eleito pelo Serginho porcalhão para espalhar a mistica do porco aos jovens da formação. Ora bem, vamos por partes:
– Mas quem é o Marcano?
– Algum gajo que veio da formação e conhece o processo de crescimento dos jovens até chegar à equipa A?
– Ou não sendo o que está exposto em cima, será algum gajo que está no porco a uma carrada de anos e deram-lhe essa missão? Será o Marcano tipo um Luisão do carnide?
– Ou será o Marcano um gajo que não quis renovar e bazou para a Roma para ganhar mais umas massas?
Com o mal dos outros ando eu bem, mas não sei se é o ódio que sinto por estes fdp que me molda o pensamento. Se calhar sou eu que vejo o filme ao contrário.
“Frederico Varandas visita hoje o Polo do Sporting no Estádio Universitário de Lisboa, de forma a confraternizar com os jovens jogadores da formação. O presidente dos verdes e brancos vai estar acompanhado de Bruno Fernandes.
Bem visto. Jogador que foi capitão no campeonato ganho, não aceita renovar, sai pelo dinheiro, joga 13 partidas, volta a casa por 3M e ainda leva de novo a braçadeira. É um novo porto este.
Não sou o maior fã do Marcano mas reconheço a sua importância no título de 17/18. Com o que os outros fazem posso eu bem. Não deixa de ser mais um caso que, se fosse pelo FV, seria para lhe chamar de “bananão” e outros comentários simpáticos.
É por pouco tempo. A cada dia que passa estamos mais parecidos com os rivais.
Temos adeptos que até já aceitam fazermos parte da lavandaria suspeita de ilícitos por toda a Europa.
Profecias Leoninas
De A a Z, revelando o Alexandrino ou o Zandinga latente em cada um
quarta-feira, 17 de julho de 2019
As farsas dos comparsas
Enquanto decorre a instrução do processo kafkiano,
que a comunicação social alimenta vai para mais de um ano,
penso no sorumbático Presidente Marceliano,
que não tem pruridos em reunir-se e rir-se com qualquer tirano,
mas fez cara de enfado e recusou-se a aparecer ao lado de um cidadão lusitano,
no Estádio Nacional onde é tradicional o convívio e o republicano protocolo,
por coincidência o alvo principal deste cabalístico plano,
que envolve o poder político, o judicial e o mediático com dolo.
E lembro-me das histórias da carochinha que me contavam comigo ao colo,
dos homens maus com o saco que caçavam criancinhas e faziam com elas bolo.
Depois penso na cândida Procuradoria,
aquela da deusa com a venda que afinal via,
e revejo-me no Ensaio sobre a Cegueira,
onde vale tudo quando mal se vê o clarão de fundo da candeia,
e pensando-se que é ouro só se percebe que não é pelo cheiro a ureia.
E penso também na polícia e no seu canto da sereia,
sempre prontos a levar brutos e rotos para a cadeia,
mas a deixá-los soltos quando dão por eles tareia,
e nos colarinhos brancos que só com plumas lhes arreiam.
Enquanto as farsas dos comparsas nos sugam a vida como carraças,
chupando os direitos dos cidadãos e deixando as carcaças,
vai e vem o martelo.
São sociopatas e psicopatas com suas fantasias sado-maso,
e os maços (de dinheiro) dos maçons pelo meio.
Esperem lá uma beca, não vá Bruno de Carvalho querer receber uma benção do Marcelo:
é melhor apertar a pressão do mata-leão,
que aparecer ao lado do Pinto da Costa, do Vieira, do Salvador e do Varandas é muito mais belo.
Digo que não vale a pena bater no ceguinho. Não conseguem fazer melhor do que isso.
Neste momento o Sporting é uma loja de activos apetecíveis a preços de saldo. Para os clubes compradores a relação qualidade/preço é fantástica e o risco bastante reduzido.
Infelizmente, também como compradores não conseguimos melhor que pagar 5 milhões (a confirmar) + Mama Baldé por um jogador que está a quase meio ano sem jogar. E resta saber se pagamos por um jogador inteiro ou só uma perna.
Se o negócio Iuri é bom? A partir do momento que encostamos o jogador, transmitimos ao mercado a mensagem de que não contamos com ele e consequentemente desvalorizamos o activo. Assim, nesta circunstância os 3 milhões pagos por Iuri passam a ser um valor aceitável por um jogador que não interessava.
Mas esperava mais pela boa época na Polónia, e que levou o Légia a manifestar vontade em negociar os 6 milhões da opção de compra. O desentendimento entre o jogador e o novo treinador abortou o negócio. Para mim para negociar seria sempre um valor nessa ordem.
Para Iuri Medeiros foi a melhor opção visto que não teria hipóteses com este treinador.
Resta-me apenas desejar as maiores felicidades à Iuri Medeiros.
Grão a grão os jogadores da formação vão rendendo milhões apesar da qualidade dos colchões. Já os excedentários não formados em Alcochete…
Quem são esses ativos apetecíveis a preço de saldo?
O objetivo do scouting é precisamente encontrar jogador que o comum adepto não conhece, não o jogador que até o adepto consegue mandar a posta de que é bom. E o jogador ser bom não se vê só no youtube pois nos dias de hoje temos craques que fazem pernas de pau parecerem estrelas. Assim, só quem acompanhou vários jogos do Rosier e tenha conhecimento na área do scouting poderá dar um verdadeiro aval à contratação. Quem é que pode aqui dizer com segurança que o jogador não vale os 5M + Baldé?
O Iuri tem 25 anos, já leva 7 anos de futebol sénior. Já passaram Leonardo Jardim, Marco Silva, Jorge Jesus, José Peseiro e ainda esteve no início dos trabalhos com Keizer e finalmente se decidiu libertar o jogador. Só posso esperar que no futuro, para os miúdos que aparecem agora de 17 anos, sejam geridas as carreiras de forma diferente. Ou são aposta efetiva ou são para sair para outras paragens com o opção de recompra ou % de passe a ficar connosco ou % da próxima transferência. Mais um excedentário colocado e ainda estamos a 18 de Julho.
Apanhei este comentário noutro lado e aproveito para partilhar, apesar de me parecer uma visão algo minimalista da coisa:
Gelson 22,5M
Domingos 3M
Iuri 3M
Jonathan Silva 3M
31,5M
Rosier 5M
Vietto 7,5M
R.Camacho 5M
Eduardo 3M
20,5M
A juntar ao que se diminui a folha salarial parece-me que estamos bem mais sólidos financeiramente e com um melhor plantel que o ano passado.
Atenção que os valores das compras são desconhecidos.
Rafael Camacho, por exemplo, diz-se que custou 5 milhões de imediato + 2 milhões por objectivos na Liga e LE e 20% da mais valia numa venda. Sem esquecer a cláusula de recompra que é desconhecida.
Outro detalhe importante é que não compras nenhum passe por inteiro o que limita o nosso poder negocial. E uma coisa é ficares com percentagem de mais valias, outra é deteres percentagens do passe dos jogadores.
Portanto, lá se foi a solidez…
Em relação ao Bruno Fernandes, temos obrigatoriamente de vender. O prazo da Banca para conclusão da Reestruturação Financeira terminou em 30/6 e a nossa direcção transparente nada comunicou aos sócios. A alma é o segredo do negócio, temos VMOC para comprar e não temos guito. O grande líder, como não percebe de contas (e do resto), não transpira, mas Zenha deve estar com muitos suores frios…
“Outro detalhe importante é que não compras nenhum passe por inteiro o que limita o nosso poder negocial. E uma coisa é ficares com percentagem de mais valias, outra é deteres percentagens do passe dos jogadores.” Este é o nosso maior problema a médio prazo. Se o Bruno for efectivamente vendido, que não se metam a gastar dinheiro em mais jogadores e que canalizem a verba para comprar o resto dos passes.
Não vejo qual é o problema em comprares os jogadores e não ficares com 100% dos passes… Não é drama nenhum.
Drama era não teres os 100% dos passes dos jogadores da Academia por teres de os vender para pagar despesas correntes. Isso é que era dramático.
Agora comprar 80% dum jogador não é drama nenhum. Quando o vendes, ficas com 80% também e ganhas a tua parte.
É preciso perceber que não nadamos em dinheiro como o Benfic@. Tens um valor limitado para gastar. Podes comprar 2 jogadores se ficares com 100% dos seus passes ou, por exemplo, 4, se só ficares com uma percentagem do passe de cada um. O que preferes, no contexto em que a equipa precisava de mais de 2 reforços?
Podes sempre comprar os passes mais à frente…
Eu vejo como um problema porque contrataste jogadores de qualidade. Venderes o Bruno é uma questão de tempo. Usares esse dinheiro para ficares com a totalidade dos passes do Vietto, Plata, Doumbia, Borja, Rosier (nem sei se temos a totalidade do passe deste ultimo mas acho que sim) é tão boa ou melhor aposta do que contratares gajos novos com esse dinheiro. Estes 4 são jogadores que numa época boa, podem valer todos a cima dos 20M.
Percebo que se há a oportunidade de contratar metade de um bom jogador é de aproveitar, mas também temos de pensar sempre que somos um clube vendedor. Venderes gajos por 30M e receberes metade nunca será bom se queres reduzir o fosso para os rivais.
Imagina que só tinhas 50% do BF ou que só tinhas adquirido 40% do Slimani. Depois há a pressão e influência dos outros donos que não têm o interesse do clube em consideração. É estúpido, retira-nos independência, capacidade de controlo e a parte de Leão das mais valias na altura de vender.
Para já custaram isso. Depois logo se vê se cumprem os objectivos e se temos de pagar mais alguma coisa. Cumprindo os objectivos, é na boa que se paga, como aconteceu com o Dost, que custou 10M€ à cabeça mas tiveste de pagar mais 2M€ nos objectivos.
Percentagens de vendas então, nem interessa para aqui, tal como a clausula de recompra.
Interessa é quanto pagas à cabeça por quem compras e quando recebes à cabeça por quem vendes. É isso que se está a comparar.
De duas uma, aquando da altura critica, que era quando tinha 21, 22 anos, ou se apostava ou vendia-se.
Só que ficou nem carne nem peixe demasiado tempo, e a carreira dele foi que deu, com o preço de mercado a ser um reflexo disso mesmo
Conclusão, a formação é muito bonita, mas tem prazos de validade, e quando não se aposta na altura certa, mais vale deixar ir.
é isso! o Varandas quer a destruição do clube… sempre foi um lã-pião, treinado desde a mais tenra idade para se infiltrar no clube…
… enfim! punham vocês o dinheiro do vosso bolso pra investir nas modalidades. Ah espera! Há uns quantos que se orgulham de ter deixado de pagar quotas…
Do meio milhao de euros que ganhou bastava ter ganho 1/5, assinam havia mais 400 000 para investir nas modalidades. Mas pronto e para o Sporting…para que contrariar.
Este corte obriga as modalidades e irem buscar atletas à formação. Obriga a formação a trabalhar melhor para poder fornecer potenciais bons atletas ao clube.
Eu defendi aqui o ano passado que o orçamento era exagerado e que devia ser só ligeiramente superior ao do ano anterior – o ano em que tanto ganhámos nas modalidades. Eu defendia também que era possível poupar algum dinheiro com uma gestão mais criteriosa dos diversos planteis – algo a bater no 1M€.
A verdade é que esta época, 2018/19, acabou por me dar razão. Um aumento de 3M€ e não se notou qualquer melhoria em qualquer modalidade. Aliás, no Voleibol foi exactamente o contrário e o orçamento aumentou 1M€ – passou de ser campeão com 800 mil euros de orçamento para uma óbvia não candidatura com 1,8M€ de orçamento.
Esta época, 2019/20, estamos ligeiramente acima do que havia em 2017/18 – ano dos vários titulos! – o que pressupões que fizeram exactamente o que eu disse: cortaram ligeiramente nas “gorduras” nos vários planteis e com esse dinheiro trazem o Basquetebol – se é verdade que o orçamento será ali a bater no 1M€, que é metade do que me tinham dito que seria necessário.
Portanto, não vejo drama nenhum.
É óbvio que toda a gente quer ter mais dinheiro.
Melhores ordenados.
Mais para gastar.
Mas o Sporting Clube também tem um passivo e convém que o orçamento do Clube dê sempre lucro para se poder ir abatendo esse passivo. E é muitas vezes com isto que as pessoas não contam. Acham que se facturamos 25M€, temos de gastar os 25M€ para sermos mais fortes nas modalidades… É um raciocínio que eu entendo… e defenderia se não houvesse um passivo para pagar. Além disso, na minha opinião, o foco não pode estar em “gastar mais para ser mais competitivo” mas sim em “gastar melhor para ser mais competitivo”!
Pois, primeiro comeca-se com o desinvestimento, depois com os fechos esporádicos, e no final temos o Sporting do antigamente, com quase nenhuma modalidade…. mas ao menos temos surf!!!! Para quando meterem àgua no fosso.
– “Há limites para manter a qualidade. O projecto está longe de estar acabado e os resultados são muito interessantes. Agora, se quisermos andar para trás, admito que seja mais fácil destruir do que construir”
– “Se a opção de cortar for para a frente, daqui a um ano estamos a falar no desaparecimento da modalidade”
Pièce de résistance:
“Em 20 anos, de 1995 a 2015 o Sporting venceu apenas um título internacional no Atletismo: a TCCE de Pista em 2000. Com a aposta nas modalidades feita pelo conselho directivo presidido por Bruno de Carvalho, o Sporting conquistou de 2016 até 2019 uns incríveis 5 títulos internacionais.”
PS: apontem os nomes destes camaradas, pois serão os próximos a serem “premiados”.
Antes da expulsão coloquei aqui 2 comentários com mais de centena e meia de acções de Bruno de Carvalho e as muitas centenas de Títulos conquistados em todas as modalidades.
Através destes 2 comentários é possível verificar o investimento feito na contratação de atletas, e o sucesso alcançado anos após ano graças a esse investimento.
E como todos sabem, BdC conseguiu esse sucesso partindo de uma pré-falência, com milhões de dívida e sem recursos. Começou do -1, ou melhor, do -10 (Varandas é que começou do -1, lol) e chegou ao topo da Europa com o Atletismo.
Já a muito que a estruturas das diversas modalidades perceberam que as verbas estarão disponíveis para as modalidades mediáticas.
JHC desculpe mas eu terei sonhado ou pareceu-me ter visto aqui que era de Matosinhos? É que eu também sou e gostava de beber uma mini consigo e conversar consigo sobre o atual Sporting.Se me equivoquei peço imensa desculpa.SL.
Tu que és inteligente, diria até acima da média, explica lá então como é que com mais de menos 3M€ nas modalidades ganhámos o Futsal, o Andebol, o Voleibol, o Hóquei, o Atletismo feminino e ainda fomos CE no Atletismo feminino, e depois com esses mais de 3M€ em cima desses orçamentos não ganhámos esses títulos todos – ainda podemos ganhar o Atletismo feminino – e “só” fomos CE no Futsal e no Hóquei?
Não será porque o que interessa mais, acima de tudo, não é “gastar mais” mas sim “gastar bem”?
Se em 2017/18, 21M€ chegaram para sermos campeões tantas vezes, em 2019/20, 22M€ quer dizer que não temos hipótese nenhuma de lutarmos pelos títulos?
É fácil, porque se queremos manter e até aumentar o nível temos de manter e pagar a qualidade revelada e reforçar com qualidade as fragilidades detectadas.
A qualidade paga-se.
Vou dar um exemplo, se um treinador de qualidade e campeão te disser que vai sair para ganhar mais, tens duas hipóteses ou deixas sair e vais buscar outro que pode não ser a mesma coisa ou premeias a qualidade pagando mais.
Só que algumas vezes as fragilidades detectadas são caras, e as soluções de qualidade mais baratas.
O Gonçalo Vieira ganha menos que o Carneiro mas faz mais sentido desportivamente. No excel das contas é desinvestimento.
O caminho seguido na pista masculina não faz muito sentido, ir buscar segundas linhas para “aproximar”, sabendo que nunca se chega lá. Este defeso foi mais consistente, ir buscar esperanças, para discutir o título colectivo daqui a 3/4 anos.
Nem sequer estou a criticar, pois até acho que as coisas vão acabar por ser piores do que aquilo que se pinta ou seja mesmo com redução ou desinvestimento não vai ser fácil cumprir os compromissos.
A questão é que acho natural que exista um crescimento dos gastos na exacta medida do sucesso que vais obtendo, como disse é necessário para manter qualidade e é necessário para colmatar lacunas com mais qualidade.
As situações que referes como a do Carneiro, não sendo perito na avaliação, acredito que seja assim, mas para reduzires 3M tens de substituir dessa forma mais de uma centena de Carneiros.
Tu lembras-te de tudo, menos de vestir as cuecas….
Sabemos que passas a vida a puxá-las para baixo, mas lembra-te de saires de casa com elas vestidas. Os clientes agradecem esses detalhes.
18 Julho, 2019 at 7:31
Café cheio sem principio e em chávena escaldada e um adoçante, sff.
Bom dia.
18 Julho, 2019 at 7:35
As gordas hoje são miseráveis. Arroz com arroz.
O battaglia quer sair ou querem que ele saia? Fica a duvida.
18 Julho, 2019 at 7:48
Com a quantidade de jogos que não tem jogado pensei que já tivesse saído.
Uma lesão que impediu o jogador de jogar durante uma época e que já vai indo para uma segunda. Mais vale sair. Vamos ver por quanto. Pela logica sai por menos de 5M.
18 Julho, 2019 at 9:54
Aponto de 8M para cima
18 Julho, 2019 at 8:14
3 milhões e não se fala mais nisso (metade para o Braga, claro)
18 Julho, 2019 at 9:13
Eu quero que ele saia
18 Julho, 2019 at 10:13
Eu também quero que ele saía.
Precisamos de alguém que saiba defender, mas que também consiga sair a jogar, como o Mathieu… E isso o Battaglia não garante.
18 Julho, 2019 at 7:37
não marca golos em lado nenhum… mas dá entrevistas de capa à cofina.
é grande jogador!
18 Julho, 2019 at 9:27
um jogador com espirito á SCP, dar tiros nos pés.
18 Julho, 2019 at 7:42
Bom dia para todos os companheiros amigos da Tasca…
Cá continuo amigos a recuperar devagar mas vamos indo…
Ainda há aqui uma dorzita manhosa, mas “há-de fartar-se” e partir…
Hoje se Deus quiser quero levantar-me e ir até Óbidos…
Mais uma vez muito obrigado pela vossa amizade
Abraço para todos e SL
Sporting Sempre…!!!
18 Julho, 2019 at 7:55
Bom dia Max.
18 Julho, 2019 at 7:59
Sr Max, as nossas preces estão consigo nessa demanda! Em breve estará de volta à bancada. Assim o esperamos, todos!
18 Julho, 2019 at 7:59
Continuacão de umas rápidas melhoras.
Realmente, com uma ginginha de óbidos isso é capaz de arrebitar mais depressa!
Temos de tentar tudo para na Supertaca poder haver festa da rija!!
18 Julho, 2019 at 8:08
Bom dia Max.
Costuma dizer-se que o descanso activo é bom, mas convém não abusar até a coisa estar muito bem encaminhada!!
As melhoras.
18 Julho, 2019 at 8:15
Bom.dia Sr.Max.
SL
18 Julho, 2019 at 7:56
Bom dia.
18 Julho, 2019 at 8:15
O que pagamos por mês a gajos que não jogam, não contam ou nunca deviam ter vindo é um caso de estudo.
É fodido somar os ordenados dos excedentários do Sporting e depois perceber que é o meu clube.
18 Julho, 2019 at 9:58
Verdade. No caso do Battaglia foi elemento importante no primeiro ano com JJ, chegou a internacional, pelo que desenvolveu até acima da expetativa. Rescindiu, voltou com condições melhoradas e fica praticamente arrumado a época toda. Também teve azar, pois não teve a mesma oportunidade que os outros para se redimir em campo. Chegaram a avaliar o passe em mais do dobro e com certeza que era um jogador com bom mercado com mais uma época a titular em cima.
18 Julho, 2019 at 11:17
12milhoes ate nem é muito. Ah ah ah
Quando vejo ali um cepo como o Petrovic a mamar 2.5M…por esse dinheiro não dava para ir contratar um jogador de futebol?
18 Julho, 2019 at 12:15
Petrovic… como é que ainda cá anda? Sem colocar em causa o seu profissionalismo, para jogador do Sporting não serviu. O JJ disse um dia que nós iríamos perceber o valor do homem. Será que dá para colocar no Flamengo? Dizem que o mestre anda à procura de um médio centro.
18 Julho, 2019 at 8:17
Mais traidor, menos traidor… a andar ó Battaglia… mas esta ganha o dia…
“De acordo com a «Sky Itália», a Juventus já alertou o Milan que pretende receber 40 milhões de euros pelo passe do defesa turco, que anteriormente esteve no Sporting”
Priceless…. nem o estúpido do Jorge Mendes reparou nesta mina de ouro…
18 Julho, 2019 at 8:19
Bom dia Tasqueiros!
18 Julho, 2019 at 8:29
Bom dia pessoal,
Não é boa altura para vender o Bat, ele que andava na selecção e tinha a cotação em alta, mas também compreendo que não seja barato mantê-lo… se for bem vendido é despachar.
Iuri pelos vistos também já foi despachado. Mais um. Três milhões. Sinceramente acho que é jogador que nunca vai dar em nada, mas a verdade é que do outro lado da estrada vendem qualquer merda por 15 milhões ou mais, fictícios ou não é o que sai para fora e conta é a propaganda, é nisso ninguém os bate…
Vietto já a dar entrevistas de capa… era melhor estar calado, ou muito me engano ou levámos com um barrete daqueles… Espero estar enganado.
E por último o BF, parece que não passa dos 55, pode ser carvão, mas com os exemplos que temos visto, os compradores já sabem que daqui é tudo nivelado por baixo, estamos em saldos.
Abraco,
SL
18 Julho, 2019 at 8:41
Antes 3 milhoes “limpos”… que 15 saídos da lavandaria…
18 Julho, 2019 at 9:34
Black Friday!
Adoro
18 Julho, 2019 at 9:52
A mim parece me uma boa venda.
No empréstimo ao Génova tinha a opção de compra por 3M€ e não se chegaram a frente.
18 Julho, 2019 at 10:58
A opção de compra era 10 milhões, com 20% de uma futura mais valia – constava na altura.
18 Julho, 2019 at 11:24
Não tenho essa certeza!
Quantos limpos serão dos 15 da lavandaria? 3 ou menos? Não me parece… Pelo menos metade dos 15 encaixam de certeza…
18 Julho, 2019 at 9:36
Fico contente que tenham deixado o Iuri ir à vida dele…já chegava.
18 Julho, 2019 at 10:01
foi uma boa decisão e o valor pago também.
uns são os 15 milhões ( adeptos ), nós somos os 3 milhões ( adeptos ), agora já percebi.
18 Julho, 2019 at 10:04
Ainda por cima equivalem…
O B. Silva foi vendido por 5M e anunciado por 15M…se o Iuri foi 3…que seja.
Já não fazia sentido andar a arrastar e sempre é melhor 3 do que o zero habitual…
18 Julho, 2019 at 10:30
Iuri tem tanto de talento como falta de vontade em ser profissional de futebol.
Gerimos mal a carreira dele? Sim, mas ele não é inocente.
Felicidades.
18 Julho, 2019 at 10:41
Não sei o que é…
Sei que o Sporting geriu mal. Ele teve azar no Sporting de estar prontissimo na altura em que o treinador era o JJ…aconteceu com ele e com o Geraldes, basicamente. Se bem que o Geraldes teve depois o azar adicional de estar pronto na altura de Peseiro e Keizer…
Depois ter dado ou não noutros sítios, o que lhe aconteceu…não sei. A verdade é que só correu mal mesmo no Génova.
Que tenha sorte, é o que lhe desejo. A ele e ao Geraldes….
18 Julho, 2019 at 12:41
Depois daquela época no Bessa achei que era o momento.
Olha… não foi.
18 Julho, 2019 at 10:09
No outro lado compram-se Chiquinhos por 600k, depois dão-se Chiquinhos a zeros e depois recompram-se por 4,5M. Trocar o nome Chiquinho por Alfa Semedo, alterar os valores e dar “Enter”. Estes dois exemplos chegavam para que o Cherba tivesse que trocar o letreiro para “Fechado” por uma semana porque a Tasca tinha ficado virada do avesso. Quantos jogadores do outro lado “passaram de prazo” e foram simplesmente dispensados?
De resto quando se elogia o vizinho por deixar sair Bernardo Silva ou João Cancelo, dois atuais internacionais A e campeões pelas suas equipas nos respetivos campeonatos por 15M, volto a pensar por quanto tempo teria que se fechar a Tasca… Tanto se critica os negócios powered by Mendes, como depois servem de exemplo para o bota-abaixismo constante.
Mais… os dois jogadores acima são verdadeiros craques, como também é o Gonçalo Guedes. Têm flops, tipo Ivan Cavaleiro ou Renato Sanches, que não correu bem, mas se calhar a mensagem para o mercado é que podem pescar no Seixal valores interessantes.
Iuri, jogador de 25 anos que não chegou a mostrar o seu talento sai por 3M. Melhor que sair a 0. Cá estaremos para ver a sua carreira a partir daqui. Espero que seja vendido um dia por 50M eheh
18 Julho, 2019 at 8:34
Bom dia.
Ja enchi ali 9,5 flexs que 10 não é para qualquer um e vamos la ao dia.
As noticias do Demiral animam qualquer gajo.
Entretanto passou aqui um gajo a correr que so dizia, e a cenourA?
Onde esta a cenoura?
Cenoura?
Estranho.
Sera que hoje ha treino ou o treinador manda uns gajos jogar uma peladinha e depois baza para ir falar com uns outros gajos?
18 Julho, 2019 at 8:35
Bom dia!
Cada vez tenho mais a certeza de quem foi comido de cebolada pelo mestre da tática.
“Primeira derrota de Jesus – Flamengo eliminado da Copa do Brasil”
Tanta esperteza saloia e este gajo andou aqui a mamar e a gozar com o clube durante pelo menos 2 anos.
18 Julho, 2019 at 8:40
O Atlético Paranaense tem sido uma besta negra para o Flamengo a quase 20 anos. Tenho pena é de não ter apostado…
18 Julho, 2019 at 8:44
JJ não passa dum saloio, mas a esperteza saloia é perigosa, sabem muito, são umas raposas. Sem saber falar, é dos gajos que consegue estar mais à vontade perante as câmeras, consegue ter a CS do lado dele. Devia ser um caso de estudo como este gajo se conseguiu auto-promover chegando a ganhar os valores astronómicos que ganha. Porque não foi pelo que fez no carnide, depois dele já o sonso fez o mesmo e o Lage vai no caminho. Só que os outros falam melhor, mas ganham se calhar nem 1/4 do que este charlatão ganha.
18 Julho, 2019 at 9:05
Os comentários…
https://twitter.com/Flamengo/status/1151683427319582722?s=19
Ahahahhahaj
Chupa, cabrão.
18 Julho, 2019 at 9:43
Tão a chegar os amigos de JJ, à Gavea…
https://mobile.twitter.com/SouDaNacao/status/1151685753853874179/photo/1
18 Julho, 2019 at 10:11
É uma espécie de Estoril…
18 Julho, 2019 at 9:54
Lá não tem o Nelson para treinar os penaltis já não é a mesma coisa.
18 Julho, 2019 at 10:24
Vi o jogo, o Flamengo foi melhor, jogou melhor e atacou mais… Mas o futebol é assim mesmo, um lance, uma corrida, um golo.
O resto nos penaltes o AP foi muito mais eficiente… Aí mereceu.
18 Julho, 2019 at 8:39
Palhinha na mira da Premier League.
Recebemos metade de uma futura venda do Braga, ou somos nós a negocia-lo?
Batta tem propostas. Temos de dar metade ao Braga ou a rescisão pôs fim ao anterior contrato?
18 Julho, 2019 at 10:27
A rescisão pois fim a partilha do passe do Bruno Fernandes? Ou não… Se não então o Rafael Leão, o Podence e sei lá mais quem são nossos activos.
18 Julho, 2019 at 10:51
Nunca foram esclarecidos os regressos em relação aos novos contratos, após as rescisões. Valem os novos ou ainda estamos condicionados pelas cláusulas dos anteriores que foram rasgados?
18 Julho, 2019 at 11:35
A mim parece-me óbvio que a rescisão dos contratos acaba com a percentagem dos passes nos clubes de origem – 20% no caso do Battaglia e 10% no caso do Bruno Fernandes – da mesma forma que acaba com a percentagem dos passes que nós tínhamos.
Agora, é também óbvio para mim que se nos recusarmos a manter o acordo, esses clubes irão para tribunal defender os seus direitos. E se nós alegávamos que não tinham razão para rescindir, então estamos a dar razão a esses clubes para receberem o que lhes foi prometido…
18 Julho, 2019 at 12:23
Sim, parece. Mas será mesmo assim?
Será interessante ver como correrá a venda de Bruno Fernandes para entendermos melhor os regressos…
18 Julho, 2019 at 12:38
A mim não me preocupa a parte que ainda ficou com a Sampdoria, mas sim a parte do passe que foi dada ao jogador…. mas não fui eu que disse.
18 Julho, 2019 at 14:01
Espero que não vendam o Bruno Fernandes, apesar de já ter feito testes médicos no clube para onde foi vendido!
18 Julho, 2019 at 20:14
Ah é Miguel?
E no caso do Adrien?
18 Julho, 2019 at 11:31
Segundo me lembro, vendendo o Palhinha enquanto está emprestado ao Braga faz o Braga receber 20% da venda…
18 Julho, 2019 at 11:33
Não podemos chamá-lo de volta, pagar os salários dele do ano passado (supostamente era esse o preço de o mandar regressar) e depois vendê-lo?!
18 Julho, 2019 at 11:37
Sim, acho que podemos fazer isso. Mas não sei se impede o Braga de ter os 20% na mesma. Afinal era vendido dentro dos 2 anos do acordo do empréstimo…
Não tenho a certeza que fosse resultar!
Foi outro negócio de merda do Cintra…
18 Julho, 2019 at 11:39
Pois, é provável que não…
18 Julho, 2019 at 12:25
O negócio de Palhinha é tão inovador que merecia um estudo aprofundado.
18 Julho, 2019 at 14:02
🙂
18 Julho, 2019 at 12:20
Palhinha 24 anos, para o ano se retornar do empréstimo é um jogador com 25 anos. Atualmente com 6 anos de sénior, ainda é uma jovem promessa? Dos jogos que esteve em campo, alguém viu ali um jogador craque que não engana? Também não duvido do seu Sportinguismo, do seu profissionalismo e desejo-lhe tudo de bom. Se for bem vendido também não me chateia.
18 Julho, 2019 at 8:41
Jesus a fazer o que sabe… muita parra, pouca uva …
blá blá blá Whiskas …. blá blá blá…. somos melhores …. blá blá blá… whiskas…
Vendedor da banha da cobra…. n-1 !!!!
Aqui atestasse a falta de qualidade de Bruno de Carvalho em escolher um merdas como este !!!! Foi dos poucos a ir contra… enquanto aqui era uma imensa maioria, quase chegavam aos 3 terços… os tasqueiros embriagados pela soberba dos dois vendedores da banha da cobra… estavam bem um para o outro, lábia não falta a ambos…. assumir de culpas -> ZERO!!! BOLA!!!!
Mais duas semanas e está a andar… no fim de semana é com o Corinthians em São Paulo…. começa a preparar as malas… que o Curitiba já te despachou da taça, que tudo de mal que te aconteça…. Jesus tu és a verdadeira Melancia… the real deal !!!!
18 Julho, 2019 at 8:49
Atlético Paranaense. Coritiba é outra equipa. Ambas são de Curitiba, capital do Estado do Paraná.
Cascavel é outra cidade do Paraná, famosa por ter-nos dado um Paulinho (Cascavel).
18 Julho, 2019 at 8:55
“Aqui atestasse a falta de qualidade de Bruno de Carvalho em escolher um merdas como este !!!! Foi dos poucos a ir contra”
Por acaso, fui um dos que apoiei. Passados estes anos ainda considero que foi uma jogada de mestre de BdC levar JJ para o SCP. Era enfraquecer um rival e garantir um treinador que nós pensávamos estar bem acima de média.
Se já desconfiávamos, depois mais tarde infelizmente viemos a perceber que muita coisa tinha sido ganha no carnide com ajudas divinas. Mas pronto, aquela primeira época foi boa, aproveitámos o fator surpresa da mudança e aquela motivação inicial. Não houvesse tanta gallhofa e o Bryan Ruiz não se tivesse enganada a calçar as chuteiras (ainda hoje acho que trocou a esquerda pela direita), e tinhamos sido campeões.
O grande erro, foi JJ não ter sido despedido, durante a 2ª época com aquele futebol sofrivel. Via-se logo que havia ali cambalacho. Então uma equipa deixa de saber jogar à bola no espaço duns meses? Viu-se perfeitamente que a equipa estava farta de JJ. E o que fez BdC? Em vez de despedir JJ deixou rolar a bola de neve, tivemos 2 anos de futebol sofrivel e ainda por cima virou-se para os jogadores. JJ foi o grande cancro do SCP. Tivesse BdC percebido isso e hoje ainda era presidente do SCP.
18 Julho, 2019 at 8:58
Claro que foi grande jogada. Não havia como não apoiar, mesmo com o sentimento de que o gajo era como pessoa tudo aquilo que não interessava.
Como treinador, íamos com tudo.
O problema não foi a jogada, foi a gestão e manutenção do que veio a seguir.
18 Julho, 2019 at 9:05
“O problema não foi a jogada, foi a gestão e manutenção do que veio a seguir.”
+1906
18 Julho, 2019 at 9:38
E provavelmente as maquinações do orelhas que começou a ver a vida a andar para trás.
E depois as facadas nas costas…
18 Julho, 2019 at 11:47
O problema é que o JJ não é alguém confiável a longo prazo.
E tem um ego enorme.
Mais cedo ou mais tarde ia chocar.
Acreditas que sendo campeão ia dar palco ao presidente? Ele, ele, ele. Uma coisa é certa, nunca tentou enganar.
18 Julho, 2019 at 12:42
Mas há quem fosse enganado.
18 Julho, 2019 at 9:56
Foi uma grande jogada mandar embora o Março Silva hj está no Everton num campeonato onde Jesus nunca vai pôr os pés.
18 Julho, 2019 at 9:57
*Marco
18 Julho, 2019 at 10:22
A treinar uma equipa do meio da tabela porque numa grande nunca mais há-de pôr os peś
18 Julho, 2019 at 10:40
Um está no brasileirao o outro está na premier league.
18 Julho, 2019 at 11:42
O Jesus nem no fundo da tabela, quanto mais a meio…
O Marco está no melhor campeonato do mundo, onde estão grande parte dos melhores jogadores e dos melhores treinadores.
O Jesus está num campeonato ultrapassado onde quem tem 1 olho é rei…
Conseguirem comparar é um esforço que deve ser valorizado! 😀 😀 😀
Independentemente do valor real de cada um, há cenas que nem vale a pena comparar… É o que é!
18 Julho, 2019 at 10:09
completamente de acordo vasco
18 Julho, 2019 at 10:24
“Passados estes anos ainda considero que foi uma jogada de mestre de BdC levar JJ para o SCP. Era enfraquecer um rival e garantir um treinador que nós pensávamos estar bem acima de média.”
Totalmente de acordo.
“e o Bryan Ruiz não se tivesse enganada a calçar as chuteiras (ainda hoje acho que trocou a esquerda pela direita), e tinhamos sido campeões.”
Não, não tínhamos.
Por muito que nos custe aquele falhanço do Bryan Ruiz (e se nos custa! – como é possível um tipo sempre tão calmo nas jogadas, sem pressão dos defesas – que tinha desistido de ir ao lance, de tão flagrante – faz um remate de primeira, com a baliza aberta, em vez de parar primeiro e encostar depois, como sempre fez?), o Sporting haveria de ser prejudicado noutro jogo qualquer.
E porque é que digo isso? Simples!
Nesse campeonato, o Sporting foi roubado no Bessa com um golo limpo do Slimani que bastaria para sermos campeões.
Repara que antes do jogo com o Carnide, empatámos com o Rio Ave, com o Guimarães e depois perdemos com o Carnide. A partir daí foram só vitórias ate ao fim.
Mas então seríamos campeões, Jaime!
Não… Lembro-me dum célebre Moreirense – Sporting, umas jornadas após o desaire em Alvalade frente ao Carnide, em que ganhámos 1-0 com um golo do Slimani que mereceu honras que demonstrações de linhas para se provar que estava no limite do fora de jogo.
Nesse mesmo jogo, o Derlei também marcou um golo limpo que o árbitro anulou.
E quem foi o árbitro? Bruno Paixão.
Achas que se o Ruiz tivesse marcado o golo, o Bruno Paixão não anulava o golo do Slimani em Moreira de Cónegos? Claro que anulava.
E este foi só um exemplo.
É muito fácil nós associarmos a perda do campeonato ao falhanço do Ruiz.
Mas eu não consigo ver as coisas desse ponto minimalista.
18 Julho, 2019 at 10:41
E mais, o Slimani estava à espera de saber qual seria o castigo por ter corrido com a lingua de fora (e o castigo saiu já no final do campeonato porque o carnide não precisou disso).
Falavam que iria ser castigado por meses e meses, ao ponto de ter de ser vendido para outro país por causa disso.
18 Julho, 2019 at 14:06
Sim. Também isso.
Mas é como escrevi: apesar de PARECER, não é tão linear que perdemos esse campeonato por causa do falhanço do Ruiz. Eu, pelo menos, não acredito nisso.
Ou seja… Alguém acha normal termos perdido 7 pontos no espaço de 5 jornadas (empates com Rio Ave e Guimarães e derrota com o Bein-fec@) e depois termos ganho todos os 9 jogos seguidos, incluindo ao Porto no Dragão e ao Braga na Pedreira?
18 Julho, 2019 at 20:17
Porra, a verdade tem que ser reposta vezes sem conta??
Vejam lá na repetição do lance se o Ederson não desvia a bola antes de chegar ao Bryan…
18 Julho, 2019 at 9:11
Como lembrança do palmarés do sporting (não só de futebol):
https://www.forumscp.com/wiki/index.php?title=Palmar%C3%A9s_do_Sporting
18 Julho, 2019 at 11:48
É impressionante!
18 Julho, 2019 at 9:12
Bom dia Sportinguistas e restantes tasqueiros!
Passei só para dizer que o Sali e o Sporting sempre ontem fizeram uma thread aqui na Tasca. Monumental! Vejam que foi de valor! (Post off tópico de ontem), até o brave ficou azedo 😀 a pedir um sanatório para o BdC!
Actualidade Sporting. Está tudo bem, na CS é só unicórnios e arco iris e até o Vietto, o Cornetto marca gol… Perdão dá entrevistas como os craques que marcam golos (pronto, fixed).
De resto tudo igual no tuguistão:
“Mattia Perin não está a recuperar de uma lesão. Está a recuperar de uma cirurgia que foi levada a cabo para recuperar de uma lesão.” Isto foi dito ainda na TVI24. Se o Rui Pedro Braz diz é porque é verdade. E eles acreditam.
18 Julho, 2019 at 9:37
Bom dia, meu caro.
Hoje é o meu primeiro dia Varandino.
Fora de merdas, não sou de merdas, esta merda é potente.
18 Julho, 2019 at 9:53
Como é o primeiro dia do Sporting Sempre como varandista eu pago o pequeno almoço.
– se faz favor, um copo de leite morno com açúcar aqui para o Sporting Sempre, e uma Superbock geladinha pra mim, que ainda estou de jejum!
18 Julho, 2019 at 14:36
Obrigado, meu caro.
Meia de leite (morno), 10 flexões e venha de lá o swell do canhão da Praça de Londres.
18 Julho, 2019 at 9:52
Não é um gelado na testa, é um cone de bolacha que servia de suporte para “uma sobremesa gelada à base de lacticínios, como leite ou nata, à qual é adicionada fruta ou outros ingredientes e sabores”.
agora a sério, ver esse tipo tira anos de vida.
18 Julho, 2019 at 10:24
lol
18 Julho, 2019 at 11:10
A terceira página do off-topic de ontem é para guardar, ler e reler. Do melhor que tenho lido nos últimos tempos. Um grande saravá para o Sali e Sporting Sempre. Sporting Sempre
18 Julho, 2019 at 12:45
Azedo não, Azevedo.
Gosto de me rir de tudo, não apenas do que dá jeito.
Faz parte da maneira de ser mas não é para todos.
18 Julho, 2019 at 13:16
Sabes perfeitamente que com certos assuntos não se brinca.
Charlie, Charlie, mas com limites.
Ouve o Diácono, brincar sim, mas com respeito.
18 Julho, 2019 at 13:53
É instaurar quotas para a gargalhada, ou nos rimos de todos ou de ninguém! E se alguém se rir do varandas obrigamos a também se rir do bdc.
Melhor, fala-se com o rahim e o advogado da apollo e plasma-se isso nos estatutos. Com o acrescento que para se rir do varandas é preciso ser sócio com direito a 20 votos. O Barbini trata de garantir que se cumpre a norma e o seboso do PS trata de incluir o texto na constituição da república dos bananas.
18 Julho, 2019 at 14:23
Expulsão, expulsão, expulsão!
Brunista de merda!
18 Julho, 2019 at 16:28
Obrigar não. O riso deve ser natural.
Queres ver que o BC teve poucas saídas para um sanatório…
O Varandas em pouco tempo é que já tem demasiadas, mas a sua dificuldade de expressão deixa-me na dúvida se o problema é só a forma ou tb o conteúdo.
Sou do tempo da malta dizer “não liguem à forma, o que interessa é o conteúdo”.
18 Julho, 2019 at 14:22
Tem graça, que pareceste incomodado.
18 Julho, 2019 at 16:28
Foi? Percebeste mal.
18 Julho, 2019 at 9:19
Bonito era ver o asno de troia a levar com uns encapuzados que ele não conhece de lado nenhume uqe vão de sareafosna mão.
Uns assim como numa imagem de um twit ai acima.
Isso é que era, nada combinado como foi alcochete onde ele andou em amena cavaqueira com uns terroristas da pior especie, mas amigos, muito amigos até.
18 Julho, 2019 at 9:22
Isto é mentira certo ? Deve ser carvão mas fiquei incomodado.
“O Sporting garantiu três milhões de euros com a venda, em definitivo, do extremo Iuri Medeiros, que vai jogar no Nuremberga, da segunda divisão alemã. O clube de Alvalade assegurou também 10% de uma futura venda”
18 Julho, 2019 at 10:00
A venda é pelo mm valor da opção de compra quando foi emprestado ao Génova.
18 Julho, 2019 at 10:09
“Sporting e Génova já chegaram a um princípio de acordo tendo em vista a transferência de Iuri Medeiros. O extremo, de 23 anos, deverá ser emprestado ao clube italiano por uma época e meia, até junho de 2019, com os leões a encaixarem de imediato 1 milhão de euros pela cedência. O atual 14.º classificado da Serie A fica com uma cláusula de opção de compra de 10 milhões de euros. A SAD verde e branca reserva 20% dos direitos económicos do jogador”
Como ficamos ?
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/iuri-medeiros-no-genova-por-1-milhao
18 Julho, 2019 at 10:20
Ficamos que o iuri ė tao bom, mss tao bom… que vai jogar na 2* divisao. De facto 3 milhoes por um gajo que nao conta para o totobola… gestso danosa
18 Julho, 2019 at 11:06
Não compreendo o porquê da desconversa.
O Jubas escreveu “A venda é pelo mm valor da opção de compra quando foi emprestado ao Génova.” e o Leão provou que esse não era o valor, que eram 10M.
Isso nada tem a ver com o valor do Iuri, mas com o facto do que o Jubas escreveu não ser verdade.
18 Julho, 2019 at 11:18
Estes só desconversam, Rute, Jubas, André…desde que seja geladinho não interessa o sabor, dão logo a testa.
A um mês atrás o Légia esteve disposto a negociar a cláusula de 6 milhões e só não avançou devido ao desentendimento entre Iuri e o novo treinador.
Somos a loja dos trezentos do futebol mundial…
18 Julho, 2019 at 11:35
esteve disposto…
,
mas não avançou…
,
mas esteve disposto….
,
mas, mas não avançou…..
“Somos a loja dos trezentos do futebol mundial…”
18 Julho, 2019 at 11:50
Ó JHC, na tua equipa tens muito mais gente a desconversar… Faz lá a lista! 😉
18 Julho, 2019 at 13:30
Pelos vistos o scouting do Sporting tem que retirar das suas listas todos os jogadores que nao joguem na primeira divisao nas multiplas competiçoes nacional e internacionais. Sempre se poupa… Ja agora para que Scounting ? Os empresarios de jogadores sao nossos amigos!
18 Julho, 2019 at 13:33
Eh, lá! Até já os escritos do JHC incomodam?
18 Julho, 2019 at 11:34
“Demiral é tão bom tão bom que vai jogar num merda de clube na Turquia. Curem-se brunettes”
😀
18 Julho, 2019 at 11:38
Se o negócio do Demiral entre a juve e o Sassuolo tem sido cá, tipo Setúbal e benfas, o que se diria disso… como é em itália e mete um ex jogador nosso, é motivo para nos vilipendiarmos e esquartejarmos publicamente.
18 Julho, 2019 at 13:37
O que é que uma coisa tem a ver com outra?
Não está em causa o “esquema” que insinuas entre Juventus e Sassuolo.
O que é criticável é a venda pelo Sporting de um jogador que vale muito por um valor baixo. Se a Juventus paga 15M ou 120M é lá com eles.
18 Julho, 2019 at 14:05
Não percebo essa comparação, Rf!
Tem alguma coisa a ver?
Alguém criticaria o Benfic@ por ir buscar um gajo ao Setúbal por 1M€ e depois o vender ao Porto por 6M€, por exemplo?
O que se tinha de criticar era a estupidez do Setúbal, por ter vendido tão barato, e a estupidez do Porto, por não o ter ido buscar directamente ao Setúbal…
18 Julho, 2019 at 14:10
O que ele está a insinuar é que os 15M não são o valor real do jogador. Para o Rf, deve ser uma espécie de “compra” de 6 pontos ao Sassuolo por parte de Juve, como faz o Bein-fec@ cá no burgo.
18 Julho, 2019 at 12:21
Isso e a existência de uma clausula que permitia o resgate.
18 Julho, 2019 at 14:24
“Eppure si muove”, ja dizia o meu padrinho.
18 Julho, 2019 at 13:23
Andaste na mesma escola de matemática do Jubas?
Tinham 1 em 100 no teste porque acertavam no número de aluno?
18 Julho, 2019 at 19:58
depois experimentamos com os polacos baixar a opçao para 6 milhoes…….e tambem nao resultou
18 Julho, 2019 at 20:05
Como é que sabes isso?
18 Julho, 2019 at 13:07
Já te corrigiram mais que uma vez. Estou para ver quantas vezes mais vais repetir a mesma mentira..
18 Julho, 2019 at 13:39
Ele tem que distribuir os panfletos que lhe deram para distribuir. Só assim recebe a comissão.
18 Julho, 2019 at 20:06
Foda-se, a quantidade de merda que é debitada só nesta escadinha a começar pelo jubas e a acabar no joaquim
18 Julho, 2019 at 9:27
Bom dia Tasca!!
18 Julho, 2019 at 9:33
Bom dia e um cafezinho com umas gotinhas de limão pá enxaqueca, ófaxavor. Levam à mesa? Então, estou naquela ali ao fundo, debaixo da lâmpada fundida.
18 Julho, 2019 at 10:15
FVarandas: “Digo-lhe mais: tenho a certeza que o futebol português jamais voltará a ser o mesmo, o dirigismo mudará, tudo será muito mais transparente.”
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
18 Julho, 2019 at 11:03
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahah…
18 Julho, 2019 at 11:35
Qual é o contexto?
18 Julho, 2019 at 11:38
O contexto é a expulsão do Mafarrico.
18 Julho, 2019 at 12:26
É uma afirmação difícil de entender uma vez que não depende só de nós. LFV ou FCP vão estar numa luta acesa pelo título, nós lá partiremos novamente como underdog, com um Braga a querer fazer pela vida, apesar de achar que a luta deles será com o Vitória de Guimarães pelo 4º lugar.
Assim, quando a coisa apertar para um ou outro lado, lá aparecerá um dos presidentes a fazer aquelas declarações explosivas na CS, o choradinho velado de ameaças do costume.
18 Julho, 2019 at 14:08
O Varandas comete esse erro várias vezes… Dá como garantidas coisas que não dependem de nós, ou dele próprio.
É uma estupidez!
18 Julho, 2019 at 14:30
Omnipresente e omnipotente.
O rosto da nova campanha Libidium Fast.
18 Julho, 2019 at 12:26
O contexto é a história real de um pateta alegre que sem saber ler nem escrever, de repente está a liderar um gigante moribundo e faz de tudo para o transformar no maior Circo do Mundo. Um blockbuster.
18 Julho, 2019 at 12:24
Ahahahahahahah Ahahahahahahah fds. Os Malucos do Riso fizeram escola!
18 Julho, 2019 at 14:28
114 anos, o profeta varandas traz a teoria da relatividade para o tugao.
Um balsamo tão grande como a chegada de JJ ao brasileirão.
18 Julho, 2019 at 10:17
Conseguimos despachar o Battaglia?! É seguir!
Prefiro receber já 5M mas se ninguém oferecer, emprestem com clausula de compra. Ficar no plantel não vale a pena…é só perder dinheiro porque ele não tem lugar nem no banco. O Sporting precisa de um trinco que saiba fazer…passes….
18 Julho, 2019 at 10:21
Ainda há dias falavas em Bragança!
18 Julho, 2019 at 10:24
Esse sabe…e MUITO bem…
Para mim era o que ficava no plantel. Com Doumbia, Eduardo e Wendel. E eu gosto do M. Luís, mas não consigo compreender como é que o Bragança não tem a dianteira pelo lugar…
18 Julho, 2019 at 11:11
Bragança a jogar de cadeirinha com o Doumbia ou o Eduardo a varrer tudo era outra coisa. Mas acho que o Keizer gosta que a bola chegue rápido e com muita gente à frente por isso é que o Wendel é titular indiscutível. Se o BF sair, o meu meio campo passava por esses 3. Bragança e Eduardo/Doumbia e o Wendel a fazer de BF, não é o mesmo jogador, mas também é bom em meias distancias e acho-o mais rápido.
18 Julho, 2019 at 11:18
Eu não consigo ver nada de transcendente no Wendel.
18 Julho, 2019 at 11:22
Ele é fraco a defender. Mas tem pulmão, passa bem quando quer, tem bom remate e é rápido para médio. Em terrenos mais adiantados acho que rende mais, mas aí o BF é intocável. O seu maior problema é por vezes ser fusso e demorar a soltar a bola. Ainda é novo e pode desenvolver.
18 Julho, 2019 at 11:25
+1
Bom transporte, pulmão e bom remate…não vejo mais do que via no RS quando ele estava nos lampiões. Vá…passa ligeiramente melhor a bola…
De resto. Defensivamente posiciona-se mal, não é forte a recuperar a bola, não tem grande rasgo a não ser (lá está) o remate….
Bom…mas não vejo ali nada de transcendente…
18 Julho, 2019 at 11:32
Acho que corre muiti mas nem sempre bem. O transporte de bola acaba por ser deficiente porque muitas vezes adianta demasiado a bola. Defensivamente é débil.
O pessoal malha muito na posicao 6 do Sporting, como o ano passado no Gudelj, mas quanto da nossa fraqueza defensiva não vem do Wendel?
18 Julho, 2019 at 11:36
“mas quanto da nossa fraqueza defensiva não vem do Wendel?”
Pelo menos tanto como do Gudelj, sim…é verdade.
18 Julho, 2019 at 11:42
Seria 70/30 no máximo. O Wendel não defende por aí além, mas o problema muitas vezes era o posicionamento do Gudelj. Ocupava mal o espaço e chegava muito tarde à bola. O Risto ou o Gaspar subiam e ele não conseguia cobrir o flanco, coisa que o Wendel nem faz mal.
18 Julho, 2019 at 11:45
Sim, mas o Gudelj não era 6 nem jogador para o Sporting.
18 Julho, 2019 at 11:49
Mas isso era mais problema do treinador do que dos jogadores. No fim a defesa ficou muito melhor, porque o Gudelj já se posicionava melhor. O Wendel continuou a jogar o mesmo
18 Julho, 2019 at 11:54
O Gudelj teve uma bela ponta final de época, culminando numa bela exibição na final da taça. Deu tudo o que tinha, saiu completamente morto.
18 Julho, 2019 at 11:58
Sim e começamos a sofrer menos golos. Não foi coincidência. No fim jogou como um trinco e a defesa ficou melhor (o Mathieu também teve dedo nisso).
18 Julho, 2019 at 12:02
Fix…claro que é problema de treinador.
A ponta final mais consistente não tem a ver com o Gudelj. Tem a ver com o recuo da equipa (e por isso atacávamos tão pior) e muito especialmente o Wendell. Ao principio o Keizer quis que o Wendell fosse box to box mas para isso precisava de ter uma cultura tatica e uma capacidade defensiva que não tem. E não só recuou o Wendell como ainda adiantou o Acuna que solidificou aquela zona que era, de longe, o maior buraco da equipa. O lado esquerdo.
Basta veres no estádio com atenção o Wendell sem bola para perceber. As hesitações são mais que muitas (acabando quase sempre fora de posição), passa a vida a ser corrigido por Acuna, Mathieu e Gudelj, as recuperações de bola…
18 Julho, 2019 at 12:37
Eu pessoalmente acho que o Wendel é um bom 8, mas que a posição dele deve ser onde joga o BF. Esconde melhor as suas debilidades defensivas, e tira melhor proveito das suas mais valias. Infelizmente para ele o BF vai ficar e é intocável.
18 Julho, 2019 at 11:36
Não tens visto muitos jogos do Sporting ultimamente, pois não?
18 Julho, 2019 at 11:39
Pelos comentarios que seguiram os meus, parece que tenho. Ja tu, não parece.
18 Julho, 2019 at 11:40
A mim é um jogador que me parece muito acima da média a nível técnico: bom passe, bom primeiro toque, boa visão de jogo, bom remate. Vertente tática é o que peca. O jogo sem bola, o posicionamento no momento defensivo, são atributos que tem que melhorar para subir um patamar, aquilo a que chamamos de período de adaptação à Europa. Penso que a aposta do ano passado foi muito boa para ele, precisa de rodagem, precisa de errar e de ter a humildade e a vontade para corrigir esses erros. Este pode ser o ano de Wendel, espero que seja. Depois disso, facilmente é jogador para valer o dobro ou o triplo.
18 Julho, 2019 at 11:44
Esperamos todos
18 Julho, 2019 at 14:31
3 milhões e assunto resolvido.
Temos o primo do Luisão.
18 Julho, 2019 at 14:48
Que se foda o montinho, que nós temos o manixe…. o maaaaniiiixeeeee, o manixeeeee!
18 Julho, 2019 at 16:08
Que se fo.a o CR, temos o Luís Filipe.
18 Julho, 2019 at 10:28
Não dá para devolver ao braga?
A rata argentina ainda não dorme de noite com pesadelos e suores frios e
FVarandas: “E a cola, se vier muito calor, derrete. E vem aí um verão muito quente.”
18 Julho, 2019 at 10:54
O Keizer, pela amostra do ano passado e pelas contratações este ano, prefere um tipico 8 a jogar a 6 do que um 6 puro. Por isso acredito que o Battaglia vá de vela, ficando nós com Doumbia e Eduardo para a posição, apesar de ver neles mais caracteristicas de numero 8 do que numero 6. A estes deverá juntar-se M. Luis, ficando nós com um meio campo composto por Doumbia, Eduardo, M. Luis, Wendell, Thiago Almada (acredito que venha), Matheus e D. Bragança. 7 jogadores para 6 lugares, sendo que Matheus pode jogar nas alas também.
18 Julho, 2019 at 10:58
Nós jogamos com 2 médios. Sem trinco verdadeiramente…por isso é que o Battaglia não tem lugar.
O Bragança vai ser emprestado. É certo. E tenho para mim que o M. Luis segue o mesmo caminho depois de contratarmos mais um médio…
18 Julho, 2019 at 11:01
Vamos sempre precisar de ter 6/7 elementos para o meio campo. Se saírem o Bragança e o M. Luis, a juntar ao B. Fernandes que duvido que fique, vamos precisar de ir buscar 2/3 jogadores, o que para mim não é necessário dado que o M. Luis e o D. Bragança têm qualidade para serem alternativas aos titulares (o Bragança até tem capacidade para mais). Só contrataria mais alguém para o meio campo se B. Fernandes saísse, mantendo-se os restantes.
18 Julho, 2019 at 11:15
Vamos buscar uma data deles…
Eu não percebo. Eu para mim ficava Doumbia, Eduardo, Wendell, Bragança, Paz (voltará) e depois Vietto e Dala para jogar mais à frente. E ainda há Matheus que tem dado uma perninha no meio. Depois há Camacho, Rapinha, Plata, Jovane para as alas…
Mas acredito que vai ser essa a lógica. Ainda devem vir pelo menos mais 2 ou 3 médios (dando como certo a saída do BF)…
18 Julho, 2019 at 11:19
Já nem me lembrava do Dala, duvido que vá ter a sua oportunidade este ano.
Vi uma foto do Paz com o Tonito na facebook do SCP. Já parece estar a trabalhar, espero que regresse rápido, porque é mais uma opção muito interessante para o meio campo.
18 Julho, 2019 at 11:46
O Paz faz-me lembrar o Oceano. Em termos de entrega menos valoroso mas mais técnico. E também polivalente.
E tem um bom petardo de meia distância. Deveria ter feito alguns jogos no ano passado
18 Julho, 2019 at 12:02
Em vez disso andou a arrastar-se nos sub-23 com tanta mediocridade à volta.
18 Julho, 2019 at 12:51
Estou como o Tiago.
18 Julho, 2019 at 10:26
Se calhar sou só eu… se calhar o ódio que tenho ao porco, tolda-me o pensamento… mas olho para a capa de hoje do Jogo e vejo que o Marcano foi o eleito pelo Serginho porcalhão para espalhar a mistica do porco aos jovens da formação. Ora bem, vamos por partes:
– Mas quem é o Marcano?
– Algum gajo que veio da formação e conhece o processo de crescimento dos jovens até chegar à equipa A?
– Ou não sendo o que está exposto em cima, será algum gajo que está no porco a uma carrada de anos e deram-lhe essa missão? Será o Marcano tipo um Luisão do carnide?
– Ou será o Marcano um gajo que não quis renovar e bazou para a Roma para ganhar mais umas massas?
Com o mal dos outros ando eu bem, mas não sei se é o ódio que sinto por estes fdp que me molda o pensamento. Se calhar sou eu que vejo o filme ao contrário.
18 Julho, 2019 at 11:09
Realmente, já percebi que o Porco é o teu “ódio de estimação”…
18 Julho, 2019 at 11:15
Em 18/09/2018:
“Frederico Varandas visita hoje o Polo do Sporting no Estádio Universitário de Lisboa, de forma a confraternizar com os jovens jogadores da formação. O presidente dos verdes e brancos vai estar acompanhado de Bruno Fernandes.
18 Julho, 2019 at 11:47
Nós temos como 1.° capitão um gajo que rescindiu com o Sporting.
Sim, não temos moral para falar.
18 Julho, 2019 at 11:49
Bem visto. Jogador que foi capitão no campeonato ganho, não aceita renovar, sai pelo dinheiro, joga 13 partidas, volta a casa por 3M e ainda leva de novo a braçadeira. É um novo porto este.
Não sou o maior fã do Marcano mas reconheço a sua importância no título de 17/18. Com o que os outros fazem posso eu bem. Não deixa de ser mais um caso que, se fosse pelo FV, seria para lhe chamar de “bananão” e outros comentários simpáticos.
18 Julho, 2019 at 14:10
É por pouco tempo. A cada dia que passa estamos mais parecidos com os rivais.
Temos adeptos que até já aceitam fazermos parte da lavandaria suspeita de ilícitos por toda a Europa.
18 Julho, 2019 at 14:13
Qualquer dia ainda ganhamos o campeonato, só para a malta ver que estamos cada vez mais parecidos com os nosso “rivais”.
19 Julho, 2019 at 11:56
Risada! Obrigado por esta preciosidade! (zero ironia)
Muito bom
18 Julho, 2019 at 11:06
Profecias Leoninas
De A a Z, revelando o Alexandrino ou o Zandinga latente em cada um
quarta-feira, 17 de julho de 2019
As farsas dos comparsas
Enquanto decorre a instrução do processo kafkiano,
que a comunicação social alimenta vai para mais de um ano,
penso no sorumbático Presidente Marceliano,
que não tem pruridos em reunir-se e rir-se com qualquer tirano,
mas fez cara de enfado e recusou-se a aparecer ao lado de um cidadão lusitano,
no Estádio Nacional onde é tradicional o convívio e o republicano protocolo,
por coincidência o alvo principal deste cabalístico plano,
que envolve o poder político, o judicial e o mediático com dolo.
E lembro-me das histórias da carochinha que me contavam comigo ao colo,
dos homens maus com o saco que caçavam criancinhas e faziam com elas bolo.
Depois penso na cândida Procuradoria,
aquela da deusa com a venda que afinal via,
e revejo-me no Ensaio sobre a Cegueira,
onde vale tudo quando mal se vê o clarão de fundo da candeia,
e pensando-se que é ouro só se percebe que não é pelo cheiro a ureia.
E penso também na polícia e no seu canto da sereia,
sempre prontos a levar brutos e rotos para a cadeia,
mas a deixá-los soltos quando dão por eles tareia,
e nos colarinhos brancos que só com plumas lhes arreiam.
Enquanto as farsas dos comparsas nos sugam a vida como carraças,
chupando os direitos dos cidadãos e deixando as carcaças,
vai e vem o martelo.
São sociopatas e psicopatas com suas fantasias sado-maso,
e os maços (de dinheiro) dos maçons pelo meio.
Esperem lá uma beca, não vá Bruno de Carvalho querer receber uma benção do Marcelo:
é melhor apertar a pressão do mata-leão,
que aparecer ao lado do Pinto da Costa, do Vieira, do Salvador e do Varandas é muito mais belo.
http://profeciasleoninas.blogspot.com/2019/07/as-farsas-dos-comparsas.html
18 Julho, 2019 at 11:49
Muito, muito bem.
18 Julho, 2019 at 15:54
Ainda se falou um pouco de futebol hoje! Um dia ocupará mais espaço que o dado a novelas.
18 Julho, 2019 at 11:13
Na verdade, o Marcano quando voltou disse que estava muito arrependido de ter saído. Se calhar até tem uma certa razão em fazer dele exemplo.
18 Julho, 2019 at 11:13
Local errado
18 Julho, 2019 at 11:14
Na verdade, o Marcano quando voltou disse que estava muito arrependido de ter saído. Se calhar até tem uma certa razão em fazer dele exemplo.
SL
18 Julho, 2019 at 11:14
Caralh*
18 Julho, 2019 at 11:19
Ahahahahahahahah
18 Julho, 2019 at 11:53
Dois remates prá bancada.
Postiga versão comentador 🙂
18 Julho, 2019 at 12:30
Eheheheheheh 🙂
18 Julho, 2019 at 11:27
Digo que não vale a pena bater no ceguinho. Não conseguem fazer melhor do que isso.
Neste momento o Sporting é uma loja de activos apetecíveis a preços de saldo. Para os clubes compradores a relação qualidade/preço é fantástica e o risco bastante reduzido.
Infelizmente, também como compradores não conseguimos melhor que pagar 5 milhões (a confirmar) + Mama Baldé por um jogador que está a quase meio ano sem jogar. E resta saber se pagamos por um jogador inteiro ou só uma perna.
Se o negócio Iuri é bom? A partir do momento que encostamos o jogador, transmitimos ao mercado a mensagem de que não contamos com ele e consequentemente desvalorizamos o activo. Assim, nesta circunstância os 3 milhões pagos por Iuri passam a ser um valor aceitável por um jogador que não interessava.
Mas esperava mais pela boa época na Polónia, e que levou o Légia a manifestar vontade em negociar os 6 milhões da opção de compra. O desentendimento entre o jogador e o novo treinador abortou o negócio. Para mim para negociar seria sempre um valor nessa ordem.
Para Iuri Medeiros foi a melhor opção visto que não teria hipóteses com este treinador.
Resta-me apenas desejar as maiores felicidades à Iuri Medeiros.
Grão a grão os jogadores da formação vão rendendo milhões apesar da qualidade dos colchões. Já os excedentários não formados em Alcochete…
18 Julho, 2019 at 12:08
Se partisses um dedo do pé, o mais certo era estares um ano sem jogar… É que dizem que com um dedo partido não dá jeito…
18 Julho, 2019 at 12:28
Um ano? Ahahahahahahah foi o Dr Fivelas que o atendeu?
18 Julho, 2019 at 14:10
O JHC sim.
Um profissional não…
Olha, agora o Varandas também passou a um mau médico… Sempre a aprender!
18 Julho, 2019 at 14:33
Como médico desconheço, mas é um milagreiro de big5.
O Jonas ja reporta os tubarões intetessados.
18 Julho, 2019 at 12:12
Quem são esses ativos apetecíveis a preço de saldo?
O objetivo do scouting é precisamente encontrar jogador que o comum adepto não conhece, não o jogador que até o adepto consegue mandar a posta de que é bom. E o jogador ser bom não se vê só no youtube pois nos dias de hoje temos craques que fazem pernas de pau parecerem estrelas. Assim, só quem acompanhou vários jogos do Rosier e tenha conhecimento na área do scouting poderá dar um verdadeiro aval à contratação. Quem é que pode aqui dizer com segurança que o jogador não vale os 5M + Baldé?
O Iuri tem 25 anos, já leva 7 anos de futebol sénior. Já passaram Leonardo Jardim, Marco Silva, Jorge Jesus, José Peseiro e ainda esteve no início dos trabalhos com Keizer e finalmente se decidiu libertar o jogador. Só posso esperar que no futuro, para os miúdos que aparecem agora de 17 anos, sejam geridas as carreiras de forma diferente. Ou são aposta efetiva ou são para sair para outras paragens com o opção de recompra ou % de passe a ficar connosco ou % da próxima transferência. Mais um excedentário colocado e ainda estamos a 18 de Julho.
Apanhei este comentário noutro lado e aproveito para partilhar, apesar de me parecer uma visão algo minimalista da coisa:
Gelson 22,5M
Domingos 3M
Iuri 3M
Jonathan Silva 3M
31,5M
Rosier 5M
Vietto 7,5M
R.Camacho 5M
Eduardo 3M
20,5M
A juntar ao que se diminui a folha salarial parece-me que estamos bem mais sólidos financeiramente e com um melhor plantel que o ano passado.
Será que não precisamos vender o Bruno Fernandes?
18 Julho, 2019 at 12:49
Atenção que os valores das compras são desconhecidos.
Rafael Camacho, por exemplo, diz-se que custou 5 milhões de imediato + 2 milhões por objectivos na Liga e LE e 20% da mais valia numa venda. Sem esquecer a cláusula de recompra que é desconhecida.
Outro detalhe importante é que não compras nenhum passe por inteiro o que limita o nosso poder negocial. E uma coisa é ficares com percentagem de mais valias, outra é deteres percentagens do passe dos jogadores.
Portanto, lá se foi a solidez…
Em relação ao Bruno Fernandes, temos obrigatoriamente de vender. O prazo da Banca para conclusão da Reestruturação Financeira terminou em 30/6 e a nossa direcção transparente nada comunicou aos sócios. A alma é o segredo do negócio, temos VMOC para comprar e não temos guito. O grande líder, como não percebe de contas (e do resto), não transpira, mas Zenha deve estar com muitos suores frios…
18 Julho, 2019 at 12:54
“Outro detalhe importante é que não compras nenhum passe por inteiro o que limita o nosso poder negocial. E uma coisa é ficares com percentagem de mais valias, outra é deteres percentagens do passe dos jogadores.” Este é o nosso maior problema a médio prazo. Se o Bruno for efectivamente vendido, que não se metam a gastar dinheiro em mais jogadores e que canalizem a verba para comprar o resto dos passes.
18 Julho, 2019 at 14:23
Não vejo qual é o problema em comprares os jogadores e não ficares com 100% dos passes… Não é drama nenhum.
Drama era não teres os 100% dos passes dos jogadores da Academia por teres de os vender para pagar despesas correntes. Isso é que era dramático.
Agora comprar 80% dum jogador não é drama nenhum. Quando o vendes, ficas com 80% também e ganhas a tua parte.
É preciso perceber que não nadamos em dinheiro como o Benfic@. Tens um valor limitado para gastar. Podes comprar 2 jogadores se ficares com 100% dos seus passes ou, por exemplo, 4, se só ficares com uma percentagem do passe de cada um. O que preferes, no contexto em que a equipa precisava de mais de 2 reforços?
Podes sempre comprar os passes mais à frente…
Não é drama nenhum!
18 Julho, 2019 at 14:35
Eu vejo como um problema porque contrataste jogadores de qualidade. Venderes o Bruno é uma questão de tempo. Usares esse dinheiro para ficares com a totalidade dos passes do Vietto, Plata, Doumbia, Borja, Rosier (nem sei se temos a totalidade do passe deste ultimo mas acho que sim) é tão boa ou melhor aposta do que contratares gajos novos com esse dinheiro. Estes 4 são jogadores que numa época boa, podem valer todos a cima dos 20M.
Percebo que se há a oportunidade de contratar metade de um bom jogador é de aproveitar, mas também temos de pensar sempre que somos um clube vendedor. Venderes gajos por 30M e receberes metade nunca será bom se queres reduzir o fosso para os rivais.
18 Julho, 2019 at 17:33
Não é drama, é apenas estúpido.
Imagina que só tinhas 50% do BF ou que só tinhas adquirido 40% do Slimani. Depois há a pressão e influência dos outros donos que não têm o interesse do clube em consideração. É estúpido, retira-nos independência, capacidade de controlo e a parte de Leão das mais valias na altura de vender.
18 Julho, 2019 at 19:41
Tudo dito!
18 Julho, 2019 at 20:04
Não é drama? E a falta de independência?
A única razão para partilhar um passe é financeira e é uma prática que ao fim de algum tempo só beneficia os especuladores.
E o acumular de passes partilhados tira todo a soberania ao clube de fazer a sua gestão – independentemente do que estiver no papel.
Porque é que haveremos de valorizar investimentos de outrem?
Engraçado que hoje já achas mal ceder passes da Academia, se bem que só é mau para ti se os tiveres que vender para pagar despesas correntes, é isso?
18 Julho, 2019 at 14:15
À partida tudo isso é irrelevante.
Para já custaram isso. Depois logo se vê se cumprem os objectivos e se temos de pagar mais alguma coisa. Cumprindo os objectivos, é na boa que se paga, como aconteceu com o Dost, que custou 10M€ à cabeça mas tiveste de pagar mais 2M€ nos objectivos.
Percentagens de vendas então, nem interessa para aqui, tal como a clausula de recompra.
Interessa é quanto pagas à cabeça por quem compras e quando recebes à cabeça por quem vendes. É isso que se está a comparar.
18 Julho, 2019 at 14:18
E não temos de vender o Bruno Fernandes coisa nenhuma.
Não estamos aflitos de dinheiro.
A reestruturação financeira está a ser tratada e não tem nada a ver com isto. Há uma negociação em curso…
18 Julho, 2019 at 14:34
Não está previsto nenhuma compensação para a eleição de Camacho como golden boy?!
Varandas ja lhes passou a perna.
18 Julho, 2019 at 13:23
Quem é que pagou as contratações de Janeiro?
Foi o mordomo?
18 Julho, 2019 at 14:23
Tens razão.
Tem de se colocar aí os custos de Janeiro…
18 Julho, 2019 at 14:11
Mete aí mais os fantásticos 3,5M€ do Demiral…
São 35M€!
18 Julho, 2019 at 12:28
“bela época que fez Légia”..?!?
18 Julho, 2019 at 12:51
Os polacos queriam negociar o jogador porque gostaram das tatuagens do rapaz…
18 Julho, 2019 at 20:05
mas negociar para baixo dos 6 milhoes porque precisavam de ter ido a champions para poder ter esse dinheiro
18 Julho, 2019 at 12:58
Sobre o Iuri Medeiros, tenho dois pontos a referir.
Gestão de Carreira e Timings
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/zenit-ofereceu-12-milhoes-de-euros-por-iuri-medeiros
De duas uma, aquando da altura critica, que era quando tinha 21, 22 anos, ou se apostava ou vendia-se.
Só que ficou nem carne nem peixe demasiado tempo, e a carreira dele foi que deu, com o preço de mercado a ser um reflexo disso mesmo
Conclusão, a formação é muito bonita, mas tem prazos de validade, e quando não se aposta na altura certa, mais vale deixar ir.
18 Julho, 2019 at 11:31
Alguem ja leu a entrevista ao jogo, dos proximos ex-funcionarios do Sporting?
18 Julho, 2019 at 12:08
Li no Mister, a confirmação da “Crónica de uma Morte Anunciada”
18 Julho, 2019 at 12:28
O orçamento foi aprovado. Agora, já está, já está!
18 Julho, 2019 at 12:31
é isso! o Varandas quer a destruição do clube… sempre foi um lã-pião, treinado desde a mais tenra idade para se infiltrar no clube…
… enfim! punham vocês o dinheiro do vosso bolso pra investir nas modalidades. Ah espera! Há uns quantos que se orgulham de ter deixado de pagar quotas…
18 Julho, 2019 at 13:48
Do meio milhao de euros que ganhou bastava ter ganho 1/5, assinam havia mais 400 000 para investir nas modalidades. Mas pronto e para o Sporting…para que contrariar.
18 Julho, 2019 at 14:41
Não.
Quem quer a destruição do clube é mesmo a Ruth. Para dar lugar a uma colectividade de festas e bailes.
Varandas é um lider espiritual, como tal nao pode ser julgado como um vulgar croquete.
Na melhor das hipoteses como um croquete vegan.
18 Julho, 2019 at 15:15
Your words, my dear!
18 Julho, 2019 at 14:40
Este corte obriga as modalidades e irem buscar atletas à formação. Obriga a formação a trabalhar melhor para poder fornecer potenciais bons atletas ao clube.
Eu defendi aqui o ano passado que o orçamento era exagerado e que devia ser só ligeiramente superior ao do ano anterior – o ano em que tanto ganhámos nas modalidades. Eu defendia também que era possível poupar algum dinheiro com uma gestão mais criteriosa dos diversos planteis – algo a bater no 1M€.
A verdade é que esta época, 2018/19, acabou por me dar razão. Um aumento de 3M€ e não se notou qualquer melhoria em qualquer modalidade. Aliás, no Voleibol foi exactamente o contrário e o orçamento aumentou 1M€ – passou de ser campeão com 800 mil euros de orçamento para uma óbvia não candidatura com 1,8M€ de orçamento.
Esta época, 2019/20, estamos ligeiramente acima do que havia em 2017/18 – ano dos vários titulos! – o que pressupões que fizeram exactamente o que eu disse: cortaram ligeiramente nas “gorduras” nos vários planteis e com esse dinheiro trazem o Basquetebol – se é verdade que o orçamento será ali a bater no 1M€, que é metade do que me tinham dito que seria necessário.
Portanto, não vejo drama nenhum.
É óbvio que toda a gente quer ter mais dinheiro.
Melhores ordenados.
Mais para gastar.
Mas o Sporting Clube também tem um passivo e convém que o orçamento do Clube dê sempre lucro para se poder ir abatendo esse passivo. E é muitas vezes com isto que as pessoas não contam. Acham que se facturamos 25M€, temos de gastar os 25M€ para sermos mais fortes nas modalidades… É um raciocínio que eu entendo… e defenderia se não houvesse um passivo para pagar. Além disso, na minha opinião, o foco não pode estar em “gastar mais para ser mais competitivo” mas sim em “gastar melhor para ser mais competitivo”!
🙂 Opiniões…
18 Julho, 2019 at 12:54
Pois, primeiro comeca-se com o desinvestimento, depois com os fechos esporádicos, e no final temos o Sporting do antigamente, com quase nenhuma modalidade…. mas ao menos temos surf!!!! Para quando meterem àgua no fosso.
18 Julho, 2019 at 12:31
… portanto… nem isso!
18 Julho, 2019 at 12:35
Um interessante artigo do Mister
https://misterdocafe.blogspot.com/2019/07/se-opcao-de-cortar-for-para-frente.html?m=1
Destaco três coisas:
– “Há limites para manter a qualidade. O projecto está longe de estar acabado e os resultados são muito interessantes. Agora, se quisermos andar para trás, admito que seja mais fácil destruir do que construir”
– “Se a opção de cortar for para a frente, daqui a um ano estamos a falar no desaparecimento da modalidade”
Pièce de résistance:
“Em 20 anos, de 1995 a 2015 o Sporting venceu apenas um título internacional no Atletismo: a TCCE de Pista em 2000. Com a aposta nas modalidades feita pelo conselho directivo presidido por Bruno de Carvalho, o Sporting conquistou de 2016 até 2019 uns incríveis 5 títulos internacionais.”
PS: apontem os nomes destes camaradas, pois serão os próximos a serem “premiados”.
18 Julho, 2019 at 12:54
Opah! Põe dinheiro do teu bolso! Ahahahahahahah 😀
18 Julho, 2019 at 13:04
Antes da expulsão coloquei aqui 2 comentários com mais de centena e meia de acções de Bruno de Carvalho e as muitas centenas de Títulos conquistados em todas as modalidades.
Através destes 2 comentários é possível verificar o investimento feito na contratação de atletas, e o sucesso alcançado anos após ano graças a esse investimento.
E como todos sabem, BdC conseguiu esse sucesso partindo de uma pré-falência, com milhões de dívida e sem recursos. Começou do -1, ou melhor, do -10 (Varandas é que começou do -1, lol) e chegou ao topo da Europa com o Atletismo.
Já a muito que a estruturas das diversas modalidades perceberam que as verbas estarão disponíveis para as modalidades mediáticas.
18 Julho, 2019 at 13:49
Como escreveu o Mister… “Clarinho como água”.
18 Julho, 2019 at 13:50
JHC desculpe mas eu terei sonhado ou pareceu-me ter visto aqui que era de Matosinhos? É que eu também sou e gostava de beber uma mini consigo e conversar consigo sobre o atual Sporting.Se me equivoquei peço imensa desculpa.SL.
18 Julho, 2019 at 13:07
A culpa é do gordo.
18 Julho, 2019 at 14:48
Tu que és inteligente, diria até acima da média, explica lá então como é que com mais de menos 3M€ nas modalidades ganhámos o Futsal, o Andebol, o Voleibol, o Hóquei, o Atletismo feminino e ainda fomos CE no Atletismo feminino, e depois com esses mais de 3M€ em cima desses orçamentos não ganhámos esses títulos todos – ainda podemos ganhar o Atletismo feminino – e “só” fomos CE no Futsal e no Hóquei?
Não será porque o que interessa mais, acima de tudo, não é “gastar mais” mas sim “gastar bem”?
Se em 2017/18, 21M€ chegaram para sermos campeões tantas vezes, em 2019/20, 22M€ quer dizer que não temos hipótese nenhuma de lutarmos pelos títulos?
18 Julho, 2019 at 14:53
É fácil, porque se queremos manter e até aumentar o nível temos de manter e pagar a qualidade revelada e reforçar com qualidade as fragilidades detectadas.
A qualidade paga-se.
Vou dar um exemplo, se um treinador de qualidade e campeão te disser que vai sair para ganhar mais, tens duas hipóteses ou deixas sair e vais buscar outro que pode não ser a mesma coisa ou premeias a qualidade pagando mais.
18 Julho, 2019 at 16:15
Só que algumas vezes as fragilidades detectadas são caras, e as soluções de qualidade mais baratas.
O Gonçalo Vieira ganha menos que o Carneiro mas faz mais sentido desportivamente. No excel das contas é desinvestimento.
O caminho seguido na pista masculina não faz muito sentido, ir buscar segundas linhas para “aproximar”, sabendo que nunca se chega lá. Este defeso foi mais consistente, ir buscar esperanças, para discutir o título colectivo daqui a 3/4 anos.
18 Julho, 2019 at 16:36
Haaa desinvestimento, portanto.
Nem sequer estou a criticar, pois até acho que as coisas vão acabar por ser piores do que aquilo que se pinta ou seja mesmo com redução ou desinvestimento não vai ser fácil cumprir os compromissos.
A questão é que acho natural que exista um crescimento dos gastos na exacta medida do sucesso que vais obtendo, como disse é necessário para manter qualidade e é necessário para colmatar lacunas com mais qualidade.
As situações que referes como a do Carneiro, não sendo perito na avaliação, acredito que seja assim, mas para reduzires 3M tens de substituir dessa forma mais de uma centena de Carneiros.
18 Julho, 2019 at 12:38
Pois eu ainda me lembro que com 25 milhões de orçamento… teve o clube melhor performance no futebol de 11 do que com orçamentos de 70 milhões…
18 Julho, 2019 at 12:52
Tu lembras-te de tudo, menos de vestir as cuecas….
Sabemos que passas a vida a puxá-las para baixo, mas lembra-te de saires de casa com elas vestidas. Os clientes agradecem esses detalhes.
18 Julho, 2019 at 14:49
Portanto, o argumento para desmontar o que a Rute disse é falar das cuecas dela…
18 Julho, 2019 at 14:51
É melhor não.
Com as cuecas da Ruth na imaginação, a camapnha Varandas Libidium Fast será uma redundância.
18 Julho, 2019 at 15:58
Novela, novela, novela….
18 Julho, 2019 at 14:36
que grande justificação rute, foda-se.
18 Julho, 2019 at 14:50
Não é uma justificação.
É um facto!
Que demonstra que o orçamento não é 100% da equação!
18 Julho, 2019 at 14:55
A terra foi plana ate meados do sec xvi.
Facto.
18 Julho, 2019 at 16:25
diz isso aos gajos do atletismo mas acho que eles não acreditam em ti.