Leitura recomendada da qual extraio esta conclusão, só não vê quem não quer mesmo ver:
“Esta nova não-qualificação para a Champions acentua a necessidade de racionalizar os custos. Ou mantemos os 8/10 melhores jogadores (e apostamos na Formação) e vendemos os restantes, ou arriscamo-nos a ter de vender desordenadamente (a preço abaixo do ideal) os nossos melhores jogadores para fazer face aos nossos compromissos financeiros. Adicionalmente, nada se alterando, num prazo de 6 meses estaremos de novo a antecipar créditos da NOS. ”
Li isso e não vejo nada como o Sporting Com Filtro interpreta a coisa.
O que ali está é o que acontece.
Não vejo ele a dizer que é bom ou mau ou que o Sporting devia seguir esse caminho. Só explica como a coisa funciona, mas isso já todos nós sabemos como é…
Hoje, finalmente, depois de 2 ou 3 semanas de silêncio, para fazer esquecer o assunto, aparece o nome do Correa associado ao Benfic@…
“Nessa altura, com a voz embargada de emoção, um dos presentes exlamaria <> No ar Montand fazia-se ouvir com o magnífico C’est si bon.”
Ora, querendo o abrantes mendes dar uma de escritor é ele quem imagina a cena, escolhe os planos e as personagens a destacar.
Ele também quem escolhe o narrador que, sendo o alter ego de abrantes mendes, interpreta como abrantes mendes a situação que desfila diante dos seus olhos omnipresentes.
É o narrador (abrantes mendes) que decide destacar a voz embriagada de emoção e não o indíviduo descrente e com ar de nojo que esconde no canto.
É o narrador que decide destacar os qualificativos que definem o marchand como uma máquina e ainda o abrantes mendes que decide finalizar com a tirada do marchand: “É tão bom.”
É também abrantes mendes que decide chamar de Montand ao marchand o mesmo apelido de Yves, o verdadeiro autor de C’est si bon.
E é certamente abrantes mendes que termina esta espiral de pra zer com um pinguinho na cueca agora que é tudo tão bom outra vez.
C’est si bon
Yves Montand
C’est si bon, c’est si bon
De partir n’importe où
Bras dessus, bras dessus
En chantant des chansons
C’est si bon, oh, c’est si bon
De se dire des mots doux
Des petits rien du tout
Mais qui en disent long
Que c’est si bon…si bon…si bon
En voyant notre mine ravie
Les façons, dans la rue, nous envient
C’est si bon, oh, c’est si bon
De gueter dans ses yeux
Un espoir merveilleux
Que nous donne des frissons
C’est si bon, oh, c’est si bon
Ces petites sensations
Et si nous nous aimons
C’est parce que c’est si bon, si bon, si bon
C’est inouï ce qu’elle a pour séduire
Sans parler de ce que je ne peux pas dire
C’est si bon, oh, c’est si bon
Quand je la tiens dans mes bras
De me dire que tout ça
C’est à moi pour de bon
C’est si bon, et si nous nous aimons
Cherche pas la raison
C’est parce que c’est si bon, si bon
O primeiro parágrafo seria este uma vez que o wordpress faz escape das aspas de citação:
“Nessa altura, com a voz embargada de emoção, um dos presentes exlamaria ‘Este gajo é uma máquina!’ No ar Montand fazia-se ouvir com o magnífico C’est si bon.”
Mas pronto, não é uma coisa muito relevante.
Para uns esse idiota está a valorizar o Mendes, para mim está a ironizar a coisa e a explicar como o mercado Mendes funciona com uma história paralela.
“Um gajo brinca, mas esta merda deve dar muito jeito. Este alinhamento dos olhos permite uma visão grande angular. O homem consegue ver os Jerónimos e o Padrão dos Descobrimentos simultaneamente. Brutal. Um autêntico camaleão.”
Ao lermos o R&C do 3º Trimestre de 2018/19 verificamos que:
Os Custos com Pessoal continuam a níveis insustentáveis, prevendo-se que terminem o exercício anual entre os 68 e os 70M€;
Os Fornecimentos e Serviços Externos continuam a crescer nestes 9 meses face ao período homólogo de 17/18 (+3M€);
Preocupantemente, não houve qualquer corte nos Gastos Gerais Administrativos nestes 9 meses face ao período homólogo da época anterior, orlando estes os 80M€;
Os Proveitos Ordinários (expurgando Champions e vendas de jogadores) desceram ligeiramente face ao período homólogo, essencialmente devido à venda de gameboxes (-13,7%), pese embora a melhoria verificada na venda de bilhetes para a Liga Nacional (+10,8%);
O peso da rúbrica Amortizações é cada vez maior e afecta o Resultado Líquido do exercício. A 31 de Março de 2019 está nos 17,8M€ (+2,3M€ face ao período homólogo);
Sem a venda de jogadores, o Sporting teria perdido mais de 42M€ nestes 9 meses de actividade;
O Resultado Operacional sem venda de jogadores foi de -18,6M€ (9 meses). A este valor ainda é preciso somar o valor das amortizações e o Resultado Financeiro (essencialmente custo do passivo), ambos de valor negativo, para se obter o Resultado Liquido;
O Passivo cresceu cerca de 45M€;
Os Capitais Próprios da Sociedade estão negativos em 21,4M€;
Apenas no Trimestre entre 31 de Dezembro 2018 e 31 Março 2019, a Sporting SAD registou um prejuízo de 12,3M€;
O Resultado Líquido dos 9 meses de actividade foi negativo em 5,9M€.
Tem de se alimentar um orçamento de 100M€ e de preferência sem aumentar o passivo…
E não será a rebentar mais as receitas futuras da TV, senão daqui a 5 anos o SCP estará outros 5 a passar jogos à borla…
Estará tudo cego? Não interessa só a equipa de futebol. Aquela última semana de 2017/2018 onde se perdeu o acesso à Champions (50M€), se perdeu a Taça para o… Aves!!!! e o fenómeno de Alcochete, havemos de pagar esse preço quiça durante mais uns 10 anos!
Juntando os 2 comentários, e sem ir verificar as contas do R&C que apresentas…
Que o efeito do que se passou em Alcochete vai ter um impacto de vários anos, acho que ninguém tem dúvidas. Praticamente toda a gente que comentou aqui na Tasca salientou isso.
O que se falava no verão passado é que para o período Setembro 2018 a Dezembro 2019 havia que regularizar pagamentos extra, fora do regular funcionamento da época, no valor de cerca de 100M€ que advinham de dividas a fornecedores de cerca de 60M€, a esmagadora maioria a clubes e a empresário, e do EO que não se tinha pago em Maio de cerca de 36M€.
Para isso fez-se o EO de Novembro que rendeu 26M€ aos quais se juntou quase a totalidade do acordo com o Patrício e ficou liquidada essa parcela de 36M€.
Para os cerca de 60M€ de divida a curto prazo e urgente a clubes e a empresários foi feito o acordo de 65M€ com o Grupo Apollo. O que tinha de se pagar até Junho de 2018 já foi pago, segundo as noticias, e o resto será pago até ao fim de Dezembro de 2019.
Entretanto foi feito o acordo pelo Gelson que possibilitou o Sporting abordar o mercado de Verão sem ter a pressão de vender alguém para ter dinheiro para contratar jogadores – já aqui expliquei quais eram as opções que a Direcção podia ter tomado, com as suas vantagens e desvantagens.
Se deixarmos de lado a SAD, no Clube, segundo toda a gente diz, o resultado do ano desportivo 2018/19 será positivo, ou seja, terá um pequeno lucro, pelo que não haverá problema de maior com dinheiro no Clube.
Voltando à SAD, temos ainda a entrada de dinheiro fresco resultante da venda das Gameboxes – segundo se fala será o maior valor de sempre a ser arrecadado nesta parcela, obviamente muito à conta dos aumentos que houve!
Portanto, não há crise nenhuma à vista, nem estamos aflitos para vender ninguém – o que não quer dizer que não se possa fazer, ou não se deva fazer, em determinadas condições que passaram sempre, ou por vender alguém que se ache que ganha demais para o peso que tem no plantel, ou alguém cuja proposta seja realmente irrecusável.
Finalmente, e daquilo que se tem falado, o objectivo é baixar o orçamento da equipa de futebol masculino para algo que fique, pelo menos, entre os 55M€ e os 60M€.
Não sei que raio de orçamento é esse dos 100M€. Nem no tempo do Bruno de Carvalho, onde tivémos os 3 maiores orçamentos do clube, isso aconteceu!
Também não sei onde vais buscar Gastos Gerais Administrativos de 80M€! Deve haver aqui algum erro quando escreveste isto… Talvez 8M€…
Do que eu tenho conhecimento, e das várias noticias que têm vindo a publico, inclusive com declarações de várias pessoas, a situação está controlada e estável, não deixando de ser preocupante, mais pela divida que existe do que pela situação pontual do momento.
É fundamental livrarmo-nos do entulho que ainda existe em termos de jogadores que terão um custo anual talvez nos 15M€ todos juntos. Isto tem de ser feito. Nem que alguns jogadores saiam por valores simbólicos ou até livres, com o passe na mão. Mas o ideal era que todos pudessem contribuir para fazer algum dinheiro de jeito – 15 a 20 M€ seria o ideal e expectável, pelo que se pagou por eles mas será muito dificil que isso aconteça, na minha opinião!
Portanto, isto é o que eu vejo!
Não vejo nada desse drama e, estou absolutamente convicto, não existe uma necessidade de fazer 100M€ a curto prazo para pagar cenas a curto prazo!
Em cima disto tudo, está a ser renegociada uma nova Reestruturação Financeira e a compra das VMOCs… A seu tempo se saberá a conclusão disto!
O que realmente me preocupa neste momento em particular é a parte desportiva, nomeadamente a construção dos principais planteis das principais modalidades. E, parece-me, todos os planteis parecem estar a ser feitos com razoabilidade, com excepção do plantel do FF, que parece estar ainda de férias mas que vai já na 1ª semana de trabalho, sem o anuncio oficial de qualquer contratação, relevante ou não!
Ao impacto da perda do acesso à Liga dos Campeões, devemos acrescentar a incompetência na emissão do EO que ficou muito aquém do necessário, a antecipação de receitas da NOS que havia seria o último recurso segundo a promessa de campanha, a desvalorização dos activos e da Marca Sporting após a inenarrável CI da actual direcção amadora e incompetente do Sporting, e a divulgação criminosa dos salários de todos os atletas e funcionários do Clube que continua a agravar a nossa situação com a fuga de activos para o rival.
Mas segundo alguns especialistas, isto foi tudo planeado ao pormenor e faz parte do “projecto”. Está tudo bem.
Vou fazer-te uma inconfidência. Apenas conheço Pedro Azevedo pelos textos que ele escreve no “És a nossa Fé” mas se o visse como CEO de uma lista qualquer, de imediato teria o meu total apoio, seria ele e o CVieira os únicos nomes que poderiam contar com o meu voto incondicional.
Se pensas que ele é “brunista” estas muito enganado, aconselho-te a leres os textos dele, valem a pena, quer os de analise desportiva mas sobretudo os de analise de gestão e de estratégia.
Ele termina analise ao ReC do 3ºT com isto: “Adicionalmente, nada se alterando, num prazo de 6 meses estaremos de novo a antecipar créditos da NOS. ” mas pelo que depreendo tu é que és especialista.
Não sei quem é o Pedro Azevedo. Nem desconfio se é isto ou aquilo, nem me interessa. E peço desculpa por isso.
Eu dei a minha opinião, e fundamentei a minha opinião. Certo?
E a minha opinião é baseada na informação que é publica.
Parto então do principio, pelo que dizes, que o Sacaio é esse ilustre – sem ironia! – Pedro Azevedo, que será alguém equiparável profissionalmente ao Carlos Vieira – pessoa que eu prezo!
Fico então à espera que o Pedro “Sacaio” Azevedo – a quem peço já desculpa se o ofendi, e provavelmente ofendi! – me explique as suas contas desmontando a minha explicação para eu, como leigo, perceber melhor. Porque da explicação que ele deu, e foram em vários comentários, do que eu conheço, não consigo perceber como chega à conclusão que chega.
Sem mágoas!
Estarei aqui para aceitar a explicação e reiterar o meu pedido de desculpas directamente ao visado!
PA é um “blogger” que à muitos anos publica as suas opiniões, analises e avaliações no blog És a nossa Fé e agora pelo que percebi ontem também tem um blog chamado Castigo Máximo. O Sacaio é um comentador aqui na Tasca.
Se entrares no link que volto a colocar podes encontrar uma analise pormenorizada e bastante acessível do ReC do 3T2019 feita pelo PA, se tiveres curiosidade podes procurar no Blog dele e no És a nossa Fé muito material escrito por PA.
Confundes muito as peças de analise contabilística, confundes Exploração com Tesouraria/Fluxos com Balanço, já não é a primeira vez que falamos sobre isso e sinceramente dificilmente consigo explicar melhor como se consegue extrair informação importante sobre a situação e evolução das empresas pela leitura das diversas peças que constituem um ReC.
Já evito ler as notícias relacionadas com o Sporting, basicamente não concordo com (quase) nada. Alguém me disse que visto de fora somos uns totós, que permitimos o saque, levam-nos os aneis e enchem-nos de entulho… triste sina eleger gente incapaz de proteger o clube.
Espero que hoje o Sporting faça um bom jogo.
Que Keizer se faça homem e se deixe desta merda de equipas titulares e de suplentes. Que a aposta em Max seja efectiva, tal como uns minutos para DB…e já agora vá testando uma alternativa a BF.
Resumindo, que se afaste um pouco esta medicridade de pre epoca
Abençoado clube ou não, que consegue prescindir, se for esse o caso, de um jogador com a qualidade de Matheus Pereira. No entanto, a urgência e a base argumentativa dos consócios ou adeptos do “situacionismo”, no afã de justificar o injustificável, diz-me que a “doença” que corrói o nosso clube está para durar.
Só me apetece gritar: TRISTEZA!
Mas o Sporting está a prescindir do Matheus porquê? O Sporting afastou-o da pré-época e juntou-o ao grupo onde fazem parte o Alan, o Jefferson, o Petrovic e o restante entulho?
Isso (tristeza) é o que eu sinto desde 13 de Maio de 2018.
Após ver a forma como o jogo foi encardo pelos jogadores, fiquei com a ideia que a partir dessa data nada seria como dantes.
Prometia-se um “Verão quente” para o lado do toupeiral e que “o melhor ainda estava para vir”.
Foi exactamente o contrário… Com a invasão “terrorista” a Alcochete, ficámos numa situação Lose-lose: ou íamos perder jogadores ou íamos perder a Direcção.
Perdemos a Direcção (e tudo o que ela significava) e mesmo assim perdemos grande parte dos jogadores que rescindiram. E depois perdemos os que não rescindiram.
Mas sabíamos que nada voltaria a ser igual…
Sportinguistas a praia está óptima!
Já vi que apreciaram o pequeno almoço. Foi à Americana.
Fico contente, mas reconheço que um prato cheio de factos acompanhado por uma dose de verdades indesmentíveis, rematado por um batido em que em que são condensadas a hipocrisia e demagogia dos paus mandados da Tasca é coisa para deixar muita gente com indigestão.
Para quem vive à 30 anos acostumado à mentalidade do poucochinho e come apenas uma bananinha de manhã, este prato é pesado e difícil de engolir. Não que não seja bom, mas custa mesmo muito a engolir.
Nem me vou dar ao trabalho de responder ao homem que se faz de mulher, nem ao burro que se faz de inteligente. Se um gajo sempre que vir um poio na rua for lá limpar, vira varredor, e eu já tenho emprego.
Vou dar um mergulho, logo quando vier da praia trago o lanche que foi pedido hoje por um tasqueiro.
Saúde, elegância e calcem os sapatos de dança que ao spin que aqui vai, ainda alguém cai e se aleija.
O Sporting para mim, hoje em dia, é a Tasca e mais nada. Tudo o resto me enjoa e entristece.
Vibro com as vitórias, mas o Sporting já não é o mesmo.
Hoje resolvi sair da tasca e encontrei isto :
“Hoje, pela manhã, estive com um velho amigo, sportinguista e anti-brunista confesso, daqueles sócios que têm lugar em Alvalade. Quando nos encontramos falamos sempre sobre o nosso Sporting Clube de Portugal.
Nos últimos meses, num jeito meio brincalhão que me deixava com a sensação incómoda de estar do lado errado da barricada, ele perguntava-me sempre: “Então e o Bruno?…”
Nas várias conversas espaçadas no tempo que tivemos ao longo dos últimos meses, esse meu amigo não entendia por que é que eu me mantinha ao lado de Bruno de Carvalho. Em cada conversa eu lá ia aduzindo os meus argumentos. Mas era nítido que ele me via como um caso isolado de apoio ao ex-presidente leonino.
Na conversa que tivemos hoje, senti o meu amigo diferente. Já não lhe ouvi os elogios de outros tempos à gestão de Frederico Varandas. Pelo contrário. Quando falamos sobre a contratação de Rosier lesionado e que perdeu 60 jogos oficiais nos últimos três anos, deixou escapar que “estão a ser cometidos os mesmos erros do passado”. Lembrou casos como o da contratação de Alan Ruiz.
Mas o que mais me surpreendeu foi o seu posicionamento em relação a Bruno de Carvalho, agora que, afinal, o processo de Alcochete deverá parir um rato. Basicamente, este anti-brunista que não consegue ver paz no SCP com a expulsão do ex-presidente, começou a dizer-me qual o discurso que Bruno de Carvalho deveria ter dito para convencer os sportinguistas mais antigos e conservadores.
Que cometeu erros, sim, mas que esses erros foram incomparavelmente menores a tudo aquilo que em cinco anos de presidência deu ao Sporting Clube de Portugal.
Que esses erros cometidos tiveram muito a ver com problemas de natureza pessoal que se misturaram.
Que foi o presidente do SCP que nos últimos 30 anos mais aproximou o SCP do Benfica e do FC Porto.
Que está a ser acusado de algumas coisas verdadeiras, mas outras absolutamente falsas ou não provadas pela justiça.
Que a expulsão de um ex-presidente sem motivos suficientemente graves é uma decisão para a vida.
Que deveria ter garantido aos sócios que não se candidataria à presidência do clube durante um ou dois mandatos.
Pensa o meu amigo que, deste modo, os sportinguistas não teriam expulso Bruno de Carvalho.
Isto vale o que vale. Mas sinto que os sportinguistas estão a acordar para o grave erro que cometeram ao terem virado as costas a Bruno de Carvalho, faltando com o seu apoio quando o ex-presidente mais precisava. Bruno de Carvalho, por vezes, com aquele seu jeito, vá lá, voluntarista, para ser simpático, também não ajudou, é verdade.
A questão agora é saber se o grave erro cometido pode ser corrigido e de que forma, de modo a unir a nação sportinguista.”
“O estranho negócio de Rafael Leão
18 Julho 2019
Autor: OldAge
É agora falada uma transferência de Rafael Leão do Lille para o Valência por 35 milhões de euros. Algo que a muitos escapa e pode não importar muito, no entanto há algo que se tem de considerar, o Valência é um clube da esfera de Jorge Mendes. E este tem sido uma figura central na resolução das rescisões.
Ora, o Lille, pelo que se sabe, é um clube em dificuldades financeiras, logo não consegue vender os seus ativos tão facilmente. O Rafael Leão apesar de ter bastante potencial, é alguém que ainda tem de provar o seu valor e nenhum clube ia oferecer tanto dinheiro a outro em más condições financeiras. A não ser que houvesse uns favores envolvidos. Digamos que Jorge Mendes promete uma venda avultada ao Lille, nem que seja para ficar bonito nas contas, no entanto envolve nesse negócio umas comissões e a resolução do processo com o Sporting.
Agora é altura de recordar as alegadas mensagens de Frederico Varandas ao pai do Rafael Leão a incentiva-lo a rescindir. Havendo este compromisso, o processo no TAD cai e as mensagens nunca vêm a público. Será muito mais fácil justificar mais uma má venda, ou mau acordo, que umas mensagens que provavelmente iriam comprovar todo o golpe que existiu no Sporting. Basta partir deste pressuposto, 20 milhões de euros vão para o Lille, o que já supera o seu valor de mercado atual de 15 milhões de euros, 5 milhões de euros para o Jorge Mendes pela mediação e 10 milhões de euros para o Sporting que supera o na altura valor do jogador de 6 milhões de euros.”
Não me acredito nessas mensagens. Quem colocou o processo na FIFA foi o SC e se essas mensagens existissem o FV nunca teria enxovalhado o SC como fez naquela entrevista.
“O Rafael Leão apesar de ter bastante potencial, é alguém que ainda tem de provar o seu valor e nenhum clube ia oferecer tanto dinheiro a outro em más condições financeiras.”
Mas quem escreveu isto assiste futebol?
Curte, nenhum clube ia oferecer tanto dinheiro, o Lille é o mesmo que está na calha por vender o Nicolas Pepe, por um valor bem mais alto que 35M.
O Rafael Leão, tem apenas 20 anos, com uma época bastante boa para estreia na Ligue1.
E acham 35M muito dinheiro?hehehe
A ignorância da 1º parte do texto, é para justificar a narrativa da 2º parte.
Não só assiste futebol como percebe mais de futebol a dormir do que tu acordado.
(não, não sou eu, que sou um leigo nestas coisas)
E concordo integralmente com aquela análise.
Rafael Leão é um bom jogador, com uma boa margem de progressão (assim a cabeça ajude), mas não é o que vocês querem fazer passar.
E nem vou aqui colocar em consideração a pessoa em si. Apenas o desportista.
Fez uma excelente época no Lille? Fez. Isso faz dele um jogador que valha 35M?
Não! Ainda não.
Depois vão comparar com o Félix… Mas que raio de comparação! Apesar do Félix estar hipervalorizado, sabemos bem o porquê dessa hipervalorização:
Rafael leão vai para o Valência… um dos clubes do carrossel.
Para a próxima época estará no Bein-fec@ por 40M ou 50M.
E assim andará o carrossel.
E para quem acha que o TransferMarkt é um indicador (não estou a dizer que é o teu caso), o Rafael Leão está valorizado em 15M.
JHC
16 Julho, 2019 at 12:05
Responder
Leonidas, essa notícia é muito importante pelas implicações que podem daí advir!
A começar pela rescisão! Um dos Clubes interessado é do carrossel e o outro tem o treinador agenciado pelo Jorge Mendes!
Provavelmente irão criar um esquema para que o Sporting não receba a indemnização do Lille mas sim directamente de quem provocou a mesma, Jorge Mendes!
Para o Lille entram vários milhões (não devem faltar milhões da lavandaria) e nem tem de se incomodar com o processo, com o Sporting ou com a UEFA.
Tudo tratado dentro de casa para arrumar com mais uma ponta solta!
E a alegada chamada de Varandas para o pai de Leão passa a não vir a baila, com o processo engavetado. Genial!
Esta manobra servirá também para o caso de Podence!
Ainda veremos o Ruben Ribeiro representado por Jorge Mendes.”
É mais que óbvio que BF não vai sair pois o Sporting não quer que ele saia e não espera que ele saia. O primeiro jogo oficial é de amanhã a duas semanas e acho que não existe ninguém tão incompetente que não tenha e não teste alternativas ao jogador se este for para sair. Minto testou o Matheus, por isso acredito também que este não sai. Ninguém com competência arriscaria ficar sem os dois criativos do plantel a menos de duas semanas de disputar um troféu.
Vou guardar este seu comentário, SouSporting. Será engraçado verificarmos dentro de 2 semanas estas previsões se confirmaram. 🙂
Também sou da opinião de que seria de uma tremenda incompetência, mas estou sempre a ser surpreendido…
Se o Borja for titular hoje, fica apenas a duvida entre Dumbia e Eduardo. e depois saltam fora o LD, o Neto e o EE que jogar hoje. Os outros fazem o 11 titular para a epoca quase de certeza.
Outro razão em que não posso acreditar na saída do Matheus, é porque não existe em nenhuma mentalidade nenhum treinador tão inepto como condutor de homens que vá dizer a um atleta que ele parte atrás dos outros. Por isso a noticia só pode ser falsa
Eu nem sou dos que acho que o Matheus e outros fetiches da formação deve fazer ou deixar de fazer parte do plantel obrigatoriamente. Obviamente que por princípio não devemos comprar igual ou pior ao que cá temos, mesmo que isso implique paciência durante uma fase de adaptação/ desenvolvimento.
Jogar num Chaves e num Boavista não tem nada a ver com o Sporting.
Provavelmente Matheus até devia ficar no plantel mas a verdade é que não foi um nem dois treinadores a preterirem-no.
3 milhões parece-me bastante pouco também por alguém que é geralmente reconhecido como tendo qualidade e vem com o nosso selo, o que reforça que devia ser aposta (mais ainda quando agora somos barriga de aluguer…)
Não me choca que saia por opção do treinador nem por opção própria, tendo todo o direito de querer jogar onde tem hipóteses de ser titular. Obviamente que nenhum jogador, nem o Ronaldo, tem lugar marcado.
Mas o que não entendo é esta questão da atitude/ personalidade do miúdo. Como é que alguém aqui avalia objectivamente essa faceta?
Nem sequer é preciso fazê-lo, mas vejo aqui muita gente a utilizar isso como justificação: é a cartilha de hoje em que tudo o que esta pseudo-direcção caga cheira a rosas.
Isso não é verdade…
Qd esta direcção entrou, tínhamos 3 extremos direitos a jogar: Dyabi, Jeovane e Raphinha. O Matheus emprestado…
A primeira coisa que faz é comprar mais um extremo direito, com o Plata.
Início da pré-epoca deste ano, ainda com poucos treinos, vão buscar o Camacho, que juntamente com o Metheus e os outros dá CINCO extremos direitos.
Fomos buscar o Plata e o Camacho sem que o treinador tenha visto um jogo do Matheus (considerado um dos jovens jogadores do ano passado no campeonato Alemão?!).
Termos 5 extremos no plantel neste momento é opção da direção, não do treinador. Da mesma maneira que a opção dos transferíveis não é do treinador.
Não é correto vir dizer que o Keizer é que prescinde dele… Não estou a ver a direção a deixar o Keizer por de fora o Plata ou o Camacho…
Já alguém viu o Camacho jogar melhor está pré-epoca do que o Matheus?
Neste momento já me estou a cagar para isto. Mas no mínimo, como sócio, gostava que a direcção assumisse o caminho que está a tomar! Se o objetivo é arriscar em comprar barato e valorizar que o assuma claramente!
Estás tretas de fazer querer que é o jogador que amua é só uma filhadaputice! Se fosse para lhe darem oportunidades, não compravam dois extremos s ele se apresentar para jogar com o Keizer.
Mais um jogo de pré-epoca. Nada de novo no 11 inicial. Mantém-se a experimentação de Vietto na esquerda (lá vamos insistir mais uma vez…). Ilori na direita, já que temos 3 laterais direitos indisponíveis (espero que o Rosier seja craque, porque pagar 5 milhões mais o balde por um jogador que não está bem fisicamente…). Continuamos sem testar um Sporting sem BF
Sabes que para jogar é preciso pelo menos o jogador ter sido convocado. Já não digo ser do Sporting, pode ser do Moreirense, mas ao menos convém ter feito viagemn para os EUA.
Sabes que para jogar é preciso pelo menos o jogador ter sido convocado. Já não digo ser do Sporting, pode ser do Moreirense, mas ao menos convém ter feito viagemn para os EUA.
Curioso como este post está carregadinho de gente de bem a mandar o Matheus Pereira dar uma curva.
O Vagandas lança o osso e logo aparecem os cães de fila, travestis, sonsos e sonsas e outras merdas iguais a abanar a cauda e a bater palmas à decisão.
Interessa é manter na equipa cornettos, iloris, diabys, gudeljs e outras merdas de nível mundial…
Com pouca ou nenhuma paciência para a lêr “Migueis” e ou “Marcos Aurélios” de quem proliferam aqui na Tasca os comentários, fui ao youtube ver, pela primeira vez, Thiago Almada. Que desilusão, fintas e fintinhas e pouco mais, muito fraco fisicamente e organização de jogo, com pés e cabeça, zero.
Para me “mortificar” resolvi mudar de personagem e dedicar alguma atenção, (como se tal fosse preciso) a Matheus Pereira, palavras para quê? Como felizmente vejo bem, digo que o Matheus ao Thiago dá-lhe “dez zero” como é usual dizer.
SL
Sabes que para jogar é preciso pelo menos o jogador ter sido convocado. Já não digo ser do Sporting, pode ser do Moreirense, mas ao menos convém ter feito viagemn para os EUA.
19 Julho, 2019 at 13:03
Leitura recomendada da qual extraio esta conclusão, só não vê quem não quer mesmo ver:
“Esta nova não-qualificação para a Champions acentua a necessidade de racionalizar os custos. Ou mantemos os 8/10 melhores jogadores (e apostamos na Formação) e vendemos os restantes, ou arriscamo-nos a ter de vender desordenadamente (a preço abaixo do ideal) os nossos melhores jogadores para fazer face aos nossos compromissos financeiros. Adicionalmente, nada se alterando, num prazo de 6 meses estaremos de novo a antecipar créditos da NOS. ”
https://castigomaximo.blogs.sapo.pt/as-contas-da-sporting-sad-84798
19 Julho, 2019 at 14:30
Concordo com isso com a excepção que não acho que seja necessário antecipar receita da NOS esta época.
Acrescento ao que foi dito que neste contexto que falam é absolutamente indispensável que se contrate bem e sem erros grosseiros graves.
19 Julho, 2019 at 14:47
Não precisam de me pedir desculpa. Afinal…
19 Julho, 2019 at 14:53
Pedir-te desculpa pelo comentário cheio de desconhecimento?
Puxa do sofá…
19 Julho, 2019 at 13:16
Calma, está tudo controlado
https://pbs.twimg.com/media/D_1DG2TXkAA2SdL?format=jpg&name=medium
19 Julho, 2019 at 13:26
Carvão pá! É o rascord e a cofina …. no passado fartamo-nos de os criticar por mentirem à brava … agora não lhes podemos ligar.
Topas 😉
19 Julho, 2019 at 18:42
Eheheh 😀
19 Julho, 2019 at 13:16
E então do artigo do abrantes mendes a falar do glamour de dar o cu ao mendes? Nada?
https://sporting.filtro.pt/as-voltas-de-abrantes-mendes-para-elogiar-quem-tem-relacoes-privilegiadas-com-empresarios/
19 Julho, 2019 at 13:28
É carvão. Nada disso se passa no Sporting.
Afinal são só suposições. Quando se tornar verdade … “já está, já está)
19 Julho, 2019 at 14:33
Li isso e não vejo nada como o Sporting Com Filtro interpreta a coisa.
O que ali está é o que acontece.
Não vejo ele a dizer que é bom ou mau ou que o Sporting devia seguir esse caminho. Só explica como a coisa funciona, mas isso já todos nós sabemos como é…
Hoje, finalmente, depois de 2 ou 3 semanas de silêncio, para fazer esquecer o assunto, aparece o nome do Correa associado ao Benfic@…
19 Julho, 2019 at 16:27
“Nessa altura, com a voz embargada de emoção, um dos presentes exlamaria <> No ar Montand fazia-se ouvir com o magnífico C’est si bon.”
Ora, querendo o abrantes mendes dar uma de escritor é ele quem imagina a cena, escolhe os planos e as personagens a destacar.
Ele também quem escolhe o narrador que, sendo o alter ego de abrantes mendes, interpreta como abrantes mendes a situação que desfila diante dos seus olhos omnipresentes.
É o narrador (abrantes mendes) que decide destacar a voz embriagada de emoção e não o indíviduo descrente e com ar de nojo que esconde no canto.
É o narrador que decide destacar os qualificativos que definem o marchand como uma máquina e ainda o abrantes mendes que decide finalizar com a tirada do marchand: “É tão bom.”
É também abrantes mendes que decide chamar de Montand ao marchand o mesmo apelido de Yves, o verdadeiro autor de C’est si bon.
E é certamente abrantes mendes que termina esta espiral de pra zer com um pinguinho na cueca agora que é tudo tão bom outra vez.
C’est si bon
Yves Montand
C’est si bon, c’est si bon
De partir n’importe où
Bras dessus, bras dessus
En chantant des chansons
C’est si bon, oh, c’est si bon
De se dire des mots doux
Des petits rien du tout
Mais qui en disent long
Que c’est si bon…si bon…si bon
En voyant notre mine ravie
Les façons, dans la rue, nous envient
C’est si bon, oh, c’est si bon
De gueter dans ses yeux
Un espoir merveilleux
Que nous donne des frissons
C’est si bon, oh, c’est si bon
Ces petites sensations
Et si nous nous aimons
C’est parce que c’est si bon, si bon, si bon
C’est inouï ce qu’elle a pour séduire
Sans parler de ce que je ne peux pas dire
C’est si bon, oh, c’est si bon
Quand je la tiens dans mes bras
De me dire que tout ça
C’est à moi pour de bon
C’est si bon, et si nous nous aimons
Cherche pas la raison
C’est parce que c’est si bon, si bon
https://www.youtube.com/watch?v=8w6pYeJN_Y0
É o narrador que
19 Julho, 2019 at 16:29
O primeiro parágrafo seria este uma vez que o wordpress faz escape das aspas de citação:
“Nessa altura, com a voz embargada de emoção, um dos presentes exlamaria ‘Este gajo é uma máquina!’ No ar Montand fazia-se ouvir com o magnífico C’est si bon.”
19 Julho, 2019 at 17:12
Isso pode ser levado para a ironia também…
Mas pronto, não é uma coisa muito relevante.
Para uns esse idiota está a valorizar o Mendes, para mim está a ironizar a coisa e a explicar como o mercado Mendes funciona com uma história paralela.
Siga…
19 Julho, 2019 at 14:36
É o Sporting de sonho para os notáveis. Nada de novo.
Os cata-migalhas é que poderiam abrir a pestana.
19 Julho, 2019 at 14:54
O texto deste gajo tem 2 colunas porque ia ver-se fdd para ler a do meio…
19 Julho, 2019 at 15:51
🙂
Que mauzinho!
19 Julho, 2019 at 15:52
Retirado da net:
“Um gajo brinca, mas esta merda deve dar muito jeito. Este alinhamento dos olhos permite uma visão grande angular. O homem consegue ver os Jerónimos e o Padrão dos Descobrimentos simultaneamente. Brutal. Um autêntico camaleão.”
19 Julho, 2019 at 17:15
É foleiro brincar com as deficiências das pessoas mas cada um sabe de si…
Lá está, tanta coisa para dizerem mal deste gajo e focam-se em piadas ao uma deficiência dele. É um bocado triste…
19 Julho, 2019 at 17:29
Focam-se…
19 Julho, 2019 at 18:17
19 Julho, 2019 at 17:20
Foda-se…se o visses a trabalhar num PC com 2 ecrãs….
19 Julho, 2019 at 19:00
Eheheheheh
19 Julho, 2019 at 15:15
um bom colunista é aquele que escreve sem olhar para o papel
19 Julho, 2019 at 14:37
Enquanto não sai o bloco de notas, podias publicar a entrevista do Girão, cherba.
Já não há pachorra para a choradeira. Mas lá diz o povo : “quanto mais chora menos mija”
19 Julho, 2019 at 14:44
Ora deixa-me então meter uma moedita na Jukebox da tasca:
https://www.youtube.com/watch?v=qfNmyxV2Ncw
19 Julho, 2019 at 14:51
😀
Isto está mais para o Zé Cabra.
19 Julho, 2019 at 14:54
Bom sonoro mas tenho de concordar com a Maria…
19 Julho, 2019 at 14:51
Hehehehehe
19 Julho, 2019 at 15:49
A lata…
19 Julho, 2019 at 14:50
Ao lermos o R&C do 3º Trimestre de 2018/19 verificamos que:
Os Custos com Pessoal continuam a níveis insustentáveis, prevendo-se que terminem o exercício anual entre os 68 e os 70M€;
Os Fornecimentos e Serviços Externos continuam a crescer nestes 9 meses face ao período homólogo de 17/18 (+3M€);
Preocupantemente, não houve qualquer corte nos Gastos Gerais Administrativos nestes 9 meses face ao período homólogo da época anterior, orlando estes os 80M€;
Os Proveitos Ordinários (expurgando Champions e vendas de jogadores) desceram ligeiramente face ao período homólogo, essencialmente devido à venda de gameboxes (-13,7%), pese embora a melhoria verificada na venda de bilhetes para a Liga Nacional (+10,8%);
O peso da rúbrica Amortizações é cada vez maior e afecta o Resultado Líquido do exercício. A 31 de Março de 2019 está nos 17,8M€ (+2,3M€ face ao período homólogo);
Sem a venda de jogadores, o Sporting teria perdido mais de 42M€ nestes 9 meses de actividade;
O Resultado Operacional sem venda de jogadores foi de -18,6M€ (9 meses). A este valor ainda é preciso somar o valor das amortizações e o Resultado Financeiro (essencialmente custo do passivo), ambos de valor negativo, para se obter o Resultado Liquido;
O Passivo cresceu cerca de 45M€;
Os Capitais Próprios da Sociedade estão negativos em 21,4M€;
Apenas no Trimestre entre 31 de Dezembro 2018 e 31 Março 2019, a Sporting SAD registou um prejuízo de 12,3M€;
O Resultado Líquido dos 9 meses de actividade foi negativo em 5,9M€.
19 Julho, 2019 at 14:55
“deu lucro”
19 Julho, 2019 at 14:57
Claro que deu, e muito… aos credores! E aos adversários que nos estão a ver definhar!
19 Julho, 2019 at 15:04
🙂
É um sorriso sem vontade nenhum de sorrir.
19 Julho, 2019 at 14:54
Factos meus caros. Factos…
Passivo aumentou 45M€;
Custos com pessoal 70M€.
Tem de se alimentar um orçamento de 100M€ e de preferência sem aumentar o passivo…
E não será a rebentar mais as receitas futuras da TV, senão daqui a 5 anos o SCP estará outros 5 a passar jogos à borla…
Estará tudo cego? Não interessa só a equipa de futebol. Aquela última semana de 2017/2018 onde se perdeu o acesso à Champions (50M€), se perdeu a Taça para o… Aves!!!! e o fenómeno de Alcochete, havemos de pagar esse preço quiça durante mais uns 10 anos!
19 Julho, 2019 at 15:35
Juntando os 2 comentários, e sem ir verificar as contas do R&C que apresentas…
Que o efeito do que se passou em Alcochete vai ter um impacto de vários anos, acho que ninguém tem dúvidas. Praticamente toda a gente que comentou aqui na Tasca salientou isso.
O que se falava no verão passado é que para o período Setembro 2018 a Dezembro 2019 havia que regularizar pagamentos extra, fora do regular funcionamento da época, no valor de cerca de 100M€ que advinham de dividas a fornecedores de cerca de 60M€, a esmagadora maioria a clubes e a empresário, e do EO que não se tinha pago em Maio de cerca de 36M€.
Para isso fez-se o EO de Novembro que rendeu 26M€ aos quais se juntou quase a totalidade do acordo com o Patrício e ficou liquidada essa parcela de 36M€.
Para os cerca de 60M€ de divida a curto prazo e urgente a clubes e a empresários foi feito o acordo de 65M€ com o Grupo Apollo. O que tinha de se pagar até Junho de 2018 já foi pago, segundo as noticias, e o resto será pago até ao fim de Dezembro de 2019.
Entretanto foi feito o acordo pelo Gelson que possibilitou o Sporting abordar o mercado de Verão sem ter a pressão de vender alguém para ter dinheiro para contratar jogadores – já aqui expliquei quais eram as opções que a Direcção podia ter tomado, com as suas vantagens e desvantagens.
Se deixarmos de lado a SAD, no Clube, segundo toda a gente diz, o resultado do ano desportivo 2018/19 será positivo, ou seja, terá um pequeno lucro, pelo que não haverá problema de maior com dinheiro no Clube.
Voltando à SAD, temos ainda a entrada de dinheiro fresco resultante da venda das Gameboxes – segundo se fala será o maior valor de sempre a ser arrecadado nesta parcela, obviamente muito à conta dos aumentos que houve!
Portanto, não há crise nenhuma à vista, nem estamos aflitos para vender ninguém – o que não quer dizer que não se possa fazer, ou não se deva fazer, em determinadas condições que passaram sempre, ou por vender alguém que se ache que ganha demais para o peso que tem no plantel, ou alguém cuja proposta seja realmente irrecusável.
Finalmente, e daquilo que se tem falado, o objectivo é baixar o orçamento da equipa de futebol masculino para algo que fique, pelo menos, entre os 55M€ e os 60M€.
Não sei que raio de orçamento é esse dos 100M€. Nem no tempo do Bruno de Carvalho, onde tivémos os 3 maiores orçamentos do clube, isso aconteceu!
Também não sei onde vais buscar Gastos Gerais Administrativos de 80M€! Deve haver aqui algum erro quando escreveste isto… Talvez 8M€…
Do que eu tenho conhecimento, e das várias noticias que têm vindo a publico, inclusive com declarações de várias pessoas, a situação está controlada e estável, não deixando de ser preocupante, mais pela divida que existe do que pela situação pontual do momento.
É fundamental livrarmo-nos do entulho que ainda existe em termos de jogadores que terão um custo anual talvez nos 15M€ todos juntos. Isto tem de ser feito. Nem que alguns jogadores saiam por valores simbólicos ou até livres, com o passe na mão. Mas o ideal era que todos pudessem contribuir para fazer algum dinheiro de jeito – 15 a 20 M€ seria o ideal e expectável, pelo que se pagou por eles mas será muito dificil que isso aconteça, na minha opinião!
Portanto, isto é o que eu vejo!
Não vejo nada desse drama e, estou absolutamente convicto, não existe uma necessidade de fazer 100M€ a curto prazo para pagar cenas a curto prazo!
Em cima disto tudo, está a ser renegociada uma nova Reestruturação Financeira e a compra das VMOCs… A seu tempo se saberá a conclusão disto!
O que realmente me preocupa neste momento em particular é a parte desportiva, nomeadamente a construção dos principais planteis das principais modalidades. E, parece-me, todos os planteis parecem estar a ser feitos com razoabilidade, com excepção do plantel do FF, que parece estar ainda de férias mas que vai já na 1ª semana de trabalho, sem o anuncio oficial de qualquer contratação, relevante ou não!
19 Julho, 2019 at 16:04
Ao impacto da perda do acesso à Liga dos Campeões, devemos acrescentar a incompetência na emissão do EO que ficou muito aquém do necessário, a antecipação de receitas da NOS que havia seria o último recurso segundo a promessa de campanha, a desvalorização dos activos e da Marca Sporting após a inenarrável CI da actual direcção amadora e incompetente do Sporting, e a divulgação criminosa dos salários de todos os atletas e funcionários do Clube que continua a agravar a nossa situação com a fuga de activos para o rival.
Mas segundo alguns especialistas, isto foi tudo planeado ao pormenor e faz parte do “projecto”. Está tudo bem.
19 Julho, 2019 at 16:12
Vou fazer-te uma inconfidência. Apenas conheço Pedro Azevedo pelos textos que ele escreve no “És a nossa Fé” mas se o visse como CEO de uma lista qualquer, de imediato teria o meu total apoio, seria ele e o CVieira os únicos nomes que poderiam contar com o meu voto incondicional.
Se pensas que ele é “brunista” estas muito enganado, aconselho-te a leres os textos dele, valem a pena, quer os de analise desportiva mas sobretudo os de analise de gestão e de estratégia.
Ele termina analise ao ReC do 3ºT com isto: “Adicionalmente, nada se alterando, num prazo de 6 meses estaremos de novo a antecipar créditos da NOS. ” mas pelo que depreendo tu é que és especialista.
19 Julho, 2019 at 16:15
+1
19 Julho, 2019 at 17:24
Não sei quem é o Pedro Azevedo. Nem desconfio se é isto ou aquilo, nem me interessa. E peço desculpa por isso.
Eu dei a minha opinião, e fundamentei a minha opinião. Certo?
E a minha opinião é baseada na informação que é publica.
Parto então do principio, pelo que dizes, que o Sacaio é esse ilustre – sem ironia! – Pedro Azevedo, que será alguém equiparável profissionalmente ao Carlos Vieira – pessoa que eu prezo!
Fico então à espera que o Pedro “Sacaio” Azevedo – a quem peço já desculpa se o ofendi, e provavelmente ofendi! – me explique as suas contas desmontando a minha explicação para eu, como leigo, perceber melhor. Porque da explicação que ele deu, e foram em vários comentários, do que eu conheço, não consigo perceber como chega à conclusão que chega.
Sem mágoas!
Estarei aqui para aceitar a explicação e reiterar o meu pedido de desculpas directamente ao visado!
19 Julho, 2019 at 18:09
PA é um “blogger” que à muitos anos publica as suas opiniões, analises e avaliações no blog És a nossa Fé e agora pelo que percebi ontem também tem um blog chamado Castigo Máximo. O Sacaio é um comentador aqui na Tasca.
Se entrares no link que volto a colocar podes encontrar uma analise pormenorizada e bastante acessível do ReC do 3T2019 feita pelo PA, se tiveres curiosidade podes procurar no Blog dele e no És a nossa Fé muito material escrito por PA.
Confundes muito as peças de analise contabilística, confundes Exploração com Tesouraria/Fluxos com Balanço, já não é a primeira vez que falamos sobre isso e sinceramente dificilmente consigo explicar melhor como se consegue extrair informação importante sobre a situação e evolução das empresas pela leitura das diversas peças que constituem um ReC.
https://castigomaximo.blogs.sapo.pt/as-contas-da-sporting-sad-84798
19 Julho, 2019 at 14:55
Já evito ler as notícias relacionadas com o Sporting, basicamente não concordo com (quase) nada. Alguém me disse que visto de fora somos uns totós, que permitimos o saque, levam-nos os aneis e enchem-nos de entulho… triste sina eleger gente incapaz de proteger o clube.
Abraço de Leão.
19 Julho, 2019 at 15:05
Saudades das notícias dadas pelo Dolbeth. Aí sim era tudo verde esperança, ou verde maravilha!
19 Julho, 2019 at 15:07
Estou-me nas tintas para o mensageiro Sacaio, interessa-me é o conteúdo, se é verdadeiro ou não.
Abraço de Leão.
19 Julho, 2019 at 14:56
Espero que hoje o Sporting faça um bom jogo.
Que Keizer se faça homem e se deixe desta merda de equipas titulares e de suplentes. Que a aposta em Max seja efectiva, tal como uns minutos para DB…e já agora vá testando uma alternativa a BF.
Resumindo, que se afaste um pouco esta medicridade de pre epoca
19 Julho, 2019 at 15:45
Abençoado clube ou não, que consegue prescindir, se for esse o caso, de um jogador com a qualidade de Matheus Pereira. No entanto, a urgência e a base argumentativa dos consócios ou adeptos do “situacionismo”, no afã de justificar o injustificável, diz-me que a “doença” que corrói o nosso clube está para durar.
Só me apetece gritar: TRISTEZA!
19 Julho, 2019 at 15:54
Mas o Sporting está a prescindir do Matheus porquê? O Sporting afastou-o da pré-época e juntou-o ao grupo onde fazem parte o Alan, o Jefferson, o Petrovic e o restante entulho?
Gostava de perceber isso…
19 Julho, 2019 at 15:56
Apenas não foi convocado para este jogo, segundo consta!
19 Julho, 2019 at 17:25
Ele e mais quantos?
19 Julho, 2019 at 16:03
Isso (tristeza) é o que eu sinto desde 13 de Maio de 2018.
Após ver a forma como o jogo foi encardo pelos jogadores, fiquei com a ideia que a partir dessa data nada seria como dantes.
Prometia-se um “Verão quente” para o lado do toupeiral e que “o melhor ainda estava para vir”.
Foi exactamente o contrário… Com a invasão “terrorista” a Alcochete, ficámos numa situação Lose-lose: ou íamos perder jogadores ou íamos perder a Direcção.
Perdemos a Direcção (e tudo o que ela significava) e mesmo assim perdemos grande parte dos jogadores que rescindiram. E depois perdemos os que não rescindiram.
Mas sabíamos que nada voltaria a ser igual…
19 Julho, 2019 at 16:04
*encardo = encarado
19 Julho, 2019 at 16:10
Sportinguistas a praia está óptima!
Já vi que apreciaram o pequeno almoço. Foi à Americana.
Fico contente, mas reconheço que um prato cheio de factos acompanhado por uma dose de verdades indesmentíveis, rematado por um batido em que em que são condensadas a hipocrisia e demagogia dos paus mandados da Tasca é coisa para deixar muita gente com indigestão.
Para quem vive à 30 anos acostumado à mentalidade do poucochinho e come apenas uma bananinha de manhã, este prato é pesado e difícil de engolir. Não que não seja bom, mas custa mesmo muito a engolir.
Nem me vou dar ao trabalho de responder ao homem que se faz de mulher, nem ao burro que se faz de inteligente. Se um gajo sempre que vir um poio na rua for lá limpar, vira varredor, e eu já tenho emprego.
Vou dar um mergulho, logo quando vier da praia trago o lanche que foi pedido hoje por um tasqueiro.
Saúde, elegância e calcem os sapatos de dança que ao spin que aqui vai, ainda alguém cai e se aleija.
#SelfieNaPraia
19 Julho, 2019 at 16:14
Acho que cheguei hoje à tasca mesmo a tempo de apanhar logo o comentário do dia :’D
19 Julho, 2019 at 16:32
Já é o segundo
Entretanto o mr hyde de férias já vai em 100 intervenções pertinentes
19 Julho, 2019 at 16:45
O mr hyde ainda está a procura de inspiração.
Entretantos…
https://mobile.twitter.com/SCPPopular/status/1152195079072886784
19 Julho, 2019 at 17:27
Ena! O cometário do dia já está a ser difundido fora da Tasca!
7Up… Estás a ficar famoso. 😀
19 Julho, 2019 at 18:53
Ahahahahahhaha Pequeno Almoço internacional! 😀
19 Julho, 2019 at 18:36
Era o que ia dizer.
@cherba este homem merece uma rodada por conta da casa!
Muito bom, o que eu me rio com estes comentários 😀
19 Julho, 2019 at 17:23
O comentário do dia, falhou-me aqui, mas já roda pelo twitter e se calhar é o comentário do ano…
19 Julho, 2019 at 16:24
O Sporting para mim, hoje em dia, é a Tasca e mais nada. Tudo o resto me enjoa e entristece.
Vibro com as vitórias, mas o Sporting já não é o mesmo.
Hoje resolvi sair da tasca e encontrei isto :
“Hoje, pela manhã, estive com um velho amigo, sportinguista e anti-brunista confesso, daqueles sócios que têm lugar em Alvalade. Quando nos encontramos falamos sempre sobre o nosso Sporting Clube de Portugal.
Nos últimos meses, num jeito meio brincalhão que me deixava com a sensação incómoda de estar do lado errado da barricada, ele perguntava-me sempre: “Então e o Bruno?…”
Nas várias conversas espaçadas no tempo que tivemos ao longo dos últimos meses, esse meu amigo não entendia por que é que eu me mantinha ao lado de Bruno de Carvalho. Em cada conversa eu lá ia aduzindo os meus argumentos. Mas era nítido que ele me via como um caso isolado de apoio ao ex-presidente leonino.
Na conversa que tivemos hoje, senti o meu amigo diferente. Já não lhe ouvi os elogios de outros tempos à gestão de Frederico Varandas. Pelo contrário. Quando falamos sobre a contratação de Rosier lesionado e que perdeu 60 jogos oficiais nos últimos três anos, deixou escapar que “estão a ser cometidos os mesmos erros do passado”. Lembrou casos como o da contratação de Alan Ruiz.
Mas o que mais me surpreendeu foi o seu posicionamento em relação a Bruno de Carvalho, agora que, afinal, o processo de Alcochete deverá parir um rato. Basicamente, este anti-brunista que não consegue ver paz no SCP com a expulsão do ex-presidente, começou a dizer-me qual o discurso que Bruno de Carvalho deveria ter dito para convencer os sportinguistas mais antigos e conservadores.
Que cometeu erros, sim, mas que esses erros foram incomparavelmente menores a tudo aquilo que em cinco anos de presidência deu ao Sporting Clube de Portugal.
Que esses erros cometidos tiveram muito a ver com problemas de natureza pessoal que se misturaram.
Que foi o presidente do SCP que nos últimos 30 anos mais aproximou o SCP do Benfica e do FC Porto.
Que está a ser acusado de algumas coisas verdadeiras, mas outras absolutamente falsas ou não provadas pela justiça.
Que a expulsão de um ex-presidente sem motivos suficientemente graves é uma decisão para a vida.
Que deveria ter garantido aos sócios que não se candidataria à presidência do clube durante um ou dois mandatos.
Pensa o meu amigo que, deste modo, os sportinguistas não teriam expulso Bruno de Carvalho.
Isto vale o que vale. Mas sinto que os sportinguistas estão a acordar para o grave erro que cometeram ao terem virado as costas a Bruno de Carvalho, faltando com o seu apoio quando o ex-presidente mais precisava. Bruno de Carvalho, por vezes, com aquele seu jeito, vá lá, voluntarista, para ser simpático, também não ajudou, é verdade.
A questão agora é saber se o grave erro cometido pode ser corrigido e de que forma, de modo a unir a nação sportinguista.”
Não estou sozinho 🙂
19 Julho, 2019 at 16:38
E daqui por 6 meses infelizmente para quase todos ainda vão ser muitos mais…
19 Julho, 2019 at 17:47
BC, o voluntarista. A sério?
É o que eu digo… uns cegos de raiva, outros só cegos.
19 Julho, 2019 at 16:25
Já a caminho do estádio! Pareço um puto!
E o Sporting vai jogar!
19 Julho, 2019 at 17:30
é onde e contra quem?
Z
19 Julho, 2019 at 16:43
Comentário do dia:
https://mobile.twitter.com/SCPPopular/status/1152195079072886784
19 Julho, 2019 at 16:53
https://www.rugidoverde.com/2019/07/18/o-estranho-negocio-de-rafael-leao/
“O estranho negócio de Rafael Leão
18 Julho 2019
Autor: OldAge
É agora falada uma transferência de Rafael Leão do Lille para o Valência por 35 milhões de euros. Algo que a muitos escapa e pode não importar muito, no entanto há algo que se tem de considerar, o Valência é um clube da esfera de Jorge Mendes. E este tem sido uma figura central na resolução das rescisões.
Ora, o Lille, pelo que se sabe, é um clube em dificuldades financeiras, logo não consegue vender os seus ativos tão facilmente. O Rafael Leão apesar de ter bastante potencial, é alguém que ainda tem de provar o seu valor e nenhum clube ia oferecer tanto dinheiro a outro em más condições financeiras. A não ser que houvesse uns favores envolvidos. Digamos que Jorge Mendes promete uma venda avultada ao Lille, nem que seja para ficar bonito nas contas, no entanto envolve nesse negócio umas comissões e a resolução do processo com o Sporting.
Agora é altura de recordar as alegadas mensagens de Frederico Varandas ao pai do Rafael Leão a incentiva-lo a rescindir. Havendo este compromisso, o processo no TAD cai e as mensagens nunca vêm a público. Será muito mais fácil justificar mais uma má venda, ou mau acordo, que umas mensagens que provavelmente iriam comprovar todo o golpe que existiu no Sporting. Basta partir deste pressuposto, 20 milhões de euros vão para o Lille, o que já supera o seu valor de mercado atual de 15 milhões de euros, 5 milhões de euros para o Jorge Mendes pela mediação e 10 milhões de euros para o Sporting que supera o na altura valor do jogador de 6 milhões de euros.”
19 Julho, 2019 at 16:58
Não me acredito nessas mensagens. Quem colocou o processo na FIFA foi o SC e se essas mensagens existissem o FV nunca teria enxovalhado o SC como fez naquela entrevista.
19 Julho, 2019 at 19:03
As mensagens têm de existir. São o segredo mais bem guardado a seguir ao Santo Graal…
19 Julho, 2019 at 17:06
“O Rafael Leão apesar de ter bastante potencial, é alguém que ainda tem de provar o seu valor e nenhum clube ia oferecer tanto dinheiro a outro em más condições financeiras.”
Mas quem escreveu isto assiste futebol?
Curte, nenhum clube ia oferecer tanto dinheiro, o Lille é o mesmo que está na calha por vender o Nicolas Pepe, por um valor bem mais alto que 35M.
O Rafael Leão, tem apenas 20 anos, com uma época bastante boa para estreia na Ligue1.
E acham 35M muito dinheiro?hehehe
A ignorância da 1º parte do texto, é para justificar a narrativa da 2º parte.
19 Julho, 2019 at 17:12
Acho 35 Milhões um péssimo negócio. Afinal de contas o RL sempre foi a estrela da companhia das seleções onde jogava o 126M
19 Julho, 2019 at 17:15
Também acho o Rafael Leão, mais jogador que o João Félix a longo prazo.
Mas o 2º já está mais valorizado que o 1º.
19 Julho, 2019 at 17:20
A “narrativa” da 2ª parte só será isso mesmo se não houver nenhum acordo com o Sporting para resolução do processo de rescisão.
Mesmo porque o presidente do Lille já mandou a direcção do Sporting dar banho ao cão: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/presidente-do-lille-garante-nada-pagara-ao-sporting-por-rafael-leao
19 Julho, 2019 at 17:43
“Mas quem escreveu isto assiste futebol?”
Não só assiste futebol como percebe mais de futebol a dormir do que tu acordado.
(não, não sou eu, que sou um leigo nestas coisas)
E concordo integralmente com aquela análise.
Rafael Leão é um bom jogador, com uma boa margem de progressão (assim a cabeça ajude), mas não é o que vocês querem fazer passar.
E nem vou aqui colocar em consideração a pessoa em si. Apenas o desportista.
Fez uma excelente época no Lille? Fez. Isso faz dele um jogador que valha 35M?
Não! Ainda não.
Depois vão comparar com o Félix… Mas que raio de comparação! Apesar do Félix estar hipervalorizado, sabemos bem o porquê dessa hipervalorização:
Rafael leão vai para o Valência… um dos clubes do carrossel.
Para a próxima época estará no Bein-fec@ por 40M ou 50M.
E assim andará o carrossel.
E para quem acha que o TransferMarkt é um indicador (não estou a dizer que é o teu caso), o Rafael Leão está valorizado em 15M.
19 Julho, 2019 at 17:10
No dia 16 o leonidas deixou um comentário, e de seguida deixei o meu:
“leonidas
16 Julho, 2019 at 11:46
Responder
https://desporto.sapo.pt/futebol/ligue-1/artigos/rafael-leao-tem-varios-pretendentes-escreve-jornal-frances
Parece que em Franca sabem vender jogadores por valores elevados…. deve ser da comida. As perninhas de râ devem fazer aumentar as skils de negociacão.
JHC
16 Julho, 2019 at 12:05
Responder
Leonidas, essa notícia é muito importante pelas implicações que podem daí advir!
A começar pela rescisão! Um dos Clubes interessado é do carrossel e o outro tem o treinador agenciado pelo Jorge Mendes!
Provavelmente irão criar um esquema para que o Sporting não receba a indemnização do Lille mas sim directamente de quem provocou a mesma, Jorge Mendes!
Para o Lille entram vários milhões (não devem faltar milhões da lavandaria) e nem tem de se incomodar com o processo, com o Sporting ou com a UEFA.
Tudo tratado dentro de casa para arrumar com mais uma ponta solta!
E a alegada chamada de Varandas para o pai de Leão passa a não vir a baila, com o processo engavetado. Genial!
Esta manobra servirá também para o caso de Podence!
Ainda veremos o Ruben Ribeiro representado por Jorge Mendes.”
Há mais gente a ver o filme, felizmente.
19 Julho, 2019 at 16:53
É mais que óbvio que BF não vai sair pois o Sporting não quer que ele saia e não espera que ele saia. O primeiro jogo oficial é de amanhã a duas semanas e acho que não existe ninguém tão incompetente que não tenha e não teste alternativas ao jogador se este for para sair. Minto testou o Matheus, por isso acredito também que este não sai. Ninguém com competência arriscaria ficar sem os dois criativos do plantel a menos de duas semanas de disputar um troféu.
19 Julho, 2019 at 17:16
Vou guardar este seu comentário, SouSporting. Será engraçado verificarmos dentro de 2 semanas estas previsões se confirmaram. 🙂
Também sou da opinião de que seria de uma tremenda incompetência, mas estou sempre a ser surpreendido…
19 Julho, 2019 at 17:19
Hahahaha
Cheguei mesmo a horas de sorrir.
19 Julho, 2019 at 17:24
Claro, claro.
19 Julho, 2019 at 17:32
Numa estrutura super profissional é o que se pede. Que todos os planos estejam cobertos.
19 Julho, 2019 at 17:51
O Sporting quer que ele saia, os adeptos é que não.
Não está relacionado com questões desportivas, mas é guita que faz muita falta. Se vai ser bem aplicada? Espero que sim. Isso já é outra conversa.
Na minha opinião, a chave é Pogba ou Eriksen.
Uma questão de tempo.
19 Julho, 2019 at 17:29
Se o Borja for titular hoje, fica apenas a duvida entre Dumbia e Eduardo. e depois saltam fora o LD, o Neto e o EE que jogar hoje. Os outros fazem o 11 titular para a epoca quase de certeza.
19 Julho, 2019 at 17:44
Outro razão em que não posso acreditar na saída do Matheus, é porque não existe em nenhuma mentalidade nenhum treinador tão inepto como condutor de homens que vá dizer a um atleta que ele parte atrás dos outros. Por isso a noticia só pode ser falsa
19 Julho, 2019 at 19:08
O Sporting é um Clube especial, SouSporting. Tudo pode acontecer. 🙂
19 Julho, 2019 at 17:45
Belo comunicado…
A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD informa que chegou a acordo com o FC Nürnberg para a transferência definitiva do jogador Iuri Medeiros.
A Sporting CP – Futebol, SAD deseja ao jogador os maiores sucessos pessoais e profissionais.
19 Julho, 2019 at 17:52
Poupámos caracteres. Época de contenção.
19 Julho, 2019 at 18:43
Queres mais transparente do que isto? Porquê? E para quê?
Assim tá bom. Bate palminhas, mazé.
19 Julho, 2019 at 18:55
Valores? Não me digam que nem os 3 milhões entraram??
19 Julho, 2019 at 19:09
Podiam ter escrito só Iuri. Só temos um e poupavam-se mais alguns caracteres.
19 Julho, 2019 at 17:51
Eu nem sou dos que acho que o Matheus e outros fetiches da formação deve fazer ou deixar de fazer parte do plantel obrigatoriamente. Obviamente que por princípio não devemos comprar igual ou pior ao que cá temos, mesmo que isso implique paciência durante uma fase de adaptação/ desenvolvimento.
Jogar num Chaves e num Boavista não tem nada a ver com o Sporting.
Provavelmente Matheus até devia ficar no plantel mas a verdade é que não foi um nem dois treinadores a preterirem-no.
3 milhões parece-me bastante pouco também por alguém que é geralmente reconhecido como tendo qualidade e vem com o nosso selo, o que reforça que devia ser aposta (mais ainda quando agora somos barriga de aluguer…)
Não me choca que saia por opção do treinador nem por opção própria, tendo todo o direito de querer jogar onde tem hipóteses de ser titular. Obviamente que nenhum jogador, nem o Ronaldo, tem lugar marcado.
Mas o que não entendo é esta questão da atitude/ personalidade do miúdo. Como é que alguém aqui avalia objectivamente essa faceta?
Nem sequer é preciso fazê-lo, mas vejo aqui muita gente a utilizar isso como justificação: é a cartilha de hoje em que tudo o que esta pseudo-direcção caga cheira a rosas.
19 Julho, 2019 at 17:55
É o “achismo”. Moda. Todos o praticamos
Uma coisa é dizer que qd joga é mais ou menos objetivo, é mais ou menos esforçado, o penteado é mais ou menos piroso. Isso vê-se e o pessoal opina.
Agora, sobre o resto… é conforme dá jeito.
19 Julho, 2019 at 19:39
Isso não é verdade…
Qd esta direcção entrou, tínhamos 3 extremos direitos a jogar: Dyabi, Jeovane e Raphinha. O Matheus emprestado…
A primeira coisa que faz é comprar mais um extremo direito, com o Plata.
Início da pré-epoca deste ano, ainda com poucos treinos, vão buscar o Camacho, que juntamente com o Metheus e os outros dá CINCO extremos direitos.
Fomos buscar o Plata e o Camacho sem que o treinador tenha visto um jogo do Matheus (considerado um dos jovens jogadores do ano passado no campeonato Alemão?!).
Termos 5 extremos no plantel neste momento é opção da direção, não do treinador. Da mesma maneira que a opção dos transferíveis não é do treinador.
Não é correto vir dizer que o Keizer é que prescinde dele… Não estou a ver a direção a deixar o Keizer por de fora o Plata ou o Camacho…
Já alguém viu o Camacho jogar melhor está pré-epoca do que o Matheus?
Neste momento já me estou a cagar para isto. Mas no mínimo, como sócio, gostava que a direcção assumisse o caminho que está a tomar! Se o objetivo é arriscar em comprar barato e valorizar que o assuma claramente!
Estás tretas de fazer querer que é o jogador que amua é só uma filhadaputice! Se fosse para lhe darem oportunidades, não compravam dois extremos s ele se apresentar para jogar com o Keizer.
19 Julho, 2019 at 20:33
Isso é outra coisa, se é a direcção que descarta o jogador então ainda pior…
Eu estou precisamente a dizer que ninguém pode justificar a saída do Matheus com esse tipo de especulações
19 Julho, 2019 at 22:11
Sim, de acordo.
19 Julho, 2019 at 19:05
Ilori outra vez a DD. Até já passou à frente de um DD de raiz. Temos craque.
19 Julho, 2019 at 19:06
Mais um jogo de pré-epoca. Nada de novo no 11 inicial. Mantém-se a experimentação de Vietto na esquerda (lá vamos insistir mais uma vez…). Ilori na direita, já que temos 3 laterais direitos indisponíveis (espero que o Rosier seja craque, porque pagar 5 milhões mais o balde por um jogador que não está bem fisicamente…). Continuamos sem testar um Sporting sem BF
19 Julho, 2019 at 19:11
E se for:
Renan
Ilori – Neto – Mathieu
Raphinha – Doumbia – Wendell – Abdu
Bruno Fernandes – Vietto (meio)
Dost
Já fazia um pouco mais de sentido. Mas vamos mesmo levar com o Ilori na direita.
24 Julho, 2019 at 18:39
Sabes que para jogar é preciso pelo menos o jogador ter sido convocado. Já não digo ser do Sporting, pode ser do Moreirense, mas ao menos convém ter feito viagemn para os EUA.
19 Julho, 2019 at 19:07
Onze do Sporting:
Renan
Ilori
Mathieu
Neto
Conté
Doumbia
Wendel
Bruno Fernandes
Raphinha
Vietto
Bas Dost
24 Julho, 2019 at 18:43
Sabes que para jogar é preciso pelo menos o jogador ter sido convocado. Já não digo ser do Sporting, pode ser do Moreirense, mas ao menos convém ter feito viagemn para os EUA.
19 Julho, 2019 at 19:17
Curioso como este post está carregadinho de gente de bem a mandar o Matheus Pereira dar uma curva.
O Vagandas lança o osso e logo aparecem os cães de fila, travestis, sonsos e sonsas e outras merdas iguais a abanar a cauda e a bater palmas à decisão.
Interessa é manter na equipa cornettos, iloris, diabys, gudeljs e outras merdas de nível mundial…
19 Julho, 2019 at 19:24
O Thierry está lesionado ou estamos só a perder minutos para ver o que ele dá?
24 Julho, 2019 at 18:33
Com pouca ou nenhuma paciência para a lêr “Migueis” e ou “Marcos Aurélios” de quem proliferam aqui na Tasca os comentários, fui ao youtube ver, pela primeira vez, Thiago Almada. Que desilusão, fintas e fintinhas e pouco mais, muito fraco fisicamente e organização de jogo, com pés e cabeça, zero.
Para me “mortificar” resolvi mudar de personagem e dedicar alguma atenção, (como se tal fosse preciso) a Matheus Pereira, palavras para quê? Como felizmente vejo bem, digo que o Matheus ao Thiago dá-lhe “dez zero” como é usual dizer.
SL
24 Julho, 2019 at 18:42
Sabes que para jogar é preciso pelo menos o jogador ter sido convocado. Já não digo ser do Sporting, pode ser do Moreirense, mas ao menos convém ter feito viagemn para os EUA.
24 Julho, 2019 at 18:42
Não era aqui