Mas quem és tu para me dirigir sequer a palavra?
Não te conheço de lado nenhum, nem andei contigo na escola. Se não tens amigos, vai comentar lá para os camarotes e os visões de mercados.
Claro. O médico, toda a gente sabe que está na lista do castelo branco. Assim como tu. Mas como disse o Keizer é que a nossa sorte é que saírem jogadores este verão, vamos receber dinheiro…
Como não adorar. Se eu um dia pensar que estou no lado errado da razão, basta ver a posição de seres vivos como o Rute. A terra é plana, as vacinas prejudicam a saúde e o ex-presidente do Sporting está numa lista (de espera?)de uma prisão utilizada para torturar prisioneiros de guerra.
A propósito de JM e na sequência da posição do tasqueiro Rui Cunha num post anterior, aproveito para divulgar esta situação.
Hoje de manha, no café onde nos fds passo os olhos nos jornais, é costume aparecerem sempre 3/4 Sportinguistas e invariavelmente acabamos a falar no Sporting.
Hoje a conversa versou precisamente por JMendes. Mas antes disso, do grupo de discussão de hoje só eu e outro somos sócios os restantes apenas adeptos, todos puxam de galões quando na primeira pagina do jogo ou da bola aparece a foto da comemoração de títulos, mas se perguntares a qualquer deles o nome de alguns atletas das equipas campeãs não conseguem dizer um único (brave não é só o jornalista lampião), adiante vamos ao JMendes…
Então é assim praticamente estão todos de acordo que o Sporting precisa de cativar o JM, só dessa forma poderemos ter jogadores tão bons como os lampiões e porqueiros, o Varandas tem de ser por fino e arranjar forma de fazer com que em Portugal o clube favorito do Mendes seja o Sporting, o JM é o melhor empresário do mundo, tem os melhores jogadores, é por causa dele que o benfica ganha tudo e se JM quiser pega num clube pequeno qualquer e faz dele campeão …. foi este o nível e este, temo que seja, o nível do Sporting, aquele que entra nas AGs vota em boletins numerados e não reclama, não se indigna e olha com desprezo para quem ousa levantar a voz para demonstrar a sua indignação.
Cá em Portugal gostamos sempre de rebolar à frente de um chefinho qualquer. Babamo-nos com poder e o nosso maior orgulho é dizermos que temos um primo que é amigo de um tio de uma qualquer personagem xpto. A fazer lembrar o estroncio da cave.
Ide lamber tomates pro caralho! (o que está correctíssimo porque é lá que eles se encontram)
No caso do Mendes é a demonstração que interessa é sermos campeões, não importa os meios.
E essa é que é a diferença entre mim e essas pessoas.
Não quero saber se são do Sporting, do Benfica ou do Porto.
Quero é saber se são pessoas honestas ou desonestas.
E eu entendo que os negócios do Mendes são negócios desonestos, trafulhas.
Podem dar-lhe as condecorações que quiserem, bater-lhe palminhas e chamarem-no de melhor empresário do mundo. Não passa de um vigarista com as costas quentes num ambiente de vigaristas.
O Mendes, apesar de incomparavelmente mais rico, continua a ser o mesmo proxeneta que era quando tinha uma casa de alterne em Caminha, apenas deixou de explorar putas para explorar jogadores de futebol. Convenhamos, que tanto elas como eles têm muitas características em comum, daí a experiência anterior, aliada a uma especialização no negócio de lavandarias, ter sido fundamental para se tornar no super agente que hoje conhecemos.
E quem viu os episódios anteriores ficou a saber que o Bill Gates autóctone, começou como ajudante da mãe no aluguer de chapéus e cadeiras aqui na nossa Fonte da Telha, uma das jóias da coroa desta linda costa Capariquense, onde na calada da noite os arrastos prosseguem a sua faina, as caldeiradas do Barbas fumegam e, dadas as precárias condições, as viaturas ali estacionadas se cobrem de pó
Já eu, acho que felizmente não representa o perfil do sportinguista… 🙂
Estás a ver como as coisas são?
Eu digo-te o que é um drama e o que será outro drama…
Um drama é teres contratado o Alan que te custou, até agora, 8M€ do passe, mais 2M€ pelas 4 épocas que já leva de contrato… 16M€! Se não o despachares agora, vai consumir mais 2M€ deitados à rua…
O Vietto, se não pegar de estaca, vai ser outro drama destes, porque ninguém vai pegar nele…
Meu caro situa-me lá onde o meu nome encaixa na teoria do deixa andar e sermos mansos??
É que se ha coisa meu caro que não sou ou nca serei é um yes men mt menos num sitio como este para cultivar abraços cibernauticos.
Eu quero ser campeão a custa do mendes e de tantos outros pq infelizmente nao vivo numa realidade paralela onde o Sporting é aquela dama que ng lhe toca e que ng desconfia. Nao vivo numa realidade onde nós teimamos em ser diferentes e vamos para essas discussões com os almanaques dos titulos do padel ou do ping pong para sair por cima…
Hoje em dia fica dificil encontrar crianças sportinguistas mas estou descansado pq há gente que pensa que o sportinguismo se cultiva e fortalece com conquistas de rugby ( será uma verdade aí no campo grande) pq aqui no norte meu caro somos acho eu latinos e estamos num país onde das 24h Do dia 23h sao a falar de bola e aí ganhamos BOLA!!!!
O sportinguismo fortalece-se com conquistas, mas não a todo o custo, têm que ser com honestidade, e desconfio que você consiga alguma vez juntar o nome de Jorge Mendes e a palavra honestidade na mesma frase.
Para mim é mais importante uma vitória honesta no ping-pong que o tetra do benfica.
Ao contrário do que você pensa, eu não quero o Jorge Mendes ligado ao Sporting, mesmo que isso fosse sinónimo de muitas conquistas. O que eu gostava de ter era um Sporting liderado por gente honesta, onde a transparência e os valores sejam mais importantes que as vitórias a qualquer preço.
Mas isto é só a minha opinião, cada um é livre de ter a sua.
Ora aqui esta o nível do cocó.
A preocupação, o drama que não deixa dormir à noite…
O gozo dos amigos lampiões.
Aqueles que detestavam o Carvalho mas adoram o varandas.
Também gostaram do Godinho.
Até a televisão já gosta do nosso presidente.
Agora sim, estamos bem
Fdx, isso anda mesmo mal.
As pessoas acham mesmo que o carnide ganha por causa do mendes? E os emails? Eles ao menos ouviram falar disso? Ou acham que é tudo um esquema do porco?
Por acaso desconfio se vamos ver dinheiro que se veja deste caso. Porquê? Porque existem mensagens do actual presidente a instigar o sr. Rafael Leão a rescindir com o Sporting.
Vai ser feito o negócio em mendilhões e muito em breve vai aterrar um “craque”, em convalescença de uma lesão, como a nossa forma de voltar a colocar o dinheiro no carrossel.
E falta ai que o cabrao vai receber pulseirinha vipTag para assistir jogos em Alvalade a beira do Presidente de mãos finas.
E claro cheio de elegância pois vai respeitar o dresscode.
Se a infantilidade pagasse imposto, em vez de jubas tinhas era um monte de carimbos das finanças.
O que é que poderá dar “justa causa” a uma rescisão (que alega os ataques da Academia) de um jogador que se encontrava lesionado e a fazer fisioterapia (tal como o Daniel Podence) e, por isso, nem presenciou os eventos?
Haja pachorra!
SL
reconheceu gente aonde? estava na fisioterapia a recuperar de lesão, tal como o Daniel Podence.
Se aos outros, já seria difícil reconhecer validade nos “motivos” de “suores frios” que “argumentaram” (que não os impediu de representar as suas selecções no Mundial da Rússia), ao Rafael Leão e ao Podence a validação será quase impossível.
Aquele que teria mais motivos a poder sustentar a rescisão – Bas Dost – até voltou a assinar pelo Clube, menos de 3 meses depois; isso não contraria muito da argumentação dos restantes?
SL
Reconheceu gente aonde? Em Alcochete. Está nas suas declarações às autoridades. Se mentiu, o Alvaro deve transmitir esse facto às mesmas.
Todo o resto do comentário é blá blá blá que nada tem a ver com o tópico “Este estava ou não estava em alcochete?”
Deve ter sido depois do ataque, entre aqueles que ficaram lá mais tempo a falar com alguns jogadores. Também sempre ouvi dizer que ele estava na fisioterapia…
Estava na àrea, mas não viu nem ouviu nada.
Se calhar até tinha ido ao freeport almocar e nem estava na Academia.
Mas para rescindir isso é secundário…. aquilo foi apenas uma golpada, pelo que esses detalhes nem importam.
Só me tenho de rir é de ainda haver alguem que acredita que os casos irão a tribunal….. só se for ao do “Juiz Decide”…. porque é tudo uma brincadeira. Na vida real nada será decidido na justica.
A ver se há coragem de levar, pelo menos estes, até ao fim. Tenham pelo menos este nível de amor próprio ou colchões…
Espero que não tropecem outra vez nos pormenores. Alimentar cabalas não faz bem nenhum.
Pior se há mesmo mensagens comprometedoras do puto Fred, em dois dias era destituído
E agora Miguel? É só isso que tens a dizer? Então o jogador nem era agenciado pelo Mendes e eram cabalas e coiso? Como é?
Agora mais 2 piruetas e as fontes dos tasqueiros a falharem e metes a cabeça na areia com mais um gelado na testa e não questionas nada porque não dá jeito, é isso?
Hahahahahahahah a sério… Levem este gajo para o circo cardinali ou para o Chen… Não é fácil ser contorcionista e usar um nariz vermelho ao mesmo tempo.
Meu caro, a noticia é bem clara! Qual é a parte do português que não entendes que eu te explico?
Que quem colocou o Leão no Lille foi o Nelson Almeida, agente do jogador na altura? Isto não contraria a teoria do “cabalas” que diziam que tinha sido o Mendes a colocá-lo no Lille?
Que o jogador se chateou com o empresário porque este lhe ficou com 500 mil euros? Isto não prova que foi o empresário que o colocou no Lille e não o Mendes como gente como tu afirmava e jurava?
Que o jogador, por o que disse acima, cortou o relacionamento com o empresário da altura e agora é agenciado pelo Mendes?
O que é que não percebes, hiena, que te ris de nada? Ou então é da tua figura triste…
para certo pessoal tudo o que é transferencias no Sporting, seja entradas ou saidas, tem dedo do Mendes, sejam feitas com o empresario do jogador ou não.
sabes do que tenho pena?
que com o Mendes a meter o dedo nas transferencias todas, nao o tenhamos convencido a ajudar a despachar o entulho.
a nao ser que todos os empresarios desses jogadores sejam como o empresario do BF ( ups ok nao foi um bom exemplo porque o Bf ja está vendido)
Se é coincidência ou não, não sabemos, até porque é perfeitamente natural que o Leão queira ser agenciado pelo empresário que garante grandes contratos aos bons jogadores e até aos assim.assim…
O que fica claro é que a vossa retórica era, mais uma vez, uma treta… E isto é que é uma coincidência do caralho… Porque é sempre assim! Coincidência ou não, aqui está mais uma…
O problema é do jogador, o Lille é apenas solidário para com eventual indemnização. Se o JM representa os interesses do jogadores, o problema agora é também do Mentes.
Mas se preferes pensar que o problema é do Lille, quem sou eu ….
Como teria sido ótimo que o Brunete não tivesse permitido que o ataque à Academia se desse durante o seu legado. Competia lhe como presidente proteger nos do pântano e não o consegui. Hoje teríamos este excelente jogador entre nós e a questão dos 45 milhões não se colocava da mesma forma, pq a entrada desse dinheiro não estava dependente da decisão de juízos mas tão só do presidente.
Permitiu no sentido em que como líder máximo competia lhe proteger o Clube. Se isso não aconteceu, impossível não lhe atribuir responsabilidades por não ter evitado o que lhe competia evitar. A responsabilidade é uma moeda de duas faces, não dá para ser só responsável pela parte boa.
George Busch é o responsável pelo ataque ás torres gêmeas. Ele era o presidente na altura !!! Nao soube defender o seu país logo teria de ser demitido.
Ora se eu não adivinhei isto!
Aonde estão os tasqueiros que estão sempre a dizer que o Mendes não é empresário do jogador e coiso, e não tem nada a ver e coiso, e que são tudo cavalas e coiso?
Comam mais um bocado de gelado fresquinho na testa.
Mas não era isso que quase todos aqui diziam, que Mendes estava envolvido mesmo quando não estava ligado aos jogadores?
E depois outros tasqueiros rasgavam as vestes a dizer que o Mendes não era empresário dos jogadores?
Agora já é tudo normalíssimo, eu sei.
É só malabaristas e invertebrados…
Eu lembro-me de te ver aqui e ao teu alter ego amarelo a dizer precisamente o contrário (na perspectiva de toda gente menos vocês). Se eu tivesse a habilidade de procurar não demorava muito
Mas para concluir o assunto, afinal o Mendes está envolvido em tudo ou não?
“rigaboss
21 Julho, 2019 at 17:22
Responder
nao, o que voces sempre dizem é que em todas, mas todas as transferencias, o Mendes está envolvido”
És um teletubbie, JHC. Se o riga diz que vocês, os teletubbies, “sempre dizem é que em todas, mas todas as transferencias, o Mendes está envolvido”, é porque dizem.
Assumam, brunettes.
Ou temos que mandar o Barbini convencer-vos que sim e que isto só lá vai com paz, união e democracia?
que passam os dias a dizer mal de tudo a 13 meses a esta parte tambem não
que existe aqui um grupinho que está sedento que as coisas corram mal, também não é mentira nenhuma( por muito que esses e outros que os apoiam digam o contrário)
O que se disse na altura é que o Mendes estava envolvido nos pedidos de rescisão de grande parte dos jogadores pois um dos advogados que trabalha com ele esteve a ajudar nas cartas de rescisão.
Foi isso que se disse.
Disse-se também que foi o empresário do Gelson que o colocou no At. de Madrid – pois foi ele a receber a comissão disso!
Disse-se também que foi o empresário do Leão que o colocou no Lille, pois foi ele a receber a comissão disso – coisa que esta noticia confirma!
Disse-se também que foi o Mendes a meter o Patrício no Wolverhampton e o Podence no Olimpiacos.
E disse-se ainda que o Mendes não tinha estado envolvido com os casos do Dost, do Battaglia e do Acuña, que até acabou por não rescindir!
Vocês é que sempre disseram que o Gelson tinha sido colocado pelo Mendes e o Leão também.
….e esta passagem do gélson para o mónaco?
…. e esta passagem do rafael leao para o valencia?
Não achas isto estranho? Clubes sob a influência do J.Mendes?
Não te faz comichão? Estas voltinhas no carrocel? Claro que nao precisa de ser empresário directo, mas se convencer os empresários dos jogadores, digamos com uma percentagem do negócio…….
Aliás, um procedimento identico ao dos putos do braga que foram enviados para a Lazio e agora repescados pelo benfica?
Miguel… não sejas Marco Aurélio. Apesar de tudo, tenho-te em melhor conta. É tudo tão evidente, tão previsível, que acho que estás pura e simplesmente em negação. Não queres acreditar. Recusas-te a acreditar. É tudo uma infeliz coincidência. Vá lá. Eu sei que és capaz! Mi-guel! Mi-guel! Mi-guel! Nós acreditamos numiguel, nós acreditamos numiguel, nós acreditamos, nós acreditamos, nós acreditamos numigueeeeel.
O ana, a única coincidência é que as vossas cabalas são sempre desmentidas e não acontecem…
😉
Vá, eu também te tenho numa conta muito razoável e não te misturo com certos mentirosos que aqui andam… apesar de pensarmos bastante diferente disto tudo.
Qual foi a cabala desmentida?
É que entre ontem e hoje já te vi a ser pelo menos duas vezes entalado com factos e a sair de fininho para não mais apareceres nos referidos comentários.
Cada um tem a leitura dos acontecimentos. Eu tenho a minha, não quer dizer que esteja correcto e que nunca me engano como dizia o outro. Sim, já me enganei muitas vezes.
Mas a minha visão, vale o que vale, mas é esta:
A minha percepção é que o SuperA criou uma engenharia para gerir o mercado que assenta:
1- Num conjunto de clubes aderentes
2- Na criação de um Fundo para financiar aquisições
3- Na aquisição de um clube, o Woverhampton, a que reserva o pa-
pel de receptor de último recurso na colocação da mercadoria.
A mercadoria é colocada por conta e risco da Estrutura do SuperA, Alguém acredita que J Felix foi adquirido por 126 ME, o Vinicius por 17 ME, o Neto, ao que se diz, por 20 ME, sem discussão?
Passado algum tempo tenha ou não o jogador tido sucesso ele salta para outro clube por um preço superior para pagar juros. Ou seja salta do bolso esquerdo para o direito. Depois o carrocel que levou trás outra mercadoria para saldar os fluxos financeiros.
Quem vende regista todo o proveito do valor da venda e dilui pelos custos dos recebidos pelo nº de anos dos contratos. Imaginem que o clube A vende por 120 ME e adquire diversos pelos mesmos 120 ME com um prazo médio de 4 anos. No plano financeiro fica saldado (120-120) mas no plano económico o Clube A terá um lucro de 90 ME (120-120/4) mas nos 3 anos seguintes vai ter um custo adicional de 30 ME ano sem proveito porque esse entrou no
exercício de venda. O processo é perverso porque convida a puxar pelos preços. Melhora as contas dos clubes, as comissões do SuperA e o Leasing do empréstimo. Parece um esquema Pirâmide
No caso dos Judas do Sporting a minha convicção é que eles foram adquiridos pelo SuperA através da sua Estrutura que os colocou nos clubes aderentes. Faltam o R Leão e o Podence.
O Leão vai para o aderente Valência depois de fixado um preço
para travar o apetite do Sporting não seja que a coisa seguisse até ao TAS. Mas o amigo Varandas tem contas a saldar e faz um preço especial e aceita uma retoma de um ou dois encalhados
valencianos por preço generoso. O processo já usado com o GMartins vai ser repetido com o Podence. Os amigos são para as ocasiões.
E o Rubem Ribeiro ? Pois, o SuperA não é totó. Sabe, como diz o povo, “não vale a pena gastar cera com tal mau defunto” e o
ingénuo bateu com o rabo no chão”. Prestava um bom serviço à
transparência se contasse o que sabe….e porque ficou “entalado”.
Apenas e só a minha percepção resultante da organização de peças que não parece fazerem sentido sem esta articulação.
Estarei errado ? Talvez.
Na minha teoria, que é a teoria que “o mundo funciona numa espécie de faz de conta que está regulado e actua bem”, é mais um faz de conta que está tudo regulado… Desde que não sejas apanhado, a coisa vai. Se és apanhado é que pode ser uma chatice se calha a acontecer num país onde a Justiça até funciona… Mas se for num Portugal qualquer, nem aí há azar…
E se o mesmo jogador for vendido n vezes o superA recebe n*10% de comissão.
Por exemplo se o Felix for vendido mais 9 vezes por 120 milhões o premio de comissões será de 120 milhões. Depois o superA vai a uns aniversários/casamentos e dá umas chorudas prendas aos responsáveis dos clubes.
Claro está que o Félix não é vendido mais 9 vezes por 120 milhões, isso daria muito nas vistas. É preferível usar uns 50 jogadores a rodar para parecer que é o “mercado” a funcionar.
No final das contas, é dinheiro que os adeptos colocam nos cubes a irem direitinhos para o bolso de dirigentes.
Não sendo tão linear, mas o essencial está aí.
E não é o único esquema. A rede é maior do que aparenta ser.
O próprio Pippo Russo admite que o Mendes só faz isto de forma impune porque tem as costas quentes de gente com muito poder, que também ganha com isto.
Mas o mais patético é haver jogadores a serem transaccionados por valores que eu considero elevados (não estou a falar do Félix… são valores elevados, mas não “escandalosos”) e depois ou não jogam, ou jogam meia dúzia de minutos numa época inteira, ou são emprestados um ao e outro e outro…
Mas alguém acha isso normal?
Jogadores que nunca demonstraram grande talento a serem transaccionados por valores acima de 10M… E depois não jogam. Alguém acha que isto é normal?
E como acrescenta o grilo, o Mendolas lava dinheiro a muita gente. É ver quem investe nesses fundos. No caso do orelhas será dinheiro da droga
Lembro o pagamento de €100mil ou lá o que foi ao Nhaga. A ‘bruxaria’ era a porosidade dos controlos alfandegários na Guiné, essa paragem turística de bananas da colômbia que depois aparecem no Lidl. O Nhaga é alto cargo da bófia Guineense
Ainda relativamente à segunda questão, ao contrario de uns quantos que por aqui vão demonstrando satisfação por qualquer indicio de culpa de BdC no ataque e ou nas rescisões, espero sinceramente que não exista mensagem nenhuma do Varandas ou de quem quer que seja, pois a existir quem se fode é o Sporting e são muitos milhões que estão em jogo.
Jogada inteligente do Jorge Mendes.
Boa época no Lille, apenas 20 anos.
Vai para o Valencia, para entrar na elite Europeia, faz 1 ou 2 épocas a bom nível e vai para um colosso.
Jogador mais promissor do futebol Português.
Futebol moderno, é igual a Rafael Leão, alto, rápido, agil, forte na finalização e boa capacidade física.
35M acaba por ser um valor modesto para o Lille.
Quanto ao processo, a minha opinião é que o Sporting devia negociar, como fez com outros.
Veremos como acaba.
Tenho nojo de todos esses gajos que rescindiram, os que foram homens suficientes para manter a sua palavra e os outros que voltaram com aumentos ou cláusulas, etc. Naturalmente o JM esteve por trás de promessas de outros mundos aos nossos jogadores. Se me dessem a escolher entre ver eles numa cadeira de rodas e os milhões das supostas indemnizações, eu sei o que escolhia.
Para mim também é o mais difícil por não haver qualquer abertura do presidente do Lille em negociar para retirar o processo da rescisão. Mais, ainda o faz em tom de desafio o que é estranho para quem deveria estar numa posição cautelosa.
Porque será?
Porque se defendeu no contrato com o Leão – se é que isso é possível?
Vamos supor que o Varandas até tinha mandado uma mensagem ao Leão a dizer para ele rescindir…
Supondo que essas mensagens ocorreram enquanto o Varandas ainda era médico do Sporting, o Leão ia rescindir porque um médico do Sporting lhe dizia para o fazer? Isso era motivo de justa causa? Deve ser para rir…
Supondo que o Varandas já se tinha demitido, era justa causa porque um associado lhe tinha mandado uma mensagem para rescindir? Portanto, uma guerra não serve para rescindir mas uma mensagem dum associado já serve…
Epá, independentemente do que isto, sendo verdade, o que duvido, possa depois cair em cima do Varandas, nunca seria motivo para justa causa… Na FIFA nunca seria motivo para justa causa!
E não consigo perceber como alguém acha que era, se nem uma guerra é motivo para justa causa, mas enfim…
Ou é parvo ou está bem escudado em advogados que garantem que nada têm de pagar ao Sporting.
Mas penso que nunca avançaríamos para a FIFA se não tivéssemos razão, ou convicção da nossa razão.
Isto da mensagem de telemóvel só os intervenientes saberão se existe.
Em relação a actuação da FIFA continuo a concordar contigo.
Simples, juridicamente a academia era a casa do Rafael Leão ele vivia lá.
é o único caso onde prevejo derrota do Sporting, nos outros venceríamos caso não houvessem acordos
Portanto, se quiseres um jogador, levas 10 gajos a casa dele, tocas à porta, o gajo abre a porta, os 10 gajos entram, partem uma parte da mobília, dão um tabefe no gajo… e podes sacar o gajo ao preço da uva mijona…
Na carta de rescisão Leão escreveu que a partir desse dia teve medo de dormir na academia, e que por isso foi morar para cada do pai (já não me lembro se era do pai ou do empresário).
Isto é o que distingue Leão dos outros.
A altura certa para este negócio ser fechado é agora devido ao risco de Bruno de Carvalho não ir a julgamento e desta forma não ser imputada a anterior do Sporting a responsabilidade pela invasão, deitando também por terra a tese de terrorismo e os argumentos dos jogadores para as rescisões.
Este caso é ainda mais urgente de resolver visto que supostamente existem mensagens de Frederico Varandas ao pai de Rafael Leão, situação que a ser verdade só não daria em destituição devido mansidão que hoje reina no Clube.
Nenhum desses Sportinguistas gente de bem quer saber a verdade. Querem é que a verdade em que suportaram o seu ódio ao anterior presidente não seja posta em causa mesmo que para isso sejam usados expedientes e estratagemas para encobrir as provas.
A 5 dias atrás quando o leonidas partilhou uma notícia de que haviam clubes do carrossel interessados em Leão, que bastou somar 1+ 1 para perceber o que iria acontecer.
Nós iremos receber uma verba de Jorge Mendes para encerrarmos o processo que é mais uma ponta solta.
Isto é feito à luz do dia, as claras, em frente aos olhos dos Sportinguistas.
Estamos a ver passivamente como se manipulam pessoas de forma a controlarem uma Instituição que vale e transaciona milhões de euros.
Mas o mais importante é a bola entrar e sermos Campeões, isso é que importante. A verdade e a dignidade não ganham títulos. Entramos em fase acelerada de lampionização.
Não me admiraria que no final das contas das rescisões tenhamos vendido Gelson (15), Patricio(12), Leão e William(22) por uns 60 milhões mais Vietto e outro qualquer jogador do Valencia.
A este montante temos de retirar os 5 milhões do contrato do Bruno Fernandes, o prémio do empresário e o gasto nos aumentos dos salários de Battaglia e Dost.
O BdC pelo que se conhece até agora vai ser absolvido. De tudo o que saiu até agora na CS não há nada que sustente uma condenação.
Ou seja, no final das contas, vendemos 4 dos melhores jogadores formados no clube na última década por meio Felix. Fomos roubados à descarada.
No inicio Varandas tinha a desculpa de estar estrangulado de dinheiro, não se saber bem o que iria dar o processo de alcochete, etc, mas se actualmente vender o Leão, ou Podence por valores idênticos aos restantes para mim fica a ser uma certeza absoluta que não está a representar os interesses do Sporting, mas sim de terceiros.
Bem, não ha melhor altura para fazer um ponto de situação sobre os processos dos que rescindiram. Não só do leão como do podence e do ribeiro.
Há muito que não recebemos qualquer informação sobre estes processos e à luz destas noticias exige-se um esclarecimento sobre a situação. Urgente varandas. Andas a brincar com o fogo artolas. Se o Sporting sai mais prejudicado desta situação do que já saiu, eu próprio, fora do país começo a recolher assinaturas para eleições antecipadas. A tomada de posição do clube neste caso é crucial para saber quais as intenções de quem lá está, defender o clube ou outros interesses. O relógio está a contar.
Ok, que façam um comunicado imediatamente a dizer que não se atingiu nenhum acordo e que estamos dispostos a ir ate onde for preciso para que se faça justiça. Já agora, se não for pedir muito, que tentem pressionar um pouco os responsáveis pela decisão e peçam celeridade na resolução dos casos que se arrastam há mais de uma ano.
mas o riga ainda há pouco estava a credibilizar a notícia do CM para afirmar que o Mendes não teve nada que ver com a saída do Leão e agora já a descredibiliza?
Pirueta, flic-flac e duplo mortal à retaguarda!!!
SL
Acho que devíamos “cagar” esta sentença independentemente do que a cs diz. Apenas aproveitava o empurrão da notícia.
Ou achas que um ano sem saberes o ponto da situação não é suficiente?
Qualquer coisa do género
“Aproveitando o que foi hoje noticiado sobre eventuais transferências de jogadores que rescindiram com o Sporting Clube de Portugal unilateralmente na data ……., vem o Sporting CLUBE DE Portugal garantir que continua a aguardar decisão jurídica dos processos abertos e que tudo fará na defesa do clube.”
Pronto, lima um bocadinho e tens aí um comunicado em menos de dois minutos.
Podia perfeitamente ser… Mas se faltar cerca de 1 mês para ter a 1ª decisão, não vale a pena vir falar porque o CM falou… Se não meteram os casos quando deviam, e portanto falta bem mais de um mês, sim, era uma boa oportunidade para dizer o que indicas.
O CD já disse isso, que não houve acordo e os casos seriam tratados em tribunal.
Até fim de Agosto acaba o prazo normal em que estes casos foram tratados anteriormente em 1ª instância.
Caso até ao fim de Agosto não haja novidades, sim, convém o CD esclarecer os sócios da demora, que só poderá ser por terem dado entrada depois do que deviam – e aí convém o CD assumir isso.
De qualquer maneira, depois da 1ª decisão, ainda tens de aguardar mais 1 ano pela recurso…
Quando é que disse isso e quem estabeleceu esse prazo de final de Agosto.
Já agora, não há regulamentos na fifa que impedem jogadores com este tipo de processos não resolvidos de circularem livremente no mercado? Pergunto porque não sei mesmo.
Ou seja, estamos mesmo a fazer tudo o que podemos para ganhar este processo?
pelo que sei o jogador assinou um contrato sendo jogador livre, a FIfa nao impede os jogadores de exercerem as suas profissoes enquanto os processos correm
Os prazos que dei foram similares a todos os processos que “estudei” para fazer o texto que o Cherba colocou aqui sobre as rescisões.
12-14 meses para uma decisão de 1ª instância com os processos a entrarem ente 1 a 2 meses na FIFA.
10-12 meses para uma decisão do recurso, que é decisão final!
Não, não há impedimento.
O Clube responsável por assumir o pagamento é o 1º clube para onde o jogador vai depois de rescindir.
No caso do Leão, o Lille. O Valência não terá nada a ver com isso, a não ser que fique contratualmente escrito que tem…
O Lille? A responsabilidade é do jogador. A não ser que tenha deixado no contrato que fez com Lille que o clube assumia eventuais despesas do processo. Não sei mas é o que faz sentido.
Em Janeiro19 e relativo ao caso Gelson, ainda iriam reunir a documentação para avançar com o processo:
“De acordo com a mesma fonte, o departamento jurídico leonino já está a recolher toda a documentação necessária para avançar com o processo. Os ‘leões’ vão exigir uma verba a rondar os 105 milhões de euros pelo internacional luso.”
Não sei se os outros casos não estavam na mesma situação, parados, paradinhos e sentados à espera de reunir documentação e da luz verde para avançar.
O que eu sei é que os casos foram todos preparados logo depois das rescisões e pelo tal advogado XPTO – os casos são todos similares pelo que é relativamente fácil arranjar as provas e fundamentar a posição do Sporting. Basicamente é preparar um caso e quase copiar tudo para os outros, tendo em conta a documentação que é diferente e mensagens que são diferentes.
Eu coloquei aqui a defesa do Sporting no caso do Rui Patrício. Para cada um dos jogadores é fazer exactamente o mesmo, com um ou outro detalhe particular diferente.
O 1º caso pode demorar 1 mês ou 2 a montar. Os outros demoram “metade”…
Se depois não meteram as coisas a andar, que até devia ter sido o Cintra a fazer, foram parvos. Desistir do processo podem desistir a qualquer momento.
O que o Varandas disse foi que os casos que faltam não foi possível chegar a acordo – e na altura o Gelson estava incluído aqui – pelo que a decisão será dada pelas entidades competentes.
Se não tinham colocado os processos a andar, não sei. Eu assumi que sim, que o Sporting já o tinha feito – fosse pelo Cintra, fosse já por esta Direcção. Se não o fizeram, bem, acho que foram parvos… para mim nada justifica que o não tivessem feito!
O processo do Gelson estava pronto no período da CG e do CA de transição da SAD. Se o Cintra o “congelou” é outra questão. Que não precisava de “recolher informação adicional” é um facto indesmentível pelo teor dos 2 processos que deram entrada na FIFA DRC. Aqui o Miguel tem toda a razão: uma vez que as rescisões foram um quase copy-paste da rescisão do Rui Patrício (todos com as mesmas 16 páginas em que só alteravam os nomes e os dados pessoais), os processos contra as mesmas, após o primeiro e o segundo (apenas porque o Sporting rebateu no caso Podence o facto de este argumentar o mesmo que o Patrício em situações factualmente diversas, senão bastaria o processo contra o Rui, o agente Jorge Mendes e o Wolverhampton) também não há que inventar a roda.
Saudações leoninas
Então como é que justifica isto, Janeiro deste ano?
“De acordo com a mesma fonte, o departamento jurídico leonino já está a recolher toda a documentação necessária para avançar com o processo. Os ‘leões’ vão exigir uma verba a rondar os 105 milhões de euros pelo internacional luso.”
E posso procurar declarações de FV em Janeiro a dizer isto mesmo, não houve acordo e o processo jurídico era para avançar. Como pode dizer isto se o processo jurídico já tinha avançado em Julho?
Mas pode ter sido uma noticia sem fundamento. O que não falta aí é disso. Basta ver o caso do Bruno Fernandes… Tão depressa está quase vendido, como ninguém o quer, tão depressa o Sporting está mortinho por o vender, como está a fazer tudo para ficar com ele mais um ano… O que interessa é encher o noticiário…
Um dos casos (Daniel Podence) deu entrada há cerca de um ano. Foi o segundo a ser entregue na FIFA DRC, logo a seguir ao do Patrício.
Saudações leoninas.
Nuno, estes processos não são dirimidos no TAD, mas sim na FIFA DRC (Disputes Resolution Chamber), organismo específico para julgar este tipo de disputas.
Os prazos indicados pelo Miguel são os correctos (pelo menos aproximadamente, visto que não é “chapa 1”), sendo que, normalmente, a 1ª resolução (da FIFA) não é recorrida para o TAD europeu, porque este tende a confirmar a decisão da FIFA; assim, o “condenado” procura logo negociar uma “melhor sentença” com o “beneficiado” (processo que é incentivado pela própria FIFA); se esta negociação não ocorrer após a decisão da DRC, o TAD tende a manter a indemnização determinada pela FIFA caso a falta de iniciativa negocial se deva ao “condenado” ou a baixá-la, caso seja o beneficiado que não “responda” a iniciativas negociais credíveis da(s) outra(s) parte(s).
De referir que os processos que os Clubes movem contra jogadores que rescindem unilateralmente alegando justa causa, ENVOLVEM SOLIDARIAMENTE o(s) empresário(s)/agente(s) do atleta e o(s) clube(s) que o contratem DURANTE A VIGÊNCIA DA DISPUTA.
Dito de outra forma: o Jorge Mendes e o Valência só não são SOLIDARIAMENTE ENVOLVIDOS no processo, se o Sporting não entender fazê-lo. Caso o Sporting entenda estender o processo a quem renegocie o atleta no decurso da disputa esse quem não pode “sacudir a àgua do capote”, pois terá de ter conhecimento dessa disputa e que a mesma ainda não foi resolvida.
Saudações leoninas
Recolher assinaturas? Eleições antecipadas? Decididas como? Numa Assembleia de Delegados Sorteados como propõe o Samuel Almeida? É que isso de AGs não parece ser para o novo Sporting. E o poder real dos sócios está cada vez mais restringido ao “poder” pagar quotas.
SL
Ainda por cima tenho noção que se há caso relativamente fácil de ganhar em tribunal é mesmo o deste palhaçito do Rafael leão. O auto que deixou na policia parece ser digno do gajo mais burro à face da terra por isso caro varandas… Não faças dos sócios parvos.
21 Julho, 2019 at 13:42
Hehehhehehhe
21 Julho, 2019 at 13:44
3 milhões é assunto encerrado.
Carrega Fivelas
21 Julho, 2019 at 13:49
Os croquetinhos batem palmas……
Não tarda sai a notícia do acordo com o Sporting croquete……..
A ver se não nos enfiam outro vietto…..
21 Julho, 2019 at 13:59
Marta… nao percas mais tempo, a sério. Já fostetopada
21 Julho, 2019 at 14:12
Quim… não percas mais tempo, a sério. Já fostetopada.
É assim que se faz?
21 Julho, 2019 at 14:18
LPM já te aumentou? Ou foi o Vieira? Já foste topada Miguelita…
22 Julho, 2019 at 19:26
E tu parece que também!
21 Julho, 2019 at 13:50
“Estamos”?
21 Julho, 2019 at 13:56
Não é uma obrigação da direção informar os sócios do estado das rescisões? Foda-se, é que não sabemos nada de nada.
21 Julho, 2019 at 13:58
Dia 1 de agosto ficas a saber mais qualquer coisa…
21 Julho, 2019 at 16:37
dos acordos de amigos e de quanto te pagam??
22 Julho, 2019 at 11:09
Um de Agosto?
Não será antes um de Abril??
21 Julho, 2019 at 13:59
15 mendilhoes + meio corneto e não se fala mais nisso.
21 Julho, 2019 at 14:00
Mendilhoes é mais no teu clube
21 Julho, 2019 at 14:48
Mas quem és tu para me dirigir sequer a palavra?
Não te conheço de lado nenhum, nem andei contigo na escola. Se não tens amigos, vai comentar lá para os camarotes e os visões de mercados.
21 Julho, 2019 at 14:01
Olhaaaaaa cenouraaaaaa!
Aceitaram o negócio do cabrao que tinha rastas o gecko para logo a seguir ir render milhões ao mendiljones e amigos.
Querem esperar o quê em relação a este?
O.Presidente que bata a bola baixa porque aqui com esta cabrao ainda se lixa e à grande, são umas sms, dizem.
Olhaaaaaaa cenouraaaaaaaa.
21 Julho, 2019 at 21:13
E se não bate a bola baixa, o Barbini serve-lhe a especialidade da casa: lombo pisado.
21 Julho, 2019 at 14:04
Jura? O mendes? Eu acho que é carvão. O mendes não anda metido em nada.
A nossa sorte é que se saírem jogadores este verão, vamos receber dinheiro…
21 Julho, 2019 at 14:05
Bla, bla, bla… amigo: nao é o médico!!! Ė o gordo que tá na lista de guantanamo…
21 Julho, 2019 at 14:11
Claro. O médico, toda a gente sabe que está na lista do castelo branco. Assim como tu. Mas como disse o Keizer é que a nossa sorte é que saírem jogadores este verão, vamos receber dinheiro…
21 Julho, 2019 at 17:11
Na lista de guantanamo.
Como não adorar. Se eu um dia pensar que estou no lado errado da razão, basta ver a posição de seres vivos como o Rute. A terra é plana, as vacinas prejudicam a saúde e o ex-presidente do Sporting está numa lista (de espera?)de uma prisão utilizada para torturar prisioneiros de guerra.
Épico. Não parem de grunhir.
21 Julho, 2019 at 21:14
Ahahahahahahah o Quim Ruta cada dia que passa é cada de vez mais uma caricatura de um pseudo-sportinguista.
22 Julho, 2019 at 11:11
Seres humanos? Meu caro, a pute ruta é tudo menos humana.
21 Julho, 2019 at 14:10
A propósito de JM e na sequência da posição do tasqueiro Rui Cunha num post anterior, aproveito para divulgar esta situação.
Hoje de manha, no café onde nos fds passo os olhos nos jornais, é costume aparecerem sempre 3/4 Sportinguistas e invariavelmente acabamos a falar no Sporting.
Hoje a conversa versou precisamente por JMendes. Mas antes disso, do grupo de discussão de hoje só eu e outro somos sócios os restantes apenas adeptos, todos puxam de galões quando na primeira pagina do jogo ou da bola aparece a foto da comemoração de títulos, mas se perguntares a qualquer deles o nome de alguns atletas das equipas campeãs não conseguem dizer um único (brave não é só o jornalista lampião), adiante vamos ao JMendes…
Então é assim praticamente estão todos de acordo que o Sporting precisa de cativar o JM, só dessa forma poderemos ter jogadores tão bons como os lampiões e porqueiros, o Varandas tem de ser por fino e arranjar forma de fazer com que em Portugal o clube favorito do Mendes seja o Sporting, o JM é o melhor empresário do mundo, tem os melhores jogadores, é por causa dele que o benfica ganha tudo e se JM quiser pega num clube pequeno qualquer e faz dele campeão …. foi este o nível e este, temo que seja, o nível do Sporting, aquele que entra nas AGs vota em boletins numerados e não reclama, não se indigna e olha com desprezo para quem ousa levantar a voz para demonstrar a sua indignação.
21 Julho, 2019 at 14:16
Cá em Portugal gostamos sempre de rebolar à frente de um chefinho qualquer. Babamo-nos com poder e o nosso maior orgulho é dizermos que temos um primo que é amigo de um tio de uma qualquer personagem xpto. A fazer lembrar o estroncio da cave.
Ide lamber tomates pro caralho! (o que está correctíssimo porque é lá que eles se encontram)
21 Julho, 2019 at 15:03
Ou isso, ou armar-mo-nos em que fazíamos muito melhor que o chefe, com muito menos dinheiro e pagando mais aos empregados…
Eu até acho que há mais destes do que dos que tu disseste!
21 Julho, 2019 at 15:48
São os mesmos. É quando o chefe não distribui umas migalhas.
21 Julho, 2019 at 20:01
Isso explica muita coisa… 🙂
21 Julho, 2019 at 15:01
As pessoas têm direito a exprimir a sua opinião, mesmo que depois se verifique ser errada…
Exprimir opinião, não sendo igual há da cabala, é outro drama!
Siga…
21 Julho, 2019 at 16:38
No caso do Mendes é a demonstração que interessa é sermos campeões, não importa os meios.
E essa é que é a diferença entre mim e essas pessoas.
Não quero saber se são do Sporting, do Benfica ou do Porto.
Quero é saber se são pessoas honestas ou desonestas.
E eu entendo que os negócios do Mendes são negócios desonestos, trafulhas.
Podem dar-lhe as condecorações que quiserem, bater-lhe palminhas e chamarem-no de melhor empresário do mundo. Não passa de um vigarista com as costas quentes num ambiente de vigaristas.
22 Julho, 2019 at 9:21
O Mendes, apesar de incomparavelmente mais rico, continua a ser o mesmo proxeneta que era quando tinha uma casa de alterne em Caminha, apenas deixou de explorar putas para explorar jogadores de futebol. Convenhamos, que tanto elas como eles têm muitas características em comum, daí a experiência anterior, aliada a uma especialização no negócio de lavandarias, ter sido fundamental para se tornar no super agente que hoje conhecemos.
22 Julho, 2019 at 18:32
E quem viu os episódios anteriores ficou a saber que o Bill Gates autóctone, começou como ajudante da mãe no aluguer de chapéus e cadeiras aqui na nossa Fonte da Telha, uma das jóias da coroa desta linda costa Capariquense, onde na calada da noite os arrastos prosseguem a sua faina, as caldeiradas do Barbas fumegam e, dadas as precárias condições, as viaturas ali estacionadas se cobrem de pó
21 Julho, 2019 at 16:51
Drama, não há drama, nem percebo estes últimos posts de lamentação, passa a haver drama caso o futebol não vença, até lá não há drama.
A tasca infelizmente não representa o perfil dos Sportinguistas, por enquanto ainda sinto que a tasca representa o meu Sportinguismo.
21 Julho, 2019 at 20:06
Já eu, acho que felizmente não representa o perfil do sportinguista… 🙂
Estás a ver como as coisas são?
Eu digo-te o que é um drama e o que será outro drama…
Um drama é teres contratado o Alan que te custou, até agora, 8M€ do passe, mais 2M€ pelas 4 épocas que já leva de contrato… 16M€! Se não o despachares agora, vai consumir mais 2M€ deitados à rua…
O Vietto, se não pegar de estaca, vai ser outro drama destes, porque ninguém vai pegar nele…
21 Julho, 2019 at 20:11
Vai ler outra vez.
MEU Sportinguismo, acredito mesmo que não represente o teu, mas não sou eu que o digo és mesmo tu que o estas a dizer.
21 Julho, 2019 at 19:42
Meu caro situa-me lá onde o meu nome encaixa na teoria do deixa andar e sermos mansos??
É que se ha coisa meu caro que não sou ou nca serei é um yes men mt menos num sitio como este para cultivar abraços cibernauticos.
Eu quero ser campeão a custa do mendes e de tantos outros pq infelizmente nao vivo numa realidade paralela onde o Sporting é aquela dama que ng lhe toca e que ng desconfia. Nao vivo numa realidade onde nós teimamos em ser diferentes e vamos para essas discussões com os almanaques dos titulos do padel ou do ping pong para sair por cima…
Hoje em dia fica dificil encontrar crianças sportinguistas mas estou descansado pq há gente que pensa que o sportinguismo se cultiva e fortalece com conquistas de rugby ( será uma verdade aí no campo grande) pq aqui no norte meu caro somos acho eu latinos e estamos num país onde das 24h Do dia 23h sao a falar de bola e aí ganhamos BOLA!!!!
22 Julho, 2019 at 9:44
O sportinguismo fortalece-se com conquistas, mas não a todo o custo, têm que ser com honestidade, e desconfio que você consiga alguma vez juntar o nome de Jorge Mendes e a palavra honestidade na mesma frase.
Para mim é mais importante uma vitória honesta no ping-pong que o tetra do benfica.
Ao contrário do que você pensa, eu não quero o Jorge Mendes ligado ao Sporting, mesmo que isso fosse sinónimo de muitas conquistas. O que eu gostava de ter era um Sporting liderado por gente honesta, onde a transparência e os valores sejam mais importantes que as vitórias a qualquer preço.
Mas isto é só a minha opinião, cada um é livre de ter a sua.
21 Julho, 2019 at 21:18
A posição do tasqueiro Rui Cunha foi a coisa mais abjevra que li hoje. No meio da Rutas, Andrés, Aurélios e restantes paspalhos, é obra!
21 Julho, 2019 at 21:42
A tua desconheço mas imagino te a ir discutir com os lampioes e os de cá de cima e a mostrar os títulos do padel.
No meio de tanto manso nao é obra e hábito! 😉
21 Julho, 2019 at 23:33
+71
22 Julho, 2019 at 10:50
O Padel é aquela modalidade que o burro do teu dono Fivelas dizia que ia criar quando ela já existia. Belo exemplo.
22 Julho, 2019 at 23:13
Ora aqui esta o nível do cocó.
A preocupação, o drama que não deixa dormir à noite…
O gozo dos amigos lampiões.
Aqueles que detestavam o Carvalho mas adoram o varandas.
Também gostaram do Godinho.
Até a televisão já gosta do nosso presidente.
Agora sim, estamos bem
22 Julho, 2019 at 11:13
Fdx, isso anda mesmo mal.
As pessoas acham mesmo que o carnide ganha por causa do mendes? E os emails? Eles ao menos ouviram falar disso? Ou acham que é tudo um esquema do porco?
21 Julho, 2019 at 14:13
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
21 Julho, 2019 at 14:14
“O Mendes não tem nada a ver com rescisões, nem mexe nada no Sporting.”
Serve para o post do Mané, serve para este. Está a ficar repetitivo.
21 Julho, 2019 at 14:17
O mendes até nem precisa do futebol para nada porque é podre de rico…
Só cá anda por caridade.
21 Julho, 2019 at 14:19
diria que qualquer filme da cicciolina é superado por esta autêntica putaria.
21 Julho, 2019 at 14:19
Por acaso desconfio se vamos ver dinheiro que se veja deste caso. Porquê? Porque existem mensagens do actual presidente a instigar o sr. Rafael Leão a rescindir com o Sporting.
Vai ser feito o negócio em mendilhões e muito em breve vai aterrar um “craque”, em convalescença de uma lesão, como a nossa forma de voltar a colocar o dinheiro no carrossel.
SL
21 Julho, 2019 at 14:57
O segredo mais bem guardado…
21 Julho, 2019 at 17:01
miguel
é esse e o clube que já contratou o BF
21 Julho, 2019 at 20:07
Este é mais bem guardado porque já tem um ano no cofre… 🙂
21 Julho, 2019 at 21:20
Fácil Sir. Delicioso de ver o par que vai sempre atrás de ti em escadinha 😀
Se há gémeos nesta Tasca, só podem ser eles.
21 Julho, 2019 at 14:21
E falta ai que o cabrao vai receber pulseirinha vipTag para assistir jogos em Alvalade a beira do Presidente de mãos finas.
E claro cheio de elegância pois vai respeitar o dresscode.
21 Julho, 2019 at 14:22
portanto…
1º) o pai do rafael comeu… e continua a comer, a família é sempre grande.
2º) o nelson almeida comeu…
3º) agora é a vez do super agente comer…
qualquer filme porno tem este guião.
21 Julho, 2019 at 14:27
Mas de quem é a culpa de o Rafael Leao ter rescindido??
Podem agradecer ao querido líder.
21 Julho, 2019 at 14:30
Ai sim claro. Até já está provado.
Dos agentes que lhes fizeram a cabeça é que não é.
Se não for dada razão ao Rafael, ao anão e á cobaia de cabeleireiros quero ver quem os ajuda…
21 Julho, 2019 at 14:56
Não digas disparates…
21 Julho, 2019 at 18:49
Se a infantilidade pagasse imposto, em vez de jubas tinhas era um monte de carimbos das finanças.
O que é que poderá dar “justa causa” a uma rescisão (que alega os ataques da Academia) de um jogador que se encontrava lesionado e a fazer fisioterapia (tal como o Daniel Podence) e, por isso, nem presenciou os eventos?
Haja pachorra!
SL
21 Julho, 2019 at 20:08
Ah! Afinal eu sempre tinha ouvido bem e o Leão estava na fisioterapia no momento do ataque… 🙂
21 Julho, 2019 at 14:28
Quero ver como acaba esta história, a do anão traquinas que não conhece o pai e do viciado em tinta para o cabelo que pensa ser o rei dos casinos.
21 Julho, 2019 at 14:44
Este estava ou não estava em alcochete?
21 Julho, 2019 at 14:49
Ele reconheceu gente, portanto devia lá estar.
21 Julho, 2019 at 14:54
Ja me lembro, o cinto era para ele.
21 Julho, 2019 at 17:02
estava, mas nao estava no balneario, estava no ginasio a recuperar da lesao
21 Julho, 2019 at 18:57
reconheceu gente aonde? estava na fisioterapia a recuperar de lesão, tal como o Daniel Podence.
Se aos outros, já seria difícil reconhecer validade nos “motivos” de “suores frios” que “argumentaram” (que não os impediu de representar as suas selecções no Mundial da Rússia), ao Rafael Leão e ao Podence a validação será quase impossível.
Aquele que teria mais motivos a poder sustentar a rescisão – Bas Dost – até voltou a assinar pelo Clube, menos de 3 meses depois; isso não contraria muito da argumentação dos restantes?
SL
21 Julho, 2019 at 19:49
Reconheceu gente aonde? Em Alcochete. Está nas suas declarações às autoridades. Se mentiu, o Alvaro deve transmitir esse facto às mesmas.
Todo o resto do comentário é blá blá blá que nada tem a ver com o tópico “Este estava ou não estava em alcochete?”
21 Julho, 2019 at 20:10
Deve ter sido depois do ataque, entre aqueles que ficaram lá mais tempo a falar com alguns jogadores. Também sempre ouvi dizer que ele estava na fisioterapia…
22 Julho, 2019 at 11:17
Estava na àrea, mas não viu nem ouviu nada.
Se calhar até tinha ido ao freeport almocar e nem estava na Academia.
Mas para rescindir isso é secundário…. aquilo foi apenas uma golpada, pelo que esses detalhes nem importam.
Só me tenho de rir é de ainda haver alguem que acredita que os casos irão a tribunal….. só se for ao do “Juiz Decide”…. porque é tudo uma brincadeira. Na vida real nada será decidido na justica.
21 Julho, 2019 at 14:52
Gosto da lista de tubarões…
21 Julho, 2019 at 14:52
Sim, eu sei, há mais tubarões para lá do Branco.
21 Julho, 2019 at 15:07
Gosto mais do Martelo
21 Julho, 2019 at 16:10
MC Martelo.
(a piada com o prof martelo era demasiado óbvia)
21 Julho, 2019 at 14:53
A ver se há coragem de levar, pelo menos estes, até ao fim. Tenham pelo menos este nível de amor próprio ou colchões…
Espero que não tropecem outra vez nos pormenores. Alimentar cabalas não faz bem nenhum.
Pior se há mesmo mensagens comprometedoras do puto Fred, em dois dias era destituído
21 Julho, 2019 at 14:54
É mentira… Tudo cabalas… Desde o 1o dia!
21 Julho, 2019 at 14:55
Então, mas não tinha sido o Mendes a colocar o jogador no Lille…
As fontes da Tasca a falharem! Na volta o bruno Fernandes nem fez testes ainda, nem está vendido…
Cherba, o Mendes está a cagar para isso. O problema é do Lille…
21 Julho, 2019 at 14:59
que o Mendes se está a cagar sei eu. Importa-me é saber o que pensam fazer os nossos dirigentes
21 Julho, 2019 at 15:06
Isso queremos todos saber. 🙂
Mas não é isso que perguntas…
21 Julho, 2019 at 15:53
E agora Miguel? É só isso que tens a dizer? Então o jogador nem era agenciado pelo Mendes e eram cabalas e coiso? Como é?
Agora mais 2 piruetas e as fontes dos tasqueiros a falharem e metes a cabeça na areia com mais um gelado na testa e não questionas nada porque não dá jeito, é isso?
21 Julho, 2019 at 15:58
Não percebo o teu comentário…
Respira e pergunta outra vez para eu te poder esclarecer, sff.
21 Julho, 2019 at 16:10
Hahahahahahahah a sério… Levem este gajo para o circo cardinali ou para o Chen… Não é fácil ser contorcionista e usar um nariz vermelho ao mesmo tempo.
21 Julho, 2019 at 20:15
Meu caro, a noticia é bem clara! Qual é a parte do português que não entendes que eu te explico?
Que quem colocou o Leão no Lille foi o Nelson Almeida, agente do jogador na altura? Isto não contraria a teoria do “cabalas” que diziam que tinha sido o Mendes a colocá-lo no Lille?
Que o jogador se chateou com o empresário porque este lhe ficou com 500 mil euros? Isto não prova que foi o empresário que o colocou no Lille e não o Mendes como gente como tu afirmava e jurava?
Que o jogador, por o que disse acima, cortou o relacionamento com o empresário da altura e agora é agenciado pelo Mendes?
O que é que não percebes, hiena, que te ris de nada? Ou então é da tua figura triste…
21 Julho, 2019 at 20:20
miguel esquece
para certo pessoal tudo o que é transferencias no Sporting, seja entradas ou saidas, tem dedo do Mendes, sejam feitas com o empresario do jogador ou não.
sabes do que tenho pena?
que com o Mendes a meter o dedo nas transferencias todas, nao o tenhamos convencido a ajudar a despachar o entulho.
a nao ser que todos os empresarios desses jogadores sejam como o empresario do BF ( ups ok nao foi um bom exemplo porque o Bf ja está vendido)
21 Julho, 2019 at 20:30
A sério Miguel? Continuas a fazer essa figura? Mas acreditas mesmo que este enredo de novela é para levar a sério?
Não te suscita nenhuma estranheza que o jornal tenha a preocupação em explicar as razões da troca tão detalhadamente?
É ingenuidade ou queres mesmo comer esse gelado na testa a bruta por amor ao Varandas? Fosga-se…
21 Julho, 2019 at 20:31
Do riga eu até aceito essa ingenuidade pelas horas em que está trancado na cave dos pais…
21 Julho, 2019 at 20:32
JHC
quem está trancado na cave dos pais es tu cabrao de merda e quem te fez os cornos
21 Julho, 2019 at 21:23
Riga e Miguel já são basicamente um casal. É só convencer o imberbe a largar o pessegueiro e sair da cave para serem felizes para sempre.
21 Julho, 2019 at 17:04
e na altura em que saiu para o Lille nao era agenciado pelo Mendes.
pelos vistos passou a ser agora
21 Julho, 2019 at 17:10
Coincidências, claro…
21 Julho, 2019 at 18:01
É este elemento de cair na real que não clica, na cabeça deste cromo
21 Julho, 2019 at 20:17
Se é coincidência ou não, não sabemos, até porque é perfeitamente natural que o Leão queira ser agenciado pelo empresário que garante grandes contratos aos bons jogadores e até aos assim.assim…
O que fica claro é que a vossa retórica era, mais uma vez, uma treta… E isto é que é uma coincidência do caralho… Porque é sempre assim! Coincidência ou não, aqui está mais uma…
21 Julho, 2019 at 20:24
A nossa retórica é uma chatice pegada pois ao concretizar-se destrói a vossa retórica feito algodão-doce à chuva.
Continua a deitar lenha molhada ao fogo que a cortina de fumo ainda não cobre tudo…
21 Julho, 2019 at 17:05
mas pelos vistos tu ainda nao aprendestes que o Mendes se for preciso ajuda outros agentes e clubes a fazer as vendas
alias felizmente o palerma do empresario do BF tambem nao aprendeu
21 Julho, 2019 at 18:03
Isso toda a gente sabe e só reforça o interesse que o cabrão do mendes tinha em fazer cair BdC.
Continuas a apresentar estas coisas como se soubesses algo de especial.
21 Julho, 2019 at 21:25
O Mendes “ajuda”. Tanta inocência temperada com tanta imbecilidade que por momentos chega a dar pena.
21 Julho, 2019 at 16:46
O problema é do jogador, o Lille é apenas solidário para com eventual indemnização. Se o JM representa os interesses do jogadores, o problema agora é também do Mentes.
Mas se preferes pensar que o problema é do Lille, quem sou eu ….
21 Julho, 2019 at 14:56
Problema?
Um problema que vai render uns milhones.
21 Julho, 2019 at 15:29
Como teria sido ótimo que o Brunete não tivesse permitido que o ataque à Academia se desse durante o seu legado. Competia lhe como presidente proteger nos do pântano e não o consegui. Hoje teríamos este excelente jogador entre nós e a questão dos 45 milhões não se colocava da mesma forma, pq a entrada desse dinheiro não estava dependente da decisão de juízos mas tão só do presidente.
21 Julho, 2019 at 15:35
Permitiu ? Como assim ?
21 Julho, 2019 at 15:57
Permitiu no sentido em que como líder máximo competia lhe proteger o Clube. Se isso não aconteceu, impossível não lhe atribuir responsabilidades por não ter evitado o que lhe competia evitar. A responsabilidade é uma moeda de duas faces, não dá para ser só responsável pela parte boa.
21 Julho, 2019 at 16:47
George Busch é o responsável pelo ataque ás torres gêmeas. Ele era o presidente na altura !!! Nao soube defender o seu país logo teria de ser demitido.
21 Julho, 2019 at 17:59
Ser o “autor moral” do ataque às torres gémeas não daria prisão perpétua?
21 Julho, 2019 at 17:42
Boa marco encontraste o culpado pelo atentado terrorista que foi a divulgação da auditoria.
O CD actual agradece e dá por concluída a investigação.
21 Julho, 2019 at 18:50
Qual marco? Este é o bidé oureilio
21 Julho, 2019 at 19:07
Olá Marco Aurélio verdadeiro!
21 Julho, 2019 at 21:26
Eheheehe
21 Julho, 2019 at 19:05
Exacto, tal como o actual presidente permitiu a divulgação da auditoria, cujas consequências são incálculáveis.
21 Julho, 2019 at 15:46
Mas esta gente comeu merda em pequeno?
21 Julho, 2019 at 15:50
Isto não é só estupidez, é doença…
21 Julho, 2019 at 15:59
Tu se estivesses lá tinhas evitado…
Está-se mesmo a ver!
21 Julho, 2019 at 16:13
Este acerta no Euromilhões todas as semanas, duas vezes por semana.
21 Julho, 2019 at 15:48
Ora se eu não adivinhei isto!
Aonde estão os tasqueiros que estão sempre a dizer que o Mendes não é empresário do jogador e coiso, e não tem nada a ver e coiso, e que são tudo cavalas e coiso?
Comam mais um bocado de gelado fresquinho na testa.
21 Julho, 2019 at 16:00
Não leste a noticia!
Só pode…
21 Julho, 2019 at 17:07
nao leu e nao aprendeu nada com as explicaçoes de o Mendes ajudar outros empresarios e clubes a fazer vendas se for contactado para tal
21 Julho, 2019 at 17:19
Mas não era isso que quase todos aqui diziam, que Mendes estava envolvido mesmo quando não estava ligado aos jogadores?
E depois outros tasqueiros rasgavam as vestes a dizer que o Mendes não era empresário dos jogadores?
Agora já é tudo normalíssimo, eu sei.
É só malabaristas e invertebrados…
21 Julho, 2019 at 17:22
nao, o que voces sempre dizem é que em todas, mas todas as transferencias, o Mendes está envolvido
21 Julho, 2019 at 17:26
Não.
Em todas, o que são, são sempre 3 milhones.
21 Julho, 2019 at 18:00
Lá está, a inteligência juvenil
Eu lembro-me de te ver aqui e ao teu alter ego amarelo a dizer precisamente o contrário (na perspectiva de toda gente menos vocês). Se eu tivesse a habilidade de procurar não demorava muito
Mas para concluir o assunto, afinal o Mendes está envolvido em tudo ou não?
22 Julho, 2019 at 2:24
Então? Mas dizes que o Mendes ajuda outros empresários nas transferências, e no comentário abaixo vens desmentir que ele esteja envolvido ?
Então se ajuda o empresário do R. Leão não está envolvido?
…e depois vens dizer que se fôr contactado ajuda? A sério? Ajuda = percentagem… e se fôr contactado ou até quem sabe, se contactar……..
21 Julho, 2019 at 19:44
“rigaboss
21 Julho, 2019 at 17:22
Responder
nao, o que voces sempre dizem é que em todas, mas todas as transferencias, o Mendes está envolvido”
És um teletubbie, JHC. Se o riga diz que vocês, os teletubbies, “sempre dizem é que em todas, mas todas as transferencias, o Mendes está envolvido”, é porque dizem.
Assumam, brunettes.
Ou temos que mandar o Barbini convencer-vos que sim e que isto só lá vai com paz, união e democracia?
21 Julho, 2019 at 20:28
que sao teletubbies nao é novidade nenhuma
que passam os dias a dizer mal de tudo a 13 meses a esta parte tambem não
que existe aqui um grupinho que está sedento que as coisas corram mal, também não é mentira nenhuma( por muito que esses e outros que os apoiam digam o contrário)
21 Julho, 2019 at 20:25
O que se disse na altura é que o Mendes estava envolvido nos pedidos de rescisão de grande parte dos jogadores pois um dos advogados que trabalha com ele esteve a ajudar nas cartas de rescisão.
Foi isso que se disse.
Disse-se também que foi o empresário do Gelson que o colocou no At. de Madrid – pois foi ele a receber a comissão disso!
Disse-se também que foi o empresário do Leão que o colocou no Lille, pois foi ele a receber a comissão disso – coisa que esta noticia confirma!
Disse-se também que foi o Mendes a meter o Patrício no Wolverhampton e o Podence no Olimpiacos.
E disse-se ainda que o Mendes não tinha estado envolvido com os casos do Dost, do Battaglia e do Acuña, que até acabou por não rescindir!
Vocês é que sempre disseram que o Gelson tinha sido colocado pelo Mendes e o Leão também.
22 Julho, 2019 at 2:31
….e esta passagem do gélson para o mónaco?
…. e esta passagem do rafael leao para o valencia?
Não achas isto estranho? Clubes sob a influência do J.Mendes?
Não te faz comichão? Estas voltinhas no carrocel? Claro que nao precisa de ser empresário directo, mas se convencer os empresários dos jogadores, digamos com uma percentagem do negócio…….
Aliás, um procedimento identico ao dos putos do braga que foram enviados para a Lazio e agora repescados pelo benfica?
21 Julho, 2019 at 18:36
Miguel… não sejas Marco Aurélio. Apesar de tudo, tenho-te em melhor conta. É tudo tão evidente, tão previsível, que acho que estás pura e simplesmente em negação. Não queres acreditar. Recusas-te a acreditar. É tudo uma infeliz coincidência. Vá lá. Eu sei que és capaz! Mi-guel! Mi-guel! Mi-guel! Nós acreditamos numiguel, nós acreditamos numiguel, nós acreditamos, nós acreditamos, nós acreditamos numigueeeeel.
21 Julho, 2019 at 20:27
O ana, a única coincidência é que as vossas cabalas são sempre desmentidas e não acontecem…
😉
Vá, eu também te tenho numa conta muito razoável e não te misturo com certos mentirosos que aqui andam… apesar de pensarmos bastante diferente disto tudo.
21 Julho, 2019 at 21:29
Qual foi a cabala desmentida?
É que entre ontem e hoje já te vi a ser pelo menos duas vezes entalado com factos e a sair de fininho para não mais apareceres nos referidos comentários.
21 Julho, 2019 at 16:06
Cada um tem a leitura dos acontecimentos. Eu tenho a minha, não quer dizer que esteja correcto e que nunca me engano como dizia o outro. Sim, já me enganei muitas vezes.
Mas a minha visão, vale o que vale, mas é esta:
A minha percepção é que o SuperA criou uma engenharia para gerir o mercado que assenta:
1- Num conjunto de clubes aderentes
2- Na criação de um Fundo para financiar aquisições
3- Na aquisição de um clube, o Woverhampton, a que reserva o pa-
pel de receptor de último recurso na colocação da mercadoria.
A mercadoria é colocada por conta e risco da Estrutura do SuperA, Alguém acredita que J Felix foi adquirido por 126 ME, o Vinicius por 17 ME, o Neto, ao que se diz, por 20 ME, sem discussão?
Passado algum tempo tenha ou não o jogador tido sucesso ele salta para outro clube por um preço superior para pagar juros. Ou seja salta do bolso esquerdo para o direito. Depois o carrocel que levou trás outra mercadoria para saldar os fluxos financeiros.
Quem vende regista todo o proveito do valor da venda e dilui pelos custos dos recebidos pelo nº de anos dos contratos. Imaginem que o clube A vende por 120 ME e adquire diversos pelos mesmos 120 ME com um prazo médio de 4 anos. No plano financeiro fica saldado (120-120) mas no plano económico o Clube A terá um lucro de 90 ME (120-120/4) mas nos 3 anos seguintes vai ter um custo adicional de 30 ME ano sem proveito porque esse entrou no
exercício de venda. O processo é perverso porque convida a puxar pelos preços. Melhora as contas dos clubes, as comissões do SuperA e o Leasing do empréstimo. Parece um esquema Pirâmide
No caso dos Judas do Sporting a minha convicção é que eles foram adquiridos pelo SuperA através da sua Estrutura que os colocou nos clubes aderentes. Faltam o R Leão e o Podence.
O Leão vai para o aderente Valência depois de fixado um preço
para travar o apetite do Sporting não seja que a coisa seguisse até ao TAS. Mas o amigo Varandas tem contas a saldar e faz um preço especial e aceita uma retoma de um ou dois encalhados
valencianos por preço generoso. O processo já usado com o GMartins vai ser repetido com o Podence. Os amigos são para as ocasiões.
E o Rubem Ribeiro ? Pois, o SuperA não é totó. Sabe, como diz o povo, “não vale a pena gastar cera com tal mau defunto” e o
ingénuo bateu com o rabo no chão”. Prestava um bom serviço à
transparência se contasse o que sabe….e porque ficou “entalado”.
Apenas e só a minha percepção resultante da organização de peças que não parece fazerem sentido sem esta articulação.
Estarei errado ? Talvez.
21 Julho, 2019 at 16:13
Não é assim que funcionam todos os mercados?
21 Julho, 2019 at 17:37
Os mercados funcionam todos em pirâmide? Tipo jogo da bolha?
21 Julho, 2019 at 18:15
Financeiro, bolsista, tecnologico, imobiliário… sim.
21 Julho, 2019 at 19:20
Como Nuno? Só funcionam assim os mercados não regulados ou mal regulados!
SL
21 Julho, 2019 at 19:24
🙂
21 Julho, 2019 at 20:32
Ó Álvaro, provavelmente são todos mal regulados…
Na minha teoria, que é a teoria que “o mundo funciona numa espécie de faz de conta que está regulado e actua bem”, é mais um faz de conta que está tudo regulado… Desde que não sejas apanhado, a coisa vai. Se és apanhado é que pode ser uma chatice se calha a acontecer num país onde a Justiça até funciona… Mas se for num Portugal qualquer, nem aí há azar…
21 Julho, 2019 at 16:15
Para usares o oxigenado precisavas ter uma direção que o quisesse fazer sem ter o rabo preso.
21 Julho, 2019 at 17:39
o vinicius veio para cá, mas a ideia inicial era ele ter ido para outro lado
21 Julho, 2019 at 21:30
O Sol pôs-se às 21h e às 6h30 nasce.
21 Julho, 2019 at 17:40
E se o mesmo jogador for vendido n vezes o superA recebe n*10% de comissão.
Por exemplo se o Felix for vendido mais 9 vezes por 120 milhões o premio de comissões será de 120 milhões. Depois o superA vai a uns aniversários/casamentos e dá umas chorudas prendas aos responsáveis dos clubes.
Claro está que o Félix não é vendido mais 9 vezes por 120 milhões, isso daria muito nas vistas. É preferível usar uns 50 jogadores a rodar para parecer que é o “mercado” a funcionar.
No final das contas, é dinheiro que os adeptos colocam nos cubes a irem direitinhos para o bolso de dirigentes.
21 Julho, 2019 at 19:53
Não sendo tão linear, mas o essencial está aí.
E não é o único esquema. A rede é maior do que aparenta ser.
O próprio Pippo Russo admite que o Mendes só faz isto de forma impune porque tem as costas quentes de gente com muito poder, que também ganha com isto.
Mas o mais patético é haver jogadores a serem transaccionados por valores que eu considero elevados (não estou a falar do Félix… são valores elevados, mas não “escandalosos”) e depois ou não jogam, ou jogam meia dúzia de minutos numa época inteira, ou são emprestados um ao e outro e outro…
Mas alguém acha isso normal?
Jogadores que nunca demonstraram grande talento a serem transaccionados por valores acima de 10M… E depois não jogam. Alguém acha que isto é normal?
21 Julho, 2019 at 19:53
*ou são emprestados um ANO e outro e outro…
21 Julho, 2019 at 20:04
Perfeita a análise na minha opinião.
E como acrescenta o grilo, o Mendolas lava dinheiro a muita gente. É ver quem investe nesses fundos. No caso do orelhas será dinheiro da droga
Lembro o pagamento de €100mil ou lá o que foi ao Nhaga. A ‘bruxaria’ era a porosidade dos controlos alfandegários na Guiné, essa paragem turística de bananas da colômbia que depois aparecem no Lidl. O Nhaga é alto cargo da bófia Guineense
21 Julho, 2019 at 16:15
Alguém me pode explicar em que ponto está o processo? Qd é expectável haver uma resposta?
Alguém pode colocar o link com as mensagens de whatsapp comprometedoras?
21 Julho, 2019 at 18:07
12 a 14 meses para decisão da 1ª instância; 10-12 meses para decisão final depois do recurso.
Precisas saber se os processos entraram todos dentro de 1 a 2 meses das rescisões.
Quanto à segunda questão… 😀 😀 😀
21 Julho, 2019 at 18:14
Thanks.
Isto vai acabar em acordo, na minha opinião. Espero que seja é bom para nós.
Este tipo de merdas cheira a histórias intermináveis, recursos e mais recursos.
E claro, podemos sempre não ver nada.
21 Julho, 2019 at 18:16
Em 10 de Janeiro deste ano e relativamente ao Gelson ainda andavam a reunir documentação para avançar com o caso:
https://desporto.sapo.pt/futebol/la-liga/artigos/varandas-bate-com-a-porta-e-exige-105-milhoes-por-gelson-martins
21 Julho, 2019 at 18:25
E foi assim que enganou os Sportinguistas. Ou melhor, lesou os Sportinguistas.
21 Julho, 2019 at 18:17
Naaaa
500M, pagos a pronto, para a semana.
21 Julho, 2019 at 18:19
Sobre a 2ª questão, a confiança deste cabrão diz-me que há muita coisa por explicar:
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1210649/presidente-do-lille-deixa-recado-ao-sporting-sobre-rafael-leao
21 Julho, 2019 at 20:34
Pois eu gostava que esse caso fosse mesmo até ao fim para ouvir os colhões do gajo baterem no chão…
21 Julho, 2019 at 18:30
Ainda relativamente à segunda questão, ao contrario de uns quantos que por aqui vão demonstrando satisfação por qualquer indicio de culpa de BdC no ataque e ou nas rescisões, espero sinceramente que não exista mensagem nenhuma do Varandas ou de quem quer que seja, pois a existir quem se fode é o Sporting e são muitos milhões que estão em jogo.
21 Julho, 2019 at 20:36
Tens 2 decisões, só!
A 1ª instância, que será o que estamos à espera.
Daqui só pode sair um único recurso!
Todos os casos foram fechados após a 2ª decisão, a do recurso! Acabaram aí e quem ganhou, ganhou!
21 Julho, 2019 at 16:19
Jogada inteligente do Jorge Mendes.
Boa época no Lille, apenas 20 anos.
Vai para o Valencia, para entrar na elite Europeia, faz 1 ou 2 épocas a bom nível e vai para um colosso.
Jogador mais promissor do futebol Português.
Futebol moderno, é igual a Rafael Leão, alto, rápido, agil, forte na finalização e boa capacidade física.
35M acaba por ser um valor modesto para o Lille.
Quanto ao processo, a minha opinião é que o Sporting devia negociar, como fez com outros.
Veremos como acaba.
21 Julho, 2019 at 18:11
Não confundas inteligência com chico-espertice.
21 Julho, 2019 at 16:20
Tenho nojo de todos esses gajos que rescindiram, os que foram homens suficientes para manter a sua palavra e os outros que voltaram com aumentos ou cláusulas, etc. Naturalmente o JM esteve por trás de promessas de outros mundos aos nossos jogadores. Se me dessem a escolher entre ver eles numa cadeira de rodas e os milhões das supostas indemnizações, eu sei o que escolhia.
21 Julho, 2019 at 16:42
Mas quem é que exige 45M?? O Varandas?? Epa lol.. sonhem
21 Julho, 2019 at 16:56
Nunca receberemos os 45 milhões, de todos este, para mim é o caso mais difícil para o Sporting.
SE RECEBERMOS 20 FICO CONTENTE
21 Julho, 2019 at 17:05
Não vais receber 20. Vais receber uma verba aproximada de 5 milhões ( é o meu palpite) e iremos perdoar uma dívida qualquer ao Mendes.
21 Julho, 2019 at 17:27
Serão 3 milhones.
Pagos em ticket restaurante.
Croquette vegan.
21 Julho, 2019 at 18:02
Porquê quando toda a gente diz que é o mais fácil?
21 Julho, 2019 at 19:58
Pessoal acredita que há mensagens do VagaBoy com o Leão. Eu sou como são Tomé, só vendo.
21 Julho, 2019 at 20:37
Então, se és como o S. Tomé, já as viste? Ou acreditas? É que se acreditas, não és como o S. Tomé! Não estarás baralhado? 🙂
21 Julho, 2019 at 20:47
Eu não acredito, mas também não ponho de parte a possibilidade. Gosto de manter o assunto em aberto para não ser surpreendido ahaha
21 Julho, 2019 at 18:07
Sim, porque achas que este é o mais difícil?
21 Julho, 2019 at 18:29
Para mim também é o mais difícil por não haver qualquer abertura do presidente do Lille em negociar para retirar o processo da rescisão. Mais, ainda o faz em tom de desafio o que é estranho para quem deveria estar numa posição cautelosa.
Porque será?
21 Julho, 2019 at 20:44
Porque é parvo?
Porque se defendeu no contrato com o Leão – se é que isso é possível?
Vamos supor que o Varandas até tinha mandado uma mensagem ao Leão a dizer para ele rescindir…
Supondo que essas mensagens ocorreram enquanto o Varandas ainda era médico do Sporting, o Leão ia rescindir porque um médico do Sporting lhe dizia para o fazer? Isso era motivo de justa causa? Deve ser para rir…
Supondo que o Varandas já se tinha demitido, era justa causa porque um associado lhe tinha mandado uma mensagem para rescindir? Portanto, uma guerra não serve para rescindir mas uma mensagem dum associado já serve…
Epá, independentemente do que isto, sendo verdade, o que duvido, possa depois cair em cima do Varandas, nunca seria motivo para justa causa… Na FIFA nunca seria motivo para justa causa!
E não consigo perceber como alguém acha que era, se nem uma guerra é motivo para justa causa, mas enfim…
21 Julho, 2019 at 20:55
Ou é parvo ou está bem escudado em advogados que garantem que nada têm de pagar ao Sporting.
Mas penso que nunca avançaríamos para a FIFA se não tivéssemos razão, ou convicção da nossa razão.
Isto da mensagem de telemóvel só os intervenientes saberão se existe.
Em relação a actuação da FIFA continuo a concordar contigo.
21 Julho, 2019 at 20:38
Simples, juridicamente a academia era a casa do Rafael Leão ele vivia lá.
é o único caso onde prevejo derrota do Sporting, nos outros venceríamos caso não houvessem acordos
21 Julho, 2019 at 20:47
Ahahahahahahahahah. “é o único caso onde prevejo derrota do Sporting”
E a outra centena e meia de jovens que viviam e continuam a viver na Academia e não rescindiram? Ahahahahahahah…
21 Julho, 2019 at 20:47
Portanto, se quiseres um jogador, levas 10 gajos a casa dele, tocas à porta, o gajo abre a porta, os 10 gajos entram, partem uma parte da mobília, dão um tabefe no gajo… e podes sacar o gajo ao preço da uva mijona…
A FIFA até se ria disto…
21 Julho, 2019 at 23:42
Na carta de rescisão Leão escreveu que a partir desse dia teve medo de dormir na academia, e que por isso foi morar para cada do pai (já não me lembro se era do pai ou do empresário).
Isto é o que distingue Leão dos outros.
21 Julho, 2019 at 23:50
Também houve quem tivesse suores frios.
O interesse velado de ganhar uns bons milhões, lesando o clube, não tem nada a ver com isto
21 Julho, 2019 at 21:28
?!
21 Julho, 2019 at 17:02
A altura certa para este negócio ser fechado é agora devido ao risco de Bruno de Carvalho não ir a julgamento e desta forma não ser imputada a anterior do Sporting a responsabilidade pela invasão, deitando também por terra a tese de terrorismo e os argumentos dos jogadores para as rescisões.
Este caso é ainda mais urgente de resolver visto que supostamente existem mensagens de Frederico Varandas ao pai de Rafael Leão, situação que a ser verdade só não daria em destituição devido mansidão que hoje reina no Clube.
Nenhum desses Sportinguistas gente de bem quer saber a verdade. Querem é que a verdade em que suportaram o seu ódio ao anterior presidente não seja posta em causa mesmo que para isso sejam usados expedientes e estratagemas para encobrir as provas.
A 5 dias atrás quando o leonidas partilhou uma notícia de que haviam clubes do carrossel interessados em Leão, que bastou somar 1+ 1 para perceber o que iria acontecer.
Nós iremos receber uma verba de Jorge Mendes para encerrarmos o processo que é mais uma ponta solta.
Isto é feito à luz do dia, as claras, em frente aos olhos dos Sportinguistas.
Estamos a ver passivamente como se manipulam pessoas de forma a controlarem uma Instituição que vale e transaciona milhões de euros.
Mas o mais importante é a bola entrar e sermos Campeões, isso é que importante. A verdade e a dignidade não ganham títulos. Entramos em fase acelerada de lampionização.
22 Julho, 2019 at 2:59
Tal e Qual …
Só não vê quem não quer …
21 Julho, 2019 at 17:19
Não me admiraria que no final das contas das rescisões tenhamos vendido Gelson (15), Patricio(12), Leão e William(22) por uns 60 milhões mais Vietto e outro qualquer jogador do Valencia.
A este montante temos de retirar os 5 milhões do contrato do Bruno Fernandes, o prémio do empresário e o gasto nos aumentos dos salários de Battaglia e Dost.
O BdC pelo que se conhece até agora vai ser absolvido. De tudo o que saiu até agora na CS não há nada que sustente uma condenação.
Ou seja, no final das contas, vendemos 4 dos melhores jogadores formados no clube na última década por meio Felix. Fomos roubados à descarada.
No inicio Varandas tinha a desculpa de estar estrangulado de dinheiro, não se saber bem o que iria dar o processo de alcochete, etc, mas se actualmente vender o Leão, ou Podence por valores idênticos aos restantes para mim fica a ser uma certeza absoluta que não está a representar os interesses do Sporting, mas sim de terceiros.
21 Julho, 2019 at 17:28
Demorou, mas estas a chegar la.
21 Julho, 2019 at 17:39
Bem, não ha melhor altura para fazer um ponto de situação sobre os processos dos que rescindiram. Não só do leão como do podence e do ribeiro.
Há muito que não recebemos qualquer informação sobre estes processos e à luz destas noticias exige-se um esclarecimento sobre a situação. Urgente varandas. Andas a brincar com o fogo artolas. Se o Sporting sai mais prejudicado desta situação do que já saiu, eu próprio, fora do país começo a recolher assinaturas para eleições antecipadas. A tomada de posição do clube neste caso é crucial para saber quais as intenções de quem lá está, defender o clube ou outros interesses. O relógio está a contar.
21 Julho, 2019 at 17:40
neste momento estas a espera da primeira decisao do tribunal nos 3 casos, visto serem com clubes que nao se chegou a acordo
21 Julho, 2019 at 17:43
Ok, que façam um comunicado imediatamente a dizer que não se atingiu nenhum acordo e que estamos dispostos a ir ate onde for preciso para que se faça justiça. Já agora, se não for pedir muito, que tentem pressionar um pouco os responsáveis pela decisão e peçam celeridade na resolução dos casos que se arrastam há mais de uma ano.
21 Julho, 2019 at 17:47
a serio que achas que temos de cagar sentenças sempre que o cm diz alguma coisa?
21 Julho, 2019 at 17:51
Esclarecer os sócios e adeptos é cagar sentenças?
21 Julho, 2019 at 17:52
neste caso é, ja que a base chama-se noticia do cm a dizer que o rafael leao mudou de empresario
21 Julho, 2019 at 18:05
Portanto o facto do larápio lavador ganhar dinheiro à pala do Sporting não motiva uma tomada de posição?
Claro que não faz sentido isso para quem defende que devemos fazer negócios com ‘toda a gente’.
21 Julho, 2019 at 19:38
mas o riga ainda há pouco estava a credibilizar a notícia do CM para afirmar que o Mendes não teve nada que ver com a saída do Leão e agora já a descredibiliza?
Pirueta, flic-flac e duplo mortal à retaguarda!!!
SL
22 Julho, 2019 at 3:01
Pois é Álvaro … Estas criaturas são muito … flexiveis …
21 Julho, 2019 at 17:56
Acho que devíamos “cagar” esta sentença independentemente do que a cs diz. Apenas aproveitava o empurrão da notícia.
Ou achas que um ano sem saberes o ponto da situação não é suficiente?
Qualquer coisa do género
“Aproveitando o que foi hoje noticiado sobre eventuais transferências de jogadores que rescindiram com o Sporting Clube de Portugal unilateralmente na data ……., vem o Sporting CLUBE DE Portugal garantir que continua a aguardar decisão jurídica dos processos abertos e que tudo fará na defesa do clube.”
Pronto, lima um bocadinho e tens aí um comunicado em menos de dois minutos.
21 Julho, 2019 at 17:59
Podia perfeitamente ser… Mas se faltar cerca de 1 mês para ter a 1ª decisão, não vale a pena vir falar porque o CM falou… Se não meteram os casos quando deviam, e portanto falta bem mais de um mês, sim, era uma boa oportunidade para dizer o que indicas.
21 Julho, 2019 at 17:57
O CD já disse isso, que não houve acordo e os casos seriam tratados em tribunal.
Até fim de Agosto acaba o prazo normal em que estes casos foram tratados anteriormente em 1ª instância.
Caso até ao fim de Agosto não haja novidades, sim, convém o CD esclarecer os sócios da demora, que só poderá ser por terem dado entrada depois do que deviam – e aí convém o CD assumir isso.
De qualquer maneira, depois da 1ª decisão, ainda tens de aguardar mais 1 ano pela recurso…
21 Julho, 2019 at 18:01
Quando é que disse isso e quem estabeleceu esse prazo de final de Agosto.
Já agora, não há regulamentos na fifa que impedem jogadores com este tipo de processos não resolvidos de circularem livremente no mercado? Pergunto porque não sei mesmo.
Ou seja, estamos mesmo a fazer tudo o que podemos para ganhar este processo?
21 Julho, 2019 at 18:04
pelo que sei o jogador assinou um contrato sendo jogador livre, a FIfa nao impede os jogadores de exercerem as suas profissoes enquanto os processos correm
21 Julho, 2019 at 18:11
Os prazos que dei foram similares a todos os processos que “estudei” para fazer o texto que o Cherba colocou aqui sobre as rescisões.
12-14 meses para uma decisão de 1ª instância com os processos a entrarem ente 1 a 2 meses na FIFA.
10-12 meses para uma decisão do recurso, que é decisão final!
Não, não há impedimento.
O Clube responsável por assumir o pagamento é o 1º clube para onde o jogador vai depois de rescindir.
No caso do Leão, o Lille. O Valência não terá nada a ver com isso, a não ser que fique contratualmente escrito que tem…
21 Julho, 2019 at 18:14
O Lille? A responsabilidade é do jogador. A não ser que tenha deixado no contrato que fez com Lille que o clube assumia eventuais despesas do processo. Não sei mas é o que faz sentido.
23 Julho, 2019 at 0:23
A responsabilidade é solidária de jogador e clube de acolhimento
21 Julho, 2019 at 18:16
E sempre tens o comunicado que falas? Não encontro em lado nenhum.
21 Julho, 2019 at 20:51
Qual comunicado? A dizer que não havia acordo e ia para tribunal?
Não foi um comunicado. Foi uma declaração do Varandas na TV… Não me lembro a data mas acho que foi em Dezembro ou Janeiro. Mas não tenho a certeza.
21 Julho, 2019 at 18:03
Podes indicar as fontes do que dizes?
Em Janeiro19 e relativo ao caso Gelson, ainda iriam reunir a documentação para avançar com o processo:
“De acordo com a mesma fonte, o departamento jurídico leonino já está a recolher toda a documentação necessária para avançar com o processo. Os ‘leões’ vão exigir uma verba a rondar os 105 milhões de euros pelo internacional luso.”
Não sei se os outros casos não estavam na mesma situação, parados, paradinhos e sentados à espera de reunir documentação e da luz verde para avançar.
21 Julho, 2019 at 18:20
O que eu sei é que os casos foram todos preparados logo depois das rescisões e pelo tal advogado XPTO – os casos são todos similares pelo que é relativamente fácil arranjar as provas e fundamentar a posição do Sporting. Basicamente é preparar um caso e quase copiar tudo para os outros, tendo em conta a documentação que é diferente e mensagens que são diferentes.
Eu coloquei aqui a defesa do Sporting no caso do Rui Patrício. Para cada um dos jogadores é fazer exactamente o mesmo, com um ou outro detalhe particular diferente.
O 1º caso pode demorar 1 mês ou 2 a montar. Os outros demoram “metade”…
Se depois não meteram as coisas a andar, que até devia ter sido o Cintra a fazer, foram parvos. Desistir do processo podem desistir a qualquer momento.
O que o Varandas disse foi que os casos que faltam não foi possível chegar a acordo – e na altura o Gelson estava incluído aqui – pelo que a decisão será dada pelas entidades competentes.
Se não tinham colocado os processos a andar, não sei. Eu assumi que sim, que o Sporting já o tinha feito – fosse pelo Cintra, fosse já por esta Direcção. Se não o fizeram, bem, acho que foram parvos… para mim nada justifica que o não tivessem feito!
21 Julho, 2019 at 18:22
ate porque colocarem os processos nao tem nada a ver com o existir ou não os acordos
21 Julho, 2019 at 18:23
Ou suspenderam o processo para negociar, digo eu ….
É estranho que em Janeiro o processo do Gelson precisasse ainda de reunir documentos para avançar.
21 Julho, 2019 at 19:51
O processo do Gelson estava pronto no período da CG e do CA de transição da SAD. Se o Cintra o “congelou” é outra questão. Que não precisava de “recolher informação adicional” é um facto indesmentível pelo teor dos 2 processos que deram entrada na FIFA DRC. Aqui o Miguel tem toda a razão: uma vez que as rescisões foram um quase copy-paste da rescisão do Rui Patrício (todos com as mesmas 16 páginas em que só alteravam os nomes e os dados pessoais), os processos contra as mesmas, após o primeiro e o segundo (apenas porque o Sporting rebateu no caso Podence o facto de este argumentar o mesmo que o Patrício em situações factualmente diversas, senão bastaria o processo contra o Rui, o agente Jorge Mendes e o Wolverhampton) também não há que inventar a roda.
Saudações leoninas
21 Julho, 2019 at 20:07
Então como é que justifica isto, Janeiro deste ano?
“De acordo com a mesma fonte, o departamento jurídico leonino já está a recolher toda a documentação necessária para avançar com o processo. Os ‘leões’ vão exigir uma verba a rondar os 105 milhões de euros pelo internacional luso.”
E posso procurar declarações de FV em Janeiro a dizer isto mesmo, não houve acordo e o processo jurídico era para avançar. Como pode dizer isto se o processo jurídico já tinha avançado em Julho?
21 Julho, 2019 at 20:54
Pois, não entendo isso! Para mim não faz sentido.
Mas pode ter sido uma noticia sem fundamento. O que não falta aí é disso. Basta ver o caso do Bruno Fernandes… Tão depressa está quase vendido, como ninguém o quer, tão depressa o Sporting está mortinho por o vender, como está a fazer tudo para ficar com ele mais um ano… O que interessa é encher o noticiário…
21 Julho, 2019 at 19:40
Um dos casos (Daniel Podence) deu entrada há cerca de um ano. Foi o segundo a ser entregue na FIFA DRC, logo a seguir ao do Patrício.
Saudações leoninas.
21 Julho, 2019 at 20:56
Faz sentido porque foram os 2 primeiros a rescindirem. Os 2 cujo empresário era mesmo o Jorge Mendes e mais ninguém!
21 Julho, 2019 at 19:26
PdS?
Não estão no TAD?
21 Julho, 2019 at 20:09
Nuno, estes processos não são dirimidos no TAD, mas sim na FIFA DRC (Disputes Resolution Chamber), organismo específico para julgar este tipo de disputas.
Os prazos indicados pelo Miguel são os correctos (pelo menos aproximadamente, visto que não é “chapa 1”), sendo que, normalmente, a 1ª resolução (da FIFA) não é recorrida para o TAD europeu, porque este tende a confirmar a decisão da FIFA; assim, o “condenado” procura logo negociar uma “melhor sentença” com o “beneficiado” (processo que é incentivado pela própria FIFA); se esta negociação não ocorrer após a decisão da DRC, o TAD tende a manter a indemnização determinada pela FIFA caso a falta de iniciativa negocial se deva ao “condenado” ou a baixá-la, caso seja o beneficiado que não “responda” a iniciativas negociais credíveis da(s) outra(s) parte(s).
De referir que os processos que os Clubes movem contra jogadores que rescindem unilateralmente alegando justa causa, ENVOLVEM SOLIDARIAMENTE o(s) empresário(s)/agente(s) do atleta e o(s) clube(s) que o contratem DURANTE A VIGÊNCIA DA DISPUTA.
Dito de outra forma: o Jorge Mendes e o Valência só não são SOLIDARIAMENTE ENVOLVIDOS no processo, se o Sporting não entender fazê-lo. Caso o Sporting entenda estender o processo a quem renegocie o atleta no decurso da disputa esse quem não pode “sacudir a àgua do capote”, pois terá de ter conhecimento dessa disputa e que a mesma ainda não foi resolvida.
Saudações leoninas
21 Julho, 2019 at 20:14
“que o contratem DURANTE A VIGÊNCIA DA DISPUTA.”
Essa é uma perspectiva que não conhecia, se for assim, mais uma razão para reconhecer o total envolvimento do mendes na questão.
21 Julho, 2019 at 20:59
Não acho que o Jorge Mendes e o valência tenham algo a ver com a rescisão do Leão.
Quem vai ter é o Lille e o empresário dele na altura, o Nelson Almeida.
No resto concordo, até porque concordas comigo… 😀 😀 😀
Era giro eu discordar, só para vos deixar a bater mal… 😉
21 Julho, 2019 at 21:00
Mas podes ter razão nisso de serem envolvidos… Eu acho que não mas não tenho a certeza. Posso estar errado.
21 Julho, 2019 at 23:55
“Sigam o dinheiro”
Nada disto foi por acaso ou por combinação de mil factores que vão dar a BdC.
Além do JM, muita gente ganhou com esta merda.
21 Julho, 2019 at 19:34
Recolher assinaturas? Eleições antecipadas? Decididas como? Numa Assembleia de Delegados Sorteados como propõe o Samuel Almeida? É que isso de AGs não parece ser para o novo Sporting. E o poder real dos sócios está cada vez mais restringido ao “poder” pagar quotas.
SL
21 Julho, 2019 at 17:40
rafael leão vai para o 3º clube na carreira… aos 20 anos.
o ze turbo papou 5 quando foi para o inter… onde nunca jogou.
21 Julho, 2019 at 17:41
Ainda por cima tenho noção que se há caso relativamente fácil de ganhar em tribunal é mesmo o deste palhaçito do Rafael leão. O auto que deixou na policia parece ser digno do gajo mais burro à face da terra por isso caro varandas… Não faças dos sócios parvos.
21 Julho, 2019 at 20:42
Engasnas-te este é omais difícil.
é muito complicado o Sporting vencer este.
Quanto aos outros 8 o Sporting venceria nas calmas
21 Julho, 2019 at 17:46
o rafael leão pode ser acusado de terrorismo?
e fica na lista internacional para lhe cassarem o passaporte?
21 Julho, 2019 at 20:43
porquê?