Só para celebrar o facto…uma concordância com a direção com um “se”.
O Conte dificilmente teria lugar no Sporting. Embora tenha muita coisa, a falta de cabeça a jogar é demasiado grande. E acho que ninguém daria dinheiro por ele. Prefiro não receber nada “SE” tivermos opção de compra a valor razoável.
Quanto a ter ido para estágio…não havia mais defesas laterais…por isso tudo bem. Só se fosse o puto holandês…ele é extremo mas tem força, podia experimentar-se…ou o puto voltou à base? De qualquer forma, como digo…nada contra ele ter ido.
Ok, precisávamos de alguém para fazer número. Então porque é que com o Brugge jogou mais o Abdu do que o Nuno Mendes? Se o Abdu ia sair, ao menos metia-se o miudo a jogar mais tempo.
Só espero que a tendência se mantenha e que o actual lateral direito titular tambem saia.
E que tenhamos reservado uma percentagem do passe, não? Mas o qie me enerva é que soubemos da notícia graças a um comunicado do Moreirense. Do Sporting, nada.
Se tivesse de escolher, preferia clausula de recompra por valores razoáveis.
Se ele explodir podemos compra-lo e depois vender por preço mais alto. Ou ficar com ele se for necessário. Ficar com % do passe ficas sem controlo para o fazer retornar…
ok, mas podes colocar as duas cláusulas. e não deve ser difícil, quando “vendes” a custo zero, convencer o clube destinatário a assinar a cláusula “a cavalo dado não se olha o dente”
Se mantivermos a percentagem na ordem dos 50%; se tivermos um preço de recompra num valor relativamente interessante… é preferivel assim que os infinitos empréstimos onde nem o jogador se foca realmente num clube nem o clube que o recebeu se preocupa em valoriza-lo.
Na minha opinião pessoal, Conté não tem estaleca para jogar no Sporting. Não sei se um dia virá a ter, mas parece-me claro que não tinha lugar. E ficar nos S23, só iria estar a ocupar lugar.
Mas estamos a falar de jogadores da formação, ou não? Não percebo a generalização.
A minha crítica não poupou nenhuma direcção, até porque Manafa saiu com o anterior CD, infelizmente com contrapartidas que não foram accionadas devido à falência do Beira-Mar.
Incomoda-me a imagem que é passada para o interior (Academia) e exterior (mercado) de que não sabemos o que estamos a fazer ao dispensarmos um jovem a custo zero semanas depois de o estrearmos na equipa principal.
Depois dos rasgados elogios que foram feitos “aos bebés de Keizer” e da aposta nos jogadores da Academia (14 jogadores na Suiça) ficamos agora com a aposta reduzida a 9 jogadores (8 para o jogo com o Liverpool), sendo que 2 deles custaram-nos a módica quantia de 7,4 milhões de euros!
Se a venda de Bruno Fernandes concretizar-se, voltaremos ao mercado para comprar mais 3 ou 4 jogadores.
Foda-se, se até o Varandas ganhou… ponho as minhas fichas neste. Tenho a certeza que os Sportinguistas o vão adorar. É uma mistura de Godinho com Marcelo Rebelo de Sousa, e discursos à Jorge Sampaio. Como é que estão as odds?
E-toupeira, Emails do Benfica, Cashball, Jogo Duplo, Mala Ciao e Vouchers.
Se formos a ver, tirando Jogo Duplo e Cashball (que já foi confirmado como tendo sido denuncia caluniosa) todos se referem ao carnide…..
Mas o problema é o ex-Presidente ter chamado puta à gala e ter chamado “meninos mimados” a um bando de otários que foi a madrid jogar uma miséria. Dost e Coentrão viram amarelos em lances tão ridiculos que os comentadores ingleses não queriam acreditar….e assim ficaram a descansar no jogo em casa!
“Até ao momento, o Famalicão recebeu 3 reforços do Atlético Madrid, 2 reforços do Benfica, 2 reforços do Wolves, 1 reforço do Braga e 1 do Valência. Faltam 2 para terem um 11 “perfeito”.”
Só queria sublinhar o facto de ainda ninguém o ter conseguido claramente identificar nesse ReC. Aliás, esse documento tem sido analisado online como os escritos herméticos de um qualquer alquimista medieval. Há uma fórmula ali. Ninguém a compreende. Mas parece bater certo no fim. E tem resultados mágicos…
Por acaso é um teatrinho muito mal explicado, é que está no ReC da SAD e de acordo com a informação aquando do PAO está no ReC do clube.
Deve estar a ser esticado o valor ….. até ver se desaparece.
Quanto à penetração, sabes como está a penetração no mercado Indiano, feita pelo primeiro Godinho e que custou mais de 1M
Ahaha e o que é a penetração do mercado chinês??explique lá,ainda não consegui perceber o que é.
Em relação ao Sturaro foi uma pergunta normal,quem não deve não teme.
Mas é um “acho”. É uma tentativa de arranjar uma explicação mais lógica porque a explicação da “penetração” não faz o mínimo sentido nem tem lógica nenhuma!
Não tenho provas que tenha sido assim…
Miguel por acaso desta x foi mesmo uma pergunta normal,porque estava a falar com um colega de trabalho sobre isso e não quis mentir,não sabia como tinha ficado essa situação,se sempre pagamos pelo empréstimo ou se sempre recebemos os tais 2 milhões do mecanismo de solidariedade,eu não sei,por isso que tava a perguntar.
Em relação a penetração foi uma mentira da direção,porque todos nós não somos burros.
Mesmo que não tenhamos pago nada pelo Wang, a imagem que fica estará sempre ligada a isso.
Preferia que dissessem que so tinham conseguido X pelo RP, do que dizer que pagaram Y mas que usámos 2M desse valor para entrar no mercado chinês.
A imagem que dá ao Sporting não é boa.
Portanto, pelo menos tu, o Koki, e mais uns quantos, acham que se pagou 2M€ para ter o Wang emprestado 6 meses…
Tem toda a lógica!
Quanto vai pagar o Famalicão pelo empréstimo de 1 ano? 4M€?
Houve um colega tasqueiro que, na altura em que veio a publico um dos R&C da SAD, disse onde estavam indicados os cerca de 2M€ referentes ao Ronaldo.
Na altura isso foi até bastante comentado como mais uma “suposta cabala” que tinha sido desmontada e que tudo o que os haters andavam a dizer que o dinheiro servia para pagar o Sturaro não era verdade.
Ainda têm a lata, o desplante, ainda caem no ridículo de pegar nesse tema novamente? Há pessoal que gosta mesmo de fazer figurinhas deprimentes…
“O meu nome é David Wang. Vim do Wolverhampton por empréstimo, integrar a equipa de Sub 23 do Sporting Clube de Portugal.
Joguei Zero jogos, repito ZERO jogos de Leão ao peito e custei 6 1/2 Batuques ao Sporting liderado por Frederico Varandas.
As minhas prestações de Leão ao peito fizeram despertar o interesse do colosso Famalicão.
Obrigado Jorge Mendes.
Obrigado Frederico Varandas.”
Gelson/Vienetto, essa foi a voltinha mais óbvia que o Sporting deu no carrossel. Os 2M do Wang da Dong devem ter sido bilhete de entrada no parque de diversões.
Nuno por acaso dito por um dirigente do Famalicão à minha pessoa,ao que parece são dos poucos clubes a terem muito poucas dívidas(todos têm claro),e que são muito certos em relação a salários,vale o que vale,mas com esta ajuda do Mendes onde ele tem cota parte do Famalicão a ver vamos onde eles vão parar.
O Bruno Fernandes destaca-se muito numa equipa do Sporting fraquíssima, e que joga muito pouco. É óbvio que por isso mesmo ninguém quer pagar 100 milhões de euros, nem lá perto. O barato depois sai barato. Fazes o disscurso de coitadinho, e depois és tido como tal.
Tens de ir ao beija-mão do Mendes para compor a coisa, senão para o ano o Bruno volta a sentir-se “indisposto” para forçar a saída.
Durante cinco longos anos tudo foi um drama para a ex-oposição.
Blusões de cabedal, anúncios de paternidade no estádio, imitações de outros dirigentes na televisão, reportagens de casamento na CMTV, posts irónicos no facebook, enfim, tudo. Para todos os gostos.
Tudo era um pecado capital.
Tudo era motivo de escrutínio e escalpelização.
Tudo era uma razão válida para crítica selvagem com recurso a concertação e amplificação mediática.
Depois o clube é vítima de um golpe de estado, sem precedentes (sim, a cena do Godinho foi uma brincadeira ao pé disto).
E agora, com uma nova direcção, os indignados do passado pedem paz, harmonia e…
Menos drama.
E o problema nem é tanto a hipocrisia brutal que acompanha estes pedidos.
O problema é que a cegueira é de tal ordem que, do seu lado, continuam a alimentar os ‘dramas’.
Mas só os que lhes convêm.
Terrorismos, cashball, batuques. Dramas.
Mesmo destituído e expulso o ex-presidente continua a merecer ser alvo a abater. Free for all. Um drama constante.
Pelos vistos há dramas aceitáveis e outros menos aceitáveis.
Nem todos têm o direito à indignação.
Quem não está do lado do Sporting não pode estar indignado. Porque, agora, aceitar e apoiar golpadas faz parte da defesa do clube. Sem dramas.
Dizem que têm uma maioria democrática.
Que foram os sportinguistas que decidiram o futuro do clube.
Só que tudo foi feito durante um processo eleitoral vergonhoso, marcado pela actuação circense de um PMAG e onde nem deixaram ir a eleições alguns candidatos. Sem dramas.
Nós, os ‘dramáticos’, temos de aceitar tudo.
As doações ao Mendes, o leak da auditoria, as negociatas com zero retorno, o carrossel do Sr. Empresário e a hostilização constantes a quem não se revê nesta barbaridade toda.
Filipe, para que compreendas bem com o que estás a lidar, Jonas in a nutshell:
jonascp | Dezembro 30, 2011 às 4:57 pm
Nestes prémios é óbvio que falta o prémio para Dirigente do Ano e esse terá que ser atribuído, sem qualquer dúvida, a Godinho Lopes. Tenha-se sido ou não seu apoiante, o seu trabalho até aqui merece o nosso reconhecimento.
jonascp | Fevereiro 29, 2012 às 8:11 pm
É verdade que não podemos desistir, mas temos de ser realistas e reconhecer que mesmo que o Braga perca oito pontos até ao fim do campeonato, o que não é nada do outro mundo, nós muito dificilmente conseguiremos vencer todos os jogos. Portanto, mentalizemo-nos para ficar em quarto lugar e no Jamor fazer a grande festa da família sportinguista
jonascp | Março 19, 2013 às 6:31 pm
Não consigo perceber como num clube falido há quem se oponha àquela que é a melhor e mais corajosa medida de Couceiro: perda da maioria do capital da sad. Mas já ninguém se lembra quem eram o Manchester City ou o PSG há poucos anos atrás?
Eh, pá! não tens nada para fazer? Um livro para ler, um filme para ver, um álbum para apreciar, uma queca para dar? Triste vida a tua! Andares a rebuscar no arquivo morto coisas ditas por um tipo há oito anos!!!
Já te disse que não renego nada do que disse. Admito que possa ter errado, isso é outra questão.
Em relação à perda da maioria da SAD, continuo a achar que terá mesmo de ser a solução.
Jonas vintage! Um imbecil que há 8 anos já insultava quem pusesse em causa o direito divino dos punhos de renda em fazer do Sporting o seu clubeco privado.
Estes pseudo-sportinguistas são o maior cancro deste clube.
Mais interessante é que ele parece gostar. Masoquismo puro. Vindo deq uem queria dar um prémio de dirigente do ano ao Coveiro Godinho não é de admirar.
PS Filipe o que foste fazer, a verdade dá muita comichão. Os bananas atiraram-se logo das escadas abaixo.
Pelo menos esses comentários são bons para sabermos logo quem são os capachos de serviço hoje. É tiro e queda.
Não me chateia a saida do Conte porque, sinceramente, acho que nao tem qualidade para o Sporting.
O que me faz confusão é ter ido para estagio para acabar no Moreirense.
Percebo que se possa ter querido fazer um ultimo teste, mas neste altura do campeonato, com ele a ter jogado nos sub23 e, penso eu, chegar a ter feito treinos na A, ainda não tinham percebido que nao serve? Isso é que ne custa a entender.
De resto, valem mais estas saídas, do que andarmos a emprestar jogadores ate aos 24 ou 25 anos que depois acabam por sair por tuta e meia, ou mesmo meia tuta.
Conte tecnicamente era capaz de ser o pior que lá tínhamos, se me lembro nem um cruzamento fez nos minutos que jogou, é um gajo físico e fica-se por aí.No entanto foi tudo muito esquisito, não dá para perceber e acho que também não é para perceber.
Olho para o André Geraldes e questiono-me o que é aquilo ou quem é o padrinho dele. Tem 28 ou 29 anos e salta de empréstimo em empréstimo.
Mais um lindo dia de sol e um péssimo dia para os croquetinhos que se deixaram manipular plos croquetes mor.
Viviano a abrir o livro…… A qualidade não importa mesmo q seja para prejudicar o Sporting
Mais um jovem a sair oferecido……
Agora sim a estratégia de colocar o Braga como o 3 grande clube mesmo tendo mto menos adeptos está a correr de vento em poupa e cada vez mais próxima de estar terminada.
Grandes 71……… Gritem fivelasssss
Maurício
Jefferson
Seejou King
Salim Cissé
Hugo Sousa
Welder
Sambinha
Iván Piris
Vitor Silva
Shikabala
André Geraldes
Naby Sarr
Paulo Oliveira
Oriol Rosell
Ryan Gauld
Slavchev
Heldon
Tanaka
Gazela!!!
Lewis Enoh
Ousmane Dramé
Luka Stojanovic
Liu Yiming
Emiliano Viviano
Bruno Gaspar
Carlos Eduardo Jotobá
Não sei se me esqueci de algum… é provável!
E não me digam que era para a equipa B, pois viu-se os planos que tinha para a equipa B, MATÁ-LA!!!! O homem se tivesse ficado mais 2 ou 3 anos, arrasava completamente com a formação, afugentando todos os jovens valores para as galinhas. Quem era o papá ou mamã que queria que o filho fosse formado por alguém com o perfil do BdC, e que matava a principal etapa da formação para chegar à equipa principal, a equipa B?
Mestre, era melhor ouvires ou leres a opiniões de alguns treinadores especialistas em formação para perceberes que melhor forma ou melhor o último passo são as equipas sub-23. Porque jogar 25 jogos contra equipas que estão cheias de maduros que só dão pau talvez não seja a melhor forma de formar um jogador. Mas quem sou eu para contrariar sua excelência El Educador Supremo da Tasca.
Mas funcionam melhor onde e como?
Um dos fundamentos era rodar jogadores do plantel principal que tivessem menos minutos por lesão ou utilização. Isso funcionou?
Entreposto de jogadores? Funcionou, funciona e do melhor.
Em futebol só tive 3 professores, por acaso 3 benfas…Arnaldo Cunha, Jorge Castelo e Rui Oliveira. Nenhum era profeta e muito menos definiam o que era um avançado defensivo. Essas e outras definições só estão ao alcance dos supra sumos Educadores/Opinadores da Tasca. Vai vigiar provas pahhh.
Com a desonestidade do outro dia em relação à tesouraria actual e este post a lembrar essa palete de contratações só posso concluir que és lampião e andas aqui para lançar confusão
Ricardinho, isto foi em 5 anos certo? O primeiro e o segundo nem dinheiro existia para comprar jogadores ao Carcavelinhos. Ontem foi publicada uma lista do tempo do Roger Toupeira Alves que apenas em pouco mais de 2 anos contrataram quantos autocarros deles? Epá tem respeito por ti próprio…
Pior, quem era o papá e a mamã que queria que o filho fosse formado por esse grande ordinário que até bloqueia as pessoas de bem nas redes sociais? Este tipo de gente deve ser banido da face da Terra!
(Créditos ao LionUp pelo excelente trabalho de compilação)
Deixo-te aqui 2 anos e meio dos croquetes e dos dois pais espirituais desta direcção, Godinho e Rogério, curiosamente ou não, um deles é sempre o denominador comum:
Jéfren,Boularrouz, Pongolle, Labyad, Hugo Ventura, Pranjic, Nil Plange,Joãozinho, Gelson Fernandes, Viola, Rubio, Gael Etock,Alberto Rodriguez, Sunil Chetri, Zapater, Oniwevu, Maniche,Cristiano,Tales, Nuno André Coelho, Luís Ribeiro, Mexer, Elias, Torsiglieri, Turan, Caicedo, Capel, Evaldo, Jorge Chula, William Owusu, Pedro Mendes, I sua, Lucas, Patinho, Valdez,Luís Aguiar, Ruan Yang, Sebastián Ribas, Renato Neto, Juary Soares, Zezinho, Rui Fonte, Matheus Coelho, Luka Stonajovic, Rodolfo Simões, Júlio Alves, Harmony Ikande, Hildebrand, Ricardo Baptista, etc
O que sobrou com qualidade desses: ZERO! BOLA! NADA!
5 craques por ano? Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Repito, quando quiseres mentir, tens de ser mais subtil senão fazes a figura de espantalho do costume:
Em 5 anos, sem contar com 2as linhas que um clube não pode ter só titulares, sem puxar muito pela cabeça, jogadores qualidade:
Slimani, Piccini, Acuña, Bas Dost, Bruno Fernandes, Montero, Seba Coates, Mathieu, Coentrão, Salin, Battaglia, Beto, Risto, Demiral, Wendell, Raphinha, Gelson Dala, Salin, Nani…. junta a isso a real aposta em William, João Mário, Adrien, Gelson, Palhinha, Semedo, Tobias, Podence, etc.
Só vendeu bem quem? Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Eu podia aqui falar de chegar em 2013 e ter o clube na MERDA como nunca esteve e mesmo assim:
Ilori-não-jogo-mais: 7 milhões
Bruma-vou-para-o-Porto: 13 milhões
Rojo na época seguinte: 20 milhões
Só aqui estão 40 milhões! 40! Leste bem, parece fácil não parece Varandas?
Podia falar do recorde de vendas do clube, do top 3 de maiores vendas de sempre do clube com João Mário por 45 milhões, Slimani comprado por 800 mil euros e vendido por 30 e Adrien por 25, ou as vendas de Rojo por 20, Semedo por 14, etc
Mas prefiro cagar-te completamente na cabeça e dar te exemplo de jogadores que foram o possível de comprar após a herança de 2013 deixada pelo do teu dono Godinho e o Croquetismo, como por exemplo:
Naby sarr – 1 milhão vendido por 2,5
Maurício – 400 mil vendido por 2,75
P Oliveira – 1,8 vendido por 3,5 milhões
Montero – 2,3 milhões e vendido na 1a vez por 5 milhões.
E que tal estas 2as linhas:
Zeeglar – 300 mil euros vendido por 3 milhões
Schelloto – custo zero vendido por 3 milhões
Naldo – 3 milhões vendido por 4,5 milhões
Tobias – custo zero 2,5 milhões
E já nem falo dos que ainda esta época deram dinheiro ao clube:
Jonathan – 3 milhoes
Ewerton – 600 mil euros
Semedo – 900 mil euros
Só aqui estão 4,5 milhões, mais que o Fivelas conseguiu com Nani, Montero, Iúri, Mané, Domingos Duarte, Bruno César, entre outros casos menores. Parece fácil, não parece capacho?
Se não eram estes “trocos”, andava o Fivela a esta hora com o Quim Rute no Parque Eduardo VII a prestar serviços livres de impostos para pagar água luz e colchões.
E mesmo assim imagine-se! DEU LUCRO todos os anos!
Comparar a actuação da última direcção no mercado (com todos os seus erros e flops como existe em todos os clubes) com actuação padrão do Croquetismo como se comprova no pré-2013 e pós-2018 é comparar a beira da estrada com a estrada da Beira. Ou seja é ser mentiroso, desonesto e pau mandado.
Os factos são uma chatice para o Croquetismo. A Internet só piorou a situação porque está lá tudo.
Podíamos viver tão bem numa realidade paralela cheia de arco íris, unicórnios e duendes com potes de ouro.
Agora já está, já está.
looool da-se, Luís, sabes aquela cena do mentiroso e do coxo? Não se aplica certamente a ti, um senhor tão distinto. O cavalheiro que faz malabarismos com a verdade e o tetraplégico seria talvez uma metáfora mais apropriada…
Ahahahahahahah! Boa Luis Miguel. Um perfeito discípulo do croquetismo: mentir com todos os dentes enquanto se dá lições de sportinguismo aos outros.
Não me digas que também começaste a receber o ano passado para ser sportinguista.
Para que não restem dúvidas, fica o trecho que se encontra no presente relatório e contas consolidado, na sua página 5:
‘Relativamente aos últimos 5 anos, entre 30 de Junho de 2014 e 30 de Junho de 2018, o Sporting Clube de Portugal registou no conjunto dos cinco exercícios um resultado líquido positivo de cerca de 1.108 milhares de euros e um resultado líquido positivo atribuído aos associados do Clube de cerca de 9.532 milhares de euros.’
CVieira:
“E todas essas apresentações iniciavam pelo detalhe do que cada mandato representou em termos de lucros ou prejuízo para as contas consolidadas ou globais do Grupo Sporting. Com as já referidas contas consolidadas agora publicadas, aqui fica a comparação dos resultados com a indicação dos Presidentes das Direções, para que se possam tirar as devidas ilações:
1. Mandato Pedro Santana Lopes / José Roquette: € -32 Milhões (Prejuízo)
2. Mandato Dias da Cunha: € -118M (PREJUÍZO)
3. Mandato Soares Franco: € -51M (Prejuízo)
4. Mandato José Eduardo Bettencourt: € -70M (Prejuízo)
5. Mandato Luís Godinho Lopes: € -111M (PREJUÍZO)
6. Mandato Bruno de Carvalho: € +1M (Lucro)
Ou seja, pertenci à única Direção que teve um 1º mandato e 25% de um 2º (ou seja, que não teve oportunidade de o concluir) que apresentou lucro (a partir de 1995). Isto estará certamente na auditoria de gestão que agora foi entregue. E julgo que um bom jornalismo poderia ter feito também esta introdução.”
A esses +1M deviam somar-se os 17M da venda de WC, que, por motivos fiscais (vou acreditar que sim) só entraram no semestre seguinte (durante a vigência da CG).
Para que não restem dúvidas, fica o trecho que se encontra no presente relatório e contas consolidado, na sua página 5:
‘Relativamente aos últimos 5 anos, entre 30 de Junho de 2014 e 30 de Junho de 2018, o Sporting Clube de Portugal registou no conjunto dos cinco exercícios um resultado líquido positivo de cerca de 1.108 milhares de euros e um resultado líquido positivo atribuído aos associados do Clube de cerca de 9.532 milhares de euros.’
Quero que o Ewerton se foda, mas se insistires muito posso mais uma vez demonstrar que as tuas contas estão erradas.
Caro Malcolm, há uns dias coloquei aqui aquilo que eu considero que o Sporting tem de fazer para poder ombrear com Porto e Benfic@, nomeadamente no que diz respeito a compras e vendas de jogadores.
É esse critério que eu sigo, seja quem for a Direcção.
Nunca vou seguir o teu, que pelos visto não tem em conta individualmente os jogadores que compras e os jogadores que vendes, só te importando pelo bolo final, se é positivo ou negativo.
Esse critério faz-te feliz se contratares 10 jogadores por 30M€ e depois os venderes todos, mais um da formação, por 31M€. A mim nunca me fará feliz.
Para mim isso será sempre um mau trabalho.
E estou a cagar se antes disso vendias os 10 jogadores contratados mais um da formação só por 15M€. Porque a merda, um desempenho péssimo, nunca servirá de padrão ou de comparação para o que quer que seja para mim.
Entendes?
Ou vamos trabalhar bem, e trabalhar bem é aquilo que eu falei, ou nunca chegaremos aos patamares do Porto e, especialmente, do Benfic@ actual.
Ele respondeu ao meu comentário sobre o Ewerton argumentando que no fim do mandato o saldo foi positivo…
Daí a minha resposta.
E a minha resposta é clara em relação ao critério do Malcolm, e de quase todos aqui. Para a maioria é fantástico contratar 10, vender os mesmos 10 mais um da formação e ter 1M€ de lucro.
Para mim, que até posso ser o único a pensar assim, isso é um trabalho merdoso e não fantástico!
Não interessa o teu critério ou o critério da tasca da esquina, interessa o critério da cmvm, da at, dos parceiros e no caso da sad dos accionistas. E o critério desta gente toda, está regulamentado e tem de seguir as normas contabilísticas.
Os ReC apresentam a situação patrimonial num período, a auditoria que deveria ser secreta e só acessível à gestão veio ajudar a perceber muita coisa, e muito do que está acontecendo deve-se à divulgação terrorista da mesma, e o meu receio é que o pior pode ainda estar para vir …
Ainda não percebeste que o miguelinho o que quer é … debate … Ele quer é falar de todo e qualquer assunto, dar a sua opinião … E escadinhas, ele adora as escadinhas …
Agora, também já percebemos, entre tantas outras coisas, que ele é muito fraco a matemática … Não percas o teu tempo a querer explicar algo a esta personagem que envolva matemática …
Não queria entrar nestas discussões de merda.
Mas já ontem vi este comentário a circular e li por alto…
A primeira lista mistura jogadores da formação com compras e o caralho, que facto é que tiramos daqui?
Nenhum…
Luis Ribeiro, Zezinho, Etock (fez uma boa época quando veio para os juniores, na geração do Iuri, João Teixeira) Owusu, Renato Neto, Juary Soares, Matheus Coelho…tudo jogadores da formação e a maioria campeões em Juniores.
Depois coloca Insua, Capel, Jeffren, Alberto Rodriguez, Rubio, Evaldo, Labyad, Pedro Mendes, Elias…foi tudo má contratações?
Capel e Jeffren, internacionais espanhóis, o 2º até dou de barato, teve azar com as lesões…mas até adormecia no banco.
Agora o Insua? Evaldo?
O 1º jogava no Liverpool o outro era titular no Braga, igual o Alberto Rodriguez, podemos comparar ao André Pinto, pena as lesões.
Labyad? Tardou em confirmar o potencial, esta no Ajax, quando veio era bastante promissor.
O Pedro Mendes é qual?
O médio ou o da formação, em ambos os casos, não foram de maneira alguma entulho.
Claro que tivemos bastante entulho, como o Tales, Joãozinho, Sunil, Hildebrand…
Mas já agora o que o Rui Fonte tá ai a fazer? saiu em 2006 para o Arsenal.
E o Harmony Ikande? Que nunca jogou no Sporting. (veio fazer testes, também os fez no Guimarães)
Essa 2º lista é engraçada, só coloca o filé mignon da última direcção, lá está é para agradar á narrativa.
Ainda para mais esquece-se dos 5 anos completos.
Dou-de barato com LJ não havia guita.
Mas com MS?
E JJ nos 2 primeiros anos?
Olha naquela lista que do entulho, podias colocar pela tua ordem de ideias, o Rabia, Slachev, Hugo Sousa, André Geraldes, Luis Caicedo, Dramé, Sacko, Rukas, Escobar, Budag, Rossel…e estou me a esquecer de alguns, porque houve uns putos que vieram aqui passear um ano e foram de vela.
Equipa A – Douglas, Barcos, Petrovic, Meli, Castaignos, André, Markovic, Cambpell, Misic, podia colocar o Ciani (á mete nojo, porque foi de vela na pré-época), Paulista ( Angola e tal), Doumbia…mas os primeiros estão destacados.
“real aposta em William, João Mário, Adrien, Gelson, Palhinha, Semedo, Tobias, Podence, etc.”
Tira o Tobias e o Palhinha e o etc.
E o etc, é quem? Domingos Duarte? Iuri? Geraldes? Matheus Pereira?
Que agora é se lembraram depois de 3/4 empréstimos que são jogadores do Sporting?
E o Alan Ruiz? Olha é o Pongolle dos tempos modernos, se calhar mais caro ao final do mês e com menos currículo que o Frances quando veio.
“pós-2018”? Já estamos a fazer avaliações deste mercado de Verão na pré-época?
“Ou seja é ser mentiroso, desonesto e pau mandado.”
Correto essa tua primeira lista, integra bem esta frase, se foi copiada de algum lado, foste então pau mandado, acontece, como tu dizes a Internet só piorou a situação e está lá tudo, na distancia de um click.
“Podíamos viver tão bem numa realidade paralela cheia de arco íris, unicórnios e duendes com potes de ouro.”
Correto, essa 2º lista, enquadra muita bem nesta frase…
Se calhar convinha definir o que cada um considera uma boa contratação… quando se debate isso. Só para se perceber porque se colocam uns jogadores e não outros…
O que não pode acontecer é fazer uma lista e misturar tudo, para agradar a uma narrativa.
Uma boa contratação?
Vai depender sempre do que o jogador fizer com camisola do Sporting.
Á partida um Bruno Fernandes, Acuña, Coates, Pedro Mendes, Capel, Insua, Dost entre outros, são jogadores já com alguns créditos firmados e que á partida vêm acrescentar ao plantel.
O que diferencia um Slimani e Cissé?
Á partida o 2º até vinha com alguma “boa” imagem no futebol PT e não jogou um caralho.
O 2º vinha do “desconhecido” e saiu por 30M.
Ambos foram tiros no escuro.(claro que houve algum scout)
Agora um vai para a lista do entulho o outro vai para as boas contratações.
O Vietto por exemplo, em termos financeiros foi mediocre, mas SE dentro de campo cumprir e ajudar o Sporting a fazer uma boa época, fica a valer a pena o investimento, porque até pode render mais no futuro em termos de €€€€.
Não quero ser chato mas para definires algo tens de partir dum conceito geral e não ires buscar casos particulares.
Dizeres, por exemplo, para ser boa contratação tem de cumprir 2 destes 3 critérios:
a) isto
b) aquilo
c) “aqueloutro”
Uma coisa que, em qualquer momento, seja na altura da contratação, seja durante o tempo que está no Sporting, seja quando sai, te ajude a definir essa contratação.
É que comparar casos como o do Cissé e o do Slimani, é relativamente fácil, até porque foram ambos por valores relativamente baixos. Mas comparar um jogador de 5M€ com um de 0,5M€ já complica mais um bocadinho porque o que esperas de um jogador de 5M€ não pode ser o que esperas de um de 0,5M€.
Portanto, era bom que houvesse uma definição, um critério, não só para contratar alguém como para fazer depois a avaliação dessa contratação.
Eu gostava de saber como é que em 4 anos se contratou tão mal – sempre nessa taxa dos 20% de aproveitamento – e no ultimo ano se contratou bem, tendo, para mim, somente falhado o Matheus Oliveira – considero que o Doumbia foi um caso típico do jogador super mal aproveitado. Até depois podia ser um falhanço… mas como nunca o aproveitaram…
Que razão houve para uma mudança tão grande? Gostava de perceber isso…
Pois Stalley tu não querias entrar em discussão, mas fizeste um testamento inteiro sobre isso.
A primeira lista mistura jogadores da formação com compras, que é exactamente o que é feito no comentário acima e o que é geralmente feito para falar de contratações de BdC. Mistura-se tudo para parecerem muitos. Segui o mesmo critério.
Insua, Capel, Jeffren, Alberto Rodriguez, Rubio, Evaldo, Labyad, Pedro Mendes, Elias…foi tudo má contratações? Sim, quase.
Capel tinha muita raça e mais nada. Nem para o Braga servia.
Evaldo? Estás a brincar de certeza. Coitado.
JÉFREN? LOL
Rodriguez em 2 anos fez quantos jogos? Mais uma vez o Braguilha enfia o barrete aos croquetes. Um aleijado Crónico a menos para eles.
Labyad? Tardou em confirmar o potencial, esta no Ajax a aquecer a bancada.
O Pedro Mendes médio não foi entulho, mas também não foi nenhuma estrela.
Tivemos bastante entulho, como o Tales, Joãozinho, Sunil, Hildebrand e mais uns 20, no mínimo!
Rui Fonte é outro, é normal não te lembrares, foi outra contratação fantástica.
E o Harmony Ikande é o antigo Wang.
Toda esta lista foi para confirmar quem se aproveitou daí. Diz-me um! Um BF, um Acuña, um Dost, um Raphinha, etc, etc. Diz-me um que se tenha aproveitado! Pois: ZERO! BOLA!
A 2º lista é engraçada porque só tem filet mignon. Ó Staley, a do Godinho nem pescada tem quanto mais. E mais abaixo tens jogadores mais fracos nas que pelo menos não saíram à custo zero. Ou o Sarr, Naldo e Cia eram fillet mignon?
Dás de barato com LJ não havia guita. Barato dá o Fivelas tudo o que temos.
E com MS tínhamos dinheiro? Que dinheiro, o da ida à Liga Europa no ano de LJ? À espera, o Godinho deixou-nos sem Europa, nem isso.
Na lista de entulho também podes pôr o que tu quiseres, pois em TODOS os clubes do mundo há entulho, mas sê honesto e não juntes emprestados como Campbell e Markovic se queres ser levado a sério.
Mais uma vez a conclusão é: Entulho há em todos, mas uns só compram entulho a preço de ouro, outros, além de entulho compram fillet mignon. Pelo meio ainda fazem as maiores vendas de sempre do clube. É a vida.
Sim, real aposta em William, João Mário, Adrien, Gelson, Palhinha, Semedo, Tobias, Podence, etc.”
Tiro o Tobias porquê? Jogou e foi titular muitas vezes. O Palhinha também jogou, merecia mais? Acho que sim. Mas pelo menos não foi desterrado para o Braga.
O etc, é quem? Talvez o Leão, o Matheus no 2o ano de JJ que até no Dragão jogou. É pouco? É sim senhor, mas comparado com este ano e o próximo vai parecer fartura.
O Alan Ruiz é o Pongolle dos tempos modernos? Eu prefiro pensar nele como o Vietto dos tempos passados.
Só custou 15 milhões. E se achas que não vamos ficar com os outros 50% é porque nunca viste o carrossel do Mendes. Pergunta ao Pizzi e ao Jimenez como se faz.
“Pós-2018. Já estamos a fazer avaliações deste mercado de Verão na pré-época?”
Já estamos em 2019. A vontade é tanta que até te atropelas.
A frase com que inicias mostra vem o que é ser um pau mandado: “Eu nem queria”, “eu nem votei Varandas”, “eu não ia votar na expulsão” etc. Assumam o que fazem. Sempre a mesma lengalenga.
A piadola “já está, já está” fica com o presidente Rogério que foi ele que a proferiu. Com a mesma leveza e à vontade que disse que não cumpre os estatutos. Gostava de te ver a falar disso. Mas “eu nem quero entrar nesta discussão” e desculpas do estilo.
Quando quiseres falar de comprar entulho vê quantos transitaram para a equipa titular de 2018 e quantos transitaram para 2013.
Vê o valor de mercado dos jogadores de 2013 e os de 2018.
Compara o entulho de 2 ANOS apenas! DOIS!! com o de 5 anos.
Vê por quanto se vendia quem não interessava e por quanto se OFERECE de borla agora.
Por fim, põe-te teso como um carapau em 2013, sem salários, sem UEFA, com a formação toda hipotecada por caramelos, um plantel que valia merda e põe-te agora com um contrato de 500 milhões, património, uma equipa titular que vem praticamemte toda daí e tem internacionais e jogadores como BF, Dost, Coates, Acuña, Wendell, Raphinha, etc.
A tua opinião sobre contratações, vale o que vale, é como a minha.
Mas Rui Fonte, saiu em 2006 para o Arsenal, e nunca mais voltou ao Sporting, mas sim ao benf@.
Harmony Ikande, outra vez, fez testes, apenas e só, nunca foi contratado.
Porra é pesquisar só.
Diz me um que?
Eu já disse que o achei de boas contratações, que a direcção do GL foi uma merda, estamos de acordo, o que não ajudou a esses jogadores terem também um bom rendimento no clube.
Com MS, havia o dinheiro da Champ’s, preferiu-se ir a mercados “desconhecidos”.
Marko e o Campbell, é entulho, porque tapou os tais jogadores na formação e no Natal, estamos fora da corrida pelo titulo e são chamados os Palhinha’s, Chico’s, Podence’s, onde os 1º’s mal calçaram, bem o 2º era bancado e bancada com ele.
Eu fui desonesto?
Então tu ou quem te passou a lista, ou de onde copiaste, mistura tudo, é contratações, é testes, é formação…e eu é que sou desonesto.
Não sejas banana.
Não o Pongolle é um Alan Ruiz, e não um Vietto, porque os 2 já mostraram que não jogaram nada enquanto jogadores do Sporting.
Já o Vietto, chegou agora, veremos o que vale (sim financeiramente foi medíocre)
Claro que eu nem queria, mas depois apareces tu com uma lista desonesta e mentirosa (não se são boas contratações, porque ai dou de barato, mas incluir jogadores da formação…é do caralho).
Essa conversa do que não “votei Varandas”, “fui contra a destituição”, não é para mim, por isso estou me cagando.
Para finalizar, mas uma vez uma mentira.
Formação hipotecada em 2013?
Bem é só ver a fornada, campeã em Juniores e depois 4º lugar na 2º liga, pela equipa B.
Deve ser no passado recente a melhor geração que tivemos.
E tava hipotecada?
Foda-se o que dizer então a equipa B que acabou…é a tal mandar para o ar e depois levar com ela em cima.
Brincar?
Brincaram contigo e copiaste uma lista feita por um qualquer merdas.
Se foste tu que a escreveste, foste desonesto.
Como deves ter lido na diagonal, metade da tua resposta não corresponde ao que escrevi:
O Rui Fonte que falo é este:
“After signing for Arsenal as a 16-year-old, he only made one competitive appearance for the club before signing with Sporting, who loaned him several times for the duration of his contract, including at Espanyol who acquired him permanently in 2011”
É só pesquisar, como tu dizes.
Harmony Ikande esteve emprestado do Honved Budapeste e foi para a Equipa B.
É um Wang dos tempos antigos, só não custou 2 milhões porque o Godinho já não tinha idade para penetrar.
É só pesquisar como tu dizes.
Com MS, havia o dinheiro da Champ’s, mas também havia um buraco que vinha de trás de 170 milhões! Pois….coisa pouca!
Marko e o Campbell, são o que tu quiseres, mas vieram emprestados! Quando falei em Podence e Palhinha referia-me á última época. E repito: a aposta foi curta? Foi sim senhor, mas ao menos não foram desterrados para o Braga e dados a custo zero.
Quanto á mistura, disse-te logo no inicio da resposta. Tens de estar atento!
Fiz o mesmo que se os paus mandados fazem por aqui: mistura-se alhos com bogalhos, formação com contratações, equipa B e juniores com equipa A. Junta-se tudo para dizer que foi tudo um desastre e que foram muitos.
Só há uma PEQUENINA diferença: A carrada de entulho pré-2013 foi despejada em 2 anos! DOIS! DOIS ANOS! O entulho que veio a seguir foram 5 anos. CINCO! E mesmo em 5 anos comprou-se menos entulho, ganhou-se dinheiro com muito entulho e também se foi buscar filet mignon (para usar a tua expressão) que ainda hoje é usado para cozinhar a equipa titular.
Eu aposto já que Vietto vai ser a fasquia para flop como foram Pongolle e Ruiz.
E fica aqui registado que é o que prevejo. Posso me enganar, mas prognósticos no fim do jogo é fácil.
Para já Pongolle ganha porque só marcou 1 autogolo, a seguir vem Ruiz que apesar de tudo marcou golos na baliza certa.
Vietto vem com 15 milhões, 1 golo num ano, e um ocaso de 4 anos. Que me cale em campo.
E ainda temos Rosier 8 milhões lesionado. É esperar para ver.
“Para finalizar, mas uma vez uma mentira.
Formação hipotecada em 2013?”
Lá está, vieste com tanta sede ao pote que nem leste em condições!! A formação hipotecada referia-se aos passes dos jogadores TODOS da Academia do qual o Sporting detinha percentagens de 10% e 15%.
Passes esses, alienados pelo pai espiritual da actual direcção, o mago da bancarrota Godinho, para pagar água e luz. Prática que fez escola e agora é praticada pelo Godinho Jr , com percentagens ridiculas de jogadores. Gestão em cima do joelho como qualquer croquete que se preze! Lê o contexto antes de falares.
Podes ter a tua opinião e eu a minha, mas para a próxima lê e pesquisa em vez de mandares os outros fazê-lo.
Desterrados para o Braga e a custo zero?
Wilson Eduardo?
(esta foi só para meter nojo…passa)
A formação estaria hipotecada, se não tivesse qualidade, porque não é a percentagem do passe que vai jogar, podes ter 100% e o puto não jogar um caralho, pode ter 40% ou 50% e o puto joga bem, ajuda o Sporting a fazer uma boa época…depois só recebes é essa parte, mas fica a parte desportiva que por vezes vale mais do que a financeira, porque a 1º vai te ajudar a conquistar a 2º.
É o que é.
Vai lá ver no canto inferior direito que tem o HISTÓRICO do jogador:
– Foi emprestado de 2006 a 2008 ao arsenal, depois 1 ano ao Crystal Palace, depois ao Setubal, depois 2 anos ao Espanhol. Está lá no teu próprio link! Aprende a ler!!!
Fodasse, brincadeira!
Harmony Ikande, esteve lá a fazer testes, muito bem, mas ficou semanas, não teve lá um dia. O Wang também não calçou, só treinou, a diferença é que custou 2 milhões.
Wilson Eduardo com 26 anos? Não brinques, estou a falar de Palhinha que foi para lá com 22. Wilson jogou e toda a gente via que era esforçado e pouco mais. Palhinha, Baldé, Domingos Duarte sãoum nivel acima.
E nem te vou responder á letra a essa salganhada da formação.
Tinhamos 15% de Williams, Gelsons e afins. Estava tudo hipotecado! Nem uma perna tinhamos deles. Achas que isto é alguma coisa? Fdx Vai ver as percentagens da formação de TODOS os clubes GRANDES do mundo. Isso nem é discussão.
papagaio, o Naby Sarr não jogou na equipa principal? devias estar a dormir quando ele falhou aquele lance no primeiro jogo europeu, e nos lixou a todos com o empate.
Mauricio e Jefferson não entraram na equipa principal?
Ryan Gauld era grande promessa e teve azar com as lesões.
Fdx, o Tanaka??? Quem não se lembra de um dos jogadores mais admirados pelos adeptos.
Emiliano Viviano não presta, na tua opinião de monte de bosta? Pena que nos outros clubes não te dêm razão.
E a equipa B foi fechada e bem fechada, depois de vários anos a ser roubada à descarada….. andar a gastar dinheiro para depois ser uma palhacada não vale a pena.
Por falar em palhacos, tens olhado para o espelho? Não notas o nariz todo vermelho? Agora já sabes do que é.
A saída do conte acho normalíssima. Não tinha qualidade para ficar no plantel. Há Acuna, Borja e Nuno Mendes tem mais potencial que conte. Onde anda o de wiit? Gostei quando ele jogou a lateral..
Dispensa de Matheus quando precisamos de mais um extremo de qualidade. Incompreensível.
Provável dispensa de Dala, outra que é, mais uma vez, incompreensível.
Li as declarações do Viviano.. é lamentável. Não se justifica. Como já referi, várias vezes, não é assim que conseguimos arranjar mercado para os jogadores, deixando os simplesmente a trabalhar à parte. Isso só nos deixa numa posição negocial muito frágil.
«Não é uma situação nada agradável», começou por dizer ao TuttoMercatoWeb, dizendo desconhecer os motivos pelos quais nunca jogou de leão ao peito: «Não sei. No ano passado, depois de me comprarem, o clube mudou completamente. Talvez quisessem dissociar-se do que havia sido feito antes. A verdade é que nunca me deixaram jogar, foi uma escolha feita logo à priori. Mas quem manda é que escolhe, nada a fazer»
Para mim um excelente jogador aliás o melhor nas duas últimas épocas da liga, como homem um traidor da pior espécie igual ao Fivelas que se aproveitou para foder e lesar o Sporting em milhões de euros.
Um italiano que cá esteve 2 semanas a perceber o que os Lacaios e Jonas deste clube tentam esconder. Viviano a passar atestado de desonestidade aos paus mandados. Gosto.
Nesta coisa dos jogadores “dados” com percentagens ou não de futuras vendas uma vez que não existem passes partilhados o que é apenas mais uma coisa para contornar a lei, não existem jogares minimamente apetecíveis no mercado português onde se possam trocar passes de jogadores e assim obter algum retorno financeiro do investimento que se fez na formação de um jogador da Academia????
Completamente! Só dramazinhos quando comparado com a tragédia dos calções verdes ou do mural do pavilhão de onde se deveriam ler os nomes a pelo menos 100 metros de distância.
Aconteceu comigo este micro fenómeno mas estou certo que acontece com muitas outras pessoas com acesso a conteúdos exclusivos. E todos os dias alguém cede e faz o favor. E todos os dias o jornalismo morre.
15 de Julho de 2019, 18:56 Ricardo Dias Felner
O artigo que escrevi para o PÚBLICO sobre cozinha sustentável, há umas semanas, gerou um micro fenómeno inédito. Recebi várias mensagens através do Facebook de pessoas pedindo que lhes desse acesso gratuito ao artigo online. O artigo era um “conteúdo exclusivo” do site do jornal, a que só se tem acesso pagando a subscrição mensal.
A maioria das mensagens era de pessoas amigas. Fizeram-no de forma educada e simpática: que tinham interesse em ler o artigo, mas que não iriam subscrever o PÚBLICO (seis euros por mês) só por causa de um texto. São todas boas pessoas, mas estão todas enganadas. Não é só um texto, são muitos.
Aconteceu comigo este micro fenómeno mas estou certo que acontece com muitas outras pessoas com acesso a conteúdos exclusivos. E todos os dias alguém cede e faz o favor. E todos os dias o jornalismo morre. Quem pede senhas acha isto razoável. Mas não é. Para quem acompanhou de perto o descalabro do jornalismo nos últimos anos, não é.
As borlas do digital, o copy paste, o tráfico de senhas e o clear browsing quase acabaram com os jornais.
Eu vi por dentro a redacção do PÚBLICO (e não só a do PÚBLICO) a esvaziar-se de alguns dos melhores quando as pessoas começaram a conseguir aceder às notícias sem ter de as pagar. Eu vi os jornais a empobrecerem e a ficarem cada vez mais dependentes de grupos de interesses, de marcas e lobbies, de empresas e mecenas, para quem o jornalismo é instrumental.
Eu vi o jornalismo de investigação a mirrar, vi os políticos cada vez menos escrutinados, o poder económico em roda livre. Vi centenas de jornalistas nos últimos anos a serem obrigados a mudar de profissão, quase todos acabando a trabalhar para as tais marcas, os tais mecenas, os tais grupos de interesses. Vi — e continuo a ver — esta coisa dos “conteúdos pagos” a fingir que são jornalismo, vi e continuo a ver agentes externos a ditar o que se escreve e como se escreve.
Há 20 anos, havia a ideia de que os jornais deviam ser abertos gratuitamente na Internet. Ia haver tanto tráfego que a publicidade pagaria milhões. O modelo repetiria o formato da imprensa da era moderna, essa mesma que morreu de fome assim que a publicidade percebeu que se podia infiltrar a preço de saldo no mundo desregulamentado do online.
Está gasto esse modelo. Os conteúdos são dos jornalistas, são dos jornais. É preciso blindá-los e é preciso que o Estado legisle, regulamente, proteja.
“Quem os quiser ler, terá de pagar por eles. Só assim os jornalistas serão independentes e os leitores poderão confiar que há um grupo de profissionais qualificados, autónomos do ponto de vista financeiro e intelectual, a escrever-lhes sobre o mundo. Só assim se conseguirá continuar a fiscalizar o poder político e económico e garantir voz aos que menos voz têm. Só assim se voltará a dar valor ao jornalismo.”
O PÚBLICO pagou-me o artigo que escrevi e é justo que tenha retorno. Isto é simples. Sem esse retorno, sem que os leitores paguem pelo jornalismo, mais cedo ou mais tarde o PÚBLICO e tantas outras publicações, tal como existiram, desaparecerão de vez.
Por isso, meus amigos. Não me levem a mal. Não lhes dei acesso. Custa-me fazer isso. Mas custa-me mais que o jornalismo faleça.”
“Quem os quiser ler, terá de pagar por eles. Só assim os jornalistas serão independentes e os leitores poderão confiar que há um grupo de profissionais qualificados, autónomos do ponto de vista financeiro e intelectual, a escrever-lhes sobre o mundo. Só assim se conseguirá continuar a fiscalizar o poder político e económico e garantir voz aos que menos voz têm. Só assim se voltará a dar valor ao jornalismo.”
Mas isso é na brincadeira…. quem é que iria pagar para ler a porcaria do Publico?
Sério, mas alguem paga para aquela porcaria de jornal?
Eu estava a seguir no facebook para ver as noticias, mas com os conteudos pagos foi da forma que passei para outro.
Existem tantas opcões por ai, que não andam a vender propaganda.
Se querem ser “jornalistas” não podem andar a escrever Propaganda… o publico quase todos os dias escrevia algo sobre o mito do aquecimento global, sobre o carnide, sobre a real necessidade de um novo aeroporto em Lisboa, sobre a puta que os pariu, etc…. mas as noticias verdadeiras? Pois, se queres procuras noutro site porque aqui não tens disso.
Ora nem mais. Se houvesse “jornalismo” o pessoal pagava.
O Público é aquele “jornal” que ainda a semana passada para anunciar a final de hóquei Portugal X Argentina pôs uma imagem de um guarda redes das Toupeiras que nem cheira a xixa na Selecção equipado com as cores desse clube.
Ironia das ironias, Girão levou a equipa ao troféu.
Foi unfollow na hora!
O tema de hoje e de ontem é perceber como o Godinho actual no espaço de um ano já colocou o clube nas mesmas condições em que o Godinho original o deixou. Com um deficit estrutural de 60M. Com o problema adicional que o novo Godinho tem muitos milhões para estourar.
“Quando se tem um défice estrutural na SAD de cerca de 60 milhões de euros anuais (cerca 43 milhões de euros negativos nos 9 meses até 31 de Março de 2019) antes da venda de jogadores, talvez não fosse mal pensado reflectir sobre isto… “
Mas esse défice não existia à altura da época 2017/18?
Explica lá, agarrando exactamente na mesma teoria – que eu já disse que não é assim que vejo as contas – como é que nessa época, com um orçamento de 75M€ e 65M€ em compras, sem ires à CL e sem venderes ninguém relevante, as contas eram boas, mas este ano já não são?
Sua inteligência rara e grande educador da populaça Sportinguista, a minha questão tal como expressa no comentário das 11:56 é simplesmente “o que é que os neo croquettes lá andam a fazer?”
Ou acha normal que, na genialidade da sua omnisciência nata, existir hoje um défice estrutural de 60M€ é completamente justificado por já existir um défice estrutural elevado há dois anos?
Leres o artigo e ou outras coisas que por aqui fui escrevendo ajudava e talvez não fosse preciso perguntar.
Existia deficit e já não era pequeno e era preciso mudar e mudou-se, mas o deficit em lugar de diminuir está a aumentar e vai aumentar ainda mais e as possibilidades de o resolver cada vez são menores, os anéis já se foram, com excepção do BFernandes e mais um ou outro jogador, com a partilha de passes cada vez as mais valias serão menores, as amortização continuam em ascensão e juros upa, upa, vá lá que a massa salarial pode reduzir mas muito longe de compensar o restantes aumentos.
Depois tinhas em 2013, um deficit de 60M e a gestão da altura conseguiu em dois anos reduzir para 8M (O melhor que tivemos nos últimos 30/40 anos), sabes o que foi feito para reduzir?
Metade dos funcionários foram despedidos, os gastos de FSEs foram reduzidos a metade, até as facturas de 80 euros eram controlados, imagina, e a massa salarial foi reduzida a metade e os jogadores mais caros que se compraram custavam 2/3 M, ahhhhh e renegociou-se os contratos televisivos.
Estas a ver alguma destas medidas, necessárias e muito, mas mesmo muito urgentes a ser implementada?
Continuo sem perceber ou ver isso assim… Desculpa.
Eu percebo que quando chegou a Direcção do BdC reduziu ao máximo as despesas, primeiro, e depois preocupou-se em aumentar os rendimentos… Certo? Estou a ver bem?
Chegou a um ponto onde as receitas ordinárias – sem vendas e sem CL – andavam ali a bater nos 70M€. Certo.
Era assim quando a Direcção do BdC caiu, verdade? Época 17/18…
Nessa época, com uma receita de cerca de 70M€, tiveste um orçamento na SAD de 75M€ e ainda contrataste jogadores no valor de 65M€.
Vamos cingir-nos a estes números, se estiverem certos. Se não estão certos, peço que os corrijas, sff.
Ora, o que é orçamentado é normalmente gasto mas o facto de contratares 65M€ em jogadores não te obriga logo a gastar esse valor nesse próprio ano. Será um montante que é depois, consoante os contratos, dividido pelas épocas seguintes. No entanto, nessa época, já tens pagamentos a fazer de contratações de anos anteriores, certo?
O que tu dizes ser o défice estrutural tem a ver exactamente com isso, ou seja, com o orçamento que fazes para o Futebol – equipa A masculina, equipa A feminina, formação masculina, formação feminina – com as despesas correntes da actividade – Academia, Estádio, manutenção de ambos, viagens… – e com os pagamento relativos a compras de jogadores.
Falta alguma coisa?
O que eu te pergunto é, se hoje, para a época 2019/20, tens prevista uma receita menor e uma despesa maior, em relação ao que acontecia na época 2017/18 ou na época 2018/19?
Consegues responder-me a isto?
Ou este meu raciocínio está errado e não é assim que se devem ver as contas, ou não é assim que tu estás a ver as contas?
Deficit estrutural é a diferença entre as receitas e os rendimentos num determinado período sem levar em linha de conta a venda dos teus activos, no caso os jogadores.
Na época que acabou, para apresentar contas positivas tivestes de realizar cerca de 60M em mais valias e a execução deve ficar próxima desse valor.
Para esta época, provavelmente os 60M já não chegam e os activos capazes de gerar mais valias cada vez são menos.
Mas ainda dás trela a essa patetinha??
Não vale a pena. Ele inventa números e depois dá-te a volta e depois outra e depois outra. Não ter espinha dorsal ajuda a estas coisas.
Ya, mas também disse, “pega nas minhas contas e explica a partir daí”… O que eu quero é perceber como ele chega aos números que chega. Só isso.
Não é manipulador porra nenhuma.
Manipulador tenta ser quem vem para aqui mentir descaradamente…
Miguel já expliquei varias vezes aqui e noutros posts, mais uma vez, as contas que faço são as seguintes:
Pegas na Dem. Resultados que está no ReC e retiras o efeito das vendas de jogadores, que será sempre um rendimento extraordinário e imprevisível.
Fazendo este exercício chegas à conclusão que este ano precisas de fazer 60M em mais valias com as vendas e que no próximo ano o mais provável é o valor ainda ser maior, mesmo admitindo que está a ser feita uma boa redução da massa salarial.
Já nos últimos anos de BdC, a dependência das vendas para compor as contas era notória, daí as vendas de JM, Sli e Adrien.
A questão é que estas a aumentar esta dependência das vendas e olhas para o plantel cada vez há menos jogadores com elevado valor de mercado e ainda por cima passes e por consequência mais valias partilhadas.
Se não conseguires cobrir o deficit com venda de jogadores, que já anda nos 60M, chegas ao final do ano e apresentas prejuízo, que terá ser coberto por mais passivo, logo mais gastos em juros e a bola de neve vai aumentando.
Pode pegar nos papeis, como eu fiz e fazer as contas e ou pode ler aquilo que por varias escrevi aqui, ou melhor ainda pode pegar no link do blog que coloquei acima e pode consultar nesse blog umas leituras interessantes e importantes.
Mais importante do que dar o peixe é ensinar a pescar.
Tem outra possibilidade pode ler a resposta que dei mais acima ao Miguel, talvez já ajude um pouco.
Infelizmente não tenho nem tempo nem o know-how para ler os diversos R&C para chegar à informação pretendida (défice estrutural do SCP antes da venda de jogadores ao longo dos últimos anos).
E no blog que citou também não encontrei referÊncia aos outros anos, excepto a afirmação “A gestão em cima do trapézio já vinha do segundo ano de Bruno de Carvalho com Jesus. Sem Champions, o Sporting entrou neste exercício sem rede. Restava a venda de jogadores, mas com as rescisões ficámos sem hipótese de tapar o “buraco”, pelo que o equilíbrio perdeu-se e a queda pode sentir-se neste R&C. Houve que promover acordos. (Há quem diga que podíamos ir para Tribunal, mas isso não resolveria o problema da liquidez, imediata e de médio-prazo.) A Comissão de Gestão não atalhou imediatamente o problema dos Custos com Pessoal e a situação também não foi devidamente compensada em Janeiro, pese embora as saídas de Montero ou Nani (este último, um dos melhores jogadores da equipa). (…)”
Parece-me manifesto que o SCP não consegue ter um ano financeiramente equilibrado sem a venda de jogadores. Isso será certamente comum aos 3 “grandes”.
Se bem percebi, para o ano de 2018/2019 o SCP teria (o ano fiscal já terminou) que fazer pelo menos € 60M em vendas de jogadores, correcto? E como não o fez (fala-se de € 30 M pela totalidade dos acordos obtidos com os ex-jogadores), as contas vão ser (muito) negativas…
Terão assim Frederico Varandas e os seus que corrigir o “rumo”. O que não é fácil, atendendo a que o SCP neste defeso tem-se mostrado inábil a “colocar” jogadores (apesar de – ainda segundos Caros Tasqueiros – “sermos a puta do Mendes).
E a emagrecer o Orçamento para o Futebol Profissional.
Da mesma forma, torna-se premente a (já tristemente célebre) questão das “contratações cirúrgicas”. Também aqui o SCP não tem estado bem. Diaby e Ilori são dois casos. Vietto temo que também será exemplo. E caro. E pelos vistos ainda estamos no mercado à procura de mais um extremo… 🙁
Percebo zero de números, mas li numa entrevista do C Vieira que bastava vender um jogador para equilibrar o barco, um. Aliás qual é o clube em Portugal que não necessite desse extra para equilibrar as contas?
Bastava o acordo com o Betis por William, feito por Sousa Cintra, ter sido efetuado antes de 30 de Junho de 2018 para que a SAD tivesse apresentado outra vez lucro. E falamos apenas de 16milhões de euros!
Mas para equilibrar as contas e não estarmos sufocados com problemas de tesouraria, teriamos sempre de avançar com os 2 EO de 15M + 60M que estavam já planeados e não viram a luz do dia pelos factos que já conhecemos.
Sim, mas o deficit já existia e nessas contas entrava o valor recebido pelo Adrien.
Em 16/17 e 17/18 a coisa começava já a ser preocupante (30/40M de deficit), mas no que me diz respeito, olhava para as contas e descansava quando via Gelson, Patricio, William, Dost, Acuna, Coates, BFernandes e a capacidade negocial do presidente que certamente com a negociação de um destes jogadores garantia o equilíbrio necessário às contas.
A situação mudou, os rendimentos operacionais em queda (UCL, patrocínios, assistência etc) e sobretudo agora olho para o plantel e vejo um conjunto desvalorizado e a capacidade do negociador ao nível de estagiário e o deficit em ascensão acelerada, porque os magos da gestão nem os gastos conseguem segurar.
JHC, falta acrescentar uma coisa importante, a necessidade dos 2 EO (15 + 60) como referes, o primeiro seria para enfrentar o mercado sem o sufoco de vender e o segundo para revolving do existente e no âmbito da NRF no inicio do ano reduziu-se quase 30M de financiamento bancário, pois o novo acordo implicava a redução da exposição bancaria substituída pelos EOs.
Muitos esquecem esta redução do passivo entre Janeiro e Março de 2018, medida já em cumprimento do que estava a ser negociado, como sendo uma causa do sufoco financeiro do 2º semestre de 2018.
E não esquecer que esse plano de 2 EO é já um plano C, pois o plano A era apenas um EO em Maio até 60M que foi abortado pelo Marta e Sobrinho em 09/04/18, quando ameaçam convocar AGs para destituir o presidente.
Houve uma aposta na conquista do titulo, assim como se apostou no aumento dos rendimentos operacionais, para isso houve forte investimento com o consequente aumento quer dos rendimentos quer dos gastos operacionais, estes últimos a aumentarem bem mais que os rendimentos. Apesar desse investimento havia a noção que o plantel com activos valorizados e cobiçados permitiam ir gerindo a situação.
Coloquei à dias num comentário a evolução, que em 2013 era de 60M, em 15 consegue chegar aos -8M e depois começa a subir novamente, sendo já significativa em 17/18, talvez na ordem dos 40/50M, a perda do jogo na Madeira e posteriores rescisões, tornaram não só urgente como imperioso mudar de imediato o rumo, adequando os gastos operacionais aos rendimentos ou pelo menos reduzindo o deficit.
CVieira informou que era esse o plano imediato, dai a informação do plantel praticamente sem compras e recheado de atletas da formação, se o levariam avante não saberemos porque foram substituídos por quem prometeu fazer mais e melhor.
O que vamos assistindo é precisamente o inverso daquilo que é necessário fazer e com agravantes, o deficit esta a subir e eventuais mais valias que possam ser obtidas nas vendas, começam a ser partilhadas, não esquecendo obviamente que o valor dos activos é cada vez mais reduzido e começam a faltar anéis, não esquecendo também que os juros vão aumentar fruto da utilização do ultimo recurso …
Isso tem sido o “pão nosso de cada ano” há 40 anos, com muito poucas excepções.
E é por isso que estamos no buraco que estamos!
É verdade que nos 2 primeiros anos a Direcção do BdC inverteu a lógica – estão aqui 2 dos poucos anos em 40 onde não se apostou no “este ano é que é” – mas nos 3 seguintas voltou ao mesmo de sempre e é por isso que o Défice Estrutural hoje continua grande!
Porra, é isso. E o problema é que estas a chegar a uma situação parecida com a de 2013, e sabes o que esteve perto de acontecer?
Não está a ser feito aquilo que se fez na altura, reduzir, reduzir, reduzir …. antes pelo contrario, esta a aumentar, aumentar, aumentar.
Está a aumentar porque existem os milhões da nós e porque havia muito sumo no plantel, o plantel está a ser espremido e a nós não dura para sempre.
PS: Pelo menos o investimento feito nos anos de JJ, que não concordei, mas percebi o objectivo, aumentar patrocínios, direitos tv, sócios, assistências, e via no plantel valor mais do que suficiente para suportar o investimento, mas chegou ao ponto em que se teria de inverter o rumo, sob pena de cada vez ser mais difícil. É aqui que estamos ….
Pois, eu continuo a não perceber como estamos tão mal…
Percebo o estarmos mal como estávamos há 2 anos, por exemplo – mais M€, menos M€!
Não percebo como se possa ter piorado dessa maneira que dizes porque não estou a ver que grande investimento houve… A não ser que, como eu disse, em 2020 tenhas 30/40M€ para divida extra para pagar. Aí já percebo.
Mas se tens, então, mais uma vez, o problema vem da Direcção anterior que tanto vocês gostam.
E é esta contradição que eu não consigo perceber.
Mas não deixo de te dar razão que talvez o “Varandas” se esteja a esticar com contratações a mais…
Eu continuo a defender poucas contratações mas boas. 2 jogadores para serem titulares, ou logo, ou poderem sê-lo num espaço de 6 meses… E contratas mais 2 “Platas” – putos talentosos para irem aprendendo, jogando aos poucos, e “explodirem” em 2 anos – e está feito.
Eu não conheço minimamente o Vietto mas quando contratas alguém por este valor, especialmente por 50% do passe, tem de chegar e ser titular de caras. Não podes estar a ver se arranjas o buraco no 11 para ele jogar…
É que se o gajo não pega, tens ali outro Alan!
10. O clube tem demasiadas modalidades à Benfica, não pode ser. Medida: “por isso, em março de 2019 lança o projeto de surf no clube”
11. O clube está sem dinheiro, não pode pagar as contas. Medida: vender todos os jogadores por tuta e meia, ou mesmo a custo zero, e comprar por valores acima do valor de mercado…. ah, e comprar apenas partes dos passes, para ser mais giro.
12. A formacão não tem qualidade, não pode jogar no plantel principal. Medida: vamos despachar os jogadores todos, mas para resolver esse problema de qualidade vamos investir nos colchões em Alcochete.
13. O batuque isto e o batuque aquilo, são 300mil euros! Medida: vamos dar 2M para nos ajudarem a penetrar na china…
“Quando se tem um défice estrutural na SAD de cerca de 60 milhões de euros anuais (cerca 43 milhões de euros negativos nos 9 meses até 31 de Março de 2019) antes da venda de jogadores, talvez não fosse mal pensado reflectir sobre isto… “
Outra vez, já respondi acima, já por mais do que uma vez falamos sobre isso e a forma como fazes as tuas contas nada tem a ver com a realidade, misturas exploração, com tesouraria, com balanço.
Olha começa por ler este artigo e coloca as duvidas que entenderes:
Já li o artigo, que é do tal Pedro Azevedo, que já aqui tinha deixado as ideias base disso.
No geral, eu percebo o que ali está. Está bem explicito que o mal vem já do 2º ano do JJ. E eu tenho dito isso aqui porque o grande erro foi a contratação de um autocarro de jogadores, quase todos medianos ou medíocres, no 1º ano do JJ, e depois mais do mesmo no 2º ano do JJ. Entre jogadores para a equipa A e jogadores para as outras equipas da formação, devem-se ter contratado uns 25 jogadores por ano – 50 em 2 anos, que custaram bem para cima de 50M€ – dos quais, no final, se aproveitaram 4 ou 5 por ano – os tais 20% que eu tenho aqui falado que é a margem de sucesso do scouting do Sporting até 2016/17.
Foi isto que levantou o problema.
Se tens contratado bem, podias ir vendendo os jogadores e isso corrigia a situação.
Agora, quando contratas mal e caro, compras um problema enorme porque não te consegues ver livre desses jogadores – como se tem visto. Não é um problema do Varandas, como muitos de vocês dizem. É um problema do Sporting e de quem quer que lá esteja porque o bruno também tentou despachar essa gente e nunca conseguiu. Com a agravante de que continuou a contratar pinos.
Eu só vejo a necessidade de ir buscar novamente dinheiro à NOS se para 2020 houver novamente um montante de dividas a a clubes e empresários gigantesco – para cima de 20/25M€.
Agora, é necessário despacharmos os pinos todos que lá temos a consumirem ordenados – já falaram aqui que o bolo nisso deve estar a bater nos 15M€. É fundamental conseguirmos poupar esse dinheiro, nem que os jogadores saiam com os passes na mão… Mas não é fácil os jogadores abdicarem de 2M€ que nunca irão ganhar para outros clubes.
O problema não é só do Sporting, o problema é ainda mais grave no Sporting porque perdemos o comboio da UCL.
Com isto em mente, é cada vez mais difícil equilibrar o barco. Se até nos últimos 3 anos já tinhas necessidade de no final da época vender um jogador por 30/40 milhões para equilibrar as contas, a parada está a ser aumentada e muito, agora vais precisar de realizar 60/70M em mais valias e já sabes que começam a ser muitos os casos que as mais valias serão partilhadas.
Não concordo com algumas coisas que o Pedro Azevedo escreve (lembrar que foi pré candidato e deixou o seu programa publico para quem quer fosse o vencedor aproveitasse as ideias), mas reconheço que tem feito ao longo dos anos avaliações justas.
A solução é praticamente o inverso daquilo que está a ser feito, não vou voltar a detalhar.
Caro Livramento acho muito bem que se preocupe com bocas de adeptos anónimos nas redes sociais.
Vou ajudá-lo a completar esse comentário com estas pérolas ditas pelo presidente do clube:
Fredurico Varangas:
1 – “Vamos aumentar o numero de socios para 200 mil ainda em 2019” – Está quase, quase, quase…a chegar aos 70 mil.
2 – “O investimento nas modalidades e para manter” – Então não é! Ainda está semana os dirigentes do Atletismo confirmaram.
3 – “Se eu for presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho nao sera expulso” – Também foi quase, este homem é um azarado, não consegue cumprir nada do que promete!
4 -“Na Sporting TV nao ha cartilha, é um canal democratico onde todos podem ser livres de expressar as suas opiniões.” – Então não podem, o Calafate que o diga! E a edição de vídeos para cortar pessoas é uma prática do mais democrático que há.
5 – “Com um bom treinador como Jose Peseiro acredito que podemos ser campeões!” – Também foi quase! Mais um azar, se o campeonato tem acabado em Outubro vocês viam!
6 – “Batemos o recorde de vendas de Gamebox e merchandising” – Claro que sim e a seguir vem o Zenha dizer que a Loja Verde quebrou 40% e andam a oferecer gameboxes a metade do preço.
7 – “Vou criar uma Feira de Tasquinhas ao pe do estádio.” – Agora sim, o que mais falta no Sporting são comes e bebes.
8 – “Vou contar tudo o que sei sobre o campeonato de 2015.” – Feira cá para fora Fivelas!
9 – “Vamos criar modalidades realmente profissionais.” – Realmente este ano as modalidades campeãs foram de um profissionalismo exemplar na hora de perderem TODOS os títulos de campeões!
10 – “A formacao sera a base da equipa principal” – Ahahahahahahah nem vale a pena dizer mais pois não?
11 – “Todos os elementos da minha equipa vao apresentar declaracoes de rendimento.” – Mas a quem? Só ao Rogério?
Não precisa de agradecer meu caro, nem quero nada em troca. O prazer que me dá imaginá-lo a si e aos indignados de tempos recentes a engolir em seco e a contorcer a espinha toda com tanta mentira é recompensa que chegue.
A resposta, que ele não te deu mas deu-a ao paulo, mais acima, é esta:
“Livramento
23 Julho, 2019 at 12:08
Responder
Caro paulo,
Exactamente o que é que afirmações do Presidente têm a ver com garantias dadas por certos Caros Tasqueiros neste blogue?
É que se for para citar afirmações de Presidentes, bem… é mato!
SL”
Pois li agora. Como também li as respostas dos tasqueiros com algumas destas mentiras do Varangas que eu citei.
Uma delícia! Promessas de presidente tem mais valor que bocas nas redes sociais por adeptos anónimos. Brilhante.
É torcer, é torcer!
Conté não tem condições. É tranquilo. Seria mais um Chaby desta vida, daqueles que tem 25 anos nas nalgas e ainda tem vinculo. Matheus P tem 5 pré épocas! Será que todos os treinadores são burros? Endeusamos gajos por 1 jogo ou 1 golo. Choramos por Mané quando o assobiávamos. Como fazíamos o ano passado ao Jovane. Um gajo para ser um gajo espectacular tem de morrer. Aí todos dizem bem. É como atualmente. QQ gajo que saia é um craque. Ainda choraremos por o Djaló, fodasse 🙂
Destes 5 anos, 3 foram com JJ que não enquadrava Matheus no seu modelo de jogo. Preferiu Gelson Martins.
Com Sousa Cintra/Peseiro, terá sido a falta de conhecimento do jogador.
Com Varandas/Keizer terá de haver outra desculpa visto que o maquinista conhece tudo da sala das máquinas.
Agora pergunto porque razão pede 10M por um jogador em que não confia?
Continuem a atirar merda à ventoinha. O Sporting agradece.
Ler a Tasca por estes dias é tão triste quanto ouvir aquelas histórias dos casais desavindos que antes eram só amor, mas que no divórcio vão buscar os podres dos companheiros para os expor em público, qual lixiera a céu aberto.
E os filhos que se lixem.
Assim são vocês neste constante lavar de roupa suja em que se estão positivamente cagando para a imagem que dão do vosso próprio clube.
Este exercício diário para além de maçador (porque já nem troca argumentos que, mesmo estafados sempre seriam melhores que as ofensas que insistentemente se disparam em ambas as direcções e a ambas as Direcções) é nefasto para o Sporting de hoje e para o que ficará de futuro quando, um dia, o Varandas for à sua vida e outro lhe suceder.
Metam a mão na consciência – que tanto dizem pesar aos outros – e vejam se faz algum sentido.
“Assim são vocês neste constante lavar de roupa suja em que se estão positivamente cagando para a imagem que dão do vosso próprio clube.”
Foda-se, Engrácia! Maior hipocrisia do que esta não há.
Tu que desde há um ano para cá não te importaste de ter o ex-Presidente do teu clube a ser arrastado na lama e arrasado por um país inteiro e até bates palminhas, vens com esse discurso de merda?
Achas que o que fizeram e continuam a fazer a BdC não prejudica o clube? Achas que só ele é que sai mal na fotografia?
E já agora… Que imagem é essa que é dada na Tasca? Achas que o país segue a Tasca como segue a CMTV? Tem juízo!
Já era nefasto durante a outra direcção, lembras-te?
E se houve gente nefasta a comentar.
A colar outdoors na 2ª circular, a vilipendiar o próprio presidente em tudo o que era rádio, blog, televisão ou jornal.
A Tasca (que durante esse período se chamava a Tasca da Maria™) até publicava artigos sobre a índole da mulher do presidente.
A coisa bateu no fundo. Eu lembro-me.
E deve haver aqui mais dois ou três que também se recordam.
Tenho ideia de seres uma das pessoas que nessa altura valia tudo menos tirar olhos.
Não te preocupava a imagem do Sporting? Ou durante a presidência de BdC esses ‘problemas’ já não te incomodavam tanto?
Chegados a hoje — há uma diferença substancial.
Neste momento o objectivo é apagar o passado.
Reescrever a história e branquear um golpe de estado.
Coisa pouca, para alguns.
E isso é algo que nos devia envergonhar. A todos.
Independentemente das nossas crenças acerca de que personalidades ou modelos de gestão do clube preferem.
23 Julho, 2019 at 9:09
Bom dia Tasca!!!
23 Julho, 2019 at 9:13
Eisshhhh…primeiro! Foda-se…
Só para celebrar o facto…uma concordância com a direção com um “se”.
O Conte dificilmente teria lugar no Sporting. Embora tenha muita coisa, a falta de cabeça a jogar é demasiado grande. E acho que ninguém daria dinheiro por ele. Prefiro não receber nada “SE” tivermos opção de compra a valor razoável.
Quanto a ter ido para estágio…não havia mais defesas laterais…por isso tudo bem. Só se fosse o puto holandês…ele é extremo mas tem força, podia experimentar-se…ou o puto voltou à base? De qualquer forma, como digo…nada contra ele ter ido.
23 Julho, 2019 at 9:18
Tradução: Abdu Conté no Moreirense.
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/abdu-conte-reforca-moreirense-por-quatro-epocas
23 Julho, 2019 at 9:22
Acabei de escrever isso no off anterior.
23 Julho, 2019 at 9:30
Ok, precisávamos de alguém para fazer número. Então porque é que com o Brugge jogou mais o Abdu do que o Nuno Mendes? Se o Abdu ia sair, ao menos metia-se o miudo a jogar mais tempo.
Só espero que a tendência se mantenha e que o actual lateral direito titular tambem saia.
23 Julho, 2019 at 9:32
Porque o Abdu provavelmente estava mais em teste e na montra que o Mendes, que vai ficar nos sub23.
Como digo…nada disto me choca, desde que o Sporting tenha uma opção de recompra por valores razoáveis e que haja clausula anti-rivais…
23 Julho, 2019 at 9:46
E que tenhamos reservado uma percentagem do passe, não? Mas o qie me enerva é que soubemos da notícia graças a um comunicado do Moreirense. Do Sporting, nada.
23 Julho, 2019 at 10:04
Se tivesse de escolher, preferia clausula de recompra por valores razoáveis.
Se ele explodir podemos compra-lo e depois vender por preço mais alto. Ou ficar com ele se for necessário. Ficar com % do passe ficas sem controlo para o fazer retornar…
23 Julho, 2019 at 10:59
ok, mas podes colocar as duas cláusulas. e não deve ser difícil, quando “vendes” a custo zero, convencer o clube destinatário a assinar a cláusula “a cavalo dado não se olha o dente”
23 Julho, 2019 at 9:48
Se mantivermos a percentagem na ordem dos 50%; se tivermos um preço de recompra num valor relativamente interessante… é preferivel assim que os infinitos empréstimos onde nem o jogador se foca realmente num clube nem o clube que o recebeu se preocupa em valoriza-lo.
Na minha opinião pessoal, Conté não tem estaleca para jogar no Sporting. Não sei se um dia virá a ter, mas parece-me claro que não tinha lugar. E ficar nos S23, só iria estar a ocupar lugar.
23 Julho, 2019 at 10:34
O Varela também não e o Manafá idem…
23 Julho, 2019 at 10:39
Manafá???
Tas a falar assério?
23 Julho, 2019 at 11:00
A sério. Serve para ser opção no Porto, mas no Sporting não porque a nossa equipa é 10x melhor do que a deles.
23 Julho, 2019 at 11:09
Eu vi os 2 últimos jogos dos portistas. Aposto que irá jogar mais vezes que o Rosier.
23 Julho, 2019 at 11:17
O Fernando Andrade tambem serve para opção no Porto!
É preciso ter a minima noção!!!
Criticar só porque sim…
Aliás, como de costume.
23 Julho, 2019 at 11:46
Mas estamos a falar de jogadores da formação, ou não? Não percebo a generalização.
A minha crítica não poupou nenhuma direcção, até porque Manafa saiu com o anterior CD, infelizmente com contrapartidas que não foram accionadas devido à falência do Beira-Mar.
23 Julho, 2019 at 9:55
Sim, deve-se salvaguardar exatamente um futuro negócio. De uma vez por todas temos de acabar com empréstimos intermináveis.
Época a seguir com muita atenção nos sub23, Nuno Mendes e Edu Quaresma. Quero acreditar que numa oportunidade até poderão ser chamados.
23 Julho, 2019 at 10:08
O Mendes, se não forem buscar +1 lateral esquerdo, pode ser que tenha…se não vendermos o BF, talvez…
O Quaresma não tem hipótese…tem o Ilori à frente…se vendermos o BF se calhar ainda vamos buscar outro…
23 Julho, 2019 at 11:28
Nunca digas nunca. É só despachar o Coates para ‘poupar na massa salarial’ e doura-se a pílula com o Quaresma…
23 Julho, 2019 at 10:02
Incomoda-me a imagem que é passada para o interior (Academia) e exterior (mercado) de que não sabemos o que estamos a fazer ao dispensarmos um jovem a custo zero semanas depois de o estrearmos na equipa principal.
Depois dos rasgados elogios que foram feitos “aos bebés de Keizer” e da aposta nos jogadores da Academia (14 jogadores na Suiça) ficamos agora com a aposta reduzida a 9 jogadores (8 para o jogo com o Liverpool), sendo que 2 deles custaram-nos a módica quantia de 7,4 milhões de euros!
Se a venda de Bruno Fernandes concretizar-se, voltaremos ao mercado para comprar mais 3 ou 4 jogadores.
23 Julho, 2019 at 9:10
Bom dia!
23 Julho, 2019 at 9:11
Bom dia pessoal elegante!
23 Julho, 2019 at 9:13
Bom dia.
Uma torrada aparada e um café.
SL,
23 Julho, 2019 at 9:16
Quando é que fazemos uma futebolada brunistas vs resto do mundo?
23 Julho, 2019 at 9:22
Não vale envelopes com o símbolo do SCP e cheios de notas no monopólio… já actos terroristas, é convosco…
23 Julho, 2019 at 9:23
23 Julho, 2019 at 9:33
Ahahahahahahah!
23 Julho, 2019 at 9:59
influenciar jogadores a ultima da hora para rescindirem para enfraquecer a equipa esta fora de questão.
23 Julho, 2019 at 9:23
Desde que o gordo não vá à baliza …
23 Julho, 2019 at 10:00
e a cmtv e a tvi não podem transmitir o jogo
23 Julho, 2019 at 9:58
Eu vou mandar caralhadas para a bancada.
Quem é que faz de boi? Precisamos de 3.
23 Julho, 2019 at 10:21
Há aqui muito pessoal indicado para fazer de boi, não será dificil de selecionar.
23 Julho, 2019 at 9:26
Bom dia, dramáticos!
Podem começar…
Qual é o drama de hoje? Não se vender o já vendido – dizem que já fez testes e tudo! – por 62M€?
23 Julho, 2019 at 9:33
Move along! There’s nothing to see here.
https://www.youtube.com/watch?v=yKY2O4KFmMU
23 Julho, 2019 at 9:35
Abdu Conté no Moreirense.
Desconhecem-se valores de transferência.
23 Julho, 2019 at 9:38
Acho que o Moreirense pagou o bilhete na Rede Expresso lá para cima… Pelo menos metade. Muito provavelmente foi partilhado…
23 Julho, 2019 at 9:31
Faz uma lista e apresenta-te a eleições
23 Julho, 2019 at 9:36
Eleições só depois de venderem a SAD…
23 Julho, 2019 at 9:37
“Faz uma lista, apresenta-te a eleições e depois tem resultados na ordem dos 0,1% de votos.”
23 Julho, 2019 at 11:46
Foda-se, se até o Varandas ganhou… ponho as minhas fichas neste. Tenho a certeza que os Sportinguistas o vão adorar. É uma mistura de Godinho com Marcelo Rebelo de Sousa, e discursos à Jorge Sampaio. Como é que estão as odds?
23 Julho, 2019 at 15:07
Ahahahahahahah! Com a acéfalia da maior parte dos adeptos ganhava com maioria absoluta.
23 Julho, 2019 at 9:52
Hoje fizeram o sumário de todas as corrupcões que por ai andam no desporto.
https://eco.sapo.pt/2019/07/23/um-pais-em-suspenso-com-as-suspeitas-de-corrupcao-no-desporto/
E-toupeira, Emails do Benfica, Cashball, Jogo Duplo, Mala Ciao e Vouchers.
Se formos a ver, tirando Jogo Duplo e Cashball (que já foi confirmado como tendo sido denuncia caluniosa) todos se referem ao carnide…..
Mas o problema é o ex-Presidente ter chamado puta à gala e ter chamado “meninos mimados” a um bando de otários que foi a madrid jogar uma miséria. Dost e Coentrão viram amarelos em lances tão ridiculos que os comentadores ingleses não queriam acreditar….e assim ficaram a descansar no jogo em casa!
23 Julho, 2019 at 10:00
Não entro no drama Conté, mas vou ficar fodido se o Dala não ficar no plantel.
23 Julho, 2019 at 10:05
+1906
E o Matheus também.
23 Julho, 2019 at 10:42
O Matheus já deu para perceber que não fica… a não ser que o não consigam vender…
23 Julho, 2019 at 10:10
Podes começar a aquecer….
23 Julho, 2019 at 10:00
“Até ao momento, o Famalicão recebeu 3 reforços do Atlético Madrid, 2 reforços do Benfica, 2 reforços do Wolves, 1 reforço do Braga e 1 do Valência. Faltam 2 para terem um 11 “perfeito”.”
https://twitter.com/Mister_do_cafe/status/1153327832250114056
Errado, Mister!… Só falta 1.
O Sporting já forneceu o seu jogador do carrossel: Wang.
23 Julho, 2019 at 10:01
wang era espião
23 Julho, 2019 at 10:02
Epá, ficamos muito mal nesta foto. Batemos o coro à gaja, pagámos, mas quem penetrou foi o Famalicação?
Foda-se…
23 Julho, 2019 at 10:02
“Famalicão”.
23 Julho, 2019 at 10:12
Ta mais para Famalicona
23 Julho, 2019 at 11:57
🙂
23 Julho, 2019 at 10:43
Pagámos? O quê?
23 Julho, 2019 at 11:37
Não pagamos nada…e a penetração no mercado chinês??
A falar nisso e a situação do Sturaro?pagamos alguma coisa?recebemos os 2 milhões da juve?
23 Julho, 2019 at 11:56
Acho que o valor do CR aparece no ReC
23 Julho, 2019 at 12:01
Ja, ‘achas’…
23 Julho, 2019 at 12:18
Acho porque não me lembro. Mas foi falado aqui
23 Julho, 2019 at 13:14
Só queria sublinhar o facto de ainda ninguém o ter conseguido claramente identificar nesse ReC. Aliás, esse documento tem sido analisado online como os escritos herméticos de um qualquer alquimista medieval. Há uma fórmula ali. Ninguém a compreende. Mas parece bater certo no fim. E tem resultados mágicos…
23 Julho, 2019 at 16:47
A penetração no mercado chinês é a penetração no mercado chinês. Não é o Wang…
E foi mencionado por alguém que a parte do CR7 está no R&C… Outra parte do “teatrinho” que foi desmontado!
23 Julho, 2019 at 16:54
Por acaso é um teatrinho muito mal explicado, é que está no ReC da SAD e de acordo com a informação aquando do PAO está no ReC do clube.
Deve estar a ser esticado o valor ….. até ver se desaparece.
Quanto à penetração, sabes como está a penetração no mercado Indiano, feita pelo primeiro Godinho e que custou mais de 1M
23 Julho, 2019 at 19:29
Ahaha e o que é a penetração do mercado chinês??explique lá,ainda não consegui perceber o que é.
Em relação ao Sturaro foi uma pergunta normal,quem não deve não teme.
23 Julho, 2019 at 21:15
Eu já expliquei o que acho que isto foi.
Mas é um “acho”. É uma tentativa de arranjar uma explicação mais lógica porque a explicação da “penetração” não faz o mínimo sentido nem tem lógica nenhuma!
Não tenho provas que tenha sido assim…
23 Julho, 2019 at 21:25
Koki, é como tu ainda vires perguntar dos 2M€ do Ronaldo… Vais ser o ultimo a saber?
23 Julho, 2019 at 23:10
Miguel por acaso desta x foi mesmo uma pergunta normal,porque estava a falar com um colega de trabalho sobre isso e não quis mentir,não sabia como tinha ficado essa situação,se sempre pagamos pelo empréstimo ou se sempre recebemos os tais 2 milhões do mecanismo de solidariedade,eu não sei,por isso que tava a perguntar.
Em relação a penetração foi uma mentira da direção,porque todos nós não somos burros.
23 Julho, 2019 at 11:55
Mesmo que não tenhamos pago nada pelo Wang, a imagem que fica estará sempre ligada a isso.
Preferia que dissessem que so tinham conseguido X pelo RP, do que dizer que pagaram Y mas que usámos 2M desse valor para entrar no mercado chinês.
A imagem que dá ao Sporting não é boa.
O Famalicão tambem vai entrar no mercado chinês?
23 Julho, 2019 at 21:17
Isso é outro assunto.
Já dei a minha opinião sobre ambos os assuntos – a falta dos 2M€ que supostamente foram para a “penetração” e o empréstimo do Wang.
Não tenho novidades sobre qualquer um dos assuntos.
Enquanto não explicarem, assumirei que foram assim…
23 Julho, 2019 at 11:57
Ahahah
Qd queres tens piada.
23 Julho, 2019 at 16:48
Pagámos o Wang?
23 Julho, 2019 at 17:25
Como disse… és um tipo engraçado qd queres.
23 Julho, 2019 at 19:29
O problema é que ele diz estas merdas a sério,não é brincadeira.
23 Julho, 2019 at 21:23
Portanto, pelo menos tu, o Koki, e mais uns quantos, acham que se pagou 2M€ para ter o Wang emprestado 6 meses…
Tem toda a lógica!
Quanto vai pagar o Famalicão pelo empréstimo de 1 ano? 4M€?
Houve um colega tasqueiro que, na altura em que veio a publico um dos R&C da SAD, disse onde estavam indicados os cerca de 2M€ referentes ao Ronaldo.
Na altura isso foi até bastante comentado como mais uma “suposta cabala” que tinha sido desmontada e que tudo o que os haters andavam a dizer que o dinheiro servia para pagar o Sturaro não era verdade.
Ainda têm a lata, o desplante, ainda caem no ridículo de pegar nesse tema novamente? Há pessoal que gosta mesmo de fazer figurinhas deprimentes…
23 Julho, 2019 at 10:14
Infelizmente faltam lá 2 simbolos. O do SCP e o West Ham
23 Julho, 2019 at 10:40
E olympyakos.
23 Julho, 2019 at 10:43
Ya, o Wang é jogador do Sporting e tudo…
23 Julho, 2019 at 12:27
“O meu nome é David Wang. Vim do Wolverhampton por empréstimo, integrar a equipa de Sub 23 do Sporting Clube de Portugal.
Joguei Zero jogos, repito ZERO jogos de Leão ao peito e custei 6 1/2 Batuques ao Sporting liderado por Frederico Varandas.
As minhas prestações de Leão ao peito fizeram despertar o interesse do colosso Famalicão.
Obrigado Jorge Mendes.
Obrigado Frederico Varandas.”
😀
23 Julho, 2019 at 14:36
🙂 🙂 🙂
23 Julho, 2019 at 15:19
E o Batuque pá! O que são 2 milhões comparados com 300 mil euros!
23 Julho, 2019 at 16:49
Que piada fraca, Grilo!
Aliás, nem piada é. É uma tentativa…
23 Julho, 2019 at 17:00
A piada não é minha (por isso está entre parênteses), mas achei piada.
23 Julho, 2019 at 17:03
Ahahahahahahaha.
Agora tiveste piada.
Aquilo são parênteses?
😀
23 Julho, 2019 at 21:30
IIihhhh! Aspas, aspas!
Onde se lê “parênteses” deve ler-se “aspas”.
Obrigado pela correcção, Maria. 🙂
23 Julho, 2019 at 11:47
Sera um carrosel ?
Naaaaaaa
23 Julho, 2019 at 11:56
Gelson/Vienetto, essa foi a voltinha mais óbvia que o Sporting deu no carrossel. Os 2M do Wang da Dong devem ter sido bilhete de entrada no parque de diversões.
23 Julho, 2019 at 11:58
Famalicão vai à Europa. Como o Tirsense. O final também será idêntico.
23 Julho, 2019 at 12:19
Nuno por acaso dito por um dirigente do Famalicão à minha pessoa,ao que parece são dos poucos clubes a terem muito poucas dívidas(todos têm claro),e que são muito certos em relação a salários,vale o que vale,mas com esta ajuda do Mendes onde ele tem cota parte do Famalicão a ver vamos onde eles vão parar.
23 Julho, 2019 at 10:10
Bem respondido.
Jornalista: – “Bruno Fernandes, Quanto é que acha que vale?!”
BF: – “Neste momento, nada…”
23 Julho, 2019 at 11:05
O Bruno Fernandes destaca-se muito numa equipa do Sporting fraquíssima, e que joga muito pouco. É óbvio que por isso mesmo ninguém quer pagar 100 milhões de euros, nem lá perto. O barato depois sai barato. Fazes o disscurso de coitadinho, e depois és tido como tal.
Tens de ir ao beija-mão do Mendes para compor a coisa, senão para o ano o Bruno volta a sentir-se “indisposto” para forçar a saída.
23 Julho, 2019 at 15:26
O BF que não dê ideias ao espantalho do Varangas. Se não vale nada, sai já por 15 milhões e 3 ou 4 Viettos do carrossel!
23 Julho, 2019 at 10:16
Durante cinco longos anos tudo foi um drama para a ex-oposição.
Blusões de cabedal, anúncios de paternidade no estádio, imitações de outros dirigentes na televisão, reportagens de casamento na CMTV, posts irónicos no facebook, enfim, tudo. Para todos os gostos.
Tudo era um pecado capital.
Tudo era motivo de escrutínio e escalpelização.
Tudo era uma razão válida para crítica selvagem com recurso a concertação e amplificação mediática.
Depois o clube é vítima de um golpe de estado, sem precedentes (sim, a cena do Godinho foi uma brincadeira ao pé disto).
E agora, com uma nova direcção, os indignados do passado pedem paz, harmonia e…
Menos drama.
E o problema nem é tanto a hipocrisia brutal que acompanha estes pedidos.
O problema é que a cegueira é de tal ordem que, do seu lado, continuam a alimentar os ‘dramas’.
Mas só os que lhes convêm.
Terrorismos, cashball, batuques. Dramas.
Mesmo destituído e expulso o ex-presidente continua a merecer ser alvo a abater. Free for all. Um drama constante.
Pelos vistos há dramas aceitáveis e outros menos aceitáveis.
Nem todos têm o direito à indignação.
Quem não está do lado do Sporting não pode estar indignado. Porque, agora, aceitar e apoiar golpadas faz parte da defesa do clube. Sem dramas.
Dizem que têm uma maioria democrática.
Que foram os sportinguistas que decidiram o futuro do clube.
Só que tudo foi feito durante um processo eleitoral vergonhoso, marcado pela actuação circense de um PMAG e onde nem deixaram ir a eleições alguns candidatos. Sem dramas.
Nós, os ‘dramáticos’, temos de aceitar tudo.
As doações ao Mendes, o leak da auditoria, as negociatas com zero retorno, o carrossel do Sr. Empresário e a hostilização constantes a quem não se revê nesta barbaridade toda.
E agora… Aonde fica o drama nisto tudo?
O drama? É não haver drama!
23 Julho, 2019 at 10:23
Outra vez brunettes? Mas isto é todos os dias?
23 Julho, 2019 at 10:25
Posso sempre ser expulso.
Sem dramas…
23 Julho, 2019 at 10:41
Funda um clube. Já tens presidente.
23 Julho, 2019 at 10:51
E tu? Porque é que não fundaste o teu nos últimos cinco anos?
23 Julho, 2019 at 11:24
Ele funder, só mesmo a paciência dos outros.
23 Julho, 2019 at 11:29
Ui, um trocadilho! Estás a melhorar. Força, estou contigo.
23 Julho, 2019 at 12:24
o que tu estás é todo trocado…. o forum do porco gil é outro site, este é o do clube rival ao teu. aprende a ler o minimo.
23 Julho, 2019 at 12:15
Filipe, para que compreendas bem com o que estás a lidar, Jonas in a nutshell:
jonascp | Dezembro 30, 2011 às 4:57 pm
Nestes prémios é óbvio que falta o prémio para Dirigente do Ano e esse terá que ser atribuído, sem qualquer dúvida, a Godinho Lopes. Tenha-se sido ou não seu apoiante, o seu trabalho até aqui merece o nosso reconhecimento.
jonascp | Fevereiro 29, 2012 às 8:11 pm
É verdade que não podemos desistir, mas temos de ser realistas e reconhecer que mesmo que o Braga perca oito pontos até ao fim do campeonato, o que não é nada do outro mundo, nós muito dificilmente conseguiremos vencer todos os jogos. Portanto, mentalizemo-nos para ficar em quarto lugar e no Jamor fazer a grande festa da família sportinguista
jonascp | Março 19, 2013 às 6:31 pm
Não consigo perceber como num clube falido há quem se oponha àquela que é a melhor e mais corajosa medida de Couceiro: perda da maioria do capital da sad. Mas já ninguém se lembra quem eram o Manchester City ou o PSG há poucos anos atrás?
23 Julho, 2019 at 12:21
Eh, pá! não tens nada para fazer? Um livro para ler, um filme para ver, um álbum para apreciar, uma queca para dar? Triste vida a tua! Andares a rebuscar no arquivo morto coisas ditas por um tipo há oito anos!!!
Já te disse que não renego nada do que disse. Admito que possa ter errado, isso é outra questão.
Em relação à perda da maioria da SAD, continuo a achar que terá mesmo de ser a solução.
23 Julho, 2019 at 12:56
What can I say, Jonas. I B a sadist. U my nu bitch.
E eu sei que não renegas nada. Já mo tinhas dito no outro dia. Estás com o Varandas como estiveste com o Godinho. Até ao fim…
23 Julho, 2019 at 13:59
Get a life, man!
23 Julho, 2019 at 14:27
Didn’t you notice? You’re part of it, bitch…
23 Julho, 2019 at 12:26
eheh, isso é que foi colocar esse monte de merda no seu lugar.
23 Julho, 2019 at 13:57
A propósito de montes de merda…
23 Julho, 2019 at 14:20
Cheiras mal …
Pareces trampa …
Cheiras a trampa …
Só podes ser TRAMPA …
23 Julho, 2019 at 12:27
lá vai o jonas, jonas nanananana
23 Julho, 2019 at 12:41
Ahahahahahah 🙂
23 Julho, 2019 at 13:16
Pum! Já foste! 😀
23 Julho, 2019 at 13:58
Uau! Tiro em cheio! Já nem consigo escrever mais nada.
Enfim, se o ridículo pagasse imposto….
23 Julho, 2019 at 14:15
estavas teso
23 Julho, 2019 at 15:12
Jonas vintage! Um imbecil que há 8 anos já insultava quem pusesse em causa o direito divino dos punhos de renda em fazer do Sporting o seu clubeco privado.
Estes pseudo-sportinguistas são o maior cancro deste clube.
23 Julho, 2019 at 17:43
Há muito que não via um ensaio de porrada destes.
E é particularmente interessante por ser mais que bem dado.
23 Julho, 2019 at 21:23
Mais interessante é que ele parece gostar. Masoquismo puro. Vindo deq uem queria dar um prémio de dirigente do ano ao Coveiro Godinho não é de admirar.
23 Julho, 2019 at 18:47
The Kind Nihilist, tenho que te tirar o chapeu…esse JonasSLB é o tipico adepto que fode o clube.
23 Julho, 2019 at 21:24
Que chapadão em cheio! 😀
23 Julho, 2019 at 21:27
Ao que o ódio leva… 🙁
23 Julho, 2019 at 23:15
Solidariedade para com o Jonas, Miguel? Bonito de ver 🙂 Há algum tempo que não lhe passavas cartão…
23 Julho, 2019 at 10:56
Quando tens um presidente da mesa da assembleia geral a dizer que não respeita os estatutos , acho que está tudo dito. Sem dramas claro.
23 Julho, 2019 at 15:27
PS Filipe o que foste fazer, a verdade dá muita comichão. Os bananas atiraram-se logo das escadas abaixo.
Pelo menos esses comentários são bons para sabermos logo quem são os capachos de serviço hoje. É tiro e queda.
23 Julho, 2019 at 17:02
😀
23 Julho, 2019 at 17:11
Sacaio
Há uma zona no conselho do Alandroal onde a cultura oral da população e reconhecida localmente como isolada, é alcunhada como “sacaios”.
Mas também pode ser sinónimo de “sacal”, que é uma casta de uva.
Neste caso, deve ser mesmo a definição adjectivada no Brasil como alguém que causa aborrecimento, que é chato, maçador.
23 Julho, 2019 at 17:30
Eheheh, não sabia. Isso é serviço público de valor.
23 Julho, 2019 at 17:13
+1
23 Julho, 2019 at 10:17
Não me chateia a saida do Conte porque, sinceramente, acho que nao tem qualidade para o Sporting.
O que me faz confusão é ter ido para estagio para acabar no Moreirense.
Percebo que se possa ter querido fazer um ultimo teste, mas neste altura do campeonato, com ele a ter jogado nos sub23 e, penso eu, chegar a ter feito treinos na A, ainda não tinham percebido que nao serve? Isso é que ne custa a entender.
De resto, valem mais estas saídas, do que andarmos a emprestar jogadores ate aos 24 ou 25 anos que depois acabam por sair por tuta e meia, ou mesmo meia tuta.
23 Julho, 2019 at 10:29
Acho que ja falaram da falta de laterais para o estágio…
De qualquer modo nunca se viu anres um jovem ir estagiar com a equipa principal e, no fim… ser recambiado.
Nunca se viu…
23 Julho, 2019 at 10:36
Ja, ja se viu. E não gostei, tal como não gostei agora.
23 Julho, 2019 at 10:40
Mas um estágio nao serve tb para observar e aferir se um jovem jogador interessa ou nao manter no plantel?
Se nao serve, arranja-se uma soluçao. Aconteceu. Acho, sinceramente, que nao é nada de especial.
23 Julho, 2019 at 14:21
Claro … NAda de “especial” …
23 Julho, 2019 at 15:13
Especial para o Joaquim é só o carvalho do outro.
23 Julho, 2019 at 11:06
Conte tecnicamente era capaz de ser o pior que lá tínhamos, se me lembro nem um cruzamento fez nos minutos que jogou, é um gajo físico e fica-se por aí.No entanto foi tudo muito esquisito, não dá para perceber e acho que também não é para perceber.
Olho para o André Geraldes e questiono-me o que é aquilo ou quem é o padrinho dele. Tem 28 ou 29 anos e salta de empréstimo em empréstimo.
23 Julho, 2019 at 10:25
Mais um lindo dia de sol e um péssimo dia para os croquetinhos que se deixaram manipular plos croquetes mor.
Viviano a abrir o livro…… A qualidade não importa mesmo q seja para prejudicar o Sporting
Mais um jovem a sair oferecido……
Agora sim a estratégia de colocar o Braga como o 3 grande clube mesmo tendo mto menos adeptos está a correr de vento em poupa e cada vez mais próxima de estar terminada.
Grandes 71……… Gritem fivelasssss
23 Julho, 2019 at 15:33
FIVELAS.
23 Julho, 2019 at 10:31
“Marta”. Tu deixaste d ser sócia, portanto… andas a comentar exactamente o quê?
Faz-te beleneñses. Enjoaste croquettes? Experimenta pastéis!
23 Julho, 2019 at 10:41
Só os sócios podem comentar?
E também têm de fazer prova?
Mostrar o número?
Mais de 8 votos?
Seria interessante estabelecer algumas regras básicas para a participação neste blog.
Sugiro que se faça uma lista com os nomes e números de sócio dos tasqueiros do ‘bem’.
Também podia ser ao contrário.
Mas como me parece que estamos em maioria (apesar das novas contratações) assim fica mais fácil para vocês.
#novosporting
#gentedebem
23 Julho, 2019 at 12:26
E aqui me assumo com um tasqueiro do ‘mal’. Heil Satan, bitches!!!
23 Julho, 2019 at 10:32
Maurício
Jefferson
Seejou King
Salim Cissé
Hugo Sousa
Welder
Sambinha
Iván Piris
Vitor Silva
Shikabala
André Geraldes
Naby Sarr
Paulo Oliveira
Oriol Rosell
Ryan Gauld
Slavchev
Heldon
Tanaka
Gazela!!!
Lewis Enoh
Ousmane Dramé
Luka Stojanovic
Liu Yiming
Emiliano Viviano
Bruno Gaspar
Carlos Eduardo Jotobá
Não sei se me esqueci de algum… é provável!
E não me digam que era para a equipa B, pois viu-se os planos que tinha para a equipa B, MATÁ-LA!!!! O homem se tivesse ficado mais 2 ou 3 anos, arrasava completamente com a formação, afugentando todos os jovens valores para as galinhas. Quem era o papá ou mamã que queria que o filho fosse formado por alguém com o perfil do BdC, e que matava a principal etapa da formação para chegar à equipa principal, a equipa B?
23 Julho, 2019 at 10:36
Mas sabes minimamente o estilo de competição que é a segunda liga do ponto de vista técnico/táctico?
23 Julho, 2019 at 10:46
Ninguém sabe.
Só tu…
E o Porto, e o Benfic@…
23 Julho, 2019 at 10:52
Mestre, era melhor ouvires ou leres a opiniões de alguns treinadores especialistas em formação para perceberes que melhor forma ou melhor o último passo são as equipas sub-23. Porque jogar 25 jogos contra equipas que estão cheias de maduros que só dão pau talvez não seja a melhor forma de formar um jogador. Mas quem sou eu para contrariar sua excelência El Educador Supremo da Tasca.
23 Julho, 2019 at 11:40
Há quem defenda isso e há quem defenda o contrário… Do que leio, ouço e percebo, as equipas B funcionam melhor.
De qualquer maneira não é a minha opinião que está em causa mas insinuares que não se sabe minimamente o que é a 2ª Liga…
Mas as dificuldades no português já são um must aqui na Tasca pelo que é fácil falar-se em alhos e haver quem responda sobre bugalhos! 😉
E mais uma vez, não havendo argumentos, sai a piadola fácil para se tentar ficar por cima…
23 Julho, 2019 at 12:11
Mas funcionam melhor onde e como?
Um dos fundamentos era rodar jogadores do plantel principal que tivessem menos minutos por lesão ou utilização. Isso funcionou?
Entreposto de jogadores? Funcionou, funciona e do melhor.
23 Julho, 2019 at 16:52
Tens de perguntar ao teu Profeta se funcionou, ou porquê que não funcionou…
Já agora, pergunta-lhe também, se a ideia era acabar com a equipa B, porque se contrataram 30 pinos para lá?
23 Julho, 2019 at 18:12
Em futebol só tive 3 professores, por acaso 3 benfas…Arnaldo Cunha, Jorge Castelo e Rui Oliveira. Nenhum era profeta e muito menos definiam o que era um avançado defensivo. Essas e outras definições só estão ao alcance dos supra sumos Educadores/Opinadores da Tasca. Vai vigiar provas pahhh.
23 Julho, 2019 at 21:04
Muito bom
23 Julho, 2019 at 21:29
Ya, desconversa que não interessa…
23 Julho, 2019 at 10:40
Ficámos agora a saber que era Bruno de Carvalho quem formava os jogadores da Academia. Obrigado.
23 Julho, 2019 at 10:48
Com a desonestidade do outro dia em relação à tesouraria actual e este post a lembrar essa palete de contratações só posso concluir que és lampião e andas aqui para lançar confusão
23 Julho, 2019 at 10:56
Ricardinho, isto foi em 5 anos certo? O primeiro e o segundo nem dinheiro existia para comprar jogadores ao Carcavelinhos. Ontem foi publicada uma lista do tempo do Roger Toupeira Alves que apenas em pouco mais de 2 anos contrataram quantos autocarros deles? Epá tem respeito por ti próprio…
23 Julho, 2019 at 11:59
Realmente não havia dinheiro, o que não quer dizer que não se tenha gasto dinheiro em jogadores.
23 Julho, 2019 at 12:08
Obviamente e todos sabemos que muitas comissões são pagas com as contratações de alguns flops.
Aliás as equipas B servem quase exclusivamente para isso.
23 Julho, 2019 at 13:15
Tu andas cego que nem percebeste que critiquei o sacaio por criticar BdC.
23 Julho, 2019 at 14:43
Epá gosto de uma boa troca de galhardetes contigo… temos pena.
23 Julho, 2019 at 16:53
A dificuldade no português mata o debate na Tasca…
23 Julho, 2019 at 10:55
outra vez brunettes , mas isto agora é todos os dias ?
23 Julho, 2019 at 10:57
Pior, quem era o papá e a mamã que queria que o filho fosse formado por esse grande ordinário que até bloqueia as pessoas de bem nas redes sociais? Este tipo de gente deve ser banido da face da Terra!
23 Julho, 2019 at 11:08
ya
23 Julho, 2019 at 11:14
AH SHIT, HERE WE GO AGAIN
(Créditos ao LionUp pelo excelente trabalho de compilação)
Deixo-te aqui 2 anos e meio dos croquetes e dos dois pais espirituais desta direcção, Godinho e Rogério, curiosamente ou não, um deles é sempre o denominador comum:
Jéfren,Boularrouz, Pongolle, Labyad, Hugo Ventura, Pranjic, Nil Plange,Joãozinho, Gelson Fernandes, Viola, Rubio, Gael Etock,Alberto Rodriguez, Sunil Chetri, Zapater, Oniwevu, Maniche,Cristiano,Tales, Nuno André Coelho, Luís Ribeiro, Mexer, Elias, Torsiglieri, Turan, Caicedo, Capel, Evaldo, Jorge Chula, William Owusu, Pedro Mendes, I sua, Lucas, Patinho, Valdez,Luís Aguiar, Ruan Yang, Sebastián Ribas, Renato Neto, Juary Soares, Zezinho, Rui Fonte, Matheus Coelho, Luka Stonajovic, Rodolfo Simões, Júlio Alves, Harmony Ikande, Hildebrand, Ricardo Baptista, etc
O que sobrou com qualidade desses: ZERO! BOLA! NADA!
5 craques por ano? Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Repito, quando quiseres mentir, tens de ser mais subtil senão fazes a figura de espantalho do costume:
Em 5 anos, sem contar com 2as linhas que um clube não pode ter só titulares, sem puxar muito pela cabeça, jogadores qualidade:
Slimani, Piccini, Acuña, Bas Dost, Bruno Fernandes, Montero, Seba Coates, Mathieu, Coentrão, Salin, Battaglia, Beto, Risto, Demiral, Wendell, Raphinha, Gelson Dala, Salin, Nani…. junta a isso a real aposta em William, João Mário, Adrien, Gelson, Palhinha, Semedo, Tobias, Podence, etc.
Só vendeu bem quem? Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Eu podia aqui falar de chegar em 2013 e ter o clube na MERDA como nunca esteve e mesmo assim:
Ilori-não-jogo-mais: 7 milhões
Bruma-vou-para-o-Porto: 13 milhões
Rojo na época seguinte: 20 milhões
Só aqui estão 40 milhões! 40! Leste bem, parece fácil não parece Varandas?
Podia falar do recorde de vendas do clube, do top 3 de maiores vendas de sempre do clube com João Mário por 45 milhões, Slimani comprado por 800 mil euros e vendido por 30 e Adrien por 25, ou as vendas de Rojo por 20, Semedo por 14, etc
Mas prefiro cagar-te completamente na cabeça e dar te exemplo de jogadores que foram o possível de comprar após a herança de 2013 deixada pelo do teu dono Godinho e o Croquetismo, como por exemplo:
Naby sarr – 1 milhão vendido por 2,5
Maurício – 400 mil vendido por 2,75
P Oliveira – 1,8 vendido por 3,5 milhões
Montero – 2,3 milhões e vendido na 1a vez por 5 milhões.
E que tal estas 2as linhas:
Zeeglar – 300 mil euros vendido por 3 milhões
Schelloto – custo zero vendido por 3 milhões
Naldo – 3 milhões vendido por 4,5 milhões
Tobias – custo zero 2,5 milhões
E já nem falo dos que ainda esta época deram dinheiro ao clube:
Jonathan – 3 milhoes
Ewerton – 600 mil euros
Semedo – 900 mil euros
Só aqui estão 4,5 milhões, mais que o Fivelas conseguiu com Nani, Montero, Iúri, Mané, Domingos Duarte, Bruno César, entre outros casos menores. Parece fácil, não parece capacho?
Se não eram estes “trocos”, andava o Fivela a esta hora com o Quim Rute no Parque Eduardo VII a prestar serviços livres de impostos para pagar água luz e colchões.
E mesmo assim imagine-se! DEU LUCRO todos os anos!
Comparar a actuação da última direcção no mercado (com todos os seus erros e flops como existe em todos os clubes) com actuação padrão do Croquetismo como se comprova no pré-2013 e pós-2018 é comparar a beira da estrada com a estrada da Beira. Ou seja é ser mentiroso, desonesto e pau mandado.
Os factos são uma chatice para o Croquetismo. A Internet só piorou a situação porque está lá tudo.
Podíamos viver tão bem numa realidade paralela cheia de arco íris, unicórnios e duendes com potes de ouro.
Agora já está, já está.
23 Julho, 2019 at 11:20
Isso mesmo, espeta-lhe com esse post na testa todos os dias que vierem para aqui debitar mentiras só porque querem defender o indefensável.
23 Julho, 2019 at 15:37
É continuar a policiar. Não baixem a guarda por favor.
23 Julho, 2019 at 17:31
Não facilities, se há quem possa por bananas na ordem é um capacho chamado Banano!
23 Julho, 2019 at 11:24
Malcom, isto de ir á Net e nem sequer saberes quem eram da formação 🙂
Repara só: faz uma pesquisa sobre Rodolfo Simoes, Renato Neto e Owusu.
Vê bem e diz qualquer coisa.
ahahah
23 Julho, 2019 at 11:28
Eu faço isso quando explicares como conseguistes votar em duas listas diferentes nas ultimas eleições.
23 Julho, 2019 at 11:32
hehehehehehe
23 Julho, 2019 at 12:06
O Lendário L Miguel Petas
🙂 🙂 🙂 🙂
23 Julho, 2019 at 12:52
Duas listas e mesmo assim tu nao gostas de nenhuma 🙂 ahahaha
23 Julho, 2019 at 13:29
WTF?! Explica lá isso.
23 Julho, 2019 at 14:17
O Luis Miguel certamente vai explicar, ele disse que nas ultimas eleições votou numa lista para o CD e noutra para a MAG.
23 Julho, 2019 at 14:47
looool da-se, Luís, sabes aquela cena do mentiroso e do coxo? Não se aplica certamente a ti, um senhor tão distinto. O cavalheiro que faz malabarismos com a verdade e o tetraplégico seria talvez uma metáfora mais apropriada…
23 Julho, 2019 at 15:18
Busted! 😀
23 Julho, 2019 at 15:17
Ahahahahahahah! Boa Luis Miguel. Um perfeito discípulo do croquetismo: mentir com todos os dentes enquanto se dá lições de sportinguismo aos outros.
Não me digas que também começaste a receber o ano passado para ser sportinguista.
23 Julho, 2019 at 14:46
Esta coisa do virtual quando passa para a vida real é foda…:-)
23 Julho, 2019 at 16:47
O Malcom é estupido ou não sabe ver as coisas … Nada a fazer 🙂
Mas o que tem a ver mesmo isso com o Renato neto ou o Simoes? 🙂 Aahaha
23 Julho, 2019 at 18:06
Esse riso é amarelo…
23 Julho, 2019 at 23:22
🙂
23 Julho, 2019 at 11:25
Copy paste é uma arma
Contra a burguesia
Copy paste é uma arma
E eu não sabia
Tudo depende da cartilha
E da pontaria
23 Julho, 2019 at 12:40
Desta vez não tiveste pontaria…
Partiste para a zombaria… 🙂
23 Julho, 2019 at 13:55
Antes isso que zumbaria
23 Julho, 2019 at 13:30
Ei, ganda punkalhada 🙂
23 Julho, 2019 at 11:27
E mesmo assim imagine-se! DEU LUCRO todos os anos!
🙂
23 Julho, 2019 at 11:32
Da Auditoria:
Para que não restem dúvidas, fica o trecho que se encontra no presente relatório e contas consolidado, na sua página 5:
‘Relativamente aos últimos 5 anos, entre 30 de Junho de 2014 e 30 de Junho de 2018, o Sporting Clube de Portugal registou no conjunto dos cinco exercícios um resultado líquido positivo de cerca de 1.108 milhares de euros e um resultado líquido positivo atribuído aos associados do Clube de cerca de 9.532 milhares de euros.’
CVieira:
“E todas essas apresentações iniciavam pelo detalhe do que cada mandato representou em termos de lucros ou prejuízo para as contas consolidadas ou globais do Grupo Sporting. Com as já referidas contas consolidadas agora publicadas, aqui fica a comparação dos resultados com a indicação dos Presidentes das Direções, para que se possam tirar as devidas ilações:
1. Mandato Pedro Santana Lopes / José Roquette: € -32 Milhões (Prejuízo)
2. Mandato Dias da Cunha: € -118M (PREJUÍZO)
3. Mandato Soares Franco: € -51M (Prejuízo)
4. Mandato José Eduardo Bettencourt: € -70M (Prejuízo)
5. Mandato Luís Godinho Lopes: € -111M (PREJUÍZO)
6. Mandato Bruno de Carvalho: € +1M (Lucro)
Ou seja, pertenci à única Direção que teve um 1º mandato e 25% de um 2º (ou seja, que não teve oportunidade de o concluir) que apresentou lucro (a partir de 1995). Isto estará certamente na auditoria de gestão que agora foi entregue. E julgo que um bom jornalismo poderia ter feito também esta introdução.”
23 Julho, 2019 at 11:41
Ups, vá lá Malcolm, deixa o pessoal ter liberdade para reescrever a história, não sejas Coreano.
23 Julho, 2019 at 11:48
Desculpa.
Entendi “deu lucro todos os anos”. Tipo, 5 anos, 5 exercícios com lucro. Iliteracia.
23 Julho, 2019 at 11:52
Muito importante e relevante!
“resultado líquido positivo atribuído aos associados do Clube de cerca de 9.532 milhares de euros.”
23 Julho, 2019 at 12:40
Claro.
A escolha de palavras é irrelevante. Importa o conteúdo.
23 Julho, 2019 at 12:43
A esses +1M deviam somar-se os 17M da venda de WC, que, por motivos fiscais (vou acreditar que sim) só entraram no semestre seguinte (durante a vigência da CG).
23 Julho, 2019 at 12:53
Va lá, va lá… podem parar de fazer campanha eleitoral. O vosso rei não vai a votos.
23 Julho, 2019 at 11:43
O Ewerton entretanto duplicou?
Já quase ficou ela por ela…
23 Julho, 2019 at 11:48
Da Auditoria:
Para que não restem dúvidas, fica o trecho que se encontra no presente relatório e contas consolidado, na sua página 5:
‘Relativamente aos últimos 5 anos, entre 30 de Junho de 2014 e 30 de Junho de 2018, o Sporting Clube de Portugal registou no conjunto dos cinco exercícios um resultado líquido positivo de cerca de 1.108 milhares de euros e um resultado líquido positivo atribuído aos associados do Clube de cerca de 9.532 milhares de euros.’
Quero que o Ewerton se foda, mas se insistires muito posso mais uma vez demonstrar que as tuas contas estão erradas.
23 Julho, 2019 at 12:15
Caro Malcolm, há uns dias coloquei aqui aquilo que eu considero que o Sporting tem de fazer para poder ombrear com Porto e Benfic@, nomeadamente no que diz respeito a compras e vendas de jogadores.
É esse critério que eu sigo, seja quem for a Direcção.
Nunca vou seguir o teu, que pelos visto não tem em conta individualmente os jogadores que compras e os jogadores que vendes, só te importando pelo bolo final, se é positivo ou negativo.
Esse critério faz-te feliz se contratares 10 jogadores por 30M€ e depois os venderes todos, mais um da formação, por 31M€. A mim nunca me fará feliz.
Para mim isso será sempre um mau trabalho.
E estou a cagar se antes disso vendias os 10 jogadores contratados mais um da formação só por 15M€. Porque a merda, um desempenho péssimo, nunca servirá de padrão ou de comparação para o que quer que seja para mim.
Entendes?
Ou vamos trabalhar bem, e trabalhar bem é aquilo que eu falei, ou nunca chegaremos aos patamares do Porto e, especialmente, do Benfic@ actual.
23 Julho, 2019 at 12:44
O comentário do Malcolm nada tem a ver com isso.
Foi em resposta ao comentário do Sacaio.
Depois queixas-te que te critiquem.
23 Julho, 2019 at 13:34
Isto é a vida dele, Jaime. Deixa-o ser feliz 🙂
23 Julho, 2019 at 16:57
Dizes tu…
Ele respondeu ao meu comentário sobre o Ewerton argumentando que no fim do mandato o saldo foi positivo…
Daí a minha resposta.
E a minha resposta é clara em relação ao critério do Malcolm, e de quase todos aqui. Para a maioria é fantástico contratar 10, vender os mesmos 10 mais um da formação e ter 1M€ de lucro.
Para mim, que até posso ser o único a pensar assim, isso é um trabalho merdoso e não fantástico!
23 Julho, 2019 at 21:46
Eu não acho que o critério que o Malcolm defende seja esse.
Apenas o usou para rebater o comentário enviesado do Sacaio.
23 Julho, 2019 at 13:41
Não interessa o teu critério ou o critério da tasca da esquina, interessa o critério da cmvm, da at, dos parceiros e no caso da sad dos accionistas. E o critério desta gente toda, está regulamentado e tem de seguir as normas contabilísticas.
Os ReC apresentam a situação patrimonial num período, a auditoria que deveria ser secreta e só acessível à gestão veio ajudar a perceber muita coisa, e muito do que está acontecendo deve-se à divulgação terrorista da mesma, e o meu receio é que o pior pode ainda estar para vir …
23 Julho, 2019 at 14:29
Malcolm, Malcolm …
Ainda não percebeste que o miguelinho o que quer é … debate … Ele quer é falar de todo e qualquer assunto, dar a sua opinião … E escadinhas, ele adora as escadinhas …
Agora, também já percebemos, entre tantas outras coisas, que ele é muito fraco a matemática … Não percas o teu tempo a querer explicar algo a esta personagem que envolva matemática …
23 Julho, 2019 at 16:58
Não posso estar mais em desacordo contigo…
Siga!
23 Julho, 2019 at 11:53
Vistes a árvore mas não vistes a floresta. Tenta outra vez
23 Julho, 2019 at 12:17
Ou então o meu padrão de exigência é muito maior que o teu…
23 Julho, 2019 at 12:30
hehehehehe
23 Julho, 2019 at 17:33
Ahahahahahahah um gajo que votou em Varandas! A piada faz-se sozinha! 😀
23 Julho, 2019 at 12:42
As regras da boa cartilha incluem
Juntar factos e opiniões
Juntar verdades e mentiras
Relevar certas coisas e omitir outras
No próximo cp, reler com atenção.
23 Julho, 2019 at 13:37
Já uma lista surgida do nada com informação deturpada de reforços para a equipa principal durante cinco anos é informação da boa, fidedigna e tudo.
Só ao alcance dos verdadeiros, verdadeiros. Cartilheiros e tudo.
23 Julho, 2019 at 13:52
Whataboutism.
Já nos desviarmos um pouco.
23 Julho, 2019 at 12:00
Quando leio Salin nos jogadores con qualidade…
23 Julho, 2019 at 12:39
Foi só para tu comentares… 🙂
23 Julho, 2019 at 13:24
Perde qualidade a lista quando se mete Salin e não se mete Boeck campeão a partir bancos.
23 Julho, 2019 at 13:43
Aquele banco era só aço. Maos, colchões, havia de tudo
23 Julho, 2019 at 13:54
O Salin tinha qualidade.
Boa aparência, ficava bem no banco.
E ao contrário do entulho godinhista, não dava prejuízos com o acrílico.
23 Julho, 2019 at 14:51
E como falava francês tb ocupava nos tempos livres a função de tradutor.
23 Julho, 2019 at 14:25
Até conta por 2. 🙂
23 Julho, 2019 at 12:39
TAU!!!! 😀
23 Julho, 2019 at 14:00
Não queria entrar nestas discussões de merda.
Mas já ontem vi este comentário a circular e li por alto…
A primeira lista mistura jogadores da formação com compras e o caralho, que facto é que tiramos daqui?
Nenhum…
Luis Ribeiro, Zezinho, Etock (fez uma boa época quando veio para os juniores, na geração do Iuri, João Teixeira) Owusu, Renato Neto, Juary Soares, Matheus Coelho…tudo jogadores da formação e a maioria campeões em Juniores.
Depois coloca Insua, Capel, Jeffren, Alberto Rodriguez, Rubio, Evaldo, Labyad, Pedro Mendes, Elias…foi tudo má contratações?
Capel e Jeffren, internacionais espanhóis, o 2º até dou de barato, teve azar com as lesões…mas até adormecia no banco.
Agora o Insua? Evaldo?
O 1º jogava no Liverpool o outro era titular no Braga, igual o Alberto Rodriguez, podemos comparar ao André Pinto, pena as lesões.
Labyad? Tardou em confirmar o potencial, esta no Ajax, quando veio era bastante promissor.
O Pedro Mendes é qual?
O médio ou o da formação, em ambos os casos, não foram de maneira alguma entulho.
Claro que tivemos bastante entulho, como o Tales, Joãozinho, Sunil, Hildebrand…
Mas já agora o que o Rui Fonte tá ai a fazer? saiu em 2006 para o Arsenal.
E o Harmony Ikande? Que nunca jogou no Sporting. (veio fazer testes, também os fez no Guimarães)
Essa 2º lista é engraçada, só coloca o filé mignon da última direcção, lá está é para agradar á narrativa.
Ainda para mais esquece-se dos 5 anos completos.
Dou-de barato com LJ não havia guita.
Mas com MS?
E JJ nos 2 primeiros anos?
Olha naquela lista que do entulho, podias colocar pela tua ordem de ideias, o Rabia, Slachev, Hugo Sousa, André Geraldes, Luis Caicedo, Dramé, Sacko, Rukas, Escobar, Budag, Rossel…e estou me a esquecer de alguns, porque houve uns putos que vieram aqui passear um ano e foram de vela.
Equipa A – Douglas, Barcos, Petrovic, Meli, Castaignos, André, Markovic, Cambpell, Misic, podia colocar o Ciani (á mete nojo, porque foi de vela na pré-época), Paulista ( Angola e tal), Doumbia…mas os primeiros estão destacados.
“real aposta em William, João Mário, Adrien, Gelson, Palhinha, Semedo, Tobias, Podence, etc.”
Tira o Tobias e o Palhinha e o etc.
E o etc, é quem? Domingos Duarte? Iuri? Geraldes? Matheus Pereira?
Que agora é se lembraram depois de 3/4 empréstimos que são jogadores do Sporting?
E o Alan Ruiz? Olha é o Pongolle dos tempos modernos, se calhar mais caro ao final do mês e com menos currículo que o Frances quando veio.
“pós-2018”? Já estamos a fazer avaliações deste mercado de Verão na pré-época?
“Ou seja é ser mentiroso, desonesto e pau mandado.”
Correto essa tua primeira lista, integra bem esta frase, se foi copiada de algum lado, foste então pau mandado, acontece, como tu dizes a Internet só piorou a situação e está lá tudo, na distancia de um click.
“Podíamos viver tão bem numa realidade paralela cheia de arco íris, unicórnios e duendes com potes de ouro.”
Correto, essa 2º lista, enquadra muita bem nesta frase…
Mas olha, fica com a piadola.
“já está, já está”
“hehehe”
23 Julho, 2019 at 14:06
Fácil fácil
23 Julho, 2019 at 17:01
Se calhar convinha definir o que cada um considera uma boa contratação… quando se debate isso. Só para se perceber porque se colocam uns jogadores e não outros…
23 Julho, 2019 at 17:54
O que não pode acontecer é fazer uma lista e misturar tudo, para agradar a uma narrativa.
Uma boa contratação?
Vai depender sempre do que o jogador fizer com camisola do Sporting.
Á partida um Bruno Fernandes, Acuña, Coates, Pedro Mendes, Capel, Insua, Dost entre outros, são jogadores já com alguns créditos firmados e que á partida vêm acrescentar ao plantel.
O que diferencia um Slimani e Cissé?
Á partida o 2º até vinha com alguma “boa” imagem no futebol PT e não jogou um caralho.
O 2º vinha do “desconhecido” e saiu por 30M.
Ambos foram tiros no escuro.(claro que houve algum scout)
Agora um vai para a lista do entulho o outro vai para as boas contratações.
O Vietto por exemplo, em termos financeiros foi mediocre, mas SE dentro de campo cumprir e ajudar o Sporting a fazer uma boa época, fica a valer a pena o investimento, porque até pode render mais no futuro em termos de €€€€.
23 Julho, 2019 at 21:44
Não quero ser chato mas para definires algo tens de partir dum conceito geral e não ires buscar casos particulares.
Dizeres, por exemplo, para ser boa contratação tem de cumprir 2 destes 3 critérios:
a) isto
b) aquilo
c) “aqueloutro”
Uma coisa que, em qualquer momento, seja na altura da contratação, seja durante o tempo que está no Sporting, seja quando sai, te ajude a definir essa contratação.
É que comparar casos como o do Cissé e o do Slimani, é relativamente fácil, até porque foram ambos por valores relativamente baixos. Mas comparar um jogador de 5M€ com um de 0,5M€ já complica mais um bocadinho porque o que esperas de um jogador de 5M€ não pode ser o que esperas de um de 0,5M€.
Portanto, era bom que houvesse uma definição, um critério, não só para contratar alguém como para fazer depois a avaliação dessa contratação.
Eu gostava de saber como é que em 4 anos se contratou tão mal – sempre nessa taxa dos 20% de aproveitamento – e no ultimo ano se contratou bem, tendo, para mim, somente falhado o Matheus Oliveira – considero que o Doumbia foi um caso típico do jogador super mal aproveitado. Até depois podia ser um falhanço… mas como nunca o aproveitaram…
Que razão houve para uma mudança tão grande? Gostava de perceber isso…
23 Julho, 2019 at 18:20
Pois Stalley tu não querias entrar em discussão, mas fizeste um testamento inteiro sobre isso.
A primeira lista mistura jogadores da formação com compras, que é exactamente o que é feito no comentário acima e o que é geralmente feito para falar de contratações de BdC. Mistura-se tudo para parecerem muitos. Segui o mesmo critério.
Insua, Capel, Jeffren, Alberto Rodriguez, Rubio, Evaldo, Labyad, Pedro Mendes, Elias…foi tudo má contratações? Sim, quase.
Capel tinha muita raça e mais nada. Nem para o Braga servia.
Evaldo? Estás a brincar de certeza. Coitado.
JÉFREN? LOL
Rodriguez em 2 anos fez quantos jogos? Mais uma vez o Braguilha enfia o barrete aos croquetes. Um aleijado Crónico a menos para eles.
Labyad? Tardou em confirmar o potencial, esta no Ajax a aquecer a bancada.
O Pedro Mendes médio não foi entulho, mas também não foi nenhuma estrela.
Tivemos bastante entulho, como o Tales, Joãozinho, Sunil, Hildebrand e mais uns 20, no mínimo!
Rui Fonte é outro, é normal não te lembrares, foi outra contratação fantástica.
E o Harmony Ikande é o antigo Wang.
Toda esta lista foi para confirmar quem se aproveitou daí. Diz-me um! Um BF, um Acuña, um Dost, um Raphinha, etc, etc. Diz-me um que se tenha aproveitado! Pois: ZERO! BOLA!
A 2º lista é engraçada porque só tem filet mignon. Ó Staley, a do Godinho nem pescada tem quanto mais. E mais abaixo tens jogadores mais fracos nas que pelo menos não saíram à custo zero. Ou o Sarr, Naldo e Cia eram fillet mignon?
Dás de barato com LJ não havia guita. Barato dá o Fivelas tudo o que temos.
E com MS tínhamos dinheiro? Que dinheiro, o da ida à Liga Europa no ano de LJ? À espera, o Godinho deixou-nos sem Europa, nem isso.
Na lista de entulho também podes pôr o que tu quiseres, pois em TODOS os clubes do mundo há entulho, mas sê honesto e não juntes emprestados como Campbell e Markovic se queres ser levado a sério.
Mais uma vez a conclusão é: Entulho há em todos, mas uns só compram entulho a preço de ouro, outros, além de entulho compram fillet mignon. Pelo meio ainda fazem as maiores vendas de sempre do clube. É a vida.
Sim, real aposta em William, João Mário, Adrien, Gelson, Palhinha, Semedo, Tobias, Podence, etc.”
Tiro o Tobias porquê? Jogou e foi titular muitas vezes. O Palhinha também jogou, merecia mais? Acho que sim. Mas pelo menos não foi desterrado para o Braga.
O etc, é quem? Talvez o Leão, o Matheus no 2o ano de JJ que até no Dragão jogou. É pouco? É sim senhor, mas comparado com este ano e o próximo vai parecer fartura.
O Alan Ruiz é o Pongolle dos tempos modernos? Eu prefiro pensar nele como o Vietto dos tempos passados.
Só custou 15 milhões. E se achas que não vamos ficar com os outros 50% é porque nunca viste o carrossel do Mendes. Pergunta ao Pizzi e ao Jimenez como se faz.
“Pós-2018. Já estamos a fazer avaliações deste mercado de Verão na pré-época?”
Já estamos em 2019. A vontade é tanta que até te atropelas.
A frase com que inicias mostra vem o que é ser um pau mandado: “Eu nem queria”, “eu nem votei Varandas”, “eu não ia votar na expulsão” etc. Assumam o que fazem. Sempre a mesma lengalenga.
A piadola “já está, já está” fica com o presidente Rogério que foi ele que a proferiu. Com a mesma leveza e à vontade que disse que não cumpre os estatutos. Gostava de te ver a falar disso. Mas “eu nem quero entrar nesta discussão” e desculpas do estilo.
Quando quiseres falar de comprar entulho vê quantos transitaram para a equipa titular de 2018 e quantos transitaram para 2013.
Vê o valor de mercado dos jogadores de 2013 e os de 2018.
Compara o entulho de 2 ANOS apenas! DOIS!! com o de 5 anos.
Vê por quanto se vendia quem não interessava e por quanto se OFERECE de borla agora.
Por fim, põe-te teso como um carapau em 2013, sem salários, sem UEFA, com a formação toda hipotecada por caramelos, um plantel que valia merda e põe-te agora com um contrato de 500 milhões, património, uma equipa titular que vem praticamemte toda daí e tem internacionais e jogadores como BF, Dost, Coates, Acuña, Wendell, Raphinha, etc.
Brincar é no parque.
23 Julho, 2019 at 18:59
+1
23 Julho, 2019 at 20:18
A tua opinião sobre contratações, vale o que vale, é como a minha.
Mas Rui Fonte, saiu em 2006 para o Arsenal, e nunca mais voltou ao Sporting, mas sim ao benf@.
Harmony Ikande, outra vez, fez testes, apenas e só, nunca foi contratado.
Porra é pesquisar só.
Diz me um que?
Eu já disse que o achei de boas contratações, que a direcção do GL foi uma merda, estamos de acordo, o que não ajudou a esses jogadores terem também um bom rendimento no clube.
Com MS, havia o dinheiro da Champ’s, preferiu-se ir a mercados “desconhecidos”.
Marko e o Campbell, é entulho, porque tapou os tais jogadores na formação e no Natal, estamos fora da corrida pelo titulo e são chamados os Palhinha’s, Chico’s, Podence’s, onde os 1º’s mal calçaram, bem o 2º era bancado e bancada com ele.
Eu fui desonesto?
Então tu ou quem te passou a lista, ou de onde copiaste, mistura tudo, é contratações, é testes, é formação…e eu é que sou desonesto.
Não sejas banana.
Não o Pongolle é um Alan Ruiz, e não um Vietto, porque os 2 já mostraram que não jogaram nada enquanto jogadores do Sporting.
Já o Vietto, chegou agora, veremos o que vale (sim financeiramente foi medíocre)
Claro que eu nem queria, mas depois apareces tu com uma lista desonesta e mentirosa (não se são boas contratações, porque ai dou de barato, mas incluir jogadores da formação…é do caralho).
Essa conversa do que não “votei Varandas”, “fui contra a destituição”, não é para mim, por isso estou me cagando.
Para finalizar, mas uma vez uma mentira.
Formação hipotecada em 2013?
https://www.zerozero.pt/equipa.php?id=6433&epoca_id=141
https://www.zerozero.pt/equipa.php?id=3660&epoca_id=142
Bem é só ver a fornada, campeã em Juniores e depois 4º lugar na 2º liga, pela equipa B.
Deve ser no passado recente a melhor geração que tivemos.
E tava hipotecada?
Foda-se o que dizer então a equipa B que acabou…é a tal mandar para o ar e depois levar com ela em cima.
Brincar?
Brincaram contigo e copiaste uma lista feita por um qualquer merdas.
Se foste tu que a escreveste, foste desonesto.
23 Julho, 2019 at 20:57
Ouch
23 Julho, 2019 at 21:47
7down ao fundo…
23 Julho, 2019 at 22:03
Continuas a brincar no parque.
Como deves ter lido na diagonal, metade da tua resposta não corresponde ao que escrevi:
O Rui Fonte que falo é este:
“After signing for Arsenal as a 16-year-old, he only made one competitive appearance for the club before signing with Sporting, who loaned him several times for the duration of his contract, including at Espanyol who acquired him permanently in 2011”
É só pesquisar, como tu dizes.
Harmony Ikande esteve emprestado do Honved Budapeste e foi para a Equipa B.
É um Wang dos tempos antigos, só não custou 2 milhões porque o Godinho já não tinha idade para penetrar.
É só pesquisar como tu dizes.
Com MS, havia o dinheiro da Champ’s, mas também havia um buraco que vinha de trás de 170 milhões! Pois….coisa pouca!
Marko e o Campbell, são o que tu quiseres, mas vieram emprestados! Quando falei em Podence e Palhinha referia-me á última época. E repito: a aposta foi curta? Foi sim senhor, mas ao menos não foram desterrados para o Braga e dados a custo zero.
Quanto á mistura, disse-te logo no inicio da resposta. Tens de estar atento!
Fiz o mesmo que se os paus mandados fazem por aqui: mistura-se alhos com bogalhos, formação com contratações, equipa B e juniores com equipa A. Junta-se tudo para dizer que foi tudo um desastre e que foram muitos.
Só há uma PEQUENINA diferença: A carrada de entulho pré-2013 foi despejada em 2 anos! DOIS! DOIS ANOS! O entulho que veio a seguir foram 5 anos. CINCO! E mesmo em 5 anos comprou-se menos entulho, ganhou-se dinheiro com muito entulho e também se foi buscar filet mignon (para usar a tua expressão) que ainda hoje é usado para cozinhar a equipa titular.
Eu aposto já que Vietto vai ser a fasquia para flop como foram Pongolle e Ruiz.
E fica aqui registado que é o que prevejo. Posso me enganar, mas prognósticos no fim do jogo é fácil.
Para já Pongolle ganha porque só marcou 1 autogolo, a seguir vem Ruiz que apesar de tudo marcou golos na baliza certa.
Vietto vem com 15 milhões, 1 golo num ano, e um ocaso de 4 anos. Que me cale em campo.
E ainda temos Rosier 8 milhões lesionado. É esperar para ver.
“Para finalizar, mas uma vez uma mentira.
Formação hipotecada em 2013?”
Lá está, vieste com tanta sede ao pote que nem leste em condições!! A formação hipotecada referia-se aos passes dos jogadores TODOS da Academia do qual o Sporting detinha percentagens de 10% e 15%.
Passes esses, alienados pelo pai espiritual da actual direcção, o mago da bancarrota Godinho, para pagar água e luz. Prática que fez escola e agora é praticada pelo Godinho Jr , com percentagens ridiculas de jogadores. Gestão em cima do joelho como qualquer croquete que se preze! Lê o contexto antes de falares.
Podes ter a tua opinião e eu a minha, mas para a próxima lê e pesquisa em vez de mandares os outros fazê-lo.
23 Julho, 2019 at 22:24
Esse é o Rui Fonte que falo, jovem promessa do Sporting em 2006 foi para o Arsenal emprestado.
https://www.zerozero.pt/player.php?id=10657
Harmony Ikande, epa de uma vez por todas, esse gajo nunca calçou no Sporting, veio a TESTES a Portugal.
https://www.zerozero.pt/player.php?id=107601
https://zerozero.co.mz/news.php?id=76265
Pesquisei par ti.
Desterrados para o Braga e a custo zero?
Wilson Eduardo?
(esta foi só para meter nojo…passa)
A formação estaria hipotecada, se não tivesse qualidade, porque não é a percentagem do passe que vai jogar, podes ter 100% e o puto não jogar um caralho, pode ter 40% ou 50% e o puto joga bem, ajuda o Sporting a fazer uma boa época…depois só recebes é essa parte, mas fica a parte desportiva que por vezes vale mais do que a financeira, porque a 1º vai te ajudar a conquistar a 2º.
É o que é.
24 Julho, 2019 at 0:03
Tu és teimoso, mas eu sou mais!
É incrivel que nem com o teu próprio link te safas:
https://www.zerozero.pt/player.php?id=10657
Vai lá ver no canto inferior direito que tem o HISTÓRICO do jogador:
– Foi emprestado de 2006 a 2008 ao arsenal, depois 1 ano ao Crystal Palace, depois ao Setubal, depois 2 anos ao Espanhol. Está lá no teu próprio link! Aprende a ler!!!
Fodasse, brincadeira!
Harmony Ikande, esteve lá a fazer testes, muito bem, mas ficou semanas, não teve lá um dia. O Wang também não calçou, só treinou, a diferença é que custou 2 milhões.
Wilson Eduardo com 26 anos? Não brinques, estou a falar de Palhinha que foi para lá com 22. Wilson jogou e toda a gente via que era esforçado e pouco mais. Palhinha, Baldé, Domingos Duarte sãoum nivel acima.
E nem te vou responder á letra a essa salganhada da formação.
Tinhamos 15% de Williams, Gelsons e afins. Estava tudo hipotecado! Nem uma perna tinhamos deles. Achas que isto é alguma coisa? Fdx Vai ver as percentagens da formação de TODOS os clubes GRANDES do mundo. Isso nem é discussão.
23 Julho, 2019 at 14:01
E que tal seres HONESTO?
Misturas jogadores da formação com compras…
Misturas factos com fantasias da tua cabeça..
Sarr.. Por exemplo… 2,5 SE tivesse cumprido os objectivos que NÃO CUMPRIU
23 Julho, 2019 at 15:29
Obrigado Malcolm, poupaste-me bateria do tlm. 🙂
23 Julho, 2019 at 12:32
papagaio, o Naby Sarr não jogou na equipa principal? devias estar a dormir quando ele falhou aquele lance no primeiro jogo europeu, e nos lixou a todos com o empate.
Mauricio e Jefferson não entraram na equipa principal?
Ryan Gauld era grande promessa e teve azar com as lesões.
Fdx, o Tanaka??? Quem não se lembra de um dos jogadores mais admirados pelos adeptos.
Emiliano Viviano não presta, na tua opinião de monte de bosta? Pena que nos outros clubes não te dêm razão.
E a equipa B foi fechada e bem fechada, depois de vários anos a ser roubada à descarada….. andar a gastar dinheiro para depois ser uma palhacada não vale a pena.
Por falar em palhacos, tens olhado para o espelho? Não notas o nariz todo vermelho? Agora já sabes do que é.
23 Julho, 2019 at 12:46
😀
23 Julho, 2019 at 13:42
Nao foi o Naby Sarr que deu o empate na Eslovenia com a charutada. Foi o Maurício.
23 Julho, 2019 at 13:24
Tipo, e desde que o BdC saiu temos conseguido reter os nossos jovens valores?!
23 Julho, 2019 at 14:23
querias dizer ofereçer.
23 Julho, 2019 at 10:32
A saída do conte acho normalíssima. Não tinha qualidade para ficar no plantel. Há Acuna, Borja e Nuno Mendes tem mais potencial que conte. Onde anda o de wiit? Gostei quando ele jogou a lateral..
Dispensa de Matheus quando precisamos de mais um extremo de qualidade. Incompreensível.
Provável dispensa de Dala, outra que é, mais uma vez, incompreensível.
Li as declarações do Viviano.. é lamentável. Não se justifica. Como já referi, várias vezes, não é assim que conseguimos arranjar mercado para os jogadores, deixando os simplesmente a trabalhar à parte. Isso só nos deixa numa posição negocial muito frágil.
23 Julho, 2019 at 10:41
Podes partilhar as declarações do Viviano, sff? Não vi nada ainda.
Obrigado!
23 Julho, 2019 at 10:47
«Não é uma situação nada agradável», começou por dizer ao TuttoMercatoWeb, dizendo desconhecer os motivos pelos quais nunca jogou de leão ao peito: «Não sei. No ano passado, depois de me comprarem, o clube mudou completamente. Talvez quisessem dissociar-se do que havia sido feito antes. A verdade é que nunca me deixaram jogar, foi uma escolha feita logo à priori. Mas quem manda é que escolhe, nada a fazer»
23 Julho, 2019 at 10:57
viviano a capitão, tem um bom discurso, quem manda é que escolhe.
23 Julho, 2019 at 11:11
Essa do discurso está gira…
Ontem de manhã diziam alguns que o BF era o melhor capitão de sempre, com um discurso assertivo…
À noite, depois de mais uma vez ele demonstrar que quer é ir para Inglaterra, já era o pesetero, ingrato e que não merecia a braçadeira.
Como não amar? E hoje? Como é? É bom ou não é????
23 Julho, 2019 at 11:21
depende do que ele diga hoje
23 Julho, 2019 at 11:22
Para mim um excelente jogador aliás o melhor nas duas últimas épocas da liga, como homem um traidor da pior espécie igual ao Fivelas que se aproveitou para foder e lesar o Sporting em milhões de euros.
23 Julho, 2019 at 12:48
“Talvez quisessem dissociar-se do que havia sido feito antes.”
Até o Viviano percebeu isto.
23 Julho, 2019 at 15:32
Um italiano que cá esteve 2 semanas a perceber o que os Lacaios e Jonas deste clube tentam esconder. Viviano a passar atestado de desonestidade aos paus mandados. Gosto.
23 Julho, 2019 at 12:51
Ty!
SL
23 Julho, 2019 at 10:34
Nesta coisa dos jogadores “dados” com percentagens ou não de futuras vendas uma vez que não existem passes partilhados o que é apenas mais uma coisa para contornar a lei, não existem jogares minimamente apetecíveis no mercado português onde se possam trocar passes de jogadores e assim obter algum retorno financeiro do investimento que se fez na formação de um jogador da Academia????
23 Julho, 2019 at 10:36
Nunca se viu… jogadores a treinar á parte… nunca. Só neste clube…
Em janeiro viviano pode assinar por qualquer clube. “Posicao negocial fragil”… ahahahahah. A sério. Tentem outro argumento
23 Julho, 2019 at 10:40
Outro argumento? Quanto o unico que tens é “já foi feito”?!
Estás fraquita hoje rota…
23 Julho, 2019 at 10:40
Rute…Rute….merda de corrector…
23 Julho, 2019 at 13:55
ehehehehehehehehehe
23 Julho, 2019 at 10:39
Ja agora… matheus nao seria, em princípio, titular… e parede que ele ja deu a entender, no ano passado, que nao curte muito a cena de ser suplente.
23 Julho, 2019 at 10:41
Disse-te a ti via WhatsApp, foi?
23 Julho, 2019 at 12:44
Eu tb não curto a cena de ir trabalhar todos os dias, mas lá me vou habituando
23 Julho, 2019 at 13:59
A mim também me chateia profundamente, admito. E queria receber o dobro. Será que o Jorge Mendes nos aceita?
23 Julho, 2019 at 14:24
há quem tenha principios lá isso é verdade.
23 Julho, 2019 at 10:45
Agora qualquer jogador que seja vendido pelo SPORTING é um futuro Cristiano Ronaldo. Haja paciência…
23 Julho, 2019 at 15:34
Vendido? Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Ó melancia, mas nós vendemos alguém? Os teus croquetes servem para jantaradas à pala e pouco mais.
23 Julho, 2019 at 10:49
O drama hoje está um bocado rebuscado e fracote…
23 Julho, 2019 at 11:32
Completamente! Só dramazinhos quando comparado com a tragédia dos calções verdes ou do mural do pavilhão de onde se deveriam ler os nomes a pelo menos 100 metros de distância.
Bons tempos.
23 Julho, 2019 at 11:34
hehehehehehehe
23 Julho, 2019 at 11:45
Boa, atum…
23 Julho, 2019 at 15:35
E o blusão de cabedal!! Ahahahahahahah hoje está fácil de lhes cagar na cabeça.
23 Julho, 2019 at 10:55
“O jornalismo não pode ser de borla
Aconteceu comigo este micro fenómeno mas estou certo que acontece com muitas outras pessoas com acesso a conteúdos exclusivos. E todos os dias alguém cede e faz o favor. E todos os dias o jornalismo morre.
15 de Julho de 2019, 18:56 Ricardo Dias Felner
O artigo que escrevi para o PÚBLICO sobre cozinha sustentável, há umas semanas, gerou um micro fenómeno inédito. Recebi várias mensagens através do Facebook de pessoas pedindo que lhes desse acesso gratuito ao artigo online. O artigo era um “conteúdo exclusivo” do site do jornal, a que só se tem acesso pagando a subscrição mensal.
A maioria das mensagens era de pessoas amigas. Fizeram-no de forma educada e simpática: que tinham interesse em ler o artigo, mas que não iriam subscrever o PÚBLICO (seis euros por mês) só por causa de um texto. São todas boas pessoas, mas estão todas enganadas. Não é só um texto, são muitos.
Aconteceu comigo este micro fenómeno mas estou certo que acontece com muitas outras pessoas com acesso a conteúdos exclusivos. E todos os dias alguém cede e faz o favor. E todos os dias o jornalismo morre. Quem pede senhas acha isto razoável. Mas não é. Para quem acompanhou de perto o descalabro do jornalismo nos últimos anos, não é.
As borlas do digital, o copy paste, o tráfico de senhas e o clear browsing quase acabaram com os jornais.
Eu vi por dentro a redacção do PÚBLICO (e não só a do PÚBLICO) a esvaziar-se de alguns dos melhores quando as pessoas começaram a conseguir aceder às notícias sem ter de as pagar. Eu vi os jornais a empobrecerem e a ficarem cada vez mais dependentes de grupos de interesses, de marcas e lobbies, de empresas e mecenas, para quem o jornalismo é instrumental.
Eu vi o jornalismo de investigação a mirrar, vi os políticos cada vez menos escrutinados, o poder económico em roda livre. Vi centenas de jornalistas nos últimos anos a serem obrigados a mudar de profissão, quase todos acabando a trabalhar para as tais marcas, os tais mecenas, os tais grupos de interesses. Vi — e continuo a ver — esta coisa dos “conteúdos pagos” a fingir que são jornalismo, vi e continuo a ver agentes externos a ditar o que se escreve e como se escreve.
Há 20 anos, havia a ideia de que os jornais deviam ser abertos gratuitamente na Internet. Ia haver tanto tráfego que a publicidade pagaria milhões. O modelo repetiria o formato da imprensa da era moderna, essa mesma que morreu de fome assim que a publicidade percebeu que se podia infiltrar a preço de saldo no mundo desregulamentado do online.
Está gasto esse modelo. Os conteúdos são dos jornalistas, são dos jornais. É preciso blindá-los e é preciso que o Estado legisle, regulamente, proteja.
“Quem os quiser ler, terá de pagar por eles. Só assim os jornalistas serão independentes e os leitores poderão confiar que há um grupo de profissionais qualificados, autónomos do ponto de vista financeiro e intelectual, a escrever-lhes sobre o mundo. Só assim se conseguirá continuar a fiscalizar o poder político e económico e garantir voz aos que menos voz têm. Só assim se voltará a dar valor ao jornalismo.”
O PÚBLICO pagou-me o artigo que escrevi e é justo que tenha retorno. Isto é simples. Sem esse retorno, sem que os leitores paguem pelo jornalismo, mais cedo ou mais tarde o PÚBLICO e tantas outras publicações, tal como existiram, desaparecerão de vez.
Por isso, meus amigos. Não me levem a mal. Não lhes dei acesso. Custa-me fazer isso. Mas custa-me mais que o jornalismo faleça.”
23 Julho, 2019 at 10:59
“Quem os quiser ler, terá de pagar por eles. Só assim os jornalistas serão independentes e os leitores poderão confiar que há um grupo de profissionais qualificados, autónomos do ponto de vista financeiro e intelectual, a escrever-lhes sobre o mundo. Só assim se conseguirá continuar a fiscalizar o poder político e económico e garantir voz aos que menos voz têm. Só assim se voltará a dar valor ao jornalismo.”
23 Julho, 2019 at 12:42
Mas isso é na brincadeira…. quem é que iria pagar para ler a porcaria do Publico?
Sério, mas alguem paga para aquela porcaria de jornal?
Eu estava a seguir no facebook para ver as noticias, mas com os conteudos pagos foi da forma que passei para outro.
Existem tantas opcões por ai, que não andam a vender propaganda.
Se querem ser “jornalistas” não podem andar a escrever Propaganda… o publico quase todos os dias escrevia algo sobre o mito do aquecimento global, sobre o carnide, sobre a real necessidade de um novo aeroporto em Lisboa, sobre a puta que os pariu, etc…. mas as noticias verdadeiras? Pois, se queres procuras noutro site porque aqui não tens disso.
23 Julho, 2019 at 15:40
Ora nem mais. Se houvesse “jornalismo” o pessoal pagava.
O Público é aquele “jornal” que ainda a semana passada para anunciar a final de hóquei Portugal X Argentina pôs uma imagem de um guarda redes das Toupeiras que nem cheira a xixa na Selecção equipado com as cores desse clube.
Ironia das ironias, Girão levou a equipa ao troféu.
Foi unfollow na hora!
23 Julho, 2019 at 11:10
Bons Dias, Caros Tasqueiros.
1- “O SCP vai vender o capital social da SAD.”
Ainda nada.
2- “O Bruno Fernandes vai ser vendido por €35 M.”
Ainda nada.
3- “O Jorge Jesus vai voltar a treinar o SCP para o ano.”
Ainda nada.
4- “Vão existir eleições até ao final do an de 2019. Se calhar já no Verão”
Ainda nada.
Nenhuma destas GARANTIAS ainda se concretizou… Estranho…
E o tema de hoje é o Abdu Conté, é?
Dois anos na B/Sub-23 e um estágio. Não serve? Embora, que está a tapar o lugar a quem possa servir.
SL
23 Julho, 2019 at 11:13
Isso mesmo!!!!! +1
23 Julho, 2019 at 11:23
Não caro Tasqueiro,
O tema de hoje e de ontem é perceber como o Godinho actual no espaço de um ano já colocou o clube nas mesmas condições em que o Godinho original o deixou. Com um deficit estrutural de 60M. Com o problema adicional que o novo Godinho tem muitos milhões para estourar.
https://castigomaximo.blogs.sapo.pt/principio-inalienavel-2-107740
Destaco, pode não ter vontade de ler tudo:
“Quando se tem um défice estrutural na SAD de cerca de 60 milhões de euros anuais (cerca 43 milhões de euros negativos nos 9 meses até 31 de Março de 2019) antes da venda de jogadores, talvez não fosse mal pensado reflectir sobre isto… “
23 Julho, 2019 at 11:52
Mas esse défice não existia à altura da época 2017/18?
Explica lá, agarrando exactamente na mesma teoria – que eu já disse que não é assim que vejo as contas – como é que nessa época, com um orçamento de 75M€ e 65M€ em compras, sem ires à CL e sem venderes ninguém relevante, as contas eram boas, mas este ano já não são?
Faz-me lá esse desenho, sff…
23 Julho, 2019 at 11:56
Isso foi há dois anos… DOIS ANOS!
O que é que lá andam a fazer?
23 Julho, 2019 at 12:03
Atum, qual é mesmo a tua questão?
23 Julho, 2019 at 12:23
Sua inteligência rara e grande educador da populaça Sportinguista, a minha questão tal como expressa no comentário das 11:56 é simplesmente “o que é que os neo croquettes lá andam a fazer?”
Ou acha normal que, na genialidade da sua omnisciência nata, existir hoje um défice estrutural de 60M€ é completamente justificado por já existir um défice estrutural elevado há dois anos?
23 Julho, 2019 at 13:04
“Neo croquetes” não sei o que é. Assim não te posso ajudar.
Eu não sei se o défice estrutural que existe hoje é igual ao que existia há 2 anos. É isso que tenho tentado que o Malcolm me explique.
23 Julho, 2019 at 14:38
Tu nem sabes o que é um ‘défice estrutural’ …
Vai-te mas é catar …
23 Julho, 2019 at 12:11
Leres o artigo e ou outras coisas que por aqui fui escrevendo ajudava e talvez não fosse preciso perguntar.
Existia deficit e já não era pequeno e era preciso mudar e mudou-se, mas o deficit em lugar de diminuir está a aumentar e vai aumentar ainda mais e as possibilidades de o resolver cada vez são menores, os anéis já se foram, com excepção do BFernandes e mais um ou outro jogador, com a partilha de passes cada vez as mais valias serão menores, as amortização continuam em ascensão e juros upa, upa, vá lá que a massa salarial pode reduzir mas muito longe de compensar o restantes aumentos.
Depois tinhas em 2013, um deficit de 60M e a gestão da altura conseguiu em dois anos reduzir para 8M (O melhor que tivemos nos últimos 30/40 anos), sabes o que foi feito para reduzir?
Metade dos funcionários foram despedidos, os gastos de FSEs foram reduzidos a metade, até as facturas de 80 euros eram controlados, imagina, e a massa salarial foi reduzida a metade e os jogadores mais caros que se compraram custavam 2/3 M, ahhhhh e renegociou-se os contratos televisivos.
Estas a ver alguma destas medidas, necessárias e muito, mas mesmo muito urgentes a ser implementada?
23 Julho, 2019 at 12:34
Continuo sem perceber ou ver isso assim… Desculpa.
Eu percebo que quando chegou a Direcção do BdC reduziu ao máximo as despesas, primeiro, e depois preocupou-se em aumentar os rendimentos… Certo? Estou a ver bem?
Chegou a um ponto onde as receitas ordinárias – sem vendas e sem CL – andavam ali a bater nos 70M€. Certo.
Era assim quando a Direcção do BdC caiu, verdade? Época 17/18…
Nessa época, com uma receita de cerca de 70M€, tiveste um orçamento na SAD de 75M€ e ainda contrataste jogadores no valor de 65M€.
Vamos cingir-nos a estes números, se estiverem certos. Se não estão certos, peço que os corrijas, sff.
Ora, o que é orçamentado é normalmente gasto mas o facto de contratares 65M€ em jogadores não te obriga logo a gastar esse valor nesse próprio ano. Será um montante que é depois, consoante os contratos, dividido pelas épocas seguintes. No entanto, nessa época, já tens pagamentos a fazer de contratações de anos anteriores, certo?
O que tu dizes ser o défice estrutural tem a ver exactamente com isso, ou seja, com o orçamento que fazes para o Futebol – equipa A masculina, equipa A feminina, formação masculina, formação feminina – com as despesas correntes da actividade – Academia, Estádio, manutenção de ambos, viagens… – e com os pagamento relativos a compras de jogadores.
Falta alguma coisa?
O que eu te pergunto é, se hoje, para a época 2019/20, tens prevista uma receita menor e uma despesa maior, em relação ao que acontecia na época 2017/18 ou na época 2018/19?
Consegues responder-me a isto?
Ou este meu raciocínio está errado e não é assim que se devem ver as contas, ou não é assim que tu estás a ver as contas?
23 Julho, 2019 at 13:47
Deficit estrutural é a diferença entre as receitas e os rendimentos num determinado período sem levar em linha de conta a venda dos teus activos, no caso os jogadores.
Na época que acabou, para apresentar contas positivas tivestes de realizar cerca de 60M em mais valias e a execução deve ficar próxima desse valor.
Para esta época, provavelmente os 60M já não chegam e os activos capazes de gerar mais valias cada vez são menos.
23 Julho, 2019 at 12:49
Mas ainda dás trela a essa patetinha??
Não vale a pena. Ele inventa números e depois dá-te a volta e depois outra e depois outra. Não ter espinha dorsal ajuda a estas coisas.
23 Julho, 2019 at 13:01
…
23 Julho, 2019 at 16:00
O Miguel já disse que “não é assim que vejo as contas” e que “Continuo sem perceber ou ver isso assim… Desculpa.”
O Malcolm pode “gastar o seu latim” – neste caso, danificar os digitais dos dedos – que não vai adiantar.
É como escreves… O Miguel tem a tendência em ser manipulador.
Quer tenha ou não razão.
23 Julho, 2019 at 17:04
Ya, mas também disse, “pega nas minhas contas e explica a partir daí”… O que eu quero é perceber como ele chega aos números que chega. Só isso.
Não é manipulador porra nenhuma.
Manipulador tenta ser quem vem para aqui mentir descaradamente…
23 Julho, 2019 at 17:24
Miguel já expliquei varias vezes aqui e noutros posts, mais uma vez, as contas que faço são as seguintes:
Pegas na Dem. Resultados que está no ReC e retiras o efeito das vendas de jogadores, que será sempre um rendimento extraordinário e imprevisível.
Fazendo este exercício chegas à conclusão que este ano precisas de fazer 60M em mais valias com as vendas e que no próximo ano o mais provável é o valor ainda ser maior, mesmo admitindo que está a ser feita uma boa redução da massa salarial.
Já nos últimos anos de BdC, a dependência das vendas para compor as contas era notória, daí as vendas de JM, Sli e Adrien.
A questão é que estas a aumentar esta dependência das vendas e olhas para o plantel cada vez há menos jogadores com elevado valor de mercado e ainda por cima passes e por consequência mais valias partilhadas.
Se não conseguires cobrir o deficit com venda de jogadores, que já anda nos 60M, chegas ao final do ano e apresentas prejuízo, que terá ser coberto por mais passivo, logo mais gastos em juros e a bola de neve vai aumentando.
23 Julho, 2019 at 12:06
Caro Malcolm,
Qual tem sido o défice estrutural do SCP nos últimos anos ANTES da venda de jogadores?
Os alegados € 60M para este ano representam um aumento de quanto para o passado?
SL
23 Julho, 2019 at 12:14
Pode pegar nos papeis, como eu fiz e fazer as contas e ou pode ler aquilo que por varias escrevi aqui, ou melhor ainda pode pegar no link do blog que coloquei acima e pode consultar nesse blog umas leituras interessantes e importantes.
Mais importante do que dar o peixe é ensinar a pescar.
Tem outra possibilidade pode ler a resposta que dei mais acima ao Miguel, talvez já ajude um pouco.
23 Julho, 2019 at 12:47
Caro Malcolm,
Infelizmente não tenho nem tempo nem o know-how para ler os diversos R&C para chegar à informação pretendida (défice estrutural do SCP antes da venda de jogadores ao longo dos últimos anos).
E no blog que citou também não encontrei referÊncia aos outros anos, excepto a afirmação “A gestão em cima do trapézio já vinha do segundo ano de Bruno de Carvalho com Jesus. Sem Champions, o Sporting entrou neste exercício sem rede. Restava a venda de jogadores, mas com as rescisões ficámos sem hipótese de tapar o “buraco”, pelo que o equilíbrio perdeu-se e a queda pode sentir-se neste R&C. Houve que promover acordos. (Há quem diga que podíamos ir para Tribunal, mas isso não resolveria o problema da liquidez, imediata e de médio-prazo.) A Comissão de Gestão não atalhou imediatamente o problema dos Custos com Pessoal e a situação também não foi devidamente compensada em Janeiro, pese embora as saídas de Montero ou Nani (este último, um dos melhores jogadores da equipa). (…)”
Parece-me manifesto que o SCP não consegue ter um ano financeiramente equilibrado sem a venda de jogadores. Isso será certamente comum aos 3 “grandes”.
Se bem percebi, para o ano de 2018/2019 o SCP teria (o ano fiscal já terminou) que fazer pelo menos € 60M em vendas de jogadores, correcto? E como não o fez (fala-se de € 30 M pela totalidade dos acordos obtidos com os ex-jogadores), as contas vão ser (muito) negativas…
Terão assim Frederico Varandas e os seus que corrigir o “rumo”. O que não é fácil, atendendo a que o SCP neste defeso tem-se mostrado inábil a “colocar” jogadores (apesar de – ainda segundos Caros Tasqueiros – “sermos a puta do Mendes).
E a emagrecer o Orçamento para o Futebol Profissional.
Da mesma forma, torna-se premente a (já tristemente célebre) questão das “contratações cirúrgicas”. Também aqui o SCP não tem estado bem. Diaby e Ilori são dois casos. Vietto temo que também será exemplo. E caro. E pelos vistos ainda estamos no mercado à procura de mais um extremo… 🙁
Vamos ver…
SL
23 Julho, 2019 at 12:57
Percebo zero de números, mas li numa entrevista do C Vieira que bastava vender um jogador para equilibrar o barco, um. Aliás qual é o clube em Portugal que não necessite desse extra para equilibrar as contas?
23 Julho, 2019 at 14:01
C. Vieira, o homem do excel
23 Julho, 2019 at 14:02
Que teve que ser enviado na digressão à China para não atrapalhar…
Mas essa parte o miau miau do Ribatejo não se lembra
23 Julho, 2019 at 16:04
Desta vez estiveste bem, Bananão do Algarve.
23 Julho, 2019 at 14:26
Bastava o acordo com o Betis por William, feito por Sousa Cintra, ter sido efetuado antes de 30 de Junho de 2018 para que a SAD tivesse apresentado outra vez lucro. E falamos apenas de 16milhões de euros!
Mas para equilibrar as contas e não estarmos sufocados com problemas de tesouraria, teriamos sempre de avançar com os 2 EO de 15M + 60M que estavam já planeados e não viram a luz do dia pelos factos que já conhecemos.
23 Julho, 2019 at 15:37
Sim, mas o deficit já existia e nessas contas entrava o valor recebido pelo Adrien.
Em 16/17 e 17/18 a coisa começava já a ser preocupante (30/40M de deficit), mas no que me diz respeito, olhava para as contas e descansava quando via Gelson, Patricio, William, Dost, Acuna, Coates, BFernandes e a capacidade negocial do presidente que certamente com a negociação de um destes jogadores garantia o equilíbrio necessário às contas.
A situação mudou, os rendimentos operacionais em queda (UCL, patrocínios, assistência etc) e sobretudo agora olho para o plantel e vejo um conjunto desvalorizado e a capacidade do negociador ao nível de estagiário e o deficit em ascensão acelerada, porque os magos da gestão nem os gastos conseguem segurar.
23 Julho, 2019 at 15:44
JHC, falta acrescentar uma coisa importante, a necessidade dos 2 EO (15 + 60) como referes, o primeiro seria para enfrentar o mercado sem o sufoco de vender e o segundo para revolving do existente e no âmbito da NRF no inicio do ano reduziu-se quase 30M de financiamento bancário, pois o novo acordo implicava a redução da exposição bancaria substituída pelos EOs.
Muitos esquecem esta redução do passivo entre Janeiro e Março de 2018, medida já em cumprimento do que estava a ser negociado, como sendo uma causa do sufoco financeiro do 2º semestre de 2018.
E não esquecer que esse plano de 2 EO é já um plano C, pois o plano A era apenas um EO em Maio até 60M que foi abortado pelo Marta e Sobrinho em 09/04/18, quando ameaçam convocar AGs para destituir o presidente.
23 Julho, 2019 at 14:01
Houve uma aposta na conquista do titulo, assim como se apostou no aumento dos rendimentos operacionais, para isso houve forte investimento com o consequente aumento quer dos rendimentos quer dos gastos operacionais, estes últimos a aumentarem bem mais que os rendimentos. Apesar desse investimento havia a noção que o plantel com activos valorizados e cobiçados permitiam ir gerindo a situação.
Coloquei à dias num comentário a evolução, que em 2013 era de 60M, em 15 consegue chegar aos -8M e depois começa a subir novamente, sendo já significativa em 17/18, talvez na ordem dos 40/50M, a perda do jogo na Madeira e posteriores rescisões, tornaram não só urgente como imperioso mudar de imediato o rumo, adequando os gastos operacionais aos rendimentos ou pelo menos reduzindo o deficit.
CVieira informou que era esse o plano imediato, dai a informação do plantel praticamente sem compras e recheado de atletas da formação, se o levariam avante não saberemos porque foram substituídos por quem prometeu fazer mais e melhor.
O que vamos assistindo é precisamente o inverso daquilo que é necessário fazer e com agravantes, o deficit esta a subir e eventuais mais valias que possam ser obtidas nas vendas, começam a ser partilhadas, não esquecendo obviamente que o valor dos activos é cada vez mais reduzido e começam a faltar anéis, não esquecendo também que os juros vão aumentar fruto da utilização do ultimo recurso …
23 Julho, 2019 at 17:10
“Houve uma aposta na conquista do titulo…”
Isso tem sido o “pão nosso de cada ano” há 40 anos, com muito poucas excepções.
E é por isso que estamos no buraco que estamos!
É verdade que nos 2 primeiros anos a Direcção do BdC inverteu a lógica – estão aqui 2 dos poucos anos em 40 onde não se apostou no “este ano é que é” – mas nos 3 seguintas voltou ao mesmo de sempre e é por isso que o Défice Estrutural hoje continua grande!
23 Julho, 2019 at 17:40
Porra, é isso. E o problema é que estas a chegar a uma situação parecida com a de 2013, e sabes o que esteve perto de acontecer?
Não está a ser feito aquilo que se fez na altura, reduzir, reduzir, reduzir …. antes pelo contrario, esta a aumentar, aumentar, aumentar.
Está a aumentar porque existem os milhões da nós e porque havia muito sumo no plantel, o plantel está a ser espremido e a nós não dura para sempre.
PS: Pelo menos o investimento feito nos anos de JJ, que não concordei, mas percebi o objectivo, aumentar patrocínios, direitos tv, sócios, assistências, e via no plantel valor mais do que suficiente para suportar o investimento, mas chegou ao ponto em que se teria de inverter o rumo, sob pena de cada vez ser mais difícil. É aqui que estamos ….
23 Julho, 2019 at 22:58
Pois, eu continuo a não perceber como estamos tão mal…
Percebo o estarmos mal como estávamos há 2 anos, por exemplo – mais M€, menos M€!
Não percebo como se possa ter piorado dessa maneira que dizes porque não estou a ver que grande investimento houve… A não ser que, como eu disse, em 2020 tenhas 30/40M€ para divida extra para pagar. Aí já percebo.
Mas se tens, então, mais uma vez, o problema vem da Direcção anterior que tanto vocês gostam.
E é esta contradição que eu não consigo perceber.
Mas não deixo de te dar razão que talvez o “Varandas” se esteja a esticar com contratações a mais…
Eu continuo a defender poucas contratações mas boas. 2 jogadores para serem titulares, ou logo, ou poderem sê-lo num espaço de 6 meses… E contratas mais 2 “Platas” – putos talentosos para irem aprendendo, jogando aos poucos, e “explodirem” em 2 anos – e está feito.
Eu não conheço minimamente o Vietto mas quando contratas alguém por este valor, especialmente por 50% do passe, tem de chegar e ser titular de caras. Não podes estar a ver se arranjas o buraco no 11 para ele jogar…
É que se o gajo não pega, tens ali outro Alan!
23 Julho, 2019 at 11:43
Bom resumo 🙂
Deixa ver se eu consigo acrescentar umas quantas linhas. Aliás está aqui um belo exercício .
5 – “Acabou o circo no Sporting”
Auditoria escarrapachada nos jornais – check
23 Julho, 2019 at 11:53
Posso jogar?
6 – “Vamos levar os casos das rescisões até às últimas consequências” – Check!
7 – “Vamos trabalhar para unir o Sporting” – Check!
8 – “Só eu posso reverter as rescisões” – Check!
9 – “Se eu for presidente do Sporting, Bruno de Carvalho não será expulso” – Check!
23 Julho, 2019 at 12:57
Vou a jogo:
10. O clube tem demasiadas modalidades à Benfica, não pode ser. Medida: “por isso, em março de 2019 lança o projeto de surf no clube”
11. O clube está sem dinheiro, não pode pagar as contas. Medida: vender todos os jogadores por tuta e meia, ou mesmo a custo zero, e comprar por valores acima do valor de mercado…. ah, e comprar apenas partes dos passes, para ser mais giro.
12. A formacão não tem qualidade, não pode jogar no plantel principal. Medida: vamos despachar os jogadores todos, mas para resolver esse problema de qualidade vamos investir nos colchões em Alcochete.
13. O batuque isto e o batuque aquilo, são 300mil euros! Medida: vamos dar 2M para nos ajudarem a penetrar na china…
23 Julho, 2019 at 12:59
Ha um tesourinho do anterior presidente…
“Vou defender sempre em primeiro lugar o Sporting Clube de Portugal “
23 Julho, 2019 at 16:05
Bem se phodeu…
23 Julho, 2019 at 12:08
Caro paulo,
Exactamente o que é que afirmações do Presidente têm a ver com garantias dadas por certos Caros Tasqueiros neste blogue?
É que se for para citar afirmações de Presidentes, bem… é mato!
SL
23 Julho, 2019 at 12:16
Ah bom , vamos lá ordenar as coisas consoante a sua importância e relevância!
“Garantias de certos tasqueiros” > “Afirmações do Presidente”
Mesmo assim tem-se verificado maior taxa de acerto nas garantias de “certos tasqueiros” do que nas “afimações do presidente”. Fácil, fácil.
24 Julho, 2019 at 1:28
heheheheheheheheheheheh
23 Julho, 2019 at 11:49
Quando a realidade bate facilmente a ficção, é preciso vir um drama qualquer para manter a cabala viva… ou apodrece e os mensageiros ficam mal vistos…
23 Julho, 2019 at 11:53
E sobre isto, já reflectistes?
“Quando se tem um défice estrutural na SAD de cerca de 60 milhões de euros anuais (cerca 43 milhões de euros negativos nos 9 meses até 31 de Março de 2019) antes da venda de jogadores, talvez não fosse mal pensado reflectir sobre isto… “
23 Julho, 2019 at 12:02
Já pedi que me explicasses isso… Continuo à espera que vás mais além do que colocares aqui a frase repetidamente.
Já são 2 questões que te deixo hoje. Vamos ver se me explicas as duas para ver se posso concordar contigo, ok?
23 Julho, 2019 at 12:29
Outra vez, já respondi acima, já por mais do que uma vez falamos sobre isso e a forma como fazes as tuas contas nada tem a ver com a realidade, misturas exploração, com tesouraria, com balanço.
Olha começa por ler este artigo e coloca as duvidas que entenderes:
https://castigomaximo.blogs.sapo.pt/as-contas-da-sporting-sad-84798
23 Julho, 2019 at 12:57
Já li o artigo, que é do tal Pedro Azevedo, que já aqui tinha deixado as ideias base disso.
No geral, eu percebo o que ali está. Está bem explicito que o mal vem já do 2º ano do JJ. E eu tenho dito isso aqui porque o grande erro foi a contratação de um autocarro de jogadores, quase todos medianos ou medíocres, no 1º ano do JJ, e depois mais do mesmo no 2º ano do JJ. Entre jogadores para a equipa A e jogadores para as outras equipas da formação, devem-se ter contratado uns 25 jogadores por ano – 50 em 2 anos, que custaram bem para cima de 50M€ – dos quais, no final, se aproveitaram 4 ou 5 por ano – os tais 20% que eu tenho aqui falado que é a margem de sucesso do scouting do Sporting até 2016/17.
Foi isto que levantou o problema.
Se tens contratado bem, podias ir vendendo os jogadores e isso corrigia a situação.
Agora, quando contratas mal e caro, compras um problema enorme porque não te consegues ver livre desses jogadores – como se tem visto. Não é um problema do Varandas, como muitos de vocês dizem. É um problema do Sporting e de quem quer que lá esteja porque o bruno também tentou despachar essa gente e nunca conseguiu. Com a agravante de que continuou a contratar pinos.
Eu só vejo a necessidade de ir buscar novamente dinheiro à NOS se para 2020 houver novamente um montante de dividas a a clubes e empresários gigantesco – para cima de 20/25M€.
Agora, é necessário despacharmos os pinos todos que lá temos a consumirem ordenados – já falaram aqui que o bolo nisso deve estar a bater nos 15M€. É fundamental conseguirmos poupar esse dinheiro, nem que os jogadores saiam com os passes na mão… Mas não é fácil os jogadores abdicarem de 2M€ que nunca irão ganhar para outros clubes.
23 Julho, 2019 at 14:15
O problema não é só do Sporting, o problema é ainda mais grave no Sporting porque perdemos o comboio da UCL.
Com isto em mente, é cada vez mais difícil equilibrar o barco. Se até nos últimos 3 anos já tinhas necessidade de no final da época vender um jogador por 30/40 milhões para equilibrar as contas, a parada está a ser aumentada e muito, agora vais precisar de realizar 60/70M em mais valias e já sabes que começam a ser muitos os casos que as mais valias serão partilhadas.
Não concordo com algumas coisas que o Pedro Azevedo escreve (lembrar que foi pré candidato e deixou o seu programa publico para quem quer fosse o vencedor aproveitasse as ideias), mas reconheço que tem feito ao longo dos anos avaliações justas.
A solução é praticamente o inverso daquilo que está a ser feito, não vou voltar a detalhar.
23 Julho, 2019 at 17:13
Mas explica lá porque antes o Défice Estrutural era de 30/40 M€ e agora é de 60/70 M€…
Gostava de perceber isso e que metesses aqui a tua explicação!
23 Julho, 2019 at 16:01
Caro Livramento acho muito bem que se preocupe com bocas de adeptos anónimos nas redes sociais.
Vou ajudá-lo a completar esse comentário com estas pérolas ditas pelo presidente do clube:
Fredurico Varangas:
1 – “Vamos aumentar o numero de socios para 200 mil ainda em 2019” – Está quase, quase, quase…a chegar aos 70 mil.
2 – “O investimento nas modalidades e para manter” – Então não é! Ainda está semana os dirigentes do Atletismo confirmaram.
3 – “Se eu for presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho nao sera expulso” – Também foi quase, este homem é um azarado, não consegue cumprir nada do que promete!
4 -“Na Sporting TV nao ha cartilha, é um canal democratico onde todos podem ser livres de expressar as suas opiniões.” – Então não podem, o Calafate que o diga! E a edição de vídeos para cortar pessoas é uma prática do mais democrático que há.
5 – “Com um bom treinador como Jose Peseiro acredito que podemos ser campeões!” – Também foi quase! Mais um azar, se o campeonato tem acabado em Outubro vocês viam!
6 – “Batemos o recorde de vendas de Gamebox e merchandising” – Claro que sim e a seguir vem o Zenha dizer que a Loja Verde quebrou 40% e andam a oferecer gameboxes a metade do preço.
7 – “Vou criar uma Feira de Tasquinhas ao pe do estádio.” – Agora sim, o que mais falta no Sporting são comes e bebes.
8 – “Vou contar tudo o que sei sobre o campeonato de 2015.” – Feira cá para fora Fivelas!
9 – “Vamos criar modalidades realmente profissionais.” – Realmente este ano as modalidades campeãs foram de um profissionalismo exemplar na hora de perderem TODOS os títulos de campeões!
10 – “A formacao sera a base da equipa principal” – Ahahahahahahah nem vale a pena dizer mais pois não?
11 – “Todos os elementos da minha equipa vao apresentar declaracoes de rendimento.” – Mas a quem? Só ao Rogério?
Não precisa de agradecer meu caro, nem quero nada em troca. O prazer que me dá imaginá-lo a si e aos indignados de tempos recentes a engolir em seco e a contorcer a espinha toda com tanta mentira é recompensa que chegue.
Saúde, selfies, elegância e custo zero! 1906
23 Julho, 2019 at 16:13
A resposta, que ele não te deu mas deu-a ao paulo, mais acima, é esta:
“Livramento
23 Julho, 2019 at 12:08
Responder
Caro paulo,
Exactamente o que é que afirmações do Presidente têm a ver com garantias dadas por certos Caros Tasqueiros neste blogue?
É que se for para citar afirmações de Presidentes, bem… é mato!
SL”
23 Julho, 2019 at 18:26
Pois li agora. Como também li as respostas dos tasqueiros com algumas destas mentiras do Varangas que eu citei.
Uma delícia! Promessas de presidente tem mais valor que bocas nas redes sociais por adeptos anónimos. Brilhante.
É torcer, é torcer!
23 Julho, 2019 at 11:18
A Bruno Carvalho faltou cabeça em 2018.
A varandas falta tranparencia e e capacidades de gestão
O SCP continua a longa tradição de maus presidentes
SL
23 Julho, 2019 at 11:20
Conté não tem condições. É tranquilo. Seria mais um Chaby desta vida, daqueles que tem 25 anos nas nalgas e ainda tem vinculo. Matheus P tem 5 pré épocas! Será que todos os treinadores são burros? Endeusamos gajos por 1 jogo ou 1 golo. Choramos por Mané quando o assobiávamos. Como fazíamos o ano passado ao Jovane. Um gajo para ser um gajo espectacular tem de morrer. Aí todos dizem bem. É como atualmente. QQ gajo que saia é um craque. Ainda choraremos por o Djaló, fodasse 🙂
23 Julho, 2019 at 11:54
🙂
É fodido quando alguém vê os factos e os coloca aqui na Tasca…
23 Julho, 2019 at 12:00
Matheus P tem 5 pré épocas! Será que todos os treinadores são burros?
Devem ser pelo menos tão burros como todos os ex-treinadores do Vietto. Só pode.
23 Julho, 2019 at 12:04
Atum marca um ponto.
Muito bem.
23 Julho, 2019 at 13:08
Destes 5 anos, 3 foram com JJ que não enquadrava Matheus no seu modelo de jogo. Preferiu Gelson Martins.
Com Sousa Cintra/Peseiro, terá sido a falta de conhecimento do jogador.
Com Varandas/Keizer terá de haver outra desculpa visto que o maquinista conhece tudo da sala das máquinas.
Agora pergunto porque razão pede 10M por um jogador em que não confia?
23 Julho, 2019 at 14:24
Pedir, pode pedir o que quiser, duvido é que alguém pague. Mais um para ser emprestado.
23 Julho, 2019 at 11:23
bom foi renovar com o andre geraldes, ainda vai ser craque , tenho essa esperança.
23 Julho, 2019 at 12:06
Como é um gajo que ganha pouco e tem mercado, se calhar estão a ver se recuperam os 600 mil que custou… Não vejo outra razão!
23 Julho, 2019 at 12:37
gosto do se calhar
23 Julho, 2019 at 13:44
Mentiroso.
Tu és muito mais pelas certezas… Desde a cabala às outras todas!
23 Julho, 2019 at 14:27
se calhar
23 Julho, 2019 at 13:15
Vai fazer a asa direita com o Diogo Salomão
23 Julho, 2019 at 11:31
Parece que vamos mesmo ter o Almada na equipa. Só não gosto que seja conhecido como o novo Messi. Já bastou o Ryan-Mini Messi-Gauld.
23 Julho, 2019 at 11:35
cala e apoia
23 Julho, 2019 at 13:16
Qual poia?
23 Julho, 2019 at 13:27
A actual
24 Julho, 2019 at 1:46
ehehehehehehehehehe
23 Julho, 2019 at 13:16
Os ricos compram Alcântara, os pobres em Almada.
24 Julho, 2019 at 1:48
E mesmo assim tem que haver um daddy inglês… senão era aqui em Chelas que compravam…
23 Julho, 2019 at 11:32
Continuem a atirar merda à ventoinha. O Sporting agradece.
Ler a Tasca por estes dias é tão triste quanto ouvir aquelas histórias dos casais desavindos que antes eram só amor, mas que no divórcio vão buscar os podres dos companheiros para os expor em público, qual lixiera a céu aberto.
E os filhos que se lixem.
Assim são vocês neste constante lavar de roupa suja em que se estão positivamente cagando para a imagem que dão do vosso próprio clube.
Este exercício diário para além de maçador (porque já nem troca argumentos que, mesmo estafados sempre seriam melhores que as ofensas que insistentemente se disparam em ambas as direcções e a ambas as Direcções) é nefasto para o Sporting de hoje e para o que ficará de futuro quando, um dia, o Varandas for à sua vida e outro lhe suceder.
Metam a mão na consciência – que tanto dizem pesar aos outros – e vejam se faz algum sentido.
SL
23 Julho, 2019 at 11:55
Bom comentário.
23 Julho, 2019 at 11:56
Tb fazes rating de credibilidade ou somente de comentários?
23 Julho, 2019 at 12:00
Faço tudo o que me apetece.
E tu?
23 Julho, 2019 at 13:18
Eu recebo comissões.
(estou a precisar de subir o meu rating, mas se não me queres ajudar…)
23 Julho, 2019 at 13:19
Triple AhAhAh!
23 Julho, 2019 at 14:11
Sou como o Bruno, tento ao máximo evitar dar comissões…
23 Julho, 2019 at 13:28
Estão a matar a tasca…
23 Julho, 2019 at 13:44
Estao a matar o clube. O resto vai por arrasto.
23 Julho, 2019 at 16:06
Tau!
23 Julho, 2019 at 14:55
E o Sporting… E tu tens as mãos bem sujinhas…
23 Julho, 2019 at 16:06
E tau!
23 Julho, 2019 at 15:24
HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEH
23 Julho, 2019 at 16:06
Ahahahahahahah a hipocrisia do coração de melão faz-me sempre sorrir! 🙂
Para quando uma ida ao Levanta-te e Ri?
23 Julho, 2019 at 16:52
E podes orgulhar-te do teu contributo…
24 Julho, 2019 at 2:00
E eis que, ao 400º e qualquer coisa comentário, o Ricardo nos esbofeteia com a cruel realidade: “Estão a matar a tasca…”
23 Julho, 2019 at 13:53
Bom comentário .
23 Julho, 2019 at 16:31
“Assim são vocês neste constante lavar de roupa suja em que se estão positivamente cagando para a imagem que dão do vosso próprio clube.”
Foda-se, Engrácia! Maior hipocrisia do que esta não há.
Tu que desde há um ano para cá não te importaste de ter o ex-Presidente do teu clube a ser arrastado na lama e arrasado por um país inteiro e até bates palminhas, vens com esse discurso de merda?
Achas que o que fizeram e continuam a fazer a BdC não prejudica o clube? Achas que só ele é que sai mal na fotografia?
E já agora… Que imagem é essa que é dada na Tasca? Achas que o país segue a Tasca como segue a CMTV? Tem juízo!
23 Julho, 2019 at 19:46
É pena… se o país sportinguista seguisse a tasca em vez dessa cmerda, estava garantidamente mais esclarecido!
23 Julho, 2019 at 22:08
Tau!
23 Julho, 2019 at 18:46
Já era nefasto durante a outra direcção, lembras-te?
E se houve gente nefasta a comentar.
A colar outdoors na 2ª circular, a vilipendiar o próprio presidente em tudo o que era rádio, blog, televisão ou jornal.
A Tasca (que durante esse período se chamava a Tasca da Maria™) até publicava artigos sobre a índole da mulher do presidente.
A coisa bateu no fundo. Eu lembro-me.
E deve haver aqui mais dois ou três que também se recordam.
Tenho ideia de seres uma das pessoas que nessa altura valia tudo menos tirar olhos.
Não te preocupava a imagem do Sporting? Ou durante a presidência de BdC esses ‘problemas’ já não te incomodavam tanto?
Chegados a hoje — há uma diferença substancial.
Neste momento o objectivo é apagar o passado.
Reescrever a história e branquear um golpe de estado.
Coisa pouca, para alguns.
E isso é algo que nos devia envergonhar. A todos.
Independentemente das nossas crenças acerca de que personalidades ou modelos de gestão do clube preferem.
SSL
23 Julho, 2019 at 19:38
A memória selectiva é do caralho,é preciso ter uma lata..
23 Julho, 2019 at 22:09
O revisionismo é uma caracteristica intrinseca de regimes ditatoriais.
23 Julho, 2019 at 11:39
o que ficará de futuro quando, um dia, o Varandas for à sua vida e outro lhe suceder.
espero que não deixe o Sporting como o godinho o deixoue e lá teremos de nos unir com o seu sucessor.
espero